Википедия:Заявки на статус администратора/Kalan: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 92: Строка 92:
# '''За'''. Тот случай, когда когда кандидат великолепно технически подкован, чтобы решать не только антивандальные вопросы. Безусловно и обеими руками ЗА. [[Участник:Mashiah Davidson|Mashiah]] 11:03, 24 июня 2007 (UTC)
# '''За'''. Тот случай, когда когда кандидат великолепно технически подкован, чтобы решать не только антивандальные вопросы. Безусловно и обеими руками ЗА. [[Участник:Mashiah Davidson|Mashiah]] 11:03, 24 июня 2007 (UTC)
# '''За'''. Технически грамотен, вдумчив в обсуждениях, адекватен. Только за. [[Участник:Dstary|Dstary]] 12:07, 24 июня 2007 (UTC)
# '''За'''. Технически грамотен, вдумчив в обсуждениях, адекватен. Только за. [[Участник:Dstary|Dstary]] 12:07, 24 июня 2007 (UTC)
# '''За'''. Помогает нубам. +))) --{{Участник:Agof_K.P.2/П}} 13:29, 24 июня 2007 (UTC)


=== {{Против}} ===
=== {{Против}} ===

Версия от 13:29, 24 июня 2007

Грядёт месяца летних отпусков, пива, женщин и моря. Поэтому думаю нам в "Команде Плюсомётчиков" :) потребуется помощь от новых участников. Предлагаю кандидата Kalan. Мне кажется он как нельзя лучше подойдёт:

  1. По формальным критериям подходит
  2. Матчасть знает, поработал админом на других вики-проектах.
  3. Викисинтасисом, HTML, CSS и JS владеет - следовательно сможет взять на себя обслуживание служебных страниц и шаблонов, собственно он уже этим и так занимался, передавая подготовленные наработки администраторам, для помещения на защищённые станицы.
  4. В обсуждениях проявляет активную позицию - следовательно не пополнит ряды молчунов, и "тихих администраторов", на которых недавно жаловали
  5. Несмотря на активность в обсуждениях, в конфликты не вступает, наоборот пытается выступить посредником.
  6. Уделяет внимание копирайту, и активно борется с его нарушениями (такого пирата как я это конечно немного напрягает, но насколько я убедился участник хоть и проявляет в этом вопросе принципиальность, но действует достаточно мягко)

В общем я думаю он однозначно подойдёт и принципиальных возражений быть не должно. --Morpheios Melas 10:26, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]

  1. Гряду(!)т месяца. мн. ч.
  2. C зпт полный облом: Мне кажется он; следовательно сможет; собственно он; и пр.
  3. Неиспользование знака ";", где следует.
  4. А заканчивающийся июнь в Вашем календаре, драж. админчик, уже не летний месяц? :-)— Тжа0.

Не голосуйте, пока не будет получено согласия кандидата!

Подтверждение согласия кандидата: Согласен. — Kalan ? 10:33, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]

Информация об участнике

Количество правок 4736 правок всего, из них 1038 (21.91 %) правок в статьях (Interiot Tool1)
Использование описаний правок 100 % при значительных изменениях и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки) 21 11 2006
Среднее число правок в день 21.60
ICQ 230217949 (но лучше Jabber)
Jabber kalan@jabber.org
Голосование проводится с 22 06 2007 по 06 07 2007

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (22-06-2007) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 24-03-2007),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 23-04-2007 по 23-05-2007,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 07-06-2007 по 22-06-2007.

(+) За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}} . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

  1. За, как номинировавший, аргументы выше. --Morpheios Melas 10:26, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  2. Безусловно За. Уверен, что участник будет очень хорошим администратором. — Игорь (Ingwar JR) 10:41, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  3. За. --Mitrius 10:44, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  4. За. Наконец-то кандидат согласился. Убеждал я его, убеждал, а он всё «Рано.» — Obersachse 12:01, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  5. Spy1986 12:17, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  6. За. --Boleslav1 トーク 12:38, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  7. За. Jeron о·в 12:53, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  8. За, безусловно. Lev 15:22, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  9. ЗаВасильевВВ 15:42, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  10. За, без вопросов. Edricson 16:33, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  11. За, моим единственным возражением был слишком вольный подход участника к частому редактированию важных шаблонов (что серьёзно увеличивало очередь заданий), однако в последнее время участник в этом смысле исправляется ∴ Alex Smotrov 16:43, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  12. Б/м-ч(и)-//нэм-кам везде у нас дорога. — Тжа0.
    Вы меня удивляете, ТэЖэА! Помнится, в январе, каких-то полгода назад, голосовали против Георгия Шуклина как раз потому что он якобы «б/м-чик» (или что-то в этом роде) и против меня собирались проголосовать по этой же причине… А теперь наоборот. (+Altes (+) 22:26, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Отвечу на В.соу, чтобы не порождать офтоп(ик) с ненужным трафиком. — Тжа0.
  13. TheThinker 19:55, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  14. За!—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 23:02, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  15. За --exlex 01:13, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  16. За полезнеёший участник Конст. Карасёв 04:38, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  17. За. stassats 04:44, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  18. За, X-Pilot 07:21, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  19. За // vh16 (обс.) 07:50, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  20. За. ~ putnik 08:12, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  21. За. Волков Виталий (kneiphof) 10:50, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  22. За. --Александр Сигачёв (ajvol) 12:39, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  23. За, думаю участник станет хорошим администратором.--Kartmen 13:27, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  24. За, претензий к участнику у меня нет, положительный вклад налицо. —Андрей Кустов 14:24, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  25. Dennis Myts 15:06, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  26. За. Калан фактически уже давно является администратором; не вижу причин, которые могли бы воспрепятствовать формальному закреплению этого обстоятельства. И небольшое пожелание. Насколько я успел понять, почти со всеми участниками Википедии вполне возможен нормальный дружеский разговор. Желаю Вам найти побольше «общих языков», администратору это важно. Kv75 17:54, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  27. За. Мне кажется, флаг админа участнику пригодится, в частности, для работы с защищёнными шаблонами. А большое число голосующих против — скорее плюс кандидату. Понимая, что за всеми возможными нарушениями с его стороны будут пристально следить, он будет осторожнее. (+Altes (+) 19:50, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  28. За. Per Altes и вообще, считаю что Калан будет употреблять флаг администратора по назначению. Wind 20:59, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  29. За. На основе изучения вклада и ответов на вопросы. Опасение возможного некорректного поведения участника на посту админа не представляется серьезным – у нас есть прецеденты снятия флага за нарушения ВП:НО. Typhoonbreath 22:56, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  30. За. Вклад участника полезен, значит, и в качестве админа он не подведёт. --/Pauk 23:09, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  31. За. AndyVolykhov 06:27, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]
  32. За. Тот случай, когда когда кандидат великолепно технически подкован, чтобы решать не только антивандальные вопросы. Безусловно и обеими руками ЗА. Mashiah 11:03, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]
  33. За. Технически грамотен, вдумчив в обсуждениях, адекватен. Только за. Dstary 12:07, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]
  34. За. Помогает нубам. +))) --Agof[K.P.2][Глаго́ль/ Ве́ди] 13:29, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]

(−) Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

# (−) Против Я против Вас, мудозвон. Кто будет писать статьи? Нечего в начальники рваться. Сидите пока в солдапонах. — Эта реплика добавлена участником Dazae.biz (ов) Пояснение на странице обсуждения. — Obersachse 23:59, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  1. (−) Против Alexandrov 10:50, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Why? --Morpheios Melas 10:53, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Увы, неформализуемо. Интуиция, и возможно, вполне ложная - но не хотелось бы ошибиться - как пару раз уже было... Alexandrov 12:17, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Если выберут, будет подмога Шуклину и Otf. Анатолий 12:19, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Напрасно, А_эн__Ю_эр. Хоть он и разделяет идеи шуклинизма, о чём юб-сно манифестировал у себя в лпу, всё же опыт бесед с ним создал более благоприятный имидж в ср. с Жоржиком. — Тжа0.
    Против. Участник проголосовал против принятия важных поправок Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования для статей о компьютерных играх по надуманному предлогу, чем поставил под угрозу все статьи вики-проекта игры. Кроме того, он совершенно не пишет статей. Не представляю, как он будет выбирать избранные статьи, не написав ни одной. Медиа 14:00, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Разве статей не пишет? — Obersachse 17:30, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Одно оформление и запятые. Участник должен писать свои статьи, иметь чем пополнить копилку знаний человечества. Если ему нечем заняться, кроме шаблонов, то написание энциклопедии не для него. Медиа 18:30, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Отменил голос по итогам переписки с кандидатом. Медиа 18:30, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против - чем меньше админов, тем лучше, хотя лично против Kalan ничего не имею--Tigran Mitr am 17:14, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  4. Против. Увы. Поведение данного участника на канале IRC не оставляет сомнений — нейтральным администратором он не будет, а его избрание лишь усугубит имеющиеся в сообществе конфликты. --the wrong man 18:11, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  5. Против. Нейтральным администратором явно не будет. SashaT 18:29, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  6. (−) Против Шаблоны на странице участника являются доказательством нетолерантности своего владельца и потверждают впечатление от общения. Учитывая достаточно короткий стаж и множество конфликтных ситуаций иницированных недавно избранными администраторами с похожими качествами, считаю невозможным голосовать за.--Poa 18:36, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
  7. Неча,old_ivan 06:15, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  8. (−) Против --YaroslavZolotaryov 06:39, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  9. Против. Не хватает опыта, предвзят во мнениях. --Ram2006 06:45, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  10. Против. --Red October 10:49, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  11. Против. Судя по активности на нашем Викиучебнике, он входит в (оскорбление скрыто) (прочитать). Ramir 11:21, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  12. (−) Против,--JukoFF 18:16, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  13. Против ED-tech 19:26, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  14. Против. Имеются веские сомнения в нейтральности. --А.Соколов 19:47, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Я уже проголосовал, но отзову свой голос, если обнаружатся основания «против». В связи с этим, поясните, пожалуйста, для меня, в каких именно вопросах кандидат ненейтрален и в чем это у него проявляется? Typhoonbreath 10:09, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]
  15. per А.Соколов servusDei 20:24, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  16. Против. Я не считаю, что этот участник способен сохранять объективность в сложных ситуациях. S.Felix 22:49, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  17. Против. —Участница Udacha 04:32, 24 июня 2007 (UTC).[ответить]
  18. 21% правок в пространстве статей это действительно смешно. Против. --Александр Сергеевич 07:42, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]
  19. Против Serj (Surovyi) 08:05, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]
  20. Против --- vow 08:49, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]

(=) Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

Вопросы кандидату Вопросы кандидату

Стандартные

  • Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?
    По возможности все. Но свежие правки я буду просматривать не постоянно (хотя IRC-гейт у меня включен). — Kalan ?
  • Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?
    Мне кажется, что я принёс проекту значимую пользу, хотя я мог бы сделать и больше. — Kalan ?
  • Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
    Несколько раз были небольшие конфликты. В одном случае моего оппонента убедили в неправоте администраторы (конфликт был с участником Evgen2 по поводу защищённого авторским правом изображения Георгиевской ленточки), в остальных я старался выработать решение, которое удовлетворяло бы обе стороны. — Kalan ?
  • Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)
    Есть, создавал их с разными целями: Участник:Kalan 0, Участник:example, Участник:Kalanchoe. Согласие на проверку даю. — Kalan ?
  • Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (Идентификатор «журнал блокировок» неизвестен системе. Используйте один из действующих идентификаторов сущностей.)
    Один раз меня на 30 минут по моей же просьбе заблочил Максимаксимакс. Я проверял некоторые технические особенности Википедии. — Kalan ?
  • Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?
    Эпизодически. С получением статуса буду заниматься этим чаще. — Kalan ?

Вопрос от Obersachse

  • Каким из своих творений (шаблонов/статей) гордишься больше всего?
    Из статей (пока) гордиться особо нечем. Есть две хорошие, где я был основным автором — Клавиатура Дворака и Вечный календарь. В наличии также несколько неплохих, на мой взгляд, картинок на Commons. Зато шаблоны… ;) Конечно же, {{НП}}, наполнение которого так долго обсуждалось, {{rq}} (а точнее, его модульная реализация), {{ПозКарта}} и её форки, к которым я как следует приложил лапу. Ну и много разностей по мелочи, которые я уже и сам толком не помню. — Kalan ?

Вопрос от Андрея Кустова

У тебя на личной странице висит Шаблон:Участник против портала Кино. Не мог бы ты пояснить, чем именно тебя задолбал Портал:Кино? —Андрей Кустов 20:41, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]

Большим количеством низкокачественных статей. Правда, активная (я бы даже сказал, агрессивная) деятельность участника Калий способствует обратному. Если ситуация поменяется, шаблон, разумеется, уберу. — Kalan ?
Юношеский максимализм? Лучше никак, чем вот так?old_ivan 13:51, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
Ага, Калий считает, что лучше отсутствие статьи, чем ботоболванка с качеством ниже плинтуса. — Kalan ?

Вопросы участника Pauk

  • Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
    Меня постоянно настораживало то, что Википедия всплывает на верхние строчки поисковиков (в частности, моего любимого Гугла). Я начал анонимно делать мелкие правочки, потом с подачи Максимаксимакса зарегистрировался… и вот я здесь. — Kalan ?
  • Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?
    Нужно рекомендовать аргументированные обсуждения со ссылками на авторитетные источники по теме. Тогда если кому-либо захочется выиграть войну правок, он постарается подкрепить свою позицию источниками, вместо того, чтобы флудить без толку. После гомовойн, думаю, начнётся (и, похоже, уже начинается) волна разногласий по политическим темам. — Kalan ?
  • Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?
    Не думаю, чтобы оба проекта претендовали на создание энциклопедии, главную цель Википедии. [sic] Аффтары, видимо, хотели просто поприкалываться. Деталей того проекта я не знаю, его закрыли до того, как я успел на него посмотреть. Впрочем, на Викии ему самое место.
    Что касается сибирчегов, то к их языку и идеям у меня резкая неприязнь (особенно из-за того, что я — сибиряк, и до сих пор живу в родном Красноярске). В сибВике нейтральностью и не пахло, то есть раздел явно не может являться частью Википедии. Кроме того, она совершенно бесполезна из-за того, что на сибирском почти никто не говорит, а если и говорит, то он вполне может получить гораздо больший объём информации из статей на других языках. Вообще у Ярослава Золотарёва есть свой сайт, ВикиСлавия, там он может творить что хочет. — Kalan ?
  • Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
    Улучшать качество статей, особенно таких, которые посетители запрашивают чаще всего (Черненко вроде наладил счётчик, исправив банальную опечатку, так что скоро будет и список). Народная молва о Википедии (в частности, руВики) и так распространена в рунете. Каждый посетитель сайта — это потенциальный участник, и чем больше посетителей, тем бо́льшим будет наплыв редакторов. — Kalan ?
  • Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
    Своё отношение к анонимным правкам я уже выразил в ответах на вопросы Альтеса секцией ниже. Я считаю, что действующих ограничений более чем достаточно. — Kalan ?
  • Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?
    Если заливка качественная и статья о городе действительно полезна (например, как в заливках Неонботом немецких и польских административных единиц), то к такой заливке я отнесусь положительно — Википедии она пойдёт лишь на пользу. — Kalan ?
  • Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?
    Действующие критерии меня вполне устраивают. — Kalan ?
  • Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?
    Цель вопросов на странице заявки — уточнение того, стоит ли голосовать за кандидата или против него. Лично я не думаю, что эти данные (сексуальная ориентация, национальность, религиозная принадлежность и т.п.) имеют отношение к работе над энциклопедией. — Kalan ?
  • Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?
    Запретов никаких не нужно, поскольку шаблоны и сообщения MediaWiki всего в несколько байт — далеко не редкость. А в пространстве статей встречаются дизамбиги и редиректы, без которых ну просто никуда. Но предупреждение при отсутствии соответствующих пометок считаю логичным.
    Максимальный же размер статьи и так ограничен со стороны движка (существует жёсткий лимит, что-то около мегабайта). Предупреждение о разделении статьи на части и так высвечивается, начиная от 32 килобайт; по-моему, такой лимит вполне адекватен. (Кстати, пользуясь случаем, хотелось бы обратить внимание сообщества на скрипт для подсчёта количества символов и байтов прямо в окне редактирования.)Kalan ?
  • Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.
    Вообще идея издания Википедии (веб-энциклопедии) на бумаге/диске/… мне не нравится. Но если необходимость всё же настанет, думаю, резонным будет запустить драйв по вычищению статей. А чтобы не заносить каждую статью в списки вручную, можно воспользоваться идеей ДрБага о выверке статей. — Kalan ?
  • Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.
    В подписях, не совпадающих с именем участника, ничего плохого не вижу. А вот просто подписи, совпадающие, но идущие как текст, следует хотя бы не рекомендовать. Под такие подписи затруднительно подстроить ботоанализ. (Хотя для некоторых участников можно сделать и исключения.) — Kalan ?
  • Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
    На этот вопрос я затрудняюсь ответить. Глаза разбегаются. — Kalan ?
  • Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?
    На данный момент выходит в среднем около 8—10 часов ежедневно, 24/7/365, увы, не могу себе позволить. — Kalan ?
  • Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?
    Из вики-сообщества — нет. Встречал несколько человек, которые делали правки, но участниками вики-сообщества их назвать сложно. Познакомиться хочется со многими, надеюсь, когда-нибудь я таки посещу какую-нибудь из викивстреч. — Kalan ?
  • Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...
    В движке раздражает много чего. Например, не хватает хотя бы примитивного анализа конфликтов редактирования, позволяющего избежать повторной загрузки полумегабайтовой страницы, а также динамичности (в частности, многое хотелось бы перевести под AJAX). Порой дико раздражает отсутствие хотя бы примитивного строкопарсинга. Ну и некоторые мелочи, которые я разрешаю через Багзиллу. — Kalan ?
  • Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?
    Для меня Википедия — это место, где я могу отдохнуть и получить удовольствие с пользой для других участников сообщества и даже для всего Интернета. — Kalan ?
  • На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?
    (Не)присвоение статуса хорошей или избранной, а также удаление статьи осуществляется на основании итогов аргументированного обсуждения, но никак не тупого подсчёта голосов. Высказываться может кто угодно. Значение имеет не автор реплики, а её суть. Выборы администраторов/бюрократов, кстати, по идее тоже нужно проводить в такой форме. — Kalan ?
  • Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?
    Есть ВП:КЛОН, есть список клонов на Мете (название страницы, к сожалению, вспомнить не могу). Трафик с сайтов-нарушителей просто банится. А с поисковиками остаётся только договариваться, потому что всем сразу угодить нереально. — Kalan ?
  • Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".
    Не думаю, что это резонно. Скорее всего, первой статьёй новичка будет либо {{db-nonsense}}, либо неформат, либо копивио. Лучше поставить в это место ссылку на основные правила и руководства. — Kalan ?
  • Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?
    Скорее всего, повторю попытку через несколько месяцев после конца выборов. — Kalan ?
  • Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?
    Не задумывался над этим вопросом. Но лично для меня нечётное число арбитров и бюрократов подсознательно смотрится лучше, чем чётное. В любом случае, чётность не играет роли, если бюрократов/арбитров относительно много. — Kalan ?
  • Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?
    Наличие подобных объединений не несёт пользы Википедии, значит, большого смысла в их существовании нет. Дружеские коллективы можно образовывать и вне Википедии, не засоряя сервера. — Kalan ?
  • В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?
    Добавить диффоанализатор (см. выше). Ещё было бы здорово иметь уведомлялку о наличии правок после загрузки формы редактирования. — Kalan ?
  • Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?
    Процент мало что может сказать о реальном вкладе участника. Можно приносить пользу и участием в обсуждениях, или, например, редактированием шаблонов ;-), а можно и постоянно заниматься бессмысленными войнами откатов в статьях. — Kalan ?
  • Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?
    916, не считая страниц обсуждения. Созданные страницы туда попадают по умолчанию. — Kalan ?

Вопросы участника Altes

  • Чем, по-вашему, важнее руководствоваться в работе над Википедией — правилами или здравым смыслом? (+Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Здравый смысл в приоритете, о чём уже неоднократно говорилось многими (даже самим Джимбо). Но забывать о правилах нельзя. — Kalan ?
  • Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Мне кажется, они распределяются в отношении примерно 65/35. Вандализм всегда был, есть и будет, к счастью, последствия устраняются одним-двумя кликами. Зато именно анонимами свою вики-жизнь начинают почти все участники; именно открытость Википедии для всех завлекает новичков. А некоторые (например, ныне неактивный, но оччень полезный 83.102.202.2) не хотят регистрироваться принципиально. — Kalan ?
  • Как вы относитесь к блокировке по решению сообщества, которую предлагают ввести некоторые участники? (+Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    В целом идея интересная, но предлагаемая реализация (голосование и т.п.) мне очень не нравится. — Kalan ?
  • Есть ли у вас опыт администрирования сайтов? В частности, есть ли у вас опыт администрирования вики-проектов? (+Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    См. пункт 2 текста заявки. — Kalan ?
  • Как известно, существует защищённое пространство имён MediaWiki. Страницы в нём могут редактировать только администраторы, причём снять защиту не могут даже они. Однако при определённых условиях участник-неадмин может оставить след в истории правок такой страницы. Каким образом? (+Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Вопрос довольно древний, хотя об ответе я догадался сразу после его первого прочтения. Итак, в руВики было два таких случая. В первом сообщения делал Домас, человек, имеющий прямой доступ к базам данных фонда Викимедиа и временно назначивший себе статус администратора как раз для создания этих сообщений. Во втором случае Эдвард Черненко создал подстраницу у себя в личном пространстве, которую администратор потом переместил в пространство Ошибка: некорректно задана дата установки (исправьте через подстановку шаблона). Естественно, вся история правок при этом сохранилась. — Kalan ?
    Да, пора бы поменять вопрос, а то многие уже знают ответ… (+Altes (+) 19:51, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Как вы относитесь к идее вотума недоверия администраторам? (была идея введения подобных правил, см. Википедия:Опросы/Процедура вотума недоверия администратору или бюрократу) (+Altes (+) 22:27, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
    Там многабукафф, асиливать было лень :( Но саму идею я пока считаю излишней, потому что для недоверия администратору должны быть объективные основания. Если они есть, с администратором лучше просто поговорить, а если это не поможет, следует пожаловаться на него в арбитражный комитет. — Kalan ?

Вопросы от Tassadar'a 

Вопросы от Kv75

  • Как соотносятся должность администратора и чувство юмора? Важно ли для администратора его иметь? Или это, наоборот, скорее может отрицательно сказаться на администраторской деятельности? Или это совсем не имеет значения? Kv75
    Если у человека напрочь отсутствует или, наоборот, гипертрофировано чувство юмора, это очень печально. А вот в нормальном объёме оно помогает не только в администраторской деятельности, но и в жизни. — Kalan ?
  • Что Вам дала и/или даёт Википедия? Kv75
    Я уже писал об этом Пауку двумя разделами выше. — Kalan ?
  • Как Вы думаете, что имеет в виду the wrong man, говоря о Вашем поведении на канале IRC? Kv75
    Скорее всего, TWM подразумевал пару небольших «бесед» с Анатолием-Серебром, интонация которых была далека от нейтральной. Нормально с ним поговорить, увы, не удавалось, так что я старался и стараюсь не ругаться и держаться от подобного общения подальше. — Kalan ?

Вопросы от mashiah

У меня нет сомнений в адекватности кандидата, поэтому я уже проголосовал за, однако, у меня есть один вопрос:

  • В чём конкретно выражается необходимость иметь флаг админа для тебя? Какие именно действия ты не можешь выполнять сейчас? С какими просьбами тебе чаще всего приходися обращаться к админам? — Mashiah

Ну, и ещё один:

  • Должны ли администраторы потакать сообществу, создавшему ВП:КОБ и прочие проекты, следя за обсуждениями там, или дело админов - только борьба с вандализмом. Mashiah


Итог Итог

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
Шаблон:ЗСА/data Шаблон:ЗСА/data Шаблон:ЗСА/data Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «[» %
Идёт голосование