Обсуждение:Uncyclopedia

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Smartass2007 (обсуждение | вклад) в 00:22, 23 января 2007. Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к: навигация, поиск

Статья - не место для выражения недовольства действиями администраторов Абсурдопедии

Статья - не место для выражения недовольства действиями администраторов Абсурдопедии. Откатываю. Vlad2000Plus 06:27, 21 января 2007 (UTC)

При чем тут недовольство? Просто констатация факта. "Администраторы" Абсурдопедии меня мало волнуют. Олфою 14:09, 21 января 2007 (UTC)
Статьи в Википедии - не место для жалоб на администраторов других Вики-проектов и разборок. Vlad2000Plus 17:00, 21 января 2007 (UTC)
Статьи Википедии содержат описание фактов. Я добавил неоспоримый факт. Какие могут быть возражения? Разумеется, правда, что 99% статей Абсурдопедии — тупость, но это мы добавим, когда появится ссылка на соответствующий авторитетный источник. Олфою 17:11, 21 января 2007 (UTC)
Вы добавили сво личное, ничем не подкреплённоё мнение, к тому же противоречащее НТЗ. Vlad2000Plus 17:13, 21 января 2007 (UTC)
Как это неподкрепленное? Участник Smartass был заблокирован с формулировкой "админский произвол". Ознакомьтесь пожалуйста с журналом блокировок. Олфою 17:16, 21 января 2007 (UTC)
P.S. Вы должны понять, что это не критика проекта, а его описание. Может быть администраторский произвол — это хорошо, кто его знает. Но факт имеет место, причем совершенно неоспоримый. Так что пожалуйста не мешайте работе над статьей. Олфою 17:20, 21 января 2007 (UTC)
Во первых, вы добавляете утверждение, значит на вас лежит обязанность приводить источники. Во-вторых, вы допускаете мысль, что с вами согласны далеко не все участники этого проекта и, согласно ВП:НТЗ, их мнение тоже должно быть отражено в статье ? В общем, во избежании войны правок, предлагайте кандидатуру посредника. Vlad2000Plus 17:21, 21 января 2007 (UTC)
Мне нет никакого дела до мнения участников этого проекта. Я достоверным образом описываю принятые там порядки. Ссылку мы Вам добавим. Посредник тут никакой не нужен, так Вам попросту нечего доавить по данному вопросу. Что Вы хотите сказать, что там админы придерживаются правил, что ли? Олфою 17:27, 21 января 2007 (UTC)
Это очень печально, что вам нет никакого дела до мнения других участников проекта. Свои аргументы я изложил выше. В таком случае вынужден констатировать, что вы не хотите решать вопрос конструктивно и развязываете неаргументированную войну правок. Свои аргументы я изложил выше, ваших - так и не увидел, кроме эмоций. Vlad2000Plus 17:33, 21 января 2007 (UTC)
Я поинтересовался мнением участников этого "проекта", задал 3 вопроса, и меня тут же заблокировали. Как Вы понимаете, после этого их мнение меня абсолютно не интересует. Smartass 03:10, 22 января 2007 (UTC)
Ещё раз - статья - не место для разборок. Предлагаю обратиться к посреднику. Vlad2000Plus 23:11, 22 января 2007 (UTC)
Факт только текст в описании причины блокировки. Может этот текст написан для юмора, а блокировка производится по другой причине. --Куллер 18:07, 21 января 2007 (UTC)
Какой же? Smartass 03:11, 22 января 2007 (UTC)

Журнал абсурдопедских блокировок

Почитал журнал абсурдопедских блокировок. Какие страсти! Вчера там, оказывается, десант Ромбик—Барнаул высадился. Правда их уже обезвредили. :-) --the wrong man 02:09, 22 января 2007 (UTC)

А зря. Интересно было бы посмотреть, что бы они там сотворили. Smartass 03:13, 22 января 2007 (UTC)
Боюсь, ничего хорошего. Мне особенно понравилась вот эта правка Барнаула. :-) --the wrong man 03:21, 22 января 2007 (UTC)
 :) Smartass 14:42, 22 января 2007 (UTC)
Это - лучшая шутка Абсурдопедии Vlad2000Plus 23:13, 22 января 2007 (UTC)
Надо на заседании Объединения поставить вопрос: чем руководствовался участник, когда удалял из списка педерастов "знаменитых ебланов" "Порноаула", но не удалил "Эндоволыха" и "Гомобеккера", он что считает их достойными данного звания? Анатолий 23:21, 22 января 2007 (UTC)

К вопросу о "войне правок"

Прошу заметить, что я не сделал ни одного отката. Лишь восстанавливаю информацию, которую упорно затирает Vlad-2000. По существу: вики-проекты бывают разные. Не надо стесняться того, что в Абсурдопедии нет демократии и что там дискриминируют участников. Никто не говорит, что это плохо. Просто оно так есть. Smartass 23:01, 22 января 2007 (UTC)

Smartass , подойди к делу серьёзно. Внесение в статью подобных правок создаст очень нежелательный прецедент использования статей в Википедии для разборок с различными сайтами, википроектами, ЖЖ и. т. д. От того что ты внесёшь эту инфу в в статью ничего ведь не изменится касательно твоей блокировки. Давай лучше найдём посредника и прекратим войну правок. Vlad2000Plus 23:30, 22 января 2007 (UTC)
Правда, Смартесс, там уже разблокировали Вас, извиняются перед Вами и хвалят Ваш вклад. Давайте займёмся более актуальным. Анатолий 23:33, 22 января 2007 (UTC)
Победила демократия? Проверим, и если это так, то отметим этот факт в данной статье Википедии... Smartass 00:22, 23 января 2007 (UTC)