Обсуждение арбитража:Higimo — различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
(Доарбитражное урегулирование)
(Про снятие флага)
Строка 12: Строка 12:
 
''Поскольку деструктивная деятельность участника Higimo носит систематический характер и даже привела к снятию с участника флага автопатрулируемого'' - справедливости ради, флаг сняли за многочисленные грамматические ошибки. То бишь, снять-то, конечно, следовало (не пропускать же такой кошмар в патрулированные версии), но какого-то сознательного деструктива там не было. [[Special:Contributions/109.172.98.69|109.172.98.69]] 12:37, 4 июня 2014 (UTC)
 
''Поскольку деструктивная деятельность участника Higimo носит систематический характер и даже привела к снятию с участника флага автопатрулируемого'' - справедливости ради, флаг сняли за многочисленные грамматические ошибки. То бишь, снять-то, конечно, следовало (не пропускать же такой кошмар в патрулированные версии), но какого-то сознательного деструктива там не было. [[Special:Contributions/109.172.98.69|109.172.98.69]] 12:37, 4 июня 2014 (UTC)
 
* Несознательный деструктив бывает ещё хуже, что хорошо описано в [[ВП:НЕВСЕ]]. --[[Участник:Fedor Babkin|Fedor Babkin]] [[Обсуждение участника:Fedor Babkin|<sup>talk</sup>]] 14:43, 4 июня 2014 (UTC)
 
* Несознательный деструктив бывает ещё хуже, что хорошо описано в [[ВП:НЕВСЕ]]. --[[Участник:Fedor Babkin|Fedor Babkin]] [[Обсуждение участника:Fedor Babkin|<sup>talk</sup>]] 14:43, 4 июня 2014 (UTC)
  +
** Не все могут редактировать Википедию. Вернее, редактировать могут не только лишь все, мало кто может это делать. [[Special:Contributions/37.190.57.60|37.190.57.60]] 18:45, 4 июня 2014 (UTC)

Версия 18:45, 4 июня 2014

Доарбитражное урегулирование

Вообще-то смысла подавать заявку в АК я никакого не вижу - нужно поднять тему на форуме администраторов. Так что доарбитражного урегулирования не было. Кстати, по поводу флага откатывающего - тут есть такая тонкость: у администраторов его нет, его функции встроены в администраторский флаг.-- Vladimir Solovjev обс 10:17, 4 июня 2014 (UTC)

  • Это тонкий намёк на возможность остаться без флага админа? --2.77.48.74 12:08, 4 июня 2014 (UTC)
    • Нет. Это намек на то, что ВП:ОТКАТ к администраторам формально не совсем применимо. Статус страницы Википедия:Откат весьма спорный: изначально это был редирект на ВП:ПАТ, потом ее вынесли на отдельную страницу на основании данного обсуждения, на которое в общем то никто внимания не обратил. Но вопрос в том, что формально это все относится только к флагу откатывающего, к флагу администратора это не относится - расширение для администратора было предпринято без обсуждения в сообществе. Админдействием использованием администратором отката не является, технически снять флаг откатывающего с администратора невозможно. --Vladimir Solovjev обс 12:51, 4 июня 2014 (UTC)
      • Спасибо, Владимир, за пояснение. А то я начал опасаться что с Никлема флаг снимут. Это было бы большой потерей. Считаю что Никлем является одним из лучших админов русской википедии. И это хорошо что админы обратили внимание на деструктивную деятельность Хигимо. Его бесконечное выступление на форумах с предложением по «улучшению» википедии является типичными НДА и НИП. Надеюсь его бессрочно заблокируют. --2.77.48.74 14:18, 4 июня 2014 (UTC)
      • Владимир, ты о чём?? Перипетии с перемещением правил использования rollback'а между разными страницами здесь не имеют никакого значения, ВП:ОТКАТ - это правила использования rollback'а как действия, они, очевидно, распространяются и на администраторов (как вообще можно было придумать такую трактовку, что администраторы могут откатывать всё, что пожелают?) В иске на Семенариста были выдвинуты в т.ч. и обвинения в злоупотреблении откатом, и в решении они были перечислены как нарушения со флагом администратора (и если я не ошибаюсь, ты же в том АК и сидел). MaxBioHazard 16:36, 4 июня 2014 (UTC)
      • В версии ВП:ПАТ, откуда было перенесено всё, касающееся отката, тоже была формулировка, говорящая о правилах применении «быстрого отката» вообще, а не только откатывающими. Возникло это случайно, надо ли это менять — это уже другие вопросы, не имеющие отношения к переносу текста и установке шаблона {{правило}} на новую страницу. NBS 16:43, 4 июня 2014 (UTC)
  • Да, снятие флага администратора за злоупотребление откатами — это явный оверкилл. Примерно так же, как снятие флага подводящего итоги за то, что он не подписывается должным образом. --D.bratchuk 15:31, 4 июня 2014 (UTC)

Про снятие флага

Поскольку деструктивная деятельность участника Higimo носит систематический характер и даже привела к снятию с участника флага автопатрулируемого - справедливости ради, флаг сняли за многочисленные грамматические ошибки. То бишь, снять-то, конечно, следовало (не пропускать же такой кошмар в патрулированные версии), но какого-то сознательного деструктива там не было. 109.172.98.69 12:37, 4 июня 2014 (UTC)

  • Несознательный деструктив бывает ещё хуже, что хорошо описано в ВП:НЕВСЕ. --Fedor Babkin talk 14:43, 4 июня 2014 (UTC)
    • Не все могут редактировать Википедию. Вернее, редактировать могут не только лишь все, мало кто может это делать. 37.190.57.60 18:45, 4 июня 2014 (UTC)