Эта статья входит в число хороших статей

Августовский блок

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Инициатор создания Августовского блока Лев Троцкий

А́вгустовский блок — объединение ряда групп и течений в Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), сложившееся на Венской конференции, состоявшейся по инициативе Л. Троцкого и проходившей с 12 (25) по 20 августа (2 сентября) 1912 года. В рамках конференции, поддержанной Социал-демократической партии Германии (СДПГ), и блока Троцкий пытался объединить враждующие фракции и направления, существовавшие в те годы в формально единой РСДРП: прежде всего, большевиков и меньшевиков[⇨]. Конференция в австро-венгерской столице проходила после VI (Пражской) конференции РСДРП, созванной В. Лениным и названной её организаторами «общероссийской»; с подобной оценкой не были согласны участники Августовского блока, считавшие мероприятие в Праге сугубо фракционным, «большевистским»[⇨].

В блок, помимо Троцкого, входили П. Аксельрод, Г. Алексинский, Ю. Мартов, А. Мартынова, М. Урицкий, Ю. Ларин и ряд других представителей меньшевиков, большевиков и нефракционных социал-демократов; секретарем Организационного комитета, избранного в Вене, стал С. Семковский. Основой объединения являлась общеполитическая резолюцию, написанная Троцким, в тексте которой подчеркивалось единство задач социал-демократии и настаивалось на сочетании легальной парламентской деятельности с практикой подпольной революционной борьбы; в связи выборами в IV Государственную думу Российской империи организации Августовского блока выдвигали требования о всеобщем избирательном праве, «полновластном народном представительстве» и свободе слова. Блоком был также подтвержден курс на легализацию рабочего движения в Российской империи, получивший название «ликвидаторство»[⇨].

Спустя всего несколько недель после своего создания выяснилось, что группы, вошедшие в блок, остались политически разрозненными. После решения съезда Социал-демократии Латышского края (СДЛК) покинуть блок, принятого в феврале 1914 года — а также отхода от него самого Троцкого — объединение, фактически, распалось[⇨]. Распад блока «предопределил» постепенное возрастание влияния в РСДРП большевистской фракции, приобретавшей всё большую независимость[⇨]. Венская конференция и созданный на ней политический союз, будучи связаны с именем Троцкого, практически не изучались в советское время — хотя в тот период им и давались оценки, «далёкие от объективности и историзма»: в частности, БСЭ писала об объединении как об «Августовском антипартийном блоке»[⇨].

История[править | править вики-текст]

Штамп ЦК РСДРП на книге Троцкого «Наши политические задачи» (1904)

Партийное единство[править | править вики-текст]

С 1910 года, после единогласного решения январского (объединительного) пленума ЦК РСДРП о созыве общепартийной конференции, между Владимиром Лениным и Львом Троцким шла «ожесточенная борьба» за инициативу в созыве подобной конференции, которая могла бы привести к восстановлению единства российских социал-демократов, являвшихся в тот период «малочисленными и слабыми»[1]. При этом оба лидера стремились осуществить полное или частичное объединение как под собственными лозунгами, так и «под своим личным главенством». Согласно биографам Троцкого Юрию Фельштинскому и Григорию Чернявскому, Троцкий «действительно думал об объединении», в то время как Ленин предполагал «подчинение» меньшевиков большевикам — только последних Владимир Ильич считал «истинными» социал-демократами[2].

В тот период лозунг единства выдвигался и многими другими «мелкими и мельчайшими» группами российских марксистов, так как открыто поддерживать идею политического раскола не было выгодно ни одной из сторон: в частности, в Рижском комитете Латвийской социал-демократической рабочей партии в 1913 году 42,1 % членов не входили ни в большевистскую, ни в меньшевистскую фракции — что способствовало «живучести объединительной тенденции»[3]. В то же время, группа Троцкого и венская газета «Правда» проявляли в данном вопросе наибольшую активность. По мнению Фельштинского и Чернявского, «наиболее объективное» описание происходивших в те годы внутри революционного движения событий предоставил в распоряжение современных читателей Департамент полиции Российской империи: будучи осведомлён через свою агентуру о «склоках» в рядах революционеров, Департамент полиции в своём циркуляре от 4 июля 1910 года приходил к выводу, что — в отличие от большевиков и меньшевиков — деятельность Троцкого и «Правды» действительно носила примиренческий характер; по мнению полицейских Троцкий ставил своей задачей «во что бы то ни стало примирить первые два течения и заставить их работать вместе, хотя ни первое, ни второе течения этого не желают» и выступал с «настоятельной агитацией» за созыв партийной конференции[2].

Пятый номер «Правды» (Львов, 1909)

В ответ на действия Троцкого, большевики решили перехватить инициативу и тоже выступили с лозунгом о конференции, но уже через свой ЦК и под знаком «усиленной борьбы с Троцким», позиция которого вызвала «озлобление Ленина и его приверженцев, намеревающихся подорвать его значение лишением субсидии»[4] (см. Венская «Правда») — идею объединения Ленин в своих печатных работах приравнивал к «примиренчеству» (то есть к примирению с меньшевиками), в частности в статье «Заметки публициста» он писал, что Троцкий служит и ликвидаторам, и отзовистам[2] — и выдвигал оценку противостоящей фракции «как непримиримого политического врага»[5]:

« Разводят руками, жалуются и говорят беспомощные фразы „примиренцы“… Троцкий выразил в первых же словах своей резолюции весь дух самого худшего примиренчества, „примиренчества“ в кавычках, примиренчества крикливого, обывательского, берущего „данных лиц“, а не данную линию. »

Полицейский агент в рядах РСДРП в 1910 году высказывал мнение, что инициативу Троцкого поддержали «ликвидаторы» и группа «Вперед» (члены которой пытались сочетать идеи марксизма и эмпириокритицизма — и таким образом «осовременить» философию Карла Маркса), в то время как национальные партийные организации от участия в общем собрании отказались, «что значительно охладило пыл Троцкого»[6]. В конце февраля редакция «Правды» обратилась с открытым письмом к организациям РСДРП[7][8]:

« Мы считаем, что оживление в верхнем слое рабочих позволит теперь наконец выполнить задачу, сформулированную год тому назад пленумом… а выполнение этой задачи… может положить предел той фракционной кружковой борьбе, которая после пленума не ослабела, а усилилась[9]. »

В дальнейшем, по мнению Фельштинского и Чернявского, события «развивались поистине драматически»: 27 мая 1911 года сторонник Ленина и будущий академик АМН СССР Николай Семашко (псевдоним — Александров), состоявший членом и казначеем Заграничного бюро ЦК РСДРП, «разрушил» данный орган — он вышел из его состава, забрав с собой как кассу и кассовые книги, так и документы, связанные в частности нелегальной транспортировкой партийных изданий на территорию Российской империи[10]. С 10 по 17 июня Ленин, вместе с Григорием Зиновьевым и Львом Каменевым, провёл в Париже «совещание членов ЦК», которое фактически завершило раскол общепартийных центров. На данном совещании голосами трёх большевиков (Ленина, Григория Зиновьева и Алексея Рыкова) и двух поляков (Яна Тышки и Феликса Дзержинского) была создана Организационная комиссия, целью которой являлась подготовка партийной (фактически, «чисто большевистской») конференции. Ленин «любезно» предложил Троцкому войти в состав комиссии, на что последний ответил отказом. В июле 1911 года Фёдор Калинин в письме Григорию Алексинскому писал, что «Троцкий прислал свое отношение к создавшемуся положению, подверг все ленинские шаги остроумно-уничтожающей критике»[8][11][12].

Листок «Голоса Социал-Демократа» с заявлением Бунда против раскола в РСДРП (июль 1911)

Совещание в Берне и венская резолюция[править | править вики-текст]

С 20 по 23 августа 1911 года в швейцарском Берне состоялось совещание членов Заграничного бюро меньшевиков: на нём присутствовали Михаил Либер (Гольдман), Борис Горев и Соломон Шварц, представитель газеты «Голос социал-демократа», делегат Заграничного комитета Социал-демократии Латышского края (СДЛК) Лудис и Троцкий. Собравшиеся партийцы обсудили вопрос «О содействии из-за границы созыву предусмотренной пленумом конференции» и приняли «Обращение ко всем членам партии», написанное совместно Фёдором Даном и Троцким, а также — и ряд других резолюций[8]. Как в обращении, так и в резолюциях выражался протест против планируемой большевиками «сепаратной» партконференции[11]:

« Вы на опыте вашей партийной работы неоднократно убеждались, что совместная деятельность всех течений и возможна, и необходима. Вы неоднократно протестовали против фракционного дезорганизаторства. А против вас — против воли действительных руководителей и организаторов рабочего движения — невозможен никакой раскол, как и без вашего активного вмешательства невозможно никакое партийное единство. На вас ложится теперь вся тягость ответственности за судьбы партии. »

Противники большевиков предполагали, что конференция будет созвана партийным центром внутри Российской империи — который ещё только предстояло организовать — а заграничным организациям РСДРП в таком случае «выпадала» вспомогательная организационно-техническая и финансовая роль. На конференции должны были быть представлены все фракции и группы, признавшие социал-демократическую программу в качестве своей и проводившие «работу» в пролетарской среде — и желавшие при этом восстановления РСДРП в качестве единой структуры. Однако группа Троцкого оказался в «незавидном положении»: большевики не были согласны ни на какие формы объединения с теми, кого они считали оппортунистами и реформистами, а меньшевики готовы были на объединение, направленное против большевиков — при этом они «решительно осуждали» идеи Троцкого, связанные с «перманентной революцией», а к нему самому относились «подозрительно и осторожно». Фельштинский и Чернявский делали вывод, что Троцкий не смог в тот период преодолеть своей политической изоляции[13].

26 ноября 1911 года русский социал-демократический клуб, располагавшийся в Вене, принял — по предложению Троцкого — резолюцию с осуждением нападок большевистской «Рабочей газеты» и меньшевиков-партийцев, близких к Георгию Плеханову, на другие партийные группы: в частности, на газету «Правда». В венской резолюции сообщалось о создании общепартийного фонда для подготовки к созыву примирительной конференции, но на практике это была лишь «бумажная» резолюция. В это время Ленин «интенсивно» готовил свою конференцию, которую объявлял общепартийной: его группа направила приглашения целому ряду социал-демократических организаций, но текст приглашений был, по мнению Фельштинского и Чернявского, сформулирован так, чтобы «спровоцировать отказ». В ответ Троцкий, от имени редакции «Правды», составил «осторожный» ответ: в нём он не отказывался прислать представителя на конференцию, но само собрание он предлагал обозначить как «совещание фракционных единомышленников»[14][8]; Ленин отклонил данное предложение[13].

Листок «Голоса Социал-Демократа» c критикой «Ленина и небольшой, но тёплой компании его ближайших сторонников», организовавших конференцию в Праге (февраль 1912)

Пражская конференция Ленина[править | править вики-текст]

С 5 (18) по 17 (30) января 1912 года в Праге состоялась сепаратная ленинская конференция, объявленная её делегатами VI конференцией РСДРП. На ней был избран новый ЦК — во главе с самим Лениным, считавшим, что легальные партийные организации должны быть подконтрольны подпольным[12] — и подчиненное ему же Русское бюро. В январе также состоялось и совещание национальных социал-демократических организаций: Бунда, СДЛК, Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) и Областной Закавказской организации — в котором принял участие и представитель зарубежных групп меньшевиков Либер-Гольдман. Само мероприятие, по идее Троцкого, имело целью организовать «подлинную» межфракционную объединительную социал-демократическую конференции. Меньшевики отнеслись к плану «подозрительно»: в частности Павел Аксельрод комментировал план как «не серьёзный»[15][13]:

« Я вынес весьма тяжелое для меня впечатление, что у него и желания нет действительно серьезно сблизиться с нами и нашими друзьями в России для общей положительной работы и для совместной борьбы против общего врага [Ленина]. »

В ответ Троцкий «грозил» меньшевикам, что — в случае «саботажа» с их стороны — он будет искать «другую комбинацию» (то есть пойдет на блок с большевиками). В ответ Юлий Мартов, считавший, что партия уже фактически распалась на «деятелей подполья и деятелей открытого рабочего движения»[16], упрекал Троцкого в «крайней неустойчивости» и «непозволительном легкомыслии»: по мнению меньшевистского лидера для «правдистов» цель конференции заключалась не столько в создании реальной силы для политических действий, а в формальном и официальном «восстановлении партии» и ликвидации организационного хаоса — что Мартов считал утопией[17]:

« Никуда [Троцкий] и не попытается уйти, ибо во всех других местах «правдисты» годны лишь на жаркое…[18]. »
Ю. Мартов в 1917 году

При этом, письмо Мартова от 13 августа свидетельствовало уже о существенном изменении настроений его автора, а спустя несколько дней Мартов «уговаривал» Аксельрода поехать на конференцию в Вену, приняв мандат от кавказской организации. 25 августа Мартов сообщал, что собрался выехать в Вену, хотя и утверждал, что в смысле участников мероприятия «картина получается убогая». Троцкий выслал приглашение и Ленину, но большевистский лидер отказался присутствовать на собрании в австро-венгерской столице[17].

Листок «Голоса Социал-Демократа» с поддержкой будущей Августовской конференции (март 1912)

Августовская конференция в Вене[править | править вики-текст]

В конце августа 1912 года в Вене, под председательством Троцкого, состоялась объединительная конференция организаций РСДРП. Циркуляр Департамента полиции от 8 октября того же года, пользуясь сообщениями одного из полицейских агентов, гласил, что в конференции приняли участие восемнадцать делегатов с решающим голосом и десять — с совещательным. С приветствием к участникам мероприятия обращалось Центральное бюро заграничных групп РСДРП — в его письме выражалась надежда, что конференция поспособствует «воссозданию» российской социал-демократической партии. Делегаты делились на две группы: первая была организована по территориальному признаку (были представлены партийные организации Санкт-Петербурга, Москвы, Одессы, Севастополя, Красноярска и Баку); вторая группа состояла из представителей социал-демократических организаций (от ряда «инициативных групп» меньшевиков, СДЛК, Польской социалистической партии, Литовской социал-демократической партии, Бунда, украинской «Спiлки», грузинских социал-демократов, группы «Вперёд», группы газеты «Голос социал-демократа», профсоюза «Моряк» и венской газеты «Правда»). Троцкий утверждал, что в Вене, с целью «создать объединение организаций различных политических оттенков», собралось «всё, что есть организов[анного] в России». На венскую конференцию был приглашен и Максим Горький, он он не приехал, написав при этом[19]: «Как жаль, что я не могу поехать на конференцию!».

Ещё до начала Венской конференции Бунд, СДЛК и лично Троцкий получили деньги на её проведение от Социал-демократической партии Германии (СДПГ), активно выступавшей за единство российских коллег. Общая сумма, ассигнованная руководством СДПГ за период до и после конференции, составила 80 тысяч немецких марок; кроме того, в распоряжение участников конференции поступили средства от Австрийской социал-демократической партии (десять тысяч австро-венгерских крон) и деньги, собранные Львом Дейчем в США (пять тысяч долларов). По сравнению с данными средствами суммы, собранные в русских эмигрантских группах европейских стран, являлись «крайне незначительными»[20].

В конференции не приняли участие не только большевики, но и ряд других социал-демократических групп и организаций: большевики-примиренцы, меньшевики-партийцы и СДКПиЛ. От лидера «партийцев» Плеханова конференция получила «издевательски вежливое» письмо с отказом, мотивированным автором тем, что партия являлась окончательно разорванной совместными усилиями Ленина и Троцкого[19].

А. Мартынов в 1906 году

В числе «наиболее видных» участников Венской конференции, помимо самого Троцкого, Фельштинский и Чернявский относили Аксельрода, после «долгих размышлений» всё же принявшего участие в мероприятии, Алексинского, Мартова, Александра Мартынова, Моисея Урицкого и Юрия Ларина (Лурье). При этом Алексинский поставил под сомнение мандаты как Мартова, так и Аксельрода — затем он вообще покинул конференцию, мотивировав данный шаг необходимостью снять с себя «ответственность за то, что на [конференции] происходило»[19]. Всего на шестнадцати протоколированных и двух предварительных заседаниях присутствовали 18 делегатов с решающим и 11 с совещательным голосом, а также пять гостей с совещательным голосом; кроме того, по полицейским данным, в конференции принимали участие также и «гости без права участия в дебатах», которых было до семи человек[21].

В Вену не прибыл ни один из депутатов, представлявших социал-демократическую фракцию в III Государственной думе Российской империи: Троцкий надеялся, что с докладом о работе думской фракции выступит Никола Чхеидзе или Евгений Гегечкори. В итоге, конференция сочла возможным «конституироваться» лишь как «конференция организаций РСДРП» — нечто среднее между первоначальным замыслом Всероссийской конференции и совещанием отдельных членов РСДРП[21].

На предварительном совещании участников Ларин внёс предложение повторно пригласить Плеханова, Ленина, а также — польско-литовским социал-демократов и большевиков-примиренцем. Данное предложение было отвергнуто на том основании, что данные лица и группы в любом случае откажутся участвовать в мероприятии, на котором присутствовали «в преобладающем числе партийные работники, причисленные ими к „ликвидаторам“ и поставленные в положение изгнанных из партии»[22]. «С большим трудом» конференции удалось избрать новый состав Организационного комитета[23]: в него вошли Петр Гарви, Борис Горев, питерский рабочий Александр Смирнов, Григори Уратадзе и Моисей Урицкий, для представителей Бунда и СДЛК были зарезервированы два места[24][25][26].

Б. Горев в 1907 году

Конференция приняла «компромиссную» общеполитическую резолюцию, текст которой был составлен Троцким: в тексте подчеркивалось единство задач социал-демократии и отвергались любые попытки «ставить очередные тактические задачи социал-демократии в зависимость от крайне гадательных по своему существу теоретических предсказаний относительно того, стоим ли мы накануне новой революции и каков будет ее социальный характер» — то есть «в жертву», среди прочего, приносилась и концепция перманентной революции Троцкого. При этом резолюция настаивала на сочетании парламентской деятельности с практикой подпольной революционной борьбы и выдвигала задача организации «сельскохозяйственного пролетариата», не отказываясь от борьбы за полную конфискацию помещичьей земли (с передачей её бедному крестьянству)[27].

В связи с предстоявшими осенью 1912 года выборами в IV Государственную думу Российской империи, по вопросу о которых с докладом выступал Троцкий, организации «Августовского блока» — как стали называть сторонников Венской конференции[24], хотя в опубликованных на начало XXI века материалах самой конференции подобное выражение не встречается — выдвинули требования о всеобщем избирательном праве, «полновластном народном представительстве» и свободе слова. Блоком был подтвержден и ранее взятый меньшевиками курс на легализацию рабочего движения, получивший название ликвидаторство[27]. В связи с делом Бейлиса конференция приняла резолюцию с протестом против «преследований еврейского народа»[28].

Блок и его распад[править | править вики-текст]

По окончании конференции — среди делегатов которой было десять меньшевиков (пять с решающим голосом и пять с совещательным), четыре большевика-партийца (три и один, соответственно), два меньшевика-партийца (один и один) и семнадцать нефракционных социал-демократов (девять и восемь)[29] — Троцкий и Семковский приступили к практической работе: был намечен план издания «Вестника Организационного комитета»[30] и выпуск ряд других печатных изданий[27]. В дальнейшем, в связи с арестами многих членов Оргкомитета, деятельность Августовского блока стал направлять его Заграничный секретариат, в который, по данным на 1913 год, входили Мартов, Мартынов, Аксельрод, Семковский и Астров[24]. Но уже спустя несколько недель выяснилось, что «по существу дела» ничего в социал-демократических группах не изменилось — они остались разрозненными. Попытка Троцкого создать Августовский блок стала первой и последней его практической инициативой по восстановлению единства российского социал-демократического движения: Троцкий пытался добиться единства путем нахождения точек соприкосновения между группами, но при этом он, по мнению Фельштинского и Чернявского, видел себя единственным носителем «правильных» теоретических взглядов и политического курса[27][31]. Один из руководителей петербургской «инициативной группы» Петр Гарви, избранный членом ОК, так оценил Венскую конференцию[32]:

Г. Плеханов в начале XX в.
« Основной результат конференции был совсем не тот, о котором мечтал и хлопотал Троцкий, — не создание… единого фронта с большевиками, а другой, им непредвиденный, — консолидация меньшевизма. В ходе совместной работы на конференции совершенно сгладились все разногласия и недоразумения, накопившиеся за последние годы, между российскими «ликвидаторами» и идейным штабом меньшевизма. »

Большевистский ЦК в Открытом письме партийным организациям и Георгия Плеханов в статье «Еще одна раскольничья конференция» вскоре после Венской конференции осудили её как «ликвидаторскую». В конце февраля 1913 года Департамент полиции отмечал, что «троцкисты [то есть социал-демократы, близкие к Троцкому лично] окончательно примкнули к ликвидаторам»[33]. Финалом Августовского блока стало решение съезда СДЛК, принятое в феврале 1914 года, об отзыве своих представителей по той причине, что блок не отмежевался от ликвидаторов — данное решение стало результатом преобладания на съезде «большевистски ориентированных» делегатов. Комментирую данное решение, Ленин писал о «смертельном ударе» по блоку Троцкого, добавляя при этом, что и сам Троцкий — который уже весной 1913 года был разочарован политическим направлением меньшевистской газеты «Луч», начавшей выходить в сентябре во исполнение решений Венской конференции[34][35] — «откололся» от организации[36][37]. В итоге, вплоть до Февральской революции Организационный комитет являлся руководящим органом лишь для части меньшевистских организаций[38].

Влияние и критика[править | править вики-текст]

Советский плакат «Стереть с лица земли врага народа Троцкого…» (1937)

Советская критика[править | править вики-текст]

Согласно БСЭ, «Августовский антипартийный блок» представлял собой сложившееся на Венской конференции по инициативе Льва Троцкого, после Шестой (Пражской) всероссийской конференции РСДРП, объединение групп и течений РСДРП, которые выступали против большевиков. Своё «ликвидаторство» Троцкий «маскировал» центризмом, утверждая, что он не принадлежал ни к большевикам, ни к меньшевикам и добивается, якобы, их примирения, на что возражал сам Владимир Ленин, который называл Троцкого более «подлым и вредным», чем открытые ликвидаторы, так как будущий наркомвоенмор обманывал рабочих; Ленин также называл Троцкого «Иудушкой». Августовский блок критиковал также и Иосиф Сталин, как и прочие большевики за поддержку меньшевиков-ликвидаторов[39].

В частности Анатолий Луначарский писал, что «Троцкому очень плохо удавалась организация не только партии, но хотя бы небольшой группы. Никаких прямых сторонников у него никогда не было, если он импонировал в партии, то исключительно своей личностью… Огромная властность и какое-то неумение или нежелание быть сколько-нибудь ласковым и внимательным к людям» обрекали Троцкого на одиночество. Мартов также писал, что «сам же Троцкий отлично сознавал неизбежную временность своего блока с меньшевиками, к которым относился свысока, и не скрывал этого»[40].

« Оппортунистический характер [Августовского антипартийного блока] раскрывала антипартартийная платформа, принятая конференцией. В практической ей части отсутствовали революционные лозунги демократической республики, конфискации помещичьей земли, права наций на самоопределение. Вместо них выдвигались лишь либеральные требования конституционных реформ и полновластной Думы, «пересмотра аграрного законодательства», свободы коалиций, «культурно-национальной автономии» и тому подобного. Осуждались политические стачки и массовая революционная борьба вообще[41]. »

Поздняя критика[править | править вики-текст]

По мнению заместителя директора Российского государственного архива социально-политической истории Юрия Амиантова и ведущего научного сотрудника московского Музея революции Исаака Розенталя, впервые опубликовавших в начале XXI века протоколы собрания в Вене, история двух конференций РСДРП была изучена неравномерно: в то время как о Пражской конференции имелась обширная, «в том числе и апологетическая литература», а её протоколы к 2008 году публиковались дважды, Венская конференция в советское время почти не изучалась, так как ассоциировалась с «одиозным тогда» именем Троцкого. Оценки самой конференции были «далеки от объективности и историзма», а мнение исследователей базировалось исключительно на опубликованными после конференции резолюциями[42].

Большевики Л. Троцкий, В. Ленин и Л. Каменев в 1919 году

По мнению Фельштинского и Чернявского, свойственный Троцкому «авторитаристский» тип как мышления, так и поведения был одной из причин «провала» Августовского блока: распад блока, в свою очередь, «предопределил» постепенное возрастание влияния большевистской фракции, которая постепенно всё более формировалась в самостоятельную независимую партию[43][27]:

« Политической базы у этого блока не было, по всем основным вопросам я расходился с меньшевиками. Борьба с ними возобновилась на второй же день после конференции. Острые конфликты вырастали повседневно из глубокой противоположности двух тенденций: социально-революционной и демократически-реформистской. »

В то же время Амиантов и Розенталь отмечали, что Первая мировая война, начавшаяся в 1914 году, «смешала все карты»: резкое изменение политической ситуации, связанное с началом боевых действий, затрудняло оценку потенциальных перспектив «золотой середины»[44] — Августовского блока и его программы[45].

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 6, 8.
  2. 1 2 3 Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [128].
  3. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 6.
  4. Цявловский, 1918, с. 42.
  5. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 7.
  6. Цявловский, 1918, с. 43—44.
  7. Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [128]—[129], [252].
  8. 1 2 3 4 Фельштинский, Чернявский, 2010.
  9. Редакция «Правды», 1911.
  10. Фельштинский, Чернявский, 2010, с. 3—36.
  11. 1 2 Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [129].
  12. 1 2 Амиантов, Розенталь, 2008, с. 12.
  13. 1 2 3 Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [130].
  14. Редакция «Правды», 1912.
  15. Gankin, Fisher, 1940, pp. 26—28.
  16. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 15.
  17. 1 2 Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [131].
  18. Мартов, Аксельрод, 1967, с. 233—234.
  19. 1 2 3 Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [132].
  20. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 7, 22—23.
  21. 1 2 Амиантов, Розенталь, 2008, с. 23.
  22. Цявловский, 1918, с. 113.
  23. Цявловский, 1918, с. 118—119.
  24. 1 2 3 Амиантов, Розенталь, 2008, с. 32.
  25. Тютюкин, 2002, с. 265.
  26. Цявловский, 1990, с. 330.
  27. 1 2 3 4 5 Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [133].
  28. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 29.
  29. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 23—24.
  30. Мартов, Аксельрод, 1967, с. 258.
  31. Gankin, Fisher, 1940, p. 27.
  32. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 31—32.
  33. Цявловский, 1918, с. 125.
  34. Тютюкин, 2002, с. 562.
  35. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 32—33.
  36. Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [134], [253].
  37. Mavrakis, 2014, p. 8.
  38. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 33.
  39. БСЭ, 1949, с. 65—66.
  40. Фельштинский, Чернявский, 2012, с. [133]—[134].
  41. СИЭ, 1961, Т. 1, стб. 71.
  42. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 5.
  43. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 13.
  44. Brahm, 2001, s. 299.
  45. Амиантов, Розенталь, 2008, с. 34—36.

Литература[править | править вики-текст]

Книги
Статьи