Активная молниезащита

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Активный молниеприемник Pulsar 30 от ABB

Активная молниезащита (англ. early streamer emission, ESE) — технология в области систем внешней молниезащиты, появившаяся в середине 1980-х годов. Большинство специалистов[1] в области молниезащиты считают, что эти системы не работают[2]. Изготовители систем активной молниезащиты делают утверждения о большей эффективности такой технологии по сравнению с традиционным молниеотводом.

Технология[править | править код]

Активный молниеприемник Galmar GALACTIVE 1

Активные молниеотводы представляют собой молниеприёмники, которые, по утверждению изготовителей, порождают ответные стримеры раньше и с большей длиной, чем традиционные системы, что увеличивает эффективность и позволяет обойтись меньшим числом более низко расположенных молниеприёмников[2]. Для порождения стримеров активные системы ионизируют воздух с помощью:

  • небольших количеств радиоактивных материалов (этот метод был популярен в ранних системах, в настоящее время практически не применяется, так как противоречит IEC 62305-3:2006);
  • специализированных электронных схем;
  • разрядников, рассчитанных на срабатывание по достижении определённой напряжённости электрического поля.

Внешне активный молниеотвод отличается конструкцией вокруг стержня молниеприёмника, напоминающей в разных вариантах цилиндр, перевёрнутую салатницу или летающую тарелку[2].

Критика эффективности[править | править код]

Системы активной защиты дороже и сложнее обычных, и их применение оправдывается якобы более высокой эффективностью, которая позволяет уменьшить число молниеприёмников (производители утверждают, что только один молниеприёмник достаточен для защиты типичного здания). Как считает большинство специалистов, активные устройства не лучше (или ненамного лучше) чем традиционные системы, и потому с их точки зрения здания с активной защитой (и меньшим числом молниеотводов) оказываются на практике недозащищёнными[2].

Российский эксперт в области заземления и молниезащиты д.т. н., профессор Э. М. Базелян (Энергетический институт имени Г. М. Кржижановского, г. Москва) утверждает[3], что активные молниеотводы бесполезны, то есть не имеют никаких преимуществ по сравнению с традиционными средствами сравнимых размеров. Кроме того, использование активных молниеотводов российскими нормативными документами не предписывается.

Многочисленные исследования показывают, что активная молниезащита не имеет выигрыша в эффективности по сравнению с обычными системами[4][5]. В публикации «ESE: The device for a modern answer to lightning protection?»[6] описаны десятки повреждений зданий от прямых попаданий молний рядом с устройством активной молниезащиты.

Международная организация International Conference on Lightning Protection (ICLP) выпустила специальное информационное сообщение[7], предостерегающее от использования нетрадиционных систем молниезащиты. В частности, в нём критикуется французский стандарт NF C 17-102, на который часто ссылаются производители активной молниезащиты.

PREVECTRON 3 от Indelec
PREVECTRON 3 от Indelec

М. Уман указывает на то, что при использовании экспериментальных данных о скорости стримеров и принятии на веру утверждений производителей о раннем появлении стримера (независимые экспериментальные подтверждения такого эффекта отсутствуют), эффективная длина стримера при активной защите составляет 60 метров против 50 метров у обычного молниеотвода, что не может приводить к существенному улучшению области защиты[2].

В 1992 году Национальная ассоциация противопожарной защиты отвергла проект стандарта активной молниезащиты NFPA781 и успешно отстояла свою позицию в судебном процессе, возбуждённом поставщиками таких систем[6]. В США поставщикам систем активной молниезащиты теперь запрещено заявлять о большем покрытии таких систем по сравнению с традиционными.

Prevectron 3S25  от INDELEC
Prevectron 3S25 от INDELEC

Стандарты[править | править код]

На данный момент применение систем активной молниезащиты регламентируется следующими нормативными документами:

  1. NF C 17-102 (Франция)
  2. IMRA 2426 (Аргентина)
  3. MKS N.B4 810 (Македония)
  4. NP 4426 (Португалия)
  5. I-20 (Румыния)
  6. JUS N.B4.810 (Сербия)
  7. STN 34 1391 (Словакия)
  8. UNE 21186 (Испания)
  9. STR 2.01.06:2009 (Литва) (стандарт полностью переработан, теперь активная молниезащита позиционируется как крайняя мера, если невозможно сделать молниезащиту обычными средствами)
  10. ТГН 34.210-301-2008 (Территориальные градостроительные нормы Свердловской области)

Примечания[править | править код]

  1. Особенности молниезащиты высотных сооружений (вебинар). Мнение специалистов об активной молниезащите
  2. 1 2 3 4 5 Martin A. Uman. The Art and Science of Lightning Protection. Cambridge University Press, 2008. С. 76.  (англ.)
  3. Заземление и молниезащита — вопросы и проблемы нормативной документации (вебинар). Об эффективности активных молниеотводов
  4. http://www.lightning.ece.ufl.edu/PDF/umanrakov.pdf
  5. http://www.iclp-centre.org/pdf/Invited-Lecture-Cooray-2010.pdf
  6. 1 2 http://www.mikeholt.com/download.php?file=PDF/Response_to_ESE_advertorial.pdf
  7. ESE AND OTHER NON-CONVENTIONAL LP SYSTEMS by AAGE E. PEDERSEN (недоступная ссылка)

[1]

Ссылки[править | править код]

Литература[править | править код]

  1. NF C 17-102, французский стандарт на системы активной молниезеащиты.
  2. A.J. Sutees, Active Lightning Protection Systems and a Means of Calculating the Protective Area
  3. Dr. F. D’Alessandro, B.App.Sc., B.Ed., PhD, A Modern Perspective on Direct Strike Lightning Protection
  4. Van Brunt, R.J.; Nelson, T.L.; Stricklett, K.L. Early streamer emission lightning protection systems: An overview
  5. Eybert-Berard, A.; Thirion, B.; Potvin, C. Ligtning Experimentation in Brazil. Single Rod & Early Streamer Emission (ESE) Lightning Conductor Field Tests
  6. Eybert-Berard, A.; Thirion, B.; Katoh, G. Lightning Protection Field Experiment in Japan on a Wind Turbine Plant Using an E.S.E. Lightning Conductor (недоступная ссылка)
    1. Системы молниезащиты. www.amnis.ru. Проверено 20 июля 2018.