Арбитраж:Ложные сведения в более 20 "источников" статьи Аум Синрике/Дискуссия арбитров

На этой странице выложены логи дискуссии арбитров по заявке на арбитраж членами Арбитражного комитета.

Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.

Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.

Дискуссия

30 января 2016

Sir Shurf

А сабж это что? Первый раз слышу

20:51:19

Michgrig

я тоже

20:51:49

Melirius

Аум?

20:54:11

Melirius

о, знаменитая фигня

20:54:17

Melirius

японский гуру сбрендил настолько, что подбил сторонников зарин в токийском метро распылить

20:54:45

Draa kul

“ о, знаменитая фигня — [30 января 2016 г. 20:54] Melirius: угу

20:55:02

Melirius

в 1995

20:55:02

Melirius

Аум_Синрикё

20:55:21

Melirius

одна из классических историй для сектоборцев

20:55:38

Michgrig

“ я тоже — 20:51:49 Michgrig а. Я не понял, что ты про Аум спрашиваешь

20:56:13

Melirius

хмм, формально он, похоже, прав, формулировка неаккуратная

21:11:52

Melirius

в списке ФСБ террористических организаций АС нет

21:12:21

Melirius

http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm

21:12:33

Draa kul

я тоже пока не нашёл

21:13:22

Draa kul

но она могла запрещаться по решению суда

21:13:32

Melirius

на СО есть ссылка, посмотри

21:13:49

Draa kul

ага

21:14:52

Draa kul

ну так к посредникам он обращался или нет? Это же религия/атеизм, не?

21:15:26

Draa kul

но с указанными источниками, похоже, формулировка неаккуратная

21:16:11

Melirius

да, НЕАРК

21:16:44

Melirius

не похоже, чтобы обращался

21:16:57

Draa kul

ну и отправить его туда.

21:18:09

Draa kul

да, там не было обсуждения Аум-синрикё вообще

21:18:20

Draa kul

короче, отклонить за отсутствием доарбитража. Не уверен, что правильно рассматривать это всё по существу

21:19:04

Sir Shurf

Если в посредничестве не обсуждалось послать туда и не мучаться.

21:21:30

Draa kul

тут ещё проблема вот в этой правке

21:24:08

Draa kul

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Аум_Синрикё&diff=76046102&oldid=76045807

21:24:10

Draa kul

я не думаю, что было правильно вот это всё сносить

21:24:21

Draa kul

тут есть НО/ЭП ("кремлёвские портянки" и т.п.), его Tempus частично предупредил, но я не уверен, что оно достигло адресата

21:26:51

Draa kul

очевидно, иск отклонять, но можно сделать несколько внушений участникам дискуссии.

21:27:14

Draa kul

вне арбитража

21:27:26

Melirius

“ я не думаю, что было правильно вот это всё сносить — 30 января 2016 г. 21:24] Draa kul ну, имхо, там реально НЕТРИБУНА

21:27:44

Melirius

судя по всему, за статьёй в АнглоВП никто не следит, он там развернулся…

21:37:04

Melirius

у нас так хоть окоротили

21:38:53

Melirius

присвоим номер и официально отклоним?

23:54:04

Draa kul

думаю да

23:57:42

31 января 2016

Melirius

ну, дождёмся третьего и четвёртого мнения

00:02:22

Melirius

хотя надо ли?

00:02:32

Melirius

Наум не против, вроде

00:02:53

Melirius

Миша ещё был

00:02:58

Melirius

но не высказывался

00:03:04

Bezik

опубликовать вроде надо

00:03:07

Melirius

ну, вставить в таблицу и номер присвоить

00:03:20

Bezik

насчёт отклонить -- есть ещё вариант принять к рассмотрению и в итоге забанить "подателя сего за ДЕСТ"

00:03:36

Melirius

ну, можно

00:03:48

Melirius

но зачем так высоко?

00:04:00

Melirius

это можно и сейчас сделать, не отходя от кассы

00:04:18

Melirius

D

00:04:22

Bezik

легко предсказать, что в случае отклонения по отсутствию доарбитражного урегулирования --- пойдёт биться с посредниками, если забанить не отходя от кассы -- придёт неправомерный бан; а ежели принять к рассмотрению и через месяц забанить по решению АК -- это уже весомее

00:06:14

Bezik

но не факт, что так правильнее, это просто вслух рассуждаю)

00:06:31

Bezik

" придёт неправомерный бан" == " придёт иск на неправомерный бан"

00:08:11

Sir Shurf

Отправить посредникам. Они калачи тёртые. Если что - сами забанят

00:08:48

Bezik

ну раз тёртые, то пусть трут)

00:09:07

Draa kul

так мы уже знаем, что по сути Tempus сотоварищи не во всём прав

00:18:54

Draa kul

с т.з. состояния статьи будет лучше, если посредники глянут и уточнят формулировки

00:19:21

Bezik

ну в таком случае -- точно, надо оформлять и отклонять, отправив на доарбитражное к профильным посредникам

00:22:39

Draa kul

угу

00:23:09

Biathlon

Да, надо отклонять.

00:52:54

Draa kul

Предлагаю такой план. 975 надо а) переименовать б) внести в ЗАЯ в) отклонить

14:15:12

Melirius

а переименовывать зачем?

14:15:59

Melirius

(прямо как в анекдоте: Но, Эру, почему в зелёный?)

14:16:25

Sir Shurf

б. и в. - согласен. а?

14:17:35

Draa kul

Ложные сведения в более 20 "источников" статьи Аум Синрике ну это же (facepalm)

14:18:11

Melirius

зато наглядно

14:18:38

Draa kul

Ситуация со статьёй Аум Синрикё

14:18:58

Draa kul

можно конечно и оставить так, но всё равно надо исправить кавычки и ё

14:19:18

Sir Shurf

Как хотите...

14:19:22

Draa kul

и ещё в --> из. а кавычки можно вообще выкинуть

14:21:29

1 февраля 2016

El-chupanebrej

Про "975" согласен - отклонить и послать к посредникам - их там много активных.

00:24:54

Michgrig

Оформил, не переименовывал

12:43:18

Sir Shurf

А чего ещё надо?

13:00:56

Michgrig

в смысле?

13:01:08

Sir Shurf

Ну там, текст под отклонение, пяток подписей...

13:08:35

Michgrig

ну, текст отклонения же тоже надо написать и согласовать

13:08:59

Michgrig

лучше это делать в отдельном чате, чем в общем

13:09:14

Sir Shurf

Верно

13:37:44

Draa kul

угу, спасибо.

15:03:15

Draa kul

немного оформил.

15:51:58

Biathlon

В 851 есть прямо готовая формулировка, только ссылки с ГВР на НЕАРК поменять и все.

20:12:45

Draa kul

[ссылка]

21:10:30

Draa kul

использовал эту формулировку, несколько подкорректировал.

21:10:47

Draa kul

убрал предупреждение за сутяжничество - это не настолько опытный участник, имхо, и он мог просто не знать о существовании посредничества

21:11:32

Michgrig

норм

22:12:48

Sir Shurf

Годится

23:28:05

2 февраля 2016

Biathlon

Да, предупреждение можно и выкинуть, просто мягко указать.

02:58:55

Bezik

да, всё хорошо

10:23:22

3 февраля 2016

Melirius

пинг

21:35:50

Draa kul

ага

21:35:59

Melirius

можно выкладывать, имхо

21:37:02

Draa kul

ну что — шестеро одного ждут или нет?

21:37:24

Draa kul

можно просто выложить, и потом подписывать по ходу дела

21:40:27

El-chupanebrej

а - так я ж озвучил свою идею, она совпадает с проектом отклонения - чего ждать то

22:20:11

Draa kul

ок, тогда выкладываю

22:22:38

Melirius

давай, я подпишу тогда сейчас

22:23:28

Draa kul

выложил

22:25:31