Арбитраж:Разрешение оспаривать итоги посредников БВК на общих основаниях
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Вопрос возник в рамках обсуждения: Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2015#Категория:Палестинская национальная администрация и её подкатегории. GAndy подвёл итог. Его оспорили. Затем посредник David.s.kats написал текст (который итогом назвать нельзя, ибо он не содержит ни разбора аргументов, ни вообще собственно итога, то есть не понятно что надо делать, какие категории удалять, какие оставлять.) Но оспорить этот, с позволения сказать, «итог» нельзя, поскольку David.s.kats — посредник. Поэтому следует поступить аналогично решению АК:995, где арбитры решили, что на время работы ВП:ЛГБТ с единственным посредником участники могут обращаться за оспариванием посреднических решений на страницу ВП:ОАД.
Готов отозвать заявку, если Victoria вернётся в посредничество.
Доарбитражное урегулирование
невозможно.
Требования
Разрешить оспаривать итоги посредников БВК на общих основаниях.
Встречный комментарий
Я не собираюсь выдвигать встречный иск, хоть и считаю действия уч-ка GAndy как минимум не совсем адекватными сразу в нескольких пунктах (поправка: см. раздел «По заявлению David.s.kats» на СО иска). Поэтому просто оставлю здесь свой комментарий: эту заявку следует отозвать, потому что, во-первых, не было предпринято ни единой попытки доарбитражного урегулирования хотя бы в части дискуссии о моём итоге; во-вторых, здесь было бы достаточно запроса к АК о разъяснении работы решения по иску 995, а в-третьих, Victoria действительно собирается вернуться в посредничество (что тоже можно было выяснить, не прибегая к иску). В четвёртых, часть требований «Разрешить оспаривать итоги посредников БВК на общих основаниях» ставит под сомнения мою компетентность, которая была подтверждена многими составами АК и 7 годами, которые я провёл в этом посредничестве к этому моменту. Для такого решительного требования коллега GAndy забыл предоставить веские доказательства; впрочем, он также забыл взять самоотвод от данного дела. --David 14:31, 16 января 2017 (UTC)
Отзыв
Я отзываю заявку. Oude-rusman (обс.) 14:57, 17 января 2017 (UTC)