Арбитраж:Противоправные действия группы администраторов

Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки

Истец: Smartass

Указываю в виде ответчика Участник:Ingwar JR, хотя в акции усматриваю определенную организованность

Суть дела: группа администраторов, замеченная в различного рода нарушениях (см. иски и комментарии по поводу их действий), затеяла на ВП:ФА акцию с целью меня блокировать под предлогом, что я им, видите ли, не нравлюсь. Видите ли, когда я указываю на нарушения администраторов (многочисленные в последнее время), то это флуд.

Так как дело идет к тому, чтобы меня в очередной раз заблокировать за критику администраторов, нарушающих правила, и которых, к сожалению, нельзя переизбрать, обращаюсь к АК с повторной просьбой оградить меня от подобных преследований и потребовать указания на какие-то конкретные нарушения для обоснования блокировки. Smartass 15:55, 22 октября 2007 (UTC)

Отвод: Участник: Kaganer, так во время обсуждения кандидатур в АК он признал, что является членом "партии операторов", а теперь принял участие в противозаконной травле.

Комментарий ответчика

Не могу сказать, что я так уж сильно участвовал в конфликтах, раздуваемых в последнее время истцом. Я всегда старался держаться от них в стороне — и мне это, в общем, удавалось. Но последние события показали, что чем дальше, тем больше Смартасс чувствует свою безнаказанность. Я не буду повторять то, что я уже сказал на ВП:ФА — и не буду характеризовать истца. Я замечу лишь, что Арбитражный комитет Википедии — орган, действующий в интересах сообщества. Уважаемые арбитры! Зайдите на ВП:ФА — и убедитесь сами, на чьей стороне сообщество, и чьи действия оно считает правильными. — Игорь (Ingwar JR) 02:49, 23 октября 2007 (UTC) P.S. Смартасс, я не буду более отвечать на Ваши комментарии. Не трудитесь понапрасну.

Решение арбитров о принятии иска

• Отклонить. Не усматриваю организованности. Не думаю, что АК может отменить данное решение сообщества (пусть даже его части). --Александр Сигачёв 18:04, 22 октября 2007 (UTC)

  Требование отвода Каганера не удовлетворять. --Александр Сигачёв 18:04, 22 октября 2007 (UTC)

  Решения сообщества принимает сообщество, а не группа админов. (прошу прощения за реплику тут ее можно сразу после прочтения в обсуждение). Анатолий 18:27, 22 октября 2007 (UTC)

  Не в организованности дело. Блокировать участника можно лишь за нарушения правил. Если данные администраторы имеют какие-то претензии, пусть их оформят нормально, дадут мне возможность ответить по пунктам. Форма гневного голосования администраторов, сопровождаемого непрерывным потоком оскорблений и требованиями расправы, конечно, интересна, но не предусмотрена правилами. Полагаю, что АК должен дать оценку данному новшеству. Каганеру отвод совершенно по делу, так как он уже высказал мнение в этом "спонтанном" голосовании и обьективным быть не может. Smartass 02:09, 23 октября 2007 (UTC)

  Да пожалуйста - что мне, жалко ? Если Вы считаете, что я по отношению к Вам буду необъективен, то мне не составит никакого труда воздержаться от голосования по данному иску. Не думаю впрочем, что мнения арбитров разделятся так, что мой отвод как-то повлияет на результат.--Kaganer 09:13, 23 октября 2007 (UTC)

• Отклонить. Вы можете подать иск, если Вас в итоге заблокируют. А пока это всего лишь обсуждение. --Panther ^@ 07:13, 23 октября 2007 (UTC)
• Отклонить в силу вышесказанного, а кроме этого как потерявший актуальность. EvgenyGenkin 07:59, 11 ноября 2007 (UTC)