Арбитраж:Уточнение формулировки пункта 3.1 решения по иску 481
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
В настоящий момент пункт 3.1 решения по иску 481 звучит следующим образом:
Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в сутки (это не распространяется на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, и на откаты правок неавтоподтверждённых участников). Арбитражный комитет обращает внимание на необходимость соблюдения ВП:КОНСЕНСУС.
Слова «до одного в каждой статье в сутки» выглядят двусмысленно, т. к. это можно понимать и как «до одного в каждой статье в течение 24 часов», и как «до одного в каждой статье в течение календарных суток (от полуночи до полуночи)». Вообще говоря, по тому, как решение принималось, видно, что по смыслу подразумевался первый вариант, однако, формулировка «в сутки» уже несколько раз вводила участников в заблуждение и они апеллировали к формулировке «в сутки», отличающейся от используемой, например, в Википедия:Правило трёх откатов:
Одному участнику не разрешается осуществлять более трёх полных или частичных «откатов» на одной и той же странице в течение 24 часов.
Dinamik 15:38, 20 декабря 2009 (UTC)
Требования
Изложить формулировку пункта 3.1 решения по иску 481 в редакции:
Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в течение 24 часов (это не распространяется на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, и на откаты правок неавтоподтверждённых участников). Арбитражный комитет обращает внимание на необходимость соблюдения ВП:КОНСЕНСУС.
С одной стороны, данное изменение формулировку носит, по сути, чисто технический характер, т. к. смысл ограничения, который вкладывали в формулировку арбитры, не меняется, с другой - устраняет возможные разночтения формулировки. Повторюсь, проблемы разночтения формулировки реально возникали; я бы тоже, наверное, мог прочитать «в сутки» как «от полуночи до полуночи», если бы был хуже знаком с тем, как иск рассматривался и что в решении подразумевалось. Если бы поднял данный вопрос раньше, можно было бы попросить арбитров, принимавших решение, внести изменение в формулировку, но я упустил время и теперь вынужден формально обращаться с иском к действующему созыва АК. Dinamik 15:38, 20 декабря 2009 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- Принять Дядя Фред 16:08, 20 декабря 2009 (UTC)
- Принять --Dmitry Rozhkov 16:12, 20 декабря 2009 (UTC)
- Принять. Ilya Voyager 18:17, 20 декабря 2009 (UTC)
- Принять. — Claymore 21:33, 20 декабря 2009 (UTC)
Решение
1. Рассмотрев предложение участника Dinamik по изменению формулировки п. 3.1 решения по заявке 481, Арбитражный комитет счёл целесообразным изложить этот пункт в следующей редакции:[1]
Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в течение 24 часов (это не распространяется на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, и на откаты правок неавтоподтверждённых участников). Арбитражный комитет обращает внимание на необходимость соблюдения ВП:КОНСЕНСУС.
2. Арбитражный комитет обращает внимание участников на то, что при необходимости внесения технических поправок в текст ранее принятых решений АК нет необходимости подавать новую заявку независимо от того, каким составом АК было принято решение. Для получения разъяснений или внесения технических поправок в решения Арбитражного комитета, независимо от давности его принятия, участникам рекомендуется делать запросы на страницах этих решений и привлекать к ним внимание арбитров через Форум арбитров, по вневикипедийным каналам или через страницы обсуждения членов Арбитражного комитета текущего созыва. Если уточняемое решение касается неопределённого круга участников и было принято не позднее, чем за месяц до уточнения, рекомендуется дать объявление о сделанных разъяснениях или поправках на форуме арбитров.
- ↑ ПРОШЛЫЙ ВАРИАНТ: 3.1 Число откатов в спорных статьях ограничивается до одного в каждой статье в сутки (это не распространяется на откаты явного вандализма, который не может быть истолкован иначе, как вандализм, и на откаты правок неавтоподтверждённых участников). Арбитражный комитет обращает внимание на необходимость соблюдения ВП:КОНСЕНСУС.
Голосование арбитров о принятии решения
- Принять. --Blacklake 08:22, 23 декабря 2009 (UTC)
- Принять. Ilya Voyager 08:24, 23 декабря 2009 (UTC)
- Принять. --Dmitry Rozhkov 08:31, 23 декабря 2009 (UTC)
- Принять. Дядя Фред 08:39, 23 декабря 2009 (UTC)
- Принять. — Claymore 10:21, 23 декабря 2009 (UTC)
Вопрос по пункту 2
«Если уточняемое решение касается неопределённого круга участников и было принято позднее, чем за месяц до уточнения, рекомендуется дать объявление о сделанных разъяснениях или поправках на форуме арбитров» - нельзя ли разъяснить смысл фразы? Если решение по иску было принято недавно, то за страницей иска обычно и так следят. Получается, что о вопросах по свежим решениям нужно сообщать (а их бывает много), а о вопросах по старым решениям нет. Странно как-то. Dinamik 01:04, 24 декабря 2009 (UTC)
- Имеется в виду следующая ситуация: в Арбитражный комитет подаётся заявка об уточнении некого решения АК, которое было принято больше месяца назад. Если АК рассмотрел новую заявку, уточнил предыдущее решение, и это уточнение касается широкого круга участников, то о таком уточнении следует сообщить на форуме арбитров. — Claymore 11:36, 24 декабря 2009 (UTC)
- Наверно, надо так: «Если уточнение касается неопределённого круга участников и относится к решению, принятому более чем за месяц до уточнения...» wulfson 11:51, 24 декабря 2009 (UTC)
- «Если АК рассмотрел новую заявку, уточнил предыдущее решение, и это уточнение касается широкого круга участников, то о таком уточнении следует сообщить на форуме арбитров» - а зачем сообщать на форуме арбитров о том, о чём они и так уже знают (раз АК заявку рассмотрел и решение уточнил)? Формулировка Wulfson-а лично для меня более понятна и логична: решение принято давно, нужно привлечь к нему внимание арбитров через форум. Соответственно, объявление должно быть сделано не о сделанных поправках, а предлагаемых поправках или запрошенных разъяснениях. Не так? Dinamik 12:02, 24 декабря 2009 (UTC)
- Была техническая ошибка — пропущено «не» («не позднее, чем за месяц до уточнения»). Я исправил; надеюсь, нет настаювающих на дополнительном голосовании арбитров :) NBS 14:10, 24 декабря 2009 (UTC)