Афганит (активная защита)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Предположительное расположение приборов Афганита по одной из версий. Эксперты по разному трактуют точное положение заявленных приборов КАЗ

«Афганит» — российский комплекс активной защиты (КАЗ), обладающий дальними радарами и оптическими пеленгаторами предупреждения об угрозах, поэтому используется также для разведки наземных и воздушных целей, а также в сценариях не только защиты бронетехники, но и в атакующих действиях[1]. Устанавливается в полном варианте на машинах семейства Армата (танк Т-14, БМП Т-15 и другие). Отдельные компоненты «Афганит», такие как система уничтожения снарядов, применяются и на других ББМ, например, «Курганец-25».

«Афганит» включают в себя интеграцию системы управления огнём для агрессивного огневого ответа в случае нападения на защищаемую бронетехнику. В том числе активная система защиты управляет автоматическим поворотом башни в сторону подлетающего боеприпаса для разворачивания в его сторону более мощной брони и средств защиты, а главное — нанесение удара по расчёту ПТРК, так как по траектории полёта ракеты может вычислить место её пуска.[2][3]

Обзорный радиооптический радар комплекса «Афганит» состоит из четырёх АФАР-панелей импульсно-доплеровского радара[4][5] и интегрированных с ним ультрафиолетовых пеленгаторов[6]. За счёт интеграции со средствами инфракрасного и ультрафиолетового наблюдения «Афганит» имеет повышенную устойчивость к РЭБ и также может находиться только в пассивном режиме с включёнными камерами, но с выключенным радаром для маскировки.

Комплекс безопасен для окружающей пехоты, так как ориентирован на вывод из строя ракет больше средствами дымометаллических завес и средствами РЭБ[7].

«Афганит» также обладает возможностью управления роботизированной пулемётной установкой для уничтожения подлетающих боеприпасов.[8]

«Афганит» может обнаруживать даже снаряды, атакующие бронетехнику, за счёт дополнительных двух высокоскоростных доплеровских радаров ближнего действия[1]

Содержание

Радар КАЗ[править | править вики-текст]

Согласно техзаданию Минпромторга, на комплексе «Афганит» используется радар на активной фазированной антенной решётке[9], сделанный по той же технологии, что и у истребителя пятого поколения Т-50 — на низкотемпературной керамике для Ка-диапазона 26,5—40 ГГц (LTCC-технология[10]). Особенность технологии АФАР на LTCC — в умеренной стоимости радара и надежности. АФАР-радар состоит из 4 LTCC-панелей на башне танка и обеспечивает наблюдение за целями на 360 градусов без вращения радара[4].

Виктор Мураховский заявил[9], что назначение радара двойное: «есть два варианта применения — в составе системы управления огнём либо как комплекс активной защиты». Указание в сообщениях разработчиков на «динамические», то есть движущиеся цели говорит о том, что радар работает за счет «эффекта Доплера». Иными словами, это импульсно-доплеровский радар на технологии АФАР, который тем лучше видит цель, чем быстрее она перемещается.[5]

АФАР-радары «Афганита» сделаны по той же технологии, что и антенны в большинстве смартфонов на LTCC-технологии, то есть антенна и «плата» для крепления чипов «нарисована» в закалённом стекле медными дорожками. Для радаров обычно панель развернута стеклянным основанием с «нарисованными антеннами» ячеек в сторону объекта наблюдения, сами ячейки АФАР реализованы в слоях LTCC пластины.

На Афганите используются радары разных типов для постановки мультиспектральных завес (softkill) и для поражения угроз из мортир (hard kill). Радары визуально отличаются защитными кожухами из-за специализации и разной длины волны. Круговые радары Softkill с низкой угловой точностью в длинноволновом диапазоне используют толстые радиопрозрачные кожухи более 3 см толщиной и эти радары нечувствительны к налипанию грязи и наличию воды на кожухе. Современные материалы позволяют сделать такой кожух устойчивым против стрелкового оружия, мелких осколков и зажигательных средств при толщине уже от 1,5 см.[11] Радары для Hardkill из-за короткой длины волны в Ка-диапазоне могут использовать только сложные и дорогие кожухи, поэтому на "Курганец-25" они не установлены на противоснарядные радары. Усложнение конструктива кожухов связано с тем, что коротковолновый диапазон не допускает покрытие антенн ячеек материалом толще нескольких миллиметров. Поэтому используются маски с прорезями для щелевых антенн ячеек АФАР. Также должны быть продуманы технические решения для удаления попавшей на радар воды.[11]

Для радаров КАЗ ориентированных выставление завес (soft kill) обычно используется широкая диаграмма направленности 60-90° с дешевыми малоэлементными АФАР (8-12 ячеек) в длинноволновых диапазонах, т.к. такое устройство кроме дешевизны имеет лучшую помехозащищенность не реагируя на мелкие пролетающие осколки[11] Для hard kill радара Афганита заявлен Ка-диапазон[9], что соответствует узкой диаграмме направленности с теоретической точностью до 5 угловых минут (0,08°) и имеющий до 128 ячеек[11]. На практике для сходных РЛС как «Кредо-1Е» удаётся достигнуть точности порядка 10 м по дальности и 0,1°[12]

Известный эксперт в бронетехнике полковник Михаил Тимошенко, имеющий доступ к разработке, заявил об способности радара «Афганита» отслеживать одновременно до сорока наземных «динамических» и двадцати пяти «аэродинамических» воздушных целей на дистанции до 100 км,[13] что дальнейшем перепечатали многие СМИ и это вызвало большую дискуссию специалистов[14][15] Однако эксперт не указывал для цели с какой ЭПР возможна такая дальность работы. Сравнимые малогабаритные АФАР радары как "Фара" и "Кредо-1Е" показывают дальность обнаружения 4-40 км в зависимости от того цель танк или танкер.[16] Но данные радары не являются доплеровскими, как радар Афганита, поэтому следует учитывать, что дальность обнаружения зависима также от скорости объекта: неподвижные объекты даже рядом с Арматой игнорируются радаром, но объекты на большой дальности и с высокой скоростью наблюдаются намного лучше, чем на радарах не использующих Эффект Доплера. Следует также учитывать прогресс современных технологий, если АФАР радары с устаревшей электроникой для узкой диаграммы направленности обязательно требовали большое число ячеек, то АФАР радар управляемый современным компьютером использующий метод "цифрового диафграмирования" позволяет добиться высокого коэффициента направленного усиления антенны даже на радаре с небольшим числом ячеек[17]

Ранее производители радаров для КАЗ до выхода «Афганита» даже боролись с дальностью обнаружения целей, снижая как можно больше мощность и дальность радара. В КАЗ «Арена» был встроен режим снижения мощности импульсов по мере подлета боеприпаса[11]. Но все такие меры в целом оказывались малоэффективными против сверхчувствительных антенн систем радиотехнической разведки и в особенности самолётов ДРЛО, которые автоматически вычисляли позиции танков на большой дистанции сразу же после включения ими радаров КАЗ даже со слабым сигналом. В концепции Т-14 решили не бороться с этим, а сделать недостаток достоинством, то есть усилить мощность РЛС, сделав её ещё более заметной, но превратив её в средство разведки целей в сценарии «сетецентрической войны», для выдачи целей на уничтожение в первую очередь другим боевым машинам.[18][19]

Оптические приборы наблюдения[править | править вики-текст]

Ультрафиолетовые пеленгаторы[править | править вики-текст]

Разработчики также к инфракрасным камерам добавили ультрафиолетовые пеленгаторы производства ОАО «Катод», которые более надежны для определения пусков ракет по Т-14/Т-15[20][21] Ультрафиолетовая пеленгатор намного надежнее определяет полет ракет или авиации по выхлопу двигателей, так как реагирует не на само тепловое излучение и поэтому игнорирует и тепловые ловушки. Ультрафиолетовая камера использует эффект образования небольшого количества плазмы, то есть ионизированного газа, от работы ракетных и авиационных двигателей. Плазма легко наблюдаема в ультрафиолетовом спектре за счет фотонов в интервале длины волны 250—290 нм. [22]

По заявлению разработчиков ультрафиолетовый пеленгатор является не УФ-камерой с матрицей, а фотокатодом.[22] Фотокатод - это прибор где происходит выбивание электронов фотонами с подложки. ОАО "Катод" использует интегрированные фотоумножители для фотокатодов[23][24] Наличие фотоумножителя с усилением примерно в 1,5-3 миллиона раз позволяет ОАО "Катод" использовать довольно компактный объектив из искусственного сапфира (для устойчивости против царапин) диаметром всего 1,8 см по сравнению с менее чувствительными матричными УФ-пеленгаторами MUSS потребовавших крупных объективов.[25] Ультрафиолетовый пеленгатор Афганита является развитым прибором для своего класса и может вычислять тракторию движения ракет. Хотя фотокатод не является матрицей и не видит "картинку" окружающего пространства, но по изменению яркости свечения может вычислять скорость объекта по направлению к танку[22][25] Ультрафиолетовые фотокатоды ОАО "Катод" имеют очень высокую устойчивость к ударному воздействию до 300g, поэтому надежны в условиях реального боя.[25][23]

Ультрафиолетовые пеленгаторы не являются самодостаточным детектором ПТУР и заменой радаров. Сами конструкторы ОАО "Катод" подтверждают наличие "небольших радаров" в "четырех местах".[20] В условиях пыли, снега, дождя и тумана оптические пеленгаторы теряют работоспособность, чтобы было установлено еще по опыту КАЗ "Веер-2".[11] Оптические пеленгаторы в нормальном режиме помогают радарам отсеять различные помехи как пролетающие мимо осколки и уменьшить вероятность ошибочного срабатывания КАЗ, самостоятельная работа пеленгаторов возможна только в сценарии сильного РЭБ подавляющего радары КАЗ или при маскировке.[20]

Хотя текущие источники указывают на наличие ультрафиолетовых пеленгаторов Афганита, но не указывают на их точное расположение. Однако УВЗ на техническом форуме "Армия-2015" показало модель Т-14 со снятыми крышками на радарах[26] Некоторые обозреватели на основании данной модели построили свою реконструкцию приборов танка под крышкой радара и утверждают, что УФ-пеленгатор и другие оптические датчики как приемник лазерного излучения находится там же.[27] Наличие походной крышки на радаре может быть связано не с защитными функциями, а соображениями секретности, т.к. по внешнему виду радара можно оценить его длину волны и следовательно параметры устойчивости к РЭБ, а внешний вид оптических датчиков позволяет оценить в каких длинах волн они работают, что позволяет вероятным противникам разрабатывать контрмеры ориентируясь на ТТХ радаров и оптических датчиков Афганита, но в данный момент определить их невозможно из-за маскировочного покрытия приборов.

Инфракрасные HD-камеры обзора на 360°[править | править вики-текст]

Ультрафиолетовые фотокатодам для определения факта полета ПТУР не требуется его изображение, т.к. в естественной природе не существует источников излучения в длинах волн 250—290 нм, кроме как ионизированная плазма из двигателей.[22] Поэтому даже единственный фотон в данной длине волны будет идентифицировать угрозу.

Для наблюдения угроз в инфракрасном диапазоне требуются матрицы высокого разрешения. По мнению западных экспертов Афганиту доступны 6 инфракрасных камер кругового обзора построенных на микроболометрах. Западные эксперты считают, что МО РФ через подставные фирмы закупило минимум 500 самых совершенных микроболометрических ИК-матриц Thales для установки их на первую партию Арматы Т-14.[28] Между тем, самые обычные ПЗС-матрицы имеют чувствительность в ближнем ИК-диапазоне до 1000 нм, поэтому в бытовых камерах даже принудительно отсекается ИК-фильтром,[29] поэтому в любом случае обзорные камеры Арматы имеют функцию инфракрасного зрения независимо от используемого типа матриц.

Эксперты ОАО "Катод" сообщили, что пытались использовать инфракрасный канал для обнаружения ПТУР. Определение факта полета ПТУР без помех в условиях без боя и пуска ракеты из засады происходило стабильно. Однако конструкторы столкнулись с недостатками инфракрасных камер и необходимостью их дополнения ультрафиолетовым фотокатодом для сценария пуска ПТУР во время боя, т.к. в условиях взрывов и пожаров инфракрасные камеры получают множество помех в то время как в ультрафиолетовом диапазоне даже после взрыва образование плазмы очень кратковременно и даже такие помехи несущественны.[22]

В целом сочетание ультрафиолетовых фотокатодов с микроболометрическими инфракрасными матрицами в среднем ИК-диапазоне повышает надежность работы оптического комплекса обнаружения ПТУР, т.к. ИК-матрицы в отличии от фотокатодов способны наблюдать изображение ПТУР и точно вычислять их угловые координаты, а также ИК-приборы обладают лучшей видимостью в плохих погодных условиях с дождем, туманом и дымом.

Чувствительность оптических приборов Афганита к лазерному облучению[править | править вики-текст]

Источники подтверждают способность Афганита реагировать на лазерное облучение[1] Определение лазерного облучения современными дальномерами танка является очень сложной технической задачей, т.к. разработчики прицелов стараются использовать лазеры в диапазонах волн, где их очень сложно идентифицировать. В самых совершенных лазерных прицелах это ультрадлинноволновый углекислотный лазер работающий в дальнем инфракрасном диапазоне от 9,4 до 10,6 мкм к которому нечувствительны обычные ИК-приборы без охлаждения и который обладают возможностью работы сквозь дым и туман.[30]

Государственный заказ на материалы для датчиков лазерного облучения размещен в АО "Гиредмет" с организацией серийного производства датчиков на базе ЗАО «НПЦ «Реагент». Технология материалов CdHgTe обеспечивающая чувствительность к длинноволновым лазерам в диапазоне 3-5 и 8-12 мкм.[31][32] Устройство является фотовольтаическим детектором длинноволнового лазерного ИК-излучения, работающие на термоэлектрическом охлаждении на элементе Пельтье. Конструкторы опубликовали фотографию внутреннего устройства датчика.[33] Датчик выполнен в корпусе ТО-39 с диаметром окна 6,8 мм,[34] поэтому относится к датчикам с микрообъективами похожими на аналогичные устройства Thales.[35]

Инфракрасные обзорные камеры на базе матриц на микроболометрах довольно давно применяются в решениях по обнаружению даже не просто факта облучения лазером, а и угловой позиции источника лазерного облучения, так как способны его наблюдать как обычный световой источник, при этом такая матрица сконструирована для наблюдения инфракрасных лазеров в интервале 0,9-1,7 мкм[36] При использовании ПЗС-матрицы "с обратной засветкой" диапазон работы камеры 0,2-1 мкм.[37][38]

Комбинированный электронно-оптический радар устойчивый к РЭБ и помехам[править | править вики-текст]

Хотя импульсно-доплеровские радары лучше защищены от РЭБ. Наличие по разному сконструированных радаров softkill и hardkill работающих в разных диапазонах волн и имеющих кардинально разные диаграммы направленности еще больше усложняет подавление Афганита с помощью РЭБ. Тем не менее, новейшие средства РЭБ могут усложнять работу радаров. Наличие дополнительного ультрафиолетового канала информации позволяет Афганиту работать даже в условиях сильного РЭБ. Ультрафиолетовые пеленгаторы позволяют игнорировать помехи от пожаров и тепловых ловушек, а также легко отличать пролетающие осколки от реальных РПГ и ПТУР.[20] Наличие развитых оптических средств обнаружения угроз позволяет в целях маскировки отключать и основной АФАР радар до начала боя.

Таким образом, компьютер Т-14 получает данные скорее от комбинированного электронно-оптического радара, наблюдая объекты сразу в видимом, ультрафиолетовом и радиодиапазоне[11][22]

Уточнение координат атакующих объектов[править | править вики-текст]

Версия расположения приборов Афганита на башне Т-14

Компактные обзорные камеры и радары на Армата имеют ограниченную точность около 0,08°, которая достаточна, если только нет активных радио- и оптических помех. Для уточнения координат и более точной идентификации обнаруженного подозрительного объекта на башне с пулеметной установкой имеется панорамный прицел с независимым от оси пулемета вращением на 180° с высокочувствительной и высокоточной инфракрасной системой с криогенным охлаждением производства Казанского оптико-механическом завода[39]. С инфракрасной камерой спарена камера в видимом спектре света, дальний ультрафиолетовый пеленгатор и лазерный дальномер. Вместе с пулеметной установкой панорамный прицел способен вращаться на 360°. Некоторое представление о совместном движении механики можно получить на примере демонстрации аналогичного устройства из спаренного пулемета с панорамным прицелом компании Raytheon.[40] Современные ПТУР имеют скорости около 200 м/с и достигают танка за 5—15 секунд и поэтому панорамные прицелы с пулеметом успевает развернуться и обследовать подлетающий объект.

Конструкторы заявляют, что роботизированная пулеметная установка Т-14, работающая по АФАР-радару и ИК/ультрафиолетовому/оптическому прицелу, способна эффективно обстреливать подлетающие боеприпасы даже на высоких скоростях, включая даже снаряды, правда не называя вероятность поражения таким методом[8][41] При этом уничтожение ракет из скорострельных зенитных пушек и пулеметов достаточно часто применяется на практике (см. Шилка, Панцирь-С1, Кортик), но такие системы обычно построенные на скорострельной зенитной пушке 2А38 имеют скорострельность в 3,5 выше, чем у пулемета Корд используемого Афганитом. Однако скорость полета ПТУР также существенно ниже ракет других видов и обычно в пределах 180 м/с на завершающем отрезке полета даже для лучших ПТУР как Javelin.[42]

Активная защита от снарядов и специализация радаров Афганита по задачам[править | править вики-текст]

На Т-14 установлена активная защита «Афганит»[1], которая не только обеспечивает перехват кумулятивных гранат и ПТУР, как и другие активные защиты, но и обладает достаточным быстродействием и точностью для перехвата подкалиберных бронебойных снарядов (БПС)[43]. Эксперты журнала Defense Update при анализе системы на Т-14 указывают[1] на то, что она состоит из поражающих и маскирующих элементов. Поражающие элементы расположены в мортирах под башней, которые многие эксперты считают аналогичными 107 мм мортирам КАЗ «Дрозд-2»[4][44].

В целом, расположение 4 панелей АФАР радара активной защиты «Афганит» напоминает расположение 4 панелей радара «Elta EL/M-2133» из активной защиты «Трофи». Однако известно, что «Трофи», а также ее аналоги, как Quick Kill и Iron Fist, хотя и способны определить пуск снаряда по танку, но не способны перехватывать снаряды из-за того, что радар, адаптированный за слежением за ракетами, летящими со скоростями порядка 250 м/с, не обладает достаточным быстродействием против подкалиберных снарядов, летящих со скоростями 1800 м/с для своевременной отдачи команды на пуск разрушающих элементов, так как для этого требуется время реакции менее 0,0005 сек.[45] По мнению «Defense Update»[1], выстрелом из мортир в передней полусфере управляют два дополнительных ассистирующих сверхбыстродействующих радара на башне танка для короткой дистанции, которые определяют, что снаряд вошел в зону поражения КАЗ, что и позволяет отражать даже БОПС.

Основная причина разнесения радаров по ролям для завес (soft kill) и для разрушающих элементов (hard kill) это не только скорость реакции радаров, но и разная оптимальная диаграмма направленности радаров, а также точность измерения расстояния до угрозы.[11] Для радаров оптимизированных для постановки завес не требуется точно определять угловое положение угрозы, а только ее наличие в своем секторе, поэтому диаграмма направленности может достигать 90°, также не требуется точно измерять расстояние до угрозы и ее скорость поэтому используются длинноволновые радары S- или L-диапазона с небольшим числом ячеек около 8-12 штук. Большая длина волны также делает радар Softkill более устойчивым к случайным срабатыванием, т.к. не видят предметы меньше 1/4 длины своей волны, поэтому радар S- или L-диапазона не реагирует на пули и осколки размером до 5 см. Фильтрация помех является одной из самых серьезных технических задач для КАЗ[11] Длинноволновые радары почти всегда используются под защитным покрытием в 1,5-3 см,[11] поэтому их устройство под ним визуально определить сложно. В открытых источниках есть фотографии радара S-диапазона для КАЗ Iron Fist RPS-10.[46][47] По внешнему виду данного радара можно судить о том как примерно выглядит радар для поставновки завес Афганита.

В то время как для радаров разработанных для поражения угрозы встречным боеприпасом требуется точное определение углового положения БОПС или ПТУР и поэтому диаграмма направленности такого радара может быть до 0,1° с использование до 128 ячеек и такие радары коротковолновые в Ка-диапазоне для точного измерения расстояния и скорости угрозы[11] Отметим, что несмотря на меньшее на порядок число ячеек АФАР радары Soft kill могут иметь более крупные излучатели чем у радаров Hard kill, т.к. размеры антенн прямо связаны с длиной волны.

В целом похожее на Афганит техническое решение класса hard kill было предложено в разработке TRW (подразделение Northrop Grumman Corporation), но не доведено до серийной системы:

  1. Сканирование положения в пространстве угроз выполнялось как и на Афганите высокоточным радаром Ка-диапазона[11] (для точного наведения TRW использовало даже дополнительный радар W-диапазоне (94 ГГц)[48]
  2. Затем навстречу угрозе выпускалась ракета, которая для стабилизации полета сильным раскручивалась за счет скошенных сопел и на ней при пуске выставлялся таймер упреждающего подрыва[48]
  3. Пусковая установка как и в Афганите в TRW имела передатчик команд на поражающий элемент[11][48] Передатчик команд виден на версии Афганита для "Курганец-25" под основным радаром, где радары не закрыты защитным кожухом как на Т-14.
  4. В головной части поражающего элемента TRW имелся 9-канальный приемник команд.[48] Для Афганита головные датчики поражающих элементов были публично показаны в январе 2017 года.[49]
  5. Наблюдая угрозу и противоракету по основному радару TRW как и Афганит посылала по радио обновления времени для таймера упреждающего подрыва[48] Несмотря на то, что поражающий элемент неуправляемый по траектории математически делался точный расчет времени полета осколков от точки подрыва, чтобы они пересеклись с угрозой.

Различие TRW и Афганита в том, что в TRW такой высокоточный сценарий управлениям временем подрыва использовался для поражения ПТУР даже в "сотнях метрах" от танка,[48] а в Афганите используется для для высокоточного выбора времени подрыва в первую 1/4 БОПС в нескольких метрах.[50] Также конструктивное отличие TRW и Афганита может быть в том, что в Афганите разрешена основная проблема TRW, Арены и других КАЗ класса Hardkill - слишком высокая стоимость радара с большим числом ячеек, что делало экономически сомнительным приобретение такого комплекса военными. Вместо этого радар может быть упрощенный конструкции из небольшого числа ячеек, а в поражающем элементе может быть применен простейший аналоговый радиодальномер напоминающий аналогичный элемент в КАЗ "Заслон".[50] В пользу этой версии говорит сравнительно небольшое количество из 12-ти щелей в защитном кожухе радара, который дублируя щелевые антенны ячеек АФАР позволяет сосчитать число ячеек.

Эксперты НИИ Стали опубликовали обзорный материал по своим исследованиям КАЗ для поражения снарядов, в котором указали ряд дополнительных деталей и результаты как удачных, так и неудачных испытаний комплексов КАЗ рассчитанных на уничтожения снарядов.[50] Часть обозревателей указывает на прямую связь результатов данных экспериментов с работой Афганита.[51] В данном материале эксперты указывают, что натурными испытаниями доказано, что для эффективного воздействие на монолитные БОПС требуется:

  1. Иметь на поражающем элементе средства для высокоточного по времени упреждающего подрыва
  2. Подрыв БОПС не должен осуществляться как в КАЗ "Заслон" прямо у брони, т.к. БОПС после поражения осколками начинает вращаться и разворот от брони под углом занимает время, поэтому поражающий элемент должен срабатывать не у брони, а в нескольких метрах от танка
  3. Одного высокоскоростного датчика упреждающего подрыва для эффективности КАЗ работы недостаточно, т.к. время упреждения подрыва для ПТУР и БОПС отличается и требуется дополнительная специализированная доплеровская РЛС выставляющая время упреждения подрыва с учетом вычисленной скорости подлетающего боеприпаса. В противном случае возможен промах осколками поражающего элемента по ПТУР или БОПС из-за неверного расчета упреждения подрыва в зависимости от их скорости.

Такой конструктив с тщательным расчетом упреждения подрыва поражающего БОПС элемента необходим потому, что существенное снижение бронепробиваемости на 80% достигается только при попадании в первую 1/4 стержня БОПС с приданием ему вращательного импульса, что вызывает удар об броню "плашмя". Снижение бронепробиваемости при попадании осколков в среднюю часть БОПС не превышает 20%. Поэтому наличие дополнительного датчика упреждающего подрыва является обязательным. В тоже время для "сегментированных" БОПС как DM63 это не является обязательным, т.к. они состоят из отдельных сегментов вставленных в друг друга, что улучшает их борьбу со встроенным динамическим бронированием как "Реликт", но ухудшает устойчивость к противоснарядным КАЗ, т.к. такие БОПС разрушаются на сегменты при попадании осколков КАЗ в любую точку. [52][53]

Сочетание двух разных радарных систем Афганта может показаться избыточным и слишком дорогим, если не учитывать следующие факторы:

  1. Для поражения ПТУР в близи от танка конструкция с управляемыми поражающими элементами не является избыточным, т.к. даже единственная серийная запандная КАЗ "Трофи" отражает сравнительно медленно летящие РПГ по простой баллистической трактории без маневрирования только с 90% вероятностью несмотря на то, что навстречу угрозе выстреливается целое поле миниатюрных ударных ядер (Multiple  Formed Penetrator)[54][11]
  2. По мнению «National Interest» и «Military Balance», эффективность средств «Афганита», ослепляющих ПТУР, так велика, что возвращается актуальность артиллерийских дуэлей, так как снаряд невозможно ослепить в полёте[55]. В этом плане «Арматы» разработаны с учётом подавляющего превосходства в артиллерийских дуэлях, так как активная противоснарядная защита позволяет эффективно защищать в первую очередь борта бронемашин с более тонкой бронёй.

Ослепление дымометаллическими завесами[править | править вики-текст]

История создания «ослепляющих» комплексов активной защиты[править | править вики-текст]

Акцент в систему защиты от ПТУР через систему постановки завес (СПЗ) связан с проблемой безопасности оборудования танка и окружающей пехоты рядом, а также более высоким процентом эффективности отражения ПТУР.[11]

До Афганита в мире создало более 50 комплексов КАЗ, но из серийных КАЗ существует только Дрозд и Трофи. Отказ военных от принятия на вооружение старых КАЗ был связан с массой причин и концепция Афганита является ответом на них:[11]

  1. Разрушающие КАЗ (Hard kill) срабатывая очень часто наносили ранения своей пехоте, при этом пехота тактически намного эффективней защищает от гранатометчиков с РПГ не давая им приблизится к танку огнем из своего стрелкового оружия
  2. Разрушающие КАЗ срабатывая очень часто повреждали приборы танка, его орудие и высокая энергия осколков разрушающих КАЗ часто была достаточна для пробивания тонкой бортовой брони собственной техники
  3. Системы КАЗ очень часто делали ложные срабатывания реагируя на пролетающие осколки особенно в очень важном сценарии боя, когда артиллерия ведет огонь чуть впереди собственной бронетехники не давая к ней приблизится вражеской пехоте с РПГ, но в этом случае осколки собственных снарядов часто пролетают у собственных бронемашин и на них реагируют радары КАЗ
  4. Вероятность отражения даже РПГ у современных КАЗ не выше 90%, а для постоянно маневрирующих ПТУР существенно ниже.[54][42]
  5. Лучшие ПТРК как «Корнет» применяют технику "дуплетного выстрела" сразу двух ПТУР с интервалом меньше минимального времени переключения КАЗ на новую угрозу, что в целом нивелирует защитные свойства КАЗ построенных только на Hard kill [56]

Решение указанных проблем доступно для систем ослепления ПТУР (Soft kill) к которым относится система постановки завес Афганита, которые безопасны для своей пехоты и техники, имеют выше вероятность отражения атаки ПТУР, а также позволяют укрыть танк от одновременной атаки сразу несколькими противотанковыми средствами.

Ослепляющий КАЗ из дымометаллических аэрозолей заметив по радарам и оптическим пеленганторам ПТУР и распылив всего 2 кг самой дешевой аэрозоли из смеси песка и металлических опилок, создает непрозрачное во всех спектрах облако, которое закроет поверхность земли примерно на 2000 м² площади[57]. Сама площадь «Арматы» около 32 м², то есть вероятность «слепого попадания» Javelin не более 1,6 %. В случае «Трофи» — 10 % промахов и более.[54] При этом модернизация разрушающих КАЗ — весьма дорогостоящее мероприятие и повышение эффективности от замены оборудования может быть невелико. В то же время ослепляющие КАЗ имеют большой потенциал увеличения эффективности за счет использования более совершенных аэрозолей на нанотехнологиях из микроскопических шариков и нитей, а также применения гранат с инфракрасными и радиоловушками[58]

Silk-film.png Внешние видеофайлы
Silk-film.png Пример постановки аэрозольной завесы от ПТУР на танке Леклерк.

Постановка дымометаллических аэрозольных завес, непрозрачных для инфракрасных и радиолокационных ГСН, не представляет технической проблемы и давно используется на практике, например, во французском танке «Леклерк». Аналогично выглядит постановка аэрозольной завесы и «Афганитом». Но техническую сложность представляло то, что аэрозольному облаку нужно время, чтобы оно раскрылось, так как за 1—2 секунды ПТУР преодолевает порядка 200—500 м и нужны средства обнаружения ракет на большей дистанции, чем в обычных КАЗ. Поэтому ранее использовался такой защитный метод либо по команде людей по визуальному наблюдению обстановки либо как реакция на облучение танка лазером, как, к примеру, в «Штора-1» или «Леклерк». Но такой метод не работает, если лазер наведения направлен чуть выше танка, как в ПТРК «Корнет» или ракета имеет собственную ГСН, как Javelin.

Алюмосиликатные микросферы представляют собой крошечные шарики, наполненные газом со стеклянной оболочкой. Производители лучших дымометаллических завес напыляют на такие микросферы металлическую оболочку

Следующим шагом была попытка создания дальнего обнаружения ПТУР ультрафиолетовыми пеленгаторами для последующей постановки завес на немецкой MUSS. Такой же принцип используется и в «Афганите», но одного ультрафиолетового пеленгатора не достаточно для надежной работы, так как такой пеленгатор не может видеть сквозь дым и туман, поэтому дальше пяти прототипов на БМП Пума немецкая разработка не пошла.[59] Затем были эксперименты с инфракрасными пеленгаторами ПТУР в AMAP-ADS, способными видеть сквозь дым, но дальность надежного обнаружения ПТУР оказалась невелика[60], поэтому систему превратили в разрушающий КАЗ. В швейцарской AvePS впервые совместили ИК-пеленгаторы и РЛС, но дальность оказалась опять мала, систему превратили в разрушающий КАЗ и она осталась на уровне прототипа.[61] В «Афганит» впервые совместили ультрафиолетовым пеленгаторы, инфракрасные камеры и АФАР радар повышенной дальности для КАЗ, что позволяет довольно надёжно определять ПТУР на большой дистанции хотя бы одним из способов и поэтому надежно ставить аэрозольные завесы.

Ослепляющая система повышает эффективность разрушающих элементов КАЗ. Например, «Javelin» снижается перед заходом на цель под острым углом около 13° и в случае ослепления ракеты «Афганитом», и как следствие невыполнения маневра для выхода на угол атаки 60° перед самим поражением цели, то под таким же 13°[42][62], ракета можно попасть в зону поражения сектора разлёта осколков гранат КАЗ.

Примеры наполнителей дипольных гранат RR-144 и RR-129. Внутри тонкие металлические нити различной длины для блокирования широкого диапазона РЛС

Перед разбором типов завес и используемых радио- и инфракрасных помех и ловушек следует отметить, что, в отличие от старых танков, «Афганит» использует управляемые установки метания гранат с таким содержимым. Это позволяет меньшим расходом аэрозоли и ловушек добиваться большего эффекта за счёт того, что они расставляются не вокруг танка, а между танком и ПТУР. Кроме этого, «Афганит» имеет вертикальные пусковые установки гранат завес для более качественного закрытия верхней полусферы над танком.

Дымометаллические завесы[править | править вики-текст]

Обычная дымовая завеса, получаемая горением как от дымовых шашек ЗД6[63], из-за сокращенного интервала маскирования 0,4-0,76 мкм прозрачна для инфракрасных и радиолокационных ГСН, а также требует 10-20 секунд для постановки, поэтому непригодна для ослепления ПТУР. Аэрозольные гранты для блокирования ПТУР с инфракрасными ГСН как 3Д17 уже приняты на вооружение ВС РФ и обеспечивают перекрытие видимости танка включая далекий инфракрасный диапазон 0,4-14 мкм, а также постановка завесы занимает всего 3 секунды.[63] Следует отметить, что данная версия гранаты используется в старом комплексе "Штора-1" и таких высоких характеристик удалось добиться путем быстрого прогорания специального химического состава без распыления металлических частиц.[64][63] Разработчики "Афганита" заявляют еще более прогрессивную технологию металлизированных аэрозолей как быстрое создание «дымометаллического облака» путём подрыва аэрозольных гранат, которое непрозрачно в видимом, инфракрасном и микроволновом радиодиапазоне[65][66]. Данная технология имеет более высокие ТТХ и позволяет использовать разные виды металлизированных наполнителей в аэрозолях.[67][68]

Завеса из толченого песка с металлическим порошком[править | править вики-текст]

Самым дешевым средством является распыление взрывом тротиловой шашкой аэрозоли из алюминиевого порошка и толченым в пыль песком[57] Дело в том, что алюминиевый порошок в виде микрочешуек размером около 0,1 мм из-за высокого аэродиномического сопротивления сам не может раскрыться в крупное аэрозольное облако. Чешуйки, прилипшие за счет адгезии к частицам песка, разлетаются лучше. Такой аэрозоль быстро оседает в течение 30 секунд, но время подлета ПТУР, как «Javelin» или «AGM-114L Longbow Hellfire», — менее 10—20 секунд. Поэтому такая самая простая дымометаллическая завеса ослепляет ГСН инфракрасного или радиолокационного принципа действия на достаточное время после обнаружения пуска ракеты по танку.

Завесы из металлизированных микросфер[править | править вики-текст]

Иллюстрация настройки на цель экспозиции пусковой установки Javelin с фотографией танка вводимой в головку ГСН ракеты. В полете ПТУР будет пытаться найти объект, который визуально идентичен с фотографией справа.

Более дорогие российские гранаты, наполненные миллионами микроскопических полых шариков диаметром 1—150 мкм с металлизированной оболочкой толщиной 0,05 мкм из алюмосиликатных микросфер, способны поставить дымометаллическую завесу на 5—7 минут, если танку необходимо скрытно покинуть с позицию, а не просто избежать попадания ракеты[57]. Низкое аэродинамическое сопротивление правильной сферической формы частиц, далеко разлетающихся от взрыва тротиловой шашки, позволяет, распылив всего 2 кг аэрозоля, закрыть площадь 2700—3600 м².[57]

Завесы из облака диполей[править | править вики-текст]

Часть экспертов указывает на использование Т-14 гранат с нитевидными металлическими наполнителями, которые выполняют функцию облака дипольных отражателей[41][57] Современные дипольные гранаты содержат около миллиона дипольных нитей на грамм веса. Это достигается за счет того, что сами нити изготавливаются так же, как сердцевина оптоволокна, затем на нити напыляется алюминий — получается нить толщиной всего 0,02 мм.[69] Следует отметить, что диполи тем больше эффективны, чем медленней двигается танк по направлению к цели. Дело в том, что самые совершенные доплеровские радары, как на самом Т-14, могут распознать танк в быстром движении за неподвижным облаком диполей. Преимущество облака диполей в очень большом радиусе раскрытия при незначительном объеме гранаты, так как, в отличие от аэрозолей, диполям не требуется перекрывать пространство непрерывно, а просто разлететься как можно дальше, где каждая отдельная нить превратится в «зайчик» для РЛС.

Противодействие наведению ракет с инфракрасными ГСН[править | править вики-текст]

Армата имеет турбинку для снижения температуры выхлопных газов. Некоторые эксперты считают, что Т-14 использует также выброс части выхлопа в нетиповых местах для искажения своей сигнатуры

При обсуждении противодействия аэрозольными гранатами системам с инфракрасным наведением всегда предметом научной дискуссии являются диапазоны видимости устройств и возможности аэрозолей.[70] Наиболее дорогой и совершенной ПТУР с инфракрасной ГСН является ПТРК Javelin. Рассмотрим предельные возможности современных ИК ПТУР против Афганит на ее примере.

В ГСН Javelin используется матрица производства компании Raytheon[71] Матрица создана на микроболометрах на основе HgCdTe. Министерство Обороны США перед продажей ПТРК Javelin на экспорт согласно Статье 47(6) Arms Export Control Act произвело раскрытие ключевых ТТХ ПТРК и заявило о чувствительности 8-12 мкм для охлаждаемой ГСН.[72] Сам производитель утверждает, что диапазон соответствует стандарту LWIR, что традиционно означает длину волны до 14 мкм.[73][74] Расхождение связано с тем, что защитный колпак ПТУР и инфракрасные линзы из сульфида цинка являются бюджетной инфракрасной оптикой относительно линз из германия и после 12 мкм сульфид цинка начинает резкое поглощение ИК-излучения.[75][76] Между тем чувствительность выше длины волны в 14 мкм является критической, т.к. даже устаревшие дымовые гранаты 3Д17 из "Штора-1" закрывают инфракрасный диапазон 0,4-14 мкм[63]

Тем не менее, Raytheon потенциально доступны более качественные и более дорогие матрицы до 18 мкм или даже 28 мкм[71], а также в стационарной оптике на танках применяющих ПТУР могут использоваться дорогие линзы из германия. Поэтому разработчики Афганита решили перейти на более совершенные "дымометаллические" аэрозоли, которые непрозрачны как и их наполнитель - алюминий.[57][66] Алюминий от ультрафиолета 0,4 мкм до сверхдлинных инфракрасных волн без накопления энергии в себе отражает 95% света[77][78]

Кроме проблематики прозрачности аэрозолей для ГСН существует проблема распознавания ГСН целей. Первые ПТРК с инфракрасными ГСН показывали посредственные результаты, так как часто не требовалось даже применять специальных ИК-ловушек и ПТУР ошибочно могла выбрать как цель уже горящую бронемашину на поле боя или т. п. Это проявлялось даже с серийными противотанковыми ракетами как AGM-65A Maverick, которые часто захватывали и атаковали в Ираке самые неподходящие объекты от нагретых на солнце камней до отражения солнца в лужах, в связи с чем журналисты иронизировали, что название Maverick ("бродяга") удачное.[79] Для противодействия тепловым ловушкам и тепловым помехам в память лучших ПТУР с ИК-наведением как «Javelin» при пуске вводится фотография цели в ИК-диапазоне с пускового устройства[80]. Фотография используется при наведении Javelin как "шаблон", который сравнивается методом функций корреляции с наблюдаемым участком местности. Для успешности срабатывания метода наведения цель не должна измениться визуально в ИК-диапазоне после пуска ПТУР.[81]

В случае, если на корпусе танка находится теплоизоляция, то фактически танк хорошо видим для инфракрасных ГСН только по точечному источнику выхлопа, горячие газы которого весьма похожи на горящую ИК-ловушку[58] или очаг пожара, поэтому даже предыдущие технологии НИИ стали по теплоизоляции корпуса снижали вероятность успешного поражения танка современными ПТУР с инфракрасным наведением с 80% до 30%[82] Это связано с тем, что ИК ГСН как «Javelin» весьма дешевые как одноразовые и поэтому имеют крайне низкое разрешение 64x64 пикселя, что позволяет различать детали объекта только при приближении к нему и точечные источники тепла выглядят одинаково - как один пиксель[71]

Армата для усиления эффективности аэрозолей и ИК-ловушек имеет еще более современные технологии теплоизоляции корпуса: видимость танка в ИК-диапазоне кардинально снижена за счет того, что двигатель утоплен между двумя дополнительными баками, имеющими очень большую теплоемкость. Специальная турбинка также снижает температуру выхлопа за счет смешивания с холодным воздухом.[83][84] Западные эксперты отмечают, что поскольку ГСН как у Javelin очень чувствительна, то одних стелс-средств без постановки аэрозолей и ИК-ловушек[58] Афганитом будет недостаточно для гарантированного срыва захвата цели.[85]

По мнению конструкторов «Афганита» Javelin не сможет своей ГСН найти по термоконтрасту танк после применения аэрозольной завесы.[86]

Ослепление авиационных ПТУР с собственными радарами и радиоуправлением[править | править вики-текст]

« Принцип действия комплекса (защиты верхней полусферы) основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.[58] »
Вариант идентификации приборов Афганита

НИИ стали, рассказывая о принципе действия активной защиты верхней полусферы, кроме традиционных мультиспектральных завес и тепловых ловушек, указывает на выведение из строя подлетающего высокоточного боеприпаса мощным электромагнитным импульсом[58]. Из презентации разработчиков[87] ясно, что Т-14 имеет некое электромагнитное оружие или средства РЭБ.

По опубликованой ранее по презентации НИИ стали, «Афганит» может использовать стационарный ЭМИ-генератор на крыше танка и ЭМИ-гранаты с ударно-волновым излучателем, отстреливаемые вертикально выше дымометаллического облака[58][88][89] Эксперты из «National Interest» ожидают, что «Афганит» оборудована именно средствами РЭБ (jamming), которые ориентированы на разрушение систем связи радиуправляемых ПТУР и поэтому заявляют об необходимости больше уделять внимание управляемым по проводам ПТУР как TOW.[90]

Дальние авиационные ПТУР как «AGM-114L Longbow Hellfire» управляются по радио с помощью радара наблюдающего цель и ракету класса "fire control radar" как AN/APG-78[91][92], так как ГСН способна захватить цель только на завершающем отрезке траектории. Некоторые версии противотанковых ракет как TOW-2B Aero зависимы от радиоканала на всей траектории полета.[93] Радиоканал управления авиационных ПТУР очень уязвим к средствам РЭБ.

Рассуждая об ЭМИ или РЭБ системах Афганита нужно помнить, что разработчиками не раскрыт принцип ее действия. Презентация разработчиков лишь демонстрирует, что работает некоторая система, которая приводит к разрушению работы наведения ПТУР.[87] Поэтому в данный момент эксперты могут строить только предположения об возможностях и ограничениях решения не имея полной информации.

Однако уже известно и экспериментально проверено, что РЛС как ракет, а так и систем наведения, так и любых других приборов в микроволновом диапазоне эффективно ослепляется аэрозолями из-за блокирования СВЧ излучения облаком металлизированных алюмосиликатных микросфер[94] применяемых в системе soft kill Афганита.[57][65] Аналогично противодействию ИК ГСН стелс-средства платформы Армата в радиодиапазоне (ферритовая покраска, скошенные грани) усиливают эффективность использование аэрозолей.[85]

Добивание «Афганитом» ослепленных ракет[править | править вики-текст]

«Афганит» по борьбе с ракетами больше ориентирован на их ослепление дымометаллическими завесами и РЭБ, тем не менее, он способен эффективно применять свой противоснарядный комплекс и против ПТУР, сокращая вероятность случайного попадания в танк уже ослепленной ракеты. Завесы ставятся на дистанции не ближе 10 м от танка, вылетевшая из-под завесы ослепленная ПТУР далее может быть уничтожена противоснарядным КАЗ на дистанции 1—5 м от танка, если она ему угрожает по траектории полета.

Добивание ракет, наводящихся по прямой траектории[править | править вики-текст]

Большинство атак в современном бою производится на танк по прямой траектории: в частности, по прямой траектории атакуют танк все ПТРК второго поколения (TOW, Стугна-П, Скиф), все виды РПГ, СПГ и снаряды. Хотя в прессе широко рекламируются ПТРК 3-го поколения типа Javelin, следует отметить, что ракеты с собственными ГСН очень дороги. К примеру, одна ракета Javelin стоит 246 тыс. $[95] В то же время одна ракета для TOW стоит 58 тыс. $[96] Такая разница в цене приводит к тому, что среди большинства стран-операторов «Javelin» в реальности удается им вооружить не более 50—100 солдат на всю армию. Поэтому в реальном боестолкновении, особенно с армиями развивающихся стран, большинство выстрелов ПТУР по «Арматам» будет совершено из комплексов класса «TOW» или «Скиф», поэтому добивать «Афганиту» ослепленные ракеты придется в большинстве случаев именно этого класса.

Большинство ослепленных дымометаллическими завесами ПТУР, которых придется добивать «Афганиту», будет выпущено из комплексов класса TOW

Т-14 способен уничтожить ракету, атакующую по прямой траектории из «противоснарядных мортир» КАЗ под башней, аналогичных выстрелам для КАЗ «Дрозд-2»[44][97] Мортиры КАЗ у Т-14, в отличие от «Дрозд-2», не круговые, а развернуты в переднюю полусферу башни и с учетом 30° угла раскрытия осколков[11] перекрывают зону около 210°, так как их основная задача — отражать снаряды, обеспечивая выигрыш артиллерийских дуэлей со старыми танками. Тем не менее, противоснарядный комплекс позволяет эффективно отражать и ПТУР на 360°, и также сделать практически невозможным поражение башни танка, а затем сразу же нанести ответный удар по расчету ПТРК. Смысл заключается в том, что башня способна быстро развернуться в сторону подлетающей ПТУР орудием и толстой лобовой броней, непробиваемой для современных ПТУР[98][неавторитетный источник? 271 день][99]

Автоматический поворот башни танка в сторону ПТУР использовался уже в «Штора-1».[100] Сценарий использования КАЗ с активной одновременной контратакой впервые был применен на танке «Меркава» через вычисление РЛС активной защиты примерной позиции ПТРК по траектории ракеты[3][101] «Афганит» имеет еще более развитые средства завязывания траекторий ракет в комбинации РЛС с ультрафиолетовыми пеленгаторами[2][20], поэтому сразу же после разворота башни в сторону ПТУР еще до срабатывания КАЗ производится прицельный выстрел осколочно-фугасным снарядом по расчету ПТРК.

Основное оружие Apache как самые массовые версии ракеты «Hellfire» (52 тыс. единиц, или 80 % боекомплекта) без собственной ГСН управляемая по лазерному лучу могут быть сбиты «Афганитом» и без применения аэрозолей и РЭБ

Приведем технические характеристики по источникам для оценки возможных сценариев боя Арматы с расчетом ПТРК. Для современных радаров КАЗ класса «soffkill» дальность обнаружения ракет не менее 800—1000 м[11], кроме этого, на большой дальности ракету по факелу двигателя могут обнаружить инфракрасными камерами и особенно специализированными на дальнем обнаружении ракет ультрафиолетовыми пеленгаторами Т-14[20]. Скорость поворота башни Т-14 составляет около 45 °/с.[102][103] Cкорости современных ПТУР — около 180—280 м/с. Иными словами Т-14 успеет развернуть башню в сторону ПТУР и уничтожить ее выстрелом хотя бы боковых мортир КАЗ даже при выстреле в заднюю полусферу башни при пусках на дистанции от 350—550 м. При этом расчеты ПТУР обычно не действуют на короткой дистанции от цели ближе 400—800 м дальности действительного огня стрелкового оружия[104], так как с высокой вероятностью уничтожаются пехотой, прикрывающей танк. К тому же на дистанции ближе 1500 м расчет ПТРК рискует быть расстрелянным из танковой пулеметной установки.

Недостатком выбранной технологии защиты «Афганита» с акцентом на уничтожение расчета ПТРК, рискнувшего обстрелять Армату, эксперты называют временный отказ от обстрела из пушки цели, которую до пуска ПТУР обстреливал танк.[98] Например, танк, с которым находится в артиллерийской дуэли Т-14, может быть большей угрозой, чем ПТУР. Однако следует отметить, что опция добивания ПТУР является только вспомогательной, а не основной по борьбе с ракетами, то есть танк, не отвлекаясь от артиллерийской дуэли, может ставить завесы очень точно между собой и подлетающим ПТУР за счет вращающихся установок с гранатами завес.

Добивание авиационных ракет[править | править вики-текст]

Images.png Внешние изображения
Изображения по защите верхней полусферы
Image-silk.png Концепция НИИ стали по защите верхней полусферы Т-14
Image-silk.png Иллюстрация принципа действия ЭМИ-гранаты
Image-silk.png Настильная траектория ПТРК Javelin
Image-silk.png Настильная траектория AGM-114L Longbow Hellfire

Если гранаты Т-14 аналогичны КАЗ «Дрозд-2», то обладают вертикальным углом разлетом осколков до 30 °[11][44][97] Это довольно большая величина, что позволяло и «Дрозд-2» сбивать ряд ракет, запущенных даже с вертолётов. Это остается верным и для «Афганита», и для всех авиационных ракет, умеющих выполнять полёт только прямолинейно по ориентации внутри лазерного луча, как большинство выпущенных ракет «Hellfire». Противоснарядный радар «Афганита» хотя и не может понять, на какой высоте летит ракета, но понимает, что она в пределах дальности и угла поражения мортир КАЗ. Поскольку время реакции противоснарядного радара Афаганита достаточно для перехвата снарядов, то его достаточно и для перехвата в полёте ударного ядра[45] от планирующих боеприпасов как SADARM в пределах угла 30°, что с учётом 100—150 м дальности поражения таких боеприпасов отражает их во многих случаях.

Если не учитывать завершающий манёвр «Javelin», то ПТУР снижается под углом менее 13° (H = 160 м, L = 700 м)

Для обхода «щита из осколков» КАЗ, работающих по принципу «Дрозд-2», стали выпускаться более дорогие и совершенные ракеты, как «AGM-114L Longbow Hellfire» с наведением по собственному радару и «Javelin» с инфракрасной ГСН, которые за счет собственной ГСН могут сделать маневр «скатывание с горки» для обеспечения атаки в крышу под углом до 60 °[42][62].

Но для этого манёвра ПТУР нужно четко видеть цель и такой манёвр совершается на последних десятках метров полёта. В случае же случайного попадания ослепленных аэрозольными завесами «114L Longbow Hellfire» или «Javelin» в танк они будут сбиты противоснарядной системой «Афганита», так как траектория снижения перед заходом на цель у данных ПТУР менее 20 и 13°, соответственно[42][62] Угол атаки без маневра следует из высоты полета (H) и дистанции (L) для начала снижения на цель по стандартной траектории полета. Очень точно в мельчайших деталях вопрос траектории Javelin и описан работе Джона Хариса и Натана Слегерса представляющих университеты Джорджии и Алабамы как в теоретической модели, так и по данным с радара.[42] На рисунке 12 в данной работе показан угол Эйлера по траектории ПТУР, который в максимально точной модели при заходе на цель плавно меняется с 0° до 40° (средний угол 13°), т.к. фактически всю траекторию снижения ракета должна четко наблюдать цель. За 50 метров от цели ракета раскачивается от 30° до 60° пытаясь подравняться под цель и при этом выполняется примерно 5 резких зигзагоподобных маневров требующих особо точного наблюдения цели. Самый существенный вывод из работы ученых, что ПТУР как Javelin не может лететь прямолинейно даже на неподвижную цель, требуется постоянная коррекция траектории при снижении на цель ориентируясь на местонахождение цели. При этом угол обзора ГСН всего около 1°, поэтому при выходе цели за этот предел она будет потеряна. Поэтому ключевым вопрос становится не возможность преодоления угла разлета осколков КАЗ, а в принципе возможность постоянного удержания визуального контакта ГСН быстро перемещающийся Арматой с активной подвеской за мультиспектральной завесой.[86]

Интеграция систем «Афганита» с электродинамическим бронированием[править | править вики-текст]

16 сентября 2016 года коллектив экспертов «National Interest» опубликовал заключение, что вполне вероятно встроенная динамическая защита платформы «Армата» (ВЗД «Малахит») управляется за счет радаров активной защиты «Афганита».[105] По мнению экспертов радар «Афганита» может отдавать команду модулям ВДЗ на упреждающую детонацию, что резко повышает эффективность против крупных тандемных боеголовок ПТУР как у TOW: «The Armata’s radar times the detonation of an reactive-armor brick just before the enemy missile or shell hits, supposedly well enough in advance to neutralize tandem charge warheads». Этот сценарий срабатывания ВДЗ эксперты считают особенно важным, так как он может использоваться для разрушения ПТУР атакующих «Армату» в верхней полусфере как TOW-2B за пределами действия разрушающих элементов из мортир КАЗ.

Себастьян Роблин опубликовал статью[106], где также высказал предположение, что ВДЗ «Малахит» имеет дистанционный подрыв модулей по данным с радара «Афганита». По мнению эксперта указанная интеграция КАЗ и ВДЗ реализована для противодействия самым современным ПТУР с тандемными боевыми частями атакующим в крышу танка как «Javelin». Однако реальная эффективность решения неизвестна до того как будут произведены реальные испытания.

НИИ стали действительно запатентовала электродинамическую защиту[107] с дистанционным подрывом модулей ВДЗ, но основным датчиком дистанционного обнаружения приближающегося боеприпаса называется не радар КАЗ, а собственный встроенный магнитометрический датчик из 600 мотков проволоки уложенных по периметру модуля ВДЗ представляющих из себя выскочувствительную катушку индуктивности в которой возникает идукционный ток в случае быстрого приближения ракеты или снаряда к модулю ВДЗ, который в свою очередь инициализует электрический детонатор и поражает ракету или снаряд на расстоянии около 40 см от танка.

Примечания[править | править вики-текст]

  1. 1 2 3 4 5 6 Tamir Eshel. New Russian Armor — First analysis: Armata (англ.) (9 мая 2015). — T-14 and T-15 review.
  2. 1 2 ТАСС. special.tass.ru. Проверено 16 марта 2016.
  3. 1 2 Описание возможностей радара Трофи.
  4. 1 2 3 Russia's armour revolution (англ.). IHS Janes 360 (16 May 2015).
  5. 1 2 These are the plans for Russia's new 3rd-generation tank. Business Insider. Проверено 15 марта 2016.
  6. Западные СМИ детально проанализировали новейшую российскую технику. Проверено 2 ноября 2015.
  7. Обзор ЭМИ генераторов.
  8. 1 2 «Армата» расстреляет снаряды противника из пулемёта. Известия (9 апреля 2014).
  9. 1 2 3 Заявление Известий об техзадании Минпромторга.
  10. Низкотемпературная совместно обжигаемая керамика (LTCC). Преимущества. Технология. Материалы.. www.ostec-materials.ru. Проверено 12 октября 2015.
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Встречный удар. Комплексы активной защиты военной техники. Арсенал Отечества. Проверено 9 марта 2016.
  12. Обзор портативных радаров НПО Стрела.
  13. Эксперт: «Армата» на треть превосходит любой зарубежный танк. lifenews (04 мая 2015). — 100 км дальность радара Т-14.
  14. Танковые войска России пересаживаются на «Арматы» (19 декабря 2014).
  15. В Крыму запустили производство деталей для «Арматы». PravdaNews (28 мая 2015).
  16. Обзор малогабаритных АФАР радаров.
  17. Н. Б. Насекина Программно-алгоритмическая реализация цифрового диаграммоформирования в конформной АФАР // Московский физико-технический институт, ПАО «Радиофизика». — С. 7-35.
  18. Network-centric: Russia’s new Armata tank ‘to absorb all battlefield intel’ (en-EN). RT International. Проверено 15 марта 2016.
  19. T-14 Armata could receive network-centric warfare equipment, according Russian media 270420156 | April 2015 Global Defense Security news UK | Defense Security global news industry army 2015 | Archive News year. www.armyrecognition.com. Проверено 15 марта 2016.
  20. 1 2 3 4 5 6 «Армата» увидит вражеские ракеты в ультрафиолете. Известия. Проверено 16 марта 2016.
  21. Сергей Ягупов. ОАО «Катод»: «Хотим видеть всё». Континент Сибирь Online. Проверено 17 марта 2016.
  22. 1 2 3 4 5 6 «Армату» оснастят УФ-пеленгаторами для перехвата ракет. Onliner.by. Проверено 28 марта 2016.
  23. 1 2 Фотоэлектронные умножители (ФЭУ) - купить по выгодной цене в нашем каталоге, с доставкой по Москве, Новосибирску и всей России | ОАО «Катод». katodnv.com. Проверено 6 мая 2017.
  24. Юрий Грузевич. Оптико-электронные приборы ночного видения. — Litres, 2017-01-12. — 276 с. — ISBN 9785457965300.
  25. 1 2 3 ФЭУ с микроканальнымусилением УФК-4Г-4.
  26. Чем модель Т-14. Проверено 7 мая 2017.
  27. Танк Т-14 «Армата». btvt.info. Проверено 10 мая 2017.
  28. Diplomat, Franz-Stefan Gady, The. Is Russia's 'Deadliest Tank’ Using Western Technology? (en-US), The Diplomat. Проверено 7 мая 2017.
  29. Hamamatsu Learning Center: Quantum Efficiency (англ.). hamamatsu.magnet.fsu.edu. Проверено 7 мая 2017.
  30. Михаил Барятинский. Все современные танки. Коллекционное издание. — Litres, 2017-04-03. — 466 с. — ISBN 9785457425729.
  31. Госзакупка по ИК-датчикам.
  32. Гиредмет / ru / Продукция и услуги / Эпитаксиальные слои CdHgTe. giredmet.ru. Проверено 9 мая 2017.
  33. Детектор длинноволнового лазерного ИК-излучения.
  34. Корпус ТО-39.
  35. Датчик лазерного облучения с микрообъективами.
  36. OWL SWIR. Камеры с InGaAs матрицей.. www.cameraiq.ru. Проверено 11 марта 2016.
  37. Обзор ПЗС матриц с обратной засветкой для УФ-камер.
  38. Andor. CCD Spectral Response (QE) - Defining the QE of a CCD (en-GB). www.andor.com. Проверено 1 мая 2017.
  39. На российских супертанках «Армата» установят казанские тепловизоры. prokazan.ru. Проверено 12 марта 2016.
  40. Alex Alexeev. Battleguard RWS Raytheon with russian subtitles (5 ноября 2013). Проверено 13 марта 2016.
  41. 1 2 Аспирант. Новый танк Армата Т-14 — видео и характеристики. www.sciencedebate2008.com. Проверено 6 марта 2016.
  42. 1 2 3 4 5 6 Точное описание траектории Javelin с финишированием.
  43. Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка. tvzvezda.ru. Проверено 23 сентября 2015.
  44. 1 2 3 Дрозд-2. www.kbptula.ru. Проверено 3 октября 2015.
  45. 1 2 Rheinmetall tests new Active Defense System under live fire. www.gizmag.com. Проверено 7 марта 2016.
  46. DefesaNet - Land - RADA Participates in Dutch Active Protection System Project (англ.), DefesaNet. Проверено 10 мая 2017.
  47. RPS-10.
  48. 1 2 3 4 5 6 Countermeasure apparatus for deploying interceptor elements from a spin stabilized rocket. Проверено 6 мая 2017.
  49. Шоршин, Александр. На БМП-Т15 впервые установлен комплекс активной защиты "Афганит" (рус.), Life.ru. Проверено 7 мая 2017.
  50. 1 2 3 Е. Чистяков Мыльные пузыри активных комплексов защиты (рус.) // Техника и вооружение, вчера, сегодня завтра : журнал. — 2015. — Февраль. — С. 20-21.
  51. Леонид Нерсисян - Справится ли новый танк США M1A2SEPv3 Abrams с российским Т-14 «Армата»? - ИА REGNUM (ru-RU), ИА REGNUM. Проверено 10 мая 2017.
  52. Penetrator round assembly. Проверено 4 мая 2017.
  53. Kinetic energy penetrator. Проверено 4 мая 2017.
  54. 1 2 3 Army shuns system to combat RPGs. msnbc.com. Проверено 5 апреля 2016.
  55. Dave Majumdar. Surprise: Russia's Lethal T-14 Armata Tank Is in Production. The National Interest. Проверено 31 марта 2016.
  56. Противотанковый ракетный комплекс «Корнет». rbase.new-factoria.ru. Проверено 10 марта 2016.
  57. 1 2 3 4 5 6 7 Способ создания облака аэрозоля для маскировочной дымовой завесы или ложной цели. www.findpatent.ru. Проверено 5 марта 2016.
  58. 1 2 3 4 5 6 НИИ стали об новой КАЗ.
  59. Multifunction Self Protection System (MUSS). defense-update.com. Проверено 12 апреля 2016.
  60. AMAP-ADS.
  61. AvePS.
  62. 1 2 3 John Pike. AGM-114 Hellfire Employment. www.globalsecurity.org. Проверено 6 марта 2016.
  63. 1 2 3 4 Super User. Тучи, которые защищают. www.niiph.com. Проверено 6 ноября 2016.
  64. 81-мм дымовая граната 3Д17, Военный информационно-новостной портал. Проверено 7 ноября 2016.
  65. 1 2 Tamir Eshel. New Russian armor — First analysis Part II: Kurganets-25 (англ.). defense-update.com (May 9, 2015). — Новые опции для ИК-связи на примере Курганца-25.
  66. 1 2 Разработчики раскрыли новые секреты "Арматы". Проверено 2 ноября 2015.
  67. Erik Wulvik. Arrangement in a smoke camouflage system (10 Aug 1993). Проверено 7 ноября 2016.
  68. Leonard R. Sellman, Janon F. Embury Jr, Werner W. Beyth. Method of forming IR smoke screen (10 Nov 1987). Проверено 7 ноября 2016.
  69. John Pike. Chaff - Radar Countermeasures. www.globalsecurity.org. Проверено 19 марта 2016.
  70. TNI Staff. Russia's Armata Tank vs. America's M-1 Abrams and TOW Missile: Who Wins?. The National Interest. Проверено 7 ноября 2016.
  71. 1 2 3 Обзор инфракрасных устройств НАТО. Страница 10.
  72. Department of Defense, Defense Security Cooperation Agency. Раскрытие ТТХ Javelin для экспортных операций. US DEPARTMENT OF DEFENSE.
  73. Advances in Detectors: HOT IR Sensors Improve IR Camera Size, Weight, and Power - IR Cameras (en-US), IR Cameras. Проверено 7 ноября 2016.
  74. Обзор диапазонов.
  75. Crystran. Zinc Sulphide Multispectral (ZnS) Optical Material. www.crystran.co.uk. Проверено 7 ноября 2016.
  76. Germanium Plano-Convex Lenses. www.thorlabs.com. Проверено 7 ноября 2016.
  77. Свойства Алюминия.
  78. UV Enhanced and Protected Aluminum Mirrors. www.thorlabs.com. Проверено 7 ноября 2016.
  79. The Day - Google News Archive Search. news.google.com. Проверено 7 ноября 2016.
  80. ПТРК AAWS/M «Джавеллин» / Оружие современной пехоты. Иллюстрированный справочник. Часть II. www.nnre.ru. Проверено 23 сентября 2015.
  81. Federal Register / Vol. 77, No. 226 (23 ноября 2012). Архивировано 18 июня 2016 года.
  82. «Накидка» втирает очки противнику. «Военно-промышленный курьер» (№ 46 (162), 29 ноября 2006). — ТТХ стелc-покрытия Т-14.
  83. Танк-невидимка: как «Армата» cпрячется на поле боя, Телеканал «Звезда» (10 августа 2015). Проверено 6 ноября 2016.
  84. Russia's New Armata Tank 'Invisible,' Says Manufacturer. Проверено 8 ноября 2016.
  85. 1 2 Diplomat, Franz-Stefan Gady, The. Is 'Russia’s Deadliest Tank' Really Invisible to the Enemy?, The Diplomat. Проверено 8 ноября 2016.
  86. 1 2 «Армату», «Курганец» и «Бумеранг» прикроют шапкой-невидимкой. Проверено 26 сентября 2016.
  87. 1 2 A guide to Russia's T-14 Armata tank. Business Insider. Проверено 11 марта 2016.
  88. Электромагнитные гранаты: Смерть электронике. Popmech.ru. Проверено 6 марта 2016.
  89. Русское электромагнитное оружие.. Вселенная — территория свободной стаи. Проверено 16 марта 2016.
  90. Sebastien Roblin. Russia's Deadly Armata Tank vs. America's TOW Missile: Who Wins?. Проверено 26 сентября 2016.
  91. Fire control radar for Hellfire.
  92. AN/APG-78 Longbow Fire Control Radar (en-US). Northrop Grumman. Проверено 6 ноября 2016.
  93. Stephen Payne. Tow Missile. www.theinfolist.com. Проверено 6 ноября 2016.
  94. http://poleznayamodel.ru/model/10/102021.html. poleznayamodel.ru. Проверено 7 ноября 2016.
  95. Отчет об закупках Пентагона за 2015 год.
  96. Стоимость ракет для TOW.
  97. 1 2 КАЗ «Дрозд». www.btvt.narod.ru. Проверено 3 октября 2015.
  98. 1 2 «Армата» как унифицированная гусеничная платформа. topwar.ru. Проверено 22 марта 2016.
  99. НИИ стали: броня «Арматы» неуязвима для существующих противотанковых ракет. ТАСС. Проверено 22 марта 2016.
  100. "Штора" — незримая, но эффективная защита. Сайт И. В. Минина. Проверено 6 ноября 2016.
  101. A “humanitarian” ceasefire would give Hamas time to find answers for Israeli Chariot-4’s Windbreaker armor (англ.). DEBKAfile. Thérèse Zrihen-Dvir.over-blog.com (24 July 2014). Проверено 6 ноября 2016.
  102. ТВ Звезда демонстрирует скорость поворота башни Т-14.
  103. Обзор Т-14 на ТВ Звезда.
  104. Назначение, боевые свойства и общее устройство стрелкового оружия (АК74 (АКС74), АКС74У, РПК74, СВД, ПКТ). voenservice.ru. Проверено 19 марта 2016.
  105. TNI Staff. Russia's Armata Tank vs. America's M-1 Abrams and TOW Missile: Who Wins?. The National Interest. Проверено 16 сентября 2016.
  106. Javelin: America's Ultimate Tank-Killer. Проверено 2 октября 2016.
  107. RIPS. Патент на изобретение №2287763. bd.patent.su. Проверено 24 сентября 2016.

Ссылки[править | править вики-текст]