Биологическая война

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Оружие массового поражения
WMD world map
WMD world map
По типу
По странам
Международный символ биологической угрозы

Биологическая война — широкомасштабное, заранее спланированное использование возбудителей инфекционных болезней (патогенов) и продуктов их жизнедеятельности (токсинов) в качестве средств поражения популяции людей или её части, сельскохозяйственных животных, посевов сельскохозяйственных культур, заражения продовольствия и источников воды, а также порчи некоторых видов военного снаряжения и военных материалов, с целью лишить или ослабить их бое- или дееспособность, дезорганизовать управление войсками и экономикой, а также системы медицинского обеспечения, что в целом призвано способствовать достижению стратегических целей[1]. Патогенные организмы, микроорганизмы или их споры, вирусы, прионы, бактериальные токсины, заражающие людей и животных, предназначенные для массового поражения живой силы и населения противника, сельскохозяйственных животных, посевов сельскохозяйственных культур, заражения продовольствия и источников воды, а также порчи некоторых видов военного снаряжения и военных материалов называют биологическим оружием. Биологическое оружие включает также средства доставки патогенных микроорганизмов и животных-переносчиков и является оружием массового поражения.

Биологическая война подпадает под строгий нормативный запрет[2]. Наступательная биологическая война в международных вооруженных конфликтах является военным преступлением в соответствии с Женевским протоколом 1925 года и несколькими договорами по международными гуманитарному праву[3]. В частности, Конвенция о биологическом оружии 1972 года запрещает разработку, производство, приобретение, передачу, накопление запасов и применение биологического оружия[4][5]. Напротив, оборонительные биологические исследования в профилактических, защитных или других мирных целях не запрещены конвенцией[6].

Биологическая война отличается от войны с применением других видов оружия массового уничтожения, включая ядерную войну, химическую войну и радиологическую войну. Ни одно из них не считается обычным оружием, которое применяется в первую очередь из-за его взрывного, кинетического или зажигательного потенциала.

Биологическое оружие может использоваться различными способами для получения стратегического или тактического преимущества над противником, либо путем угроз, либо путем фактического применения. Как и некоторые виды химического оружия, биологическое оружие также может быть использовано в качестве оружия ограничения территории. Эти агенты могут быть смертельными или несмертельными и могут быть направлены против одного человека, группы людей или даже всего населения. Они могут разрабатываться, приобретаться, накапливаться или использоваться национальными государствами или отдельными группами лиц. В последнем случае, или если национальное государство использует его тайно, это также может считаться биотерроризмом. Биотерроризм — воздействие биологическими агентами на отдельных лиц или групп людей, преследующие цели устрашения и шантажа, причем не только самих инфицированных лиц и групп, но и тех, кто их окружает, но не стал прямым объектом атаки[1][7].

Биологическая и химическая война в некоторой степени пересекаются, поскольку использование токсинов, вырабатываемых некоторыми живыми организмами, рассматривается в соответствии с положениями как конвенцией о биологическом оружии, так и конвенции о химическом. Токсины и психохимическое оружие часто называют агентами среднего спектра. В отличие от биологического оружия, эти агенты среднего спектра не размножаются в организме хозяина и обычно характеризуются более короткими инкубационными периодами[8].

Обзор

[править | править код]

Биологическая атака, может привести к большим жертвам среди гражданского населения и нанести серьёзный ущерб экономической и социальной инфраструктуре[9].

Страна или группа, способная создать реальную угрозу массовых жертв, имеет возможность изменить условия взаимодействия с другими странами или группами. Если пересчитать массу оружия и затраты на его разработку и хранение, биологическое оружие обладает разрушительным потенциалом и гибелью людей, значительно превосходящим ядерное, химическое или обычное оружие. Соответственно, биологическое оружие потенциально может рассматриваться такими странами или группами в качестве стратегических средств сдерживания, в дополнение к их использованию в качестве наступательного оружия на поле боя[10].

Серьезной проблемой биологической войны, как тактического оружия военного назначения, является то, что для того, чтобы она стала эффективной, потребуются несколько дней, и поэтому она не может немедленно остановить противостоящую силу. Некоторые биологические агенты (оспа, лёгочная чума) обладают способностью передаваться от человека к человеку воздушно-капельным путём. Эта особенность может быть нежелательной, поскольку патогены могут передаваться с помощью этого механизма непреднамеренному населению, включая нейтральные или даже дружественные силы. Хуже того, такое оружие может «ускользнуть» из лаборатории, в которой оно было разработано, даже если не было намерения его использовать – например, заразив исследователя, который затем передаст его во внешний мир, прежде чем поймёт, что он заражён. Известно несколько случаев заражения и смерти исследователей от вируса Эбола[11][12][13], с которым они работали в лаборатории (хотя больше никто в этих случаях не заразился) – при этом нет никаких доказательств того, что их работа была направлена на биологическое оружие, оно демонстрирует возможность случайного заражения даже для осторожных исследователей, полностью осознающих опасность. Хотя сдерживание биологического оружия вызывает меньшую озабоченность у некоторых преступных или террористических организаций, оно остается серьёзной проблемой для военного и гражданского населения практически всех стран.

Энтомологическая война

[править | править код]
Основная статья: Энтомологическое оружие

Энтомологическая война — это тип биологической войны, которая использует насекомых, чтобы атаковать врага. Концепция существовала веками, и исследования и разработки продолжались в современную эпоху. Энтомологическое оружие имело боевое применение Японией, и несколько других стран разработали и были обвинены в использовании программы энтомологической войны. Насекомые могут использоваться либо в непосредственно как оружие или в качестве векторов для доставки биологического агента, такого как чума. По сути, такая война может существует тремя способами. Один способ включает в себя заражение насекомых патогеном и затем распространение насекомых в целевых областях[14], где насекомые действуют как переносчик, заражая любого человека или животного, которого они могут кусать. Другой вариант применения — это прямая атака насекомых на сельскохозяйственные культуры; насекомое может не быть заражено каким-либо патогеном, а представляет само собой угрозу для сельского хозяйства. В последнем методе используются неинфицированные насекомые, такие как пчёлы или осы, чтобы непосредственно атаковать противника[15].

История

[править | править код]

Античность и средневековье

[править | править код]

Рудиментарные формы биологической войны практиковались с древних времён[16]. Самый ранний документально подтверждённый случай намерения применить биологическое оружие зафиксирован в хеттских текстах 1500–1200 гг. до н.э., когда жертв неизвестной чумы[англ.] (возможно, туляремии) загоняли на вражеские земли, вызывая эпидемию[17][18][19]. Ассирийцы отравили вражеские колодцы грибом спорыньи, но с неизвестными результатами. Скифские лучники макали свои стрелы, а римские солдаты свои мечи в экскременты и трупы – в результате жертвы обычно заражались столбняком[20]. В 1346 году тела умерших от чумы монгольских воинов Золотой Орды были переброшены через стены осаждённого крымского города Каффы. Специалисты расходятся во мнениях относительно того, стала ли эта операция причиной распространения Чёрной смерти в Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в результате чего погибло около 25 миллионов европейцев[21][22][23].

Биологические агенты широко использовались во многих частях Африки с шестнадцатого века нашей эры, большую часть времени в виде отравленных стрел или порошка, разбрасываемого на фронте войны, а также для отравления лошадей и водоснабжения вражеских войск[24]. В Боргу (регион на северо-западе Нигерии и на севере Республики Бенин) существовали особые смеси, которые убивали, гипнотизировали, делали врага дерзким, а также действовали как противоядие от яда врага. Создание биологических препаратов было уделом особого профессионального класса врачей[25].

18—19 века

[править | править код]

Во время войны с французами и индейцами, в июне 1763 года, группа коренных американцев осадила удерживаемый британцами форт Питт. Следуя указаниям своего начальника, полковника Анри Буке, командующий фортом Питт, капитан швейцарского происхождения Симеон Экайер, приказал своим людям взять заражённые оспой одеяла из лазарета и передать их делегации ленапе во время осады[26][27]. В результате зарегистрированной вспышки, начавшейся ещё весной, с 1763 по 1764 год в штате Огайо погибло до ста коренных американцев. Неясно, была ли оспа результатом инцидента в форте Питте или вирус уже присутствовал среди населения штата, поскольку вспышки происходили сами по себе каждое десятилетие[28], и делегаты встретились снова позже и, по-видимому, не заразились оспой[29][30]. Во время войны за независимость США офицер Континентальной армии Джордж Вашингтон упомянул Континентальному конгрессу, что до него дошли слухи от моряка о том, что его противник во время осады Бостона, генерал Уильям Хау, намеренно отправил мирных жителей из города в надежде распространить продолжающуюся эпидемию оспы на американские позиции; Вашингтон написал, что он «вряд ли может поверить» этому утверждению. Вашингтон уже сделал прививки своим солдатам, уменьшив эффект эпидемии[31]. Некоторые историки утверждали, что подразделение Корпуса Королевской морской пехоты, дислоцированное в Новом Южном Уэльсе, Австралия, намеренно использовало там оспу в 1789 году[32]. Доктор Сет Карус заявляет: «В конечном счёте, у нас есть веские косвенные доказательства, подтверждающие теорию о том, что кто-то намеренно заразил оспой аборигенное население»[33].

Первая мировая война

[править | править код]

К 1900 году микробная теория и достижения бактериологии вывели на новый уровень сложности методы возможного использования биологических агентов на войне. Биологический саботаж в виде сибирской язвы и сапа был предпринят по поручению имперского правительства Германии во время Первой мировой войны (1914–1918) и не дал никаких результатов[34]. Женевский протокол 1925 года запрещал первым применять химическое и биологическое оружие против граждан противника в международных вооружённых конфликтах[35].

Вторая мировая война

[править | править код]

С началом Второй мировой войны Министерство снабжения Соединённого Королевства организовало в Портон-Дауне программу биологической войны, которую возглавил микробиолог Пол Филдс[англ.]. Исследование было поддержано Уинстоном Черчиллем, и вскоре токсины туляремии, сибирской язвы, бруцеллеза и ботулизма стали эффективно использоваться в качестве оружия. В частности, остров Грюинард в Шотландии был заражён сибирской язвой в ходе серии масштабных испытаний, продолжавшихся в течение следующих 56 лет. Хотя Великобритания никогда не использовала разработанное ею биологическое оружие в наступательных целях, её программа стала первой, которая успешно превратила в оружие различные смертельные патогены и внедрила их в промышленное производство[36]. Другие страны, особенно Франция и Япония, начали свои собственные программы биологического оружия[37].

Когда Соединённые Штаты вступили в войну, ресурсы союзников были объединены по просьбе Великобритании. Затем в 1942 году США создали крупную исследовательскую программу и промышленный комплекс в Форт-Детрике, штат Мэриленд, под руководством Джорджа Мерка[англ.][38]. Разработанное в тот период биологическое и химическое оружие было испытано на полигоне Дагвэй в штате Юта. Вскоре появились мощности для массового производства спор сибирской язвы, бруцеллеза и токсинов ботулизма, хотя война закончилась прежде, чем это оружие могло найти широкое оперативное применение[39].

Самая известная программа того периода осуществлялась секретным подразделением 731 Императорской японской армии во время войны, базирующимся в Пинфане в Маньчжурии и которым командовал генерал-лейтенант Сиро Исии. Это исследовательское подразделение по созданию биологического оружия часто проводило эксперименты на людях со смертельным исходом над заключенными и производило биологическое оружие для боевого применения[40]. Хотя японским усилиям не хватало технологической сложности американских или британских программ, они намного превзошли их в широком применении и неизбирательной жестокости. Биологическое оружие применялось против китайских солдат и мирных жителей в нескольких военных кампаниях[41]. В 1940 году ВВС Японии бомбили Нинбо керамическими бомбами, полными блох, переносчиков бубонной чумы[42]. Многие из этих операций оказались неэффективными из-за неэффективных систем доставки[40], хотя погибло до 400 000 человек[43]. Во время Чжэцзян-Цзянсийской операции в 1942 году около 1700 японских солдат погибли из общего числа 10 000 японских солдат, которые заболели болезнью, когда их собственная атака с применением биологического оружия отразилась на их собственные силы[44][45].

В последние месяцы Второй мировой войны Япония планировала использовать чуму в качестве биологического оружия против гражданского населения США в Сан-Диего, штат Калифорния, во время операции «Ночное цветение сакуры», но он не был выполнен из-за капитуляции Японии 15 августа 1945 года[46][47][48].

Холодная война

[править | править код]

В Великобритании в 1950-х годах как биологическое оружие были разработаны вирусы чумы, бруцеллёза, туляремии, а позднее - вирусы энцефаломиелита лошадей и коровьей оспы[англ.], но в 1956 году эта программа была отменена в одностороннем порядке. Лаборатории биологического оружия армии США[англ.] разработали в качестве оружия сибирскую язву, туляремию, бруцеллез, Ку-лихорадку и другие[49].

В 1969 году президент США Ричард Никсон решил в одностороннем порядке прекратить программу наступательного биологического оружия США, разрешив только научные исследования в целях защиты[50]. Это решение придало импульс переговорам о запрете биологического оружия, которые проходили с 1969 по 1972 год на конференции Комитета ООН по разоружению в Женеве[51]. Результатом этих переговоров стала Конвенция о биологическом оружии, которая была открыта для подписания 10 апреля 1972 года и вступила в силу 26 марта 1975 года после ее ратификации 22 государствами[51].

Несмотря на то, что Советский Союз был участником и депозитарием конвенции о биологическом оружии, он продолжал и расширял свою масштабную программу наступательного биологического оружия[англ.] под руководством якобы гражданского учреждения «Биопрепарат»[52][53]. Советский Союз привлек международное подозрение после утечки сибирской язвы в Свердловске в 1979 году, в результате которой погибло от 65 до 100 человек[54].

Арабо-израильская война 1948 года

[править | править код]

По словам историков Бенни Морриса и Бенджамина Кедара[англ.], Израиль провел операцию биологической войны под кодовым названием „Операция «Брось свой хлеб»[англ.]“ во время арабо-израильской войны 1948 года. Первоначально использовались брюшнотифозные бактерии для заражения колодцев в недавно очищенных арабских деревнях, чтобы предотвратить возвращение населения, включая ополченцев. Позже кампания биологической войны расширилась и включила в себя еврейские поселения, которым грозила непосредственная опасность быть захваченными арабскими войсками, а также населённые арабские города, не подлежащие захвату. Были также планы распространить кампанию биологической войны на другие арабские государства, включая Египет, Ливан и Сирию, но они не были реализованы[55].

Международное право

[править | править код]
Основные статьи: Женевский протокол и Конвенция о биологическом оружии

Международные ограничения на биологическую войну начались с Женевского протокола 1925 года, который запрещает использование, но не владение или разработку биологического и химического оружия в международных вооруженных конфликтах[35][56]. После ратификации Женевского протокола несколько стран сделали оговорки относительно его применимости и использования в качестве возмездия[56]. Из-за этих оговорок на практике это было только соглашение о «неприменении первым»[57].

Первая страница конвенции о запрещении биологического оружия на русском языке

Конвенция о биологическом оружии 1972 года дополняет Женевский протокол, запрещая разработку, производство, приобретение, передачу, накопление и использование биологического оружия[6]. Вступив в силу 26 марта 1975 года, Конвенция стала первым многосторонним договором в области разоружения, запрещающим производство целой категории оружия массового уничтожения[6]. По состоянию на март 2021 года участниками договора стали 183 государства[58]. В преамбуле договора в отношении биологического оружия говорится, что его «использование противоречило бы совести человечества»[59]. Конвенция устанавливает строгую глобальную норму против биологического оружия[60]. Однако её эффективность была ограничена из-за недостаточной институциональной поддержки и отсутствия какого-либо официального режима проверки для мониторинга соблюдения[61].

В 1985 году была создана Австралийская группа — многосторонний режим экспортного контроля 43 стран, целью которого является предотвращение распространения химического и биологического оружия[62].

В 2004 году Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1540[англ.], которая обязывает все государства-члены ООН разработать и обеспечить соблюдение соответствующих правовых и нормативных мер против распространения химического, биологического, радиологического и ядерного оружия и средств его доставки, в частности, предотвратить распространение оружия массового поражения среди негосударственных субъектов[63].

Биотерроризм

[править | править код]
Основная статья: Биотерроризм

Биологическое оружие трудно обнаружить, оно экономично и просто в использовании, что делает его привлекательным для террористов. Стоимость биологического оружия оценивается примерно в 0,05 процента от стоимости обычного оружия, чтобы вызвать аналогичное количество массовых жертв на квадратный километр. Более того, их производство очень простое, поскольку обычная технология может быть использована для производства боевых биологических агентов, подобных той, что используется в производстве вакцин, пищевых продуктов, распылительных устройств, напитков и антибиотиков. Основным фактором биологической войны, привлекающим террористов, является то, что они могут легко скрыться до того, как правительственные учреждения или секретные службы даже начнут свое расследование. Это связано с тем, что потенциальный инфекционный агент имеет инкубационный период от 3 до 7 дней прежде, чем начинают проявляться результаты, тем самым давая террористам преимущество. Кроме того, использование эндемичного инфекционного агента может вызвать путаницу из-за невозможности отличить биологическую военную атаку от естественной эпидемии. Для некоторых возбудителей существует потенциальная возможность вторичной или третичной передачи путем передачи от человека к человеку или естественными переносчиками[64].

Метод редактирования генома CRISPR-Cas9, сейчас настолько дешёв и широко доступен, что учёные опасаются, что любители начнут экспериментировать с ними[65][66][67]. В этом методе последовательность ДНК обрезается и заменяется новой последовательностью, например, той, которая кодирует определённый белок, с целью изменения свойств организма. Возникли опасения относительно организаций, занимающихся исследованиями в области биологии «сделай сам», из-за связанного с ними риска того, что мошеннический исследователь-любитель своими руками может попытаться разработать опасное биологическое оружие, используя технологию редактирования генома[68].

В 2002 году, когда CNN ознакомился с экспериментами "Аль-Каиды" с неочищенными ядами, они выяснили, что она начала планировать атаки с применением рицина и цианида с помощью разрозненной ассоциации террористических ячеек[69]. Сообщники проникли во многие страны, такие как Турция, Италия, Испания, Франция и другие. В 2015 году в целях борьбы с угрозой биотерроризма исследовательская группа «Blue-Ribbon» по биозащите выпустила Национальный план биологической защиты[70]. Кроме того, 233 потенциальных случая воздействия избранных биологических агентов за пределами первичных барьеров биоконтроля в США были описаны в годовом отчёте Федеральной программы Select Agent Program[71].

Хотя система проверки может снизить уровень биотерроризма, сотрудник или террорист-одиночка, обладающий достаточными знаниями об объектах биотехнологической компании, может создать потенциальную опасность, используя ресурсы этой компании без надлежащего надзора. Более того, было обнаружено, что около 95% несчастных случаев, произошедших из-за низкого уровня безопасности, были совершены сотрудниками или теми, кто имел допуск к секретной деятельности[72].

Генетика

[править | править код]

Теоретически, новые подходы в биотехнологии, такие как синтетическая биология, могут быть использованы в будущем для разработки новых типов боевых биологических агентов[73][74][75].

Ожидаемые пути генетической модификации:

  • создание штаммов, против которых существующие вакцины неэффективны;
  • устойчивость к терапевтически полезным антибиотикам или противовирусным агентам;
  • повышение вирулентности патогена или или модификация непатогена до вирулентного;
  • увеличение возможности передачи патогена;
  • изменение диапазона хозяев патогена;
  • для избегания применения инструментов диагностики/обнаружения;

Большинство проблем биобезопасности в синтетической биологии сосредоточены на роли синтеза ДНК и риске получения генетического материала смертельных вирусов (например, испанского гриппа 1918 года, полиомиелита) в лабораторных условиях[76][77][78]. Система CRISPR-Cas стала многообещающим методом редактирования генов. Газета Washington Post назвала это «самым важным нововведением в области синтетической биологии почти за 30 лет»[79]. В то время как другим методам для редактирования последовательностей генов требуются месяцы или годы, CRISPR ускоряет это время до недель[6]. Из-за своей простоты использования и доступности он вызвал ряд этических проблем, особенно связанных с его использованием в сфере биохакинга[79][80][81].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 Жданов К. В. Биологические угрозы в XXI веке // Научно-практическая конференция «Инфекционные болезни: мультидисциплинарный взгляд». — СПб., 2023. — 18 апреля. — С. 14.
  2. ↑ Michelle Bentley. The Biological Weapons Taboo. — Oxford University Press, 2023. — 289 с. — ISBN 978-0-19-889215-1. — doi:10.1093/oso/9780198892151.001.0001.
  3. ↑ Rule 73. The use of biological weapons is prohibited. (англ.). International Humanitarian Law Databases. Дата обращения: 20 января 2025.
  4. ↑ Biological Weapons (англ.). United Nation. Дата обращения: 20 января 2025.
  5. ↑ Frauke Lachenmann, Rüdiger Wolfrum. The Law of Armed Conflict and the Use of Force: The Max Planck Encyclopedia of Public International Law. — Oxford University Press, 2017. — С. 1317. — 1473 с. — ISBN 978-0-19-878462-3.
  6. ↑ 1 2 3 4 Biological Weapons Convention (англ.). Управление ООН по вопросам разоружения[англ.]. Дата обращения: 20 января 2025.
  7. ↑ Tamar Berger, Arik Eisenkraft, Erez Bar-Haim, Michael Kassirer, Adi Avniel Aran, Itay Fogel. Toxins as biological weapons for terror—characteristics, challenges and medical countermeasures: a mini-review (англ.) // Disaster and Military Medicine. — 2016-12. — Vol. 2, iss. 1. — ISSN 2054-314X. — doi:10.1186/s40696-016-0017-4. — PMID 28265441. — PMC 5330008.
  8. ↑ Colin S. Gray. Another bloody century: future warfare. — Paperback ed. — London: Phoenix, 2006. — С. 265—266. — 431 с. — (A Phoenix Paperback). — ISBN 978-0-304-36734-4.
  9. ↑ Gregory Koblentz. Pathogens as Weapons: The International Security Implications of Biological Warfare (англ.) // International Security. — 2004. — January (vol. 28, iss. 3). — P. 84–122. — ISSN 0162-2889. — doi:10.1162/016228803773100084. — JSTOR 4137478.
  10. ↑ Thinking Strategically About Biological Weapons: Offense, Defense, Deterrence and Power Balance. web.archive.org (30 апреля 2011). Дата обращения: 20 января 2025.
  11. ↑ Эпидемиология и Инфекционные Болезни » Эбола, 2014 г. Эпидемиологические и социальные аспекты. epidemiology-journal.ru. Дата обращения: 20 января 2025.
  12. ↑ I. V. Borisevich, V. A. Markin, I. V. Firsova, A. A. Evseev, R. A. Khamitov, V. A. Maksimov. [Hemorrhagic (Marburg, Ebola, Lassa, and Bolivian) fevers: epidemiology, clinical pictures, and treatment] = Эпидемиология, профилактика, клиника и лечение геморрагических лихорадок (марбург, эбола, ласса и боливийской) // Вопросы вирусологии. — 2006. — Сентябрь (т. 51, вып. 5). — С. 8–16. — ISSN 0507-4088.
  13. ↑ ГЕМОРРАГИЧЕСКАЯ ЛИХОРАДКА ЭБОЛА. scilead.ru. Дата обращения: 20 января 2025.
  14. ↑ An Introduction to Biological Weapons, Their Prohibition, and the Relationship to Biosafety (англ.) (PDF). The Sunshine Project[англ.]. Архивировано 12 мая 2013 года.
  15. ↑ Jeffrey Alan Lockwood. [Шестиногие солдаты[англ.] Six-legged soldiers: using insects as weapons of war] (англ.). — Oxford New York: Oxford University Press, 2008. — P. 9—26. — 377 p. — ISBN 978-0-19-533305-3, 978-0-19-971560-2.
  16. ↑ Adrienne Mayor. Яды, микробы, животные, адский огонь. История биологического и химического оружия Древнего мира = Greek fire, poison arrows, and scorpion bombs: biological and chemical warfare in the ancient world. — 1st ed. — Woodstock: Overlook, 2003. — 319 с. — ISBN 978-1-58567-348-3, 978-0-7156-3257-4.
  17. ↑ Молина, Мария. Чума на оба ваши дома. Троицкий вариант (14 июня 2022).
  18. ↑ Уткина, Мария. 5 страшных эпидемий древности, изменивших мир. Вестник Кавказа (22 декабря 2024). Дата обращения: 21 января 2025.
  19. ↑ Siro Igino Trevisanato. The ‘Hittite plague’, an epidemic of tularemia and the first record of biological warfare (англ.) // Medical Hypotheses. — 2007-01. — Vol. 69, iss. 6. — P. 1371–1374. — doi:10.1016/j.mehy.2007.03.012.
  20. ↑ Eric Croddy. Chemical and biological warfare : a comprehensive survey for the concerned citizen. — New York : Copernicus Books, 2002. — С. 214, 219. — 346 с. — ISBN 978-0-387-95076-1.
  21. ↑ Еманов А. Г. Великая пандемия середины XIV века как финал средневековой истории // Вестник Тюменского государственного университета : журнал. — 2013. — № 2. — С. 49—55.
  22. ↑ Mark Wheelis. Biological Warfare at the 1346 Siege of Caffa // Emerging Infectious Diseases. — 2002. — Сентябрь (т. 8, вып. 9). — С. 971–975. — ISSN 1080-6040. — doi:10.3201/eid0809.010536. — PMID 12194776. — PMC 2732530.
  23. ↑ Марк Уиллис. От монголов в Европу. Как передалась Черная чума 14 века? Central Asian Analytical Network (2002). doi:10.3201/eid0809.010536. Дата обращения: 21 января 2025.
  24. ↑ Warfare in Atlantic Africa, 1500-1800 / John Thornton. — London: UCL Press, 1999. — 194 с. — (Warfare and history). — ISBN 978-1-135-36584-4, 978-0-203-50044-6, 978-1-85728-392-1, 978-1-85728-393-8.
  25. ↑ Olayemi Akinwumi. Biologically-Based Warfare in the Pre-Colonial Borgu Society of Nigeria and Republic of Benin1 // Transafrican Journal of History. — 1995. — Т. 24. — С. 123–130. — ISSN 0251-0391. — JSTOR 24328658.
  26. ↑ The scratch of a pen: 1763 and the transformation of North America / Colin Calloway. — Oxford, England New York: Oxford University Press, 2010. — 219 с. — (Pivotal moments in American history). — ISBN 978-0-19-533127-1, 978-0-19-804119-1, 978-0-19-530071-0, 978-1-280-53473-7.
  27. ↑ David S. Jones. Rationalizing epidemics: meanings and uses of American Indian mortality since 1600. — Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2004. — 294 с. — ISBN 978-0-674-01305-6.
  28. ↑ J. C. H. King. Blood and Land: The Story of Native North America. — Penguin UK, 2016-08-25. — 754 с. — ISBN 978-1-84614-808-8.
  29. ↑ P. Ranlet. The British, the Indians, and smallpox: what actually happened at Fort Pitt in 1763? // Pennsylvania History. — 2000. — Т. 67, вып. 3. — С. 427–441. — ISSN 0031-4528.
  30. ↑ V. Barras, G. Greub. History of biological warfare and bioterrorism (англ.) // Clinical Microbiology and Infection. — 2014-06. — Vol. 20, iss. 6. — P. 497–502. — doi:10.1111/1469-0691.12706. — PMID 24894605.
  31. ↑ Gen. George Washington - A Threat of Bioterrorism (англ.). The Nation Archives. Дата обращения: 21 января 2025.
  32. ↑ Christopher Warren. Smallpox at Sydney Cove – who, when, why? (англ.) // Journal of Australian Studies. — 2014. — 2 January (vol. 38, iss. 1). — P. 68–86. — ISSN 1444-3058. — doi:10.1080/14443058.2013.849750.
  33. ↑ W. Seth Carus. The History of Biological Weapons Use: What We Know and What We Don't (англ.) // Health Security. — 2015-08. — Vol. 13, iss. 4. — P. 219–255. — ISSN 2326-5094. — doi:10.1089/hs.2014.0092. — PMID 26221997.
  34. ↑ Robert L. Koenig. The fourth horseman : one man's secret mission to wage the Great War in America. — New York : PublicAffairs, 2006. — 386 с. — ISBN 978-1-58648-372-2.
  35. ↑ 1 2 R. R. Baxter, Thomas Buergenthal. Legal Aspects of the Geneva Protocol of 1925 (англ.) // American Journal of International Law. — 1970. — October (vol. 64, iss. 5). — P. 853–879. — ISSN 0002-9300. — doi:10.2307/2198921. — JSTOR 2198921.
  36. ↑ Shiv Kant Prasad. Biological Agents. — Discovery Publishing House, 2009. — 294 с. — ISBN 978-81-8356-381-9.
  37. ↑ Laurie Garrett. Betrayal of Trust: The Collapse of Global Public Health. — Oxford University Press, 2003. — 494 с. — ISBN 978-0-19-852683-4.
  38. ↑ Norman M. Covert. Directorate of Information Managment, Fort Detrick (англ.) (21 января 2012). Дата обращения: 21 января 2025. Архивировано 21 января 2012 года.
  39. ↑ Jeanne Guillemin. Scientists and the history of biological weapons: A brief historical overview of the development of biological weapons in the twentieth century (англ.) // EMBO reports. — 2006. — July (vol. 7, iss. S1). — ISSN 1469-221X. — doi:10.1038/sj.embor.7400689. — PMID 16819450. — PMC 1490304.
  40. ↑ 1 2 Peter Williams, David Wallace. Unit 731: Japan's secret biological warfare in World War II. — 1st American ed. — New York: Free Press, 1989. — 303 с. — ISBN 978-0-02-935301-1.
  41. ↑ Hal Gold. Unit 731 : testimony (англ.). — Tokyo : Yenbooks, 1996. — P. 64—66. — 260 p. — ISBN 978-4-900737-39-6.
  42. ↑ Daniel Barenblatt. A plague upon humanity : the secret genocide of Axis Japan's germ warfare operation. — New York, NY : HarperCollins, 2004. — С. 220—221. — 306 с. — ISBN 978-0-06-018625-8.
  43. ↑ Gelernter, Joshua. The World’s Most Dangerous Weapon - Washington Examiner (амер. англ.) (8 мая 2017). Дата обращения: 21 января 2025.
  44. ↑ The implementation of legally binding measures to strengthen the biological and toxin weapons convention / Marie Isabelle Chevrier. — Dordrecht ; Boston: Kluwer Academic Publishers, 2004. — Т. vol. 150. — С. 171. — 299 с. — (NATO science series. Series II: Mathematics, physics, and chemistry). — ISBN 978-1-4020-2096-4, 978-1-4020-2098-8.
  45. ↑ Weapons of mass destruction: an encyclopedia of worldwide policy, technology, and history / Eric A. Croddy, James J. Wirtz. — Santa Barbara, Calif: ABC-CLIO, 2005. — С. 171. — ISBN 978-1-85109-490-5, 978-1-85109-495-0.
  46. ↑ Naomi Baumslag. Murderous medicine : Nazi doctors, human experimentation, and Typhus (англ.). — Westport, Connecticut, USA: Praeger Publishers, 2005. — P. 207. — 314 p. — ISBN 978-0-275-98312-3. — doi:10.1172/JCI27260.
  47. ↑ Where To Find The World's Most 'Wicked Bugs'. National Public Radio (англ.). 25 апреля 2011. Дата обращения: 21 января 2025.
  48. ↑ Working, Russell. The trial of Unit 731 (англ.). The Japan Times (5 июня 2001). Дата обращения: 21 января 2025.
  49. ↑ William R. Clark. Bracing for armageddon? : the science and politics of bioterrorism in America. — New York, NY : Oxford University Press, 2008. — 234 с. — ISBN 978-0-19-533621-4.
  50. ↑ Statement on Chemical and Biological Defense Policies and Programs
  51. ↑ 1 2 History of the Biological Weapons Convention (англ.). Управление ООН по вопросам разоружения. Дата обращения: 21 января 2025.
  52. ↑ Ken Alibek. Biohazard: the chilling true story of the largest covert biological weapons program in the world, told from the inside by the man who ran it. — New York, NY: Dell Publ, 2000. — 319 с. — ISBN 978-0-385-33496-9.
  53. ↑ Владимир Бровкин. "Метеоцентр": ОСТРОВ ВОЗРОЖДЕНИЯ: правда и домыслы об АРАЛЬСКОМ ПОЛИГОНЕ. meteocenter.net (Весна 2002). Дата обращения: 21 января 2025.
  54. ↑ Matthew Meselson, Jeanne Guillemin, Martin Hugh-Jones, Alexander Langmuir, Ilona Popova, Alexis Shelokov, Olga Yampolskaya. The Sverdlovsk Anthrax Outbreak of 1979 (англ.) // Science. — 1994. — 18 November (vol. 266, iss. 5188). — P. 1202–1208. — ISSN 0036-8075. — doi:10.1126/science.7973702. — Bibcode: 1994Sci...266.1202M. — PMID 7973702.
  55. ↑ Benny Morris, Benjamin Z. Kedar. ‘ Cast thy bread ’: Israeli biological warfare during the 1948 War (англ.) // Middle Eastern Studies. — 2023. — 3 September (vol. 59, iss. 5). — P. 752–776. — ISSN 0026-3206. — doi:10.1080/00263206.2022.2122448.
  56. ↑ 1 2 1925 Geneva Protocol (англ.). UNODA. Дата обращения: 21 января 2025.
  57. ↑ Jack M. Beard. The Shortcomings of Indeterminacy in Arms Control Regimes: The Case of the Biological Weapons Convention (англ.) // American Journal of International Law : журнал. — 2007. — April (vol. 101, iss. 2). — P. 271–321. — ISSN 0002-9300. — doi:10.1017/S0002930000030098.
  58. ↑ Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction (англ.). Управление ООН по вопросам разоружения[англ.]. Дата обращения: 21 января 2025.
  59. ↑ https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/12/BWC-text-Russian.pdf
  60. ↑ Glenn Cross, Lynn Klotz. Twenty-first century perspectives on the Biological Weapon Convention: Continued relevance or toothless paper tiger // Bulletin of the Atomic Scientists. — 2020. — 3 июля. — ISSN 0096-3402. — doi:10.1080/00963402.2020.1778365. — Bibcode: 2020BuAtS..76d.185C.
  61. ↑ Malcolm R. Dando. Bioterror and Biowarfare: A Beginner's Guide. — Simon and Schuster, 2012-12-01. — С. 146—165. — 246 с. — ISBN 978-1-78074-133-8.
  62. ↑ История создания Австралийской группы. The Australia group.
  63. ↑ Резолюция 1540 (2004) Совета Безопасности ООН (рус.). OOH. Дата обращения: 22 января 2025.
  64. ↑ Overview of Potential Agents of Biological Terrorism | SIU School of Medicine (англ.). www.siumed.edu. Дата обращения: 24 января 2025.
  65. ↑ Коган, Валерия. Станут ли биотехнологии доступными для всех. РБК Тренды (21 мая 2021). Дата обращения: 24 января 2025.
  66. ↑ Admin. Генетика и CRISPR-Cas9: как система редактирования генов влияет на развитие генной инженерии. spravkidok.ru (22 октября 2024). Дата обращения: 24 января 2025.
  67. ↑ «Не так уж и фантастично»: могут ли грибы из The Last of Us превратить человека в зомби. Постньюс (18 января 2023). Дата обращения: 24 января 2025.
  68. ↑ Wilson, Woodrow. First-ever survey of Do-It-Yourself Biology community challenges myths (англ.). phys.org (19 ноября 2013). Дата обращения: 24 января 2025.
  69. ↑ Mowatt-Larssen, Rolf. Al Qaeda's Pursuit of Weapons of Mass Destruction (англ.). Foreign Policy (25 января 2010). Дата обращения: 24 января 2025.
  70. ↑ https://www.ecohealthalliance.org/wp-content/uploads/2016/03/A-National-Blueprint-for-Biodefense-October-2015.pdf
  71. ↑ Federal Select Agent Program (амер. англ.). www.selectagents.gov (16 декабря 2024). Дата обращения: 24 января 2025.
  72. ↑ Daniel Wagner. Biological Weapons and Virtual Terrorism (англ.). HuffPost (2 октября 2017). Дата обращения: 24 января 2025.
  73. ↑ Alexander Kelle. Security Issues Related to Synthetic Biology (англ.) // Synthetic Biology: The technoscience and its societal consequences / Markus Schmidt, Alexander Kelle, Agomoni Ganguli-Mitra, Huib Vriend. — Dordrecht: Springer Netherlands, 2010. — P. 101–119. — ISBN 978-90-481-2678-1. — doi:10.1007/978-90-481-2678-1_7.
  74. ↑ Michele S. Garfinkel, Drew Endy, Gerald L. Epstein, Robert M. Friedman. Synthetic genomics: Options for governance (англ.) // Industrial Biotechnology. — 2007. — December (vol. 3, iss. 4). — P. 333–365. — ISSN 1550-9087. — doi:10.1089/ind.2007.3.333. — PMID 18081496.
  75. ↑ Addressing Biosecurity Concerns Related to Synthetic Biology (англ.) (PDF). National Security Advisory Board on Biotechnology (NSABB) (2010).
  76. ↑ Terrence M. Tumpey, Christopher F. Basler, Patricia V. Aguilar, Hui Zeng, Alicia Solórzano, David E. Swayne, Nancy J. Cox, Jacqueline M. Katz, Jeffery K. Taubenberger, Peter Palese, Adolfo García-Sastre. Characterization of the Reconstructed 1918 Spanish Influenza Pandemic Virus (англ.) // Science : журнал. — 2005. — 7 October (vol. 310, iss. 5745). — P. 77–80. — ISSN 0036-8075. — doi:10.1126/science.1119392. — Bibcode: 2005Sci...310...77T. — PMID 16210530.
  77. ↑ Jeronimo Cello, Aniko V. Paul, Eckard Wimmer. Chemical Synthesis of Poliovirus cDNA: Generation of Infectious Virus in the Absence of Natural Template (англ.) // Science : журнал. — 2002. — 9 August (vol. 297, iss. 5583). — P. 1016–1018. — ISSN 0036-8075. — doi:10.1126/science.1072266. — Bibcode: 2002Sci...297.1016C. — PMID 12114528.
  78. ↑ Eckard Wimmer, Steffen Mueller, Terrence M Tumpey, Jeffery K Taubenberger. Synthetic viruses: a new opportunity to understand and prevent viral disease (англ.) // Nature Biotechnology : журнал. — 2009. — December (vol. 27, iss. 12). — P. 1163–1172. — ISSN 1087-0156. — doi:10.1038/nbt.1593. — PMID 20010599. — PMC 2819212.
  79. ↑ 1 2 Basulto D (4 ноября 2015). Everything you need to know about why CRISPR is such a hot technology. The Washington Post. 0190-8286.
  80. ↑ Kahn, Jennifer (9 ноября 2015). The Crispr Quandary. The New York Times (англ.). 0362-4331. Дата обращения: 27 января 2025.
  81. ↑ Heidi Ledford. CRISPR, the disruptor (англ.) // Nature : журнал. — 2015. — June (vol. 522, iss. 7554). — P. 20–24. — ISSN 0028-0836. — doi:10.1038/522020a. — Bibcode: 2015Natur.522...20L. — PMID 26040877.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Биологическая_война&oldid=143420620