Битва под Мяделем

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Битва под Мяделем
Основной конфликт: Русско-польская война 1654—1667
Дата 8 февраля 1659
Место Мядель, Минская область
Итог Русская победа
Противники

Herb Rzeczypospolitej Obojga Narodow.svg Речь Посполитая

Herb Moskovia-1 (Alex K).svg Русское царство

Командующие

Николай Юдицкий
Владислав Волович

Иван Хованский

Силы сторон

6 000

2 000[1]

Потери

216 пленных, обоз и артиллерия

неизвестно

Битва под Мяделем (Битва на озере Мядель) — сражение Русско-польской войны 1654—1667, состоявшееся 8 февраля 1659 года, у города Мядель на берегах одноимённого озера.

Русская армия Новгородского разряда князя Ивана Хованского одержала победу над войсками Великого княжества Литовского под командованием мальтийского кавалера генерала Николая Юдицкого и полковника Владислава Воловича. Юдицкий отступил и заперся в Ляховичах.

Предыстория[править | править код]

К концу 1658 крупные силы литовских войск расположилось в окрестностях Мяделя — в местности, ранее присягнувшей русскому царю. Под Мядель начали съезжаться шляхтичи Полоцкого и других воеводств, отозвавшиеся на призыв гетмана Сапеги о Посполитом рушении.

После заключения Валиесарского перемирия, русская армия получила возможность освободить свои войска, воевавшие до этого со шведами. В январе в Литву выступает полк стольника князя Хованского[2].

Хованскому удалось собрать очень ограниченные силы. Основные силы полка разъехались по домам, в силу того, что «зимовая служба была не сказана» им заранее. Зато оставшиеся в распоряжении князя войска были преданы своему полководцу. Дворяне считали, что шведы пошли на уступки в перемирии, «устрашась» их славного воеводы и «убоясь» их[2].

Вскоре князю сдались Браслав и Иказнь, а из Дисны на соединение подошли казаки и новокрещены Новгородского разряда, одержавшие под Дисной победу над полковником Воловичем.

Весть о вступлении в Литву Псковского полка заставила Юдицкого, выступившего с полком на Иказнь, вернуться под Мядель, а Волович выдвинулся из Глубокого на соединение с Юдицким. Несмотря на то, что шляхта начала дезертировать из войск Юдицкого и Воловича и отъезжать обратно «под Государеву высокую руку», литовские войска ещё располагали значительными силами, насчитывая около 6 тысяч человек[2].

Битва[править | править код]

Боярин и воевода князь Иван Андреевич Хованский

Располагая ограниченными силами, Хованский составил многочисленный «ертаул» (до 1000 всадников), сконцентрировав в нём свои основные силы. 24 января 1659 года «Проведав великое собранье полских и литовских людей в Мядилове и на Глубоком, и вышед ис-под Бряслова, с первово стану», князь отправил ертаул в «посылку… для языков». Двигаясь по замерзшим озёрам и руслам рек Дрисвяты и Мяделки, русские войска, преодолев около 60 вёрст, на следующий день разгромили авангард литовской армии в местечке Поставы, захватив пленных и знамя. Воевода с остальными силами догнал их только через несколько дней, причем за 20 верст от села Хованский оставил задерживающую движение пехоту, приведя с собой не более тысячи всадников[2].

На рассвете 29 января 1659 года ертаульные сотни разбили литовское охранение в версте от Мяделя и «гнали и секли» его до самого города. Выйдя к городу ертаул натолкнулся на основные силы литовской армии, которые «стояли в справе» на замерзшем озере. Начались «многие напуски» с обеих сторон, литовская кавалерия начала одолевать русские части.

В это время к месту сражения подходят остальные силы князя (до 1000 всадников). Увидев русские войска те несколько хоругвей, «перед которыми неприятель уже хотел было отступать», едва сойдясь врукопашную, обратились в бегство. Встретив многочисленный ертаул, литовцы ожидали, что с князем придут гораздо более значительные силы и приближение «основных сил» вызвало панику. Эффект получился ошеломляющим: вся масса литовцев обратилась в такое безудержное бегство, что на следующий день остановилась только в Новогрудке[2][3]. Русские войска преследовали их более 30 верст до деревни Куренец, «отгромили» весь обоз, «наряд» (артиллерию) и взяли более 200 пленных[2][4].

Последствия[править | править код]

В результате этой победы русская армия овладела стратегической инициативой и установила контроль над большей частью Великого княжества Литовского. Русское командование начало планировать наступление на Варшаву. Князя Хованского вызвали в Москву, где 27 марта 1659 года на Вербное воскресенье за победу под Мяделем, князь был пожалован в бояре с почётным титулом «наместника Вятского»[5]. Один из участников битвы - дворянин Великого княжества Литовского Александр Дионисий Скоробогатый или Войшко-Скоробогатый (06.09.1639 — 20.08.1699) оставил после себя дневник, который был издан в Варшаве только в 2000 году.

Примечания[править | править код]

  1. Непосредственно в бою участвовал только ертаульный полк в 1000 человек.
  2. 1 2 3 4 5 6 Курбатов О. А. Морально-психологические аспекты тактики русской конницы в середине XVII века // Военно-историческая антропология: Ежегодник, 2003/2004: Новые научные направления. — М., 2005. — С. 193—213
  3. Pamietniki Samuila i Boguslawa Kazimierza Maskiewiczow (wiek XVII). Wroclaw, 1961. S. 274, 275.
  4. По польским данным в плен попало 400 человек. См.: Kubala L. Wojny Dunskie i Pokoj Oliwski 1657—1660. Lwow, 1922. S. 356.
  5. Курбатов О. А. Из истории военных реформ в России во 2-й половине XVII века. Реорганизация конницы на материалах Новгородского разряда 1650-х — 1660-х гг./Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук, М., 2002, стр. 103

Литература[править | править код]

  • Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. -Т.5. 1633—1699. — Санкт-Петербург, 1853.
  • Акты, издаваемые Виленскою комиссиею.-Т.34. Акты, относящиеся ко времени войны за Малороссию (1654-1667). - Вильно, 1909. - С.292.
  • Малов А. В. Русско-польская война 1654—1667 гг. Москва, Цейхгауз, 2006. ISBN 5-94038-111-1.
  • Курбатов О. А. Морально-психологические аспекты тактики русской конницы в середине XVII века // Военно-историческая антропология: Ежегодник, 2003/2004: Новые научные направления. — М., 2005. — С. 193—213