Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII – начало ХХ века

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Благосостояние населения и революции в имперской России:
XVIII – начало ХХ века
Профессор Миронов Б.Н. выступает на конференции в РГГУ. 14.06.2013.jpg
Презентация профессором Б. Н. Мироновым его монографий «Благосостояние населения…» и «Страсти по революции…»: РГГУ, 14.06.2013
Автор Б. Н. Миронов
Жанр Исследование в области истории России,
социальной истории России,
антропометрической истории.
Справочно-статистическая информация.
Язык оригинала русский (2010, 2012),
английский (2012),
китайский (2012)
Оригинал издан Москва, 2010
Издатель Новый хронограф
ISBN 978-5-7777-0545-7 (2012)
Цикл Библиография Бориса Николаевича Миронова
Электронная версия
Images.png Внешние изображения
Image-silk.png Фото обложки «Благосостояние населения и революции…». 2010 год
Image-silk.png Фото обложки (разворот) «Благосостояние населения и революции…». 2012 год
Image-silk.png Фото обложки (разворот) «Страсти по революции…». 2013 год

«Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII – начало ХХ века» — монография Б. Н. Миронова. Выдержала в России два издания (2010 и 2012). Переведена на английский (2012) и китайский (2012) языки. Является «первым в мировой историографии фундаментальным исследованием по исторической антропометрии России за 1700–1917 годы». В ней «сформулирована и обоснована принципиально новая концепция Российской революции 1917 года»[1]. Количество цитирований книги (по состоянию на 15.11.2018) — свыше 460[2].

Из истории создания[править | править код]

Ключевой тезис монографии «Благосостояние населения и революции…» был озвучен Б. Н. Мироновым в 1961 году: в период его учёбы на 2-м курсе экономического факультета Ленинградского государственного университета. Анализируя статистические данные об уровне жизни пролетариата в западноевропейских странах, 19-летний Миронов пришёл к выводу о несостоятельности «закона» Карла Маркса об абсолютном и относительном обнищании пролетариата при капитализме. Вывод был озвучен на семинаре и зафиксирован в курсовой работе, после чего последовало отчисление студента-отличника Миронова за «академическую неуспеваемость». Но благодаря ректору ЛГУ А. Д. Александрову, Миронову было дано право оформить перевод на любой факультет. Выбор был сделан в пользу исторического[3].

В 1999 году, работая ведущим научным сотрудником С.-Петербургского филиала Института российской истории РАН и профессором Санкт-Петербургского государственного университета, Б. Н. Миронов выпустил монографию «Социальная история России периода империи…», которая впоследствии оказалась «самым цитируемым произведением, когда-либо созданным отечественным историком»[4]. В ней, а также в последующих статьях автора исследовался уровень жизни социальных страт и групп населения России. Миронов заключал, что экономическое развитие России с середины 1860-х годов, по большому счёту, было благополучным и динамичным. Следовательно, причины Революции 1917 года находились в сфере политики, но не экономики. Детальному доказательству данного тезиса и посвящена монография «Благосостояние населения и революции в имперской России…», над которой автор работал, в целом, свыше 15 лет[5]. Основная цель книги – исследование динамики благосостояния россиян в имперский период[6].

Монография вызвала «беспрецедентную по остроте полемику»[7], на которую влияли как научные, так и вненаучные факторы[8].

Доктору исторических наук Борису Миронову удалось невозможное: вызвать скандал фундаментальным историческим исследованием. А именно: 911-страничным трудом «Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало XX века». […] Миронова, посягнувшего на непререкаемую доктрину ученых-марксистов — революция 1917 года как закономерный итог развития человечества, — тут же окрестили «лжеисториком».

На страницах российских и зарубежных изданиях вышло 23 рецензии на монографию, в журнале «Российская история» состоялся «Круглый стол» (2001, № 1). Ответы оппонентам Б. Н. Миронов обобщил в своей специально выпущенной книге «Страсти по революции: Нравы в российской историографии в век информации», выдержавшей два издания (2013 и 2014)[10].

Издания книги[править | править код]

  • 2010 год:
    • Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века. — М.: Новый хронограф, 2010. — 911 с. — ISBN 978-5-94881-081-2
  • 2012 год:
    • Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века». Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Весь мир, 2012. — 848 с. — ISBN 978-5-7777-0545-7
    • Mironov, Boris. The Standard of Living and Revolutions in Russia, 1700—1917 / Ed. Gregory L. Freeze. — London and New York: Routledge, Taylor and Francis Group, 2012. — 668 p. — ISBN 0-415-60854-6  (англ.)
    • Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века. — Шанхай: 2012. — 825 с. (Перевод на китайский язык.)  (кит.)

Источниковая база[править | править код]

Основа источниковой базы исследования Б. Н. Миронова − фонды четырёх федеральных и шести региональных архивов. Автор изучил антропометрические данные российских мужчин, родившихся в период с 1695 по 1915 год: всего — 306 тыс. индивидуальных и около 10,3 млн. суммарных сведений о росте, весе и других параметрах. Кроме того, он привлёк всю известную статистику по вопросам, касающимся сельскохозяйственного производства, доходах населения, зарплатах и ценах, крестьянских и рабочих бюджетах, питании и демографии, налогах и повинностях, национальном доходе и прочем[11].

Структура монографии[править | править код]

Монография состоит из введения, двенадцати глав и заключения. Научный аппарат включает статистическое приложение, список источников и литературы, словарь специальных терминов, именной и предметный указатели[12].

Основные выводы книги[править | править код]

  • Уровень жизни населения России с начала XVIII по начало XX века претерпел серьёзные изменения: его динамика была волнообразной.
    • С 1701 по 1915 год автор выделил шесть больших периодов заметного изменения уровня жизни: для первого (1701–1730) было характерно снижение уровня жизни; для второго (1731–1750) – повышение; для третьего (1751–1795) – снижение, сменившееся ростом в четвёртом (1796–1855); на пятом, включающем предреформенные годы и период Великих реформ (1856–1865) – снижение; пореформенный период (1866–1915) дал заметно положительную динамику благосостояния населения России.
  • После Великих реформ 1860–1870-х годов население постепенно приобретало гражданские и политические права, для непривилегированных социальных групп был существенно облегчен доступ к благам цивилизации[13].
  • В период империи уровень жизни населения России примерно соответствовал среднеевропейскому уровню.
  • Системного кризиса самодержавия, упадка крестьянского хозяйства и обнищания трудящегося населения в пореформенной России не наблюдалось.
  • Революция 1917 года не была обусловлена обострением «нужды и бедствий» трудящихся масс выше обычного.
  • Основные причины Революции 1917 года — не экономические[14].
  • Модернизация страны осуществлялась достаточно высокими темпами, была, в целом, успешной, хотя и порождала социальные, политические и экономические проблемы.
  • Российские революции в начале XX века имели социально-экономические предпосылки, но не являлись неизбежными; их главные причины лежали в политической плоскости.
  • Российские революции были организованы оппозицией, стремившейся перехватить у правящей элиты власть, чтобы взять в свои руки управление модернизационными процессами[15].

«Опровержение Миронова» неизбежно превратится в отдельную подотрасль российской историографии.

Forbes, 5.02.2010[16].

Научные форумы, посвящённые обсуждению монографии[править | править код]

Перечень рецензий на монографию[править | править код]

Рецензии в России[править | править код]

Рецензии за рубежом[править | править код]

Ответы автора оппонентам[править | править код]

Ответ в статье[править | править код]

  • Миронов Б. Н. Страсти по исторической антропометрии // Вопросы истории. 2011. № 4. С. 122—137.

Ответы в книге «Страсти по революции…»[править | править код]

  • Миронов Б. Н. Страсти по революции: Нравы в российской историографии в век информации. − М.: Весь мир. 2013. — 336 с. — ISBN 978-5-7777-0551-8
    • То же. Изд. 2-е. — М.: Весь мир. 2014.

Отзывы рецензентов на «Страсти по революции…»[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 40, 42, 43.
  2. Сохор Т. Е. От составителя // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 7.
  3. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 11, 13.
  4. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 35.
  5. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 35—41.
  6. Бочарова З. С. Рец. на кн. // Вестник архивиста, 25.06.2011
  7. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 43.
  8. Исаев Д. П. В спорах о модернизирующейся России: Б. Н. Миронов и научное сообщество // Вестник РМИОН ([Ростовского межрегионального института общественных наук]). Исторические и социальные аспекты модернизации России в XIX — начале XXI вв. — Ростов н/Д: Южный федеральный университет, 2015. С. 89—97.
  9. «Революционный сдержите шаг! „Самый оспариваемый историк России“ убежден, что для революции не было предпосылок в 1917 году — и нет сегодня»: интервью Дмитрию Бабичу и Вячеславу Тяпкину // Российская газета, 6.07.2015
  10. Белоусов М. С., Даудов А. Х., Кащенко С. Г. Страсти по Миронову // Борис Николаевич Миронов: Биобиблиографический указатель трудов: 1964—2018 / Отв. ред. А. Х. Даудов; сост. Т. Е. Сохор. — СПб.: Изд. Дмитрий Буланин, 2019. С. 43? 45.
  11. Бочарова З. С. Рец. на кн. // Вестник архивиста, 25.06.2011
  12. Бочарова З. С. Рец. на кн. // Вестник архивиста, 25.06.2011
  13. Бочарова З. С. Рец. на кн. // Вестник архивиста, 25.06.2011
  14. Федюкин И. Почему столь низок внутренний спрос на настоящую науку о прошлом нашей страны // Forbes, 5.02.2010
  15. Исаев Д. П. В спорах о модернизирующейся России: Б. Н. Миронов и научное сообщество // Вестник РМИОН ([Ростовского межрегионального института общественных наук]). Исторические и социальные аспекты модернизации России в XIX — начале XXI вв. — Ростов н/Д: Южный федеральный университет, 2015. С. 89.
  16. Федюкин И. Почему столь низок внутренний спрос на настоящую науку о прошлом нашей страны // Forbes, 5.02.2010

Ссылки[править | править код]