Боевые слоны

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Alex Smotrov (обсуждение | вклад) в 02:35, 1 мая 2012. Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к: навигация, поиск
Слон несущий военачальника, пытающегося прорваться сквозь строй. Гравюра опубликована в The Illustrated London News во время первой англо-сикхской войны

Боевые слоны — название слонов, использовавшихся в античные времена, средневековье и в Новое время для боевых целей в армиях различных государств[1]. В Античности и Средневековье боевые слоны были грозной силой, в том числе благодаря устрашающему эффекту, который они производили на противника, однако с появлением огнестрельного оружия и, в особенности, артиллерии роль слонов стала уменьшаться. Со временем от применения слонов в бою отказались и стали использовать их исключительно для транспортировки людей и снаряжения по труднопроходимым местам.

Использование

Фреска с изображением боевого слона. Испания, XI в.

Точно не известно, когда люди стали использовать слонов в бою. Известно, что в XVI веке до н. э. боевые слоны появились в ассирийских армиях, также использовали их в Китае времён династии Шан (1600—1027 годы до н. э.). Боевые слоны описываются в древнеиндийском эпосе Махабхарата, время создания которого точно не известно. В армиях Древней Индии, где обитало большое количество слонов, они использовались достаточно часто[2].

В то время слон считался основной тяжёлой боевой единицей в армиях государств Индостана. Причём такое применение зачастую было обусловлено не столько боевой эффективностью слона, сколько психологическим эффектом от одного вида этого животного, управляемого человеком[1]. Число слонов в армии и убранство слона служило показателем могущества военачальника. Поэтому во многих индийских летописях отражается огромное число слонов в армиях различных правителей. Современные оценки численности данного вида войск варьируют в пределах от нескольких десятков до одной, реже двух-трёх сотен боевых слонов в составе одной армии[1].

Постепенно изменялась тактика применения слонов. В античные времена и средневековье обычно применяли отдельные соединения слонов, которые со слабой поддержкой пехоты атаковали линии противника, не только прорывая линию противника, но и оказывая существенное психологическое воздействие. Это было обусловлено относительной новизной применения данной боевой силы. Однако впоследствии ситуация изменилась (см. Некоторые сражения с применением боевых слонов), в Высокое Средневековье боевые слоны играли роль опорных пунктов для пехоты, своего рода передвижных крепостей. В этом случае боевых слонов выстраивали заградительной линией, перемежая сомкнутыми рядами пехоты и изредка, в переломные моменты боя, посылали их в короткую контратаку[3].

Африканский слон (Loxodonta africana), ближайший родич вымершего подвида Loxodonta africana pharaohensis, предположительно использовавшегося в качестве боевого слона

Боевые слоны часто использовались для буксировки тяжёлых боевых машин и выполняли транспортные функции по перемещению большого числа воинов, обычно лучников[1].

Слон успешно применялся в качестве наблюдательного пункта полководца[1]. В армиях всех стран, где применялись боевые слоны, военачальники использовали слона как командный пункт. Известен случай, когда наблюдательный пункт военачальника был выполнен в виде башни, которая располагалась сразу на двух слонах. Такое расположение было весьма удобно, так как с высоты полководец мог далеко обозревать поле битвы, его самого и подаваемые им сигналы было видно издалека, в случае же военной неудачи слон мог без труда вынести военачальника из боя при отступлении[1].

Используемые животные

Африканские слоны, использовавшиеся в античных армиях, обычно называются североафриканскими. Эти слоны были особым подвидом или даже отдельным видом саваннового африканского слона, ареал которого на данный момент располагается южнее Сахары. В античное время климат в Северной Африке был мягче, чем в наши дни, и в Магрибе, между пустыней и Средиземным морем, находилась полоса саванн, где и обитали ныне вымершие североафриканские слоны. Данный подвид отличался от саванных слонов меньшими размерами, более мирным характером и лучшими способностями к дрессировке[3].

Управление слоном

Индийский бог Ганеша держит в одной из своих левых рук топор, а в одной из правых — анкус

Управлял слоном единственный наездник (махаут), сидевший на шее, которому для атаки солдат и лошадей противника приходилось спускаться к бивням[2]. Для управления слоном использовались специальные инструменты — анкус и кинжал погонщика[3]. Неопытные слоны пугались громких звуков и во время сражения становились практически неуправляемыми.

В качестве боевых слонов использовались только самцы, не из-за большей агрессивности самцов, а из-за того, что самки, в силу полного доминирования самцов у данного вида, избегают столкновения с самцами. Поэтому самцов использовали для боевых действий, самок же чаще использовали для различных работ[4].

Обучение животных проходило много лет, в течение которых дрессировщикам удавалось избавлять их от страха перед боем и даже развивать в них умение использовать хобот в бою. Солдаты древних армий особенно боялись индийских слонов-самцов, когда те впадали в состояние, известное как муст[убрать шаблон]. Этот период характеризуется очень высоким уровнем тестостерона и, как следствие, агрессивным поведением. В этом состоянии слоны могут нападать на человека. Дрессировщики для повышения эффективности слонов в бою пытались искусственно вызвать у них муст, для чего использовали наркотические вещества, алкоголь, громкие звуки и музыку[2]. Применение таких способов описано в Библии:

« Тогда царь, исполненный сильного гнева и неизменный в своей ненависти, призвал Ермона, заведовавшего слонами, и приказал на следующий день всех слонов, числом пятьсот, накормить ладаном в возможно больших приемах и вдоволь напоить цельным вином и, когда они рассвирепеют от данного им в изобилии питья, вывести их на Иудеев, обреченных встретить смерть. »

— 3-я Книга Маккавеев, 5:1

Непосредственно в ходе битвы слоны могли приходить в ярость, из-за стадных и материнских инстинктов[5].

Вооружение и броня боевого слона

Доспех слона (Индия, примерно 12-14 век)

В античные времена как таковая броня на боевых слонах армий всех стран света фактически отсутствовала[6], в то время её заменяло богатое убранство слона, которое служило показателем могущества и состояния правителя и военачальника. Из элементов брони присутствовали отдельные элементы в виде бронзовых налобников или более широких панцирных наголовьев.

В VII веке до н. э. слонов стали облачать в доспехи, сделанные из нескольких слоёв воловьей кожи[7]. Позднее доспехи слона стали составными — из кожи и железных пластин, хобот также прикрывался железными пластинами, иногда с острыми шипами. Также улучшилась экипировка махаута, который получил щит и дротики[8].

В Высокое Средневековье (по описаниям современников и изображениям боевых слонов той эпохи на иллюстрациях рукописи Бабур-наме) индийские боевые слоны уже облачались в полностью кольчужные доспехи. Данные доспехи наименовались «каджим». По иным данным (Абу-л Фазл Аллами) доспех назывался иначе: термином «гаджагаха» обозначалась защита ушей слона, а термином «пакхар» — защита головы и/или туловища слона. Полный же доспех назывался «хат джхул»[6].

Доспех обычно состоял из малых и больших стальных пластинок, которые соединялись при помощи кольчужного плетения. Полный комплект доспеха состоял примерно из 8350 пластин общим весом 159 кг. В роскошных доспехах пластины покрывали чеканными изображениями и позолотой. На крупных чеканных пластинах могли помещаться различные изображения, в частности: идущих слонов, цветов лотоса, птиц, рыб[6].

Также известны случаи использования наконечников для бивней слонов. Считалось, что они могли быть обработаны специальным ядом[6].

Упоминается, что обученные слоны умели своим хоботом метать копья[9]. Также существуют утверждения, что в качестве оружия мог применяться меч, прикреплённый к хоботу слона[10][11], предполагалось, что, размахивая мечом, прикреплённым к хоботу, слон «выкашивает» пехоту противника. Однако, вследствие физиологических особенностей животного и функциональных особенностей, — хоботом слон обычно вытаскивал наездников из седла[12][6], скорее всего мечи крепились к бивням слона и были их существенным продолжением[10].

Боевое применение

Елеазар Маккавей убивает слона и гибнет под ним (миниатюра из манускрипта Speculum Humanae Salvationis (англ.))

В Античные времена боевые слоны использовались в основном против конницы[1], так как лошади боялись слонов и атака конницы «захлёбывалась»[3]. Слоны, обладая сравнимой с конницей скоростью, но в то же время несравнимо большей массой, обращали любую конницу в бегство[3], как это например было в сражении при Гераклее: царь Пирр, видя фактическое поражение своей армии от римской конницы, бросил резервные силы слонов и этим обратил исход битвы в свою пользу.

Об уязвимых местах боевых слонов говорит известное библейское предание, согласно которому Елеазар Маккавей в битве за Сионскую цитадель[13] проткнул копьем брюхо слона, на котором, как ему показалось, восседал сам сирийский царь, и погиб под рухнувшим на него слоном[14]. Клавдий Элиан писал о том, как римляне успешно применили свиней против боевых слонов Пирра, так как слоны боятся визга свиней[15].

Один из крупнейших военных историков Ганс Дельбрюк считает что:

« Ни в одном достоверном описании сражения мы не находим ничего существенного, совершенного слонами, наоборот, сторона, имевшая в своем распоряжении больше слонов, терпела в большинстве случаев поражение... Не указано ни одного примера, где бы слоны прорвали фронт сомкнутой пехоты
»

К VI веку до н. э. боевые слоны стали нести на себе до четырёх человек, ещё несколько солдат на земле защищали ноги животного. На спину слона крепился деревянный помост или плетённая корзина, где находилось трое стрелков, вооружённых дротиками или луками. Стенки корзины служили стрелкам защитой. На спинах слонов, возвышавшихся над полем боя, также устанавливались барабаны или сигнальные флаги для передачи команд солдатам[8].

Распространённой тактикой также было использование боевых слонов против пехоты, впрочем, такая тактика не всегда была успешной[6][3] в силу того, что только не обученная вести боевые действия против боевого слона пехота, сбивающаяся для отражения атак в плотные группы, представляет приемлемую цель для применения мощи боевых слонов. Рассредоточенная пехота, использующая шумовые приспособления, факелы и прочие методы устрашения, пугает слонов и обращает их в бегство[3]. Обезумевший от страха, разъяренный, обращённый в бегство слон ещё более опасен для собственных войск, причём настолько, что его предпочитали умертвить, вбив специальный кол в голову (который постоянно был в наличии у погонщика), нежели допустить в свои ряды[6].

Древний Восток: Персия, Индия и Александр Великий

Европейская цивилизация встретилась с боевыми слонами во время похода Александра Македонского. В битве при Гавгамелах в 331 году до н. э. персидская армия имела 15 индийских слонов. Персы, сами не привыкшие к боевым слонам, надеялись использовать их для продавливания грозной македонской фаланги и для устрашения противника. Однако слоны в сражении не поучаствовали, были захвачены армией Александра и затем использовались в ходе дальнейшего похода македонской армии на восток[17].

Затем македонцы встретили армию царя Пора, в числе которой имелось около 150—200 обученных слонов[18]. Так как в битве при Гавгамелах-Арбеллах македонцы фактически не сражались с ними, то армия не имела чёткого представления о методах борьбы со слонами и поначалу не могла причинить им существенного вреда, но, начав метать копья в незащищенные ноги слонов, воины Александра обратили их в бегство. Несмотря на то, что слоны были обращены в бегство его войсками, Александр Македонский включил боевых слонов в состав своей армии.

Битва при Гидаспе

Боевые слоны атакуют греческую фалангу в битве при Гидаспе

Битва при Гидаспе произошла в 326 году до нашей эры между войсками Александра Македонского и индийского царя Пора[3].

Армия Пора была достаточно многочисленна по тем временам. Так, Аррианом указывается что армия насчитывала более 30 тысяч пехоты, 4 тысячи конных, 300 колесниц и 200 слонов (по иным источникам, в частности Курций указывает около 85 слонов. Диодор указывает 50 тысяч пехоты, 3 тысячи конных, тысячу колесниц и 130 слонов. Плутарх же указывает только 20 тысяч пехоты и 2 тысячи конных в войске Пора). Если опираться на описание сражения и число потерь, скорее всего у Пора было до 30 тысяч пехоты, 3 тысячи конных, 300 колесниц и 130—200 слонов. Кроме опоры на данные силы Пор рассчитывал на прибытие союзника, индийского царя Абисара, чья армия могла сравниться по численности и составу с войском Пора.

Вышеприведенные источники не сообщают о численности армии Александра Македонского. В то же время, на основании подробного перечисления Аррианом македонских подразделений и их союзников, представляется возможным оценить армию Александра примерно в 8-10 тысяч конных и 25-30 тысяч пехоты.

При анализе данного сражения можно выделить тактику использования слонов индами[3]. Сначала колесницами вносится смятение в ряды противника, противник теряет боевое построение, и затем слоны прорывают фронт армии противника и вносят беспорядок в его ряды. Кавалерия довершает общий разгром. Однако, в данном сражении колесницы были выведены из строя войском Александра в начале битвы, а слоны против закаленной в боях и дисциплинированной македонской пехоты не смогли ничего сделать, что еще раз подтверждает то, что против дисциплинированной пехоты боевые слоны фактически неэффективны. Когда прорыв строя слонами не удался, слоны повернули назад и образовалась паника и неразбериха в войске Пора, в которой профессионально обученные македоняне имели подавляющее превосходство, что и привело к поражению индийского царя.

Античность: Средиземноморье

Битва при Заме

Картина «Битва при Заме», 202 г. до н. э. написанная Корнелисом Кортом

Битва при Заме произошла в октябре 202 года до нашей эры между Ганнибалом и Сципионом Африканским. Последнее сражение Второй Пунической войны, закончившееся поражением армии Ганнибала.

Римская армия насчитывала в своем составе около 25-30 тысяч пехоты и около 6-8 тысяч конницы. Армия Карфагена имела в своём составе около 35 тысяч пехотинцев и 2-3 тысячи конницы, около 80 плохо обученных слонов[3].

Расположение и группировка римской и карфагенской армий были сходны: во главе располагалась легкая пехота, за ней, в две линии — тяжелая пехота. Конница была выстроена на флангах. Ганнибал выдвинул слонов и легкую пехоту вперед, вторую же линию войск расположили в 200 м за первой. Для отражения атак слонов Ганнибала Сципион выставил специальных метальщиков копий.

Изображение битвы при Заме. Картина Мотте, 1890 год

Бой был начат карфагенянами, которые бросили в атаку слонов. Но из-за действий римских метальщиков, и производимого римским войском шума с помощью труб, слоны повернули обратно и смяли первые ряды карфагенской пехоты и конницу. Затем конница римской армии начала погоню за карфагенской конницей, временно покинув поля боя.

Из-за неудачных действий своих слонов и бегства конницы, Ганнибал решил охватить фланги противника силами одной пехоты. Для этого он приказал выдвинуть вторую линию карфагенской армии из-за флангов, и образовать клещи для захвата римской армии в мешок. В ответ на это римляне поступили аналогично и бой перешел в фронтальное столкновение пехоты. В это же время, конница римской армии возвратилась на поле боя и атаковала с тыла ряды карфагенян. Это решило исход боя и Ганнибал был разбит, это было его единственным поражением за всю карьеру полководца. Потери карфагенян составляли 10 тысяч человек, римляне потеряли около 1500 человек[3].

Битва при Рафии

Битва при Рафии произошла в 218 г. до нашей эры между войсками Антиоха III Великого и Птоломея IV Филопатора. Данное сражение произошло во время Четвертой Сирийской войны за обладание Келесирией[3].

Полибий указывает, что Птолемей располагал около 70 тысячами пехотинцев, 5 тысячами кавалерии, 73 слонами, армия Антиоха была примерно равна по численности и насчитывала 62 тысячи пехоты, 6 тысяч кавалерии и 103 слона.

Битва началась схваткой слонов на передней линии войск в которой индийские слоны Антиоха одержали победу над ливийскими (африканскими) слонами Птолемея на правом крыле войска. В продолжении боя на том же крыле греческие наёмники Антиоха победили пельтастов Птолемея, которые были смяты обращенными в бегство своими же слонами. На левом фланге греческие наёмники и египетская кавалерия обратили в бегство пехотинцев сирийской армии. Затем египетская фаланга опрокинула сирийскую фалангу и египетская конница завершила разгром отступающих сирийцев[3].

Антиох потерял около десяти тысяч пехоты и более трёхсот конных убитыми, четыре тысячи человек пленными. Птолемей потерял полторы тысячи человек пехоты и до семисот конных.

В описаниях Полибия есть свидетельство боевых действий слонов в битве при Рафии:

« Дав боевой сигнал, они прежде всего ввели в сражение слонов. И вот немногие из слонов Птолемея столкнулись с противниками: на них превосходно сражались башенные бойцы, врукопашную кололи и поражали друг друга сариссами, но еще лучше бились слоны, сражаясь со всей силой и сталкиваясь во встречном бою, ибо дерутся эти животные так, переплетаясь и упершись клыками друг в друга, они толкают изо всей силы и топчутся на месте, пока один, одолев другого, не оттеснит морду в сторону, а как только один, оттеснив, поставит другого боком к себе, он ранит его клыками совершенно так, как бык рогами. Большинство же слонов Птолемея трусливо уклонилось от боя, как поступают обычно африканские слоны. Они не выносят запаха и голоса индийских слонов, но, как мне кажется, пораженные их величиной и силой, они сейчас же, как только завидят их, обращаются в бегство. Так это случилось и теперь, когда слоны [египтян] в беспорядке оттеснены были к своим »

[3]

Античность: Дальний восток

Средневековье

Современное применение

Слон в сиамской армии со смонтированным на спине легким артиллерийским орудием, 1893 год

После начала широкого применения пороха (15-16 вв), фактически все преимущества боевых слонов были сведены к минимуму. Мушкеты не могли причинить существенного вреда слону, но уже легкая артиллерия с легкостью выводила боевых слонов из строя[19]. Несмотря на это, слоны еще довольно долго широко использовались в качестве передвижных наблюдательных и командных пунктов. В то же время, в этой роли они все равно привлекали на себя огонь противника.

Несмотря на вышеперечисленные недостатки, боевые слоны использовались в юго-восточной Азии вплоть до 19-го столетия из-за сложной проходимости рельефа данной территории, что делало его практически непригодным для использования кавалерии. Сиамская армия использовала боевых слонов, которые оснащались гингальсами, вплоть до франко-сиамской войны 1893 года. В Китае боевые слоны использовались в франко-китайской войне 1885 года.

В Первой Мировой Войне слоны иногда служили тягловой силой. Данный слон работал на базе боеприпасов в Шеффилде

В 20-м веке слоны использовались в армиях не как боевые единицы, а как тягловая сила. Таким образом они часто использовались в первую, а затем и во вторую мировые войны[20], так как зачастую могли передвигаться по участкам, где движение моторизированной техники было бы затруднено. Так, например, в начале 20-го века в Апи (север бывшего Бельгийского Конго), в Ару, других местах, существовали экспериментальные станции для приручения африканских слонов. Отлавливали молодых слонов, как наиболее обучаемых. Станция в Ару функционирует и сейчас[21], на данный момент тaм находятся около пятидесяти прирученных слонов, которые работают на плантациях. Практической военной пользы эти опыты не принесли[22].

На данный момент африканские слоны являются вымирающими животными, статус африканского слона в списках Международной Красной книги — «уязвимый» (Vulnerable), также он занесён в Приложение I Конвенции по международной торговле вымирающими видами дикой фауны и флоры (CITES), поэтому его использование в военных целях нецелесообразно.

Некоторые сражения с применением боевых слонов

Битва Год Место и стороны Численность слонов с каждой стороны Результат применения слонов
Битва при Ипсе 301 до н. э. Возле города Ипса во Фригии (Малая Азия) между войсками Антигона I Одноглазого и Деметрия I Полиоркета с одной стороны и войсками коалиции Кассандра (Македония), Птолемея I (Египет), Селевка I (Вавилония и сатрапии Ирана) и Лисимаха (Фракия) с другой. Одна из крупнейших битв периода эллинизма и вообще всемирной истории до начала Нового времени. Более четырехсот со стороны Селевка I и около семидесяти пяти у Антигона I Одноглазого и Деметрия I Полиоркета[23] Селевк, с помощью брошенных вовремя в бой слонов, отсек отделившуюся от основных сил конницу Деметрия, а затем и уничтожил ее, лишив защиту войск Антигона с флангов[24]. После разгрома армии, государство Антигона I Одноглазого перестало существовать.
Битва при Киноскефалах 197 до н. э. Фессалия. Сражение между римской и македонской армией за обладание Грецией. Неизвестно, не более нескольких десятков Македонская фаланга, переходя через холм, распалась на две части. Правое крыло продвигалось вперед, в то время как оторвавшееся левое ещё выстраивалось. Боевые слоны Фламиния пробили невыстроившийся левый фланг македонян, а римские легионеры окончательно отбросили его. Фаланга была разбита, Вторая Македонская война окончилась.
Ангорская битва 28 июля (20) 1402 г. Cражение между Османским султаном Баязидом I и среднеазиатским эмиром Тимуром (Тамерланом) близ Ангоры. 32 боевых слона[25] в составе армии Тимура. Слоны не сыграли сколь-нибудь значимого значения в битве, так как общее число воинов с обеих сторон составило около 200 тысяч[25].
Битва при Панипате[убрать шаблон] 5 ноября (28 октября) 1526 г. Сражение между армиями султана Бабура и Делийского султаната под предводительством Ибрахима Лоди (англ.). 100 тысяч воинов и 100 слонов[26] со стороны Ибрахима Лоди, 12 тысяч воинов включая стрелков и артиллерию со стороны султана Бабура. Десятикратно превосходящее по численноси войско Ибрахима Лоди было полностью разгромлено современно оснащенным, по тому времени, войском Бабура. Слоны были расстреляны артиллерией[6].

См. также

Примечания

  1. 1 2 3 4 5 6 7 М. Горелик. Шагающие крепости. X Legio. Военно-исторический портал античности и Средних веков. — Вокруг Света, 1976. Проверено 8 сентября 2010. Архивировано 25 августа 2011 года.
  2. 1 2 3 John M. Kistler. War Elephants. — С. 8-9.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Боевые слоны.. Арман Карапетян.. Проверено 7 сентября 2010. Архивировано 25 августа 2011 года.
  4. John M. Kistler. War Elephants.
  5. Луций Анней Флор. Глава XIII. Тарентинская война // Эпитомы римской истории. Книга II.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 Защитные доспехи индийских боевых слонов. Шпаковский В., Фадеева О.. Проверено 7 сентября 2010. Архивировано 25 августа 2011 года.
  7. John M. Kistler. War Elephants. — С. 12-13.
  8. 1 2 John M. Kistler. War Elephants. — С. 21-23.
  9. Филострат. Жизнь Аполлония Тианского. II 12; Юлий Африкан. Пояса. I 18, 7-8; комментарий А. К. Нефёдкина в кн.: Арриан. Тактическое искусство. СПб., 2010. С. 73.
  10. 1 2 Nick Evangelista. The encyclopedia of the sword. wood Publishing Group, 1995. p. 690. страница 203
  11. Cowper Henry Swainson. The Art of Attack. BiblioBazaar, LLC, 2009, p. 334. страница 296
  12. John M. Kistler, Richard Lair. P. 352
  13. Прот. Николай Соколов. Ветхий Завет. Лекция 27. Седмица.ру. Проверено 7 сентября 2010. Архивировано 25 августа 2011 года.
  14. Согласно Библии Елизар «подбежал под слона», убил его, и слон придавил его своей тушей (1-ая Книга Маккавеев, 6:46)
  15. Клавдий Елиан О природе животных. Книга 1, 38.  (лат.)
  16. Г. Дельбрюк. Глава XI. Слоны // История военного искусства в рамках политической истории в 7-ми томах. — М.: Государственное военное издательство, 1936. — Т. Том 1. Античный мир. — 3920 с. — 10 000 экз.
  17. John M. Kistler. War Elephants. — С. 25-27.
  18. Арриан. Поход Александра
  19. Nossov Konstantin War Elephants. — P. 14.
  20. War Veteran Elephant Dies. BBC. Проверено 7 сентября 2010. Архивировано 25 августа 2011 года.
  21. Данные из источника начала 2000-х годов
  22. Игорь Акимушкин. Слоны.. Фонд зашиты слонов. Проверено 7 сентября 2010. Архивировано 25 августа 2011 года.
  23. John M. Kistler. War Elephants. — С. 66 [1]
  24. Казаров С. С.
  25. 1 2 Ангорская битва 1402. Советская историческая энциклопедия. Проверено 19 сентября 2010. Архивировано 25 августа 2011 года.
  26. Битва при Панипате. проект «Всемирная История». Проверено 19 сентября 2010. Архивировано 25 августа 2011 года.

Литература

  1. Hammond P. Royal Armories Offial Guide. — London, 1986.
  2. Nicolle D. Mughul India 1504—1761. — London: Osprey. Men-at-Arms, 1993. — 263 с.
  3. Richardson T., Stevens D. The Elephant Armour. — Royal Armories Yearbook I, 1996.
  4. John M. Kistler. War Elephants. — Bison Books, 2007. — 352 с. — ISBN 978-0803260047.
  5. Konstantin Nossov. War Elephants. — Osprey Publishing, 2008. — 48 с. — ISBN 978-1846032684.
  6. Казаров С. С. Слоны Пирра. — Ростов-на-Дону: ВИЖ «Para bellum».
  7. Арриан. Поход Александра. — М.: МИФ, 1993. — 270 с.
  8. John M. Kistler, Richard Lair. War Elephants. — U of Nebraska Press, 2007.
  9. Абакумов А. А. 2011: Элефантерия в эллинистических армиях (последняя четверть IV—III вв. до н. э.): Авт. дисс… к.и.н. Ставрополь.

Шаблон:Link FA Шаблон:Link FA Шаблон:Link GA Шаблон:Link GA