Верхние сатрапии
Верхние сатрапии (др.-греч. ἄνω σατραπεῖαι, anō satrapeiai) — собирательный термин, использовавшийся в эллинистический период для обозначения восточных, населённых иранцами провинций («сатрапий») империи Александра Македонского, особенно во время войн диадохов и государства Селевкидов. Иногда под ним подразумевается единая субпровинция под управлением стратега, «отвечающего за высшие сатрапии» (др.-греч. ὁ ἐπί τῶν ἄνω σατραπειῶν).
Терминология[править | править код]
Верхние сатрапии включали в себя всю восточную половину территорий, завоеванных Александром: обычно все к востоку от реки Тигр,[1] от гор Загрос на западе до границ Индии на юго-востоке и Средней Азии на северо-востоке, включая провинции Мидия, Персия, Кармания, Дрангиана, Гиркания, Парфия, Маргиана, Ария, Бактрия и Согдиана.[2] Первоначально в этот район также входили самые восточные завоевания Александра — Паропамисады, Арахозия и Гедросия, но они перешли к Чандрагупте Маурье в 303 г. до н. э. после его договора с Селевком I Никатором[2].
История[править | править код]
При Ахеменидах[править | править код]
Возможно, что концепция и провинция «Верхних сатрапий» были созданы уже во времена поздней империи Ахеменидов, в которой, по крайней мере, для Малой Азии высшее военное командование охватывало сразу несколько сатрапий. Существует гипотеза о существовании подобных устройств для Армении, сирийско-вавилонских и восточных сатрапий.[3] Приводимым доказательством считается запись Диодора Сицилийского о том, что Артаксеркс III доверил Верхние сатрапии Багою, но это может быть анахронизмом, также нет других свидетельств на преемственность в этом вопросе между ахеменидским и эллинистическим периодами[4].
При диадохах[править | править код]
Первое упоминание о «Верхних сатрапиях» относится к 316 г. до н. э., когда Антигон I назначил Пифона стратегом Мидии и верхних сатрапий.[5] На солдатском собрании в 323 г. до н. э. Пифон был избран для надзора за подавлением восстания наёмников в восточных сатрапиях и получил некоторую власть над местными сатрапами. Хотя, вероятно, с самого начала должность Пифона не задумывалась как всеобъемлющее военное командование, каким оно стало позже, похоже, он постепенно пытался навязать подобную власть местным сатрапам, которые объединились против него и изгнали в 317 г. до н. э.[6] Именно в этом контексте Антигон признал свои претензии на его расположение, хотя вскоре после этого Антигон арестовал и казнил Пифона[7].
После казни Пифона Антигон назначил ему на замену двух офицеров: Оронтобата сатрапом Мидии и Гиппострата стратегом. Согласно Герману Бенгтсону, Гиппострат занимал промежуточное положение между полным стратегом Верхних сатрапий и провинциальным сатрапом. Таким образом, он, вероятно, командовал дислоцированными в восточных провинциях войсками царской армии (βασιλική δύναμις), в то время как сатрапы командовали только местными рекрутами.[8] Назначение Гиппострата было временной целесообразностью, и в 315 году Антигон назначил своего полководца Никанора стратегом Мидии и Верхних сатрапий. Учреждение поста совпало с отъездом Антигона из Вавилонии в Средиземноморье для борьбы со своими соперниками, вместе с отсутствием подобных должностей в западных провинциях показывает, что пост был предназначенный для обеспечения безопасности восточных провинций[9]. Никанор управлял регионом вплоть до вторжения Селевка I в Вавилонию в 312 г. до н. э., в битве с которым он, возможно, пал. В результате восточные сатрапии перешли под контроль Селевка, а особое командование над верхними сатрапиями было на время упразднено[10].
Примечания[править | править код]
- ↑ Bengtson, 1964a, p. 176.
- ↑ 1 2 Aperghis, 2004, p. 40.
- ↑ Bengtson, 1964a, pp. 176–177.
- ↑ Briant, 2002, pp. 269–270, 746, 1001.
- ↑ Briant, 2002, p. 746.
- ↑ Bengtson, 1964a, pp. 177–180.
- ↑ Bengtson, 1964a, p. 180.
- ↑ Bengtson, 1964a, pp. 180–182.
- ↑ Bengtson, 1964a, pp. 182–183, 207.
- ↑ Bengtson, 1964a, pp. 184–186.
Литература[править | править код]
- Aperghis, G. G. The Seleukid Royal Economy: The Finances and Financial Administration of the Seleukid Empire. — Cambridge University Press, 2004. — ISBN 9781139456135.
- Bengtson, Hermann. Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht : []. — Munich : C.H.Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1964a. — Vol. I. — P. 176–186, 197, 207, 208.
- Bengtson, Hermann. Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht : []. — Munich : C.H.Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1964b. — Vol. II. — P. 78–89.
- Bengtson, Hermann. Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht : []. — Munich : C.H.Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1967. — Vol. III. — P. 192, 200.
- Briant, Pierre. From Cyrus to Alexander: A History of the Persian Empire. — Eisenbrauns, 2002. — ISBN 9781575061207.