Византийско-османские войны

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Византийско-османские войны
Benjamin-Constant-The Entry of Mahomet II into Constantinople-1876.jpg
Торжественный въезд турецкого султана в покорённый Константинополь
Дата

12651453 гг.

Место

Анатолия, Балканы

Итог

Полная победа Османской империи

Изменения

Присоединение Византии к Османской империи

Противники
Flag of Palaeologus Dynasty.svg Византийская империя Flag of the Ottoman Empire (1453-1517).svg Османская империя
Командующие
неизвестно неизвестно
Силы сторон
неизвестно неизвестно
Потери
неизвестно неизвестно
 
Византийско-османские войны
Бафеус - Каталонская кампания (1303-1311) - Бруса - Пелеканон - Никея - Никомедия - Цимпа - Галлиполи (1) - Адрианополь - Галлиполи (2) - Филадельфия - Константинополь (1) - Фессалоника - Константинополь (2)

Византийско-османские войны сыграли ключевую роль в истории средневековых Балкан. Они длились почти без перерыва свыше полутора веков, с 1299 по 1456 годы[1]. Условно разделялись на два периода. Во время первого периода (1299—1354), византийцы часто вступали в союзнические отношения с османами в борьбе со славянскими государствами, итальянцами и франками. Последнее, впрочем, не мешало османам постепенно брать под свой контроль византийские города в Малой Азии при том что реальной помощи Византии на Балканах они в этот период не оказали. В 1326 году столицей османов стала захваченная Бруса. К 1350-м годам некогда обширная Византийская империя превратилась в государство-обрубок, а в прямом подчинении столицы осталась лишь обезлюдевшая и полуразграбленная Восточная Фракия. Фракийское землетрясение 1354 года помогло османам без сопротивления захватить Галлиполи. После этого они перешли к открытой аннексии оставшихся византийских земель. Их кульминацией стало падение Константинополя 29 мая 1453 года, хотя Морейский деспотат был покорён в 1456 году, а Трапезундская империя — в 1461 году. Учитывая то что османы, как и сельджуки, имели тюркское происхождение, византийско-османские войны фактически стали завершающим этапом византийско-сельджукскиx войн.

История[править | править вики-текст]

Византийско-тюркские отношения всегда отличались своеобразием. В политических кругах поздней Византии появилось весьма заметное протюркское лобби. После варварского разграбления Константинополя западными рыцарями-крестоносцами в 1204 году, католики с их постоянным стремлением навязать церковную унию сверху вызывали ненависть простого народа. На начальном этапе завоевания Малой Азии тюркские племена конечно же ставили ислам в привилегированное положение и несомненно поощряли исламизацию, но к православным, католикам и иудеям, желающим сохранить свою религию, отношение было скорее безразличным, при условии что они платили налог «неверных» — джизья. Будучи поставленными перед выбором, греки часто предпочитали османскую власть бескомпромиссности венецианцев или французов.

Кроме того, для поддержания развитой бюрократической системы империи, греческие правители поздней эпохи были вынуждены постоянно повышать налоговые сборы с оставшихся в их подчинении крестьян при том что территория империи постоянно сокращалась. Напротив, на начальном этапе тюркских завоеваний, в пределах молодых анатолийских бейликов, налоговое бремя на перешедших в их подданство крестьян было совсем невелико так как их бюрократия была минимальной, а территории бейликов расширялись в знач. степени благодаря вкладу добровольцев гази, девришей и общего массового притока кочевых и полукочевых народов из Азии.

Византийско-османские войны имели ещё одну особенность, предопределившую трагическое завершение среднегреческой государственности. В условиях католической агрессии и несмотря на поражение при Манцикерте в 1071 году, тюрки в целом долгое время не рассматривались греками как основные враги. Более того, византийские узурпаторы на местах, равно как и некоторые византийские императоры не гнушались нанимать тюрок во всё увеличивающихся количествах в качестве военных наёмников в борьбе за власть и даже начали отдавать в жёны тюркским ханам своих дочерей. В результате, оказав помощь тому или иному узурпатору, тюрки в конце концов смещали его и захватывали покорённую ими местность в качестве своей вотчины. На этом этапе попытки вернуть данный регион под контроль Константинополя были попросту невозможны по демографическим причинам. Более того, постоянно участвуя во внутривизантийских конфликтах, тюрки хорошо ознакомились с географией Малой Азии и Балкан.

Кроме этого, тюркские войны начали привлекаться для борьбы с усиливающимися славянскими государствами Балкан — Сербией и Болгарией, в территориальных конфликтах с которыми угасающая Византия терпела постоянные поражения. Поэтому, в отличие от славянских государств Балкан, население которых относилось к мусульманам с однозначной неприязнью, греческое население время от времени призывало османов на помощь в византийско-сербских и византийско-болгарских конфликтах. Это позволило османам утвердиться на Балканском полуострове.

Рост могущества османов: 1265-1328[править | править вики-текст]

После завоевания Михаилом VIII Палеологом Константинополя в 1261 году Византийская империя оставалась в тяжелом положении. Правители образованных крестоносцами латинских королевств высказывались за восстановление Латинской империи и повторное завоевание Константинополя [2], в то время как на севере главная угроза исходила от Сербии, активно расширявшейся при короле Стефане Уроше [3].

Ближний Восток около 1263 года [4][5][6]: темно-зеленым - домен османов к 1300 году, фиолетовым - Византийская империя, светло-зеленым - тюрки, синим - Киликия, красным и розовым - латинские королевства.

Для решения этих проблем Михаил Палеолог начал консолидацию своей власти. Он приказал ослепить никейского императора Иоанна IV [2], за что был отлучен от церкви патриархом Арсением Авторианом. Михаил сделал новым патриархом Константинополя Германа III и приказал ему снять отлучение [2].

Пока Византийская империя продолжала завоевание территорий бывшей Латинской империи, турки Османа I начал набеги на византийскую Анатолию. Осман занял Сёгют и Эскишехир в 1265 и 1289 годах соответственно [7]. Михаил Палеолог был не в состоянии помешать туркам из-за необходимости перебрасывать войска на запад.

В 1282 году Михаил Палеолог умер, и власть принял его сын Андроник II. Смерть старого византийского императора была многими встречена с облегчением: курс на объединение церквей, тяжелые налоги и военные расходы лежали тяжким бременем на населении. В итоге в Малой Азии турок-османов некоторые стали воспринимать как освободителей от бремени имперского господство [8].

Правление Андроника было отмечено некомпетентными и недальновидными решениями, которые в конечном счете разрушили Византийскую империю. Он начал портить византийский иперпир, что привело к падению византийской экономики. Налоги были снижены лишь для земельной аристократии. Для популяризации своего правления император отрекся от союза православной и католической церквей, объявленного на Второй Лионском соборе в 1274 году, что обострило неприязнь между латинянами и византийцами [9].

В 1282 году восточная граница империи рухнула. К 1300 году мусульманские бейлики вплотную подошли к Эгейскому морю в двух местах — Ментеше и Карасу. Последний бейлик был вскоре аннексирован османами.

Император Андроник II проявлял глубокий интерес в сохранении анатолийских земель Византии и приказал построить форты в Малой Азии, а также энергично занялся подготовкой армии [9]. Византийский император приказал переместить свой двор в Анатолию, чтобы наблюдать за ходом военной кампании, и поручил генералу Алексею Филантропену оттеснить турок от границы. Первые успехи были малозначительными, когда Алексей провел неудачный переворот, что привело к его ослеплению. Лишение армии командующего позволило туркам осадить Никею в 1301 году. В 1302 году сын Андроника Михаил IX Палеолог и византийский полководец Георгий Музалон были разбиты в битвах при Магнезии и Бафее [9].

Около 1302 года мусульмане захватили Смирну (Измир). Несмотря на это, Андроник попытался еще раз нанести решающий удар туркам, наняв каталонских наемников. Под командованием Михаила IX и Рожера де Флора Каталонская компания весной и летом 1303 года оттеснила турок от границ. Однако после возникновения трудностей с оплатой их услуг наемники бросили армию и вернулись в Филадельфию. Рожер де Флор был убит, и в отместку его компания начала грабить анатолийские села. Когда они, наконец, убыли в 1307 году, чтобы разорять византийскую Фракию, местные жители приветствовали турок, которые вновь начали блокаду ключевых крепостей византийцев в Малой Азии [8][9][10].

Византийская империя при Андронике III [7][11]

После этих поражений Андроник был не в состоянии отправить против турок серьезные силы. В 1320 году внук Андроника II, Андроник III, был лишен после смерти своего отца, Михаила IX, права наследования [12]. В следующем году Андроник III взбунтовался и пошел на Константинополь. Он продолжал настаивать на своих правах наследования и в 1322 году был сделан соправителем. Это привело в гражданской войне 1321-1328 годов, в которой Сербия поддержала Андроника II, а болгары - его внука. В конце концов Андроник III вышел победителем из этого конфликта 23 мая 1328 года. Пока шла война, османы сумели захватить Бурсу в 1326 году [7].

Византийское контрнаступление: 1328-1341[править | править вики-текст]

Османский воин.

Царствование Андроника III было отмечено последней серьезной попыткой Византии восстановить свою былую славу. В 1329 году византийские войска были отправлены, чтобы снять османскую осаду Никеи [13][14]. Однако судьба Никее была решена, когда византийская армия была побеждена при Пелеканоне 10 июня 1329 года [14]. В 1331 году Никея пала [15], что стало страшным потрясением для православного мира, поскольку Никея была столицей империи еще 70 лет назад.

Таким образом, военная мощь византийцев была исчерпана при Андроника III, и император был вынужден перейти к дипломатии, как и его дед до него. В обмен на безопасность остальных византийских поселений в Малой Азии византийцы согласились уплачивать османам дань. К сожалению для Византийской империи, это не помешало туркам осадить Никомидию в 1333 году. Город пал в 1337 году [15].

Несмотря на эти неудачи, Андронику III удалось достичь некоторых успехов в борьбе со своими оппонентами в Греции и Малой Азии. Были покорены Эпирский деспотат и Фессалоники [13]. В 1329 году византийцы захватили Хиос, а в 1335 году заняли Лесбос. Тем не менее, эти отдельные успехи были не сравнимы с общим ростом османских завоеваний. Кроме того, ни один из занятых византийцами островов не было частью Османской империи. Византия еще была в состоянии противостоять сербской экспансии на Балканах, но последовавшая разрушительная гражданская война превратила империю в вассала османов [13].

Балканское вторжение и гражданская война: 1341-1371[править | править вики-текст]

Балканы и Анатолия около 1355 года.

Андроник III умер в 1341 году, оставив власть своему 10-летнему сыну Иоанну V [16]. Регентство было доверено Иоанну Кантакузину, матери юного императора Анне Савойской и патриарху Иоанну XIV Калеке. Соперничество между Калекой и Кантакузином привело к разрушительной гражданской войне, из которой Кантакузин вышел победителем в феврале 1347 году. За это время чума, землетрясение [17] и османские набеги привели к тому, что только Филадельфия оставалась в византийских руках, и то при условии уплаты дани. На протяжении гражданской войны в Византии обе стороны использовали турок и сербов как наемников [18], оставив большую часть Македонии в руинах и в руках вновь созданной Сербской империи. После этой победы Кантакузин правил как со-император с Иоанном V.

Совместное правление империей не удалось, и новая гражданская война сотрясла империю. Иоанн VI Кантакузин вышел победителем в очередной раз и заменил изгнанного Иоанна V Палеолога своим сыном Матфеем. Турки при сыне Османа Орхане I вновь заявили о себе, захватив форт Каллиполис (Галлиполи) в 1354 году [19][20] и получив тем самым доступ к континентальной Европе. Прибытие, как казалось, непобедимых османских воинов под стены Константинополя вызвали панику в столице, благодаря чему Иоанн V при помощи генуэзцев устроил переворот и сверг Иоанна VI Кантакузин в ноябре 1354 года. Сам Иоанн VI постригся в монахи [19].

Гражданская война на этом не закончилась. Матфей Кантакузин смог договориться с Орханом и решил с помощью османов занять престол. Его пленение в 1356 году привело к эфемерному поражению османов [19].

После окончания гражданской войны наступило небольшое затишье в борьбе между расширявшейся Османской империей и Византией. В 1361 году турки заняли Дидимотихо [19]. Преемник Орхана, Мурад I, был больше озабочен своими анатолийскими позициями. Однако в 1369 году он добился взятия Филиппополя и Адрианополя [21].

Византийская империя была не в состоянии контратаковать и защитить свои земли - турки стали в высшей степени мощными. Мурад I разгромил армию сербов 26 сентября 1371 года в битве на Марице. Османы были готовы завоевать Константинополь. В попытке предотвратить поражение Иоанн V обратился к Папе за поддержкой, предлагая признать главенство Рима в обмен на военную поддержку. Несмотря на свое публичное исповедание католической веры в базилике Святого Петра, Иоанн V не получил никакой помощи. Тогда император был вынужден начать переговоры с Мурадом и признать себя вассалом султана, обязуясь выплачивать регулярную дань войсками и деньгами в обмен на безопасность [22].

Гражданская война и вассалитет: 1371-1394[править | править вики-текст]

Византийские владения были сведены до Константинополя и нескольких близлежащих деревень [23]. Этот вассалитет продолжался до 1394 года, а в это время турки продолжали экспансию на Балканы. В 1385 году была захвачена София [7][22], а через год - Ниш. Другие малые государства были покорены и стали вассалами турок. Сербское сопротивление было подавлено в битве на Косовом поле в 1389 году, а большая часть Болгарии была захвачена в 1393 году, в 1396 году последний оплот независимости Болгарии был уничтожен [22].

Ближний Восток около 1389 года [7]. Византийские территории обозначены лиловым.

Османские достижения на Балканах способствовали разжиганию византийской гражданской войны между Иоанном V Палеологом и его старшим сыном Андроником IV [22]. С османской помощью Иоанну V удалось ослепить Андроника IV и его сына Иоанна VII Палеолога. В сентябре 1373 года Андроник бежал с сыном к туркам, пообещав Мураду I более высокую дань, чем платил Иоанн V [24]. Междоусобицы продолжались до 1390 года, когда Иоанн V простил Андроника IV и его сына, что разозлило его второго сына и наследника, Мануила II Палеолога. Мануил захватил Фессалоники и даже освободил часть Греции от османского владычества.

Смерть Андроника IV в 1385 году и капитуляция Фессалоник в 1387 году вынудили Мануила II искать прощения у султана и Иоанн V. Его тесные отношения с Иоанном V разозлили Иоанна VII, который ощущал угрозу своим правам наследования. Иоанн VII устроил переворот против Иоанна V, но, несмотря на османскую и генуэзскую помощь, продержался у власти всего пять месяцев, прежде чем был свергнут Мануилом II и своим отцом.

Несмотря на гражданскую войну, турки в Анатолии в 1390 году воспользовались возможностью захватить Филадельфию, отметив тем самым конец византийского господства в Анатолии. Впрочем, город уже давно находился лишь под номинальной властью империи, и его падение имело небольшое стратегическое следствие.

После смерти Иоанна V Мануил II Палеолог смог обеспечить себе трон и установить хорошие отношения с султаном, став его вассалом [25].

Возобновление военных действий: 1394-1424[править | править вики-текст]

В 1394 году отношения между византийцами и турками изменилась в худшую сторону, и война возобновились, когда османский султан Баязид I приказал казнить Мануила II [25] после того, как тот помирился с Иоанном VII. Османский султан потом изменил свое решение и потребовал от Мануила, чтобы в Константинополе была открыта мечеть и образована турецкая колония [25]. Мануил II не только не сделал этого, но и отказался платить дань султану и зашел так далеко, что стал игнорировать послания султана. Это привело к осаде города в 1394 году. Мануил II призвал к крестовому походу, который был начат в 1396 году во главе с будущим императором Священной Римской империи Сигизмундом [15][26]. Однако в 1396 году крестовый поход провалился после битвы при Никополе.

Несмотря на гонения на христиан, Тимур спас Константинополь [27].

Поражение вынудило Мануила II бежать из города и отправиться в Западную Европу искать помощи [28]. В течение этого времени Иоанн VII успешно оборонял город от османов. Осада была окончательно снята, когда Тимур привел свою армию в Анатолию. В битве при Анкаре силы Тимура разгромили силы Баязида I. Впоследствии османские турки начали воевать друг с другом за верховную власть [29].

Византийцы, не теряя времени, воспользовались ситуацией и подписали мирные договоры со своими христианскими соседями и с одним из сыновей Баязида [30]. По условиям договора они даже получили обратно Фессалоники и большую часть Пелопоннеса. Османское междуцарствие завершилось в 1413 году, когда Мехмед I, при поддержке Византии, победил своих противников [30].

Однако дружба между двумя государствами длилась недолго. Смерть Мехмеда I и восшествие на престол Мурада II в 1421 году, в сочетании с усилением Иоанна VIII Палеолога, привели к ухудшению в отношениях между государствами. Ни один из лидеров не был доволен статусом-кво. Иоанн VIII сделал первый и крайне неосмотрительный шаг, спровоцировав восстание в Османской империи: некий Мустафа был освобожден византийцами из плена и утверждал, что он пропавший сын Баязида [30].

Несмотря на все трудности, Мустафа и его покровитель собрали значительные силы под свои знамена. Однако Мурад II в конце концов разгромил выскочку, а в 1422 году начал осаду Фессалоник и Константинополя [29][30]. Тогда Иоанн VIII обратился к своему престарелому отцу, Мануилу II, за советом. В итоге император спровоцировал еще один мятеж в османских рядах - на этот раз в поддержку претензий на трон брата Мурада II, Кучук Мустафы. Мустафа начал восстание в Малой Азии и даже осадил Бурсу. После неудачной атаки на Константинополь Мурад II был вынужден повернуть назад свою армию и разгромил Мустафу. В итоге византийцы были вынуждены вновь признать вассалитет султана и уплачивать 300000 серебряных монет в качестве дани на ежегодной основе [31].

Османская победа: 1424-1453[править | править вики-текст]

Османы между 1424 и 1453 годами сто ткнулись с многочисленными противниками, сражаясь с сербами Георгия Бранковича, венграми Яноша Хуньяди и албанцами Скандербега [26][32]. Пик противодействия турецкой экспансии пришелся на Крестовый поход на Варну (1443—1444), который, несмотря на локальную поддержку, был разгромлен.

В 1448 и 1451 годах сменились правители Византийской и Османской империй: на престол взошли Мехмед Завоеватель и Константин XI Палеолог соответственно.

Византийская империя (красным) к 1430 году.

Константин XI и Мехмед сразу не поладили. Успешные завоевания византийцами территорий крестоносцев на Пелопоннесе встревожили османов, и Мехмед выделил 40000 солдат, чтобы свести эти достижения на нет. Константин XI угрожал восстать против Мехмеда, если определенные условия не будут выполнены султаном [33]. Мехмед отреагировал на эти угрозы постройкой укреплений вдоль Босфора и, таким образом, лишил Константинополь возможности получить внешнюю помощь по морю. Османы уже контролировали земли вокруг Константинополя и начали осаду города 6 апреля 1453 года. Несмотря на объединение католической и православной церквей, византийцы не получили официальной помощи от Папы или из Западной Европы, за исключением нескольких отрядов солдат из Венеции и Генуи.

Осада Константинополя в 1453 году.

Англия и Франция находились на заключительных этапах Столетней войны. Французы не желали терять свое преимущество в борьбе, отправляя рыцарей на восток, а англичане просто были не способны это сделать. В Испании завершалась Реконкиста. Священная Римская империя постепенно приходила в упадок. Кроме того, борьба между немецкими князьями и гуситские войны не способствовали созыву крестового похода. Польша и Венгрия являлись ключевыми участниками крестового похода на Варну, и поражение удерживало их от дальнейших действий против турок.

На помощь византийцам пришли лишь Генуя и Венеция, но они были не только врагами османов, но и друг от друга. Венецианцы прислали флот для атаки турецких укреплений, но эта сила была слишком мала и прибыла слишком поздно. Лишь 2000 итальянских наемников Джованни Джустиниани [34] пришли, чтобы помочь обороне города. Вся оборона города легла на плечи этих наемников и 5000 ополченцев города, население которого был серьезно истощено высокими налогами, чумой и гражданскими конфликтами [35]. Несмотря на слабую подготовку, защитники были хорошо вооружены [34], однако в артиллеррии сильно уступали османам.

Софийский собор Константинополя, превращенный османами в мечеть Айя-София.

Падение города не стало результатом активности османской артиллерии или их морского превосходства, а стало следсивем ьанального численного превосходства османов. Защитников было в 10 раз меньше атакующих. Однако осада оказалась тяжелой. Многие в их лагере уже начали сомневаться в успехе осады. В целях повышения морального духа султан выступил с речью [36], напомнив своим солдатам об огромном богатстве Константинополя. Итоговый штурм произошел 29 мая 1453 года. Защитники города дрогнули, а многие генуэзцы и венецианцы сбежали на лодках из города [37]. Венецианский хирург Никколо Барбаро, очевидец событий, писал о штурме:

« Турки устроили большую резню христиан в городе... Кровь текла по улицам, как дождевая вода после внезапного шторма, и трупы турок и христиан были сброшены в Дарданеллы, где они плавали... »

После взятия города турки завоевали Морейский деспотат в 1460 году и Трапезунд в 1461 году [38]. С падением Трапезунда пришел конец Римской империи. Династия Палеологов продолжала признаваться в качестве законных императоров Константинополя коронованными особами Европы до XVI века, когда Реформация, османская угроза Европе и снижение интереса к крестовым походам вынудили европейские державы признать Османскую империю хозяином Анатолии и Леванта.

Причины краха Византии[править | править вики-текст]

Латинское вмешательство[править | править вики-текст]

Латинская присутствие на Балканах серьезно подорвало способность византийцев координировать усилия по борьбе с турками. Примером этого может служить ситуация при Михаиле VIII Палеолог, чьи попытки занять латинские владения в Греции привели к отказу от защиты анатолийских границ. Это позволило туркам Османа I окрепнуть и заняться завоеванием византийских земель. Кампаниям Андроника II в Анатолии также постоянно мешала напряженность в западной части империи [35]. Византийцы были вынуждены выбирать между папской и латинской угрозой или непопулярным союзом с ними, что создавало предпосылки для переворотов против византийских императоров [39].

Романтическое изображение "Последнего крестоносца".

Византийская слабость[править | править вики-текст]

После Четвертого крестового похода византийцы оказались в крайне неустойчивом положении. Падение Константинополя в 1261 году и последующие кампании ослабили Румский султанат, что позволило многочисленным бейликам обрести независимость, как это сделал Осман I.

Чтобы отвоевать греческие земли, Михаил VIII был вынужден наложить тяжелые налоги на анатолийское крестьянство [40]. В итоге османы обрели широкую поддержку в первые годы своих завоеваний, существенно снизив налоги для местного населения.

После смерти Михаила VIII византийцы страдали от постоянной гражданской войны. Османы также пережили гражданский конфликт, но гораздо позже, в XV веке, к тому времени византийцы были слишком слабы, чтобы воспользоваться этим. В итоге византийцы были вынуждены признать вассалитет османов. Когда были предприняты попытки прекратить эту вассальную зависимость, византийцы не смогли закрепить успехи и потеряли все, чего достигли, в конце концов, и свою столицу.

Османская сила[править | править вики-текст]

Османские сипахи.

Османы были искусны в дипломатии и военном мастерстве, сумев сформировать огромную армию. Слабость сопротивления позволила им постепенно занимать византийские территории и закрепляться на них [41].

Умение превращать своих оппонентов в вассалов, а не уничтожать их [42], также позволило османам не повторять судьбы предшественников, угасавших столь же быстро, как и восходили. Турки также умело играли на конфликтах между покоренными народами.

Особенности[править | править вики-текст]

Примечательно то что в ходе византийско-османских войн наиболее благоприятным было послевоенное положение греческого населения, а также христиан в целом, в добровольно сдавшихся городах (Эдирне, Никея, Смирна и др.) и регионах. Те же из них, кто пробовал оказать сопротивление (Салоника, Константинополь, Перинф), османы безжалосто грабили и разрушали, а население продавали в рабство и угоняли в Малую Азию.

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Сметанин B. А. О специфике перманентной войны в Византии в 1282—1453 гг. / B. А. Сметанин // Античная древность и средние века. — Свердловск, 1973. — Вып. 9. — С. 89-101.
  2. 1 2 3 Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002. pp. 255–257
  3. Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002. 260
  4. Madden, Thomas F. Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005 pg 162
  5. Grant, R G. Battle: a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley, 2005 pg 93
  6. Shepherd, William R. "The Byzantine Empire in 1265." Perry-Castañeda Library. 1926. University of Texas Libraries. June 15, 2007. См. [1].
  7. 1 2 3 4 5 Compact History, pp. 70–71
  8. 1 2 Bentley, Jerry H., and Herb F. Ziegler. Traditions & Encounters: a Global Perspective on the Past. 3rd ed. Vol. 1. New York: McGraw-Hill, 2006
  9. 1 2 3 4 Oxford History, pp. 260–261
  10. Madden, Thomas F. Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005.179.
  11. Compact History, p. 41
  12. Oxford History, p. 262
  13. 1 2 3 Oxford History, p. 263
  14. 1 2 Grant, R G. Battle: a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley, 2005 122
  15. 1 2 3 Grant, R G. Battle: a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley, 2005 pg 122
  16. Oxford History, p. 265
  17. Oxford History, p. 266
  18. Oxford History, p. 267
  19. 1 2 3 4 Oxford History, p. 268
  20. Madden, p. 182
  21. Oxford History, p. 269
  22. 1 2 3 4 Oxford History, p. 270
  23. Oxford History, p. 264
  24. Oxford History, p. 271
  25. 1 2 3 Oxford History, p. 273
  26. 1 2 Madden, Thomas F. Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005 pg 184
  27. Compact History, p. 61
  28. Oxford History, p. 274
  29. 1 2 Philip Sherrard, Great Ages of Man: Byzantium, Time-Life Books pg 167
  30. 1 2 3 4 Compact History, pp. 274–276
  31. Oxford History, p. 276
  32. Oxford History, p. 279
  33. Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002 pg 280
  34. 1 2 Philip Sherrard, Great Ages of Man: Byzantium, Time-Life Books pg 168
  35. 1 2 Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002
  36. Philip Sherrard, Great Ages of Man: Byzantium, Time-Life Books pg 169
  37. Grant, R G. Battle: a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley, 2005 pg 123
  38. Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002 pg 283.
  39. Madden, Thomas F. Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005
  40. Madden, Thomas F. Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005 pg 179
  41. Stephen Turnbull. The Ottoman Empire 1326–1699. — New York: Osprey, 2003. — P. 12.
  42. Mango Cyril. The Oxford History of Byzantium. — New York: Oxford UP, 2002. — P. 270.

Литература[править | править вики-текст]

  • Bartusis, Mark C. (1997), «The Late Byzantine Army: Arms and Society 1204–1453», University of Pennsylvania Press, ISBN 0-8122-1620-2 
  • R.G. Grant, Battle: A Visual Journey Through 5,000 Years of Combat, Dorling Kindersley Publishers Ltd, 2005.
  • Philip Sherrard, Great Ages of Man: Byzantium, Time-Life Books
  • Тhomas Madden, Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005
  • Parker, Geoffrey. Compact History of the World. 4th ed. London: Times Books, 2005
  • Laiou, Angeliki E. (1972), «Constantinople and the Latins: The Foreign Policy of Andronicus II, 1282–1328», Harvard University Press, ISBN 978-0-674-16535-9 
  • Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002
  • Nicol, Donald MacGillivray (1993), «The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453», Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-43991-6, <http://books.google.com/books?id=y2d6OHLqwEsC> 
  • Treadgold, Warren T. (1997), «A History of the Byzantine State and Society», Stanford University Press, ISBN 0-8047-2630-2 
  • Vryonis Speros S. The decline of medieval Hellenism in Asia Minor: And the process of Islamization from the eleventh through the fifteenth century. — University of California Press, 1971. — ISBN 978-0-520-01597-5.