Византийско-османские войны

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Византийско-османские войны
Benjamin-Constant-The Entry of Mahomet II into Constantinople-1876.jpg
Торжественный въезд турецкого султана в покорённый Константинополь
Дата

12651453 гг.

Место

Анатолия, Балканы

Итог

Полная победа Османской империи

Изменения

Присоединение Византии к Османской империи

Противники

Byzantine imperial flag, 14th century, square.svg Византийская империя

Fictitious Ottoman flag 2.svg Османская империя

 
Византийско-османские войны
Бафеус - Каталонская кампания (1303-1311) - Бруса - Пелеканон - Никея - Никомедия - Цимпа - Галлиполи (1) - Адрианополь - Галлиполи (2) - Филадельфия - Константинополь (1) - Фессалоника - Константинополь (2)

Византийско-османские войны сыграли ключевую роль в истории средневековых Балкан. Они длились почти без перерыва свыше полутора веков, с 1299 по 1461 годы[1]. Условно разделялись на два периода. Во время первого периода (1299—1354) византийцы часто вступали в союзнические отношения с турками-османами в борьбе против славянских государств, итальянцев и франков. Последнее, впрочем, не мешало османам постепенно брать под свой контроль византийские города в Малой Азии, при том что реальной помощи Византии на Балканах они в этот период не оказали. В 1326 году столицей османов стала захваченная Бруса. К 1350-м годам некогда обширная Византийская империя превратилась в государство-обрубок, а в прямом подчинении столицы осталась лишь обезлюдевшая и полуразграбленная Восточная Фракия. Фракийское землетрясение 1354 года помогло османам без сопротивления захватить Галлиполи. После этого они перешли к открытой аннексии оставшихся византийских земель. Их кульминацией стало падение Константинополя 29 мая 1453 года, хотя Морейский деспотат был покорён в 1460 году, а Трапезундская империя — в 1461 году. Учитывая то, что османы, как и сельджуки, имели тюркское происхождение, византийско-османские войны фактически стали завершающим этапом византийско-сельджукскиx войн.

История[править | править вики-текст]

Византийско-тюркские отношения всегда отличались своеобразием. В политических кругах поздней Византии появилось весьма заметное протюркское лобби. После варварского разграбления Константинополя западными рыцарями-крестоносцами в 1204 году, католики с их постоянным стремлением навязать церковную унию сверху вызывали ненависть простого народа. На начальном этапе завоевания Малой Азии тюркские племена, конечно же, ставили мусульман в привилегированное положение и, несомненно, поощряли исламизацию, но к православным, католикам и иудеям, желающим сохранить свою религию, отношение было скорее безразличным, при условии что они платили налог «неверных» — джизья. В этих обстоятельствах, будучи поставленными перед выбором, греки часто предпочитали османскую власть бескомпромиссности венецианцев или французов, требовавших от православных перехода в католицизм.

Кроме того, для поддержания развитой бюрократической системы империи греческие правители поздней эпохи были вынуждены постоянно повышать налоговые сборы с оставшихся в их подчинении крестьян, при том что территория империи постоянно сокращалась. Напротив, на начальном этапе тюркских завоеваний, в пределах молодых анатолийских бейликов, налоговое бремя на перешедших в их подданство крестьян было совсем невелико, так как их бюрократия была минимальной, а территории бейликов расширялись в значительной степени благодаря вкладу добровольцев-гази, дервишей и общего массового притока кочевых и полукочевых народов из Азии.

Византийско-османские войны имели ещё одну особенность, предопределившую трагическое завершение среднегреческой государственности. В условиях католической агрессии и несмотря на поражение при Манцикерте в 1071 году, тюрки в целом долгое время не рассматривались греками как основные враги. Более того, византийские узурпаторы на местах, равно как и некоторые византийские императоры, не гнушались всё чаще и чаще прибегать к помощи тюрок в качестве военных наёмников в борьбе за власть и даже начали отдавать в жёны тюркским ханам своих дочерей. В результате, оказав помощь тому или иному узурпатору, тюрки в конце концов смещали его и захватывали покорённую ими местность в качестве своей вотчины. На этом этапе попытки вернуть данный регион под контроль Константинополя были попросту невозможны по демографическим причинам. Более того, постоянно участвуя во внутривизантийских конфликтах, тюрки хорошо ознакомились с географией Малой Азии и Балкан.

Кроме этого, тюркские воины начали привлекаться для борьбы с усиливающимися славянскими государствами Балкан — Сербией и Болгарией, в территориальных конфликтах с которыми угасающая Византия терпела постоянные поражения. Поэтому, в отличие от славянских государств Балкан, население которых относилось к мусульманам с однозначной неприязнью, греческое население время от времени призывало османов на помощь в византийско-сербских и византийско-болгарских конфликтах. Это позволило османам утвердиться на Балканском полуострове.

Рост могущества османов: 1265—1328[править | править вики-текст]

После завоевания Михаилом VIII Палеологом Константинополя в 1261 году Византийская империя оставалась в тяжелом положении. Правители образованных крестоносцами латинских королевств высказывались за восстановление Латинской империи и повторное завоевание Константинополя[2], в то время как на севере главная угроза исходила от Сербии, активно расширявшейся при короле Стефане Уроше[3].

Ближний Восток около 1263 года[4][5][6]: ярко-зелёным цветом обозначен домен османов к 1300 году, красным — Византийская империя, светло-зелёным — тюрки, жёлтым — Киликия, фиолетовым — латинские королевства.

Для решения этих проблем Михаил Палеолог начал консолидацию своей власти. Он приказал ослепить никейского императора Иоанна IV[2], за что был отлучен от церкви патриархом Арсением Авторианом. Михаил сделал новым патриархом Константинополя Германа III и приказал ему снять отлучение[2].

Пока Византийская империя продолжала завоевание территорий бывшей Латинской империи, турки Османа I начали набеги на византийскую Анатолию. Осман занял Сёгют и Эскишехир в 1265 и 1289 годах, соответственно[7]. Михаил Палеолог был не в состоянии помешать туркам из-за необходимости перебрасывать войска на запад.

В 1282 году Михаил Палеолог умер, и власть принял его сын Андроник II. Смерть старого византийского императора была многими встречена с облегчением: курс на объединение церквей, тяжёлые налоги и военные расходы лежали тяжким бременем на населении. В итоге в Малой Азии турок-османов некоторые стали воспринимать как освободителей от бремени имперского господства[8].

Правление Андроника было отмечено некомпетентными и недальновидными решениями, которые в конечном счете разрушили Византийскую империю. Он начал портить византийский иперпир, что привело к падению византийской экономики. Налоги были снижены лишь для земельной аристократии. Для популяризации своего правления император отрёкся от союза православной и католической церквей, объявленного на Второй Лионском соборе в 1274 году, что обострило неприязнь между латинянами и византийцами[9].

В 1282 году восточная граница империи рухнула. К 1300 году мусульманские бейлики вплотную подошли к Эгейскому морю в двух местах — Ментеше и Карасу. Последний бейлик был вскоре аннексирован османами.

Император Андроник II проявлял глубокий интерес к сохранению анатолийских земель Византии и приказал построить форты в Малой Азии, а также энергично занялся подготовкой армии[9]. Византийский император приказал переместить свой двор в Анатолию, чтобы наблюдать за ходом военной кампании, и поручил генералу Алексею Филантропену оттеснить турок от границы. Генерал, однако, попытался организовать государственный переворот, но потерпел неудачу и был в наказание ослеплён. После того, как армия лишилась командующего, турки, воспользовавшись этим, в 1301 году осадили Никею. В 1302 году сын Андроника Михаил IX Палеолог и византийский полководец Георгий Музалон были разбиты в битвах при Магнезии и Бафее[9].

Около 1302 года мусульмане захватили Смирну (Измир). Несмотря на это, Андроник попытался ещё раз нанести решающий удар туркам, наняв каталонских наемников. Под командованием Михаила IX и Рожера де Флора Каталонская компания весной и летом 1303 года оттеснила турок от границ. Когда же возникли проблемы с оплатой услуг, наёмники бросили армию и вернулись в Филадельфию. Рожер де Флор был убит, и в отместку его компания занялась грабежом анатолийских селений. Когда они, наконец, в 1307 году ушли разорять византийскую Фракию, местные жители приветствовали возвращение турок, которые вновь начали блокаду ключевых крепостей византийцев в Малой Азии[8][9][10].

Византийская империя при Андронике III[7][11]

После этих поражений Андроник был уже не в состоянии отправлять против турок серьёзные силы. В 1320 году внук Андроника II, Андроник III, был лишён права наследования после смерти его отца, Михаила IX[12]. В следующем году Андроник III взбунтовался и пошёл на Константинополь. Он продолжал настаивать на своих правах наследования и в 1322 году стал соправителем. Это, однако, привело к гражданской войне 13211328 годов, в которой Сербия поддержала Андроника II, а болгары — его внука. В конце концов Андроник III вышел победителем из этого конфликта 23 мая 1328 года. Однако, пока шла война, османы сумели в 1326 году захватить Бурсу[7].

Византийское контрнаступление: 1328—1341[править | править вики-текст]

Османский воин.

Царствование Андроника III было отмечено последней серьезной попыткой Византии восстановить свою былую славу. В 1329 году византийские войска были отправлены, чтобы снять османскую осаду Никеи[13][14]. Однако судьба Никее была решена, когда византийская армия была побеждена при Пелеканоне 10 июня 1329 года[14]. В 1331 году Никея пала[15], что стало страшным потрясением для православного мира, поскольку Никея была столицей империи ещё 70 лет назад.

Таким образом, военная мощь византийцев была исчерпана при Андроника III, и император был вынужден перейти к дипломатии, как и его дед до него. В обмен на безопасность остальных византийских поселений в Малой Азии византийцы согласились уплачивать османам дань. К сожалению для Византийской империи, это не помешало туркам осадить Никомидию в 1333 году. Город пал в 1337 году[15].

Несмотря на эти неудачи, Андронику III удалось достичь некоторых успехов в борьбе со своими оппонентами в Греции и Малой Азии. Были покорены Эпирский деспотат и Фессалия[13]. В 1329 году византийцы захватили Хиос, а в 1335 году заняли Лесбос. Тем не менее, эти отдельные успехи были не сравнимы с общим ростом османских завоеваний. Кроме того, ни один из занятых византийцами островов не было частью Османской империи. Византия ещё была в состоянии противостоять сербской экспансии на Балканах, но последовавшая разрушительная гражданская война превратила империю в вассала османов[13].

Балканское вторжение и гражданская война: 1341—1371[править | править вики-текст]

Балканы и Анатолия около 1355 года.

Андроник III умер в 1341 году, оставив власть своему 10-летнему сыну Иоанну V[16]. Регентство было доверено Иоанну Кантакузину, матери юного императора Анне Савойской и патриарху Иоанну XIV Калеке. Соперничество между Калекой и Кантакузином привело к разрушительной гражданской войне, из которой Кантакузин вышел победителем в феврале 1347 году. За это время чума, землетрясение[17] и османские набеги привели к тому, что только Филадельфия оставалась в византийских руках, и то при условии уплаты дани. На протяжении гражданской войны в Византии обе стороны использовали турок и сербов как наемников[18], оставив большую часть Македонии в руинах и в руках вновь созданной Сербской империи. После этой победы Кантакузин правил как со-император с Иоанном V.

Совместное правление империей не удалось, и новая гражданская война сотрясла империю. Иоанн VI Кантакузин вышел победителем в очередной раз и заменил изгнанного Иоанна V Палеолога своим сыном Матфеем. Турки при сыне Османа Орхане I вновь заявили о себе, захватив форт Каллиполис (Галлиполи) в 1354 году[19][20] и получив тем самым доступ к континентальной Европе. Прибытие, как казалось, непобедимых османских воинов под стены Константинополя вызвали панику в столице, благодаря чему Иоанн V при помощи генуэзцев устроил переворот и сверг Иоанна VI Кантакузин в ноябре 1354 года. Сам Иоанн VI постригся в монахи[19].

Гражданская война на этом не закончилась. Матфей Кантакузин смог договориться с Орханом и решил с помощью османов занять престол. Его пленение в 1356 году привело к эфемерному поражению османов[19].

После окончания гражданской войны наступило небольшое затишье в борьбе между расширявшейся Османской империей и Византией. В 1361 году турки заняли Дидимотихо[19]. Преемник Орхана, Мурад I, был больше озабочен своими анатолийскими позициями. Однако в 1369 году он добился взятия Филиппополя и Адрианополя[21].

Византийская империя была не в состоянии контратаковать и защитить свои земли — турки стали в высшей степени мощными. Мурад I разгромил армию сербов 26 сентября 1371 года в битве на Марице. Османы были готовы завоевать Константинополь. В попытке предотвратить поражение Иоанн V обратился к Папе за поддержкой, предлагая признать главенство Рима в обмен на военную поддержку. Несмотря на своё публичное исповедание католической веры в базилике Святого Петра, Иоанн V не получил никакой помощи. Тогда император был вынужден начать переговоры с Мурадом и признать себя вассалом султана, обязуясь выплачивать регулярную дань войсками и деньгами в обмен на безопасность[22].

Гражданская война и вассалитет: 1371—1394[править | править вики-текст]

Византийские владения были сведены до Константинополя и нескольких близлежащих деревень[23]. Этот вассалитет продолжался до 1394 года, а в это время турки продолжали экспансию на Балканы. В 1385 году была захвачена София[7][22], а через год — Ниш. Другие малые государства были покорены и стали вассалами турок. Сербское сопротивление было подавлено в битве на Косовом поле в 1389 году, а большая часть Болгарии была захвачена в 1393 году, в 1396 году последний оплот независимости Болгарии был уничтожен[22].

Ближний Восток около 1389 года[7]. Византийские территории обозначены лиловым.

Османские достижения на Балканах способствовали разжиганию византийской гражданской войны между Иоанном V Палеологом и его старшим сыном Андроником IV[22]. С османской помощью Иоанну V удалось ослепить Андроника IV и его сына Иоанна VII Палеолога. В сентябре 1373 года Андроник бежал с сыном к туркам, пообещав Мураду I более высокую дань, чем платил Иоанн V[24]. Междоусобицы продолжались до 1390 года, когда Иоанн V простил Андроника IV и его сына, что разозлило его второго сына и наследника, Мануила II Палеолога. Мануил захватил Фессалоники и даже освободил часть Греции от османского владычества.

Смерть Андроника IV в 1385 году и капитуляция Фессалоник в 1387 году вынудили Мануила II искать прощения у султана и Иоанн V. Его тесные отношения с Иоанном V разозлили Иоанна VII, который ощущал угрозу своим правам наследования. Иоанн VII устроил переворот против Иоанна V, но, несмотря на османскую и генуэзскую помощь, продержался у власти всего пять месяцев, прежде чем был свергнут Мануилом II и своим отцом.

Несмотря на гражданскую войну, турки в Анатолии в 1390 году воспользовались возможностью захватить Филадельфию, отметив тем самым конец византийского господства в Анатолии. Впрочем, город уже давно находился лишь под номинальной властью империи, и его падение имело небольшое стратегическое следствие.

После смерти Иоанна V Мануил II Палеолог смог обеспечить себе трон и установить хорошие отношения с султаном, став его вассалом[25].

Возобновление военных действий: 1394—1424[править | править вики-текст]

В 1394 году отношения между византийцами и турками изменилась в худшую сторону, и война возобновились, когда османский султан Баязид I приказал казнить Мануила II[25] после того, как тот помирился с Иоанном VII. Османский султан потом изменил своё решение и потребовал от Мануила, чтобы в Константинополе была открыта мечеть и образована турецкая колония[25]. Мануил II не только не сделал этого, но и отказался платить дань султану и зашел так далеко, что стал игнорировать послания султана. Это привело к осаде города в 1394 году. Мануил II призвал к крестовому походу, который был начат в 1396 году во главе с будущим императором Священной Римской империи Сигизмундом[15][26]. Однако в 1396 году крестовый поход провалился после битвы при Никополе.

Несмотря на гонения на христиан, Тимур спас Константинополь[27].

Поражение вынудило Мануила II бежать из города и отправиться в Западную Европу искать помощи[28]. В течение этого времени Иоанн VII успешно оборонял город от османов. Осада была окончательно снята, когда Тимур привел свою армию в Анатолию. В битве при Анкаре силы Тимура разгромили силы Баязида I. Впоследствии османские турки начали воевать друг с другом за верховную власть[29].

Византийцы, не теряя времени, воспользовались ситуацией и подписали мирные договоры со своими христианскими соседями и с одним из сыновей Баязида[30]. По условиям договора они даже получили обратно Фессалоники и большую часть Пелопоннеса. Османское междуцарствие завершилось в 1413 году, когда Мехмед I, при поддержке Византии, победил своих противников[30].

Однако дружба между двумя государствами длилась недолго. Смерть Мехмеда I и восшествие на престол Мурада II в 1421 году, в сочетании с усилением Иоанна VIII Палеолога, привели к ухудшению в отношениях между государствами. Ни один из лидеров не был доволен статусом-кво. Иоанн VIII сделал первый и крайне неосмотрительный шаг, спровоцировав восстание в Османской империи: некий Мустафа был освобожден византийцами из плена и утверждал, что он пропавший сын Баязида[30].

Несмотря на все трудности, Мустафа и его покровитель собрали значительные силы под свои знамена. Однако Мурад II в конце концов разгромил выскочку, а в 1422 году начал осаду Фессалоник и Константинополя[29][30]. Тогда Иоанн VIII обратился к своему престарелому отцу, Мануилу II, за советом. В итоге император спровоцировал ещё один мятеж в османских рядах — на этот раз в поддержку претензий на трон брата Мурада II, Кучук Мустафы. Мустафа начал восстание в Малой Азии и даже осадил Бурсу. После неудачной атаки на Константинополь Мурад II был вынужден повернуть назад свою армию и разгромил Мустафу. В итоге византийцы были вынуждены вновь признать вассалитет султана и уплачивать 300000 серебряных монет в качестве дани на ежегодной основе[31].

Османская победа: 1424—1453[править | править вики-текст]

Османы между 1424 и 1453 годами столкнулись с многочисленными противниками, сражаясь с сербами Георгия Бранковича, венграми Яноша Хуньяди и албанцами Скандербега[26][32]. Пик противодействия турецкой экспансии пришелся на Крестовый поход на Варну (1443—1444), который, несмотря на локальную поддержку, был разгромлен.

В 1448 и 1451 годах сменились правители Византийской и Османской империй: на престол взошли Константин XI Палеолог и Мехмед Завоеватель соответственно.

Византийская империя (красным) к 1430 году.

Константин XI и Мехмед сразу не поладили. Успешные завоевания византийцами территорий крестоносцев на Пелопоннесе встревожили османов, и Мехмед выделил 40000 солдат, чтобы свести эти достижения на нет. Константин XI угрожал восстать против Мехмеда, если определенные условия не будут выполнены султаном[33]. Мехмед отреагировал на эти угрозы постройкой укреплений вдоль Босфора и, таким образом, лишил Константинополь возможности получить внешнюю помощь по морю. Османы уже контролировали земли вокруг Константинополя и начали осаду города 6 апреля 1453 года. Несмотря на объединение католической и православной церквей, византийцы не получили официальной помощи от Папы или из Западной Европы, за исключением нескольких отрядов солдат из Венеции и Генуи.

Осада Константинополя в 1453 году.

Англия и Франция находились на заключительных этапах Столетней войны. Французы не желали терять своё преимущество в борьбе, отправляя рыцарей на восток, а англичане просто были не способны это сделать. В Испании завершалась Реконкиста. Священная Римская империя постепенно приходила в упадок. Кроме того, борьба между немецкими князьями и гуситские войны не способствовали созыву крестового похода. Польша и Венгрия являлись ключевыми участниками крестового похода на Варну, и поражение удерживало их от дальнейших действий против турок.

На помощь византийцам пришли лишь Генуя и Венеция, но они были не только врагами османов, но и друг от друга. Венецианцы прислали флот для атаки турецких укреплений, но эта сила была слишком мала и прибыла слишком поздно. Лишь 2000 итальянских наемников Джованни Джустиниани[34] пришли, чтобы помочь обороне города. Вся оборона города легла на плечи этих наемников и 5000 ополченцев города, население которого был серьезно истощено высокими налогами, чумой и гражданскими конфликтами[35]. Несмотря на слабую подготовку, защитники были хорошо вооружены[34], однако в артиллеррии сильно уступали османам.

Софийский собор Константинополя, превращенный османами в мечеть Айя-София.

Падение города не стало результатом активности османской артиллерии или их морского превосходства, а стало следсивем банального численного превосходства османов. Защитников было в 10 раз меньше атакующих. Однако осада оказалась тяжелой. Многие в их лагере уже начали сомневаться в успехе осады. В целях повышения морального духа султан выступил с речью[36], напомнив своим солдатам об огромном богатстве Константинополя. Итоговый штурм произошел 29 мая 1453 года. Защитники города дрогнули, а многие генуэзцы и венецианцы сбежали на лодках из города[37]. Венецианский хирург Никколо Барбаро, очевидец событий, писал о штурме:

« Турки устроили большую резню христиан в городе... Кровь текла по улицам, как дождевая вода после внезапного шторма, и трупы турок и христиан были сброшены в Дарданеллы, где они плавали... »

После взятия города турки завоевали Морейский деспотат в 1460 году и Трапезунд в 1461 году[38]. С падением Трапезунда пришел конец Римской империи. Династия Палеологов продолжала признаваться в качестве законных императоров Константинополя коронованными особами Европы до XVI века, когда Реформация, османская угроза Европе и снижение интереса к крестовым походам вынудили европейские державы признать Османскую империю хозяином Анатолии и Леванта.

Причины краха Византии[править | править вики-текст]

Латинское вмешательство[править | править вики-текст]

Латинское присутствие на Балканах серьезно подорвало способность византийцев координировать усилия по борьбе с турками. Примером этого может служить ситуация при Михаиле VIII Палеолог, чьи попытки занять латинские владения в Греции привели к отказу от защиты анатолийских границ. Это позволило туркам Османа I окрепнуть и заняться завоеванием византийских земель. Кампаниям Андроника II в Анатолии также постоянно мешала напряженность в западной части империи [35]. Византийцы были вынуждены выбирать между папской и латинской угрозой или непопулярным союзом с ними, что создавало предпосылки для переворотов против византийских императоров [39].

Романтическое изображение "Последнего крестоносца".

Византийская слабость[править | править вики-текст]

После Четвертого крестового похода византийцы оказались в крайне неустойчивом положении. Падение Константинополя в 1261 году и последующие кампании ослабили Румский султанат, что позволило многочисленным бейликам обрести независимость, как это сделал Осман I.

Чтобы отвоевать греческие земли, Михаил VIII был вынужден наложить тяжелые налоги на анатолийское крестьянство [40]. В итоге османы обрели широкую поддержку в первые годы своих завоеваний, существенно снизив налоги для местного населения.

После смерти Михаила VIII византийцы страдали от постоянной гражданской войны. Османы также пережили гражданский конфликт, но гораздо позже, в XV веке, к тому времени византийцы были слишком слабы, чтобы воспользоваться этим. В итоге византийцы были вынуждены признать вассалитет османов. Когда были предприняты попытки прекратить эту вассальную зависимость, византийцы не смогли закрепить успехи и потеряли все, чего достигли, в конце концов, и свою столицу.

Османская сила[править | править вики-текст]

Османские сипахи.

Османы были искусны в дипломатии и военном мастерстве, сумев сформировать огромную армию. Слабость сопротивления позволила им постепенно занимать византийские территории и закрепляться на них [41].

Умение превращать своих оппонентов в вассалов, а не уничтожать их [42], также позволило османам не повторять судьбы предшественников, угасавших столь же быстро, как и восходили. Турки также умело играли на конфликтах между покоренными народами.

Особенности[править | править вики-текст]

Примечательно то что в ходе византийско-османских войн наиболее благоприятным было послевоенное положение греческого населения, а также христиан в целом, в добровольно сдавшихся городах (Эдирне, Никея, Смирна и др.) и регионах. Те же из них, кто пробовал оказать сопротивление (Салоника, Константинополь, Перинф), османы безжалосто грабили и разрушали, а население продавали в рабство и угоняли в Малую Азию.

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Сметанин B. А. О специфике перманентной войны в Византии в 1282—1453 гг. / B. А. Сметанин // Античная древность и средние века. — Свердловск, 1973. — Вып. 9. — С. 89-101.
  2. 1 2 3 Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002. pp. 255—257
  3. Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002. 260
  4. Madden, Thomas F. Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005 pg 162
  5. Grant, R G. Battle: a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley, 2005 pg 93
  6. Shepherd, William R. «The Byzantine Empire in 1265.» Perry-Castañeda Library. 1926. University of Texas Libraries. June 15, 2007. См. [1].
  7. 1 2 3 4 5 Compact History, pp. 70-71
  8. 1 2 Bentley, Jerry H., and Herb F. Ziegler. Traditions & Encounters: a Global Perspective on the Past. 3rd ed. Vol. 1. New York: McGraw-Hill, 2006
  9. 1 2 3 4 Oxford History, pp. 260—261
  10. Madden, Thomas F. Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005.179.
  11. Compact History, p. 41
  12. Oxford History, p. 262
  13. 1 2 3 Oxford History, p. 263
  14. 1 2 Grant, R G. Battle: a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley, 2005 122
  15. 1 2 3 Grant, R G. Battle: a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley, 2005 pg 122
  16. Oxford History, p. 265
  17. Oxford History, p. 266
  18. Oxford History, p. 267
  19. 1 2 3 4 Oxford History, p. 268
  20. Madden, p. 182
  21. Oxford History, p. 269
  22. 1 2 3 4 Oxford History, p. 270
  23. Oxford History, p. 264
  24. Oxford History, p. 271
  25. 1 2 3 Oxford History, p. 273
  26. 1 2 Madden, Thomas F. Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005 pg 184
  27. Compact History, p. 61
  28. Oxford History, p. 274
  29. 1 2 Philip Sherrard, Great Ages of Man: Byzantium, Time-Life Books pg 167
  30. 1 2 3 4 Compact History, pp. 274—276
  31. Oxford History, p. 276
  32. Oxford History, p. 279
  33. Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002 pg 280
  34. 1 2 Philip Sherrard, Great Ages of Man: Byzantium, Time-Life Books pg 168
  35. 1 2 Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002
  36. Philip Sherrard, Great Ages of Man: Byzantium, Time-Life Books pg 169
  37. Grant, R G. Battle: a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley, 2005 pg 123
  38. Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002 pg 283.
  39. Madden, Thomas F. Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005
  40. Madden, Thomas F. Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005 pg 179
  41. Stephen Turnbull. The Ottoman Empire 1326–1699. — New York: Osprey, 2003. — P. 12.
  42. Mango Cyril. The Oxford History of Byzantium. — New York: Oxford UP, 2002. — P. 270.

Литература[править | править вики-текст]

  • Bartusis, Mark C. (1997), The Late Byzantine Army: Arms and Society 1204–1453, University of Pennsylvania Press, ISBN 0-8122-1620-2 
  • R.G. Grant, Battle: A Visual Journey Through 5,000 Years of Combat, Dorling Kindersley Publishers Ltd, 2005.
  • Philip Sherrard, Great Ages of Man: Byzantium, Time-Life Books
  • Тhomas Madden, Crusades: the Illustrated History. 1st ed. Ann Arbor: University of Michigan P, 2005
  • Parker, Geoffrey. Compact History of the World. 4th ed. London: Times Books, 2005
  • Laiou, Angeliki E. (1972), Constantinople and the Latins: The Foreign Policy of Andronicus II, 1282–1328, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-16535-9 
  • Mango, Cyril. The Oxford History of Byzantium. 1st ed. New York: Oxford UP, 2002
  • Nicol, Donald MacGillivray (1993), The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-43991-6, <http://books.google.com/books?id=y2d6OHLqwEsC> 
  • Treadgold, Warren T. (1997), A History of the Byzantine State and Society, Stanford University Press, ISBN 0-8047-2630-2 
  • Vryonis Speros S. The decline of medieval Hellenism in Asia Minor: And the process of Islamization from the eleventh through the fifteenth century. — University of California Press, 1971. — ISBN 978-0-520-01597-5.