Википедия:Голосования/Дополнение процедуры удаление возможностью быстрого удаления

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

К процедуре удаления статей

Предлагаю включить в правила удаления страниц следующий пункт: Если помеченная к удалению страница не вынесена на голосование в течение 10 минут после установки отметки {{vfd}}, то пометку может удалить любой участник.

Теперь поясню необходимость этой поправки. Она вытекает из последних действий участника Mond, который помечал нормальные статьи пометкой удаления, не выставляя вопрос на голосование. Таким образом, было непонятно, почему именно статью, по его мнению, следует удалить. В то же время остальные участники, не имеющие возможности снимать установленные им пометки, вынуждены устраивать недельное голосование (даже по статьям, поставленным на удаление по ошибке, явно не подпадающим ни под какую возможную причину).

Предлагаемая поправка с одной стороны, делает постановку вопроса об удалении более аргументированной, а с другой стороны, сохраняет порядок (представьте себе человека, который просто ставит vfd на все статьи подряд - сейчас по Правилам он даже не будет считаться вандалом; мало того, его действия нельзя откатить!).

Вопрос выставлен на голосование. Edward Chernenko 17:30, 7 апреля 2006 (UTC)

За

1. За. Логично. —AndyVolykhov 17:32, 7 апреля 2006 (UTC)
2. За, позволит поставить заслон вандалам. MaxSem 17:33, 7 апреля 2006 (UTC)
3. За —Grey horse 17:44, 7 апреля 2006 (UTC)
4. В принципе За, только 10 минут может быть маловато. —Obersachse 17:46, 7 апреля 2006 (UTC)
5. За, правильно, а то очень жесткие требования к пометке vdf. Антон 19:01, 7 апреля 2006 (UTC)
6. За Поначалу хотел проголосовать против, потому что не мог определить, где же течение у десяти минут. :)) Впрочем, уже исправлено. По существу вопроса, — срок можно действительно несколько увеличить. С. Л.^!? 20:39, 7 апреля 2006 (UTC)
7. За. +1. Срок увеличивать не нужно. —Влад Ярославлев ^{о а} 07:54, 8 апреля 2006 (UTC)
8. За Интервал увеличить до 20 минут —Vlad2000Plus 08:02, 8 апреля 2006 (UTC)
9. За Интервал увеличить до 30 минут, специально для диалапщиков с рвущейся связью. —Алексей (Glaue2dk) 08:39, 8 апреля 2006 (UTC)
10. За Я бы ещё и в обсуждении статьи хотел бы видеть мотивировку. _ACrush^?!/_©~MMMC 10:29, 8 апреля 2006 (UTC)
11. За —Vald Vald 20:38, 8 апреля 2006 (UTC)
12. За --A.I. 06:25, 9 апреля 2006 (UTC)
13. За Интервал увеличить до 20-30 минут. +Мотивировку в обсуждении статьи. —Kaganer 16:55, 9 апреля 2006 (UTC)
14. За — а то есть любители наставить данной пометик за зря. Dark Magus 04:17, 10 апреля 2006 (UTC)
15. За — В принципе правильно, поддерживаю идею «сначала ставить на голосование, а затем вставлять пометку».dm 04:28, 10 апреля 2006 (UTC)
16. За. Ещё одна нужная формализация правил. --CodeMonk 07:45, 10 апреля 2006 (UTC)
17. За. — --Alma Pater 22:57, 10 апреля 2006 (UTC)
18. За - много удалять предлагают. Пусть сначала обосновывают. --ValeraG 08:29, 12 апреля 2006 (UTC)
19. За! Только против 10 минут. У кого связь плохая - торопиться надо :( Можно чуть увеличить?--pauk 10:22, 12 апреля 2006 (UTC)
20. За - но дайте часок...Alexandrov 11:45, 12 апреля 2006 (UTC)
21. За, но только срок надо бы увеличить до 30 минут. // vh16 (обс.) 12:47, 12 апреля 2006 (UTC)
22. За, --VP 14:57, 12 апреля 2006 (UTC)
23. За, --Jaro.p 12:06, 15 апреля 2006 (UTC)

Против

Комментарии

• Насчёт достаточности 10 минут — лучше всего сначала выставлять на голосование, а потом ставить пометку. Можно это потом будет добавить как рекомендацию. Edward Chernenko 17:51, 7 апреля 2006 (UTC)

  Поддерживаю. --Kaganer 16:53, 9 апреля 2006 (UTC)

• Хм, а нельзя ли это как-то автоматизировать?--pauk 10:23, 12 апреля 2006 (UTC)

  Я, конечно, могу сделать формочку с полями "название страницы" и "причина", при заполнении которой бы ставилась пометка и начиналось бы голосование. Сделать? Edward Chernenko 10:57, 12 апреля 2006 (UTC)

А вот это радикально! Да! Плз :-) Alexandrov 11:47, 12 апреля 2006 (UTC)

Вот это было бы прекрасно. dm 13:21, 12 апреля 2006 (UTC)

Займусь. Edward Chernenko 14:57, 12 апреля 2006 (UTC)

Итог

Принято единогласно. MaxSem 16:09, 14 апреля 2006 (UTC)

По сроку - надо бы увеличить. --Алексей (Glaue2dk) 16:25, 14 апреля 2006 (UTC)

Думаю, это можно будет просто обсудить в форуме, без жёсткого голосования. Да и не будут за этим маниакально следить — просто ещё одна защита от вандалов и неадекватов. ВП:КУ и ВП:УС, кстати, я уже подправил. MaxSem 16:31, 14 апреля 2006 (UTC)

Логично. Архивируют голосования когда? Сутки ждут или сразу? --Алексей (Glaue2dk) 17:09, 14 апреля 2006 (UTC)

Если Edward Chernenko сделает формочку для одновременной постановки метки и записи о голосовании, вопрос о сроке отпадёт сам собой dm 18:54, 14 апреля 2006 (UTC)

Есть вариант ещё лучше - невидимый шаблон типа {{pd}} (proposed deletion) с параметром-объяснением, который бот будет заменять на vfd, начиная голосование. При этом предложения анонимов и участника Mond будут отклоняться. Вот полная схема. Edward Chernenko 07:42, 15 апреля 2006 (UTC)

Отличная схема. --Алексей (Glaue2dk) 08:47, 15 апреля 2006 (UTC)