Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:ЗКА»)
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:ЗКА
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху
Обсуждения Общение
Задания для администраторов
Заменяемые
Перенесённые (2)
Неиспользуемые несвободные
Неиспользуемые свободные
Запрещённые лицензии
Недостоверные лицензии (1)
Уточнение добросовестности:
Менее месяца назад (9)
Более месяца назад (60)
Дата не указана (1)
Восстановление страниц (87)
К удалению (3626) (по дням)
К переименованию (1822)
К объединению (944)
К разделению (46)
Просроченное (30)
К удалению
Возможные дубли (11)

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, изменение защищённых страниц, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);
  • запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
  • Армения и Азербайджан — ВП:ПААЗП
  • конфликты на Балканах — ВП:БАЛК
  • ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос   ·  Архивы запросов

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: Данная правка (ссылка на дифф) Участника N нарушает правило ВП:АБВГД.

Содержание


TRAPPIST-1[править вики-текст]

Просьба защитить от имеющего место вандализма TRAPPIST-1. Страница в ближайшее время очень посещаема в связи с новостью. Bsivko (обс.) 19:25, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог, подведенный виртуалом[править вики-текст]

Википедия:К переименованию/14 июня 2014#Навуходоносор IV → Араха. Просьба отменить правки этого участника в соответствующей статье (переименование) и указать на возможности для окончательного подведения итога Umbisaĝ (User1712) (обс.) 19:20, 22 февраля 2017 (UTC).

Статью переименовал. Но просьба обратить внимание на саму ситуацию и по возможности прокомментировать Umbisaĝ (User1712) (обс.) 19:23, 22 февраля 2017 (UTC)

Участник:Евгений Мирошниченко[править вики-текст]

Коллега Евгений Мирошниченко cнова устроил войну правок в статье Петров, Никита Васильевич, трижды отменив одну и ту же правку без объяснений. Прошу принять к нему меры за данное нарушение правил и обеспечить сообществу возможность для редактирования статьи, которая далека от совершенства Hunu (обс.) 19:12, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Hunu, войну правок начали вы, сделав отмену отмены [1], а Евгений Мирошниченко к вам присоединился. Объяснение в отменах было ("лишнее"), и если вы считаете его недостаточным, то начните соответствующее обсуждение на странице обсуждения статьи. Административных мер пока принимать не будем. —Vajrapáni (обс.) 19:45, 22 февраля 2017 (UTC)

Fdplast[править вики-текст]

Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:16, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Заблокировал, удалил. --Михаил Лавров (обс.) 19:20, 22 февраля 2017 (UTC)

Скрыть бы правки[править вики-текст]

раз и два.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:35, 22 февраля 2017 (UTC)

ВИМ-Авиа[править вики-текст]

Просьба защитить статью ВИМ-Авиа от вандализма, или ограничить действия в википедии, по видимому одного юзера с динамическим айпи 213.87.153.0 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) (прака) 213.87.153.128 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) (прака) 213.87.134.62 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) (правка) --Alex omen (обс.) 17:02, 22 февраля 2017 (UTC)

83.149.21.180[править вики-текст]

Вандализм 83.149.21.180 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) и обходы блокировок 85.26.233.30 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) 83.149.21.185 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) 83.149.19.155 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Пугачов Иван Петрович (обс.) 16:11, 22 февраля 2017 (UTC)

37.144.226.75[править вики-текст]

37.144.226.75 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Субъект из адресного пространства 37.144.x.x уже третий месяц долбит одни и те же вандальные правки. Решите уже как-то этот вопрос. \ Decorsys (обс.) 16:09, 22 февраля 2017 (UTC)

Artemis Dread и ВП:ВОЙ[править вики-текст]

ВП:ВОЙ в статье Меджлис крымскотатарского народа, которую развязал своими правками Artemis Dread (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Страницу обсуждения он проигнорировал.Maximal123 (обс.) 14:32, 22 февраля 2017 (UTC)

176.195.251.188[править вики-текст]

176.195.251.188 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois). Война правок на странице Гибель тургруппы Дятлова (обс. · история · журналы), попытки внесения неподтверждённой информации.--Yellow Horror (обс.) 12:57, 22 февраля 2017 (UTC)

85.26.233.30[править вики-текст]

Вандализм 85.26.233.30 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) и обходы блокировок 83.149.19.155 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) 83.149.21.185 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) и MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Пугачов Иван Петрович (обс.) 12:22, 22 февраля 2017 (UTC)

83.149.21.185[править вики-текст]

Ещё один анонимный вандал 83.149.21.185 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) с обходом блокировки MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Пугачов Иван Петрович (обс.) 11:57, 22 февраля 2017 (UTC)

83.149.19.155[править вики-текст]

Снова обход блокировки, MitranFG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и снова вандализм 83.149.19.155 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois). Пугачов Иван Петрович (обс.) 11:53, 22 февраля 2017 (UTC)

212.26.136.146[править вики-текст]

212.26.136.146 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 10:39, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Заблокирован. --Deinocheirus (обс.) 11:33, 22 февраля 2017 (UTC)

Незнакомка12345[править вики-текст]

Незнакомка12345 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандализм, на СО уже есть предупреждение об этом. --Bff (обс.) 10:29, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

ДаY Тара-Амингу 10:38, 22 февраля 2017 (UTC)

Участник Леонид Макаров[править вики-текст]

Участник Леонид Макаров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в данной правке - история - совершил недопустимый выпад на тему «пятой колонны». Николай Эйхвальд (обс.) 06:32, 22 февраля 2017 (UTC)

@Николай Эйхвальд: уточните ссылку на правку. --Sigwald (обс.) 08:24, 22 февраля 2017 (UTC)
Уточнил. Почему-то не получается. Вот Николай Эйхвальд (обс.) 08:28, 22 февраля 2017 (UTC)
@Sigwald: Special:Diff/83822454. --Well-Informed Optimist (?!) 12:31, 22 февраля 2017 (UTC)
См. также АК:987#Решение, п. 2.7. --INS Pirat 13:46, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Заблокировал на 3 дня в соответствии с рекомендацией АК.--Abiyoyo (обс.) 14:10, 22 февраля 2017 (UTC)

Скрыть оскорбительные правки[править вики-текст]

Уважаемые администраторы, вы можете скрыть вот эти следующие оскорбительные правки [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]. Пугачов Иван Петрович (обс.) 03:46, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Не все правки нужно скрывать. Коллеги скрыли всё, что требуется.-- Q-bit array (обс.) 04:50, 22 февраля 2017 (UTC)

Gomeleff[править вики-текст]

Многократное пересоздание быстроудаляемой страницы и удаления всего содержимого с других страниц. --Serhio Magpie (обс.) 00:15, 22 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

В случае статьи о Тагрине, еще и попытка свалить вандализм на другого (конкретно, меня). Плюс, судя по заяве на снятие защиты года полтора назад - самопиариться пытается уже давно, ранее как Yanwood (бессрочно заблокирован еще тогда). В общем, полный набор на еще одну бессрочку. Tatewaki (обс.) 02:33, 22 февраля 2017 (UTC)

Alexfilm[править вики-текст]

Массовое создание незначимых статей; см. его ЛСО. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:40, 21 февраля 2017 (UTC)

Theatomgame[править вики-текст]

ВП:РЕКНИК и вклад. --Serhio Magpie (обс.) 22:09, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Tatewaki заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 04:44, 22 февраля 2017 (UTC)

Участник Zgb2[править вики-текст]

Участник Zgb2, который ранее неоднократно получал предупреждения и блокировки, неоднократно нарушает правила Википедии, демонстрируя категорическое нежелание обсуждать свои действия. За последние дни у него следующие нарушения:

1. Этот участник вел войну правок в статье Российское продовольственное эмбарго (с 2014): вернул свою правку, отмененную мной. На предупреждение о недопустимости такого действия, вывешенное мной на его странице обсуждения, он не отреагировал;

2. Он же переименовал страницу Комплекс мер по выполнению Минских соглашений во Второе минское соглашение при том, что на тот момент имелось незавершенное обсуждение вопроса о переименовании на странице Википедия:К переименованию/24 мая 2016. При этом участник об этом обсуждении знал и даже оставил реплику в нем. Когда я ему сообщил о том, что такие действия явно нарушают правила переименований, то участник ответил, что его «тошнит» от моих «нравоучений»;

3. Оставил странные высказывание в адрес одного из участников на своей странице обсуждения, нарушающее ВП:ЭП. Цитирую высказывание со страницы обсуждения этого участника — «все контролируемые им статьи написаны с крайне ненейтральных великосербских позиций, а заявляемое им место жительство (москва) явно не очень точно, ибо видно, что для него русский — не родной язык. Я всё это пишу, — чтобы вы понимали, что всё хорошо видно даже мне, а есть структуры, которые смотрят значительно лучше и тщательнее, особенно на всё, что происходит в и вокруг РС, с которой данный участник, судя по всему, связан». Так как на мои предупреждения реакции у этого участника или нет вовсе или она странная, то прошу вмешаться администраторов Иван Абатуров (обс.) 19:32, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Две недели для предотвращения дальнейших нарушений ВП:ЭП. @Иван Абатуров: в другой раз старайтесь экономить время разбирающих эти запросы — не цитируйте участника, а давайте диффы с нарушениями. Sealle 20:15, 21 февраля 2017 (UTC)

95.25.91.236[править вики-текст]

95.25.91.236 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандализм и война правок. Лес (обс.) 17:28, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

ДаY Тара-Амингу 18:05, 21 февраля 2017 (UTC)

Участники с неприемлемыми или подозрительными именами не на кириллице или латинице[править вики-текст]

После отлавливания пары недавних регистраций с рекламными именами на иврите и армянском решил проверить и другие. Благо коллеги несколько дней назад помогли получить список журнала регистрации с большей частью отсеянными кириллицей и латиницей - прочесал, по крайней мере, половину оного (без китайского, японского, корейского, арабского/фарси и неидентифицируемых гуглопереводчиком письменностей). Найденные учетки с явным или очень вероятным нарушениям выкладываю сюда с комментариями (часть заблокировал сам, но на всякий случай и их тоже):

Итого около сорока, включая полдюжины вида "имя-организация". Tatewaki (обс.) 17:15, 21 февраля 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Например, Музей112 и Армянский институт туризма как в 2014 году зарегистрировались, так никакой деятельности в нашем разделе и не вели ("рекламность" учётки всё-таки определяется и по вкладу). По Муаммару Каддафи, раз уж возник вопрос, ссылка: Википедия:Опросы/О критериях допустимости имён участников#Запрещены имена участников, совпадающие с очевидно умершими известными людьми. (Кстати, там нужен итог). Лес (обс.) 19:53, 21 февраля 2017 (UTC)
    • Потому и вынес сюда в т.ч. уже заблокированных мною в этой серии — "свежих"-то, как сложилось, вполне себе блокируют сразу, не дожидаясь вклада, хоть "рекламных" (типа актерской школы выше), хоть "провокационных" (чисто по сочетанию 1488 - буквально ежедневно), а ведь болььшинство из этого списка могут быть и "общими". У кого явно есть привязанный вклад (типа грузинской электросистемы или армянской партии) - тоже случаи ясные, а с остальными не хотелось бы ни наказывать зря (от той же "Библиотеки" вполне положительный вклад), ни оставить на самотек и забыть. Tatewaki (обс.) 22:09, 21 февраля 2017 (UTC)

РУДН[править вики-текст]

См. [30]. «Подсовывание» других чисел под источник, причём ранее это уже проделывалось анонимно. Как минимум, два файла из загруженных вызывают подозрения в нарушении АП. Война правок. Учётка РУДН (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) похожа на рекламно-«общую». Лес (обс.) 16:36, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

ДаY Тара-Амингу 17:32, 21 февраля 2017 (UTC)

212.112.107.206[править вики-текст]

212.112.107.206 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 12:20, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Поскольку хулиганство в статье о Брэде Питте продолжается с этого IP длительное время, можно считать доказанным, что он статический. Учитывая, что другого вклада, кроме вандального, с него не поступает, заблокирован сразу на год. --Deinocheirus (обс.) 17:05, 21 февраля 2017 (UTC)

Умеренный рекламщик[править вики-текст]

Pekar-marketolog (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - ник участника, его вклад в статью Сочинский хлебокомбинат (обс. · история · журналы), а также участие в дискуссиях по поводу удаления частей этой статьи недвусмысленно намекают на основную задачу, которую ставит участник перед собой. Вместе с тем во вкладе присутствуют правки в статьях об игроках команды Спартак (футбольный клуб, Москва), так что деятельность участника не чисто рекламная. На мой взгляд, без блокировки можно обойтись, но переименовать надо. --Grig_siren (обс.) 08:12, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Административных действий не требуется. Первые спорные правки были скорее по незнанию, последующие лишь касались загрузки логотипа и вопросов по лицензированию изображения. Логотип в ру-вики не заливался. — Jack 11:42, 21 февраля 2017 (UTC)

85.140.78.21[править вики-текст]

85.140.78.21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Необходимо немедленно заблокировать и скрыть все правки. Kalendar (обс.) 06:35, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Сделано участником Sigwald. --Kalendar (обс.) 09:17, 21 февраля 2017 (UTC)

Вандал[править вики-текст]

Hsdddejd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) См. „вклад“ Tempus / обс 06:07, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

✔ Сделано другим администратором. — Jack 06:17, 21 февраля 2017 (UTC)

178.187.21.43[править вики-текст]

178.187.21.43 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм \ Decorsys (обс.) 21:25, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 21:42, 20 февраля 2017 (UTC)

14882281337m[править вики-текст]

Случаем не провокационный ник (присутствует цифра 1488)? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:37, 20 февраля 2017 (UTC)

  • А также 228 и 1337 — также цифры со значением. -- Stsents (обс.) 19:40, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Заблокировал. — Q-bit array (обс.) 21:07, 20 февраля 2017 (UTC) ссгпо входит уже не в enrc а в ERG группу

31.135.100.176[править вики-текст]

31.135.100.176 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) исключительно вандальные правки анонима. С уважением, Stsents (обс.) 19:37, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 21:07, 20 февраля 2017 (UTC)

Полагаю надо бы скрыть правку[править вики-текст]

Тыц.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:02, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Скрыто по СОВР.--Draa_kul talk 18:15, 20 февраля 2017 (UTC)

93.183.194.10[править вики-текст]

93.183.194.10 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) —- старый знакомый. И нельзя ли мою СОУ на время полузащитить? Последние правки на ней исключительно вандальные, надоели. Лес (обс.) 17:48, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Блокировка IP на сутки, частичная защита СО на неделю.--Draa_kul talk 18:01, 20 февраля 2017 (UTC)

  • Спасибо. Лес (обс.) 18:07, 20 февраля 2017 (UTC)

46.39.54.123[править вики-текст]

46.39.54.123 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) — уже множество раз переговорено и принят именно этот флаг в статье Российская империя, то есть имеется консенсус на этот флаг, но аноним не унимается. Либо забанить, либо поставить полузащиту, либо сделать и то, и другое.--Лукас (обс.) 17:42, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Частично защитил статью на неделю.--Draa_kul talk 18:01, 20 февраля 2017 (UTC)

62.183.124.252[править вики-текст]

62.183.124.252 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм.--Лукас (обс.) 17:12, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

✔ Сделано--Draa_kul talk 17:21, 20 февраля 2017 (UTC)

213.228.66.165[править вики-текст]

213.228.66.165 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) — заблокировать на сутки за мат и правку скрыть.--Лукас (обс.) 17:08, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

✔ Сделано--Draa_kul talk 17:21, 20 февраля 2017 (UTC)

Eldosmks[править вики-текст]

Eldosmks (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник ведёт войну правок в статье [31] - на коментарии к правкам не прислушивается, на своей СО не отвечает на предупреждения.--Saramag (обс.) 17:00, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Блокировка один день. Джекалоп (обс.) 17:04, 20 февраля 2017 (UTC)

Tasherbosss[править вики-текст]

Tasherbosss (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Учётка создана для вандализма. Vicpeters (обс.) 16:18, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Уже обработан, спасибо!--Vicpeters (обс.) 16:26, 20 февраля 2017 (UTC)

KeymixGame[править вики-текст]

Участник KeymixGame (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает добавлять машинный перевод в статью Холодное сердце 2‎. Ранее уже блокировался.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 14:54, 20 февраля 2017 (UTC)

С чего вы взяли, что я добавляю по вашим словам "машинный перевод"? Я создал эту статью и переоформил её, причём подправил перевод, а вы тут опять начинайте на меня тут сочинять.--KeymixGame (обс.) 14:57, 20 февраля 2017 (UTC)

Создали с машинным переводом и переоформили также. --AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 15:07, 20 февраля 2017 (UTC)
Переоформил не так как раньше, а с новым содержанием. Тем более, когда участники будут читать эту статью, то им всё будет понятно о чём идёт речь. А машинного перевода здесь нет, вот я переоформлял статью "Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки" и внёс много перевода и то всё нормально. А вот по поводу той статьи, вам просто плевать и хотите оставить её с ужасным содержанием, а я её переоформил и вы опять на меня бочку катите. --KeymixGame (обс.) 15:12, 20 февраля 2017 (UTC)
Лассетер объяснил, что в анимации Disney, «Как с Pixar, когда мы делаем продолжение, именно, потому что режиссеры создали оригинал, имея идею, которая так хороша, что она достойна таких персонажей.» . Если вы считаете это нормальным переводом, то видимо я чего то в жизни не понимаю--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 15:35, 21 февраля 2017 (UTC)
Ну а эту строку я убрал, поскольку она не годится--KeymixGame (обс.) 16:06, 21 февраля 2017 (UTC)
По данным Los Angeles Times, были «значительные внутренние дебаты» в Disney по поводу того, чтобы запустить продолжение «Холодного сердца» в анимации Disney, но беспрецедентный успех первого фильма, видимо, поколебал руководителей Disney к созданию продолжения. Ничего не поняла.

И это только начало. Прежде чем утверждать, что переписали статью на нормальный нам русский язык, прочитали бы, что вы там настрочили с помощью гугл-переводчика. Прошу администраторов повлиять на участника.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 17:48, 21 февраля 2017 (UTC)

Война правок из-за округления до целых тысяч[править вики-текст]

Elykomov I.V. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал войну правок в статье Список городов России с населением более 100 тысяч жителей из-за того, что Elykomov I.V. полагает, что число жителей Барнаула 633 455 следует округлять не до 633 тыс., а до 634 тыс.

На СО мне переубедить Elykomov I.V. в том, как применяются правила арифметики, не удалось. В настоящее время в статье присутствует неконсенсусная версия Elykomov I.V., который также удалил значительную часть данных из статьи (что также не является консенсусным). Bogomolov.PL (обс.) 10:34, 20 февраля 2017 (UTC)

А не лучше ли написать 633,5 в этом случае? --El-chupanebrei (обс.) 12:27, 20 февраля 2017 (UTC)
  • Вся таблица (а в ней тысячи цифр) написана так, как это делает Росстат в аналогичной таблице из Демографического ежегодника: с округлением до целых тысяч.
  • Добавление еще по два символа (запятая и сотни) увеличит объем таблицы сверх разумного.
  • Однако, думается, статья не должна страдать от того, что у Elykomov I.V. своя личная точка зрения в отношении правил арифметики. Bogomolov.PL (обс.) 12:30, 20 февраля 2017 (UTC)
(после конфликта редактирования)Понял, табличка под это не заточена. --El-chupanebrei (обс.) 12:32, 20 февраля 2017 (UTC)
  • Коллеги, войны правок не было. Отмена неконсенсусной правки 2 раза. Объяснил, правила округления. В СО привел примеры. Если коллега, Bogomolov.PL, забыл правила арифметики, прошу внимательнее отнеститсь. 87.241.202.31 06:38, 21 февраля 2017 (UTC)
  • Elykomov I.V., сперва прекратите придумывать новые правила арифметики. Это первое. Второе. После первой отмены вашей новой правки с оригинальным округлением, все ваши последовавшие потом «отмены отмен» нарушили ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. Вы не могли возвращать свою новую правку до достижения консенсуса, а его не было и не могло быть, так как с оригинальным округлением никто согласиться не мог.--Русич (RosssW) (обс.) 13:31, 21 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Elykomov I.V. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) получит предупреждение о недопустимости ведения войн правок. При продолжении последуют блокировки. --El-chupanebrei (обс.) 12:32, 20 февраля 2017 (UTC)

188.113.129.40[править вики-текст]

188.113.129.40 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) За такую правку просьба заблокировать. --Bff (обс.) 09:15, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 11:21, 20 февраля 2017 (UTC)

Опять история с Хайбахом[править вики-текст]

Коллеги, посмотрите на действия Дагиров Умар (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Несмотря на то, что два академических источника говорят "нет доказательств" (Павел Полян и коллективная монография РАН), он все время пытается в консенсусную преамбулу внести то "по убеждению чеченцев", то "согласно очевидцам" - [32], [33], [34], [35]. Аргументы На СО статьи понимать не хочет.

Объясните деликатно коллеге и откатите его правку. Divot (обс.) 09:13, 20 февраля 2017 (UTC)

Не стоит в преамбуле давать предпочтение одной стороне. --Дагиров Умар (обс.) 09:19, 20 февраля 2017 (UTC)
Предлагаете противопоставить профильным академическим работам известных специалистов Максима Шевченко на "Эхо Москвы"? Поскольку оппонент силовым способом проталкивает неконсенсусную версию в стаью, я прошу о блокировке. Дать ему время выучить правила. Divot (обс.) 09:39, 20 февраля 2017 (UTC)
Там есть и другие АИ. --Дагиров Умар (обс.) 09:49, 20 февраля 2017 (UTC)
Я нечего не проталкиваю не зачем писать об этом в заголовке. Это Вы уже несколько лет проталкивайте свою версию. --Дагиров Умар (обс.) 09:52, 20 февраля 2017 (UTC)
Затем, что два академических источника говорят "история сомнительная". Еще раз, два академических источника, включая монографию РАН докторов наук. А вы, приводя какие-то публикации сумасшедших "исследователей", пытаетесь противопоставить их этим академическим источникам, грубо игнорируя ВП:АИ и ВП:КОНСЕНСУС. Divot (обс.) 10:02, 20 февраля 2017 (UTC)
М.Н. Музаев, "Айсберги лжи и клеветы", стр.24-46. --Дагиров Умар (обс.) 11:05, 20 февраля 2017 (UTC)
Там снова нет ничего конкретного, кроме ссылок на "исследователей", которые цитируют фейковую телеграмму "только для ваших глаз". Divot (обс.) 11:38, 20 февраля 2017 (UTC)
Это ваше личное мнение “Архивном вестнике” АИ. --Дагиров Умар (обс.) 11:45, 20 февраля 2017 (UTC)
Прошу администраторов обратить внимание на то что участник признает только свои источники авторитетными. --Дагиров Умар (обс.) 11:52, 20 февраля 2017 (UTC)

Администраторы, мы что-то с этим будем делать? Дагиров Умар силой возвращает в статью оспоренные источники. Divot (обс.) 11:57, 20 февраля 2017 (UTC)

Обсуждение не закончено так что это вы нарушайте)) Я итога где источники признаны не авторитетные не вижу? --Дагиров Умар (обс.) 12:04, 20 февраля 2017 (UTC)
Коллега, вы сами напросились, чтобы статья прямо говорила о фейковости события. Тянули туда меня со всех сил. Ну ок, вы свое получите. Divot (обс.) 12:13, 20 февраля 2017 (UTC)
Участник вернул свою версию не дожидаясь итога данного запроса. Что я получу зачем вы мне угрожайте? --Дагиров Умар (обс.) 12:16, 20 февраля 2017 (UTC)
Получите, что в преамбуле будет явно написано, что история сомнительная и даже просто фальсификация. Я же вам 10 раз объяснял, давайте не будет ворошить этот болезненный для чеченцев вопрос, оставив корректное слово "предположительно", "есть сомнения". Но вы настаивали внести в преамбулу, что "чеченцы уверены в этом деле". Ну ок, тогда там же получайте в преамбуле и остальные мнения, что остальные мало того, что не уверены, так еще и считают фальсификацией. Пусть каждый читатель с первых же строк это знает. Сами ведь этого обивалисью Divot (обс.) 12:30, 20 февраля 2017 (UTC)
Ну Вы этим самым показали что заинтересованы в данном вопросе. А ваша версия не нейтральна. --Дагиров Умар (обс.) 12:25, 20 февраля 2017 (UTC)
Я то как раз мало того что нейтрален, так еже и 10 раз вам объяснял, не надо выпячивать заведомо выдуманную историю, вы же сами даете прекрасный повод желающим усомниться и в остальных эпизодах. Но вы настаивали. Ну ок, так вам больше нравится? Divot (обс.) 12:30, 20 февраля 2017 (UTC)
То что Вы на зло мне перенесли уже присутствует в соответствующем разделе. --Дагиров Умар (обс.) 12:32, 20 февраля 2017 (UTC)
Ну так вы в преамбулу ввели "мнение чеченской общественности", тут НТЗ просто требует также ввести мнение "нечеченской общественности" и академических исследователей. В итоге вместо "Предполагаемая" (и это еще мягко сказано, по уму должно быть "оспариваемая") мы имеем подробное описание, что это файк. Divot (обс.) 12:41, 20 февраля 2017 (UTC)
Как я понял вопрос даже не исторический а политический. Всему своё время))) Верну пока как было. Если появятся новые АИ обсудим. --Дагиров Умар (обс.) 19:45, 20 февраля 2017 (UTC)

93.77.250.23[править вики-текст]

93.77.250.23 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 09:10, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 11:22, 20 февраля 2017 (UTC)

Мат[править вики-текст]

Аноним интересуется автором составления фильтра: 1, 2. Представьте автора анониму. Kalendar (обс.) 05:47, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Сутки блока. Sealle 14:15, 20 февраля 2017 (UTC)

Аноним правит поочерёдно с двух адресов - 37.113.180.72 и 37.113.180.26. Kalendar (обс.) 18:19, 20 февраля 2017 (UTC)

Вандализм[править вики-текст]

217.118.64.52 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
37.29.88.188 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
188.162.228.192 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
188.162.228.78 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Версаль (обс. · история · журналы)
Вандализм. Просьба скрыть содержимое всех вандальных правок в этой статье за сегодня и заблокировать эти адреса. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 00:17, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Заблокировал пока на сутки, требовавшие того версии (не все) скрыл. Полузащищать пока не стал (сегодня какой-то наплыв, но до этого было года полтора назад), однако если в ближайшее время продолжится - можно и это. — Эта реплика добавлена участником Tatewaki (о · в) 00:48, 20 февраля 2017 (UTC)

Участник:SergV[править вики-текст]

SergV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). После серии нарушений ВП:НДА, ВП:КОНС и ВП:ВПР и соответствующих предупреждений перешёл к нарушениям ВП:ЭП: Ваши инсинуации насчет якобы ложных утверждений убоги. Sealle 15:25, 19 февраля 2017 (UTC)

Это Sealle перешел, безосновательно обвинив меня во лжи. --SergV (обс.) 15:38, 19 февраля 2017 (UTC)

ВП:НО[править вики-текст]

Cчитаю что это правка на моей СО [36] является оскорблением Pannet (обс.) 00:03, 19 февраля 2017 (UTC)

Я прошу администрацию обратить внимание на то, с чего началась дискуссия и как отреагировал топикстартер на тривиальный запрос обоснования авторитетности источника здесь. Спасибо заранее. --MarchHare1977 (обс.) 00:12, 19 февраля 2017 (UTC)
И я прошу администраторов обратить внимание на то что участник MarchHare1977 уже блокировалась администратором aGRa за неэтичные высказывания в мой адрес (26 мая 2016 года). До этого, ему, на ЗКА выносилось предупреждение о недопустимости таких высказываний. Pannet (обс.) 00:31, 19 февраля 2017 (UTC)
Вот именно - после ваших нападок в мой адрес здесь хорошо бы, чтобы и с вас спросили за неэтичные реплики. --MarchHare1977 (обс.) 00:34, 19 февраля 2017 (UTC)
Никаких выпадок я там не вижу, я вижу ваше хождение по кругу. Так или иначе, пусть администраторы решают о нарушении тех или иных правил Pannet (обс.) 00:38, 19 февраля 2017 (UTC)
Вы меня совершенно безосновательно обвинили в демагогии в ответ на тривиальный запрос обосновать авторитетность, что и нашло отражение на вашей СО. Попрошу администрацию обратить внимание, что данное обвинение — это не более, чем попытка уйти от ответа из-за банального отсутствия аргументов у моего оппонента. --MarchHare1977 (обс.) 00:47, 19 февраля 2017 (UTC)
Это ваше мнение. Не более того. Обосновывать авторитетность ежегодника The Military Balance мне и не нужно. В Википедии это считается хороший АИ. А ваше поведение на СО статьи, на моей СО, а также ваши высказывания о моей хрупкой душевной организации, после моего предупреждения о НО на вашей СО, дадут администраторы. Pannet (обс.) 01:18, 19 февраля 2017 (UTC)
Дадут-дадут, не беспокойтесь. «Обосновывать авторитетность ежегодника The Military Balance мне и не нужно» это, кстати, тоже не более чем ваше мнение, которое ни на чем не основано. «В Википедии это считается хороший АИ» если бы это было правда, вряд ли бы к нему стали возникать претензии. --MarchHare1977 (обс.) 01:25, 19 февраля 2017 (UTC)
Это не мое мнение. А администратора из быстрого итога на КОИ. Цитата "Напоминаю вам, что «оспоренный» итог не означает «отменённый», и ваша борьба против «The Military Balance» со ссылкой на это оспаривание может быть расценена как игра с правилами или доведение до абсурда. "[37] Pannet (обс.) 04:11, 19 февраля 2017 (UTC)
«Оспоренный итог» означает лишь то, что его никто не подтвердил, а стало быть, источник авторитетным признан не был. WindWarrior (обс.) 12:18, 20 февраля 2017 (UTC)

Повелитель Звёзд[править вики-текст]

Не уважение к участнику, и война правок2. Прошу лишить статуса патрулирующего. -- Umha 19:24, 17 февраля 2017 (UTC)

Вам не нужен статус патрулирующего, поскольку вы много нарушали правила. Где доказательства того, что вы не продолжите нарушать? Ваш провокационный тон диалога, который переходит на личности, Мне не приятен. -- Umha 20:42, 17 февраля 2017 (UTC)

  • Не вам решать, что мне нужно. Приведите чёткие и конкретные (с указанием diffов в соответствующих статьях) примеры нарушения мною много раз правил патрулирования. Голословием не занимайтесь. Ваша личность мне не интересна ==> и перехода с моей стороны на личности в отношении вас не было. -- Повелитель Звёзд 17:55, 17 февраля 2017 (UTC)
  • Во-первых, нарушения патрулирования здесь нет, а потому никто снимать флаг патрулирующего не будет. Во-вторых, номинацию на снятие флагов делают на ВП:СФ, а не здесь.--Лукас (обс.) 17:54, 17 февраля 2017 (UTC)

HOBOPOCC[править вики-текст]

Переименование без подведения итога на КПМ и снятия статуса оспаривания с нынешнего. Нужно вернуть изначальное наименование (до КПМ) статье и ограничить либо участника, либо статью (от дальнейших переименований). St. Johann 13:22, 17 февраля 2017 (UTC)

Изначальное наименование статьи было «Ждун», это легко проверить по истории правок... --DarDar (обс.) 14:08, 17 февраля 2017 (UTC)
Предлагаю не превращать мелкий вопрос в большую проблему. Пусть до итога на КПМ будет первоначальное (довоенное) название. Плашку я верну, чтобы другие участники видели, что обсуждение еще идет.--Abiyoyo (обс.) 14:22, 17 февраля 2017 (UTC)

176.116.138.25[править вики-текст]

Массовая замена в статьях про выборы губернаторов в различных областях партии "Единая Россия" на какую-нибудь другую или "самовыдвижение". Проверил про Санкт-Петербург (из-за нее и заметил) - не соответствует действительности, откатил. Но одновременно вроде присутствуют некоторые конструктивные правки. Массовый откат делать не стал.--Peter Porai-Koshits (обс.) 11:33, 17 февраля 2017 (UTC)

Мухамедиулы, Арыстанбек[править вики-текст]

Зарегистрированный участник регулярно удаляет критику.--Kaiyr (обс.) 18:23, 15 февраля 2017 (UTC)

  • Обсудить это с ним пробовали? 91.79 (обс.) 18:31, 15 февраля 2017 (UTC)
    • Про якобы изнасилование по ВП:БИО правильно инфу удалил.--Saramag (обс.) 21:15, 15 февраля 2017 (UTC)

Jooklum[править вики-текст]

Jooklum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) явно рекламное. Раз участник копипастит статьи с указанного в данной номинации на удаление сайте.  ← ALEX GREAT [обсуждение] 09:37, 15 февраля 2017 (UTC)

Вы как будто сговорились. Где вы усмотрели рекламу чего бы то ни было? Ткните. В текст. Кроме перечислений - ничего нет. Разрешение на так называемую "копипасту" - есть. Не удалять же исходную статью с сайта, публикуя текст для более широкого круга читателей? Что касается никнейма - мне было удобнее зарегистрироваться именно так, чтобы это напоминало мне о моей публикации. Придирки к нику выглядят донельзя нелепо. К тому же если бы вы прочитали статью и указанные в обсуждении ссылки, вы могли бы увидеть, что "jook lum" не является каким-то именем собственным, а всего лишь английская транскрипция китайского словосочетания "бамбуковый лес". --Jooklum (обс.) 09:58, 15 февраля 2017 (UTC)

Jooklum, да мне абсолютно по барабану ваша статья. Я её не читал и она мне не интересна. Я к вашему нику «придираюсь», потому что это очевидное рекламное имя. Участник ниже пояснил вам. Что ваш ник на 100 % совпадает с названием вашего сайта jooklum.ru, откуда вы и пришли на Википедию. Если бы у вас было другое имя, типа «Пётр Сидоров» или «Blablalych», я бы прошёл мимо и ни слова в вашу сторону бы не сказал. Пожалуйста, подайте заявку на переименование учётной записи вот здесь. Потому что имя вашей учётки недопустимо и всё-равно будет заблокировано.  ← ALEX GREAT [обсуждение] 04:00, 16 февраля 2017 (UTC)

Вы ещё забыли указать,что имя совпадает с доменным именем вашего сайта jooklum.ru . Предлагаю вам попрасить админов поменять вам имя.--Saramag (обс.) 21:32, 15 февраля 2017 (UTC)

Спасибо за разъяснение и подсказку, заявку на переименование учётной записи создал.--Jooklum (обс.) 05:30, 16 февраля 2017 (UTC)

91.79 и категории[править вики-текст]

Данная номинация Категория:Районы Магаданской области на КУ не является отменой отмен после Special:Diff/83621278? После возврата массовых неконсенсусных переименований районов Магаданской области я восстановил удалённую 91.79 категорию. А 91.79 тут же выставил её на КУ. Удалённую им историю правок с 2006 года восстановил администратор Advisor. Аргументация 91.79 в номинации не напоминает ли ВП:НЕСЛЫШУ? --Русич (RosssW) (обс.) 09:06, 15 февраля 2017 (UTC)

  • С одной стороны — не удалил, а выставил на обсуждение удаления. Это, на мой взгляд, следование ВП:КОНС. С другой, ознакомившись по диагонали с данным обсуждением (в том числе с мнением участников, не замеченных ранее в вашем противостоянии), хочу выслушать мнение коллеги 91i79 и его оппонентов, — не является ли это обсуждение нарушением ВП:ПАПА и ВП:ПОКРУГУ? Sealle 09:53, 15 февраля 2017 (UTC)
    • Я дал дополнительные пояснения при номинации на КУ. Принципы категоризации в этом сегменте были выработаны давно, примерно в 2011 году. Они не подразумевают категоризации по административно-территориальным единицам: населённые пункты, муниципальные образования второго уровня (городские и сельские поселения, входящие в состав муниципальных районов), объекты физической географии и т.д. категоризируются по муниципальным районам или городским округам. Для них существуют параллельные ветки, соединяющиеся в муниципальных образованиях по субъектам федерации. Да, я не стал удалять категорию, а вынес на КУ для соблюдения ВП:КОНС. Что интересно, топикстартер в интересе к вопросам категоризации прежде замечен не был. Заодно уж оцените, если не смогли пройти мимо, его свежие правки по Кемеровской области и Красноярскому краю на соответствие ВП:МНОГОЕ. Не находите парадоксальным, что вряд ли кто-то пойдёт сейчас их отменять (хотя наверняка согласны с ними не все), а примерно через месяц они уже будут считаться консенсусными? :-) 91.79 (обс.) 16:14, 15 февраля 2017 (UTC)
      • Опять напоминает ВП:ПАПА и ВП:ПОКРУГУ... «Примерно в 2011 году» - это как раз с того опроса, где были намешаны АТЕ и МО и где не был достигнут консенсус по названиям. Естественно, на форумах мы выяснили, что тогда и пошла путаница и в содержаниях статей, их названиях и теперь уже видим - соответственно и их категорий. Категории это уже последствия той путаницы, поэтому некорректно говорить о сложившихся принципах категорий в пользу МО. И это не совсем так. За эти годы ни статьи, ни категории не стали убедительно консенсусными из-за изначальной путаницы при АТЕ/МО и из-за изначального отсутствия консенсуса. Если не считать консенсусом время. Просто потому, что не разбирались, где АТЕ а где МО и что они означают. Работая с АТУ субъектов РФ вижу часто чудовищную заброшенность и путанность этих статей. Названия статей сейчас я не меняю, но даже они часто противоречат всем АИ. Обновляю статьи с приведением АИ. Раздел может называться АТУ, а речь в нём может идти только о местном самоуправлении. Поэтому, по поводу очередных оценок моего вклада и обвинений прошу всё-таки аккуратнее, так как я и так не стал выставлять на ЗКА подобные обороты как здесь про "утрамбовавший" (ВП:ЭП?) и здесь (троллинг?). Удалять категорию нельзя было изначально (она имеет историю с 2006 года), к ней относятся подкатегории. А выставление на КУ уже было после созданных параллельных категорий городских округов, значимость которых уже из-за того, что к ним не привяжешь упразднённые МО упразднённого муниципального района и географические объекты - реки, например, так как географические объекты ближе к географическим объектам (АТЕ), а не к учреждениям местного самоуправления (МО). Об этом я немного дополнил на КУ категории.--Русич (RosssW) (обс.) 17:02, 15 февраля 2017 (UTC)
        • Прекрасно вписываются геообъекты. Что касается упразднённых городских и сельских поселений, то в гипотетической категории административного района им уж точно не место, на КУ про них сказал. Категорию я бы переименовал, но для городских округов уже существовала. А в тех случаях, где есть категория района, но ещё нет категории городского округа, конечно, надо именно переименовывать с перенесением статей и сохранением истории. Ну, это всегда так делается. «Примерно в 2011 году» — нет, не с того опроса, категории обсуждались отдельно. 91.79 (обс.) 17:26, 15 февраля 2017 (UTC)
      • 91i79, давайте диффы. Sealle 17:10, 15 февраля 2017 (UTC)
        • На что, на обсуждения категорий? Это не две минуты искать. 91.79 (обс.) 17:26, 15 февраля 2017 (UTC)
          • На свежие правки по Кемеровской области и Красноярскому краю на соответствие ВП:МНОГОЕ. Sealle 17:37, 15 февраля 2017 (UTC)
            • А то Вы не знаете, как посмотреть вклад участника. 91.79 (обс.) 17:52, 15 февраля 2017 (UTC)
              • Из шапки этой страницы: Данная правка (ссылка на дифф) Участника N нарушает правило ВП:АБВГД. Даже новичкам здесь достаётся за запросы без диффов. Просеять вклад участника за неизвестный период, разобраться, что там относится к такой-то области, а что нет, а потом получить смайлик и комментарий типа не туда смотрели, всё же очевидно? Увольте. Sealle 18:12, 15 февраля 2017 (UTC)
                • Да как хотите. Как-то бессмысленно давать сорок-шестьдесят диффов, если там всё на эту тему. 91.79 (обс.) 18:35, 15 февраля 2017 (UTC)
  • Если это — начало большого пути, то это плохой выбор. Предлагаю включить более общий (не по одной области) вопрос — что делать с такими категориями — в обсуждение на профильном форуме. А так — одно открытое обсуждение деструктивом не назовёшь. Sealle 17:15, 15 февраля 2017 (UTC)
    • Категории уже обсуждены 6 лет нзад, по ним приняты решения. Общий принцип категоризации — типологический (и может не зависеть от того, как в данный момент в силу каких-то случайных обстоятельств называется та или иная статья). 91.79 (обс.) 17:52, 15 февраля 2017 (UTC)
  • @RosssW: Вы с кем-то обсуждали серию правок, подобных этой? Sealle 05:42, 16 февраля 2017 (UTC)
    • Какое отношение эта правка имеет к теме обсуждения? Но в последний раз прокомментирую. Там нет переименования, там нет даже выпячивания вперёд АТЕ не в районе, как просили некоторые (именно это обсуждалось не помню уже на каком обсуждении из-за массовости обсуждений в разных вопросов в разных местах), но там есть приведение в соответствии с АИ и дополнение информации в соответствии с АИ. Какое именно изменение в каждой правке я должен якобы с кем-то обсуждать? Все свои правки я не обсуждаю где угодно, если они кому-то лично из принципов по надуманным причинам не нравятся без пояснений и обсуждений конкретных претензий, пока они не будут противоречить правилам и АИ. Они соответствуют ВП:ПДН, ВП:АИ и пр. Что-то я не помню, чтобы кто-то обсуждал серию правок по всем создаваемым МО и их названиям как бы ВП:КОНС по ВП:МНОГОЕ, как пытается представить без обоснований участник 91.79, хотя многим не нравились например статьи о МО под названием Село Такое и даже само их существование из-за их незначимости. Часть удалили, но часть оставили. До этого были обсуждения названий МО. Но никто не стал обвинять ВП:МНОГОЕ, несмотря на серию всех последующих статей с такими же неконсенсусными названиями. Повозмущались и забыли. Я бы не стал играть в правило ВП:МНОГОЕ так, как пытается представить 91.79 из-за его личного представления правильного и неправильного, которое он уже проталкивал, называя массовые неконсенсусные названия статьи "правильными" исходя из своего личного понимания правильного. Поэтому правки в этом разделе и в других местах ВП с обвинениями во ВП:МНОГОЕ расцениваю как неэтичное поведение, ВП:ПАПА, ВП:ПОКРУГУ, аргументацию на КУ - также как ВП:ПАПА, ВП:ПОКРУГУ.--Русич (RosssW) (обс.) 07:33, 16 февраля 2017 (UTC)
    • «Категории уже обсуждены 6 лет нзад, по ним приняты решения. » - я бы не стал личное представление правильного в понимании 91.79 назвать правилом. Вот обсуждение категорий 2013 года, где речь идёт лишь о предварительном итоге «Предварительный итог GAndy по этому пункту был следующим: Формат будет единый — как называется статья об одноимённом районе....» и где ссылка идёт на обсуждение категорий 2011 года, а там «Формат будет единый — как называется статья об одноимённом районе. В Википедии сложился консенсус, что категория, если это возможно, должна называться также, как основная статья. » . Поэтому никакого решения и общего принципа принято не было ни в 2011 году, ни в 2013 году. Оно и не могло быть, так как это решение должно было быть основано на названиях статей, консенсуса по которым нет с 2011 года. Более того, сам опрос 2011 года, который послужил основой для создания и наименования статей и их категорий построен на как мы уже выяснили ошибочном представлении и путанице АТЕ (АЕ) и МО, что видно в названии самого опроса и в том, куда поместили названия МО - в ВП:ГН-У. Но географические названия имеют не МО, а АТЕ. После этого единого непонимания и решения уже быть не могло.--Русич (RosssW) (обс.) 07:33, 16 февраля 2017 (UTC)

Снятие флага АПАТ[править вики-текст]

Прошу снять с меня флаг АПАТ. После "торжества законности" и снятия с меня флага Отката, я перестал отменять какие либо правки (в том числе и вандальные) в статьях своего списка наблюдений. Но возникает необходимость вносить дополнения в статьи (в том числе и с вандальными правками), и что бы не возникло иллюзии, что до моей правки в статье было "все нормально" прошу снять с меня флаг АПАТ. Serzh Ignashevich (обс.) 08:17, 15 февраля 2017 (UTC)

  • Если статья не была отпатрулирована, то после вашей правки, она отпатрулированой не станет. — Алексей Копылов 09:03, 15 февраля 2017 (UTC)

178.75.116.197[править вики-текст]

Безосновательно удалил большие объёмы текста статьи Голос (Россия, сезон 5). Просьба откатить до правки от 30 января. --Elza B (обс.) 07:42, 15 февраля 2017 (UTC)

Орисс в ст.Тюрки[править вики-текст]

Я сначала объяснил, что это не правильно (последняя тема). Потом удалил в рамках правил. Его восстановили. В правилах сказано: Википедия — не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений. Поэтому не следует использовать Википедию для размещения: Результатов первичных (оригинальных) исследований... --Tomas History (обс.) 05:40, 14 февраля 2017 (UTC)

Sersou[править вики-текст]

Sersou (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник по непонятным причинам не даёт добавить в статью о новоизбранном президенте Германии важную информацию в преамбулу ([38]) и карточку ([39] — это, кстати, откат, но в моих правках нет вандализма). Поскольку это важная информация, она, по моему мнению, должна быть в начале статьи, аргументы же участника сводятся к тому, что это не нужно, что «немецкие коллеги в преамбуле вполне обходятся без этого». Переговоры на СО участника к результатам не привели. --Bff (обс.) 21:50, 12 февраля 2017 (UTC)

Считаю правки коллеги Bff неконсенсусными и подпадающими под ВП:НЕГУЩА. Информация о том, что Штайнмайер вступит в должность 19 марта в статье представлена, дублировать её в карточке и преамбуле до этого срока нецелесообразно. Также полагаю необходимым защиту статьи от правок участников со статусом ниже администратора до этого срока, о чём сообщил на ВП:УЗ. --Sersou (обс.) 22:02, 12 февраля 2017 (UTC)

Lmbmartin[править вики-текст]

Lmbmartin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). По пунктам:

  1. Война правок в статьях Председатель Государственной думы и Государственная дума (см. запрос ниже: Википедия:Запросы к администраторам#Итог 9. Кстати, предлагаю быстро закрыть номинацию на КПМ, так как новых доводов не представлено.
  2. Что вот это такое? [40].Насколько я помню, необоснованное обвинение в вандализме расценивается как нарушение ВП:ЭП. Лес (обс.) 19:47, 10 февраля 2017 (UTC)
    1. Номинация на смену именования статьи и использование в статьях верного именования гос-органа - разные вещи. Не смешивайте темы.
    2. Это обоснованное предупреждение о не допустимости вандализма в статьях. Тем не менее, администратор, вынесшей по всей вышесказанной фигне предупреждение - сам сослался на нормы языка, что абсолютно верно, но опять забыл что слова Дума и Совет во всем этом собственные имена, а значит пишутся с прописной буквы. Ваши правки носят системный массовый характер, а значит портят статьи и подпадают под правило о вандализме - в связи с чем вы предупреждены о недопустимости вандализма. С уважением, lmbmartin (обс.) 19:57, 10 февраля 2017 (UTC)