Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:ЗКА»)
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:ЗКА
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.
Обсуждения Общение

Общий Новости Предложения Правила Вопросы Вниманию участников Технический Авторское право


Администраторов Арбитров Ботоводов ПАТ ПИ

Запросы

К администраторам
Установка/снятие защиты Технические запросы Спам Оспаривание итогов
(КПМ
адм. действий)


К бюрократам К патрулирующим К ботоводам Проверка участников К ревизорам Оценка источников

Обсуждения

Правил Опросы Голосования

Задания для администраторов
Заменяемые
Перенесённые (48)
Неиспользуемые несвободные (151)
Неиспользуемые свободные
Запрещённые лицензии
Недостоверные лицензии (2)
Уточнение добросовестности:
Менее месяца назад (21)
Более месяца назад (141)
Дата не указана
Восстановление страниц (94)
К удалению (3757) (по дням)
К переименованию (1101)
К объединению (838)
К разделению (49)
Просроченное (100)
К удалению (4)
Возможные дубли (15)

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, изменение защищённых страниц, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);
  • запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
  • Армения и Азербайджан — ВП:ПААЗП
  • ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос   ·  Архивы запросов

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: Данная правка (ссылка на дифф) Участника N нарушает правило ВП:АБВГД.

Игорь Темиров 2[править вики-текст]

Игорь Темиров (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить правки участника с точки зрения нарушений ВП:ПНИВС, ВП:НИП, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ВОЙ в шаблоне {{Самарская область}} после аналогичного в шаблоне {{Московская область}} (см. тему на ЗКА ниже), а также эту правку на ЗКА по форме и по содержанию с точки зрения нарушения ТОПИК-БАНА (из-за чего отдельный новый запрос на ЗКА и сформирован). Постоянные отмены моих правок под предлогом "консенсуса" вопреки действующим правилам и руководствам ВП, вопреки аргументации в том числе и других участников, конфронтационные комментарии при этих правках и на СО, мешают нормальной работе в Википедии. --Платонъ Псковъ (обс) 09:54, 25 сентября 2016 (UTC)

  • Не согласен. Нарушения не было. Как и в предыдущей заявке участник нарушает правила поиска консенсуса, действуя вопреки открытому на общем форуме обсуждению. Прошу остановить участника. А надуманные запросы на ЗКА делают невозможным продолжение участия в проекте. Игорь Темиров 10:04, 25 сентября 2016 (UTC)

78.132.202.122[править вики-текст]

78.132.202.122 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - грубые нарушения СОВР, участника требуется оперативно заблокировать, правки скрыть. 94.188.46.39 09:33, 25 сентября 2016 (UTC)

Война правок, подмена данных[править вики-текст]

  • Сухопутные войска Армении (обс. · история · журналы)
  • Вооружённые силы Армении (обс. · история · журналы)
  • В статьях о вооруженных силах Армении, участник Armenia004am (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал войну правок. Я отменил его неконс. правки, на СО объяснил отмену. Кроме того, на СО участнику я пояснил что он делает подмену данных относительно количества занятого в ВС личного состава (на стр. 179, издания The Military Balance 2016, указано ACTIVE 44,800, однако участник два раза уже меняет на 48.850, даже не удаляя источник). На СО, участник демонстрирует явный отказ от обсуждения, в категоричной манере [1]Участник новый, поэтому прошу администрацию сделать предупреждение о недопустимости подобного поведения Pannet (обс) 08:24, 25 сентября 2016 (UTC)


Я думаю неправильно указать только 1 источник, например БМП-2,, в МБ 2016 написано 5, в ЦАМТО написано 50,, почему написать данные только от МБ? Вот это я не понимаю. Скажите, почему? На странице обсуждения предлагал написать данные из разных источников, например "5 или 50" и в примечания написать почему так. И еще не отмените мои правки, так как я исправил многие ошибки, если были несогласны с количеством, тогда надо было редактировать только количество, а не отменить мои исправленные ошибки.

Насчет 48850 хочу сказать что эти данные взял из страницы СВ Армении, и эта цифра там написали несколько месяцев назад. и я взял эту цифру и написал на странице ВС Армении, что бы все было одинаково. Armenia004am (обс) 09:03, 25 сентября 2016 (UTC)

Вам было указано что Википедия не является источником. По БМП также указал что 1) данные вашего источника 2013 года, MB - 2016 го 2) сам ЦАМТО берет информацию из MB 3) подобное можно отразить в примечаниях, но никак не заменять источник 2016го года источником трехлетней давности. Pannet (обс) 09:16, 25 сентября 2016 (UTC)

Не важно википедия является источником или нет, на одном странице должно быть одна информация, на другом другая? И редактировал так что бы везде была одна информация. Насчет БМП данные моего источника 2015 год, а не 2013,, в взял данные из ЦАМТО - 2015,,, если ЦАМТО берет информацию из МБ это ничего не значит, да может берет информацию исправляет ошибки :))) Armenia004am (обс) 09:20, 25 сентября 2016 (UTC)

нет, важно. Если данные разные, нужно посмотреть источник и выяснить в какой статье ошибка, а не переносить данные. Насчет года вы не правы. Скажу иначе: В отчете ЦАМТО 2015 года указано что РФ отремонтировала/модернизировала 50 единиц БМП-2 в 2013 году по контракту 2012 года. Обратите внимание на цифры в строке БМП-2. Где эти БМП-2 (списали, продали, отдали НКР или ЦАМТО просто "исправил ошибки") можно долго заниматься ОРИССом, но есть количество и это количество указано в АИ Pannet (обс) 09:32, 25 сентября 2016 (UTC)

Если Россия отремонтировала 50 БМП-2, то это не значит что у Армении есть минимум 50 БМП-2? И вы думаете что Армения списал модернизированные БМП-2? Модернизировал что бы списать?)))))))))


Сегодня вы отредактировали страницу РСЗО АР1А , почему тогда как источник взяли информацию из ЦАМТО? А где ваш единственный АИ МБ 2016? Видите, что не всегда правильно написать информацию из МБ 2016 . https://ru.wikipedia.org/wiki/AR1A_(%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E) Armenia004am (обс) 10:22, 25 сентября 2016 (UTC)

79.172.125.136[править вики-текст]

Служивому невдомек, что ВП:НЕЗАБОР. Да и хамит парниша. --KVK2005 (обс) 08:10, 25 сентября 2016 (UTC)

Участник PlatonPskov[править вики-текст]

PlatonPskov (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (выступает под псевдонимом "Платонъ Псковъ")

Прошу оценить правки участника с точки зрения нарушения правила "Не играйте с правилами". Разногласия возникли по поводу шаблона {{Самарская область}}. В поисках консенсуса участник открыл обсуждение на общем форуме. Итога в обсуждении нет, но участник затеял споры по совершенно аналогичному шаблону и по совершенно аналогичному вопросу уже в шаблоне {{Московская область}}.

Также прошу оценить с точки зрения настроя на конфронтацию, ведение войны правок, нарушения совместного топик-бана упоминание в заявке совершенно не относящихся к данному вопросу ссылок.

Прошу принять меры к участнику. Из-за атмосферы постоянного ненужного необоснованного противостояния становится невыносимо работать на проекте. Игорь Темиров 04:32, 25 сентября 2016 (UTC)

Игорь Темиров[править вики-текст]

Игорь Темиров (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить правки участника с точки зрения нарушений ВП:ПНИВС - правка 1 - (вставляет перенаправления (редиректы) в нав.шаблоны, хотя ВП:ПНИВС требует заменять редиректы в нав.шаблонах на прямые ссылки на статьи); ВП:НИП (требует почему-то ожидать итога на общем форуме (не уполномоченном менять правила и руководства) при наличии действующего и не оспоренного никем руководства ВП:ПНИВС), ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ПОКРУГУ (2, 3), ВП:ВОЙ, в том числе пункт общий настрой участника на конфронтацию (правки и комментарии к ним 4, 1, а также правка на СО 2). См. СО шаблона МосОбл, Форум/Общий, СО шаблона СамарОбл (ранее также ЗКА, ЗКА, ЗКА НИП, НИП).--Платонъ Псковъ (обс) 22:47, 24 сентября 2016 (UTC)

  • Не согласен. Нарушения нет, и это подтверждает отсутствие итога по открытому самим же данным участником обсуждения по этому поводу. Игорь Темиров 04:19, 25 сентября 2016 (UTC)

93.126.77.85[править вики-текст]

В последнем вкладе вандализм; создание вандальных статей. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 22:16, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Altes заблокировал. -- Q-bit array (обс) 05:44, 25 сентября 2016 (UTC)

CarpemMagazine[править вики-текст]

Что-то ник кричит... Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 21:01, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс) 05:49, 25 сентября 2016 (UTC)

Наруто[править вики-текст]

Сталкермен (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) систематически создаёт КБУ-статьи, предупреждению на СОУ не внимает. nebydlogop 17:29, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

12 часов на изучение правил. NBS (обс) 18:09, 24 сентября 2016 (UTC)

Dering-pc[править вики-текст]

Рекламное имя, реклама. Tatewaki (обс) 13:15, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

заблокирован другим администратором. Track13 о_0 19:57, 24 сентября 2016 (UTC)

176.14.222.67[править вики-текст]

176.14.222.67 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) участник заменил в фото калькулятора название на ник и вандалит этим фото статью Калькулятор (обс. · история · журналы). --Sergei Frolov (обс) 12:35, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

заблокирован, файл на коммонсе вынес на КБУ Track13 о_0 12:48, 24 сентября 2016 (UTC)

Люди (род)[править вики-текст]

Люди (род). Прошу скрыть правки, [2] и следующую. --DimaNižnik 09:27, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

сделано Track13 о_0 10:42, 24 сентября 2016 (UTC)

9Epirus7[править вики-текст]

9Epirus7 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм националистического (местами - просто идиотического) толка. 94.188.46.39 08:55, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

предупредил. Track13 о_0 10:46, 24 сентября 2016 (UTC)

Micra-by[править вики-текст]

Micra-by (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - рекламное имя участника и соответствующий спам (PS а в дальнейшем - вандализм тотальным сносом прочих источников). 94.188.46.39 08:55, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

заблокирован Track13 о_0 10:48, 24 сентября 2016 (UTC)

85.192.168.161[править вики-текст]

85.192.168.161 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) — тот же человек, те же правки вандального характера в списках о телевидении. Видимо, блокировки его ничему не учат. Чуть только «заморозили» один адрес — регистрируется с другого. Видимо, мы имеем дело с опасным видом анонима. Ромми (обс) 05:11, 24 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

IP динамический, Оренбург. Диапазон блокировал на недельку.--Torin 05:34, 24 сентября 2016 (UTC)

Superdambldor[править вики-текст]

Вновь вернул свою правку в статье «Маккартни, Пол», упорно проталкивая в ней свою точку зрения, несмотря на мою отмену. Дабы не устраивать войну правок прошу разобраться и вернуть статью к довоенной версии. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 23:24, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Вернул довоенную версию, проставил источник, где Маккартни говорит о том, что песня очевидно об ЛСД. Track13 о_0 11:06, 24 сентября 2016 (UTC)

Участник Веденей[править вики-текст]

Участник Веденей (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает переносить в дизамбигах населённые пункты Крыма из самостоятельного раздела Россия/Украина или Крым в раздел Россия (при этом даже отменяя консенсусные правки — Григорьевка). Свежие примеры: Анновка, Орехово, Красное, Марьяновка, Константиновка (значения), Новенькое, Лесное, Васильевка, Емельяновка, Новая Жизнь, Солнечный. Предупреждения на участника явно не действуют, о неприемлемости подобного действия участник неоднократно предупреждался со стороны администраторов. Darkhan 21:10, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

заблокирован Track13 о_0 11:18, 24 сентября 2016 (UTC)

UDIASPORA[править вики-текст]

Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице (пусть и на украинском языке). Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 20:11, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Тара-Амингу обессрочил.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 21:40, 23 сентября 2016 (UTC)

83.167.21.150[править вики-текст]

Год блокировки прошёл, 83.167.21.150 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) снова добавление копипасты в статьи. Alexxsun (обс) 19:30, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

заблокирован другим администратором. Track13 о_0 11:18, 24 сентября 2016 (UTC)

Королёв (город)[править вики-текст]

В статье Королёв (город) война правок по поводу внесения/удаления упоминания неправославных деноминаций в разделе "Религия". Надо бы подсказать участникам modus operandi. Мне представляется, что кто-то там поступает не очень конструктивно. Bogomolov.PL (обс) 16:57, 23 сентября 2016 (UTC)

Участнику Tot Samyj Niekto на его СО был задан вопрос по поводу аргументации правок. Ответа не последовало, но и отмены прекратились. — Schrike (обс) 17:14, 23 сентября 2016 (UTC)
  • Мне, к примеру, вопрос, заданный Вами, непонятен. Как следует аргументировать правки, которые соответствуют тематике раздела и подкреплены ссылками? Каких аргументов Вы собственно ждете? Нужны ли такие аргументы вообще? Мне это непонятно. Ранее некий IP уже удалял упоминание о неправославных деноминациях с "аргументом", что "секты удаляю". Но это типичный ВП:ПРОТЕСТ, так как баптисты с пятидесятниками могут представляться с православной точки зрения уклоняющимися от истинного исповедания веры, но в Википедии нет цензуры и она нейтральна в отношении к религиозным течениям и атеизму. Потому единственным аргументом удалить сведения о неправославных деноминациях является отсутствие проверяемости этих сведений. Но это, как мне видится, не наш случай. Bogomolov.PL (обс) 18:06, 23 сентября 2016 (UTC)
    • Я там запутался, прощу прощения. - Schrike (обс) 18:12, 23 сентября 2016 (UTC)
        • В любом случае в войне правок участвовать не следовало, как я полагаю. Потому я не стал откатывать Ваши откаты и сразу отправился на ВП:ЗКА, что, как мы видим, позволило разобраться в вопросе. Bogomolov.PL (обс) 18:18, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Разобрались и поняли - и хорошо. Административных действий не требуется. --El-chupanebrei (обс) 00:51, 24 сентября 2016 (UTC)

212.97.10.50[править вики-текст]

Война правок в Пакт о нейтралитете между СССР и Японией (1941) (обс. · история · журналы). Предупреждался, не помогло. С уважением, Seryo93 (о.) 09:42, 23 сентября 2016 (UTC)

+ Drybrush (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (инициатор неконсенсусных правок). Админы, ау! С уважением, --Seryo93 (о.) 15:18, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Я его предупредил, если продолжит в том же духе - придётся блокировать. --Sigwald (обс) 15:58, 23 сентября 2016 (UTC)

  • Собственно пока писал, он уже продолжил. Сутки на изучение правил. --Sigwald (обс) 16:01, 23 сентября 2016 (UTC)

92.38.40.2[править вики-текст]

92.38.40.2 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — вышел из блокировки и опять начал совершать вандальные правки — [3], [4]. По-моему, требуется блокировка на более длительный срок. 85.141.149.55 09:39, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Обработан. OneLittleMouse (обс) 09:46, 23 сентября 2016 (UTC)

?[править вики-текст]

Почему удалена моя статья "Материя - одно из состояний энергии излучения"? Я являюсь автором теории "Материя - одно из состояний энергии излучения". Эдуард Людовик (обс) 09:18, 23 сентября 2016 (UTC)

  • Я являюсь автором теории — именно поэтому и удалена. Читайте ВП:ОРИСС. — Schrike (обс) 09:42, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Удалили, как нарушение авторских прав, но в данном случае можно было и как явное несоответсвие критериям энциклопедической значимости и грубое нарушение ВП:МАРГ. Публикуйте свои теории в других местах. --El-chupanebrei (обс) 11:29, 23 сентября 2016 (UTC)

78.154.160.89[править вики-текст]

Весь сегодняшний "вклад" - чистейший ВП:ВАНД. С уважением, Seryo93 (о.) 09:39, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Обработан. OneLittleMouse (обс) 09:45, 23 сентября 2016 (UTC)

Aparhomei 2[править вики-текст]

Пархомей Алексей Николаевич 07:44, 23 сентября 2016 (UTC)Большая просьба избавить мою персону от нападок не совсем адекватных ваших администраторов. Моя ссылка уже есть в википедии я лишь заполняю свою собственную страницу. То что его якобы , админа по его какому то душевномую наитию не устраивает мой текст это исключительно проблема его восприятия. Я специально не опускаюсь до его уровня. Если нужен действительно значимый источник я в списке кандидатов госдумы 7 го созыва. Куда уж значимей. — Эта реплика добавлена участником Aparhomei (о · в)

  • Уточните, пожалуйста, о какой странице речь? --Grig_siren (обс) 07:44, 23 сентября 2016 (UTC)
  • Если Вы имеете в виду страницу Пархомей, Алексей Николаевич (обс. · история · журналы) - то это страница ни при каких условиях не "Ваша". Это страница Википедии о Вас. И на нее распространяются все правила Википедии. В частности, правило об энциклопедической значимости темы статьи. Каковой значимости совершенно не наблюдается. Статья вынесена на удаление на совершенно законных основаниях. --Grig_siren (обс) 07:47, 23 сентября 2016 (UTC)

Пархомей Алексей Николаевич 07:47, 23 сентября 2016 (UTC) Список кандидатов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации седьмого созыва по общефедеральному округу

В списке Зеленых. Могу прислать скан удостоверения

  • В списке Зеленых. - Ну и что с того? "Кандидат в депутаты" - еще не депутат. Тем более, что выборы уже прошли. Так что соответствия правилу ВП:КЗП раздел "Политики" нет. Могу прислать скан удостоверения - в этом нет необходимости. Этот документ "входным билетом в Википедию" не является. --Grig_siren (обс) 07:50, 23 сентября 2016 (UTC)

Так помогите просто с оформлением, для вас это проблема ? Можете сами заполнить, только информацию вам придется у меня уточнять

  • Проблема не с оформлением - проблема с обоснованием правомерности существования статьи. При такой проблеме никакое оформление не спасет от удаления. --Grig_siren (обс) 07:51, 23 сентября 2016 (UTC)

Интересно получается , а зачем тогда википедия нужна ? как сборщик хлама ?

  • Википедия - это сборник проверенной информации о том, что действительно представляет интерес исследователей. И то, что Ваша персона такого интереса пока не вызывает, - это, увы, факт, с которым Вам придется смириться. --Grig_siren (обс) 07:58, 23 сентября 2016 (UTC)

В таком случае нам ваш хлам точно не интересен, в википедии очень много встречается подчас ложной информации и она почему то проходит проверку, а официальные документы и другие адекватные источники почему то банятся, может википедию посоветовать внести в список сайтов троллей ???

  • Вас никто силой в Википедию не тащил. Ни как читателя, ни как персону для статьи. Не нравится проект - можете его покинуть. Никто слова не скажет и мешать не будет. А вот наводить здесь свои порядки и оскорблять участников Вам никто не даст. На бессрочную блокировку Вы уже наговорили. Можете считать это последним предупреждением. --Grig_siren (обс) 07:58, 23 сентября 2016 (UTC)

Пархомей Алексей Николаевич 08:00, 23 сентября 2016 (UTC)Тогда просьба убрать информацию обо мне с ваших страниц в том числе и стой которую я указал, я не работаю с компанией троллей. Я буду ходатайствовать через Госдуму о возможности блокировки вашего сайта в Российской Федерации

  • Статья о Вас уже удалена. Что же касается блокировки Википедии - то это уже пробовали сделать. С нулевым результатом. --Grig_siren (обс) 08:02, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Заблокирован бессрочно. --El-chupanebrei (обс) 08:09, 23 сентября 2016 (UTC)

Aparhomei[править вики-текст]

Aparhomei (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - маргинальные ориссобредни на СО Тараса Бульбы, пиар какого-то самодельного ордена, теперь вот самопиар со сносом служебных шаблонов... Оно в проекте надо вообще? Предлагаю заблокировать бессрочно без промежуточных этапов. 94.25.228.187 06:30, 23 сентября 2016 (UTC)

Пархомей Алексей Николаевич 06:35, 23 сентября 2016 (UTC) Я могу считать данную фразу оскорблением в свой адрес ? Вообще то я кандидат в депутаты седьмого созыва. То что вы не верите в эти якобы бредни исключительно ваша проблема. Просьба убрать с википедии неадекватных админов

      • Да, видимо, участника Aparhomei надо блокировать бессрочно - весь вклад его в Википедию явно неадекватный - сначала выдуманные сказки про какой-то орден и биографию Тараса Бульбы, а теперь самолюбование в виде статьи о самом себе.--Гренадеръ (обс) 07:03, 23 сентября 2016 (UTC)

Пархомей Алексей Николаевич Вы не знаете что такое ВЕРСИЯ ? Почему на википедии работают администраторы с очень низким IQ?

        • А это Вы, участник Aparhomei (он же Пархомей Алексей Николаевич), к кому обращаетесь??? --Гренадеръ (обс) 07:08, 23 сентября 2016 (UTC)

Пархомей Алексей Николаевич 07:11, 23 сентября 2016 (UTC)Да, к вам, вы извините но не понимать что существуют некоторое множество различных версий это говорит мне о том прежде всего что автор не знаком совершенно с высшей математикой а значит и с низким IQ. Я работаю в такой области где любая даже маломальски новая информация имеет очень ценный вес. Для вас видимо не имеет.

  • я кандидат в депутаты седьмого созыва - с точки зрения Википедии это не имеет абсолютно никакого значения. Согласно правилу ВП:ВСЕ, все участники равны в своих правах по редактированию Википедии независимо ни от каких обстоятельств. Нравится Вам это или нет - а Вы обязаны разговаривать с оппонентом как с равным. То что вы не верите в эти якобы бредни исключительно ваша проблема. - увы, нет. Это проблема того, кто такую информацию добавляет. Основным свойством информации в Википедии является не "истинность", а "проверяемость". Т.е. возможность убедиться в том, что кто-то уже опубликовал эту информацию в серьезном источнике. Вы не знаете что такое ВЕРСИЯ - Википедия - не место для версий. В Википедию допускаются только проверенные факты. Почему на википедии работают администраторы с очень низким IQ? - уважаемый коллега Пархомей! Правила о недопустимости оскорблений и об этичном поведении распространяется и на Вас тоже. В данном случае с Вашей стороны наблюдается откровенное оскорбление собесендника, что совершенно недопустимо. Я работаю в такой области где любая даже маломальски новая информация имеет очень ценный вес. Для вас видимо не имеет. - именно так. В Википедии ценится не новизна информации, а архивная пыль, которая на ней накопилась. --Grig_siren (обс) 07:40, 23 сентября 2016 (UTC)

Пархомей Алексей Николаевич 07:31, 23 сентября 2016 (UTC) Что касается Тараса Бульбы, это тоже версия и имеет право на существование. Могу пояснить почему. Извините для твердолобых, это СРЕДНИЕ ВЕКА, информация очень скудна, архивы если и есть то общего характера, ссылки я давал вы их тоже удаляете. Хотя они носят весьма ценный характер. По моей версии Тарас Бульба был ветвью князей Святополк Четвертинских либо Изяславовичей, возможно последних в своем роде, Бульба не означает пузырь, Бульба это искаженное от Булла, Булла святого Ярополка. Согласитесь связь достаточно значимая для историков и может прояснить многие моменты. Сам я тоже происхожу от Святополк Четвертинских, ветвь Матвея Васильевича, его сын был Пархом от дочери Ибрагима Паши. Согласитесь эта ВЕРСИЯ также проявляет свет на многие исторические моменты в истории средних веков

  • Все это может быть интересным и занимательным, если бы не одно большое "НО": Википедия не предназначена для публикации результатов собственных исследований. Это просто запрещено правилом ВП:ОРИСС. --Grig_siren (обс) 07:40, 23 сентября 2016 (UTC)

Пархомей Алексей Николаевич 07:45, 23 сентября 2016 (UTC) Если вся проблема в оформлении то адекватные админы помогают с этим, а банят только неадекватные с психопатическими проблемами.

  • Проблема не с оформлением - проблема с правомерностью присутствия информации в Википедии. От таких проблем никакое оформление не спасает. И повторно предупреждаю Вас о необходимости вежливого общения. --Grig_siren (обс) 07:53, 23 сентября 2016 (UTC)

Сначала извинитесь сами за оскорбления и неадекватное поведение в мой адрес затем поговорим о вежливости а пока что о вас будет оставлено соответствующее мнение, Википедия России не нужна.

  • Итог уже подведен, но я все-таки отвечу. Во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". Вы можете приложить усилия к ее запрету в России, но она все равно будет существовать. Во-вторых, это Вы сунулись "со своим уставом в чужой монастырь" - так что это Вам надлежит извиняться перед участниками Википедии. --Grig_siren (обс) 08:01, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Статья-самопиар быстро удалена по отсутствию какой-либо значимости. Участник Aparhomei (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) предупреждается о необходимости соблюдения этичного поведения и недопустимости оскорблений. При рецидиве последуют блокировки. Тара-Амингу 07:53, 23 сентября 2016 (UTC)

"Защитник" ЦУМа[править вики-текст]

Rogozin Dmitry (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - настойчивое удаление раздела "критика" из статьи о ЦУМе. Участник не понимает, СО статьи и его собственная не помогли. ~Fleur-de-farine 00:35, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Последняя правка участника была вчера. Дадим последний шанс. Если не угомонится, будет заблокирован. Тара-Амингу 05:57, 23 сентября 2016 (UTC)

Пархомей Алексей Николаевич 07:56, 23 сентября 2016 (UTC) А меня значит можно оскорблять ? Спасибо учту

Топик-бан[править вики-текст]

Прошу перенести информацию о топик-бане отсюда сюда. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 21:28, 22 сентября 2016 (UTC)

CheloVechek, а это в принципе как-то актуально? Почему бы не написать :Wulfson эту просьбу напрямую? Track13 о_0 21:34, 22 сентября 2016 (UTC)
Я здесь после общения с :Wulfson и Grebenkov. Актуальность сохраняется. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 22:41, 22 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Перенёс. Track13 о_0 10:00, 23 сентября 2016 (UTC)

Ayratayrat и ВП:ДЕСТ[править вики-текст]

Просьба проверить действия указанного участника на соответствие ВП:ДЕСТ — буквально завалил ВП:ЗКПАУ своими запросами (явно с недобрыми намерениями, о чём сообщил в СО в ответ на просьбы прекратить). --VladXe (обс) 20:11, 22 сентября 2016 (UTC)

  • Уважаемый обс! Более 95% вносимых мною запросов на патрулирование содержали мои правки, пусть и не все созданы мною. Таким образом мои запросы - это просьба проверить мои же правки. Ваши оценочные суждения не уместны. Действуйте в соответствии с правилами. --Ayratayrat (обс) 21:48, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

я предупредил участника о возможной блокировке и поставил страницу в список наблюдения. Следующее испытание Википедии на прочность приведёт к его блокировке. Track13 о_0 20:22, 22 сентября 2016 (UTC)

Учёный алкаш[править вики-текст]

Ник всё же вызывает морщины на лице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:35, 22 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Явно провокационного в названии нет, блокировать не вижу смысла. Любой администратор может отменить итог без обсуждения со мной. Track13 о_0 16:06, 22 сентября 2016 (UTC)

Мне вот интересно, а как соотносится такой ник с написанием энциклопедии? Вы сможете серьёзно отнестись к вкладу с такой подписью?--Dmartyn80 (обс) 05:25, 23 сентября 2016 (UTC)
Хоть горшком назови… Если в будущем участник начнёт вносить полезный вклад и застесняется своего ника, то мы его без проблем переименуем. — Adavyd (обс) 05:31, 23 сентября 2016 (UTC)

Война правок[править вики-текст]

Прошу забанить на долгий срок участника Pannet за войну правок с четырехкратным откатом отмены. Предупреждение о недопустимости таких действийй участник Pannet проигнорировал. Отмечу, что он неодократно наказывался баном за войну правок, т.е. налицо рецидив. Otstoiy 20:34, 18 сентября 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Война правок уже закончилась, поэтому без блокировок, но u:Otstoiy и u:Pannet получают предупреждение о недопустимости нарушения ВП:ВОЙ, в следующий раз администратор может отрегировать быстрее. Что касается сути вопроса, то убирать шаблон «нет АИ» и ставить примерно такую же информацию без источника — неконструктивно. Собственно источник лучше проставить или удалить информацию о третьем периоде службы, за 2 месяца уже можно было найти ракетный катер вживую. Или состав ВМФ РФ настолько секретный? Track13 о_0 17:00, 20 сентября 2016 (UTC)

Во первых местоположение РКА "Приднепровье" отлично известно и есть масса его фотографий с андреевским флагом на гюйсе. Но участник u:Pannet не считает их АИ, как и многие другие подтверждения. Для него АИ лишь издания недружественных стран англосаксонского мира. Во вторых теперь мне очевидно, что участнику u:Pannet предоставлен карт-бланш на вандализм в любых статьях без всяких ограничений.  — Эта реплика добавлена участником Otstoiy (о · в)
u:Otstoiy, было бы ли вам легче, если бы я заблокировал обоих за войну правок вместо предупреждения? Я очень сомневаюсь. Я не знаю, что там для участника Pannet АИ, но мне вполне сойдёт официальная информация от ВМФ РФ. Не непонятно чьё фото, которые можно подделать, не личные свидетельства, а официальная информация от властей РФ в надёжном источнике. Она есть? Ракетный катер же не автомат, должны быть документы о принятии в состав флота, приказы о назначении капитана и так далее. Если это всё секретно, то и писать об этом в Википедии нельзя. Track13 о_0 08:01, 21 сентября 2016 (UTC)
Есть новостной и профильный источник который я внес в статью. В одном прямо говориться что принятие рассматривались, но потом от этой идеи отказались. В обоих источниках говорится о юрисдикции кораблей как и в статье: под контролем РФ, под юрисдикцией РФ. Строить доказательства по фото - это ОРИСС, нужны документы. Pannet (обс) 16:33, 23 сентября 2016 (UTC)

Я тоже предлагаю заблокировать участнику Pannet, тк он страницы ВС Армении, СВ Армении, ВВС Армении отредактирует как хочет, для него единственный источник это Military Balance 2016. Это не правильно.