Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:ЗСП»)
Перейти к: навигация, поиск
↱ ВП:ЗСП
ВП:ЗСПАТ
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Орден · Форум · Проект


Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.
  • Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаются флаги отката и переименовывающего без перенаправлений. Перед их применением прочтите соответствующие правила.
Gtk-go-forward-ltr.svg

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, если только в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления участнику этих функций. Администратор может присвоить себе флаг патрулирующего без обсуждения, если не был ранее лишён его за нарушения правил. Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{Userbox/Патрулирующий}}

Участвующим в обсуждениях: Помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.


Архив
Архив обсуждений

Содержание

Пппзз

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования станей (по темам: Саудиты, Османы, Пехлнви, Сефевиды и тд). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мехмет Селим-эфенди, Шехзаде Яхья (сын Мурада III), Мехмет Абид-эфенди. Berij L. P. (обс.) 17:55, 27 января 2017 (UTC)

За (Пппзз)

Против (Пппзз)

Вопросы (Пппзз)

Комментарии (Пппзз)

Предоставьте ссылку на предыдущую заявку и приведите в порядок загруженные файлы. Sealle 22:28, 29 января 2017 (UTC)

  • Ссылка на старую заявку - [1]. С файлами на недели разберусь. Berij L. P. (обс.) 18:05, 30 января 2017 (UTC)

Итог (Пппзз)

Petro Halusyak

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Для патрулирования статей. Просто хочу заниматься этим, если не ошибаюсь подхожу по критериям>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Джонатан Арис, Мел Родригес, Тутанхамон (мини-сериал), Сверхтекучий гелий-4. Petro Halusyak (обс.) 10:03, 4 февраля 2017 (UTC)

За (Petro Halusyak)

Против (Petro Halusyak)

Вопросы (Petro Halusyak)

Комментарии (Petro Halusyak)

Итог (Petro Halusyak)

Gortaur89

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бур (гранатомёт), 14-я гвардейская общевойсковая армия, Мотоманёвренная группа. Gortaur89 (обс.) 13:52, 6 февраля 2017 (UTC)

За (Gortaur89)

Против (Gortaur89)

Вопросы (Gortaur89)

Комментарии (Gortaur89)

Итог (Gortaur89)

AlexWelens

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/AlexWelens Alex Welens 23:10, 9 февраля 2017 (UTC) Имею этот статус в английской википедии. https://en.wikipedia.org/wiki/User:AlexWelens

За (AlexWelens)

Против (AlexWelens)

При таком оформлении заявки ни о каком флаге не может быть и речи. --DimaNižnik 16:44, 18 марта 2017 (UTC)

Вопросы (AlexWelens)

Комментарии (AlexWelens)

Итог (AlexWelens)

Арутюнян, Арам Суренович

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <флаги необходимы мне для патрулирования собственных статей>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: с ними можно ознакомиться на моей личной странице (многие из них — статусные). A. Harutyunyan (обс.) 13:23, 25 февраля 2017 (UTC)

За (Арутюнян, Арам Суренович)

Против (Арутюнян, Арам Суренович)

Вопросы (Арутюнян, Арам Суренович)

Комментарии (Арутюнян, Арам Суренович)

Сначала надо бы попытаться вернуть флаг загружающего. Gipoza (обс.) 09:38, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог (Арутюнян, Арам Суренович)

Feb7

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Правлю и пишу статьи с 20 июля 2009 г. Количество моих видимых правок 2 438. Созданных страниц 24. Блокировок 0.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Саксонские хроники, Критерий Лоусона, Международный экспериментальный термоядерный реактор, Аполлон-13. Feb7 (обс.) 06:09, 3 марта 2017 (UTC)

За (Feb7)

Против (Feb7)

Вопросы (Feb7)

Комментарии (Feb7)

Итог (Feb7)

Азербайджан-е-Джануби

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений <так как мною замечено, что есть достаточно много нептрулированных и вандальных статей, а также статей с ошибочными названиями>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Имралиев, Сардар Мамед оглы, Ага Дадаш, Кербалай оглы, Гасанова, Замина Гасан кызы. С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 16:00, 4 марта 2017 (UTC)

За (Азербайджан-е-Джануби)

  • (+) За Вызывает уважение конструктивность соискателя и его настрой на сотрудничество. --MarchHare1977 (обс.) 05:52, 20 марта 2017 (UTC)
  • Не считая вопроса по источнику ниже, участник вносит большой и положительный вклад, так что флаг ему определённо пригодится. --Barbarian (обс.) 08:45, 20 марта 2017 (UTC)
  • (+) За Участник с понятным вкладом и мотивами. Опыт придёт. --НоуФрост❄❄ 14:27, 24 марта 2017 (UTC)

Против (Азербайджан-е-Джануби)

Вопросы (Азербайджан-е-Джануби)

  • Как по Вашему, являются сайты-самиздаты авторитетными источниками?
    • По моему мнению, самиздаты бывают разной степени авторитетности. А на сайты, в которых есть статьи с желтушными заголовками по типу «ШОК! Кто-то там что-там сделал!» я пытаюсь вообще не ссылаться, так как они уже автоматически не могут быть АИ. Сейчас я большей частью ориентируюсь при написании статей в Гугл Букс, и меньше на прочие сайты. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 04:39, 16 марта 2017 (UTC)
      • К сожалению, абсолютно все сайты-самиздаты (типа «народов») авторитетными источниками не являются (см. процессы ВП:КУ - там это везде подтверждено). Поэтому ссылки на них в Ваших статьях по хорошему нужно убрать. Вы можете поискать результаты переписей на демоскопе или ещё где нибудь (правда, я не уверен, что Вы их найдёте). --Barbarian (обс.) 08:06, 16 марта 2017 (UTC)
        • Не вводите в заблуждение. На "народах" и прочих встречаются весьма авторитетные лица, бывают и официальные сайты, например, школ. Кроме того, эти сайты могут правомерно публиковать информацию из авторитетных источников, не добавляя ничего своего - например, исторические документы. Этих случаев меньше, чем противоположных, но достаточно, чтобы не заявлять об абсолютной неавторитетности. Если автор заявления указан и является экспертом - да пусть хоть на заборе публикуется. А авторитетность места публикации нужна, когда мнение излагает непонятно кто - тогда мы полагаемся на авторитетность места, считая, что его эксперты оценили мнение непонятного как авторитетное. При патрулировании с "народами" главная проблема - нарушают авторское право, и давать на них ссылку категорически нельзя. Если на сайте с нарушениями опубликован авторитетный источник, вместо ссылки на сайт нужно дать ссылку на этот источник. Что касается настоящих самиздатов, то это как раз не народы, а вполне респектабельные проекты - официальные страницы предметов статьи. Но и они неавторитетны обычно в смысле значимости, а например, в официальном названии себя - высший авторитет, этот должен быть какой-то исключительный случай, чтобы сторонний источник лучше знал, как официально называется предмет статьи.
По представленной ссылке о якобы "подтвержденном на КУ": 1) неизвестный автор на народе; 2) народ как основание значимости; 3) народ для ВП:ПРОВ - тут вообще наоборот, народ предлагают использовать, а не запрещают; 4) статья оставлена; 5) статистика; 6) только сомнение; 7) сайт сайт переехал с "народа" на собственный хостинг - и что, стал из-за этого авторитетным? 8) тот же участник, что и ранее. Непонимание ВП:АИ. Впрочем, вопрос не на КУ, а на ХС - там требования выше, и замену "народу" стоит искать. Она найдена в обоих случаях, и нужды в "народе" не стало; 9) снова значимость; 10) просто новость; 11) дизамбиг, где есть "Яндекс.Народ"; 12) предложение пойди на Яндекс.Народ; 13) Опять КХС, опять What'sGoingOn. ИТОГО: "процессы на КУ" - это три ссылки, из них две - о значимости (самиздат и аффилированные источники действительно абсолютно всегда не показывают значимость). Никаких предпосылок заявлять об абсолютной неавторитетности не вижу, мнение на КХС - это мнение одного редактора в более жёстком контексте. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:27, 19 марта 2017 (UTC)
Полагаю, что Ваш комментарий — такое же мнение, как и моё, поскольку по ВП:САМИЗДАТ народы можно оценивать по разному. Безусловно, сайт на народе может быть хорошим сайтом с достоверной информацией, а может и не быть. Бывает и такое, что владелец сайта неумышленно (ввиду недостаточной компетенции, например) или умышленно искажает информацию. Поэтому я бы не стал на Вашем месте так однозначно относиться к ним. Так или иначе, что мешает ссылаться напрямую на результаты переписи? Я не возьмусь оценить авторитетность сайта, который проставляет в свои статьи участник. Возможно, её стоит консенсусно оценить, чтобы таких споров не возникало. --Barbarian (обс.) 22:46, 19 марта 2017 (UTC)
Хочу вам сказать, что этот народовский сайт, ссылается на авторитетные источники. Сайт позиционирует себя, как "обрание оцифрованных книг (и их частей), статей, научных сообщений, архивных документов по этнографии, этнодемографии, географии и истории Кавказа, а также смежным дисциплинам". Я считаю, что этому сайту можно доверять. Что вы думаете? --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 03:42, 20 марта 2017 (UTC)
Давайте я лучше отдам сайт на растерзание ВП:КОИ, там и разберёмся. --Barbarian (обс.) 08:45, 20 марта 2017 (UTC)
Видимо, дальше на КОИ обсуждать уже нечего, можно, как предложила одна участница, цитировать не сайт, а одну из книг. Что думаете? --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 18:21, 23 марта 2017 (UTC)
Поскольку на ВП:КОИ#ethno-kavkaz.narod.ru есть сомнения как к авторитетности, так и к правомерности, то лучше правда так поступить. --Barbarian (обс.) 18:56, 24 марта 2017 (UTC)
Думаю, вы заметили, что в их библиотеке есть гиперссылки, возможно они года 3 назад работали, к сожалению, ныне мы не можем скачать файлы, которые были использованы. Может стоит попробовать найти в каких-либо архивах? --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 07:13, 25 марта 2017 (UTC)
К сожалению, я не владею такой информацией, поскольку сам лишь недавно начал интересоваться статьями о НП в рувики. Недавно я пытался овладеть ей у одного опытного участника в сфере НП, но и у него узнать этого не получилось. Знаю только, что вот на статьях типа Солохаул есть ссылки на перепись 2010 года, но пока не разобрался в том, как извлекать такие данные, тем более, что грузит этот сайт у меня слабо (опять же, есть вопросы к авторитетности сего сайта). --Barbarian (обс.) 16:59, 25 марта 2017 (UTC)
Данные по этой переписи взяты из книги Г. Сергеевой «Этнографические наблюдения в Азербайджане». Скорее всего где-то в архивах есть и полные данные по переписям. Во всех статьях уберу ссылки, и добавлю Сергееву, правда в понедельник (график). Думаю, консенсус достигнут. Удачи вам в новой сфере! --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi 05:54, 26 марта 2017 (UTC)

Комментарии (Азербайджан-е-Джануби)

Я уж было собирался проголосовать "за", поскольку у Вас много правок и новых статей, и в целом вклад большой и положительный, как только заметил, что Вы продолжаете ссылаться на народовский сайт как на АИ. Вы уж тогда хотя бы на саму перепись сноску ставили (без ссылки) (если Вы уверены в этих данных). --Barbarian (обс.) 20:35, 18 марта 2017 (UTC)
ВП:ПАТ не требует проверять авторитетность ссылок, даже не требует их наличие в отпатрулированной версии. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:08, 19 марта 2017 (UTC)

Итог (Азербайджан-е-Джануби)

Dmitrij9

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как интересно вносить правки в темах, которые мне интересны. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной отредактированы или дополенны: Статья1, Статья2, Статья3 - удалил неподтверждённую информацию, Статья 4 - удалил неактуальную информацию, Статья 4 Dmitrij9 (обс.) 09:50, 7 марта 2017 (UTC)

За (Dmitrij9)

Против (Dmitrij9)

Вопросы (Dmitrij9)

Комментарии (Dmitrij9)

Наверное, рановато. 98 правок в статьях, единственная созданная статья удалена, заявка оформлена неправильно (два заголовка вместо одного). Gipoza (обс.) 12:13, 7 марта 2017 (UTC)

Доброго дня! Хорошо. Буду дальше стараться. Посмотрел ваш профиль. Вы столько статей создали уже новых. Я если честно удивлён!)— Эта реплика добавлена с IP Dmitrij9 (о

  • @Dmitrij9: в обсуждениях подписывайтесь, пожалуйста — после сообщения ставьте четыре тильды (~~~~) или нажимайте кнопку на верхней панели. ~Facenapalmобсвкл 01:17, 11 марта 2017 (UTC)

@Facenapalm: Хорошо! Спасибо за подсказку. Dmitrij9 (обс.) 17:20, 13 марта 2017 (UTC)

--Dmitrij9 (обс.) 08:42, 17 марта 2017 (UTC) Подскажите, как повторно подать заявку на статус патрулирующего? Продолжаю потихоньку править интересный для меня материал. Часто попадаются статьи которые я правлю, но у которых правки не проверены с 2016 года! Я бы их мог сразу и проверять.

Итог (Dmitrij9)

Deltahead

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В прошлом году получил статус автопатрулируемого, но данного статуса часто не хватает при проверке/дополнении статей (преимущественно музыкальной тематики). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Shadows Fall, Pearl Jam, No Code. Deltahead (обс.) 11:26, 7 марта 2017 (UTC)

За (Deltahead)

  • Неплохой вклад, всегда есть ссылки на АИ. --Barbarian (обс.) 08:07, 13 марта 2017 (UTC)

Против (Deltahead)

  • Русский язык заметно хромает (в правках в No Code это хорошо заметно). Определение «массовые, режущие глаз ошибки» в п.3 ВП:ПАТС, конечно, субъективно, но лично мне режут… --Deinocheirus (обс.) 20:26, 20 марта 2017 (UTC)
@Deinocheirus: Возможно поступил опрометчиво, предоставив в качестве примера для оценки вклада три статьи, переведенные мной пару лет назад. Проблемы с языком изложения в них действительно имеются, постараюсь поправить в течение суток/недели. Буду впредь более внимателен при переводе. Благодарю за ценный комментарий.--Deltahead (обс.) 21:27, 20 марта 2017 (UTC)
По мере сил поправил. Также можно взглянуть на эти статьи: Machine Head, Ghost, Stone Sour.--Deltahead (обс.) 15:27, 25 марта 2017 (UTC)

Вопросы (Deltahead)

Комментарии (Deltahead)

Итог (Deltahead)

Meteorych

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей в Википедии>. С созданными мною статьями вы можете ознакомится на моей личной странице. Давно начал понимать, что патрулирующих (а тем более активных патрулирующих) не хватает Википедии, так что я думаю, что буду полезен с данным флагом. Да и удобно откатывать вандализм станет. Метеорич (болт.) 18:05, 9 марта 2017 (UTC)

За (Meteorych)

Так то лучше. Вполне хороштй вклад, да и спасение статей радует. --Barbarian (обс.) 08:14, 16 марта 2017 (UTC)

Против (Meteorych)

Вопросы (Meteorych)

Комментарии (Meteorych)

Ну вот несколько Ваших статей находится на ВП:КУЛ (в т. ч. Корасахалу). Хороших впечатлений это не оставляет. Именно поэтому рекомендуется обозначить здесь наиболее выдающиеся Ваши статьи (2-4), чтобы понять Ваши компетенции и на что Вы способны. --Barbarian (обс.) 07:58, 13 марта 2017 (UTC)
  • Извините за задержку! Ну эти статьи я создал более двух месяцев назад, когда не очень хорошо разбирался в правилах, некоторые из них дополнил до стаба, а по остальным как-то не нашёл достаточно информации, чтобы дополнить до 300 символов (у них около 280 симв., но все статьи оснащены источниками).

Приведу в качестве примера несколько последних созданных мною статей: Антон Маркович Горбацевич, Утро помещика, Рейман Хуэй, Парк Риния. Признаюсь, что создаю не очень крупные статьи, а скорее стабы, но я стараюсь снабжать их источниками и оформлять по правилам Википедии. Самая крупная из созданных мною статей это Список персонажей GTA V, но она сейчас висит на удалении, да и создал я её очень давно (тогда же, когда и те, которые сейчас на КУЛ). Также пишу статью Ростислав Лапицкий. С уважением, --Метеорич (болт.) 15:53, 14 марта 2017 (UTC)

Итог (Meteorych)

Lmbmartin

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений: <Сам создаю статьи, курирую некоторые направления, буду следить за патрулированием мелких технических правок, следить за чистотой статей в целом.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бифов, Анатолий Жамалович, Титов, Константин Алексеевич, Парфёнов, Денис Андреевич. С правилами и "Требования к действиям патрулирующих" ознакомлен - обязуюсь выполнять. [lmbmartin] (обс.) 06:37, 11 марта 2017 (UTC)

За (Lmbmartin)

Против (Lmbmartin)

  • В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: … Парфёнов, Денис Андреевич. Ну и ну! Довёл У:Yury Romanov до белого каления этим «примером». Тут не то что о патрулирующем нельзя говорить. Автопатрулируемого и то много. --Daphne mezereum (обс.) 16:24, 16 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо вам за ваше частное мнение.--[lmbmartin] (обс.) 17:36, 16 марта 2017 (UTC)

Вопросы (Lmbmartin)

  • Разобрались там с предупреждениями? Многовато их в последнее время, да и правда в них есть. --Barbarian (обс.) 12:07, 11 марта 2017 (UTC)
  • Да, надеюсь что разобрались. Правила подробно изучил. Езжу, не нарушаю.=) [lmbmartin] (обс.) 15:38, 11 марта 2017 (UTC)
  • Хорошо. Часто и в каких случаях будете пользоваться инструментом отката? --Barbarian (обс.) 18:51, 12 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо за вопрос. При получении флага быстрого отката буду использовать такой инструмент в соответствии с правилами. То есть буду откатывать правки явно нарушающие правила Википедии. Кроме того, буду откатывать правки в случаях очевидного вандализма, явно ошибочных и/или неконсенсусных правок, внешнего и внутреннего спама, обхода блокировок заблокированными участниками, текстов явно нарушающих авторское право, и конечно же явные нарушения правил общения. Сейчас изучаю тему "Нет оснований предполагать добрые намерения" - ищу прецеденты. Но в целом флаг патрулирующего мне нужен для стабилизации явно хороших статей. Слишком активно откатами заниматься не планировал.--[lmbmartin] (обс.) 14:36, 16 марта 2017 (UTC)

Комментарии (Lmbmartin)

  • Я не могу быть беспристрастен, поэтому призываю незаинтересованных участников изучить вопрос, а сам пишу в комментариях. По-моему, с таким количеством предупреждений и обращений к администраторам и некоторым игнорированием, на мой взгляд, аргументов других участников (см. Обсуждение участника:Lmbmartin#Война правок — предупреждение) быть патрулирующим опасно. В том смысле, что количество конфликтов будет не меньше, а больше. Кроме того, беспокоит общее отношение к проекту (см. по приведенной ссылке): «эти оппоненты сбиваются в стадо», «Да и дурацкие правила — типа „Википедия — не…“ никто не исполняет. В итоге сама система приводит тебя к тому что тебе надо вылавливать нарушения в тексте участника, или провоцировать на совершение этих нарушений.», «Мне видится само наличие темы со сменой регистра именования статьи — одной большой провокацией, или диверсией или ещё чем-то явно враждебным.», «Русским администраторам википедии надо взять за слоган — „Спорить с реальностью — в этом вся Википедия“. Кароче не энциклопедия, а свалка частных мнений и иллюзий». И это только из одного обсуждения. Я думаю, что участник приносит большую пользу Википедии в целом, но с таким «заносом на поворотах» дополнительных инструментов лучше не давать. — Yury Romanov (обс.) 22:24, 16 марта 2017 (UTC)
Кстати, а это нормально, давать флаги участнику, который неоднократно (и недавно) подвергался блокировке по довольно несимпатичным поводам? — Yury Romanov (обс.) 22:31, 16 марта 2017 (UTC)
  • Уважаемый, "предупреждения" на которые ссылаетесь - ваши. Касаемо вашего "предупреждения" - статья в итоге переименована не была, значит моя правка не ВП:ВПР, а обычный откат явно ошибочных правок. Прошу прощения, если это вас задевает, но в данном случае эти правки - ваши. В связи с этим прошу не вести преследование меня, как участника. Кроме того, раз уж вам интересно: все флаги моей учетной записи присвоены википедией автоматически за вклад в написание статей. --[lmbmartin] (обс.) 03:09, 17 марта 2017 (UTC)
P.S. - а знаете почему переименовано и не будет? Потому что раз мы пишем энциклопедию согласно проверяемости ссылок, то надо отметить что в 189 параграфе у Лопатина "Верховный совет России" - не написано[1], зато там есть ссылка[2] на вариант Розенталя, где используется правильное написание[3]. А если обратимся к бумажной версии Розенталя, то там "Верховный Совет РСФСР"[4]. --[lmbmartin] (обс.) 03:09, 17 марта 2017 (UTC)
Уважаемые участники, пожалуйста, не устраивайте здесь разбирательств. Между тем, замечу, что для начала действительно стоило бы получить флаг АПАТ. --Barbarian (обс.) 08:02, 17 марта 2017 (UTC)
Да, спасибо. До получения АПАТ, готов снять заявку.--[lmbmartin] (обс.) 08:05, 17 марта 2017 (UTC)
После «дурацких правил Википедии» и «не энциклопедия, а свалка частных мнений и иллюзий» АПАТ тоже под вопросом. --Daphne mezereum (обс.) 14:35, 17 марта 2017 (UTC)
Здесь совсем не место выяснять невыясненные в других обсуждениях вопросы. Но про предупреждения вы искажаете истину. Одно мое, да. Но там и кроме моего их хватает по разным поводам. — Yury Romanov (обс.) 17:15, 17 марта 2017 (UTC)

Итог (Lmbmartin)

Nazaretujs

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому что я работаю хорошо, неконфликтный и хочу дальше помогать проекту. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Хасан, Яхья, Яхина, Гузель Шамилевна, Алленова, Ольга Владимировна. с уважением ко всем, Nazaretujs (обс.) 16:09, 11 марта 2017 (UTC)

Я добавлю еще одну статью, которую создал с "нуля". Советами мне помогала госпожа Томасина: статья Ахмедова, Марина Магомеднебиевна с уважением, Nazaretujs (обс.) 18:03, 19 марта 2017 (UTC)

За (Nazaretujs)

Против (Nazaretujs)

Я, мягко говоря, сильно удивлен заявлениями коллеги Nazaretujs (обс.) по поводу моей статьи Хасан, Яхья.

Во-первых, если посмотреть на историю этой статьи, то видно, что статья создана мной 4-6 марта 2014. Эта статья мне очень дорога, перевод статей со шведского и датского отнял много времени, информация была на тот момент эксклюзивная.

Во-вторых, Nazaretujs (обс.) пишет:

"Эту статью хотели удалить. Нашел источники,"

Когда эту статью хотели удалить? Кто? Почему я, как автор статьи ничего об этом не знал? Где следы этих "хотений"? В Обсуждении их нет. Какие источники нашел Nazaretujs (обс.), неужели моих источников не хватало? Может Nazaretujs (обс.) должен был сравнить количество и качество своих и моих источников прежде чем писать такое? В моей правке от 7 июля 2014 было 14 источников, один на русском, 7 на английском, сам текст был подробнее, чем после правок Nazaretujs (обс.) 15 января 2017.

В свете этих явных передергиваний я выступаю против кандидатуры Nazaretujs (обс.). KOT-TOK (обс.) 20:41, 13 марта 2017 (UTC)

Уважаемый KOT-TOK, я совсем не хотел обидеть или задеть вас. Старался улучшить стиль статьи, ее значимость была поставлена под сомнение. Мне хотелось помочь. Мы все учимся. Nazaretujs (обс.) 17:58, 19 марта 2017 (UTC)

Вопросы (Nazaretujs)

По статье Хасан, Яхья: откуда данные по биографии? Нетривиальные всё таки. --Barbarian (обс.) 16:27, 11 марта 2017 (UTC)
Barbarian, о Хасане есть информация на русском языке. Эту статью хотели удалить. Нашел источники, выправил стиль, исправил орфографию. Статью одобрили и оставили. С уважением, Nazaretujs (обс.) 14:47, 12 марта 2017 (UTC)
Я к тому, что статьи по ВП:СОВР требуют особого внимания к постановке АИ. В абзаце по биографии их нет — надо бы исправить. --Barbarian (обс.) 18:47, 12 марта 2017 (UTC)
Barbarian Спасибо, сделаю. Nazaretujs (обс.) 09:32, 13 марта 2017 (UTC)

Комментарии (Nazaretujs)

Добавляю комментарий в качестве наставника участника Раммон
Хотелось бы обратить внимание участников обсуждения этой заявки и администратора, который будет подводить по ней итог на следующие обстоятельства:

  1. Участник Nazaretujs неправильно понимает вопрос авторства статей в Википедии, поскольку он указал как на своей личной странице, так и в этой заявке статью Хасан, Яхья как свою, хотя он не является создателем этой статьи, и согласно статистике правок этой статьи ему принадлежит всего 20% правок статьи, в которую он добавил всего 2,6% текста.
  2. Участник Nazaretujs неправильно понимает правило ВП:АИ, поскольку он удалил из статьи Хасан, Яхья значительный объём текста, подтверждённого АИ, без какого-либо комментария, позволяющего отличить это удаление от вандализма.

Поэтому я полагаю преждевременным присвоение участнику Nazaretujs флага патрулирующего в настоящее время. --Michgrig (talk to me) 14:14, 13 марта 2017 (UTC)

  • Я написал, что работал над статьей Хасан, Яхья, обвешанной шаблонами. Значимость предмета статьи была поставлена под сомнение, стиль нарушал нормы русского языка. Смотрите историю правок. По поводу шаблона на удаление мог ошибиться, но дело к тому шло. с уважением, Nazaretujs (обс.) 17:47, 19 марта 2017 (UTC)

Итог (Nazaretujs)

FlujoDeLuz

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. FlujoDeLuz (обс.) 07:51, 13 марта 2017 (UTC)

За (FlujoDeLuz)

Против (FlujoDeLuz)

Не соответствует требованиям (70 правок в статьях). С такой активностью (2015 - 20 правок в статьях, 2016 - 7, 2017 - 3) флаг не нужен. Gipoza (обс.) 08:34, 13 марта 2017 (UTC)

Вопросы (FlujoDeLuz)

Комментарии (FlujoDeLuz)

Похоже на вандальную заявку, либо кандидат совсем не читал требования. --Barbarian (обс.) 08:02, 13 марта 2017 (UTC)

Итог

Ни выполнения требований, ни попытки оформить, ни реакции на замечания к заявке или какой-либо дополнительной активности с тех пор. Обсуждать особо нечего, флаг не присвоен. Tatewaki (обс.) 00:17, 29 марта 2017 (UTC)

Derslek

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <хочу патрулировать статьи о татарской культуре>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Габдулла Кариев, Сайяр, Фаизханов, Хусаин. Derslek (обс.) 11:29, 13 марта 2017 (UTC)

За (Derslek)

Против (Derslek)

  • (−) Против. Уже по первой статье из примеров ищется копипаста: «Яркий представитель критического реализма, Кариев один из первых создал на татарской сцене эталонные для татарской сцены сатирические образы богачей-баев в комедиях Г. Камала» (Театральная энц.), «Значительное влияние на формирование взглядов Кариева оказали многолетнее общение и сотрудничество с прогрессивными деятелями татар, литературы и просвещения Г. Тукаем, Г. Камалом, Г. Исхаки, Г. Кулахметовым, Г. Терегуловым, совместные выступления с азербайджанской труппой Г. Араблинского, встречи с К. С. Станиславским и актёрами Московского Художественного театра» (Татарская энц.), «Авторитет Г. Кариева в труппе был непререкаемым. Этому способствовали его природное дарование организатора, хорошие актерские данные.» (М. Г. Ярсланов), «Для осуществления своих репертуарных замыслов он устанавливает тесную связь с драматургами Г. Камалом, Ф. Амирханом, С. Рамиевым, И. Богдановым, и активно ставит их произведения, в которых с позиций критического реализма раскрываются картины дооктябрьской жизни татар.» (Х. Махмутов).--Ryanag 05:25, 14 марта 2017 (UTC)
  • (−) Против, во-первых, как уже указали, нарушения авторских прав свойственны участнику. Во-вторых, активность не порадовала - подал заявку и пропал. — UnderTheDome 13:22, 30 марта 2017 (UTC)
    • Голословно. В нарушении авторских прав меня обвиняет мой давний оппонент, отвечать ему не стал в соответствие с ВП:Не кормите троллей. Что касается общей активности, то в Рувики я активен с весны 2011 года. Считаю, что заслужил право на патрулирование и при таком стаже не вижу смысла в своем вкладе, если он ценится на одном уровне с записными троллями и анонимами. - Derslek (обс.) 17:40, 30 марта 2017 (UTC)

Вопросы (Derslek)

Комментарии (Derslek)

Итог (Derslek)

MrYantit

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Костылёв, Евгений Арсентьевич, Царские ворота (Краснодар), Шмагун, Иван Петрович, Список памятников Краснодара MrYantit (обс.) 15:48, 20 марта 2017 (UTC)

За (MrYantit)

Против (MrYantit)

Вопросы (MrYantit)

Комментарии (MrYantit)

Итог (MrYantit)

Choomaq

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для возможности патрулировать также и чужие правки>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Великий сгон, Адиабатическая теорема. Главным образом занимаюсь сейчас переработкой {{НП}} и его объединением с {{НП+}} и {{НП2}} Женя Чумак (обс.) 10:26, 23 марта 2017 (UTC)

За (Choomaq)

  • (+) За, не вижу проблем. — UnderTheDome 13:24, 30 марта 2017 (UTC)

Против (Choomaq)

Вопросы (Choomaq)

Комментарии (Choomaq)

Итог (Choomaq)

Mishae

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего так как флаг автопатрулирующего меня мало устраивает. В начале сего года редактировал статьи по населённым пунктам где аархивировал и/или заменял источники на доступные ссылки. Буду и впредь этим заниматься. В моём вкладе не мало оформенных мной статей по играм и населённым пунктам. Благодарю заранее и жду любого ответа.--Mishae (обс.) 20:51, 23 марта 2017 (UTC)

ElrONE

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Мне бы хотелось самому патрулировать редактируемые мною статьи, чтобы не ждать проверки другого человека>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Замок Каркси, Замок Мот-Шанденье. ElrONE (обс.) 14:36, 28 марта 2017 (UTC)

За (ElrONE)

Против (ElrONE)

Вопросы (ElrONE)

  • Вы точно не путаете патрулирование с переносом из Инкубатора? Обе Ваши статьи созданы в Инкубаторе и затем перенесены другими участниками в ОП. Если Вы считаете, что набрались достаточного опыта, можете смело покидать проект Инкубатор и создавать статьи сразу в ОП. ВП:Патрулирование - это совершенно другая тема. --Andres 14:43, 28 марта 2017 (UTC)


  • У меня в моей статье сверху написано: Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 28 марта 2017; проверки требует 1 правка. Могу ли я без флага патрулирующего сам проверить свою или чужую поправку в статье и принять её или отказать? Если нет то тогда я ничего не путаю, просто хочется патрулировать редактируемые мною статьи. А если да, то прошу прощение. С уважением ElrONE (обс.) 15:26, 28 марта 2017 (UTC)
    Так, раскладываем по полочкам. 1) Новые статьи вы можете создавать не в Инкубаторе, а сразу в ОП - патрулирование к инкубаторным делам никакого отношения не имеет. 2) Чтобы все ваши правки автоматом помечались как отпатрулированные, вы должны обладать флагом автоптарулируемого - т.е. вам сюда - Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого. 3) Чтобы проверять не свои, а ЧУЖИЕ правки, вы должны обладать флагом патрулирующего, но вам, мне кажется, пока претендовать на этот статус рано, опыта мало, что и ваши вопросы показывают. Так что попробуйте сначала подать на автопатруль. --Andres 15:39, 28 марта 2017 (UTC)

Прошу прощения и спасибо за ответ, ElrONE (обс.) 15:45, 28 марта 2017 (UTC)

Комментарии (ElrONE)

Претендент передумал и подал заявку на АПАТ, заявку можно закрыть. Gipoza (обс.) 14:20, 29 марта 2017 (UTC)

Итог (ElrONE)

  1. [2]
  2. [3]
  3. [4]
  4. [5]