Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:ЗСП»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
↱
  • ВП:ЗСП
  • ВП:ЗСПАТ
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Орден · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаются флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Перед их применением прочтите соответствующие правила.

Gtk-go-forward-ltr.svg
Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, если только в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления участнику этих функций. Администратор может присвоить себе флаг патрулирующего без обсуждения, если не был ранее лишён его за нарушения правил. Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{Userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.


PasWD

Emblem-important-red.svg Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 89. -- DimaBot 06:35, 15 января 2019 (UTC)
✔ Исправлено, число правок в ОП доведено до 104. --PasWD (обс.) 12:26, 15 января 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как в последнее время стал, во-первых, больше создавать и редактировать сам, а также видеть в разделе «Новые страницы» достаточно интересные и качественные материалы, которые достаточно длительное время остаются непроверенными. Также, вне зависимости от ситуации, стараюсь сохранять требуемый уровень нейтральности (например, мои правки в статье Автокефальная церковь вносятся только со ссылкой на источники и в нейтральном ключе, при этом в жизни я придерживаюсь совершенно определённой точки зрения). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Аэропорт Белоярский, Международный аэропорт Фальконе Борселлино. Заранее благодарю --PasWD (обс.) 01:58, 15 января 2019 (UTC)

Вопросы (PasWD)

Обсуждение (PasWD)

  • Увидел, что в данный момент число правок составляет 89. В ближайшие три дня постараюсь довести число правок до 100. --PasWD (обс.) 09:10, 15 января 2019 (UTC)
  • Учётная запись приведена в соответствие минимальным требованиям, текущее число правок в ОП: 104 --PasWD (обс.) 12:17, 15 января 2019 (UTC)
  • Может быть, стоит сперва получить флаг АПАТа и какое-то время поработать с ним? Excellence (вклад) 14:03, 15 января 2019 (UTC)
    • Как вариант, однако в таком случае хотелось бы услышать убедительные аргументы, почему ПАТ пока рано, какой именно вклад нужно внести с флагом АПАТ, чтобы потом получить ПАТ и т.п. Ведь в критериях при подаче заявки на статус патрулирующего нет обязательного требования о наличии флага АПАТ. --PasWD (обс.) 16:22, 15 января 2019 (UTC)
      • Потому что из вашего вклада на данный момент, скажем так, сложно понять, насколько вы знакомы с ВП:ПАТС и умеете использовать его в работе. Думаю, что с флагом АПАТ у вас будет больше возможностей для демонстрации вашего понимания ВП:ПАТС. — Aqetz (обс.) 06:12, 16 января 2019 (UTC)

Итог (PasWD)

Вклад участника достаточен, чтобы продемонстрировать, что он знает правила Википедии и следует им. Участник всегда указывает источники, и вообще вклад производит хорошее впечатление. Флаги присвоены. Успешной работы! — Алексей Копылов 06:20, 16 января 2019 (UTC)

Благодарю за доверие, всеми силами постараюсь его оправдать --PasWD (обс.) 08:28, 16 января 2019 (UTC)
  • Алексей Копылов, да, спешные правки вроде [1] [[самолёт]]ы >> [[Самолёт|самолёты]], [2] добавление карточки с несуществующими параметрами и загрузка несвободного файла с нарушением КДИ производят благоприятнейшее впечатление. И этот участник теперь будет оценивать правки коллег? Может быть, стоило хотя бы подождать трое суток, как требуют условия на этой странице? --Лушников Владимир Александрович (обс.) 04:48, 17 января 2019 (UTC)
  • Согласен с участником выше. Такое странное КДИ и флаг ПАТ несовместимы. -- dima_st_bk 05:01, 17 января 2019 (UTC)
  • @PasWD: Заявка закрыта преждевременно и требует пересмотра. Оставил администратору сообщение: Обсуждение участника:Alexei Kopylov#ВП:ЗСП. Sealle 09:17, 17 января 2019 (UTC)
  • Уважаемый Лушников Владимир Александрович, по поводу файла я Вам дал объяснение на моей странице обсуждения. Не понимаю суть Ваших претензий по этому поводу. dima_st_bk, Вас прошу также пояснить, почему Вы считаете данное объяснение соответствию файла КДИ странным. По поводу карточки с несуществующими параметрами: опять же, прошу обосновать, где Вы увидели не существующие параметры среди имени и года рождения (именно они были мной напрямую добалены в карточку)? К данным, опубликованным на Викискладе, я не имею никакого отношения, а лишь исходил из того, что они соответствуют действительности (так как, в свою очередь, там всё ещё находятся). По поводу правки про самолёт согласен, но это же мелочь, касающаяся исключительно формата. Тем более, что это было не единственное, что было в данной правке (и об этом Вы, естественно, не упомянули). Так что пока считаю, что Вы предъявили претензии буквально на ровном месте. PasWD (обс.) 13:31, 17 января 2019 (UTC)
    • PasWD, отвечу Вам за всех. 1. В шаблоне {{Государственный деятель}} нет параметра «год рождения». 2. Пока здание аэропорта не снесли, существует возможность доехать до него и сделать свободный снимок. Ваш пространный комментарий убедительно доказывает, что требований ВП:КДИ Вы не понимаете. 3. На Commons Вы указали свободную лицензию, которой на самом деле в источнике нет, тем самым нарушив авторские права. Именно тот факт, что Вы не понимаете сути предъявляемых к Вашим действиям претензий и пытаетесь переходить в атаку, и показывает, что пока речь не может идти о присвоении каких бы то ни было флагов; более того — при продолжении вышеописанных нарушений с Вашей учётной записи может быть снят флаг загружающего. Sealle 13:43, 17 января 2019 (UTC)
      • Sealle, Вы первый среди всех присутствующих, чьё объяснение я понял. Теперь с первыми двумя пунктами я согласен. Однако всё ещё не понимаю суть 3 пункта, так как в Wikimedia я ничего не загружал и даже не редактировал, а лишь использовал то, что там уже имелось, а фотографию аэропорта я загрузил с пометкой, что он несвободный. -- PasWD (обс.) 13:55, 17 января 2019 (UTC)
        • ничего не загружал и даже не редактировал — это неправда: [3]. Sealle 14:09, 17 января 2019 (UTC)
          • Охх, а я уже и забыл про это. Это было ещё до того, как я стал активно работать с Википедией в качестве редактора, за этот факт точно прошу прощения. Уважаемый Sealle, если бы предыдущие участники объясняли так же, как Вы, со всеми подробностями и ссылками, всего этого обсуждения не было бы. Ещё раз прошу прощения, буду исправляться -- PasWD (обс.) 14:14, 17 января 2019 (UTC)
    • Потому что первый пункт КДИ гласит, что оно может применяться при отсутствии свободной замены. И это не значит отсутствие в интернете, это значит принципиальная невозможность такую замену получить. Сфотать аэровокзал никто никому не мешает. (Или оформить нормальное разрешение через otrs, но я сейчас о КДИ.) -- dima_st_bk 13:46, 17 января 2019 (UTC)
  • Для начала участникам с таким вкладом надо подавать на АПАТ, а не прыгать через голову -- ZIUr 15:46, 17 января 2019 (UTC)
  • Уважаемые участники, поймите меня правильно: выше я со многими не соглашался лишь потому, что действительно был убеждён в том, что ничего плохого не сделал. Да и, согласитесь, всё-таки несколько обидно получается, когда сначала флаг выдают и тут же, на следующий день, забирают (знаю, почему так произошло, но всё же). К сожалению, до участника Sealle ничьих аргументов я не понимал, ну вот правда. И это ни в коем случае не является заискиванием перед администратором. Просто, видимо, у таких участников опыт несколько больше в объяснении правил. Так что, если сообщество считает, что флаг выдавать пока рано, то так тому и быть. -- PasWD (обс.) 06:13, 18 января 2019 (UTC)

Anton-tsyganenko

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/01#Anton-tsyganenko. -- DimaBot 12:35, 16 января 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Планирую патрулировать статьи, в которых достаточно компетентен (и иные, если правки очевидно полезные, типа исправлений опечаток), чтобы снизить нагрузку на других патрулирующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гравиметрический анализ (написана почти полностью мной), Концентрация смеси, Объёмная доля. Anton Tsyganenko (обс.) 10:17, 16 января 2019 (UTC)

Вопросы (Anton-tsyganenko)

  • Действительно хороший вклад, позволяющий оценить Вас как компетентного потенциального патрулирующего. Есть один вопрос: сайт XuMuK.ru (вы добавили его, например, в статью Бромная вода) — действительно ли авторитетен? По крайней мере, на Ваш взгляд. --Barbarian (обс.) 20:14, 16 января 2019 (UTC)
    • Судя по таким артефактам как «бром занимает промежут. положение между С12 и 12», это скан какой-то книги. Полагаю, лучше было бы найти эту информацию в оригинале и сослаться на него. В данном случае, эта реакция входит даже в школьную программу и не вызывает серьёзных сомнений (хотя сейчас посмотрел, что в справочнике Лидина она записана в несколько более сложном виде), так что источник был добавлен, по большому счету, для выполнения формального требования. Пожалуй, надо будет еще поработать над той статьёй, в частности, в плане добавления более авторитетных источников.--Anton Tsyganenko (обс.) 21:03, 16 января 2019 (UTC)

Обсуждение (Anton-tsyganenko)

Итог

Выборочный анализ вклада убедил, что участнику можно доверить запрашиваемый инструментарий. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 23:35, 19 января 2019 (UTC)

  • Спасибо. Только есть вопрос по флагу откатывающего: я тут попробовал в личном пространстве откатить изменения, и немножко стало страшно от того, что действительно одним нажатием можно сразу сделать откат. Можно ли как-то добавить подтверждение отката или даже отключить флаг, с возможностью самому себе выдавать его на время активной борьбы с вандализмом, чтобы избежать случайных нажатий и ошибочного использования вместо отмены правок? --Anton Tsyganenko (обс.) 15:15, 20 января 2019 (UTC)
    • Нельзя ни то, ни другое.
      В списке наблюдения можно скрыть кнопку отката, чтобы избежать случайных нажатий.
      А если в принципе не уверены в себе, то сдавайте флаг откатывающего. В дальнейшем его можно будет попросить заново. Excellence (вклад) 23:20, 20 января 2019 (UTC)
    • Anton-tsyganenko, подтверждение отката установить можно. Добавьте на эту персональную подстраницу данный скрипт: вот так. Другие полезные скрипты — здесь. Sealle 00:19, 21 января 2019 (UTC)
      • Хм, про подтверждение отката первый раз слышу. Спасибо за наводку. Excellence (вклад) 00:29, 21 января 2019 (UTC)

Миндалина

Здравствуйте, прошу присвоить мне флаг патрулирующего (По причине расширения возможности редактировать и улучшать статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тео Зэвеке, Эдуард Штраух, Германн Хакманн. Теперь немножко о себе: стаж = почти 4 месяца, количество правок в статьях= свыше 200; пишу статьи на тему военных преступников, у меня есть хорошая способность быстро учиться и признавать свои ошибки. Миндалина 17:30, 18 января 2019 (UTC)

Вопросы (Миндалина)

  • Что у вас с подписью?
    Почему не хотите предварительно получить флаг АПАТ? Excellence (вклад) 17:40, 18 января 2019 (UTC)
    • Подпись: могу убрать если надо. АПАТ: не знаю, захотел так. Миндалина.
  • Ваша подпись в заявке нарушала ВП:ВВП. Исправьте. Ну и пользуйтесь четырьмя тильдами (~~~~) для подписывания сообщений.
Что касается ПАТа: простое хотение - ещё не всё. Вы намерены бороться с вандализмом? Патрулировать (проверять на соответствие правилам проекта) новые страницы и свежие правки? Если вы не планируете в ближайшее время существенно выходить за рамки тематики военных преступников, рекомендую для начала получить флаг автопатрулируемого. А уже в дальнейшем, при необходимости, запросить ПАТ. Excellence (вклад) 19:09, 18 января 2019 (UTC)
    • Нет, я буду патрулировать разные страницы. Данное решение принял сознательно, буду патрулировать статьи на разные темы. Миндалина.
      • ✔ Сделано Убрал подпись. Миндалина.
        • К сожалению, с вашей подписью всё ещё что-то не так. Подпись должна содержать время отправки сообщения. Попробуйте убрать галочку "Собственная вики-разметка" из настроек и подписываться с помощью --~~~~. --Anton Tsyganenko (обс.) 19:47, 18 января 2019 (UTC)
  • Ок, галочку убрал. --Миндалина (обс.) 20:12, 18 января 2019 (UTC) Миндалина.
    • Коллега, ваша подпись выглядит по-прежнему, скажем так, своеобразно. Это, конечно, уже намного лучше, но все же нарушает ВП:ПОД, а именно положение «Зарегистрированным участникам не следует вручную вписывать свой ник после тильд (~~~~Кто-то), так как это приведёт к двойному отображению подписи.» К вашему знанию и пониманию ВП:ПАТС, это, конечно, имеет весьма опосредованное отношение, но все же, как мне кажется, было бы преждевременным доверять участнику с таким уровнем знания правил «малые» флаги (ведь в заявке вы запрашиваете их все). Надеюсь, коллега, вы с ВП:ОТКАТ уже ознакомились. — Aqetz (обс.) 20:43, 18 января 2019 (UTC)
  • Да, знаком. Кстати, коллега Вы подкинули мне в голову хорошую мысль, можно ведь обойтись одним флагом, а не двумя, так и сделаю. --Миндалина (обс.) 20:55, 18 января 2019 (UTC) Миндалина. За подпись извините меня, завтра разберусь, просто я правлю с IPad. И тут не так удобно как на компьютере. --Миндалина (обс.) 20:55, 18 января 2019 (UTC)Миндалина.
  • Не нарушает ли фраза «военный преступник» непосредственно в определении нейтральную точку зрения? Безусловно, информация значима, но возможно, лучше это выносить в отдельные предложения, с указанием того, когда и кем признан. И еще пара небольших замечаний: ссылки на книги лучше оформлять через Ш:Книга, а при простановке ссылок стоит смотреть, куда они ведут, и не ссылаться на страницы разрешения неоднозначности. --Anton Tsyganenko (обс.) 19:03, 18 января 2019 (UTC)
    • Военный преступник по решению итальянского суда 1999 года в Турине. Не вижу нарушения нейтральности, вот если бы я написал: «Лютый зверь, терзавший итальянцев», то тут да. По поводу внутренних ссылок вопрос неоднозначимости решаем. Миндалина.
  • Если хотите могу дать ссылку на приговор 1999 года. Это надо писать, чтобы люди знали, что перед ними не порядочный военный (Ваффен СС — организация воинская), а человек признанный военным преступником по решению суда. Миндалина.
    • Ссылки на книги лучше оформлять Ш:Книга — я знаю, таким шаблоном иногда пользуюсь в примечаниях, в литературе пользуюсь, но редко. Миндалина.
    • Ссылка нужна не мне лично. Хорошо бы добавить в статью в виде сноски. --Anton Tsyganenko (обс.) 19:47, 18 января 2019 (UTC)
    • Коллега, спасибо за Ваш комментарий впредь буду стараться так писать.Миндалина.
      • ✔ Сделано Вопрос неоднозначности Германна Хакманна решён. Миндалина.
  • Уважаемые коллеги у меня к Вам вопрос, сколько статей на другие темы в день я должен буду патрулировать ? По количеству меня интересует. Я буду стараться добросовестно это выполнять. --Миндалина (обс.) 20:16, 18 января 2019 (UTC) Миндалина.
    • Главное — качество. По количеству — сколько захотите и сможете, никто вам план по патрулированию не ставит. Можете посмотреть Служебная:Ожидающие_проверки_изменения, выбрать там те статьи, которые вам интересны, и проверять правки в них. --Anton Tsyganenko (обс.) 20:36, 18 января 2019 (UTC)
  • Уважаемый участник Anton Tsyganenko, Хорошу бы добавить в статью в виде сноски — так я так и делаю в сносках, вот к примеру сегодня [4].
    • Я имел в виду конкретно статью Зэвеке, Тео, в которой непосредственно после слов "военный преступник" стоило бы добавить сноску на решение суда. Также в обсуждениях стоит размещать свой комментарий непосредственно под тем, на который отвечаете, с соответствующим отступом. Это упрощает чтение дискуссии. --Anton Tsyganenko (обс.) 20:36, 18 января 2019 (UTC)
  • Без проблем, завтра сделаю. Ребятки, я очень устал, пойду спать, продолжу завтра около полудня. Просьба: не писать ночью, чтобы я спокойно спал, напишите, пожалуйста, в 12:00 по МСК. --Миндалина (обс.) 20:44, 18 января 2019 (UTC) Миндалина.
    • Википедию правят не только из мест с московским временем. Согласно ВП:ПДН, полагаю, что вы просто не курсе того, что интернет (и Википедия как его часть) — это глобальная сеть. — Aqetz (обс.) 20:50, 18 января 2019 (UTC)
      • Да в курсе, конечно же. Хорошо, изменяю ответ, напишите мне, пожалуйста, через 14 часов. --Миндалина (обс.) 20:59, 18 января 2019 (UTC) Миндалина.
        • Вы не поняли. Википедию могут править в любое время дня и ночи. Под ваш режим дня подстраиваться никто не обязан, как и вы не обязаны. Я вам пишу ответ по московскому времени ночью, выжидать полудня или 14 часов не стану. Если вдруг у вас какие-то уведомления на телефон приходят и будят - лучше сразу отключите или перенастройте. Excellence (вклад) 21:16, 18 января 2019 (UTC)
  • Я просто хочу договорится, так сказать. Всё по согласованию с Вами господа.--Миндалина (обс.) 21:03, 18 января 2019 (UTC)Миндалина
  • Миндалина, чего не хватает этой статье в этом состоянии до соответствия ВП:ПАТС? Править ничего не надо, просто напишите здесь, что бы Вы сделали, прежде чем её отпатрулировать. Sealle 10:33, 19 января 2019 (UTC)
    • На первый взгляд, вижу несоответствие правилам оформления, переопределение значения, орфографическая ошибка (втузе), нужно проверить соответствие персоны на критерии значимости, нет ссылок на источники. Внешняя ссылка на московский университет вообще не описывает деятельность персоны (не спам ли это ?). На мой взгляд ссылка должна описывать человека, а не просто его упоминать. Статью надо написать на читабельном языке. Вандализма я не вижу, а по поводу требований к биографиям современников, я не могу сказать, так как не известно жив ли он вообще. Публикации надо выписать отдельно. --Миндалина (обс.) 10:56, 19 января 2019 (UTC)
      • Ссылки на источники есть, нет сносок — это разные вещи. В слове втуз никакой ошибки нет, да это и неважно. А важно было, что в статье нет ни одной категории (см. п. 9 ПАТС), но об этом Вы не сказали. Sealle 11:03, 19 января 2019 (UTC)
        • Я имел ввиду про сноски. А про категорию забыл упоминуть, тогда надо поставить шаблон «нет категорий» --Миндалина (обс.) 11:10, 19 января 2019 (UTC)
        • Там где слово «ВТУЗЕ» переопределения значения. --Миндалина (обс.) 11:14, 19 января 2019 (UTC)
        • Пожалуйста, дайте мне ещё какую нибудь статью посмотреть на соответствие ВП:ПАТС. --Миндалина (обс.) 11:17, 19 января 2019 (UTC)
        • По поводу того что там не ошибка, да Вы правы, но лучше писать так, чтобы не было переопределения и было понятнее. --Миндалина (обс.) 11:22, 19 января 2019 (UTC)
          • Следовало бы сказать о недостаточной викификации вообще, а не о конкретной викиссылке. Пока получилось совершенно неубедительно. Много лишних слов, а по сути практически ничего. Что не так с этой статьёй? Sealle 11:28, 19 января 2019 (UTC)
            • Тут не соответствие с ВП:ПАТС пункт 3, нет сносок.--Миндалина (обс.) 11:47, 19 января 2019 (UTC)
              • И что надлежит сделать патрулирующему? Sealle 11:55, 19 января 2019 (UTC)
  • Постаивть шаблон «плохой перевод|язык, с которого переводили|статья на данном языке». --Миндалина (обс.) 12:04, 19 января 2019 (UTC)
  • Пожалуйста, давайте не будем обсуждать подписание сообщений. --Миндалина (обс.) 11:51, 19 января 2019 (UTC)

Обсуждение (Миндалина)

  • Миндалина, поясните, пожалуйста, как именно Вы собираетесь убедить коллег в понимании требований правил ВП:ПАТС, ВП:ПБП и ВП:ОТКАТ, демонстрируя при этом, что Вам никак не удаётся выполнить положения простейшего руководства ВП:ПОД, несмотря на многочисленные подсказки других участников? Sealle 23:23, 18 января 2019 (UTC)
    • Здравствуйте, я написал, что подаю заявку только на флаг патрулирующего, с правилами я уже знаком и давайте не обсуждать мою подпись, а соответствие меня с требованиями кандидата. --Миндалина (обс.) 10:18, 19 января 2019 (UTC)
      • Вот сейчас вроде нормально подписался --Миндалина (обс.) 10:19, 19 января 2019 (UTC)
  • Если Вы хотите узнать, как я буду эти правила соблюдать, то смотрите. В день я буду просматривать 10-15 страниц на соответствие критериям ВП:ПАТС. Темы будут разные, а эти критерии постараюсь выучить и в день буду выполнять такую программу. --Миндалина (обс.) 10:26, 19 января 2019 (UTC)
    • Хорошо, коллега Sealle, если я подам предварительно заявку на флаг автопатрулирующего, а здесь Вы по итогу мне флаг не присвоите, могу через два месяца вернуться, набравшись опыта и знаний ? --Миндалина (обс.) 12:38, 19 января 2019 (UTC)
      • Увы, позиции сдаю, хотя настроен был оптимистически. --Миндалина (обс.) 13:12, 19 января 2019 (UTC)
          • Я отступаю, но не сдаюсь. -Миндалина (обс.) 14:22, 19 января 2019 (UTC)
            • @Миндалина: Это можно расценивать как просьбу закрыть эту заявку без предоставления запрошенного? — Aqetz (обс.) 17:12, 19 января 2019 (UTC)
  • Да, всё правильно. Миндалина (обс.) 17:31, 19 января 2019 (UTC)

Итог

Заявка закрыта по просьбе самого участника. В принципе, этот запрос был несколько преждевремен участник ещё осваивается в Википедии, но через некоторое время, когда он поднакопить опыта, новая заявка имеет гораздо больше шансов стать успешной. Хотя рекомендую вам начинать со статуса автопатрулируемого. GAndy (обс.) 23:29, 19 января 2019 (UTC)

  • GAndy, может на время освоения выдать АПАТ? Я готов по команде/пингу изучить все спорные случаи, если они будут и всё разъяснить сторонам. --НоуФрост❄❄ 21:19, 20 января 2019 (UTC)
Пусть подаёт заявку на АПАТа. Нужно соблюдать процедуру как минимум в вопросе получения согласия участника. GAndy (обс.) 01:10, 21 января 2019 (UTC)