Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:ЗКА
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.
Обсуждения Общение

Общий Новости Предложения Правила Вопросы Вниманию участников Технический Авторское право International


Администраторов Арбитров Ботоводов ПАТ ПИ

Запросы

К администраторам (Установка / снятие защиты Технические запросы Спам Оспаривание итогов (КПМ адм. действий))


К бюрократам К патрулирующим К ботоводам Проверка участников К ревизорам

Обсуждения

Правил Опросы Голосования

Задания для администраторов
Заменяемые
Перенесённые (47)
Неиспользуемые несвободные
Неиспользуемые свободные
Запрещённые лицензии
Недостоверные лицензии
Уточнение лицензий (1),
Уточнение добросовестности:
Менее месяца назад (30)
Более месяца назад (44)
Более полугода назад (34)
Более года назад (2)
Дата не указана
Восстановление страниц (66)
К удалению (1173) (по дням);
К переименованию (721)
К объединению (490)
Просроченное (388)
К удалению
Возможные дубли (96)

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, изменение защищённых страниц, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлы других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
  • Армения и Азербайджан — ВП:ПААЗП
  • психология и психиатрия — ВП:ППП
  • ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • гражданская война в России — ВП:ГВР
  • атеизм и религия — ВП:АРК

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{subst:вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в сети.


Добавить новый запрос   ·  Архивы запросов

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: Данная правка (ссылка на дифф) Участника N нарушает правило ВП:АБВГД

Содержание

User:Rubinbot IV[править | править исходный текст]

Rubinbot IV (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - что-то бот не то делает, номинирует на удаление файлы, у которых всё в порядке с лицензией. Предлагаю администраторам временно отключить бота, пока сам Rubin16 не вернётся. Spillik 21:15, 19 апреля 2014 (UTC)

  • Вы назвали шаблон ОДИ по-новому, а бот ищет старый. Действительно, бота надо заблокировать до тех пор, пока Рубин не исправит в коде проверку и на новое имя шаблона ОДИ. MaxBioHazard 21:23, 19 апреля 2014 (UTC)
    • Я всё делал, как папа учил, но я не видел что изменили шаблон. Зачем его вообще переименовывать было? Spillik 21:26, 19 апреля 2014 (UTC)
      • Да, это даже не вы назвали, а новое теперь автоподставляется, так что помечались все новые файлы. Там реструктуризация/объединение было. MaxBioHazard 21:32, 19 апреля 2014 (UTC)
        • Не хочу быть навязчивым, но что теперь делать? Откатывать? Spillik 21:36, 19 апреля 2014 (UTC)
          • Ну да, главное правильно определить границу, до которой его правки ещё были корректными. MaxBioHazard 21:37, 19 апреля 2014 (UTC)
            • Вроде бы с 17 апреля началось. Я откатил ошибки бота по вкладу до 17 числа, вроде всё устаканилось. Spillik 22:04, 19 апреля 2014 (UTC)
              • В Mediawiki:Upload оно было изменено только вчера, какое 17-е. MaxBioHazard 22:35, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 21:25, 19 апреля 2014 (UTC) участник Rubinbot IV был заблокирован администратором Melirius на срок "бессрочно" (до исправления) --BotDR 21:25, 19 апреля 2014 (UTC)

Разбор полётов[править | править исходный текст]

Первые правки реального слияния шаблонов {{Изображение}} и {{Несвободный файл}}:

  • в части пространства Шаблон - не ранее 17:20, 18 апреля 2014;
  • в части страниц User:BotCat/ (где храняться настройки бота проверки лицензии) не ранее 17:28, 18 апреля 2014 UTC;
  • в части Mediawiki:Upload - не ранее 08:06, 19 апреля 2014. Alex Spade 22:27, 19 апреля 2014 (UTC)

Проблема, очевидно, началась после изменения Mediawiki:Upload, когда в новозагруженные файлы стал подставляться не тот шаблон ОДИ. MaxBioHazard 22:35, 19 апреля 2014 (UTC)

  • Наиболее вероятно... Но перепроверяются и иные версии. Alex Spade 22:37, 19 апреля 2014 (UTC)

Ошибки бота пошли начиная с 19 апреля UTC. Можно достаточно уверено предположить, что ошибка возникла из-за страницы User:BotCat/Обоснования добросовестности, которая выпала из моего поля зрения (Mea culpa). В настоящее время недоработка устранена, правки бота за 19 апреля перепроверены в ручную ещё раз. Alex Spade 23:42, 19 апреля 2014 (UTC)

При отсутствие предположений о иных причинах ошибки бот будет разблокирован, но не ранее 12:00 МСК, 20 апреля 2014. Alex Spade 23:42, 19 апреля 2014 (UTC)

  • Он уже час как разблокирован по второму моему запросу в скайпе. MaxBioHazard 00:00, 20 апреля 2014 (UTC)

Eozhik, многократное нарушение ВП:ЭП[править | править исходный текст]

Eozhik (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) [1], [2]. Предупреждение не помогло: [3]. --Humanitarian& 20:49, 19 апреля 2014 (UTC)

Участница:Fusion-jane[править | править исходный текст]

Fusion-jane (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Личная страница участницы используется не по назначению, а шаблон КБУ висит уже два дня. Прошу отреагировать.--Mmlov 20:44, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

✔ Сделано --V.Petrov(обс) 20:47, 19 апреля 2014 (UTC)

176.36.91.46[править | править исходный текст]

176.36.91.46 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois), детский вандализм. -- Baden-Paul 19:34, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 20:38, 19 апреля 2014 (UTC) участник 176.36.91.46 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 20:38, 19 апреля 2014 (UTC)

Глупый вандализм[править | править исходный текст]

83.149.9.212 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) Он, видимо, используя разные ip-адреса, вносит какие-то странные правки в статью Metallica: Сквозь невозможное вроде вот этой. --eugeny1988 обс вклад 18:41, 19 апреля 2014 (UTC)

95.54.60.151[править | править исходный текст]

95.54.60.151 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удалисту текста нужен отпуск. Spillik 18:27, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 19:04, 19 апреля 2014 (UTC) участник 95.54.60.151 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 19:05, 19 апреля 2014 (UTC)

Мучает тома Харди[править | править исходный текст]

195.64.208.254 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) --Andy 16:00, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 16:26, 19 апреля 2014 (UTC) участник 195.64.208.254 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 16:27, 19 апреля 2014 (UTC)

А этот травит бабайку[править | править исходный текст]

195.50.31.204 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)--Andy 16:00, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 16:27, 19 апреля 2014 (UTC) участник 195.50.31.204 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 16:27, 19 апреля 2014 (UTC)

вандализм[править | править исходный текст]

94.50.193.20 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --- Heimdall ---talk 15:19, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 16:27, 19 апреля 2014 (UTC) участник 94.50.193.20 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 16:27, 19 апреля 2014 (UTC)

Посудный вандал[править | править исходный текст]

77.121.90.248 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) --Qbli2mHd 14:11, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 14:13, 19 апреля 2014 (UTC) участник 77.121.90.248 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 месяц" (спам-ссылки на внешние сайты) --BotDR 14:13, 19 апреля 2014 (UTC)

185.42.97.251[править | править исходный текст]

185.42.97.251 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) - неоднократный вандализм в статьях Узбекистан и Бухара, на предупреждение не реагирует. Агнезий 09:30, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 10:50, 19 апреля 2014 (UTC) участник 185.42.97.251 был заблокирован администратором Sealle на срок "1 день" (вандализм: добавление ложной информации) --BotDR 10:51, 19 апреля 2014 (UTC)

Война правок в статье Полилогизм[править | править исходный текст]

Необходимо принять меры. --Humanitarian& 08:20, 19 апреля 2014 (UTC)

  • Давно. Eozhik 08:25, 19 апреля 2014 (UTC)
  • В качестве временной меры я снял отметки о патрулировании со всех версий после стабильной, как это было рекомендовано в итоге по удалению шаблона Шаблон:Война правок. --Humanitarian& 08:32, 19 апреля 2014 (UTC)
  • Опять эта проклятая неопределенность. Минимум, на полгода? Eozhik 08:40, 19 апреля 2014 (UTC)

Несмотря на предупреждение, участник продолжил войну правок. --Humanitarian& 20:37, 19 апреля 2014 (UTC)

Участник продолжает заниматься pov-пушингом, отменяя мои правки вопреки моим возражениям. И никто не пытается его остановить. --Humanitarian& 23:01, 19 апреля 2014 (UTC)

Массовая простановка ссылок[править | править исходный текст]

ИринаЯ (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --Sergei Frolov 06:07, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

А предупредить и откатить самостоятельно? — Vlsergey 06:16, 19 апреля 2014 (UTC)

Спамер[править | править исходный текст]

176.8.138.115 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois). Незарегистрированный участник повторно создаёт рекламную статью. За нейтральным, как бы экономическим термином, скрывается гнусненький приёмчик для подсаживания очередных жертв интернет-казино и прочих рулеток, типа — «первая игра бесплатно» или «вот вам безвозмездный аванс в 100 рублей. Сыграй! Попробуй!». Если при первом случае создания статьи, аноним, если мне не изменяет память, ничтоже сумняшеся, указал и рекламируемый сайт и создал текст про конкретно его «предложения», то во втором случае создания, всё более размыто и в общих словах, подвох и не сразу заметишь. Участник сразу же отметился в дизамбиге. Познания в экономике у меня самые общие, но, насколько мне подсказывает жизненный опыт, такого термина применительно к нормальному бизнесу не существует. Погуглил, так и есть, - это всё крючок от букмекеров, онлайн-казино и прочих форексов. Ни одной интервики по термину, опять таки. Так может статью на защиту от создания, а незарегистрированного юзера в блок за спам? --Хайзенберг 04:53, 19 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

Статья удалялась, в том числе и по обсуждению на КУ, поэтому быстро удалена. Название защищено от создания. В предыдущей версии, созданной, тем же анонимом, а также в его удалённом вкладе вообще, спам-ссылки отсутствовали, поэтому, блокировать его не вижу необходимости, поскольку блокировка не наказание, а мера предотвращения нарушений. --V.Petrov(обс) 05:24, 19 апреля 2014 (UTC)

Саеасенасаесе[править | править исходный текст]

Саеасенасаесе (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нужно ли нам оно с таким вкладом: 1, 2? GAndy 19:21, 18 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 02:41, 19 апреля 2014 (UTC) участник Саеасенасаесе был заблокирован администратором Sealle на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 02:41, 19 апреля 2014 (UTC)

Sasha Gimmei[править | править исходный текст]

Защитить бы от создания. Oleksiy Golubov 18:19, 18 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

Готово, но вообще для таких запросов есть ВП:ЗС. --El-chupanebrei 19:29, 18 апреля 2014 (UTC)

Нецелевое использование ЛСУ[править | править исходный текст]

Димитрий Христов (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). 109.173.104.37 16:36, 18 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

Удалена. --El-chupanebrei 16:39, 18 апреля 2014 (UTC)

Неутомимый вандал ждёт ответного посыла[править | править исходный текст]

91.76.198.39 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)--Andy 14:14, 18 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 14:16, 18 апреля 2014 (UTC) участник 91.76.198.39 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 14:16, 18 апреля 2014 (UTC)

79.142.94.54 вандалит[править | править исходный текст]

79.142.94.54 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) добавить блокировочек --Sergei Frolov 12:31, 18 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 14:16, 18 апреля 2014 (UTC) участник 79.142.94.54 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "2 недели" (вандализм) --BotDR 14:17, 18 апреля 2014 (UTC)

Аноним разбушевался[править | править исходный текст]

-217.118.95.89 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) в ФорумНовости-Экстренные новости. Обнаружен ЖЖ Артемия Лебедева занимается ВП:Троллинг, личными нападки (и здесь на ЗКА), и необоснованным открытием закрытой темы. Прошу принять меры, в том числе или закрыть тему или сообщить о соответствии её ФорумНовости. --Erokhin 10:36, 18 апреля 2014 (UTC)

А чего Вы тему про ДНР или альтернативную википедию на этом форуме не закрываете, не подскажите? --217.118.95.89 10:41, 18 апреля 2014 (UTC)
Вам сюда и сюда. --Erokhin 10:46, 18 апреля 2014 (UTC)

Модератор форумов Erokhin[править | править исходный текст]

Гражданин Erokhin уже ни в первый раз считает себя в праве модерировать обсуждения на форумах, и закрывать их по собственному желанию [4]. Выпишите ему предупреждение. Пусть сначала администратором станет, чтобы темы обсуждений закрывать. Это уже все пределы стало переходить. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/02#Erokhin вот здесь он вообще на ВП:ОСП людей отправляет. Он давно стал администратором? --217.118.95.89 10:18, 18 апреля 2014 (UTC)

  • А вот ещё и война правок и удаление чужих реплик. [5] --217.118.95.89 10:20, 18 апреля 2014 (UTC)

Рекламщик[править | править исходный текст]

RS-Balance (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

....Просто обратите внимание на ник и вклад данного товарища.--Mmlov 09:13, 18 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 09:25, 18 апреля 2014 (UTC) участник RS-Balance был заблокирован администратором Sealle на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 09:26, 18 апреля 2014 (UTC)

Участник:Ritg[править | править исходный текст]

Ritg (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предположительно ник участника является сокращённым названием компании Russian IT group, про которую он создал статью. Прошу разобраться.--Mmlov 08:48, 18 апреля 2014 (UTC)

Статус загружающего[править | править исходный текст]

Прошу присвоить мне статус "загружающего" для правки статьи в Википедии "Мегаполис FM", поскольку являюсь работником радиостанции. — Эта реплика добавлена участником Anna.nesterenko (о · в) 07:43, 18 апреля 2014‎ (UTC)

  • А раз являетесь работницей радиостанции, то загрузить файлы под свободной лицензией наверняка не жалко будет. А для этого есть викисклад и там статус не нужен. WBR, BattlePeasant 08:26, 18 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

Административных действий не требуется. Sealle 08:50, 18 апреля 2014 (UTC)

Kostasik[править | править исходный текст]

Kostasik (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу администраторов откатить весь вклад этого участника. Ашири 04:58, 18 апреля 2014 (UTC)

188.162.132.119[править | править исходный текст]

188.162.132.119 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) — успокойте вандала. — Morrfeux 23:09, 17 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 01:39, 18 апреля 2014 (UTC) участник 188.162.132.119 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 01:39, 18 апреля 2014 (UTC)

Статья нравственность[править | править исходный текст]

Humanitarian& (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

А теперь торг на странице обсуждения: в какую статью вставить понравившуюся цитату. Мне это кажется необычайно интересным. Eozhik 21:11, 17 апреля 2014 (UTC)

Луганская народная республика[править | править исходный текст]

Луганская народная республика (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - неприемлемое имя участника. --Movses 20:57, 17 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 08:09, 18 апреля 2014 (UTC) участник Луганская народная республика был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 08:10, 18 апреля 2014 (UTC)

Участник:Elisavet-basket[править | править исходный текст]

Elisavet-basket (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Правит одноимённую статью Елисавет-Баскет (обс. · история · журналы). Прошу разобраться.--Mmlov 20:13, 17 апреля 2014 (UTC)

  • Я с учетом относительно значимой темы уже объяснил проблему на СО участника и посоветовал хотя бы переименоваться; но естественно, в зависимости от реакции. 147.134.128.167 01:11, 18 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

Участник переименовался. Админ.действий не требуется. --V.Petrov(обс) 05:43, 19 апреля 2014 (UTC)

До чего докатились…[править | править исходный текст]

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса — война правок на данной странице, нужно, чтобы администратор вмешался всё-таки… Spillik 20:11, 17 апреля 2014 (UTC)

Участник:CloverNews[править | править исходный текст]

CloverNews (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сомневаюсь в приемлемости данного ника. Прошу уточнить.--Mmlov 19:26, 17 апреля 2014 (UTC)

Полилогизм[править | править исходный текст]

Humanitarian& (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Необоснованное выставление шаблонов. Прошу рассудить. Eozhik 19:18, 17 апреля 2014 (UTC)

А теперь война правок. Eozhik 06:59, 19 апреля 2014 (UTC)

User:Виноделие[править | править исходный текст]

Прошу удалить личную страницу участника Виноделие, если его имя будет сочтено достаточно рекламным - заблокировать, а также напомнить администратору Torin, вместо заспамленной ЛС удалившему пустую страницу обсуждения того же участника, чем отличается личная страница участника от страницы обсуждения участника и какую из них следует стирать по запросу <спамота на ЛС>. 78.25.120.19 16:26, 17 апреля 2014 (UTC)

‎95.31.16.67[править | править исходный текст]

95.31.16.67 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Анонимус добавляет ложную информацию за что уже ранее дважды блокировался. Очередное обострение. --WikiFido 15:26, 17 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

В 15:37, 17 апреля 2014 (UTC) участник 95.31.16.67 был заблокирован администратором Torin на срок "2 недели" (сознательная игра на противоречиях и нестыковках в правилах) --BotDR 15:37, 17 апреля 2014 (UTC)

  • Пардон! Переблокировал с соответствующей формулировкой.--Torin 15:42, 17 апреля 2014 (UTC)
    К слову говоря, получил от этого анонима штук 7-8 оскорбительных писем с угрозами. Адрес статический, можно на довольно большой срок заблокировать.--Torin 04:53, 18 апреля 2014 (UTC)

Участник OlesyaTyurina[править | править исходный текст]

Настойчиво вандалит статью OlesyaTyurina (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Государственная идеология Исламской Республики Иран (обс. · история · журналы) --178.252.126.70 14:11, 17 апреля 2014 (UTC)

Да, вандализм. Но саму статью надо бы проверить на копивио.--Лукас 14:21, 17 апреля 2014 (UTC)

Мат на КУ[править | править исходный текст]

Дифф90. Скройте пожалуйста. --Коркем/о/вклад 08:06, 17 апреля 2014 (UTC)

Участник:In-com Software[править | править исходный текст]

In-com Software (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не совпадает ли случайно этот ник с названием какой-либо организации?--Mmlov 10:02, 15 апреля 2014 (UTC)

95.221.15.248[править | править исходный текст]

95.221.15.248 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) Объясните участнику что к тому как именовать Русь в стародавние времена евреи не имеют отношения. У них своих проблем хватает.--Inctructor 10:04, 14 апреля 2014 (UTC)

Участник:BIFIX[править | править исходный текст]

BIFIX (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Правит одноимённую статью BIFIX (обс. · история · журналы). Возможно самопиарщик. На всякий случай предупредил, но всё же прошу разобраться.--Mmlov 08:31, 14 апреля 2014 (UTC)

Сант-Агостино[править | править исходный текст]

Сант-АгостиноСант-Агостино (церковь), а потом Сант'АгостиноСант-Агостино.--Valdis72 04:07, 14 апреля 2014 (UTC)

Davidinterstudio[править | править исходный текст]

Davidinterstudio (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Не уверен в приемлемости имени учётки. Tatewaki 15:34, 12 апреля 2014 (UTC)

Спам от Анны[править | править исходный текст]

Горбунова Анна (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается исключительно спамом. WBR, BattlePeasant 04:43, 12 апреля 2014 (UTC)

  • Предупредил. Это могли сделать и Вы (см. шапку этой страницы). Если продолжит, будет заблокирована. --V.Petrov(обс) 04:54, 12 апреля 2014 (UTC)

128.68.127.116[править | править исходный текст]

128.68.127.116 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Похоже, что участник определённо проверяет техвозможности Википедии! Прошу разобраться.--Mmlov 19:45, 11 апреля 2014 (UTC)

Cathry[править | править исходный текст]

Cathry (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — уже получал сегодня предупреждение о недопустимости нарушения ВП:ЭП от другого участника, также получал их ранее, однако только что снова его нарушил в откате моей правки обвинив меня в вандализме (Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии) [6]--Artemis Dread 14:44, 11 апреля 2014 (UTC)

Этот вопрос с вами уже неоднократно обсуждался, вы же по прежнему вместо запросов на АИ и обсуждения имеющихся источников на соотв. странице, удаляете информацию. Cathry 14:52, 11 апреля 2014 (UTC)
Подтверждаю, что текст - полная чушь, предупреждение на странице участника лишнее. --Alexandr ftf 09:26, 12 апреля 2014 (UTC)

Участник:Danvintius Bookix[править | править исходный текст]

Обсуждение:Беломорская (станция метро) Цитата: "Свою ненависть к этой станции оставьте при себе" нарушение правил ВП.--5.228.29.87 04:54, 11 апреля 2014 (UTC)

Итог[править | править исходный текст]

Нарушений правил со стороны участника Danvintius Bookix нет. --Andreykor 19:25, 18 апреля 2014 (UTC)

Хамство[править | править исходный текст]

Участник Skirpichev попытался начать войну правок в статье Медаль «За возвращение Крыма». В ответ на мою вежливую просьбу соблюдать ВП:ВОЙ он ответил: «да кому вы нужны со своей помойкой». Просьба провести с данным участником профилактическую работу. --Полиционер 09:01, 10 апреля 2014 (UTC)

Gorizzont[править | править исходный текст]

Gorizzont (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - рекламное имя и соответствующий вклад. С той же фабрики вчера приходил Zaogorizont. 78.25.121.86 08:07, 10 апреля 2014 (UTC)

217.77.222.22[править | править исходный текст]

217.77.222.22 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вернулся старый вандал.--Inctructor 10:50, 9 апреля 2014 (UTC)

Война правок[править | править исходный текст]

Доброго времени суток. Прошу обратить внимание на поведение участника АААЙошкар-Ола (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и происходящую войну правок( уже в течение долгого времени) в статье Малхистинцы (обс. · история · журналы). До этого с участником также возникали подобные ситуации тоже касаемо тематики чеченских кланов, однако, до такой степени все не доходило. Претензии заключаются в откровенной предвзятости и избирательности в редактировании статьи. Я по несколько раз повторяю участнику одни и те же доводы, копирую фразы. Считаю, что в такой атмосфере обсуждение, не говоря уже о консенсусе, перестало иметь смысл. Теперь к сути. Факты:

  • Откаты, систематическое удаление АИ (ВП:В), утверждающих о принадлежности тукхума к чеченцам. Участник, заявляя о том, что источники будут возвращены, этого не делает.
  • 14 февраля (10:36) в графе язык участником утверждается: "мелхистинский диалект близкий ингушскому языку". До этой правки в графе указывался мелхистинский диалект, а изначально - чеченский язык, и конечной версией стала та, что приведена в начале пункта. АИ не приведен, объяснение не указано. При том, что было бы логичнее написать, что мелх. диалект - часть чеченского языка (т.к. участник правил изначально "чеченский язык").
  • 22 февраля (11:05) удален АИ (Арсаханов), относящий мелхинский говор к чеченскому языку. После чего, была внесена правка, в которой малхистинский диалект относится к вайнахским языкам. АИ, объяснений также не последовало.
  • Участник игнорирует мнение авторов, в приводимых им же АИ, где мелхистинцы причисляются к чеченцам. К примеру, Волкова Н.Г. сообщает, что мелхистинцы - горное чеченское общество (Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII — начале XX века (Волкова Н.Г), с. 189). Также Волковой дается ссылка на Зиссермана, который утверждает то же самое. Данные факты участник не указывает.
  • Нарушение ВП:ЭП: раздача личных оценок "нормальности" АИ авторов, недопустимые выражения в адрес другого участника. Касаемо первого утверждения: участник изначально рассматривал труд Арсаханова (который считает не совсем нормальным) как АИ, потом мнение резко поменял.
  • Попытки любым образом "оторвать" общество от чеченцев, причисляя либо к ингушам, либо же делая его "вайнахским". В частности, участник утверждал о вещах, которых в источнике не содержалось, для обоснования очередной правки (к примеру, утверждение - "постоянно подчёркивается близость мелхинского диалекта к ингушскому языку" или другой пример: перечисление фамилий т.н. "ингушских малхистинцев"/"малхистинцев, инкорпорированных в ингушскую среду", на мое замечание ответа на последовало).

Итого: факт того, что практически все имеющиеся источники относят малхистинцев к чеченцам участника не устраивает. Смысла в дальнейшем продолжении диалога с участником, к сожалению, не было, многократно призывал к объективности, но тщетно. Поэтому обращаюсь к администраторам, прошу принять меры. Kfar Circassian 10:25, 9 апреля 2014 (UTC)

Может все таки попытайтесь найти выход без вмешательства администраторов сделав статьи нейтральными. --Дагиров Умаробс вклад 10:08, 12 апреля 2014 (UTC)
  • Без вмешательства не обойтись, попыток было много, но это ничего не дало, кроме ВП:В, ВП:ЭП. О нейтральности статьи речи не идет, все абсолютно очевидно по фактам, указанным выше. Kfar Circassian 22:02, 12 апреля 2014 (UTC)
По фактам идет война правок, и без вмешательство это похоже не закончится. Надеюсь администраторы решать этот спор. --Дагиров Умаробс вклад 21:50, 18 апреля 2014 (UTC)

Реклама в имени участника[править | править исходный текст]

Романова Екатерина Гелиос (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Правит Гелиос (страховая компания). --Rounvelis 07:49, 9 апреля 2014 (UTC)

Igorp lj ВП:ЭП, ВП:НИП, ВП:НДА[править | править исходный текст]

Действие участника Igorp lj в виде вынесения предупреждения участнику Shadowcaster представляет собой прямое нарушение ВП:ЭП (а именно, "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии", т.к. описание правки участника Shadowcaster дополняет содержание правки участника, не является оскорбительным или неэтичным и имеет объективное обоснование), ВП:НДА и ВП:НИП.

Более того, участник Igorp lj совершает подлог, избирательно цитируя лишь часть описания правки участника Shadowcaster при вынесении предупреждения участнику Shadowcaster.

Обращаю внимание администраторов, что это не первый случай неэтичных действий участника Igorp lj по отношению к другим участникам русскоязычной Википедии.

На основании вышеизложенного, прошу администраторов удалить предупреждение со страницы участника Shadowcaster и привлечь к ответственности участника Igorp lj (либо признать, что действия участника Igorp lj полностью соответствуют правилам русскоязычной Википедии и любой участник может действовать аналогичным образом неограниченное количество раз) Shadowcaster 19:49, 8 апреля 2014 (UTC)

Как обычно, оповестить того, в адрес кого он подает заявку, участник Shadowcaster "забыл". :)
И по сути заявки:
Копия со страницы Обсуждение участника:Shadowcaster#Предупреждение 2

== Предупреждение ==

Считаю, что подобное описание правки

нарушает принципы работы в Википедии.

Постарайтесь в дальнейшем воздержаться от подобных заявлений. --Igorp_lj 19:00, 8 апреля 2014 (UTC)
К не процитированной части описания правки: «+ участие МИД Великобритании. И после этого…» предупреждение и не относилось; ссылка на нее была представлена.
Так что никаких нарушений Правил в своих действиях не вижу. Скорее, наоборот: участник Shadowcaster в очередной раз предъявляет «необоснованные претензии» к другим, включая такие выражения как «подлог» в этой заявке и т.д. Примеры могу привести.
И раз уж этот вопрос попал на ЗКА с очередными наветами в мой адрес, прошу оценить все эти его действия на ВП:ЭП и удалить, имхо, недостойную Википедии, часть описания этой правки. --Igorp_lj 20:35, 8 апреля 2014 (UTC)

Учитывая, что трибунная деятельность участника Shadowcaster (в том числе в части описания правок) носит систематический характер, предлагаю выписать ему недельку на размышление о ВП:НЕТРИБУНА - если напоминание в виде предупреждения вызывает у него такую реакцию. --Pessimist 19:25, 9 апреля 2014 (UTC)

Аноним-рецидивист[править | править исходный текст]

217.118.79.20 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) Многократно вандалил в ноябре, декабре, январе, феврале, марте. В апреле - пока один раз. Не-вандальные правки находятся с трудом. Блокировался каждый раз краткосрочно. Может быть не ждать новых художеств и заблокировать на максимально возможный срок? --Шуфель 08:31, 8 апреля 2014 (UTC)

Аноним?[править | править исходный текст]

217.118.79.23 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) - многократно блокировался, получал предупреждения, тем не менее свежее за февраль: 1 и апрель: 2, 3. Стоило бы заблокировать на срок от месяца до трех. Возможно, нужны дополнительные действия, поскольку из-под этого же IP совершались правки Участник:Alexander Mikhalenko, разблокированого по АК:900 --Шуфель 08:18, 8 апреля 2014 (UTC)

Эти правки не мои. IP плавающий, он был заблокирован в Викитеке ещё в том году, поэтому я до января не мог сделать там правки со своей страницы из-за совпадения IP с профилем. Последняя правка, сделанная мной с IP в статье Додоново. После этого меня разблокировали. Это так, чтобы невзначай обвинения не сыпались. --Александр Миха́ленко (обсуждение) 00:06, 9 апреля 2014 (UTC)

Нарушения ВП:ЭП[править | править исходный текст]

У участника Kron7 горстка предупреждений по поводу ВП:ЭП и ВП:НО. А сейчас вовсе создал манифест, где явно указал: «Абсолютно неадекватные высказывания и невежество относительно правил вики» —, мне абсолютно все равно обвиняет он других в своем манифесте или о себе так говорит это не есть хорошо ни разу. Контактировать с другими участниками тоже не желает: «Нет желания доказывать очевидное — жалко времени. Правьте как угодно». Требую назначить администратора до выправки поведения, либо наложить блокировку. Ну и такое прекрасное сокрытие под десяток сворачиваемых блоков предупреждений тоже оцените по достоинству. --higimo (обс · вклад) 19:04, 7 апреля 2014 (UTC)

Пересекался с участником Kron7. Объяснить ему что-то весьма проблематично. Так что поддерживаю запрос. --VAP+VYK 10:30, 10 апреля 2014 (UTC)

Блокировка Antonio-bezik[править | править исходный текст]

Antonio-bezik (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу ограничить в редактировании, либо вовсе заблокировать пользователя. На просьбы(правка, правка) не реагирует. Создает лишний шум в списке наблюдения постоянно перетаскивая позиции в таблице то пониже, то повыше, то ещё добавит неподтвержденной информации (ВП:БРЕМЯ) правка, вцелом, напрягает смотреть на 10 добавленных строчек за 16 правок (цифры не точные!) --higimo (обс · вклад) 08:07, 6 апреля 2014 (UTC)

Киргизоборец[править | править исходный текст]

Служебная:Вклад/5.228.143.74

Вообще, учитывая периодические войны правок на почве таджикского/узбекского/киргизского осмысления история, чувствую, что надо создавать посредничество ВП:СРЕДАЗ. Carpodacus 03:33, 6 апреля 2014 (UTC)

А. Кайдалов[править | править исходный текст]

А. Кайдалов (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Переход на личности, немотивированное обвинение. — Николай 22:14, 5 апреля 2014 (UTC)

  • Не вижу, чего в этом выпаде такого важного, чтобы обращать на него и переносить сюда. Это уже напоминает позицию Лужкова, который за малейшую нападку на него подавал в суды города Москвы. А. Кайдалов 08:12, 7 апреля 2014 (UTC)

Нарушение решений арбитражного комитета[править | править исходный текст]

Товарищ Cathry отчаянно борется [7], [8], [9] за спискоту в статьях вопреки решением АК по искам 815 и 855. На ВП:ВУ товарищу уже было сказано, что спискоте в статьях не место. Выпишите вразумление. --217.118.95.79 21:40, 5 апреля 2014 (UTC)

Участник 217.118.95.79 пишет неправду. Мной была открыта тема на Форуме (именно потому что непонятно как применять эти решения АК в указанном случае) где обсуждение еще продолжается. И там высказываются разные точки зрения, во всяком случае, перед удалением подобной инофрмации принято ставить запрос на АИ, о чем я и сообщала участнику, приглашая его на обсуждение тоже. На что он продолжил удалять с таким комментарием и далее пообещал говорить по другому) Cathry 21:53, 5 апреля 2014 (UTC)

Аноним[править | править исходный текст]

78.25.121.159 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

78.25.121.154 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

78.25.120.220 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним 78.25.121.159 повесил шаблон для быстрого удаления на статью с наличием порядка десяток источников, я убрала шаблон и посоветовала автору добавить ещё больше источников, а также исправила в статье неправильную карточку и добавила закрывающие ref, чтобы были видны источники. Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

Пришёл аноним 78.25.121.154, откатил все мои правки, в том числе вернул ошибки в статье, также оскорбив меня, нарушив ВП:ЭП и повесил предупреждающий шаблон на маю СО, я повесила предупреждения на его СО о недопустимости оскорблений. Я снова удалила шаблон УД-НЗ из статьи, в которой на тот момент появилось ещё больше АИ Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

Аноним 78.25.120.220 подаёт на меня в ЗКА обвиняя в вандализме. Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

Прошу пресечь деятельность анонима, который имеет обладает знаниями о правилах википедии, однако оперирует ими, для достижения недобросовестной цели, а также убрать шаблон из моей СО. Также есть предположение, что это опытный участник, который для своих целей действует с анонимных IP адресов Dulamas 07:23, 5 апреля 2014 (UTC)

  • Нарушение ВП:ЭП в моем комментарии к правке, может быть, можно усмотреть при определённом (очень немаленьком) пристрастии, но вот под "в том числе вернул ошибки в статье" осмелюсь потребовать диффа с доказательствами. Кроме того, автор запроса почему-то забыла упомянуть, что моё предупреждение было подтверждено администратором (см. запрос ниже). 78.25.120.86 07:32, 5 апреля 2014 (UTC)

Неверов, Сергей Иванович: нарушение ВП:СОВР[править | править исходный текст]

Wprjick (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник опубликовал на СО статьи провокационные посты [10], [11] о депутате Госдумы Неверове, где позволил себе в развязной манере рассуждать, с кем спит сабж, на каком месте у него родинки, «Неверов — бяка» и т.д. Поскольку ВП:СОВР распространяется также и на пространство СО, прошу эти вещи принудительно удалить, к участнику принять административные меры, разъяснив ему, что подобное неэтичное поведение в Википедии неприемлемо. --Leonrid 20:13, 4 апреля 2014 (UTC)

Надо бы порекомендовать участнику Leonrid изучить ВП:СОВР#Общественные и государственные деятели, распечатать на принтере и повесить на стенку напротив монитора, прежде чем писать в следующий раз такие смешные запросы. --Mvi3 11:12, 5 апреля 2014 (UTC)

Инаркой[править | править исходный текст]

Коллеги, обращаюсь за советом. Что делать с подобными страницами? Выставлять на улучшение, удаление? Может быть ОРИСС, источников вообще нет. Спасибо. --Skeptikus One (обс, вкл) ツ 20:56, 1 апреля 2014 (UTC)

Участник: Кобринский, Александр Михайлович: очередной обход бессрочной блокировки[править | править исходный текст]

84.228.232.232 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). 109.173.104.37 20:41, 1 апреля 2014 (UTC)

Участник:Don kostelano[править | править исходный текст]

Don kostelano (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спамит. Предупреждался.--Mmlov 20:22, 1 апреля 2014 (UTC)

Eozhik, война правок[править | править исходный текст]

Eozhik (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массовое проставление шаблонов в статье Нравственность (начиная с 1 марта). По моему мнению, участник нарушает ВП:НДА. Плюс к этому неконсенсусный возврат отменённых правок в статьях Мораль и Нравственность.

Ранее участнику объяснялась процедура поиска консенсуса. После того как это не помогло, я обращался на ЗКА, см. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2014/01#Eozhik.
Прошу:
(1) отменить неконсенсусные правки в обеих статьях, чтобы мне не нужно было участвовать в войне правок;
(2) принять меры по отношению к нарушителю. --Humanitarian& 13:09, 12 марта 2014 (UTC)

Если это важно: наш предыдущий спор здесь вылился в обсуждение правил на форуме, итог которого так пока и не подведен, поэтому выводы, к которым пришли администраторы в тот раз, мне не кажутся бесспорными.
Моя же точка зрения на происходящее конкретно на страницах мораль и нравственность состоит в том, что я честно ждал решения администраторов с тех пор, как 09.03.2014 обсуждение зашло в тупик, и я обратился сюда. Участник Humanitarian& не дожидаясь итога стал самовольно править спорные места в статьях. Не видя интереса со стороны администраторов, я только реагировал. Мой вывод: войну правок начинаю не я а Humanitarian&. Его мотивы, я думаю, должны быть администраторам понятны не хуже, чем мне. Если кому-то лень вчитываться в нашу дискуссию, я обвиняю Humanitarian& в нарушении правил Википедия:Не занимайтесь троллингом, ВП:ПОКРУГУ, ВП:ЭП и ВП:МАРГ, и уже много раз просил администраторов вмешаться. По-моему, давно пора. Eozhik 14:09, 12 марта 2014 (UTC)
  • Господа, ну это выглядит как демонстрация. Вы как будто хотите мне что-то показать своим молчанием, а что - непонятно. Был бы вопрос сложным - можно было бы на это списывать, но речь-то всего лишь идет о том, чтобы из нескольких абзацев в словарях для широкого читателя (их по пальцам ведь пересчитать можно) сформировать приемлемое предложение. Для энциклопедии -- будничная работа. В чем дело? Eozhik 05:11, 22 марта 2014 (UTC)
  • Вот вы, господа, молчите, а в статье нравственность сейчас назревает война правок. Мне приходится объяснять анониму, что запись в блоге нельзя считать авторитетным источником. Спрашивается, что делать в этой ситуации? Eozhik 17:11, 22 марта 2014 (UTC)
  • В правке коллега Eozhik утверждает, что публикация материалов научного семинара на сайте Института философии РАН за авторством Апресяна (зав. сектором этики ИФ РАН) — это «не АИ» и «публикация в блоге». Думаю, тут без мер, предусмотренных ВП:БЛОК и ВП:ДЕСТ никак не обойтись.--95.27.209.141 17:12, 22 марта 2014 (UTC)
  • Обратите внимание, пожалуйста, на электронный адрес сайта, на который ведёт ссылка -- http://iph.ras.ru/uplfile/ethics/RC/ed/f/8.html. Аббревиатура iph.ras означает Институт философии Российской академии наук. --Humanitarian& 17:45, 22 марта 2014 (UTC)
  • А Вы обратите внимание на смысл слов рецензируемый журнал и выходные сведения. У меня тоже есть доступ к серверам РАН, однако мне не приходит в голову публиковать в Википедии свои ощущения по интересующим меня предметам, или разговоры с друзьями, если это не было опубликовано в научных журналах. Я веду себя скромнее. Eozhik 17:51, 22 марта 2014 (UTC)
  • Я ничего не знаю о Вашем авторитете в той области, которая является Вашей специальностью. Но в области этики Ваш авторитет несопоставим с авторитетом Апресяна. Вот Вам аналогия из другой области: 3 марта я в одной из статей Википедии сослался на страничку в Фейсбуке, и никто до сих пор не сказал, что это неавторитетный источник. Возможно, у Вас тоже есть страничка в Фейсбуке. Но если кто-то на неё сошлётся в Википедии как на источник информации, то может оказаться, что она не будет признана АИ. Вас это сильно удивит? А между тем, согласно правилам Википедии, авторитетность конкретна и контекстуально зависима. --Humanitarian& 18:37, 22 марта 2014 (UTC)
  • Я уже высказывался на этот счет:

    описывая такое важное понятие как нравственность, не Вами и не Апресяном введенное, безнравственно ссылаться на материалы, ниже уровня рецензируемого журнала.

    И это называется здесь ВП:ПОКРУГУ. Eozhik 18:42, 22 марта 2014 (UTC)
  • Значит, Вы не знаете, что значит ходить ПО КРУГУ. Могу объяснить. Это выражение означает повторное использование уже оповергнутых в ходе дискуссии аргументов. Для того, чтобы опровергнуть аргумент, надо сослаться на правило Википедии, которое при использовании этого аргумента нарушается. Статья Мораль, на которую Вы уже второй раз сослались, не является правилом Википедии. Поэтому ссылка на неё не является валидным контраргументом. Не говоря уже о том, что я не заметил в этой статье нравственных оценок, относящихся к ссылкам на материалы форума ИФ РАН. --Humanitarian& 18:59, 22 марта 2014 (UTC)
  • Да. Вот это и интересно. Уважаемые администраторы, я как раз для этого сюда и обратился: объясните, кто из нас правильно понимает правила Википедии, я или Humanitarian&? Действительно ли между человеческой традицией и толкованием википедийных правил имеется такое глубокое расхождение, что страница на сайте без выходных сведений может считаться авторитетным источником в статье по одному из фундаментальных разделов человеческого знания в энциклопедии? На том основании, что

    авторитетность конкретна и контекстуально зависима.

    Или все-таки такое только в новостях допускается? На обычном человеческом языке такой способ убеждения назывался бы софистикой, но может быть в Википедии по-другому? И тогда как это соотносится с правилами ВП:ПОКРУГУ и ВП:ТРОЛЛЬ? Или вот такой прием:

    Ваше мнение по вопросу о Гегеле для Википедии незначимо, поскольку Вы не являетесь авторитетным источником.

    Руководствуясь обычной традицией употребления русского языка, я подумал бы, что здесь имеет место хамство, но я не знаю, как в Википедии такое оценивается. Может быть у вас традиция сильно отличается, и такой аргумент считается приемлемым? Тогда я тоже возьму его на вооружение. Но логически, я надеюсь, вы понимаете, это будет означать, что любое заявление оппонента можно будет объявить незначимым, на том основании, что оппонент не является авторитетным источником.
Ну и, что по-прежнему актуально, как все-таки насчет формулировки в статье мораль? Кто из нас прав в этом конкретном пункте, и что там все-таки писать? Eozhik 09:03, 23 марта 2014 (UTC)
  • Господа, я не понимаю, получается, ничего умнее войны правок никто здесь предложить не может? Eozhik 10:29, 30 марта 2014 (UTC)
  • Ну теперь война правок-таки началась на страницах мораль и полилогизм. Что принято делать в таких случаях? Eozhik 07:03, 19 апреля 2014 (UTC)