Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:ЗКА
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.
Обсуждения Общение

Общий Новости Предложения Правила Вопросы Вниманию участников Технический Авторское право


Администраторов Арбитров Ботоводов ПАТ ПИ

Запросы

К администраторам
Установка / снятие защиты Технические запросы Спам Оспаривание итогов
(КПМ
адм. действий)


К бюрократам К патрулирующим К ботоводам Проверка участников К ревизорам Оценка источников

Обсуждения

Правил Опросы Голосования

Задания для администраторов
Заменяемые
Перенесённые (139)
Неиспользуемые несвободные
Неиспользуемые свободные
Запрещённые лицензии
Недостоверные лицензии
Уточнение лицензионных статусов (2)
Уточнение добросовестности:
Менее месяца назад (34)
Более месяца назад (86)
Более полугода назад (47)
Более года назад (14)
Дата не указана (152)
Восстановление страниц (134)
К удалению (1685) (по дням);
К переименованию (606)
К объединению (597)
Просроченное (269)
К удалению
Возможные дубли (13)

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, изменение защищённых страниц, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
  • Армения и Азербайджан — ВП:ПААЗП
  • психология и психиатрия — ВП:ППП
  • ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • гражданская война в России — ВП:ГВР
  • Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в сети.


Добавить новый запрос   ·  Архивы запросов

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: Данная правка (ссылка на дифф) Участника N нарушает правило ВП:АБВГД

Содержание

Demopan1[править | править вики-текст]

Demopan1 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вклад = вандализм в статьях про игры. — SG  о· в 17:31, 19 апреля 2015 (UTC)

ТВ проект Патриот[править | править вики-текст]

ТВ проект Патриот (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
рекламное имя участника + самопиар в статье Телевизионный проект Патриот. -- Q-bit array 15:55, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 16:12, 19 апреля 2015 (UTC) участник ТВ проект Патриот был заблокирован администратором AndreyIGOSHEV на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 16:13, 19 апреля 2015 (UTC)

Война правок[править | править вики-текст]

Вокруг статьи Булгары произошла небольшая война правок, но нет гарантии, что она не продолжится. Наверно стоило бы статью вернуть в довоенный вид и поставить полную защиту на некоторое время, а двум участникам предложить на СО статьи разобраться — нужно такое дополнение или нет (всё таки оно мне не представляется нужным, разве только перенести текст со ссылками на научную литературу в раздел про терминологию).--Лукас 15:54, 19 апреля 2015 (UTC)

Кроме того, там стоит ссылка на Егоров. Г. П. Воскресение шумеров. 2-е изд. перераб. доп. — Чебоксары: Атăл, 1993 г. — С. 31. — выведение чувашей из шумеров является маргинальным.--Лукас 16:22, 19 апреля 2015 (UTC)

89.22.31.121[править | править вики-текст]

89.22.31.121 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм: удаление содержимого. — SG  о· в 15:23, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 15:53, 19 апреля 2015 (UTC) участник 89.22.31.121 был заблокирован администратором Jackie на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 15:53, 19 апреля 2015 (UTC)

89.169.147.15[править | править вики-текст]

89.169.147.15 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. — SG  о· в 14:26, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 14:33, 19 апреля 2015 (UTC) участник 89.169.147.15 был заблокирован администратором Jackie на срок "12 часов" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 14:33, 19 апреля 2015 (UTC)

95.221.248.176[править | править вики-текст]

95.221.248.176 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Отправьте отдыхать анонима, делает правки, будто игра не выходила на консоли, хотя она есть на консолях. — Saharkino 14:21, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 14:33, 19 апреля 2015 (UTC) участник 95.221.248.176 был заблокирован администратором Jackie на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 14:34, 19 апреля 2015 (UTC)

46.39.47.16[править | править вики-текст]

46.39.47.16 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статье Жилище. — SG  о· в 14:20, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 14:41, 19 апреля 2015 (UTC) участник 46.39.47.16 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 14:42, 19 апреля 2015 (UTC)

Daisyboom[править | править вики-текст]

Daisyboom (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм - удаление содержимого — Saharkino 13:58, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 14:51, 19 апреля 2015 (UTC) участник Daisyboom был заблокирован администратором Jackie на срок "12 часов" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 14:51, 19 апреля 2015 (UTC)

Обсуждение статьи Челленджер 2[править | править вики-текст]

На странице talk:Челленджер 2 беснуется анонимный участник с динамических адресов Красноярска. После блока статьи, перешел в обсуждение и выдает потоки какого-то очень малоосмысленного текста. Ссылки на правила читать отказывается вообще, оскорбления, обвинения в вандализме и предложения участникам удалиться из Википедии. Предупреждения игнорирует. Переодически рассылает Вики-спам на СО некоторых участников с просьбой поддержать в борьбе. Это нормально?--Iluvatar обс 13:29, 19 апреля 2015 (UTC)

PUTNIK757[править | править вики-текст]

PUTNIK757 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Добавление ссылки на свой сайт в статье Bentley Continental GTSaharkino 13:15, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Предупредил. Продолжит - будет заблокирован. Пожалуйста, если откатываете спам, не ленитесь предупредить. --El-chupanebrei 13:18, 19 апреля 2015 (UTC)

Эйхер, порча статей[править | править вики-текст]

Эйхер (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Порча статьи про F-22 Raptor. Редактирует статью (в сторону ухудшения характеристик F-22) без приведения Авторитетных Источников. 84.244.5.244 12:17, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Правки участника вполне соответствуют информации в статье из "AirForces Monthly", которая приведена в качестве источника. Та же статья в качестве источника и те же цифры упоминаются и в английской Википедии. Никаких нарушений в действиях участника Эйхер я не вижу, поставил статью на частичную защиту для прекращения войны правок. --Lev 13:39, 19 апреля 2015 (UTC)

А где можно посмотреть статью в «AirForces Monthly»? А то я, если честно, чисто интуитивно, зная по памяти информацию из других источников, решил, что информация из статьи искажена. Эйхер 14:28, 19 апреля 2015 (UTC)
Это ежемесячный журнал - http://www.airforcesmonthly.com/issues.asp# - в 2008 году, возможно, был в свободном доступе. Сейчас достаточно ввести, например, "august 2008 - air forces monthly pdf" в поисковик Yahoo и получим результаты поиска. Для вас выложил данный номер сюда. Не стесняйтесь пользоваться поисковиками. — Jack 15:52, 19 апреля 2015 (UTC)

‎Братья Мандриковы[править | править вики-текст]

‎Братья Мандриковы (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное (и судя по всему, групповое) имя участника, самопиар в статье ‎Братья Мандриковы. -- Q-bit array 12:03, 19 апреля 2015 (UTC)

Дарья Жинхарова[править | править вики-текст]

Дарья Жинхарова (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Только учётка Карина Юльметова (см. предыдущий запрос) была заблокирована на день, снова тот же самый мусор с этой. Надо бы тоже заблокировать, а Карина Юльметова переблокировать на бессрочно. Всё равно, кроме вандализма и самопиара, другого вклада с этих учёток не предвидится. -- Q-bit array 10:01, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 10:18, 19 апреля 2015 (UTC) участник Дарья Жинхарова был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "бессрочно" (обход блокировки) --BotDR 10:18, 19 апреля 2015 (UTC)

Карина Юльметова[править | править вики-текст]

Карина Юльметова (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Спам и порча статей. -- Q-bit array 09:12, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 09:14, 19 апреля 2015 (UTC) участник Карина Юльметова был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 09:14, 19 апреля 2015 (UTC)

N3m0s adguard[править | править вики-текст]

N3m0s adguard (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника. Весь вклад в статье Adguard. -- Q-bit array 07:54, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 09:11, 19 апреля 2015 (UTC) участник N3m0s adguard был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 09:12, 19 апреля 2015 (UTC)

Обсуждение:Иракский Курдистан[править | править вики-текст]

Прошу проверить на соответствия правилу об оскорблениях некоторых высказываний анонима, его фразы о моем незнании или не понимании русского языка лично меня оскобрляют, прошу рассмотреть данный вопрос и предупредить анонима о его действиях.--Murza-Zade 07:40, 19 апреля 2015 (UTC)

66.87.65.245[править | править вики-текст]

66.87.65.245 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
вандал-удалист. похоже бот. noname 23:48, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 00:06, 19 апреля 2015 (UTC) участник 66.87.65.245 был заблокирован администратором Volkov на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 00:06, 19 апреля 2015 (UTC)

Вандал из Якутска[править | править вики-текст]

Нагинатский (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - обход блокировки, вандализм, хамство, преследование участника, т.е. меня, с 2013 года. LxAndrew 23:45, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 23:55, 18 апреля 2015 (UTC) участник Нагинатский был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 23:55, 18 апреля 2015 (UTC)

Успокойте влюблённого[править | править вики-текст]

92.38.71.210 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Признаётся в любви к некой Оле в различных статьях (тыц).--Майлз 189 22:43, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 23:14, 18 апреля 2015 (UTC) участник 92.38.71.210 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 23:14, 18 апреля 2015 (UTC)

Vladimir mrex[править | править вики-текст]

Vladimir mrex (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Деструктивное поведение, весь вклад - вандализм. — SG  о· в 22:11, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 22:20, 18 апреля 2015 (UTC) участник Vladimir mrex был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (систематическое нарушение ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НТЗ) --BotDR 22:21, 18 апреля 2015 (UTC)

Участник:Fakeberg[править | править вики-текст]

Fakeberg (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — текст на ЛС + подмена подписи и отмена правки на СО статьи со странной мотивацией.--с уважением, Lapsy 21:27, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 21:28, 18 апреля 2015 (UTC) участник Fakeberg был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (вандализм: добавление ложной информации) --BotDR 21:28, 18 апреля 2015 (UTC)

95.54.59.13[править | править вики-текст]

95.54.59.13 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. — SG  о· в 20:47, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 20:55, 18 апреля 2015 (UTC) участник 95.54.59.13 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 20:56, 18 апреля 2015 (UTC)

OLD ScRiPt[править | править вики-текст]

OLD ScRiPt (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
вандализм. -- noname 20:29, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Обессрочен. Джекалоп 21:21, 18 апреля 2015 (UTC)

В 21:21, 18 апреля 2015 (UTC) участник OLD ScRiPt был заблокирован администратором Джекалоп на срок "бессрочно" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 21:21, 18 апреля 2015 (UTC)

Очередной вандал[править | править вики-текст]

195.245.221.183 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) — аноним вставляет ориссный текст и удаляет консенсусный и подтверждённый авторитетными источниками текст.--Лукас 19:16, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 19:26, 18 апреля 2015 (UTC) участник 195.245.221.183 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (ведение войн правок: + нарушение ВП:ОРИСС и ВП:НЕТРИБУНА) --BotDR 19:26, 18 апреля 2015 (UTC)

178.216.69.17[править | править вики-текст]

178.216.69.17 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
мелко вандалит. --noname 18:48, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 18:56, 18 апреля 2015 (UTC) участник 178.216.69.17 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 неделя" (вандализм) --BotDR 18:56, 18 апреля 2015 (UTC)

Пэйнчик[править | править вики-текст]

Пэйнчик (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник вот уже несколько дней удаляет все предупреждения со своей СО, просьба принять меры. Есстествоиспытатель {сообщения} 18:17, 18 апреля 2015 (UTC)

  • Предупредил участника. --V.Petrov(обс) 18:35, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 18:40, 18 апреля 2015 (UTC) участник Пэйнчик был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (деструктивное поведение) --BotDR 18:41, 18 апреля 2015 (UTC)

СПО "45-я параллель"[править | править вики-текст]

СПО "45-я параллель" (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника + самопиар на СО. -- Q-bit array 16:57, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 17:11, 18 апреля 2015 (UTC) участник СПО "45-я параллель" был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 17:12, 18 апреля 2015 (UTC)

5.164.74.89[править | править вики-текст]

5.164.74.89 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. NatigKrolik 16:55, 18 апреля 2015 (UTC)

Снова фальсификация статистики метрополитенов[править | править вики-текст]

Аноним с мобильным приложением 37.215.149.67 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) (см. Википедия:Запросы к администраторам#Фальсификация статистики, дубль 3) опять меняет цифры в статьях о Минском метрополитене. Прошу заблокировать. — Homoatrox. 16:42, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 17:12, 18 апреля 2015 (UTC) участник 37.215.149.67 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм: добавление ложной информации) --BotDR 17:13, 18 апреля 2015 (UTC)

178.70.161.116[править | править вики-текст]

178.70.161.116 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм: удаление содержимого. — SG  о· в 16:39, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 17:13, 18 апреля 2015 (UTC) участник 178.70.161.116 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 17:13, 18 апреля 2015 (UTC)

Traravet[править | править вики-текст]

Traravet (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Судя по вкладу, вторая спамная учётка участника Terri Meyson (см. предыдущий запрос). -- Q-bit array 16:30, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 16:54, 18 апреля 2015 (UTC) участник Traravet был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (спам-ссылки на внешние сайты) --BotDR 16:54, 18 апреля 2015 (UTC)

Terri Meyson[править | править вики-текст]

Terri Meyson (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое добавление ссылок в различные статьи. На предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 16:27, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 16:53, 18 апреля 2015 (UTC) участник Terri Meyson был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (спам-ссылки на внешние сайты) --BotDR 16:53, 18 апреля 2015 (UTC)

Чернобыль. 3828[править | править вики-текст]

Здравствуйте. Восстановите пожалуйста статью Документальный фильм «Чернобыль. 3828» для редактирования. Или перешлите мне ее по почте distribution.73@gmail.com тоже для редактирования. Спасибо. ConKiev 13:37, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Статья удалена по причине нарушения авторских прав, поскольку её содержимое слово в слово повторяет описание видеоролика на Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=YFplLr4US5k . В таком виде восстановление статьи в любом пространстве недопустимо. Если Вам нужен текст статьи, он доступен по приведённой выше, ссылке. --V.Petrov(обс) 17:11, 18 апреля 2015 (UTC)

162.216.224.38[править | править вики-текст]

162.216.224.38 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм СО участников. Судя по всему, открытый прокси. -- Q-bit array 11:59, 18 апреля 2015 (UTC)

  • Присоединяюсь к запросу, он и на моей СО отметился. — Saharkino 12:02, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 12:02, 18 апреля 2015 (UTC) участник 162.216.224.38 был заблокирован администратором Levg на срок "1 час" (вандализм) --BotDR 12:03, 18 апреля 2015 (UTC)

  • А можно спросить, почему только на один час? Обычные вандальные IP как правило блокируются на день, а открытые прокси - на много месяцев или даже лет. -- Q-bit array 12:12, 18 апреля 2015 (UTC)
    Я заблокировал на час, чтобы остановить его прямо сейчас, и посмотреть подробнее, вот пока смотрю. Есть действительно причины думать, что это прокси, но характерные для открытых прокси порты закрыты, да и других типичных для прокси признаков я тоже пока не вижу. Если это обычный вандал - может хватить и часа, не хватит - заблокируем еще. --Lev 12:20, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог№2[править | править вики-текст]

OneLittleMouse заблокировал весь диапазон на 5 лет. — Saharkino 14:29, 18 апреля 2015 (UTC)

Вандализм[править | править вики-текст]

85.173.90.68 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) - аноним вандалит статью про Славянск, успокойте на сутки.--Лукас 11:26, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Аноним перестал вандализировать, а статью поставили на полузащиту.--Лукас 16:41, 18 апреля 2015 (UTC)

Killerdub255[править | править вики-текст]

Killerdub255 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм и нецензурная лексика на ЛС других участников! Правки надо скрыть. -- Q-bit array 10:51, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 11:28, 18 апреля 2015 (UTC) участник Killerdub255 был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 11:28, 18 апреля 2015 (UTC)

213.87.128.230[править | править вики-текст]

213.87.128.230 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Упорный вандализм. -- Q-bit array 10:00, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 10:19, 18 апреля 2015 (UTC) участник 213.87.128.230 был заблокирован администратором Draa kul на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 10:35, 18 апреля 2015 (UTC)

Vandal 213.200.36.75[править | править вики-текст]

213.200.36.75 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Просьба заблокировать, описание правок скрыть, а страница Обсуждение:Бузина, Олесь Алексеевич, очевидно, нуждается в защите от анонимов. HOBOPOCC 09:29, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Заблокирован администратором Petrov Victor. Правки скрыты. -- Q-bit array 10:17, 18 апреля 2015 (UTC)

77.37.222.7[править | править вики-текст]

77.37.222.7 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. — Saharkino 08:38, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 10:18, 18 апреля 2015 (UTC) участник 77.37.222.7 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 10:35, 18 апреля 2015 (UTC)

Участник windewrix[править | править вики-текст]

участник "windewrix" удалил флаг и герб на странице Сунский район  — Эта реплика добавлена участником Бука123 (о · в)

Итог[править | править вики-текст]

Административных действий не требуется, но требуется некоторое разъяснение. Реальные флаг и герб Сунского района, безусловно, могут быть загружены в википедию (лучше сразу на викисклад), но для этого надо выполнить два условия. Во-первых, и в-главных, необходимо указать источник этих изображений, подтвердить, что это действительно официальные символы Сунского района (файлы были загружены со ссылкой на rksuna.ru, там никаких изображений герба\флага не обнаруживается). На официальном сайте района в данный момент изображения отсутствуют, тут тоже нет изображений. Во-вторых, для официального символа единицы АТД РФ можно и нужно указать эту лицензию: {{PD-RU-exempt}}, лицензия {{self|GFDL|CC-BY-SA-3.0,2.5,2.0,1.0}} явно сомнительная.--Draa_kul talk 12:05, 18 апреля 2015 (UTC)

Аноним 109.69.27.27[править | править вики-текст]

Прошу администраторов каким то образом успокоить данного товарища. Он уже получал временный бан на один день, но после выхода продолжил преследование, угрозы, коверкание статей и вандализм. Как вышел из бана вот под этим IP 109.69.27.27 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) 212.119.233.10 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) продолжил свое доброе и вечное, как на страницах обсуждения статей так и других участников проекта. В статье Центурион (танк) (обс. · история · журналы) опять начал устраивать войну правок не приводя ни АИ и коверкая уже существовавшие уже и с другого IP 88.210.39.193 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) Настоятельно прошу разобраться и принять меры. С уважением Pushistiy Kot 00:42, 18 апреля 2015 (UTC)

Тут или несколько человек орудует, айпишники из разных городов: Сергиев Посад, Красноярск, Москва. Или же следует проверить на открытые прокси.--Torin 05:59, 18 апреля 2015 (UTC)
  • Я думаю что надо проверять на открытые прокси, отнесу я его к чекюзерам. — Saharkino 06:12, 18 апреля 2015 (UTC)
212.119.233.97 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) вот то же самое, опять искажение информации, АИ нет, оригинальные исследования, Красноярск. Но похоже что два разных, совпадение просто может быть, что оба сразу активно править стали в Бронетехнике, аноним с айпи из Сергиева Посада похоже просто заходит не под учетной записью с похожих айпи много правок в тематических статьях, но там все в рамках приличий пока. Pushistiy Kot 06:58, 18 апреля 2015 (UTC)

Заблокировал диапазон 212.119.232.0/23 на сутки. Если неконсенсусные правки будут продолжаться, можно идти на страницу запросов о защите статей. --Deinocheirus 13:32, 18 апреля 2015 (UTC)

  • Спасибо, но вы его уже блокировали на сутки 195.218.182.118 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) продолжается та же песня. Это обычный тролль он я думаю не прекратит так просто. Его как то можно капитальней нейтрализовать? я думаю половину вики закрывать от такого ни вариант. С уважением Pushistiy Kot 13:40, 18 апреля 2015 (UTC)
Интересно, интересно про какое вы это "преследование", коверкание статей на меня вешаете и чужие айпи на меня пишите. 88.210.27.163 00:43, 19 апреля 2015 (UTC)
Вдвойне забавно я редактировал только статью Центурион потому что товарищ Пушистый кот удалил почти всю информацию в статье об изучаемом объекте и тут он меня обвиняет в каких то обсуждениях СО. Походу данный товарищ хочет за какие то чужие заслуги меня забанить. Попрошу проверить.. 88.210.27.163 00:46, 19 апреля 2015 (UTC)
  • На странице чекюзеров коллега «Deerhunter» написал:
« Я без проверки могу сказать, что это сергиево-посадский товарищ aka Flak155 - та же тематика (в историю правок статьи загляните, он там давно поселился), та же безграмотность, тот же диапазон. Deerhunter 06:23, 19 апреля 2015 (UTC) »

Saharkino 06:42, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

109.69.24.0/21 на три дня. --V.Petrov(обс) 07:34, 19 апреля 2015 (UTC)

178.70.48.64[править | править вики-текст]

178.70.48.64 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
вандал noname 21:10, 17 апреля 2015 (UTC)

188.242.42.135[править | править вики-текст]

188.242.42.135 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
только вандальный вклад noname 21:06, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Заблокирован администратором Deinocheirus. -- Q-bit array 10:15, 18 апреля 2015 (UTC)

K3c.Duncan[править | править вики-текст]

K3c.Duncan (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ведёт «войну правок» в статье Занис, Ян Семёнович (обс. · история · журналы) — удаляет из преамбулы упоминание о документально подтверждённом ВП:АИ имени Яков (о чём есть соответствующая ссылка на источник, а также пояснение на СО статьи), чем нарушает правила ВП:ПРОВ и ВП:НТЗ. Предупреждение игнорирует. --KAV777 20:58, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Статья защищена на три дня ввиду активной войны правок. Поскольку вопрос об имени деликатный, полагаю, что участнику надо дать разъяснения и возможность объяснить свою позицию на странице обсуждения статьи.--Draa_kul talk 10:16, 18 апреля 2015 (UTC)

Mikamika94[править | править вики-текст]

Mikamika94 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Весь вклад - вандализм в статьях на сериальную тематику. Периодически возвращается. — SG  о· в 20:33, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 20:38, 17 апреля 2015 (UTC) участник Mikamika94 был заблокирован администратором Deinocheirus на срок "бессрочно" (вандализм: вандальным является весь вклад) --BotDR 20:38, 17 апреля 2015 (UTC)

Artem kl[править | править вики-текст]

Artem kl (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Весь вклад - вандализм в статьях В и К. — SG  о· в 19:49, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 19:53, 17 апреля 2015 (UTC) участник Artem kl был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 19:54, 17 апреля 2015 (UTC)

46.229.140.72[править | править вики-текст]

46.229.140.72 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм: удаление текста. — SG  о· в 19:15, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 19:17, 17 апреля 2015 (UTC) участник 46.229.140.72 был заблокирован администратором Draa kul на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 19:18, 17 апреля 2015 (UTC)

Вооыовлаал[править | править вики-текст]

Вооыовлаал (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм - добавляет имя себя любимого в различные статьи. -- Q-bit array 19:12, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 19:13, 17 апреля 2015 (UTC) участник Вооыовлаал был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 19:14, 17 апреля 2015 (UTC)

91.215.188.117[править | править вики-текст]

91.215.188.117 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм: удаление текста. — SG  о· в 18:29, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 18:41, 17 апреля 2015 (UTC) участник 91.215.188.117 был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 18:41, 17 апреля 2015 (UTC)

Участник:ZaZep[править | править вики-текст]

Участник:ZaZep = Участник:Unsu, опять загружает и размещает несвободные файлы. На Викискладе тоже надо обработать как обход блокировки, я не знаю, куда там писать. Лес 18:09, 17 апреля 2015 (UTC)

  • Возможно, на первый взгляд не очень понятно, чего я так на участника сразу ополчился, но там была очень длинная история. Вот файлы участника Unsu: commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Unsu. Название одного из его файлов дословно, кстати, совпадает с названием файла участника ZaZep. Участник на протяжении многих лет загружал несвободные файлы, на диалог не шёл, присваивал себе чужие фотографии, оформляя как "собственное произведение" чужие работы и кадры из фильмов. ZaZep в той же манере (скажем, добавляя только категорию "кинематограф", что делал и Unsu), в тех же статьях, в случае с Гладунко, по моему, даже тот же самый (или очень похожий) файл загрузил. На Викискладе - ещё и обход блокировки. Лес 19:18, 17 апреля 2015 (UTC)
  • UPD: Продолжает. В прошлый раз он и был заблокирован (@Sealle:) за то, что не реагировал на предупреждения и продолжал загрузки. + commons:User talk:Ymblanter#ZaZep = Unsu. Лес 10:07, 18 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Обессрочен, хватит и одной УЗ. Sealle 12:24, 18 апреля 2015 (UTC)

Накрутка счётчика правок?[править | править вики-текст]

Коллеги, участник Саят Қалдарбеков (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) делает большое количество мелких правок сомнительного свойства со скоростью бота. Происходит распатрулирование статей без их улучшения. Это что, накрутка счётчика правок? Не уверен что здесь надо принимать меры, но обратить внимание стоит. --RasabJacek 16:56, 17 апреля 2015 (UTC)

Честно говоря, пользы от таких правок я не увидел.--Andre 17:07, 17 апреля 2015 (UTC)
А сами не пытались поговорить с участником? --V.Petrov(обс) 17:46, 17 апреля 2015 (UTC)
К нему уже другой участник ранее сегодня обращался. Судя по всему, данный участник не следит за своей СО или не знает, как это делать. --RasabJacek 17:55, 17 апреля 2015 (UTC)
Возможно. Правки во многом бессмысленные и не связаны. Но может человек хотел улучшить случайную статью. Пока вроде остановился. - DZ - 18:18, 17 апреля 2015 (UTC)
  • Он по списку Новых статей за 17 число проходил. Правки вредные, но видно что не бот. Плохо знает русский, с Казахстана. --noname 00:09, 19 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

До участника донесли на СО, что его действия не приносят пользы. С последнего обращения правок нет. Действий не требуется. - DZ - 10:25, 19 апреля 2015 (UTC)

Zadov In ReaLити[править | править вики-текст]

Прошу восстановить удаленную недавно (около 25 янв 15 г) статью Zadov In ReaLити в мое личное пространство, для выжимки информации и АИ (он там был один) в основную статью. -- Lord Akryl 14:07, 4 февраля 2015 (UTC).

Итог[править | править вики-текст]

Участник:Lordakryl/Zадов in Rеалити.--Draa_kul talk 16:24, 17 апреля 2015 (UTC)

Evrohimbyttorg[править | править вики-текст]

Evrohimbyttorg (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник + соответствующий вклад в статью Еврохимбытторг. — SG  о· в 15:55, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 16:06, 17 апреля 2015 (UTC) участник Evrohimbyttorg был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 16:06, 17 апреля 2015 (UTC)

Вандальный вклад[править | править вики-текст]

Статья Парсонс, Джим (обс. · история · журналы), просьба скрыть все правки участника Ananas989 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). — SG о·в 15:18, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Последние вандальные правки удалены, статья на полузащите. Тара-Амингу 15:24, 17 апреля 2015 (UTC)

162.211.86.96[править | править вики-текст]

162.211.86.96 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Опять... с открытого прокси, просьба прикрыть надолго, а статьи Д’Эльбе, Морис и Кателино, Жак защитить на месяц. — Saharkino 14:23, 17 апреля 2015 (UTC) — Saharkino 14:23, 17 апреля 2015 (UTC)

  • Ну же, администраторы, вандализм продолжается полным ходом! — Saharkino 14:33, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 14:38, 17 апреля 2015 (UTC) участник 162.211.86.96 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 14:39, 17 апреля 2015 (UTC)

  • Почему на один день? Ведь открытые прокси блокируют от 6 месяцев до 5 лет. — Saharkino 14:41, 17 апреля 2015 (UTC)
    • Диапазон переблокирован на год. --V.Petrov(обс) 14:42, 17 апреля 2015 (UTC)

Поставить 2 статьи на защиту[править | править вики-текст]

Итог[править | править вики-текст]

✔ Сделано --V.Petrov(обс) 14:43, 17 апреля 2015 (UTC)

Ленни Кравиц[править | править вики-текст]

[1] - наверно, лучше скрыть правку. И см. следующую. Лес 14:17, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Готово. --Sigwald 14:43, 17 апреля 2015 (UTC)

Нет ответа на мой запрос о разрешении использовать в википедии авторские тексты с моего сайта[править | править вики-текст]

Анастасия Вязьмина (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Три дня назад Я отправила с википедию заявление о разрешении использовать авторские тексты на вашем сайте, когда мои тексты, размещенные на сайте перестанут считаться нарушающими авторские права и выйдут в публикацию? Как долго рассматриваются подобные разрешения?} Анастасия Вязьмина 13:52, 17 апреля 2015 (UTC)Анастасия Вязьмина, руководитель портала 38шалунов.рф

Итог[править | править вики-текст]

С этим вопросом лучше обратиться на Википедия:Запросы, связанные с OTRS --DR 14:14, 17 апреля 2015 (UTC)

  • Отмечу (т. к. я их удалял), что удаленные статьи - в большинстве случаев полный неформат и в проекте размещены быть не могут даже в том случае, если претензий по авторскому праву к ним не будет. OneLittleMouse 15:46, 17 апреля 2015 (UTC)

Запрос от Evgeniyjw[править | править вики-текст]

Здравствуйте, не можем решить проблему. Участник Виталий считает, что статья должна соответствовать данным только энциклопедии британика. Я впервые обращаюсь, и на сайте второй день поэтому возможно пишу не так. Вот ссылка с беседой Обсуждение участника:Evgeniyjw#Численность христиан из которой можно узнать всю информацию о споре. Благодарю Evgeniyjw 12:34, 17 апреля 2015 (UTC)

При чём тут Британика, когда вы не предоставили ни одного авторитетного источника (Википедия не является источником).--Лукас 14:18, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

@Evgeniyjw:, @Slivkov vitali: Просмотрел обсуждение. Вижу, что участник так не считает. Рекомендую обоим участникам ознакомиться с ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Предупреждаю о недопустимости продолжения войны правок в статье Численность христиан. Раздел "Христианство по странам" возвращен в довоенное состояние. Обсуждение спорных правок - на СО статьи. Продолжение войны правок может повлечь за собой ограничения на участие в проекте. - DZ - 10:54, 19 апреля 2015 (UTC)

CAEPCO[править | править вики-текст]

CAEPCO (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
И ещё одно рекламное имя участника. Самопиар и ссылка на одноимённый сайт (caepco.kz) на ЛС. -- Q-bit array 11:01, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 11:58, 17 апреля 2015 (UTC) участник CAEPCO был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:58, 17 апреля 2015 (UTC)

‎Проект ПРОФИЛАКТИКА[править | править вики-текст]

‎Проект ПРОФИЛАКТИКА (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника + самопиар в статье Проект Профилактика . -- Q-bit array 10:58, 17 апреля 2015 (UTC)

  • Коллега, уже есть запрос, см ниже. — Saharkino 11:00, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 11:22, 17 апреля 2015 (UTC) участник ‎Проект ПРОФИЛАКТИКА был заблокирован администратором DR на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:22, 17 апреля 2015 (UTC)

Участник TOUCH&GO marketing[править | править вики-текст]

TOUCH&GO marketing (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - неприемлемое имя участника. Tatewaki 10:55, 17 апреля 2015 (UTC)

Совпадение имён[править | править вики-текст]

Майлз 189 10:20, 17 апреля 2015 (UTC)

  • Да это же рекламный ник и самопиар, в бессрочку! — Saharkino 10:24, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 11:22, 17 апреля 2015 (UTC) участник Проект ПРОФИЛАКТИКА был заблокирован администратором DR на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:22, 17 апреля 2015 (UTC)

Очень конфликтный аноним[править | править вики-текст]

5.248.160.243 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) — аноним создает вот такой ориссный шлак которому не место в Википедии. Кроме того на странице к удалению он яро защищает свою непотребщину. Вот явный пример очень хамского общения. Созданные статьи приходится переписывать с нуля. Прошу принять меры и выдать предупреждение или блокировку. --Roman Klymenko 08:02, 17 апреля 2015 (UTC)

Galopiridol[править | править вики-текст]

Прошу обратить внимание на Galopiridol (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Начал с вандализма. --Egor 06:26, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

1 день. --D.bratchuk 07:57, 17 апреля 2015 (UTC)

217.118.95.122[править | править вики-текст]

Вандалит u:217.118.95.122, портит в статьях даты. Прошу приостановить и проверить неисправленное. --Egor 05:56, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

12 часов.--Draa_kul talk 08:09, 17 апреля 2015 (UTC)

Участник Мрав[править | править вики-текст]

Мрав (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ведёт войну правок в статье Comedy Woman. Информацию, которую он добавил[2], я откатил[3], обосновав тем, что она не значима. Но участник Мрав не достигнув консенсуса на СО, вернул информацию[4], нарушив ВП:ВОЙ и ВП:КОНСЕНСУС. Моё предупреждение[5] и просьбу откатить, участник проигнорировал[6]. Просьба вернуть статью к довоенной версии и принять соот. меры к участнику. P.S. Участника Мрав уже блокировали за откаты[7]. --Interfase 04:14, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Статья возвращена в довоенное состояние и защищена на неделю. Если договориться на СО не получится, то вам придётся обращаться к посредникам. --Draa_kul talk 08:09, 17 апреля 2015 (UTC)

92.55.168.103[править | править вики-текст]

92.55.168.103 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. — Saharkino 03:46, 17 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 03:51, 17 апреля 2015 (UTC) участник 92.55.168.103 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 03:51, 17 апреля 2015 (UTC)

92.46.11.61[править | править вики-текст]

92.46.11.61 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и 2.134.169.245 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вандализм в статье Островский, Александр Николаевич

Итог[править | править вики-текст]

Оба адреса заблокированы на сутки. Статья поставлена на полузащиту на неделю. --V.Petrov(обс) 03:30, 17 апреля 2015 (UTC)

176.65.43.152[править | править вики-текст]

176.65.43.152 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — вандал. --5.143.170.139 22:03, 16 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 23:06, 16 апреля 2015 (UTC) участник 176.65.43.152 был заблокирован администратором Draa kul на срок "12 часов" (вандализм) --BotDR 23:07, 16 апреля 2015 (UTC)

Война в статьях Громницы, Поминальные дни у славян[править | править вики-текст]

Прошу на неделю или до окончания обсуждения на Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ПОС#Раздел "В церковном календаре" в статьях о славянской обрядности христианских праздников, поставить блок на статьи, т.к. участник u:Anahoret активно удаляет неугодную ему информацию. --Лобачев Владимир 15:30, 16 апреля 2015 (UTC)

Участник Лобачев Владимир отменяет любые правки в статьях, считает статьи своими ВП:синдром вахтёра и откатывает даже самые незначительные правки, настаивая на предварительном обсуждении, хотя статьи не находятся в особом режиме редактирования. --Anahoret 15:34, 16 апреля 2015 (UTC)
  • (−) Против Статьи рассматриваются на ВП:НЕАРК-ПОС, часть правок уже признана посредником правильными. Эта номинация — типичное ВП:ПАПА и очередное многократное ВП:НДА (викисутяжничество) номинатора. --noname 17:39, 16 апреля 2015 (UTC)

ConKiev[править | править вики-текст]

ConKiev (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) рекламная и/или коллективная учетная запись. 78.25.123.109 14:12, 16 апреля 2015 (UTC)

Tentatum[править | править вики-текст]

Tentatum (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник только вышел из блокировки и сразу начал совершать сомнительные правки на грани ВП:ДЕСТ (даже в шаблоне Шаблон:Актуальные события отметился), а также повально отменять правки других участников. Некоторые его правки уже откачены, некоторые — провоцируют войну правок, а описание некоторых нарушает ВП:ЭП. Прошу проверить новый вклад участника и принять меры. — BelCorvus 03:14, 16 апреля 2015 (UTC)

UPD. Участник продолжает деструктивную деятельность. Примите, пожалуйста, меры. — BelCorvus 23:00, 16 апреля 2015 (UTC)

88.200.215.118[править | править вики-текст]

‎88.200.215.118 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) рекламщик [8] , ранее выступал с аналогичной правкой [9] с другого айпи 88.200.214.74 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --Апатинаити 14:31, 14 апреля 2015 (UTC)

Участник 5.18.96.6[править | править вики-текст]

Pushistiy Kot (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) что весьма вероятно что это он же. Их вклад это лютое удаление любых недостатков английских любых танков из многих статей. Из аргументов ничего ясного. Вот напримерОбсуждение:Валентайн (танк)#правки Pushistiy Kot

Суть вот этого вопроса https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Челленджер_2&action=history они оба МОЛЧА и без аргументов сносят все правки отменяя их по 10 раз. Обращался в проект бронетехника и не только все отмолчались, а каждый день исправно всё сносится, спустя недельку сподобился 5.18.96.6 изложить причину которых оказалось 2 взаимоисключающие. 1) повод для лютого забана 5.18.96.6 далее цитата *русские псевдоисточники* это обыкновенный фашизм в его естественном виде. Какие то там англоязычные источники он якобы видел, но не привёл, и при том его вклад это тотальное каждодневное удаление текста без аргументации. Чувствую его источник Дискавери без перевода на недостойный русский. 2) Отдельно двинута им тема о якобы копиво из 1 статьи, из какой он ещё видимо не решил, в статье собственно 60 источников. Я использовал более десятка для многих правок по несколько, он молча их день за днём сносил каждую, будь то отсутствие тепловизоров в танке (на многих их по 3 а тут 1). Или невозможность стрельбы в движении (есть заявление на каждый кроме него современный танк у кого 1,5 у кого 4 км но есть). Конкретно вот эти 2 правки из статей РАЗНЫХ с разным текстом в каждой только об своём, сам же текст тоже очень и очень переработан, не отскринен. Если у танка самый низкий в мире из современных ОБТ преодолеваемый брод то это его (танка) проблемы, категорически недопустимо (что теперь ссылку на гражданский кодекс и конституцию дать? так там об этом прямо сказано) вот. 3) недопустимо сносить всё под аргументов *русские псевдоисточники*, русские всё равно в приоритете, в английской википедия русские танки стоят согласно личному мнению Залога, и никакие РИА или Лента тем более Топвар о метре брони Т-90 не принимаются, стоит Залога мол 700 и УВЗ (официальный сайт производителя) про 800 на экспортный. Так с какого перепугу теперь в России писать на английский танк по дискавери что броня Д**р если есть НТВ Военное дело что ДСПАМФИЛЬТРНЕПУСКАЕТерстер там на башне а на корпусе по прежнему Чё**ам. И где тут пять же копиво Если это уточнение есть только в НТВ но не в статях взятых для правок о снарядах (Ну вот например, а их НЕТУ (да серьёзно у Челленджера самый нищий боекомплект в мире как по укладке в жизни так и по возможной укладке) два типа снарядов один медленный хотя его качество зависит от скорости (источник) второй граната из тола (источник)(рыбу глушить)).

Предлагаю немедленно банить участников фильтрующих все русские источники как недостойные. 195.218.182.118 04:32, 14 апреля 2015 (UTC)

Многабукаф. Толщину брони танков и содержание англовики на ЗКА не обсуждают. --Pessimist 09:12, 14 апреля 2015 (UTC)

ладно понял, а вандализм? молча отменяет все правки. Надеюсь я не стану экспердом по написанию жалоб 195.218.182.118 11:09, 14 апреля 2015 (UTC)

Отмена правок — это ещё не ВП:ВАНД. Смотрите процедуру ВП:КОНС: правка — отмена — переход к обсуждению на СО. --Pessimist 18:24, 14 апреля 2015 (UTC)
  • вот и смотрите, я создал эту СО ответа не было, потом появилась ложь о копиво (без оснований) потом снова после вандализма некий ответ что есть опровержение только где оно? что теперь ссылаясь на некие данные статьи через 1 поудалять? а заодно позабанить всех кто будет против.
Википедия носит информативный характер, а не осуждающий или выявляющий недостатки, так же любые правки должны иметь ссылки на достоверные и авторитетные источники, коими обзоры частных сайтов являться не могут, тем более подтверждением не могут быть и другие статьи википедии и ссылки на источники ссылающиеся на другие источники. Вандализм не обязательно проявляется на откатах, а в большей степени на размещении не достоверной информации и сугубо личного мнения участников. Pushistiy Kot 22:32, 14 апреля 2015 (UTC)

вот именно вы Pushistiy Kot нанесли вред статье откатив раз 10 текст имеющий источники, а вот на основании чего? (вашен то самое личное мнение) или дайте ссылки на опровержения или самозабаньтесь. Наглость просто майдан. В своих грехах обвинять другого.

Подписывайтесь хотя бы, а то заходите с динамическим IP и правите как хотите и что хотите и что надо опровергать, ваши ссылки на сайты? На которых даже авторы не указаны статей на которые вы ссылаетесь? Вам хоть говорит такое словосочетание как авторитетный источник? Вы даже не потрудились разобраться в той статье и упорно ссылались на Челленджер 1 который там упомянут в истории создания Челленджера 2, а это абсолютно другой танк, к тому же привели копивио не обработанное. Про орудие та же песня. Прежде чем править все подряд не глядя, вы правила хотя бы википедии почитайте. Статья которую вы стали на свой вкус коверкать, уже прошла патрулирование и была полностью оформлена по всем правилам. Если хотите дальше продолжить обсуждение сабжа, давайте перейдем туда на страницу обсуждения. Pushistiy Kot 15:01, 15 апреля 2015 (UTC)

в бан! он подменил мои источники и теперь по своим пишет что нет в источнике[править | править вики-текст]

вот страница обсуждения, которую он игнорил вандально всё удаляя в статье а теперь ещё и мошенничает.

http://tanknutdave.com/the-british-challenger-2-main-battle-tank/ вы же сами её привели? мне то зачем, я пишу только информацию, а не занимаюсь сбором сплетен. Вот в источники который вы сами и нашли, четко сказано что замена на рейнметалл обсуждалась только в ключе дешевизны производства как стволов так и единых боеприпасов НАТО для 120 мм гладкоствольных орудий. А все эти обсуждение экспердов с отсебятиной что там лучше хуже, я вот не видел еще ни одного достоверного источника, только байки с сайтов околовоеной тематики. Pushistiy Kot 15:48, 15 апреля 2015 (UTC

) я требуя забана этого неадеквата! я привёл этот источник http://www.modernarmy.ru/article/302/tank-challenger-2, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80_2&oldid=69943946 там всё верно, а насчёт его русофобии к руским источникам это его проблемы требующие лечения, и да, о что он туда вставил это не источник а некий журанл с картинками без текста. очень сомневаюсь что на аглийском напишут про английский танк что он никогда не был хотя бы 3им на ЛЮБОМ тендере выставке или публичных стрельбах, потому-что косой.

  • убедительно прошу администраторов разобраться с данным персонажем, это уже все границы переходит Pushistiy Kot 05:42, 17 апреля 2015 (UTC)

повторяю, кот вандально удалил текст, и за неделю с лишним так и не нашёл ни 1 оправдания хотя бы какому то удалению, в дополнение к прежнему кот умудрился повесить на текст *нет в источнике* хотя в этом абазце есть старая ссылка источник и там всё написано что в статье в абзаце, есть и источник и текст но кот портит статью не обоснованным *нет в источнике*. продолжает портить статью, и что просто умиляет так это факт что кот боится удалить текст восстановленный Инструктором а просто портит его *нет ссылки*. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80_2&diff=prev&oldid=69950980 вот удаление текста с ссылкой котом, как и ряд других ещё неделю назад с игнорированием обсуждения, до сих пор никаких причин ни к одному удалению нет, была ложь о копиве (к 1 правке) которая никак не обоснована так же до сих пор, юыла ложь кота о неких источниках на английском, но их так и не появилось. максимум это пустая сттаья и то про чел1 а не 2. кот нагло уничтожает текст вандально. я сколько должен ждать внятной реакции?? обращался в проект бронетехника много раз все офлайн ведь, теперь и тут таже история.

позднее тест получил новые ссылки на сайты, и их уже указанный в этом запросе *аноним с вечно равным вкладом как у кота* и снова был удалён без причин, которые опять без обсуждения и без ссылок на источники но с ложью о их существовании.

  • к слову БМП 3 https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%9C%D0%9F-3&diff=next&oldid=69948153 полагаю текст пройдёт проверку да и к челленджер 2 вернусь, через недельку заодно кот надеюсьь так и не найдя до сих пор аргументов будет таки отключён за свой вандализм. он в онлайне чего то там пишет на обсуждении но всё никак не может обосновать свои удаления

изначально был источник 1, но подсунули 11 и потом кот повесил шаблон нет в источнике, это мошенничество. выше указана история этой вредоносной правки сделанной котом.

В течение 90-х танк стабильно занимал последние[11][нет в источнике] места на танковых состязаниях и тендерах, поражая в том числе всего 8 целей из 20[1]. Сами британцы объясняют такую ситуацию тем, что у них в тендерах используются серийные, а не эксклюзивные танки[12][нет в источнике]. В последующем на большинстве танков была заменена СУО[1].

СНОВА ложь в попытке оправдать вандализм[править | править вики-текст]

на странице обсуждения Кот опять врёт, якобы (он приводит мою ссылку) там нет текста на который я ссылаюсь, но он таки есть. это травля авторов и вандализм. таки требуя прекратить эту его ложь и вандализм.


http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Challenger/chel2.php вот очередной источник с тем же самым текстом, танк косой. печатался в журнале техника и вооружение в 2000 году. какие проблемы? почему текст удаляется

ФК «Тосно» в сезоне 2014/2015[править | править вики-текст]

ФК «Тосно» в сезоне 2014/2015 (обс. · история · журналы)

Нужен итог: Википедия:К удалению/10 апреля 2015. Понимаю, что в обычной ситуации к администраторам по такому вопросу обращаться не следовало, но есть одно «но»: коллега FightFire ежемесячно создаёт на КУ новую тему, копируя весь текст из предыдущего обсуждения. Подозреваю, что он таким образом уже дважды нарушил правило Википедия:Удаление страниц#Повторная номинация на удаление. Если я прав, то на эти секции надо ставить шаблоны «перенесено с» и «перенесено на» и, как минимум, выписывать участнику предупреждение.

Теперь что касается значимости. Из 31 примечания (в текущей версии) 17, т. е. больше половины, ведут на сайт клуба. Конечно же, они не в счёт, потому что АИ первичный. Остаётся ещё 14 ссылок, и часть из них точно подпадает под Википедия:НЕНОВОСТИ. Вопрос: сколько неновостных материалов приведено? Никита Седых 09:32, 13 апреля 2015 (UTC)

Коллегу FightFire я ранее предупредил о недопустимости таких действий. Если бы вы, прежде чем идти на эту страницу, зашли на его страницу обсуждения, то вы бы увидели мое предупреждение, и тогда повода подать запрос не стало бы. --Michgrig (talk to me) 13:50, 13 апреля 2015 (UTC)

Как это «не стало бы» и какой может быть итог, если вопрос до конца не решён? Со статьёй что делать будем? Никита Седых 10:19, 14 апреля 2015 (UTC)

Кориоланыч[править | править вики-текст]

Кориоланыч (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создаёт крайне низкокачественные стабы (1, 2, 3 и т. д.), которые один за другим идут на ВП:КУ. Кроме того, не в первый раз замечен в нарушении ВП:КОПИВИО ([10]). Не раз до этого предупреждался и блокировался. --Jetgun 07:39, 13 апреля 2015 (UTC)

Вандал[править | править вики-текст]

Ahmad al-Kurashi (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандал--123 22:09, 12 апреля 2015 (UTC)

92.46.20.113[править | править вики-текст]

92.46.20.113 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм - добавление бессмысленного текста. — Saharkino  11:57, 12 апреля 2015 (UTC)

Shadow Andrew 1000[править | править вики-текст]

Shadow Andrew 1000 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Уже несколько дней участник вносит один и тот же вандальный вклад в статье Grand Theft Auto V, просьба заблокировать. — Saharkino  08:02, 12 апреля 2015 (UTC)

Предупредить пробовали? Участник с ненулевым вкладом, да и ваши отмены не смотрятся обоснованными. По крайне мере источников и комментариев я не заметил. -- dima_st_bk 13:47, 12 апреля 2015 (UTC)

Arbitradm[править | править вики-текст]

Arbitradm (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) настойчиво добавляет один и тот же текст о местных протестах (судя по обрыву строк — копивио откуда-то) в разные статьи укр-тематики.--Valdis72 07:57, 12 апреля 2015 (UTC)

Ahmad al-Kurashi[править | править вики-текст]

Ahmad al-Kurashi (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Maqivi веревирд авун 18:20, 11 апреля 2015 (UTC)
В первых двух ссылках нет никакого упоминания лезгинов как легов, поэтому это фальсификация и эти ссылки были мной удалены, в третьей ссылке такое упоминание есть и поэтому я ее оставил. Так что лучше не шутите с правилами, а не то вас самого заблокируют за клевету.
Ahmad al-Kurashi 19:31, 11 апреля 2015 (UTC)
В первых двух ссылках нет никакого упоминания лезгинов как леков — И где же в том предложении говорится о леках? По поводу сборника Толстого, возможно уточнение ссылки.--Лукас 19:16, 11 апреля 2015 (UTC)
В имеющемся отрывке книги Сумбатзаде всё таки идёт речь о легах. Другое дело, что нет возможности со всем текстом ознакомиться.--Лукас 19:24, 11 апреля 2015 (UTC)
После изменения текста участником Ahmad al-Kurashi, возникает вопрос - а вы уверены, что ссылки на утверждение, что леги это лезгины? Там совсем на другое.--Лукас 19:41, 11 апреля 2015 (UTC)
Из приведенных 2-х ссылок мы не обнаруживаем вообще какую либо связь между лезгинами и легами (или леками, или люками). Вы хотите восстановить эти две ссылки? Мне по большому счету всеравно, восстанавливайте, но это будет источники-пустышки. Таким образом можно любую выдумку написать а потом "подтвердить" ее вот такими ссылками Ahmad al-Kurashi 19:48, 11 апреля 2015 (UTC)
Во-первых, я не обязан давать ссылки на источники. Во-вторых в гугл-боксе можно ознакомиться с текстом. В частности Ареальные исследования в языкознании и этнографии: Так, древние авторы ... называют такие народы, как ми- и//муги, утин//удины, каспии, албаны, леги//лезгины, сидвы // шбы, лпины и т.д., Азербайджанцы, этногенез и формирование народа: С. Т. Еремян считает, что леги, являясь предками лезгин, «в античную эпоху занимали те же места, что и ныне в долине р. Самур». В-третьих, следуя вашей логике, я должен удалить добавленную вами ссылку на источник, так как нет возможности ознакомиться с текстом. Maqivi веревирд авун 19:49, 11 апреля 2015 (UTC)
Конечно и мою надо удалять если она не будет соответствовать действительности. Только начните удалять со статьи лезгины все такие вымыслы как например в самом начале статьи, что якобы лезгин 2 миллиона и ссылка ведет на сайт где написано 700 тыс.Ahmad al-Kurashi 20:01, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Оба участника войны правок предупреждены и проинформированы о том, что статья относится к ВП:ААК, поэтому второго предупреждения не будет. Обоим советую после первого отката идти на СО одного из посредников. Victoria 07:42, 17 апреля 2015 (UTC)

Статья «Подебрады»[править | править вики-текст]

Прошу обратить внимание на статью Подебрады, в которой 5.138.80.19 пытается навязать написание "Подебради" несмотря на включение наименования в список исключений в связи с распространенностью. Для понимания, написание "Подебрады" используется посольством России в Чехии, в Гугле более 200 000 страниц у "Подебрады" против 7 200 у "Подебрады", в Яндексе у "Подебрады" в 1000 раз больше запросов, чем у "Подебради", а также в письме из Росреестра указано, что "мнения специалистов Института славяноведения РАН и Института языкознания РАН, которые в целом совпадают с Вашей точкой зрения".

Также буду крайне признателен за вынесение итога по попытке переименования, уже прошло больше месяца, но итога нет. Указанный пользователь не дожидаясь решения по переименованию начинает менять утвержденное на данный момент наименование на желаемое им "Подебради", что даже фонетически некорректно (ибо вторая "д" твердая, а при написании с "и" она будет мягкой). Ilya Rudomilov 14:47, 11 апреля 2015 (UTC)

Я, в свою очередь, прошу обратить внимание на действия участника (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=69931244, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=69931008, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=69930377, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=69929715), которые должны расцениваться как вандализм. Дополнительное обсуждение здесь.
Также прошу учесть, что участник вынес статью на переименование сам, подвёл итог (абсолютно без АИ) сам, и внёс название в список исключений сам (см. текущее и предыдущее обсуждения). Зарос АИ из статьи участник удаляет.
Также прошу дать оценку фразе участника «а завтра при отсутствии реакции администраторов подведу итог по переименованию».
«Указанный пользователь не дожидаясь решения по переименованию начинает менять утвержденное на данный момент наименование на желаемое им "Подебради"». Это клевета. Я всего лишь вернул корректное название по приведённому источнику, которое было ошибочно или преднамеренно заменено (наряду с информацией о выставлении статьи на переименование в Подебради) ранее и отпатрулировано участником Ilya Rudomilov. Предлагаю снять с участника полномочия патрулирования статей.--5.138.80.19 15:12, 11 апреля 2015 (UTC)
Пускай администраторы решают, вы меня утомили уже. Просто я буду откатывать ваши очередные попытки изменения статьи до подведения итога по переименованию. "Подебради" - бред полнейший. Ilya Rudomilov 15:14, 11 апреля 2015 (UTC)
«Просто я буду откатывать ваши очередные попытки изменения статьи до подведения итога по переименованию». На каком основании Вы отменяете источники на название Подебради и запрос источников на Подебра́ды?--5.138.80.19 15:18, 11 апреля 2015 (UTC)
Решайте вопрос уместности именования "Подебради" вместо "Подебрады" в обсуждении к переименованию, а не войной правок в статье. Отстоите уместность использования "Подебради" - будет "Подебради" основным и без нужды в АИ. Плюс указание нормы Росреестра мне видится избыточным - сходите еще в Сянган, Карлови-Вари, Байконыр и пр. добавьте по 3 АИ. Ilya Rudomilov 15:21, 11 апреля 2015 (UTC)
Войну правок затеяли Вы. Прошу объяснить, на каком основании Вы изменяете это состояние статьи. Оно противоречит правилам «Википедии»?--5.138.80.19 15:25, 11 апреля 2015 (UTC)
Первая ваша правка - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Подебрады&diff=69929561&oldid=69928418 И давно для названий городов стало необходиммым ставить запрос АИ на имя города? У Москвы указан АИ? Может быть, у Йью-Йорка? Ilya Rudomilov 15:37, 11 апреля 2015 (UTC)
Я выше объяснил причину этой правки. Вы же, вместо того чтобы просто добавить туда Подебрады, просто отменили правку, полностью удалив название с АИ. Это и есть вандализм.
Ответ на вопросы: да, запрос на АИ нужен тогда, когда есть несколько вариантов наименования, либо пользователь хочет узнать источник того или иного наименования.--5.138.80.19 15:49, 11 апреля 2015 (UTC)
Если вы писали - повторите, пожалуйста, а то я пропустил, почему вы вообще выкинули "Подебрады" из статьи и влепили "Подебради". Аналогичный случай - Хемниц, прошу для начала добиться переименования его в Кемниц, указания АИ по "Хемниц" и тогда вернемся к Подебрадам, ок? Ilya Rudomilov 17:00, 11 апреля 2015 (UTC)
Цитата: «Я всего лишь вернул корректное название по приведённому источнику, которое было ошибочно или преднамеренно заменено (наряду с информацией о выставлении статьи на переименование в Подебради) ранее и отпатрулировано участником Ilya Rudomilov».--5.138.80.19 17:11, 11 апреля 2015 (UTC)
Корректное согласно чему? По списку исключений корректным в Вики на данный момент является "Подебрады". Будет решение по голосованию о переименовании - тогда будет известно, сохранится "Подебрады" или станет "Подебради". А то вы бы еще влезли в Карловы Вары и начали все на свое усмотрение на Карлови-Вари менять, ибо так у Роскартографии и она у вас единственный АИ. Ilya Rudomilov 17:21, 11 апреля 2015 (UTC)
Так, похоже, нужно пошагово. Участником Alexandronikos была сделана правка и запрос на переименование. Далее, участником 193.106.161.5 была сделана следующая правка, где были допущены 2 грубые ошибки, которые Вы отпатрулировали, хотя должны были исправить. Исправление внёс я. Теперь стало понятно?--5.138.80.19 17:33, 11 апреля 2015 (UTC)
Нет, мне непонятно. Впоследствии я все равно привел статью в порядок и мне кажется более чем допустимым исправление в ходе нескольких правок. Не сыпались бы с вашей стороны правки "во имя Подебради удалим к чертям все Подебрады" - я бы внимательно все перечитал и сразу исправил. Вы, в свою очередь, не удалили АИ по "Подебради" (что было бы логично, ведь я забыл удалить его), а быстро метнулись обратно исправлять "Подебрады" на "Подебради". Не указали оба варианта, не удалили АИ - просто влепили сугубо "Подебради" несмотря на заголовок статьи и наличие наименования в списке исключений. Повторюсь, все могут посмотреть просто правку https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Подебрады&diff=69929561&oldid=69928418 Ilya Rudomilov 18:00, 11 апреля 2015 (UTC)
Значит, Вам всё равно непонятно? Может, найдётся ответственный администратор и всё Вам объяснит. Ибо то, что Вы пишете, (не знаю, по какой причине) абсолютно не соответствует действительности. А сейчас же прошу дать объяснения:
1. «"во имя Подебради удалим к чертям все Подебрады"». Сколько Подебрад я удалил?
2. «Вы, в свою очередь, не удалили АИ по "Подебради" (что было бы логично, ведь я забыл удалить его)». Удалить АИ? На каком основании?
3. «а быстро метнулись обратно исправлять "Подебрады" на "Подебради"». Может, Вы и «метаетесь», а я лишь восстановил соответствующее АИ название, которое было некорректно заменено.
4. «Не указали оба варианта, не удалили АИ». Вы думаете, что пишете? Удалить АИ?
5. «просто влепили сугубо "Подебради" несмотря на заголовок статьи». Что значит «влепил сугубо Подебради»? Что это вообще за жаргон? См. пункт 3.
6. «наличие наименования в списке исключений». Как оно туда попало, я уже писал: Вы сами его предложили переименовать, сами приняли решение, не указав аргументов, по которым это сделали, сами внесли в список исключений. Другой участник вынес статью на повторное переименование.
7. Я эту ссылку видел уже несколько раз повсюду, и комментировал неоднократно, в том числе здесь. При этом, вы не потрудились объяснить, на каком основании вы 4 раза удаляли из статьи название Подебради с АИ, а также 4 удаления запроса АИ на Подебрады.--5.138.80.19 18:41, 11 апреля 2015 (UTC)
1. Удалили главное наименование в статье.
2. Я вижу в этом куда меньшую проблему, чем замена вами "Подебрады" на "Подебради". Кроме того, АИ на "Подебради" осталась ненамеренно.
3. Следовало уж дописать "Подебради" после "Подебрады", а не менять - не находите?
4. Дописали бы "Подебради" после "Подебрады". Но задним умом вы теперь умны, да. Причем замену главного названия в статье до вынесения решения по переименованию вы не находите проблемой.
5. "Влепили" - значит, заменили главное название с утвержденного на по меньшей мере пока неутвержденное.
6. Самостоятельное подведение итога - это какая-то проблема? В инструкциях к переименованию читаю: "в течение недели проводится обсуждение, и к его концу инициатором обсуждения или другим участником проекта подводится итог". Укажете на нарушение, пожалуйста?
7. Я повторюсь - да, я отпатрулировал статью без удаления АИ на удаленное наименование. Вы же, в свою очередь, указывали ГЛАВНЫМ наименованием НЕУТВЕРЖДЕННОЕ. Ilya Rudomilov 22:52, 11 апреля 2015 (UTC)

Аноним[править | править вики-текст]

Прошу заблокировать данного анонима за такую правку в статье Скейлз, Роберт, а саму вандальную правку удалить из истории. --Engelberthumperdink 14:40, 11 апреля 2015 (UTC)

Статья «Украина»[править | править вики-текст]

Прошу администраторов вмешаться. Участник Гетман начал войну правок в статье «Украина». Он переписывает статью самым ненейтральным образом, взяв за основу статью из украинского раздела. (Вроде бы, прямо переводит оттуда.)

  • [11] — Гетман меняет введение статьи. Добавляет туда зачем-то кусок про историю Украины, причём являющийся явным ответвлением мнений. В статье уже есть раздел «История». Мне кажется, явная попытка подменить уже имеющийся в статье консенсунсный вариант истории Украины на другой. (Прочтите добавленную часть внимательно, будет понятно.)
  • [12] — Отмена
  • [13] — Гетман производит отмену отмены. Явный случай ВП:ВОЙ. В комментарии в правке явная игра с правилами. (Якобы отменяющий должен искать консенсус, а не тот, кто добавил что-то новое в статью.)

--Moscow Connection 12:53, 11 апреля 2015 (UTC)

Также вот такое высказывание Гетмана [14]:

«

Я не сомневаюсь, что путинские собачки вроде Киселёва работают на полную. Геббельс тихо курит в сторонке. Далее, по поводу Украины. Украина создала своё национальное государство, но была оккупирована пришедшими из России войсками. [...]--Гетман 11:59, 11 апреля 2015 (UTC)

»

Смотрите также здесь:

Я честно пытался довести до его сведения, что не надо так делать. --Moscow Connection 12:53, 11 апреля 2015 (UTC)

Та правка была отпатрулирована, а вы удалили текст без обоснования, поэтому я отменил правку. Спорный момент про «марионеточное государство» я убрал, я просил вас дать комментарии, но их сделано не было. Я хочу спокойно работать над статьёй. Спорные моменты могут быть исправлены, укажите на них.--Гетман 13:04, 11 апреля 2015 (UTC)

  • По поводу цитаты — у вас есть сомнения, что армии большевиков оккупировали Украину? Что они? Заблудились и случайно до Киева дошли? И террор с огромными жертвами не они делали?--Гетман 13:11, 11 апреля 2015 (UTC)

По поводу Экспериментатора[править | править вики-текст]

Администраторы, а не пора-ли бы Экспериментатора записать в ВП:Вандалы? Этот вандал часто обходит блокировку и начинает устраивать вандальные правки в статьях, см также Википедия:Проверка_участников/Экспериментатор. Предыдущая учётка Эбола (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) С уважением — Saharkino  10:00, 11 апреля 2015 (UTC)

  • И что, от вписывания туда он все сразу прекратит? Не вижу смысла в таком стремлении увековечить какого-то (Удалено нарушение ВП:ЭП.).78.25.123.71 10:24, 11 апреля 2015 (UTC)
« Эта страница предназначена для информирования участников Википедии о случаях вандализма, повторяющихся в течение длительного времени, и обычно требующих вынужденных блокировок диапазонов IP-адресов. »

Saharkino  10:31, 11 апреля 2015 (UTC)

  • По моему мнению, запись в ВП:Вандалы не принесёт много пользы в данном случае. Главное предназначение этой страницы - указание IP адресов вандалов, действующих анонимно. Экспериментатор постоянно регистрирует новые учётные записи, IP адреса которых не видны «простым смертным». Для администраторов, имеющих возможность видеть IP зарегистрированных пользователей, я создал запрос на ПП, где эти данные как раз по адресу. Судя по Служебная:CentralAuth/Эбола, экспериментатор теперь начал одаривать своим «бесценным вкладом» Викисловарь и Викицитатник - см. последние два запроса на ЗКА Викисловаря. Его уже и там начали блокировать. Поэтому хочу предложить объединиться с админами этих проектов для более эффективной борьбы с «участником». У кого-нибудь из администраторов Википедии есть хорошие связи с админами Викисловаря и Викицитатника? -- Q-bit array 12:20, 11 апреля 2015 (UTC)
  • Кстати, я в последнее время заметил, что тот самый Экспериментатор уже вроде не регистрирует аккаунты со своим вандальным вкладом в википедии, видимо процедуры блокировок помогли. — Saharkino 10:58, 17 апреля 2015 (UTC)

Гаврилов, Пётр Михайлович[править | править вики-текст]

В связи с периодическими набегами вандалов прошу частично защитить статью от редактирования для анонимных и новозарегистрированных пользователей. Надолго. Предыдущие запросы: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2012/10#User:Svyatodobroslav ... --Derslek 07:49, 11 апреля 2015 (UTC)

Graf1984[править | править вики-текст]

Graf1984 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - Уже второй раз без какого либо объяснения переименовывает избранный список. Просьба лишить участника возможности переименовывать статьи. --95.106.159.40 19:51, 10 апреля 2015 (UTC)

Какие тут могут быть объяснения? я переименовал страницу так, как должно быть правильно по-русски, чтоб было "серий", а не "эпизодов", а также для соответствия ссылкам, чтоб не было перенаправлений, неужто за это меня теперь надо линчевать? Graf 20:12, 10 апреля 2015 (UTC)
  • «Серия сериала» это тавтология. Не надо так делать.--Alrofficial 04:20, 11 апреля 2015 (UTC)

Копивио ли?[править | править вики-текст]

Помогите, пожалуйста, мне самому понять правильны ли мои действия? В свежесозданной статье «Орденер, Мишель (обс. · история · журналы)», я обнаружил, как мне показалось, ВП:КОПИВИО вот с этого сайта (ссылка), и закомментировал его, при этом написал автору статьи на его СО. Однако автор статьи утверждает, что это не копивио, а (цитирую) «просто перевод с французского статей из книги по этому адресу (ссылка)». Я не совсем хорошо разбираюсь в тонкостях, поэтому прошу помощи у опытных администраторов. Если это не ВП:КОПИВИО, я с радостью откачу свою правку. Помогите, пожалуйста, разобраться. С уважением, -- Baden-Paul 22:51, 8 апреля 2015 (UTC)

  • @Baden-Paul:, вы правы насчет источника текста. Осталось выяснить, не является ли Vartanaizer владельцем страницы impereur.blogspot.de и переводчиком исходного текста. P.S. В следующий раз задавайте такие вопросы на ВП:Ф-АП. Вам нужны специалисты по копивио, а не администраторы. --Ghirla -трёп- 15:41, 10 апреля 2015 (UTC)
Спасибо ! С уважением, Baden-Paul 03:52, 13 апреля 2015 (UTC)

К качеству Патрулирования[править | править вики-текст]

В статье о генерале Грачёве увидела ошибку, но доказать свою точку зрения патрулирующему Сергею Корнилову так и не удалось (см. страницу обсуждений этого участника). Объясните мне, что за Дедовщина такая царит в Рунете ? кто раньше зарегистрировался, тому можно продавливать свою wiki-Позицию ? даже когда она искажает действительность ?! а все остальные Новички - ВАНДАЛЫ ?  — Эта реплика добавлена участником Nat Flanders (о · в)

В Википедии есть правило Википедия:ВСЕ, декларирующее равенство участников при работе над статьями. Тем не менее, более опытные участники обычно лучше знают правила, что позволяет им быстрее оценивать вносимые изменения. В частности, спор относительно Ичкерия/Чечня регулируется правилами Википедия:Именование статей/Географические названия, согласно которому статьи о географических объектах на территории России ... именуются в соответствии с официально принятыми русскими названиями --DR 12:08, 8 апреля 2015 (UTC)

Так статья-то не о Географии, а о Истории ! Генерал Грачёв не вёл войны с Чечнёй-2000, он воевал с Ичкерией-1994...пусть даже на территории России. Как же Вы флаги-то игнорируете ? Странно это, мужчины Nat Flanders 12:41, 8 апреля 2015 (UTC)

Фраза - о географическом объекте, на территории которого происходили боевые действия (лично руководил боевыми действиями российской армии в Чеченской Республике). И в любом случае эту дискуссию надо вести на странице обсуждения статьи (Обсуждение:Грачёв, Павел Сергеевич), а не пытаться повтороно вносить правку, против которой уже возникли возражения (см. Википедия:Консенсус и File:Consensus_new_and_old_russ.svg). --DR 13:04, 8 апреля 2015 (UTC)

Боюсь, что с пьяными Вояками консенсус невозможен. Обидно, что осталась непонятой. За сим прощаюсь. Минус один Автор в русской Wikipedia. Nat Flanders 13:15, 8 апреля 2015 (UTC)

И ещё немного[править | править вики-текст]

ProfiChannel (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)ProfiChannel
Ay gen (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)Aygen
OneTrueLoka (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — напоминает бессрочника OneTrueLoka11 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
JamesVoiceBrony (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)gamesvoice
ФинТерра (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)ФинТерра
Global Hand (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)Global Hand
TheMaksimus II (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)MAXIMUS IIShalyapin George о· в 21:01, 7 апреля 2015 (UTC)

‎Theatrepejo[править | править вики-текст]

‎Theatrepejo (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье Странствующие куклы господина Пэжо. -- Q-bit array 14:17, 7 апреля 2015 (UTC)

  • Участник подаст заявку на переименование. Театр - один известнейших в этом жанре вообще, и уж точно в России. Победители множества международных конкурсов и фестивалей. Статью я причешу, убрав рекламный компонент. --Kaganer 15:00, 7 апреля 2015 (UTC)

ВП:ЭП?[править | править вики-текст]

Не прошу никого блокировать, прошу лишь прояснить. То, что вот здесь [15] обозначено двумя звёздочками, это нормально? Про превращение в обсуждения статьи в политический форум, я уже молчу. Тилик-тилик 11:31, 7 апреля 2015 (UTC)

MaxBioHazard[править | править вики-текст]

Продолжается преследование (block shopping). --Ghirla -трёп- 07:31, 7 апреля 2015 (UTC)

Настойчивая реклама[править | править вики-текст]

В статью Астрахань (обс. · история · журналы) сначала анонимный участник 95.153.177.204 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) (был предупреждён), а затем — только что зарегистрировавшийся участник Serega0191 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) настойчиво вносят (под видом «регионального СМИ») упоминание группы из соц. сети «ВКонтакте». KAV777 21:16, 6 апреля 2015 (UTC)

После отката правки администратором El-chupanebrej «рекламная пауза» закончилась. --KAV777 17:19, 15 апреля 2015 (UTC)

Миндовг[править | править вики-текст]

188.134.73.242 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) — упорно исправляет Миндовг на Миндаугас.--Лукас 13:54, 6 апреля 2015 (UTC)

Массовое вынесение на удаление статей участником Гетман[править | править вики-текст]

Господа, это что такое??? Товарищ Гетман (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) выставляет статьи на удаление десятками(!) в день(!) по критерию незначимости (например, 3 апреля — выставлено 37 статей, 4 апреля — 8 статей, 5 апреля — 18 статей). Причем всё подряд выставляет, без раздумий — большинство номинантов приходится «быстро оставлять» администраторам. Прошу обратить на деструктивную деятельность данного персонажа и грубое нарушение правил википедии (по кол-во кандидатов к удалению).--JayDi 19:38, 5 апреля 2015 (UTC)

Не надо мешать в кучу доработанные статьи, то, что я оставил как номинатор, и действительно быстрые остановления. А ВП:ЭП нарушено однозначно.--Гетман 21:02, 5 апреля 2015 (UTC)

  • Интересно, а как принимались решения на выставление к удалению, когда между номинациями на разные статьи по разным темам всего пара минут? Например, серия номинаций от 3 апреля: 20:20 -> 20:23 -> 20:31 -> 20:32 -> 20:33 -> 20:35. За это время чисто физически невозможно прочитать статью, просмотреть АИ и ссылки на ней, проверить интервики и ссылки с других страниц, проверить запросы в гугле или яндексе на тему статьи.--JayDi 21:34, 5 апреля 2015 (UTC)
    • Сначала проверить все статьи и только потом начинать выносить на удаление. Другой вопрос - занимался ли участник чем-то подобным. Zero Children 22:22, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Ну я думаю что пора уже его остановить, то есть влепить ему пока топик бан, ну а там посмотрим. — Saharkino  21:39, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Также можно считать, что это уже нарушение ВП:НИПSaharkino  21:45, 5 апреля 2015 (UTC)
Нарушение нужно обосновать, а решения будут выносить администраторы. Я ничего не нарушил вынесениями. Они были обоснованы. Пара ошибок были, да, но там мне чётко разъяснили.--Гетман 22:21, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Да это же виртуал, ведь ясно же. 213.87.130.101 23:57, 5 апреля 2015 (UTC)

Вместо предварительного итога[править | править вики-текст]

Нарушения таки есть. Вынесение пяти персонажей Симпсонов потом ещё одного-двух элементов того же вымышленного мира (см. 4-5 апреля — это нарушение соотв. рекомендации ВП:УС). Вынесение списка 5 персонажей аниме и манги плюс одного отдельного персонажа (как минимум 5 апреля) тоже из той же серии. Вынесение пяти персонажей Симпсонов и пяти персонажей Южного парка 30 марта, с у чётом что второе — плохое подражание первому что это мультсериалы одного жанра, расчитанные на сходную акдиторию и т. д. и т. п. — это если не нарушение соответствующего правила, то некая игра с правилами. Другое дело, что статьи о персонажах вымышленных миров (включая героев «Гамлета», чего уж) у нас в традиционно плохом состоянии, и написаны (если ещё успешно не прошли КУ/КУЛ) исключительно по самим произведениям. Доработка возможна (по ряду номинаций Гетмана из этой серии - это просто перевод из англовики, по другим тоже источники ищутся), но этот процесс явно медленнее чем 5 статей в день (нет у нас столько готовых заниматься этим участников имеющих столько свободного времени). Поэтому я попросил участника сразу составить список чего он вынес/собирается вынести, на эту тему, отсортировное по произведениям и жанрам, после чего начать работу по доработке статей из списка, скоординированых через (проект:вымысел, проект:аниме и манга, проект:симпсоны и другие соотв. проекты. Пока активная работа по этим спискам будет продолжаться, я бы просил коллег администраторов и ПИ не выносить удалительных итогов на соответствующие статьи). Их можно будет подводить по мере переработки статей или переноса важной информации в более общий список, для тех персонажей, где значимость показать всё же не удасться. При соблюдении этих соглашений число вынесенных однотипных оминаций в день перестаёт быть столь уж важным. Отмечу, что участник занимается не только пакетным номинированием на КУ (не всегда удачным), но и экзопедический его вклад заметен. Однако я попросил бы участника воздержаться от номинации потенциально значимых статей через 5-15 минут после их создания, не надо нам распугивать авторов. Всем спасибо за внимание. --be-nt-all 02:55, 6 апреля 2015 (UTC)

185.8.234.95[править | править вики-текст]

185.8.234.95 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Война правок в статье Орёл и решка (телепередача), просьба заблокировать, также прошу установить полузащиту на год для статьи, см ВП:Установка защиты#Орёл и решка (телепередача). — Saharkino  14:03, 5 апреля 2015 (UTC)

Гетман[править | править вики-текст]

Может, пора притормозить удалятора?--kosun?!. 05:25, 4 апреля 2015 (UTC)

  • На первый взгляд, я не вижу чего-то критического, требующего административного вмешательства — есть и корректные номинации (в том числе и по Симпсонам), и не очень. Не конкретизируете претензии? NBS 15:19, 4 апреля 2015 (UTC)
  • Вот к примеру выставленные им на удаление, и быстро оставленные: раз, два, три (только за один день), и это уже после предупреждения. Выносит десятками, причём все на разные темы. Участнику действительно полагается топик-бан за такой деструктив.. --95.106.148.59 13:55, 5 апреля 2015 (UTC)
    • Но всё таки хотелось бы, чтобы участник основательней относился к статьям при номинировании на удаление. Для чего тогда КУЛ? Или ему неведомо это место?--Лукас 15:26, 4 апреля 2015 (UTC)
      • КУЛ уже давно находится в полумёртвом состоянии и поддерживает свою жизнедеятельность с помощью различных медицинских ухищрений наших заботливых викиайболитов. --Ochilov 11:06, 5 апреля 2015 (UTC)
  • Участник уже предупреждался за подобную деятельность, пора уже и меры принимать. --95.106.152.44 15:36, 4 апреля 2015 (UTC)
    • Ага, конкретно… Пока выносит всё короткое, что попадается. А если наткнётся на творчество Третьяка, или Геннадия? Или, не дай бог, на старые заливки НП? --kosun?!. 21:14, 4 апреля 2015 (UTC)

Война правок в статье Нектарий (Круль)[править | править вики-текст]

Вероятно, нужно посредничество или консультация. При редактировании я указал, что считаю сплошную викификацию дат в карточке-шаблоне излишней, действуя в согласии с консенсусным решением сообщества по викификации дат, а также ВП:ГОДЫ и ВП:СКОЛЬКО. На это участник Сергей Корнилов (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) без всяких комментариев откатывает правку. Открыв обсуждение на СО участника и, объяснив свою позицию, я вернул текст статьи к исходному положению [16] (до ВП:ВОЙ), но опять получил откат. Переговоры на СО участника заглохли, он перестал отвечать. Мои дальнейшие действия? --Upp75 21:26, 28 февраля 2015 (UTC)

  • Простоя устал объяснять, что Вы убирая викификацию дат, ещё и удалаяете элементы шаблона, что портит оформление и выглядит н еприлично. Если бы Вы только даты девикифицировали, что, кстати, не так и обязательно, вопросов к Вам не было бы. А пеливать из путого в поржнее и объяснять вам, что н енадо портить шаблон уже надоело. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 13:57, 3 апреля 2015 (UTC)
    • Так Вы согласны на девикификацию дат?! ----Upp75 19:41, 3 апреля 2015 (UTC)
    • И опять упорное молчание. ----Upp75 09:30, 8 апреля 2015 (UTC)

Chath 2[править | править вики-текст]

Chath (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пользуясь своей безнаказанностью, возобновил массовую расстановку неконсенсусных шаблонов в режиме бота. "Последнее китайское предупреждение" было выписано... в январе и звучало: "Предупреждаю, что при продолжении действий, нарушающих правила, будут применяться админдействия". Ну и где эти админдействия? --Ghirla -трёп- 06:56, 3 апреля 2015 (UTC)

Статья Даная (картина) и user:Sergei Frolov[править | править вики-текст]

Уж не знаю, сколько вклада у коллеги в иллюстрированный дизамбиг (как и положено дизамбигу - без источников), которым это было но вынооса на ВП:КУ, но доработки, которые позволили эту статью оставить, были произведены мной единолично (спасибо участникам про:библиотека за помощь с получением полного доступа к тексту найденным мной источникам. При доработке тема статьи стала несколько шире, поскольку все доступные мне источники рассматривают живописные изображения Данаи (XVI в. и более поздние) в более широком контексте, включающем средневековую книжную иллюстрацию и античные вазы и фрески. Однако после того как статья была оставлена участник проявил довольно сильную и неконсенсусную заинтересованность в ней. Отменив переименование Ghirlandajo, довольно логичное, он не дожидаясь итога ВП:КПМ, предпринял разделение (sic!) текста на Даная (картина) и Даная в изобразительном искусстве. Удаление текста я откатил, новую статью сделанную из моего текста удалил (поскольку дальше работать с разделённой статьй как минимум неудобно, не говоря уж о том, что сейчас весь текст всех разделов связный и последовательный). Возможно этим удалением я несколько превысил допустимый уровень использования админфлага. Прошу коллег нас рассудить. --be-nt-all 20:52, 2 апреля 2015 (UTC)

  • Впрочем алминдействий кажется не требуется --be-nt-all 21:48, 2 апреля 2015 (UTC)
  • Что не так? Я отредактировал статью, Вы откатили, попутно злоупотребив кнопкой "откат" вместо "отмены". На факте отмены возникло несогласие сторон по типу неконсенсуса. И всё. Я отредактировал, Вы отменили. Что не так? --Sergei Frolov 05:10, 3 апреля 2015 (UTC)
    • С самого начала обсуждения этой темы ваши действия смахивают на троллинг. Теперь вы атаковали еще и статью Даная (про это тема «Sergei Frolov» чуть ниже). Мне не понятно безразличие администраторов к столь вызывающе деструктивному поведению. --Ghirla -трёп- 07:02, 3 апреля 2015 (UTC)
      • А в чем деструктивность? Почему мое обычное редактирование после первой же отмены сразу приводит отменившим на ЗКА? Между прочим, это Вы позволяете себе начинать войну правок и даже лгать в топике ниже. --Sergei Frolov 07:37, 3 апреля 2015 (UTC)
        • Ваши обвинения во вранье притомили, к тому же они крайне не этичны. Сейчас же прекратите троллинг. --Ghirla -трёп- 09:18, 3 апреля 2015 (UTC)
          • Вы пытаетесь меня скомпрометировать, я вынужден ставить Вас на место. --Sergei Frolov 09:34, 3 апреля 2015 (UTC)
  • Теперь участник удаляет ссылку на новую страницу Иконография Данаи из статьи Даная, чем намеренно ухудшает связность страниц. --Ghirla -трёп- 09:18, 3 апреля 2015 (UTC)

Армянская Википедия[править | править вики-текст]

Прошу дать итог, война правок, уже 3-й откат.--6AND5 19:37, 2 апреля 2015 (UTC)

Эти фотографии не имеют прямую связь со статьей.--6AND5 19:52, 2 апреля 2015 (UTC)
Здесь должны решить правильно оставить фотографии или нет, я добавил фотографию, но теперь понимаю, что в других статьях нету таких фотографии или максимум один, а здесь целых 3 фотографии, а теперь уже два фотографии про викивстреч. А здесь написал, чтобы администраторы написали какой вариант правильно, а не стороны конфликта...--6AND5 21:17, 2 апреля 2015 (UTC)
Плюсь я отменил два раза, надо правильно говорить, первый раз я удалил фотографии, а не отменил правку, а 3-й откат сделал оппонент, а потом позвал на СО (отрывки из СО:...не приходите вандализировать русскую Википедию...Что у вас сразу истерика? ... это тоже интересно), и если можно напишите по никнейму...--6AND5 21:21, 2 апреля 2015 (UTC)
  • Прошу заметить, что откатывал не один "оппонент", а все три отката сделаны разными людьми. Просто так сложилось, что на СО додумался позвать только я. Я даже не смотрел историю откатов. Аргументация про отсутсвующие фотографии в других статьях просто смешная. Очевидно, что это продолжение конфликта в армянской вики и сведение личных счётов. Настолько очевидно, что глаза режет. Это больше вопрос не поверхностной аргументации, а интенции 6AND5.--Крылатый вепрь 22:09, 2 апреля 2015 (UTC)
    • Главная аргументация, что эти фотографии не имеют прямую связь со статьей, я об этом прямо сказал наверху и поэтому в других статьях нету, а в некоторых максимум один. Здесь не важно, это продолжение конфликта или нет, здесь важно на каком основании должны остаться эти фотографии в статье. --6AND5 10:07, 3 апреля 2015 (UTC)

Война переименований[править | править вики-текст]

Viking2402 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Территориально-политическая экспансия России (обс. · история · журналы)
История территориально-политического влияния России (обс. · история · журналы)
Участник неоднократно переименовывает статью без итога, не подводя при этом итог обсуждения. Прошу объяснить участнику, что так делать нельзя, отменить неконс. переим. и поставить move: только администраторы. С уважением, Seryo93 (о.) 16:15, 2 апреля 2015 (UTC)

Фотографии без разрешения[править | править вики-текст]

Уважаемая администрация, прошу вас удалить четыре фотографии, размещённые без разрешения в статье Новочеркасск Новочеркасск А именно: 1. Выставленные изображения в 15:26, 25 ноября 2013 и 13:25, 2 апреля 2015 commons:File:Новочеркасский кафедральный собор и памятник Ермаку.jpg 2. Выставленное изображение в 13:23, 1 декабря 2013 commons:File:Cossacks museum.JPG 3. Выставленное изображение в 16:07, 25 ноября 2013 commons:File:Novoch Triumph arc.JPG 4. Выставленное изображение в 17:56, 25 ноября 2013 commons:File:Statue of Yermak in Novocherkassk.jpg

Fablehours 14:15, 2 апреля 2015 (UTC)Fablehours

37.214.69.135[править | править вики-текст]

37.214.69.135 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм - добавление текста (взятого из случайных статей) в различные статьи. -- Q-bit array 10:39, 2 апреля 2015 (UTC)

Изменение статуса пользователя[править | править вики-текст]

Добрый день! Прошу Вас присвоить мне статус "Загружающие" для возможности загрузки логотипа в карточку компании. Msk-efimov 09:03, 2 апреля 2015 (UTC) Msk-efimov

Chath[править | править вики-текст]

Chath (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Проект "Нормативный контроль" c треском удален, но единственный его создатель и участник с упорством, достойным лучшего применения, продолжает расставлять соответствующий шаблон во всех статьях, куда попадает. И продолжает молча вести войны правок, когда основной редактор статьи не хочет видеть там спорных шаблонов. Просьба провести разъяснительную работу. --Ghirla -трёп- 08:38, 2 апреля 2015 (UTC)

Sergei Frolov[править | править вики-текст]

Дважды откатил мою правку. Аргументов — ноль. Судя по всему, revert warrior. Просьба обуздать. --Ghirla -трёп- 08:23, 2 апреля 2015 (UTC)

  • Уважаемый участник, Вы принимали участие в обсуждениях по поводу иллюстраций, которые хотели удалить. К консенсусу не пришли. Теперь пытаетесь грубой силой с применением войны правок удалить их силой. Зачем так делать? Есть страница обсуждения. Предложите свои аргументы, обсудим. --Sergei Frolov 08:35, 2 апреля 2015 (UTC)

Категория:Файлы:Перенесённые на Викисклад[править | править вики-текст]

Просьба, по-возможности, почистить категорию, хотя бы в части марок и конвертов. Нужно разобрать данные файлы уже на Викисладе, а это трудно сделать, пока ссылки на статьи не переедут с одноименных файлов в Википедии на их дубликаты на Викискладе. Спасибо. --Gandvik 19:09, 1 апреля 2015 (UTC)

Aerohod[править | править вики-текст]

Aerohod (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламное имя (см. удаленную личную страницу). --Дворецкий (обс) 15:01, 1 апреля 2015 (UTC)

ВП:ЭТ участника Noname2013[править | править вики-текст]

Насколько фраза «деструктивно продвигает славянофило-нацискую цензуру» участника Noname2013 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) соответствует ВП:ЭТ? --Лобачев Владимир 10:36, 31 марта 2015 (UTC)

  • Ниже я уже писал запрос. Согласно цитате там о Вас из ВП:ДЕСТ, деструктивные ведущие себя участники могут намеренно истощать терпение участников, провоцируя их. Кстати, сегодня Вы нарушили даже ВП:Правило трёх отмен - [19]. --Noname2013 11:32, 31 марта 2015 (UTC)
  • А что делать, если Вы пока не умеете оформлять статьи (что не страшно) и не хотите знакомится с правилом ВП:БИБГРАФ (что уже прискорбно при таком воинственном поведении). --Лобачев Владимир 12:12, 31 марта 2015 (UTC)
  • К сожалению именно я вынужден учить Вас оформлению статей и ссылок... Фальсифицируя данные издательства источника, Вы даже в ВП:БИБГРАФ ГОСТ нарушили. И признав это на СО, тут же повторяете вандальскую правку. --Noname2013 12:37, 31 марта 2015 (UTC)

Война правок[править | править вики-текст]

Corwin of Amber (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) провоцирует войну правок в статье О’Коннелл, Патрик Джозеф. Аргументы изложены тут. Участник использует иностранное слово "хавбек" заменяя русское слово "полузащитник", не приводя при этом никаких авторитетных источников на использование этого слова, а лишь говоря, что так принято в Англии. Хотя я привёл ссылки, подтверждающие, что слово «хавбек» это тоже самое что и полузащитник. —Evgenyradionov 12:33, 31 марта 2015 (UTC)

Восстановление[править | править вики-текст]

Прошу восстановить мне в личное пространство статью Карпов, Павел Александрович. --Highlander27 13:40, 30 марта 2015 (UTC)

  • Пожалуйста обоснуйте Вашу просьбу. Статья была удалена по незначимости+возможное нарушение ВП:СОВР. Такая статья не должна находится ни в ОП ни в ЛП. Если у Вас появились АИ по которым можно показать значимость персоны, пожалуйста укажите эти АИ и КЗ которым персона удовлетворяет. С уважением, Sir Shurf 14:00, 30 марта 2015 (UTC)
    • Да, появился — Закон Магнитского. Ну и ещё миллион публикаций в СМИ. Критерий значимости "Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций" из ВП:СИЛОВИКИ Готовлю (давно и очень медленно) статьи по ряду фигурантов этого списка. При проработке очередных источников стал упоминаться и этот персонаж, хочу сразу дописывать соответствующую заготовку. Обвинения против этого человека изобилуют ошибками. Вполне может оказаться, что он действительно ни в чём не виноват. Хотя уже два года изучаю эту тему - сам с выводами пока не определился. Публиковать в основном пространстве пока не собираюсь. Если в статье есть серьёзные нарушения ВП:СОВР, пожалуйста уберите их при размещении статьи в моём пространстве. Кстати, порекомендуйте, где можно предложить опытным участникам оценить такую статью после того, как она будет по моем мнению готова к публикации в основном пространстве. --Highlander27 00:24, 31 марта 2015 (UTC)

Война правок[править | править вики-текст]

Анонимный участник с постоянным IP 192.162.59.252 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) (в феврале был 37.76.169.34 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)) целый месяц вносит в статью одну и ту же правку, которая кажется мне сомнительной [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27]

В начале месяца мне, обратившись сюда с просьбой заблокировать его не на долго, удалось привлечь участника к обсуждению, но последнюю неделю он больше не тратит время на слова. Возможно имеет смысл заблокировать его на более долгий срок или защитить страницу от анонимов. --Highlander27 01:51, 30 марта 2015 (UTC)

Reader85: война правок[править | править вики-текст]

Reader85 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ведение войны правок в статье Второе минское соглашение, несмотря на начатое мною обсуждение на СО статьи и официальное предупреждение о недопустимости нарушения ВП:ВОЙ. Ранее участник уже блокировался за подобное проталкивание своей точки зрения. Просьба применить по отношению к участнику административные меры. С уважением,--Полиционер 19:02, 29 марта 2015 (UTC)

  • А разве откат сомнительных правок стал вандализмом? Юридичесик никая «ДНР» и «ЛНР» не существуют и не подписывли эти документы. представители сепартаистов подписаои документы, но никаие должности там укзаны не были. Да и эти т.н республики никем, даже Россией, не признаны. И попытки заменить, напрмер:Документ также подписали Александр Захарченко и Игорь Плотницкий (без указания титулатуры) на В итоге руководители ДНР и ЛНР, а также представители России, Украины и ОБСЕ подписали новое соглашение является очень сомнительным действием. Ибо удаленный тест соответсвут действительности, а вот поставть лидеров сепаратистоов раньше глав государств, это уже слишком. там есть замечательная фотография с теми кто договоаривался и с флагми их за спиной. Что то там не видно т.н ДНР и ЛНР. Поэтому, как мне представляется, ув.Reader85 удалял ОРИСС и НТЗ. И кого надо наказть, это ещё вопрос. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 20:23, 29 марта 2015 (UTC)
    • Обсуждаемое нарушение по сути не имеет под собой ни чего кроме попытки полностью исключить из статьи любое упоминание ЛДНР и их лидеров, что в статье о Минских соглашениях представляется по меньшей мере странным. Рассуждения о непризнанности или сепаратизме, не имеют ни какого отношения к вопросу обозначения в статье участия в Минских соглашениях непризнанных республик. Действия уважаемого Reader85 (обс · вклад) действительно видятся как проталкивание своей точки зрения, а нарушение ВП:ВОЙ очевидно.--Апатинаити 21:20, 29 марта 2015 (UTC)
    • А кто говорит о вандализме? Идёт речь о развязывании войны правок, тут уже не играет роли, чья точка зрения правильнее. Странно, что запрос с просьбой обратить внимание на нарушения правила перерос в политическое ток-шоу. --Полиционер 10:55, 30 марта 2015 (UTC)
  • Не согласен. Фамилиии этих субъектов указаны в статье, а вот официального участия т.н. руководителей республик в документах нет. А значит, попытки пропихнуть в статью их флаги и названия «должностей» как раз и является тем, о чем Вы говорите. И не надо говорить неправду, что кто то пытается совсем исключить сепартистов из сттаьи. О них там достаточно сказано было, а в проталкиваемой редакции как раз проявляется попытка правгандировать этих субъектов. ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС почитайте. Документы подписали физичесик лица, там нет и не может быть упоминания их т,н должностей. А поэтому писать что подписал рукоаодитель и пр. является не достоверным и ложным. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 21:40, 29 марта 2015 (UTC)
    • Уважаемый Сергей Корнилов (обс · вклад), обращаю Ваше внимание, на тот факт, что в моём предыдущем комментарии не содержится неправды, просьба в рамках ВП:ЭП исключить в дальнейшем подобные намеки. Ваша оценка ЛДНР и их руководства как непризнанных и "так называемых" ясна и очевидно спор по этому вопросу лишен смысла, как не относящийся к теме Минских соглашений в рамках которых республики были субьектами переговорного процесса. Ясно, что участие в процессе республик и их лидеров должно, быть отражено в полном обьеме. В предлагаемом же варианте вызвавшем войну правок, позиционируется участие в переговорах вместо ЛДНР неких частей Донецкой или Луганской областей. Такая трактовка нарушает как минимум ВП:НТЗ.--Апатинаити 22:26, 29 марта 2015 (UTC)
  • Не нраушает, ибо с точки зрения права, нет никаих республик, и соответсвенно государства не признавшие их (а таких государств в мире нет), не могут вести с ними перговоры. Именно поэтому, под соглашениеями стоят прдписи руководителей государств, с указание должностей, и подписи этих лиц с Юго-Востока, без упоминаия их статуса. Упомянуть же о том, что эти части украинских областей являются самопровозглашенными республиками можно разве что в скобках, ибо нет офицальных документов признающих существовние этих образований. Кстати, а что такое ЛДНР? Они что уже объеденились что ли? Или это ОРИСС? И кстати, я не про Вас писал в своем ответе, а о внесенном сомнительном тексте в статью. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:50, 29 марта 2015 (UTC)
    • Уважаемый Сергей Корнилов (обс · вклад), с крайним уважением отношусь к Вашему мнению о существовании некоей точки зрения права с которой нет никаих республик, однако если попытаться применить это право к статьям Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика, то обнаружится, что республики таки есть, а мы с Вами пишем статьи в соответствии с правилами Википедии, но ни как не политически ангажированные зарисовки. По сему необходимо отразить участие в переговорном процессе республик и их лидеров, в полном обьеме с приведением АИ и соблюдением НТЗ. А как это сделать лучше, необходимо для начала обсудить на СО статьи и прийти к консенсусу, но ни как не устраивать войну правок. Собственно проблема в нарушении ВП:ВОЙ, а мы тут наговорили кучу вещей, которым место на СО. --Апатинаити 23:40, 29 марта 2015 (UTC)

Шаблон:Цвет[править | править вики-текст]

Просьба администраторам создать два шаблона Цвет для двух стран: Мали (#FFE460) и Государство Палестина (#548B54). Причина: улучшенная навигация по ряду статей Ближневосточной и Центральноафриканской тематике. С уважением, GamesDiscussion 17:52, 29 марта 2015 (UTC)

Вандализм[править | править вики-текст]

Interfase (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статьях Лезгины в Азербайджане (обс. · история · журналы), Этнические меньшинства в Азербайджане (обс. · история · журналы) откатывает АИ. Я привел несколько АИ, но все равно откатывает без объяснений. Прошу поставить страницы на защиту, и заблокировать участника.--Страна Гор 13:57, 29 марта 2015 (UTC)

Я предупредил участника о недопустимости обвинения оппонентов в вандализме. То, что я якобы откатываю АИ не соответствует действительности. Участник добавил текст[28], я ее отредактировал[29], но участник вернул свою версию[30], вопреки ВП:КОНСЕНСУС. В статье же Этнические меньшинства в Азербайджане я переместил[31] источник, поскольку там говорится только про миграцию из Азербайджана. Но участник Страна Гор почему-то считает[32], что она относится ко всему тексту. --Interfase 17:09, 29 марта 2015 (UTC)

Вандализм[править | править вики-текст]

Талех (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в Кубинское ханство (обс. · история · журналы) откатывает АИ, это является вандализмом. Прошу предпринять меры, и разобраться!--Страна Гор 13:55, 29 марта 2015 (UTC)

Я отписал участнику подробно на СО. Приглашаю его перейти к обсуждению. Талех 19:46, 30 марта 2015 (UTC)

109.172.59.59[править | править вики-текст]

109.172.59.59 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) По окончанию срока блокировки, возобновились деструктивные действия анонима. Просьба принять меры. Веденей 12:24, 29 марта 2015 (UTC)

Парубий, Андрей Владимирович[править | править вики-текст]

Вчера, я добавил новые иллюстрации к данной статье. Некий Valdis72 мои правки без объяснения причин отменил, удалив все новые иллюстрации. Прошу администрацию разобраться в данном вопросе. GamesDiscussion 06:10, 29 марта 2015 (UTC)

Некому Valdis72 нечем было заняться и он решил вернуть в инфобокс лучшее фото.--Valdis72 07:42, 29 марта 2015 (UTC)
Для чего тогда удалять фотографию в разделе "Дальнейшая политическая деятельность" и почему бы не заменить фотографию Парубия на страничке Первый заместитель Председателя Верховной Рады Украины? В данной статье, фотография Парубия в Верховной Раде очень даже подошла бы GamesDiscussion 08:34, 29 марта 2015 (UTC)
Потому, что я сразу удалил все три правки. А значимости его фото с Ильенко нет.--Valdis72 08:42, 29 марта 2015 (UTC)

(!) Комментарий: Коллеги, может вы обсудите иллюстрирование статьи на её СО, а не здесь? Пока я не вижу в необходимости каких либо административных мерах по данному запросу. --V.Petrov(обс) 09:01, 29 марта 2015 (UTC)

Восстановление статьи зависло[править | править вики-текст]

В феврале была удалена статья Длужневская, Владислава Сергеевна. Её автор подал на восстановление в конце февраля, я участвовал в обсуждении, но это обсуждение замерзло. Я создал статью заново, исправив указанные при удалении недостатки. Сейчас статья удалена повторно, как невосстановленная в определенном порядке и созданная заново. Как поступить, я очень тщательно выверял все данные, чтобы статья соответствовала правилам. Как мне вернуть результат своей работы?--Читинец 17:29, 28 марта 2015 (UTC)

77.122.101.106[править | править вики-текст]

77.122.101.106 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Занимается непонятным вандализмом в статье Hard Candy (альбом Мадонны). Просьба остановить его и частично защитить статью.--Майлз 189 15:07, 28 марта 2015 (UTC)

5.228.254.203[править | править вики-текст]

5.228.254.203 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Забавляется с статьей Древнерусский язык, очевидно весна и неймется ΜΣΧ 19:38, 27 марта 2015 (UTC)

Клевета и ложь в статье Королёв, Николай Валентинович о русском террористе[править | править вики-текст]

Ссылка на статью... ... СПАС расшифровывается как «Специализированная Прикладная Армейская Система». Автором системы ножевого боя «СПАС» является офицер-десантник Константин Воюшин. В феврале 2001 года Воюшин создал Военно-спортивный клуб «СПАС» для обучения ножевому бою и самообороне военнослужащих — десантников и сотрудников спецслужб. На коммерческой основе обучает также гражданских лиц.

В феврале 2001 года был создан одноименный клуб в доме детского творчества на улице Радужной во главе с Николаем Королевым. «Спас» Королева рассматривался как филиал клуба Воюшина. В клубе занимались обучением ножевому и рукопашному бою, частной охранной деятельностью, выпускали газету «Белый Рубеж», создали группу «Белая империя» и пытались создать общину[4]....

Согласно опровержению 2006 года на канале РТР, «Специализированная Прикладная Армейская Система» это Клуб "С.П.А.С." http://www.spas-combat.ru/, не имеет и ни имел отношения к Королеву. Необходимо убрать указанную информацию, потому что: - никогда Клуб "С.П.А.С." не сотрудничал с националистами - Клуб "С.П.А.С." создан в 2005 году и никогда не был военно-спортивным - Королев не был инструктором клубом и создал созвучный военно-патриотический клуб СПАС (название православное) - Воюшин К.В. - не офицер-десантник - опровержение показано на РТР в 2006 году, имеются записи

--Клуб "С.П.А.С." 15:36, 27 марта 2015 (UTC)

Шаблон:Флагификация/Земля и Шаблон:Флаг Земли[править | править вики-текст]

Почему разные флаги? 31.42.225.206 14:13, 27 марта 2015 (UTC)

Итсизм[править | править вики-текст]

Добрый день! «Послали» к вам:-). На мой взгляд, нарушение правила об АИ, а вдобавок — личные обиды анонима. См. страницу обсуждения С уважением, Annenkoan 11:57, 27 марта 2015 (UTC)

Вандализм и война правок[править | править вики-текст]

Gorvzavodru (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вандализирует статью Лучезарная дельта, систематически удаляя утверждения с АИ, при этом пытается провоцировать войну правок [33], [34]. Ранее многократно предупреждался. ДМ 05:25, 26 марта 2015 (UTC)

Встречная версия: User:ДМ уклоняется от обсуждений соображений по совершенствованию страницы и препятствует её доработкам. --Gorvzavodru 18:37, 26 марта 2015 (UTC)

176.212.249.32[править | править вики-текст]

176.212.249.32 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
вандализм – Meiræ 23:20, 25 марта 2015 (UTC)

Запрос на защиту статей[править | править вики-текст]

Участник Страна Гор (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) игнорирование предупреждений, игнорирование правил Википедии, добавляет ОРИСС-ную информацию из первоисточников, а также националистических интернет ресурсов и неавторитетных изданий.

Следующие статьи нуждаются в постановке на защиту:

В данныхх статьях приводится источники, а участник Astrotechnics откатывает. Это вандализм!--Страна Гор 23:21, 25 марта 2015 (UTC)

  • Изучите что такое источники наконец, ваши дагестанские националистические ресурсы,первоисточник не являются АИ.--Astrotechnics 23:52, 25 марта 2015 (UTC)

Bislanolgamax[править | править вики-текст]

Bislanolgamax (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неконсенсусные (без итога на КПМ) правки на тему "КР vs. ДРГ". Seryo93 (о.) 15:36, 25 марта 2015 (UTC)

OeAD Osteuropa und Asien[править | править вики-текст]

OeAD Osteuropa und Asien (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Подозрение на рекламное имя (см. вклад). Дворецкий (обс) 14:48, 25 марта 2015 (UTC)

Участник Volwolfff[править | править вики-текст]

Volwolfff (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - заменяет данные о населении, кое-где даже заменяя шаблоны на числа, но нигде не приводя источников. Судя по первой правке из серии, мстит Википедии за отнесение данных по Крыму к Украине. Vcohen 12:25, 25 марта 2015 (UTC)

Вандализм[править | править вики-текст]

Zeit23 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм!--80.253.26.138 12:21, 25 марта 2015 (UTC)

Вы очень вовремя:)) Но позвольте узнать, а в чём вандализм?:) Необоснованное обвинение в вандализме следует расценивать как нарушение ЭП. Zeit23 09:16, 27 марта 2015 (UTC)

Вандализм[править | править вики-текст]

Прошу применить какие нибудь действие к участнику Astrotechnics (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Дело в том, что этот участник в статьях Сефевидское государство ‎ (обс. · история · журналы), Ширван (обс. · история · журналы), Кубинский уезд (обс. · история · журналы), Пантюркизм (обс. · история · журналы) и др. удаляет без объяснений АИ.--80.253.26.138 11:46, 25 марта 2015 (UTC)

Анонимному участнику рекомендую изучить Википедия:Вандализм (ибо необоснованное в нём обвинение является нарушением ЭП). Astrotechnics в данный момент заблокирован за ведение войн правок. Zeit23 09:41, 27 марта 2015 (UTC)

Просьба[править | править вики-текст]

Прошу применить какие-нибудь меры к участнику:Ушкуйник, удалившему из статьи «Международный русский консервативный форум» мой шаблон редактирования (1), поставленный только вчера, неоднократно вырезавшего информацию, подтверждённую сразу двумя или тремя источниками, а также не отвечавшего на странице обсуждения на мои замечания с просьбами разъяснить свои правки в данной статье. Статью прошу защитить от редактирования анонимами, так как их набежало несколько штук с вандальными правками не основанными на приведённых мною источниками, к тому же без соблюдения орфографических и пунктуационных норм (2, 3, 4). --Engelberthumperdink 10:34, 25 марта 2015 (UTC)

Не надо перегибать палку. Я лишь пытался выправить Вашу агитку и сделать из неё нейтральный энциклопедический текст. Вы дважды откатили мои правки в преамбуле назад к версии, которая выглядит как агитационный плакат. Ушкуйник 11:57, 25 марта 2015 (UTC)
Никто палку не перегибает, вы всего лишь в который раз удалили текст, в которым приведён анализ форума по большому количеству источников. Вы сознательно уклоняетесь от обсуждения данной проблемы на странице обсуждения статьи, потому я подал сюда. «Люмирский не может высказываться за других участников форума, что же до ссылки на сайт вконтакте - то это смешно» — ну во-первых он Любомирский, а во-вторых он является создателем форума и его точка зрения на существование либералов должна быть отражена в статье, равно как и оценки СМИ, которых вы видимо так и не прочли. Вы убрали мой шаблон редактирования, а когда я его поставил снова, вы отредактировали статью в нарушение всех правил. «Святенков, Ионов и Сотниченко - аналитики, о которых есть статьи в Вики, а не "так называемые эксперты"» — статья есть лишь о Святенкове, а экспертами они названы на официаильном сайте форума,и почему же я не могу назвать их экспертами? «Цитата скомпилирована и вырвана из контекста рассуждения Крылова. К тому же не подходит для нейтрального пункта описания изображения» — привел полную цитату которая ничем не отличается от приведённой ранее, к тому же это официальный блог Крылова, так почему же я не могу привести его слова? --Engelberthumperdink 19:44, 25 марта 2015 (UTC)
Прошу поскорее урезонить данного участника методом блокировки, так как неаргументированные удаления подтверждённой информации продолжаются. --Engelberthumperdink 21:58, 25 марта 2015 (UTC)
Engelberthumperdink, просьба указывать мой ник, а то я только сейчас увидел Ваше сообщение. См. статью обсуждение, давайте там разговаривать и править статью сообща, но превращать её умышленно в пасквиль я Вам не дам. Ушкуйник 22:27, 25 марта 2015 (UTC)

Вандализм[править | править вики-текст]

Михаил1172 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статьях Табасараны (обс. · история · журналы) и Лакз (обс. · история · журналы) без объяснения откатывает АИ. Это прямое нарушение правил Википедии, является вандализмом. Прошу заблокировать данного участника без возврата.--80.253.26.138 09:39, 25 марта 2015 (UTC)

ВП:ВОЙ[править | править вики-текст]

В статье «Фёдорова неделя» Anahoret (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) развязал войну правок. Прошу вмешаться. --Лобачев Владимир 19:06, 24 марта 2015 (UTC)

Наглядная агитация на ЛСУ[править | править вики-текст]

[35] - судя по https://lurkmore.to/ПНХ?--Fastboy 16:57, 24 марта 2015 (UTC)

А в чём фишка?--Torin 17:22, 24 марта 2015 (UTC)
«ПТН ПНХ», «ПТН ХЛО» и прочий укро-юмор: см. Файл:Yamaha Vino bike bearing Anti-Putin slogan.JPG. --Fastboy 11:49, 25 марта 2015 (UTC)

Униаты[править | править вики-текст]

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Грекокатолические_церкви&action=history

Добавил "Неоднозначность" в страницу. Её откатил Andrès (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с весёленьким описанием. Я откатил его правку, заодно написал в Обсуждении. Anahoret (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) не прокомментировал (даже, видимо, и внимания не обратил) и откатил мой откат. На его вопрос в описании отката я уже ответил (в Обсуждении). Что делать? Никто не хочет со мной говорить :-) Ядерный Трамвай 13:43, 24 марта 2015 (UTC)

Война правок в статье Стопхам[править | править вики-текст]

Участник Panoduvan отменяет чужие правки, внося конфликтную информацию в нарушение ВП:АИ и ВП:НЕТРИБУНА (1, 2). Предупреждение, судя по всему, проигнорировал.

Есть подозрение, что имеет место обход блокировки. Никто не забыт 02:56, 23 марта 2015 (UTC)

37.110.214.126[править | править вики-текст]

Прошу разъяснить Наиме Махмудовне Махмудовой правила Википедии. Я уже вёл с ней опосредованную переписку с изложением правил и порядков Википедии, но, к сожалению, она не приняла это к сведению.

Сама вики-значимая персона и дочь вики-значимого человека, что подталкивает вносить биографические ОРИССы в статью об отце. А ещё прискорбнее настоятельное желательное удалить оттуда кое-какую информацию по высокоавторитетным АИ, связанную с поддержкой Бату Советской власти. Carpodacus 15:09, 22 марта 2015 (UTC)

Взаимные оскорбления[править | править вики-текст]

Описание этой и этой правки на мой взгляд следует скрыть, а участникам дать подумать над своим поведением. Ладно аноним неразумный, но ПИ это уже перебор. Fil211 09:32, 22 марта 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Добрые люди скрыли.--Draa_kul talk 12:32, 18 апреля 2015 (UTC)

Доведение до абсурда[править | править вики-текст]

Запрос АИ ко всей преамбуле статьи уч. Лобачев Владимир (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры), это ВП:НДА. Просьба уточнить запрос, ссылки на правила оформления преамбулы, и предупреждения были на СО участника и СО статьи . --Noname2013 22:26, 21 марта 2015 (UTC)

Коллега, вы правила читаете?
Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены.

Википедия:Проверяемость

--Лобачев Владимир 05:04, 22 марта 2015 (UTC)
Обсуждалось на СО, ссылка выше. Перед этим участник заменял всю преамбулу цитатой Обсуждение участника:Лобачев Владимир#Нарушение авторских прав, не оформляя как цитату, что является ВП:КОПИВИО, и нарушает правила оформления и ВП:СТИЛЬ. После отмены которой он и сделал абсурдную правку, описанную выше.
По правилам, через некоторое время фразы с запросом АИ, без предоставления их, удаляются. Удаление всей преамбулы - ВП:Вандализм. --Noname2013 23:11, 26 марта 2015 (UTC)
  • Очередной абсурдный запрос АИ [36], при наличии рядом нескольких ссылок на словари. --Noname2013 03:47, 24 марта 2015 (UTC)
  • Очередные ВП:НДА и ВП:ВОЙ [37] [38] - отмена нескольких академичных АИ. И повторная отмена [39] [40] --Noname2013 08:35, 25 марта 2015 (UTC)
Удаление инфы с академичными АИ, не взирая что там прямым текстом написано, - это ВП:НДА, ВП:ПРОТЕСТ, ВП:НТЗ. --Noname2013 09:11, 25 марта 2015 (UTC)
Ну так приведите конкретные цитаты на СО — и дело закрыто. --Лобачев Владимир 09:18, 25 марта 2015 (UTC)
На каждое слово требовать АИ, а когда приводятся словари и энциклопедии требовать их цитировать на СО - это издевательство или доведение до абсурда.
Хотя указание на отсутствие источника, в принципе, имеет целью повышение качества Википедии, чрезмерно частая расстановка шаблона об отсутствии источников в статье, грубое отношение к вкладу новичков, злоупотребление удалением информации без источников, излишне строгое отношение к статьям-заготовкам, повышенное внимание к статьям одного автора, требования указать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений, — всё это может рассматриваться как нарушение руководства Не доводите до абсурда.

ВП:ПРОВ#Не доводите до абсурда

--Noname2013 10:00, 25 марта 2015 (UTC)
На предложение обратится к посредниками не ответил. --Noname2013 11:37, 31 марта 2015 (UTC)
Опять удаляет [41] [42] (причём не одно спорное слово, а вместе с АИ к другим фразам, что является ВП:ДЕСТ). Притом, что как он абсурдно требовал я выложил на СО цитаты (несколько страниц), далее привёл конкретные предложения, причём из источников которые ОН САМ считает максимально авторитетными, я пытаясь достичь консенсуса перефразировал правку. В ответ, ВП:ПОКРУГУ - опять требования привести цитаты, хотя они были приведены чуть выше несколько раз. Фрагмент дискуссии. --Noname2013 08:45, 27 марта 2015 (UTC)
Цитат действительно много. Только они не подтверждают предложенные изменения в статье (см. СО статьи). --Лобачев Владимир 09:23, 27 марта 2015 (UTC)
ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:НТЗ, ВП:ДЕСТ.
деструктивно ведущие себя участники могут ...: нарушать правила этичного поведения ..., декларировать «это моя статья, а Вы уничтожаете результаты моей работы», доводить до абсурда с целью доказательства своей точки зрения, преследовать участников с другой точкой зрения ... Всё это они могут делать таким образом, что, не истощая терпения сообщества в целом, это может приводить к истощению терпения некоторых конструктивных и старающихся соблюдать правила участников, работающих над этими же статьями или тематикой, отпугивать их от дальнейшей конструктивной работы или провоцировать их самих на нарушения правил.

ВП:ДЕСТ

--Noname2013 09:56, 27 марта 2015 (UTC)
  • Реакции администрации так и нет, участник нарушил ВП:Правило трёх отмен - [43]. продолжает ВП:ДЕСТ и ВП:ВАНДАЛИЗМ (п. 6 и 7), ВП:НДА. Фальсификация издательства источника [44] (удалял несколько раз, по ссылке прямо написано издательство) и в соседней статье [45][46], настойчивая вставка абзаца с тавтологией (повтор начала раздела и след.абзаца) не соответствующего АИ [47], настойчивое удаление АИ в частности [48] (тут под предлогом "АИ слишком много", до этого их ему было тутже слишком мало, о чём разведено несколько страниц обсуждения - 1, 2, на КОБ). --Noname2013 11:17, 31 марта 2015 (UTC)

Участник Cl[править | править вики-текст]

Cl (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ВП:ЭП [49]. Скажите ему что-нибудь, если не трудно. --Moscow Connection 13:21, 20 марта 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Предупредил.--Draa_kul talk 12:31, 18 апреля 2015 (UTC)

Непрекращающиеся обвинения в мой адрес со строны НОВОРОСС в "адвакатуре Wanderer"[править | править вики-текст]

HOBOPOCC (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить, как правильно это интепретировать: троллинг ли это, преследование ли это, или что-то ещё, чему я не нахожу правильных слов. Подустал уже, если честно, от этих обвинений, пора их прекратить.

Обсуждение участника:HOBOPOCC#Адвакатура

Обсуждение участника:MPowerDrive#Очередная адвакатура? адвокатура. -- MPowerDrive 23:14, 19 марта 2015 (UTC)

(!) Комментарий: Хорошенькое мне «преследование», которое происходит почему-то на СОУ того, кого в преследовании и обвиняют: Обсуждение участника:HOBOPOCC#Адвакатура. А особенно «хорошо» выглядят вот такие реплики редактора MPowerDrive в другом «эпизоде преследования» (Обсуждение участника:MPowerDrive#Очередная адвакатура? адвокатура): «Спокойнее, коллега, выдыхайте. (−) . Слово "адвокатура" по-русски пишется через "о", сколько раз Вы меня в этом обвинили, столько раз это сделали безграмотно. Когда напишете без ошибок -- тогда и удостою ответом». Там даже сторонний наблюдатель удивился такой грубости и бестактности: «мне надо было оставить без ответа Ваши претензии сразу же, как только Вы написали "приследовать цель" :) Benda 21:58, 16 марта 2015 (UTC)» HOBOPOCC 14:15, 2 апреля 2015 (UTC)

  • Где Вы начали это делать, там Вам в обоих эпизодах и был дан и ответ, и отпор. А как Вашу деятельность правильнее идентифицировать, преследование ли это, тролиинг ли это -- это уже пусть посредник-администратор сделает. Одно совершенно очевидно -- делая такие вещи, занимаясь троллингом в отношении другого, вряд ли стоит ожидать сверхлюбезной и сверхвежливой реакции. Dixi. --MPowerDrive 17:59, 2 апреля 2015 (UTC)

Участник Scriber[править | править вики-текст]

3 февраля 2015 года на странице Википедия:К переименованию/15 января 2015 был подведен итог по поводу наименования статей о формированиях шуцманшафт. Согласно данного итога все статьи были переименованы. 5 марта 2015 года Scriber (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) совершил обратное переименование. Когда ему было указано на наличие ранее подведенного итога участник оспорил его в нарушении процедуры и снова осуществил переименование не дожидаясь результатов оспаривания. Прошу администраторов учитывая наличие ранее двух блокировок за аналогичные нарушения принять необходимые меры. Fil211 15:51, 6 марта 2015 (UTC)

  • Присоединяюсь к просьбе отреагировать на сложившуюся ситуацию и помочь коллегам принять единственно верное решение. --Полиционер 17:16, 7 марта 2015 (UTC)
    • И в чём же-таки «нарушение процедуры», если оппоненты сами указывают: «Странные ваши слова.. 1) Нельзя нарушить то, что не является правилом. :-)» [50]. Оппонентам просто нечего сказать [51], поэтому они приступили к коррекции комментариев оппонента [52], прикрывшись стремлением к "повышению читабельности" и добившись этим прямо противоположного результата по "ухудшению читабельности", а также решили «спросить у папы», создав текущий запрос и не найдя что возразить по существу дискуссии. --Scriber 21:18, 7 марта 2015 (UTC)
      • Запрос был создан ДО дискуссии, в ответ на ваше самовольное переименование при имеющемся реализованном итоге и при отсутствии результатов его оспаривания. Fil211 04:58, 8 марта 2015 (UTC)
        • К сожалению, у вас, очевидно, несколько сдвинуто ощущение времени. Позвольте мне вам напомнить: сперва мной был оспорен итог на КПМ 19:10, 5 марта 2015 [53], потом оппоненты успели возразить о том, что «Странные ваши слова.. 1) Нельзя нарушить то, что не является правилом. :-)» 20:17, 5 марта 2015 [54], а также успели вполне оживлёно подискутировать [55] <последний комментарий от 07:44, 6 марта 2015>, потом я вам развёрнуто ответил, причём сделал это в целый ряд приёмов за несколько часов <последняя правка от 12:56, 6 марта 2015> [56], на что один из оппонетов попытался возразить, так и не приводя аргументов по существу дискуссии, 13:28, 6 марта 2015 [57], и лишь после всего, только что упомянутого, вместо возражений по существу в открытом на КПМ обсуждении вы решили создать текущий запрос (уже ПОСЛЕ начала дискуссии). Обратное возможно лишь в шкале времени, когда за 6-м марта следует 5-е. --Scriber 14:46, 8 марта 2015 (UTC)
          • Коллега это не у меня сдвинуто ощущение времени, а у вас сдвинуто ощущение значимости. Запрос был сделан сразу как я обнаружил ваше повторное переименование, а в дискуссию с вами я вступил уже ПОСЛЕ этого. И кстати вы так и не ответили по существу вопроса продолжая забалтывать процедурными возражениями. Fil211 17:28, 8 марта 2015 (UTC)
Ну, насчёт значимости — это вы зря. Это ведь не чьё иное, как ваше предупреждение на моей ЛСО появилось 18:18, 5 марта 2015 [58], после оставления которого вы более не захотели следить и принимать участие в полемике, которая там началась; за вас это сделали «доброхоты-адвокаты» 20:25, 5 марта 2015 [59]. Т.е. сперва вы инициируете полемику со мной, а потом (судя по вашим же утверждениям) в ней не участвуете. А потом, вместо того, чтобы возражать по существу, как на моей ЛСО, так и в ходе уже весьма активно к тому моменту ведущейся дискуссии на странице Википедия:К переименованию/15 января 2015#Основания для оспаривания итога 1, вы решаете всё так же не принимать участия в обсуждении, а продавить свою точку зрения административными мерами, создав текущий запрос. А насчёт того, кто там что забалтывает процедурными возражениями — я так и не получил возражений по существу выдвинутых мной аргументов всё на той же вышеупомянутой странице КПМ. --Scriber 19:19, 8 марта 2015 (UTC)
  • Уже сюда притащили. :-) @Андрей Козлов 123: несколько от себя написал описание правки, что могло ввести в заблуждение участника. Согласно тому же ВП:ПДН, предположим, что шаблон и корректное переименование статьи "202-й шуцманшафт батальон" он "не заметил". Так что злого умысла, может, и не было. Полагаю, участнику следует объяснить, что перед откатом десятка переименований всё-таки следует поинтересоваться, почему они были сделаны. И только потом производить массовые действия. Я больше не хочу общаться с ним по вопросу этих переименований, потому что он упорно называет меня "оппонентом" и обвиняет в каких-то изменениях в правилах. - DZ - 15:26, 8 марта 2015 (UTC) Совсем забыл, реквестируются администраторы, замеченные на кпм: @91i79:,@Fedor Babkin:,@Abiyoyo:. Просьба разобраться с заявкой. Спасибо. - DZ - 20:23, 8 марта 2015 (UTC)
Интересно, не соблаговолите ли пояснить, каким же это образом я д.б. «перед откатом десятка переименований … поинтересоваться, почему они были сделаны», если в примечаниях к переименованиям сделанным до этого, было прямо указано нечто невнятное, вроде «Правила русского языка» [60]. Если уж вы (с прочими оппонентами) претендуете на ВП:ПДН, то почему бы и вам не придерживаться в общении с оппонентами того же принципа. Особенно, принимая во внимание ту «отсебятину», на которую вы намекаете, в описании правок вместо истинной причины их совершения, которую указал Андрей Козлов 123 в качестве обоснования подобных правок. О которой я узнал лишь после предупреждения на своей ЛСО 18:18, 5 марта 2015 [61] и после чего мне пришлось опротестовывать сокрытый таким образом от меня итог на КПМ. --Scriber 15:57, 8 марта 2015 (UTC)
Чем не устраивает описание? Старые названия не соответствовали правилам русского языка, новые соответствуют. Что ещё можно было там написать? --Андрей Козлов 123 о-в 19:47, 8 марта 2015 (UTC)
Если переименование осуществляется на основании какого либо обсуждения, тем более, итога, то следует указывать именно это в качестве основания для переименований и приводить ссылки на страницы соответствующих обсуждений, поскольку «интерпретации» итогов и обсуждений, подобные вашей версии, не дают адекватного представления об истинных причинах предпринимаемых действий, а также скрывают сам факт проводивших обсуждений и не дают возможности для своевременного и максимально скорого опротестования обсуждений и итогов. --Scriber 20:26, 8 марта 2015 (UTC)
Простите, что отвлекаю: @91i79: | @Abiyoyo: | @Adavyd: | @Aleksandrit: | @Alex Spade: | @Alma Pater: | @Altes: | @AndreyIGOSHEV: | @Andreykor: | @Atorero: | @Be nt all: | @Bezik: | @Biathlon: | @Bilderling: | @Butko: | @Christian Valentine: | @CodeMonk: | @Convallaria majalis: | @Ctac: | @D.bratchuk: | @Daryona: | @David.s.kats: | @Deinocheirus: | @Dima st bk: | @Dinamik: | @Dmitry89: | @Dodonov: | @DonRumata: | @DR: | @Draa kul: | @Drbug: | @El-chupanebrej: | @Fedor Babkin: | @Ghuron: | @Grebenkov: | @Infovarius: | @INSAR: | @Insider: | @Jackie: | @JukoFF: | @Kalan: | @Lazyhawk: | @Levg: | @Lite: | @Melirius: | @Michgrig: | @Mitrius: | @NBS: | @Neon: | @Niklem: | @OneLittleMouse: (П) | @Petrov Victor: | @PtQa: | @Putnik: | @Rave: | @Rubin16: | @Sealle: | @SerSem: | @Shakko: | @ShinePhantom: | @Sigwald: | @Sir Shurf: | @TenBaseT: | @Testus: | @Torin: | @Vajrapani: | @VasilievVV: | @Victoria: | @Vladimir Solovjev: | @Vlsergey: | @Volkov: | @Wanderer777: | @Wanwa: | @WindEwriX: | @Wulfson: | @Zanka: | @АлександрВв: | @Андрей Романенко: | @Джекалоп: | @Ле Лой: | @Мастер теней: | @С. Л.: | @Сайга20К: | @Тара-Амингу: | @Томасина:, но не мог бы кто-нибудь из уважаемых всеми администраторов таки обратить внимание за 20 дней на этот несложный вопрос участника. Фактически, там изначально нарушена процедура оспаривания, но на это закрыли глаза, всё равно здесь. Вопрос всё-таки надо решить. Скажите хотя бы в чём сложность, что за всё это время ни здесь ни на ВУ никто не отозвался? Не люблю я когда частично затрагивающий меня вопрос становится вечнозеленым. Спасибо за внимание. - DZ - 19:13, 26 марта 2015 (UTC)
(!) Комментарий: Не сработал пинг, в прошлый раз тоже. 91.79 14:39, 27 марта 2015 (UTC)
test: @HeimdallBot: - DZ - 15:12, 27 марта 2015 (UTC)
Странно, у меня отлично только что сработал у бота. - DZ - 15:14, 27 марта 2015 (UTC)
для бота. чтобы в архив не ушло.. - DZ - 19:03, 16 апреля 2015 (UTC)

Сергей Олегович[править | править вики-текст]

Сергей Олегович (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ака KW начал с войны правок за ОРИСС в статье Истина. Диффы в Обсуждение участника:Сергей Олегович#Предупреждение 03.03.2015, там же попытки разъяснить участнику создаваемые им проблемы. На странице обсуждения участник получает претензии и вопросы, отвечает с утреннеконьячной риторикой «Надеюсь, в дальнейшем вы будете действовать по правилам. — KW 10:53, 4 марта 2015 (UTC)». Получает рассмотрение его ответа от меня, просьбу удалить обвинения и обширное и очень взвешенное пояснение от Викидим. Отвечает просьбой о минуте молчания, на отмену НЕФОРУМа реагирует отменой. Участник мне знаком из УКР, где выдавал технический итог за содержательный, причем настойчиво это делал и после указаний, что ему известно, где содержательный итог, был заблокирован за деструктивное поведение. Просьба как-то на участника повлиять, действия участника оттягивают силы и эмоции. --Van Helsing 18:53, 4 марта 2015 (UTC)

Присоединяюсь к запросу. Чего стоит хотя бы вот такое "редактирование" цитат (см. строки 59 и 70). На замечание по этому поводу отвечает (п. 4): "К сожалению, я не понял, о чем Вы говорите". Зато сколько благородного негодования по поводу слова "корёжить"! Это недопустимо невежливое описание его действий. JuliusG 22:09, 29 марта 2015 (UTC).