Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:ЗКА
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.
Обсуждения Общение

Общий Новости Предложения Правила Вопросы Вниманию участников Технический Авторское право


Администраторов Арбитров Ботоводов ПАТ ПИ

Запросы

К администраторам
Установка / снятие защиты Технические запросы Спам Оспаривание итогов
(КПМ
адм. действий)


К бюрократам К патрулирующим К ботоводам Проверка участников К ревизорам Оценка источников

Обсуждения

Правил Опросы Голосования

Задания для администраторов
Заменяемые
Перенесённые (2)
Неиспользуемые несвободные (1)
Неиспользуемые свободные
Запрещённые лицензии
Недостоверные лицензии (1)
Уточнение лицензионных статусов (13)
Уточнение добросовестности:
Менее месяца назад (30)
Более месяца назад (92)
Более полугода назад (52)
Более года назад (12)
Дата не указана (148)
Восстановление страниц (153)
К удалению (2069) (по дням);
К переименованию (672)
К объединению (684)
Просроченное (370)
К удалению
Возможные дубли (16)

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, изменение защищённых страниц, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);
  • запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
  • Армения и Азербайджан — ВП:ПААЗП
  • психология и психиатрия — ВП:ППП
  • ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • гражданская война в России — ВП:ГВР
  • неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в сети.


Добавить новый запрос   ·  Архивы запросов

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: Данная правка (ссылка на дифф) Участника N нарушает правило ВП:АБВГД.

Содержание

Преследование[править | править вики-текст]

Обратите внимание на вклад участника Sharval (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Практически весь его вклад связан с отменой моих правок и имеют явно националистический характер. По вкладу видно, что участник страдает нетерпимым национализмом и фатальной ненавистью к аварцам. Поэтому прошу ограничить доступ фальсификатора к Википедии, иначе работать здесь он мне не даст... Хаджимурад 5:24, 29 мая 2015 (UTC)

Неприемлемый ник[править | править вики-текст]

Ванильный пидор (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. — SG  о· в 00:58, 29 мая 2015 (UTC)

Пресс-служба УЛП ЕАО[править | править вики-текст]

Пресс-служба УЛП ЕАО (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
"Общая" учетная запись. — SG  о· в 00:57, 29 мая 2015 (UTC)

37.145.104.60[править | править вики-текст]

37.145.104.60 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статье Карликовое государство. — SG  о· в 22:48, 28 мая 2015 (UTC)

Akim Dubrow[править | править вики-текст]

Akim Dubrow (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Насмешки, флуд в теме обсуждения статуса патрулирующего пример --AnnaMariaKoshka 21:27, 28 мая 2015 (UTC)

Ещё там прибавилось "уймитесь" это уже переход на личность, оскорбление и не имеет отношение к обсуждению. Участник опытный, правила знает, имеет статус проверяющего. --AnnaMariaKoshka 21:34, 28 мая 2015 (UTC)

Atlantida project[править | править вики-текст]

Atlantida project (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника. -- Q-bit array 18:45, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 19:08, 28 мая 2015 (UTC) участник Atlantida project был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 19:08, 28 мая 2015 (UTC)

81.198.109.242[править | править вики-текст]

81.198.109.242 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм: удаление содержимого. — SG  о· в 18:39, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 19:09, 28 мая 2015 (UTC) участник 81.198.109.242 был заблокирован администратором Torin на срок "1 неделя" (вандализм) --BotDR 19:09, 28 мая 2015 (UTC)

Вячеслав 3007[править | править вики-текст]

Вячеслав 3007 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник с провокационным вкладом. — SG  о· в 18:00, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 18:20, 28 мая 2015 (UTC) участник Вячеслав 3007 был заблокирован администратором Deinocheirus на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 18:21, 28 мая 2015 (UTC)

Vogand[править | править вики-текст]

Vogand (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм. — SG  о· в 17:54, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 18:22, 28 мая 2015 (UTC) участник Vogand был заблокирован администратором Deinocheirus на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 18:22, 28 мая 2015 (UTC)

PR-KAO[править | править вики-текст]

PR-KAO (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Недопустимое (рекламное) имя. Весь вклад - в статье Киевская Армянская Община (обс. · история · журналы). Well-Informed Optimist (?!) 16:19, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 16:29, 28 мая 2015 (UTC) участник PR-KAO был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 16:29, 28 мая 2015 (UTC)

83.149.8.156[править | править вики-текст]

83.149.8.156 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
И снова климатический... -- Q-bit array 15:13, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 16:30, 28 мая 2015 (UTC) участник 83.149.8.156 был заблокирован администратором Torin на срок "1 неделя" (вандализм) --BotDR 16:30, 28 мая 2015 (UTC)

Центр обработки документов[править | править вики-текст]

Центр обработки документов (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
«Общая» учётная запись. --Alex NB IT 14:38, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 16:06, 28 мая 2015 (UTC) участник Центр обработки документов был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 16:07, 28 мая 2015 (UTC)

Участник Дос Сантуш[править | править вики-текст]

Участник Дос Сантуш (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Квят, Даниил Вячеславович многократно возвращает как неграмотный в плане пунктуации, так и фактически неточный текст. В диалог не вступает. — Schrike 13:26, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

За эталонную войну правок в статье оба участника заблокированы на 1 сутки. Тара-Амингу 17:04, 28 мая 2015 (UTC)

Dancemastersspb[править | править вики-текст]

Dancemastersspb (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 13:17, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 14:53, 28 мая 2015 (UTC) участник Dancemastersspb был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 14:53, 28 мая 2015 (UTC)

SSSAW[править | править вики-текст]

SSSAW (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар в статье SSSAW. -- Q-bit array 12:49, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 13:01, 28 мая 2015 (UTC) участник SSSAW был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 13:02, 28 мая 2015 (UTC)

Остановите репостера Josswhedon[править | править вики-текст]

Вчерашний репостер-аноним (см. тут) зарегистрировался и продолжил своё чёрное дело. Имеет место и обход блокировки, поскольку блок анонима не истёк. --the wrong man 12:47, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

3 дня, статьи защитил на полгода от создания. --Sigwald 13:00, 28 мая 2015 (UTC)

95.67.104.253[править | править вики-текст]

95.67.104.253 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм. Ранее уже был заблокирован — см. журнал блокировок. --Alex NB IT 12:30, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 16:27, 28 мая 2015 (UTC) участник 95.67.104.253 был заблокирован администратором Torin на срок "1 месяц" (вандализм) --BotDR 16:27, 28 мая 2015 (UTC)

Саша сисик[править | править вики-текст]

Саша сисик (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Уже, наверно, в десятый раз создаёт статью Дмитрий Шеметов и все возможные варианты написания (см. предыдущий запрос). На предупреждения не реагирует. -- Q-bit array 11:47, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 11:57, 28 мая 2015 (UTC) участник Саша сисик был заблокирован администратором Wanderer777 на срок "3 дня" (систематическое создание быстроудяляемой статьи) --BotDR 11:58, 28 мая 2015 (UTC)

Casting for movie[править | править вики-текст]

Casting for movie (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 11:35, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 11:46, 28 мая 2015 (UTC) участник Casting for movie был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:47, 28 мая 2015 (UTC)

Клининнговая компания[править | править вики-текст]

Клининнговая компания (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 11:33, 28 мая 2015 (UTC)

@Alex NB IT:Прошу прощения, но рекламы я здесь не вижу, максимум что из этого ника можно вынести, что вики правит специально нанятый сотрудник одной из клининнговых компаний. Какой конкретно - не уточняется--Abeshenkov 11:37, 28 мая 2015 (UTC)

«Общая» учётная запись. --Alex NB IT 11:47, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 12:11, 28 мая 2015 (UTC) участник Клининнговая компания был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 12:11, 28 мая 2015 (UTC)

193.109.145.47[править | править вики-текст]

193.109.145.47 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вандал. --5.143.169.2 11:32, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 12:13, 28 мая 2015 (UTC) участник 193.109.145.47 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 12:13, 28 мая 2015 (UTC)

5.141.211.142[править | править вики-текст]

5.141.211.142 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
«Климатический» вандал. --Alex NB IT 11:27, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Отправлен отдыхать от трудов неправедных.

Статья "Дима Шеметов"[править | править вики-текст]

Новыми участниками упорно создавалась статья Дима шеметов. После установки защиты от создания - продолжили создавать варианты под другими именами. Предлагаю также защитить от создания статьи Дима андреевич и Дима Шеметов, а то удалять надоело. -- Q-bit array 11:11, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Статьи защищены от создания администратором Torin. -- Q-bit array 12:01, 28 мая 2015 (UTC)

Whamo Studios[править | править вики-текст]

Whamo Studios (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:49, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 11:23, 28 мая 2015 (UTC) участник Whamo Studios был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 11:23, 28 мая 2015 (UTC)

InnovationeRussia[править | править вики-текст]

InnovationeRussia (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:46, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 11:23, 28 мая 2015 (UTC) участник InnovationeRussia был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:23, 28 мая 2015 (UTC)

Вандал[править | править вики-текст]

Хаджимурад (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в Аварцы (обс. · история · журналы) вандал.--SOS 10:38, 28 мая 2015 (UTC)

  • Вы как новичок наверное не знаете, что в статье об аварцах информация о лезгинах неуместна. Прежде чем стучать админам, в следующий раз отписывайтесь на странице обсуждения. Хаджимурад 15:37, 28 мая 2015 (UTC)

Так информацию о лезгинах как раз таки вы сами и добавили, а я просто к вашей информации добавил слово "ОШИБОЧНО" и привел АИ. А вы нагло удалили мой АИ, это является вандализмом. Или вы вообще удаляете последнее ваше предложение (потому что все по-подробней есть в статье Лезгины, или вы оставляете добавленное мною с АИ слово "ОШИБОЧНО".--SOS 23:14, 28 мая 2015 (UTC)

Ahmad al-Kurashi[править | править вики-текст]

Ahmad al-Kurashi (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в Рутульцы (обс. · история · журналы) нагло откатывает требование АИ. Предупреждал, но все равно продолжает откатывать без объяснений. И еще оскорбляет.--37.190.59.33 10:33, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Диапазон заблокирован.--Torin 12:10, 28 мая 2015 (UTC)

Проект "Новые лица"[править | править вики-текст]

Проект "Новые лица" (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное, «общая» учётная запись. --Alex NB IT 10:18, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 11:11, 28 мая 2015 (UTC) участник Проект "Новые лица" был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 11:11, 28 мая 2015 (UTC)

Polex Ukraine[править | править вики-текст]

Polex Ukraine (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

  • Рекламное имя\вклад. Sergey Cepblu 09:09, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 09:34, 28 мая 2015 (UTC) участник Polex Ukraine был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 09:34, 28 мая 2015 (UTC)

‎ЗАО "ЭлектронТелеком"[править | править вики-текст]

‎ЗАО "ЭлектронТелеком" (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 08:58, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 09:05, 28 мая 2015 (UTC) участник ‎ЗАО "ЭлектронТелеком" был заблокирован администратором WindEwriX на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 09:05, 28 мая 2015 (UTC)

Прошу защиты[править | править вики-текст]

Анонимный редактор совершил персональное оскорбление, основанное на ложных измышлениях [1]. Прошу защитить меня и моё право высказывать мнение от гнусной лжи. --Egor 08:42, 28 мая 2015 (UTC)

Владимир Болгарин и шашлык[править | править вики-текст]

Неоднократное изложение явных "оригинальных исследований". Прошу полузащитить статью и, при необходимости, принять меры к участнику (обратите внимание, учёток там несколько). 217.119.26.228 07:35, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Участника предупредил, статью на 1 неделю частично защитил и бессрочно поставил на стабилизацию. NBS 22:54, 28 мая 2015 (UTC)

Википедия:К объединению/18 сентября 2012[править | править вики-текст]

Прошу подвести итог (на мой взгляд ситуация ясна) Saramag 07:30, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Эта страница не предназначена для просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди. - DZ - 07:54, 28 мая 2015 (UTC)

  • я же не прошу "побыстрее" - когда-нибудь уже было б неплохо) В любом случае - спасибо за внимание--Saramag 08:13, 28 мая 2015 (UTC)

213.230.82.50[править | править вики-текст]

213.230.82.50 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Удаляет содержимое страниц. Sergey Cepblu 06:55, 28 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 07:02, 28 мая 2015 (UTC) участник 213.230.82.50 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 07:02, 28 мая 2015 (UTC)

Подведение итогов по переименованию[править | править вики-текст]

КиклопыЦиклопы Уже два месяца прошло с последнего высказавшегося участника. Можно подводить итог. Orange-kun 22:13, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Deinocheirus подвёл. - DZ - 07:53, 28 мая 2015 (UTC)

Участник LllKSTlll[править | править вики-текст]

Вклад участника LllKSTlll (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сводится к активному добавлению собственных рассуждений на основе неавторитетных источников или без всякой основы (в таком роде: [2], [3], [4] и т.д.). В предмете не разбирается, на предупреждения не реагирует, ведёт войны правок в нескольких статьях (из последних примеров: [5]), придерживаясь следующих принципов: [6], [7]. Позитивного вклада не видно.--Zofo 22:06, 27 мая 2015 (UTC)

  • Участника можно отнести к новичкам. Пока что мне кажется, участник искренне считает, что его деятельность направлена на улучшение ВП. На его СО я пытаюсь ему растолковать особенности правил ВП:Проверяемость и ВП:АИ. KLIP game 03:27, 28 мая 2015 (UTC)
    Ему нужен отрезвляющий блок, а если не поможет - бессрочка с заменой наставничеством. А из вашей беседы может получиться хорошее эссе, но терпеть его нарушения далее невозможно. --Pessimist 05:51, 28 мая 2015 (UTC)
    хи хи Константин 16:25, 28 мая 2015 (UTC)

Удаление предупреждения со своей страницы[править | править вики-текст]

[8] --77.45.143.203 19:39, 27 мая 2015 (UTC)

83.149.9.104[править | править вики-текст]

83.149.9.104 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Климатический. Только вчера был блокирован. -- Q-bit array 19:02, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 19:29, 27 мая 2015 (UTC) участник 83.149.9.104 был заблокирован администратором Torin на срок "1 неделя" (вандализм: Климатический) --BotDR 19:29, 27 мая 2015 (UTC)

Болталкин[править | править вики-текст]

Болталкин (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. -- Q-bit array 18:56, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 19:17, 27 мая 2015 (UTC) участник Болталкин был заблокирован администратором Deinocheirus на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 19:17, 27 мая 2015 (UTC)

79.173.121.52[править | править вики-текст]

79.173.121.52 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм на Википедия:К переименованию/21 марта 2014 (обс. · история · журналы): [9], [10]. Seryo93 (о.) 18:31, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 18:41, 27 мая 2015 (UTC) участник 79.173.121.52 был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "1 день" (вандализм обсуждений) --BotDR 18:42, 27 мая 2015 (UTC)

Фолк-метал группа "Ладушка"[править | править вики-текст]

Фолк-метал группа "Ладушка" (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 17:39, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 17:41, 27 мая 2015 (UTC) участник Фолк-метал группа "Ладушка" был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 17:41, 27 мая 2015 (UTC)

SamuelArchitect[править | править вики-текст]

Прошу прекратить деструктивную деятельность участника @SamuelArchitect:. История вопроса такова. Достаточно давно участник начал наводить порядок в статьях христианской тематики, искореняя, как он это называет, конфессиональную ложь. В подробности вдаваться не буду, но некоторые формулировки он считает оскорбительными по отношению к ААЦ и другим конфессиям. Вполне возможно, почему бы и нет. Но во все статьи, куда он пришёл, им был привнесён высокий накал агрессии и нетерпимости, редко подкреплённые АИ. Вклад участника не так велик, желающие могут убедиться. Не в силах с ним общаться, я был вынужден просно удалять облюбованные им статьи из своего СН. Волею судеб, часть написанных мною статей попадают в зону его интересов и вчера он открыл для себя стать Иоанн Эфесский, ХС с 2012 года. На мои попытки начать дискуссию на СО мне были предъявлены обвинения в религиозном фанатизме, вандализме и откровенное хамство. Тем не менее кое-как консенсус был найден. Далее он, видимо, решил пристально изучить мой вклад и своей следующей целью выбрал Ширакаванский собор, ДС этого года. В таком тоне, какой он задал, я с ним общаться не желаю. Обсуждать проблемы, если они есть на СО - пожалуйста, но вот так сходу сносить текст, объявив его ориссом, при том что там источников полно?

Призываю приструнить. Kmorozov 16:18, 27 мая 2015 (UTC)

Хорошо, что в фашизме меня не обвинили. Спасибо и на этом. Я одного только не пойму - что у Вас за страсть такая, писать на темы, в которых Вы не компетентны и не имеете реальных АИ? И почему Вы утраиваете разборки и начинаете угрожать, если я хочу привести статьи в порядок, в соответствии с НТЗ? Если мне не дают редактировать статью, относящуюся к моей христианской традиции (удалив ложные утверждения и уничижительные эпитеты), то я за этим не могу разглядеть ничего иного, как религиозную пристрастность и даже конфессиональный фанатизм. И ради этого очерняете меня, требуя репрессий? Объясните, какая Вам от этого выгода? И напрасно Вы видите в моих действиях заговор против Вас. Я лишь поочередно выхожу на статьи по теме Армянской церкви и нехалкидонскому богословию. Эти статьи нуждаются в редакции, поскольку содержат много недостоверной и откровенно ложной информации, что вытекает из истории нечистоплотной конфессиональной полемики апологетов халкидонизма. Естественно, что мне не может нравиться, как о моей церкви и моей традиции лгут, опираясь на религиозные мифы, которые для Вас "АИ". Вы можете излагать мифы, тем более, что многие "ученые" их повторяют в своих работах, но НТЗ не отменяется. SamuelArchitect 16:50, 27 мая 2015 (UTC)
Это Википедия, здесь пишут статьи по АИ, так она устроена. Ниспосланное лично вам озарение, не материализованное в форме печатных трудов, за АИ не считается. Kmorozov 17:10, 27 мая 2015 (UTC)
Вы, Kmorozov, клевещете: Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Призываю воздействовать на клеветника. SamuelArchitect 17:13, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Пожалуйста, ознакомьтесь с шапкой этой страницы. Там написано про посредничества. По вашей теме их целых два. Выбирайте более подходящее и обращайтесь. Закрываю. - DZ - 17:44, 27 мая 2015 (UTC)

Владелец статей дос Сантуш[править | править вики-текст]

Мною были внесены правки в статьи о теннисистах Звонарёва, Макарова, Веснина, Азаренко, а также Даниил Квят.
В статьи я поставил шаблон {*{Внешние ссылки}*}.
После удаления правок, на странице
Обсуждение участника:Дос Сантуш#Будьте любезны 2 им был представлен такой аргумент:
"на условно "моих" статьях мне бы не хотелось их видеть".
А мне бы хотелось их (правки) видеть, хоть статьи и общие.Taylor 8889 12:05, 27 мая 2015 (UTC)

  • Он совершенно прав, консенсуса за квадратно-гнездовую расстановку шаблона никогда не было. AndyVolykhov 21:52, 27 мая 2015 (UTC)

46.39.54.235[править | править вики-текст]

46.39.54.235 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статье Фонетика. — SG  о· в 15:03, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 15:58, 27 мая 2015 (UTC) участник 46.39.54.235 был заблокирован администратором Bilderling на срок "2 часа" (вандализм) --BotDR 15:59, 27 мая 2015 (UTC)

Victor Kravchenko[править | править вики-текст]

Victor Kravchenko (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нилов. — SG  о· в 14:50, 27 мая 2015 (UTC)

Скройте правку на моей СО и ещё раз продлите её полузащиту, теперь на неделю.--Valdis72 14:54, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 15:25, 27 мая 2015 (UTC) участник Victor Kravchenko был заблокирован администратором Michgrig на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 15:26, 27 мая 2015 (UTC)

Отель Старый Замок г.Ангарск[править | править вики-текст]

Отель Старый Замок г.Ангарск (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника. — SG  о· в 15:01, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 15:54, 27 мая 2015 (UTC) участник Отель Старый Замок г.Ангарск был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 15:54, 27 мая 2015 (UTC)

Пиар-служба музкомедии[править | править вики-текст]

Общая учётная запись, аналогично заблокированной 25 мая учётной записи Пресс-служба музкомедии. Oleg3280 14:58, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Заблокирован администратором Тара-Амингу. — SG  о· в 17:58, 27 мая 2015 (UTC)

ОГМВ Евразия[править | править вики-текст]

ОГМВ Евразия (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника ([11]). — SG  о· в 14:07, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 15:57, 27 мая 2015 (UTC) участник ОГМВ Евразия был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 15:57, 27 мая 2015 (UTC)

Family Records[править | править вики-текст]

Family Records (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 12:21, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 16:02, 27 мая 2015 (UTC) участник Family Records был заблокирован администратором Bilderling на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное: + PR активности) --BotDR 16:02, 27 мая 2015 (UTC)

31.163.111.231[править | править вики-текст]

Репостит свежеудалённые через КУ страницы. Обращению на СОУ не внял. --the wrong man 11:35, 27 мая 2015 (UTC)

Gazpromneftorb[править | править вики-текст]

Gazpromneftorb (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 11:03, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 15:59, 27 мая 2015 (UTC) участник Gazpromneftorb был заблокирован администратором Тара-Амингу на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 16:00, 27 мая 2015 (UTC)

Дмитрий1212[править | править вики-текст]

Дмитрий1212 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник с вандальным вкладом. --Alex NB IT 10:54, 27 мая 2015 (UTC)

  • А предупредить сначала участника? всего одна вандальная правка. — Saharkino 10:55, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 15:28, 27 мая 2015 (UTC) участник Дмитрий1212 был заблокирован администратором Michgrig на срок "бессрочно" (новый участник с провокационным вкладом) --BotDR 15:29, 27 мая 2015 (UTC)

1488sega[править | править вики-текст]

1488sega (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 10:49, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 13:07, 27 мая 2015 (UTC) участник 1488sega был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 13:07, 27 мая 2015 (UTC)

1488cool[править | править вики-текст]

1488cool (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 10:48, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 13:07, 27 мая 2015 (UTC) участник 1488cool был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 13:08, 27 мая 2015 (UTC)

1488maxsmart228[править | править вики-текст]

1488maxsmart228 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 10:47, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 13:08, 27 мая 2015 (UTC) участник 1488maxsmart228 был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 13:08, 27 мая 2015 (UTC)

Hh1488ww[править | править вики-текст]

Hh1488ww (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 10:32, 27 мая 2015 (UTC)

И чем же имя провакационно? На первый взгляд вроде безобидный нейтральный ник (вклад не смотрел).--Майлз 189 10:34, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Заблокировал. @Milez189: 14/88. --Sigwald 10:44, 27 мая 2015 (UTC)

Annaboyko12345[править | править вики-текст]

Annaboyko12345 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - весь вклад - спам, ссылки на своё агентство недвижимости. Лес 10:13, 27 мая 2015 (UTC)

  • Предупредил. Продолжит - заблокируем. --V.Petrov(обс) 11:01, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 13:06, 27 мая 2015 (UTC) участник Annaboyko12345 был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (спам-ссылки на внешние сайты) --BotDR 13:06, 27 мая 2015 (UTC)

‎Airkyrgyzstan[править | править вики-текст]

‎Airkyrgyzstan (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника. -- Q-bit array 09:57, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 10:00, 27 мая 2015 (UTC) участник ‎Airkyrgyzstan был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 10:00, 27 мая 2015 (UTC)

Kakadurak[править | править вики-текст]

Kakadurak (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: провокационное. --Alex NB IT 09:16, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 09:27, 27 мая 2015 (UTC) участник Kakadurak был заблокирован администратором Petrov Victor на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: провокационное) --BotDR 09:27, 27 мая 2015 (UTC)

BEST BUIDAN LLC[править | править вики-текст]

BEST BUIDAN LLC (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 08:46, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 09:04, 27 мая 2015 (UTC) участник BEST BUIDAN LLC был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 09:04, 27 мая 2015 (UTC)

Leto-odissey[править | править вики-текст]

Leto-odissey (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 08:45, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 09:04, 27 мая 2015 (UTC) участник Leto-odissey был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 09:04, 27 мая 2015 (UTC)

ООО Русский Визит[править | править вики-текст]

ООО Русский Визит (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 08:38, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 08:57, 27 мая 2015 (UTC) участник ООО Русский Визит был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 08:57, 27 мая 2015 (UTC)

Greedyjew[править | править вики-текст]

Greedyjew (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Провокационное имя участника, да и вклад соответсвующий: Инкубатор:Атуист. -- Q-bit array 08:34, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 09:49, 27 мая 2015 (UTC) участник Greedyjew был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (вандализм) --BotDR 09:50, 27 мая 2015 (UTC)

2001:4BA0:FFEC:274:0:0:0:0[править | править вики-текст]

2001:4BA0:FFEC:274:0:0:0:0 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вандалит, предупреждение проигнорировал. Прошу приостановить и проверить что останется. --Egor 08:33, 27 мая 2015 (UTC)

  • Да он и здесь вандалит. -- Q-bit array 08:44, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 08:56, 27 мая 2015 (UTC) участник 2001:4BA0:FFEC:274:0:0:0:0 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 год" (открытый анонимизирующий сервер) --BotDR 08:56, 27 мая 2015 (UTC)

‎Хотча Морское проектирование[править | править вики-текст]

‎Хотча Морское проектирование (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя участника, самопиар на ЛС. -- Q-bit array 08:17, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 08:27, 27 мая 2015 (UTC) участник ‎Хотча Морское проектирование был заблокирован администратором Torin на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 08:28, 27 мая 2015 (UTC)

Георгий Комаров[править | править вики-текст]

Георгий Комаров (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Добавляет ссылки на собственные произведения во все статьи подряд. -- Q-bit array 08:00, 27 мая 2015 (UTC)

  • Да ещё изменяет мои сообщения на ЗКА. -- Q-bit array 08:31, 27 мая 2015 (UTC)

2a03:7380:2380:0:11ed:9bb6:5386:cda6[править | править вики-текст]

2a03:7380:2380:0:11ed:9bb6:5386:cda6 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. -- Q-bit array 07:53, 27 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 08:18, 27 мая 2015 (UTC) участник 2a03:7380:2380:0:11ed:9bb6:5386:cda6 был заблокирован администратором Torin на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 08:19, 27 мая 2015 (UTC)

77.71.16.20[править | править вики-текст]

Аноним 77.71.16.20 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит статью Болотов, Андрей Тимофеевич 21:50, 26 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 03:30, 27 мая 2015 (UTC) участник 77.71.16.20 был заблокирован администратором DZ на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 03:30, 27 мая 2015 (UTC)

Война правок в статье «Династия (фонд)»[править | править вики-текст]

JayDi (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

После известных событий вокруг фонда «Династия» начались попытки изъятия из статьи сведений о противоречиях в решении Министерства юстиции РФ признать фонд «иностранным агентом», которые были размещены в статье ранее и не вызывали обоснованных возражений. Участником удаляется «устоявшаяся» информация, подтверждённая АИ, под следующим предлогом: «приведено к единому оформлению подобных разделов, улучшено описание». Тем самым умаляется значимость реакции научного сообщества и разрывается логическая связь с поддержкой фонда со стороны Кудрина и Памфиловой. Настроенность участника на войну правок проявлена также ещё 2 раза здесь и здесь. Объяснение участника весьма странное: «Возврат к стандартной версии для разделов об иностр. агентах». Обращаю внимание администраторов-учёных, что удалением значимой информации о противоречиях нарушается нейтральность изложения, делается перекос в сторону официальной версии и выгораживается министерство юстиции, которое за три недели до принятия своего решения лгало, успокаивая научную общественность. — cheloVechek / обс 20:55, 26 мая 2015 (UTC)

  • Обращаю внимание администраторов, что товарищ Chelovechek использует статьи википедии как трибуну, целенаправленно добавляя в них ложь и провокации. В частности, в эпизоде с фондом династии другой пользователь на странице обсуждения участника уже предупреждал его о ложной информации про минюст. Но данное предупреждение Chelovechek мало того, что грубо проигнорировал, так еще и начал злоупотреблять правилами, необоснованно обвиняя коллегу в неэтичном поведении[12][13], угрожать блокировкой[14] вместо отстаивания своей точки зрения и вообще вести себя неподобающим для автопатрулирующего образом[15].--JayDi 06:01, 27 мая 2015 (UTC)
  • Так же обращаю внимание на войну правок, которую начал именно товарищ Chelovechek, начав удалять неугодную информацию из уже стабильной отпатрулированной (причем другим участником) версии статьи[16]. Причем сделал это под видом «оформления» без объяснения причин. На обоснованные комментарии о том, что данная структура раздела об «иностранных агентах» является давно устоявшейся и использующейся в других подобных статьях, он все-равно отменяет правку и как обычно вместо отстаивания своего мнения угрожает[17] административными действиями. На СО, где по правилам он должен был сделать тему для обсуждения, данный пользователь так и не появился, и тему пришлось создать мне.--JayDi 06:01, 27 мая 2015 (UTC)
  • Что же касается ложных обвинений в удалении «важнейшей информации» из статьи, то Chelovechek данную информацию проигнорировал дважды — сначала на своей странице обсуждения от другого участника, а затем и на странице обсуждения статьи (см. выше ссылки). Процитирую свой текст по этому поводу:

Заодно поясню пользователю Chelovechek‎, что «важнейшей информации о противоречии» является обычной журналисткой уткой и по ВП:НЕСВАЛКА не может находиться в статье. Если внимательнее прочитать ответ минюста[18], то можно увидеть, что речь в нём шла исключительно про слухи о встрече на 13 мая с фондом, которую на самом деле никто и не планировал. Всё. Ничего другого никто не опровергал, кроме самих журналистов Газеты.

--JayDi 06:01, 27 мая 2015 (UTC)

  • По агрессивной риторике этот текст больше напоминает донос. Отвечать участнику при таком стиле общения с оппонентом бессмысленно — донос всегда «монологичен». — cheloVechek / обс 16:28, 27 мая 2015 (UTC)

✔ Дополнено В связи с явной неспособностью участника JayDi договариваться (несмотря на открытие им обсуждения, риторика там не менее агрессивная) и идти на компромисс, а также продолжение им войны правок (очередная его отмена) с постоянным апеллированием к неким «устоявшимся» структурам и правилам Википедии, по которым эти отмены совершаются (например, пишет: «Есть давно устоявшаяся структура подобных разделов, а именно, вначале идет описание, что это такое и когда был добавлен в реестр, а дальше уже идет история с различными реакциями или судебными решениями. Такая структура используются в большинстве других статей про организации-иностранные агенты…» или «Так это лишнее для статьи…» — далее следует ссылка на правило), констатирую нарушение основополагающих принципов — Википедия:Пять столпов, а именно 1, 2, 4, и 5. — cheloVechek / обс 00:30, 28 мая 2015 (UTC)

  • А вы вообще хоть где-то попытались найти консенсус? Пока от вас лишь одни угрозы и запугивания и НИ ОДНОЙ попытки хоть как-то вступить в конструктивное обсуждение на СО. А очередное голословное обвинение про якобы «отмену-отмены» (когда на деле был возращен удаленный текст после откровенно протестной правки[19] - подробнее[20]) — отличное подтверждение вашего неэтичного поведения при общению с другими участниками википедии.--JayDi 02:00, 28 мая 2015 (UTC)

Вандализм в статье Клептократия[править | править вики-текст]

Аноним из Верхних Уфалей 91.217.42.35 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois), 91.217.42.51 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois), 91.217.42.52 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) нарушает ВП:ВАНД: [21] [22] [23]

Просьба заблокировать диапазон 91.217.42.* ·Carn 15:38, 26 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Статья защищена, спасибо Торину.·Carn 07:38, 27 мая 2015 (UTC)

Yermek777[править | править вики-текст]

Yermek777 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Упорно пиарит в статье Актогай (Восточно-Казахстанская область), на предупреждение не отреагировал. Весь вклад вандальный. — SG  о· в 15:01, 26 мая 2015 (UTC)

LllKSTlll: ВП:МАРГ, ВП:ДЕСТ[править | править вики-текст]

LllKSTlll (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в попытке впихнуть в статью Ростовщичество собственное маргинальное видение этой темы использует крайне низкокачественные источники, а если источник минимально авторитетен - фальсифицирует его, подверстывая слова источника к тезисам, которых в источниках нет. Диффы: [24] и [25]. Подробности на СО статьи в Разделе Наука. Участник отнимает слишком много ресурсов на проверку его фальсификаций, типичный ВП:ДЕСТ. --Pessimist 12:54, 26 мая 2015 (UTC)

Maximus007[править | править вики-текст]

Maximus007 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - политический вандализм в статье Индекс автомобильных номеров Донецкой Народной Республики. Поскольку я выписывал ему замечание по поводу употребления предлогов по отношению к Украине, то вряд ли могу принять какие-то меры к этому новичку.--Torin 11:50, 26 мая 2015 (UTC)

  • Откатил опять его правку, прошу защитить эту статью. Илья Драконов 11:53, 26 мая 2015 (UTC).

Итог[править | править вики-текст]

Torin (A) (Защищена Индекс автомобильных номеров Донецкой Народной Республики: повторяющиеся неконсенсусные правки) --Saramag 07:44, 28 мая 2015 (UTC)

Glonasssoft[править | править вики-текст]

Glonasssoft (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя участника: рекламное. --Alex NB IT 10:31, 26 мая 2015 (UTC)

  • Alex NB IT (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) изменения подписи достаточно? или регистрироваться заново? UserTelematics 10:53, 26 мая 2015 (UTC)
    • Просто зарегистрируйтесь под другим именем. Изменение подписи мало чего даст - настоящее имя участника будет видно в истории правок. -- Q-bit array 10:56, 26 мая 2015 (UTC)

Вандализм[править | править вики-текст]

Ruslan.42 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[26]. Leonrid 17:47, 25 мая 2015 (UTC)

Фитобочка[править | править вики-текст]

На днях из статьи удалил откровенную рекламу. Сегодня ее снова вернули. Судя по истории, продолжается это уже давно. Если можно, прошу принять меры. Goudse 10:33, 25 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Защищена Фитобочка: повторяющиеся неконсенсусные правки ([Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 11:33, 25 июня 2015 (UTC)) - DZ - 13:49, 25 мая 2015 (UTC)

За рулём[править | править вики-текст]

Аноним 217.66.159.85 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) неоднократно вносит и после отмен возвращает ([27], [28]) грубое нарушение ВП:СОВР, ВП:НЕТРИБУНА и всего такого. В этой ситуации, IMHO, желательно не только заблокировать «виновника торжества», но и защитить статью от редактирования анонимами (т. к. человеку, столь упорно пытающемуся внести в ВП какие-то свои разборки, обойти блокировку IP скорее всего будет не лень). DmitTrix 07:44, 25 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Защищена За рулём: повторяющиеся неконсенсусные правки ([Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 09:05, 25 июня 2015 (UTC) - DZ - 13:52, 25 мая 2015 (UTC)

Вооружённый конфликт в Приднестровье[править | править вики-текст]

Прошу администраторов обратить внимание на статью. 1) Во второй половине апреля статья была полностью переписана на основе "официальных" приднестровских источников. Об НТЗ при этом явно забыли. 2) Часть нововнесённой информации вообще не подкреплена источниками. 3) В статье ведётся война правок--Artemis Dread 17:10, 23 мая 2015 (UTC)

AlexTref871. Война правок[править | править вики-текст]

AlexTref871 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) война правок вот

Встраивание подозрительных скриптов[править | править вики-текст]

Заметил две правки от анонимов[29][30] (я их уже отменил), по которым встраиваются некие джава-скрипты на страницу. Возможно, надо добавить кусок текста в черный список: «injected by Adguard».--JayDi 22:41, 19 мая 2015 (UTC)

  • Хмм, нашёл еще пару аналогичных правок[31][32]. Скорее всего этот скрипт автоматически добавляется блокировщиком рекламы при редактировании страницы в визуальном редакторе. Тогда, наверное, об этом надо куда-то сообщить (например, разработчикам редактора или админам черного списка для правок), чтобы блокировали подобное.--JayDi 22:46, 19 мая 2015 (UTC)
  • Adguard это вроде программа, для блокировки всплывающих окон. Видимо у анонимов была включена эта программа во время редактирования в визуальном редакторе... Div 75 23:45, 19 мая 2015 (UTC)
  • Я тоже это заметил около недели тому назад. Вероятно ошибка в текущей версии Adguard. -- Q-bit array 04:01, 20 мая 2015 (UTC)

ВП:ВОЙ в статье Этнонимы русских[править | править вики-текст]

Участник Fred удаляет информацию с источниками о происхождении и этимологии этнонима, сначала без пояснений потом под соусом "это не этнонимы русских".

Я уже имею опыт бесплодных дискуссий с этим участником на предмет того, должна ли находиться в статье информация с АИ и очевидно по теме, но которая ему по каким-то причинам не нравится, поэтому решила обратиться сразу сюда. Cathry 16:48, 18 мая 2015 (UTC)

<<Я уже имею опыт бесплодных дискуссий с этим участником Это что вы имеете в виду, можно поинтересоваться? --Fred 17:03, 18 мая 2015 (UTC)
Например здесь по результатам обсуждения здесь Обсуждение:Савиры всё-таки была удалена информация со ссылкой на АИ. Видите ли, "крупнейший специалист по археологии, истории и культуре кочевых народов средневековья" для Freda не указ в вопросе на каком языке говорил народ. Cathry 17:15, 18 мая 2015 (UTC)
Специалист «по археологии, истории и культуре кочевых народов средневековья» - разумеется, но не по древним языкам, особенно по таким, от которых не сохранилось ни одного слова.--Fred 17:22, 18 мая 2015 (UTC)
Ещё пример необоснованного удаления информации - отсутствие источника оказывается лучше, чем "хрестоматийная энциклопедия", да ещё и убран запрос источника на другое утверждение. Cathry 17:32, 18 мая 2015 (UTC)
А тут вы просто ошиблись, ибо источник я вернул следующей правкой. --Fred 17:46, 18 мая 2015 (UTC)
Если ставится запрос на источник, то принято его писать в примечании. А отслеживать комментарии ко всем вашим правкам никто не обязан Cathry 17:52, 18 мая 2015 (UTC).
Теоретически вы обязаны хотя бы на ВП:ЗКА размещать точные ссылки. Когда, например, сейчас в запросе вы утверждаете, что я удалил информацию «сначала без пояснений», это тоже не верно. Перед своей правкой я подробно высказался на странице обсуждения. --Fred 17:58, 18 мая 2015 (UTC)

Крнфликт продолжается [33] Участнице высказаны конкретные замечания, которые она отказалась обсуждать, поскольку искренне думает, что если у какой-то информации есть АИ, то больше обсуждать уже ничего не надо. Без пояснений удаляется текст, который прямо сейчас обсуждается на СО другими участниками. Расставляются бессмысленные запросы источников. В репликах эмоции. Не вижу другого способа нормализовать ситуацию, кроме как просить ограничить для участницы редактирование страницы. В случае заморозки статьи, рекомендую администрации вернуть её к той версии, которая была до правок Cathry и к которой я лично не имею ни малейшего отношения.

Да, участник Fred продолжает вести войну правок удаляя уместную информацию с источниками 1 2 с загадочным обоснованием "АИ не связывают эту информацию с темой статьи"(?). Что касается их междусобойчика с Benda на СО, не вижу причин продолжать в нём участвовать т.к. ВП:НЕФОРУМ, а никаких источников к своим ценным рассуждениям они не удосуживаются приводить. Требования на фоне подобного поведения откатить все мои правки и запретить доступ к странице расцениваю как ВП:ДЕСТ и преследование. Cathry 11:02, 19 мая 2015 (UTC)

  • [34] Удаление значительного куска текста в другой части статьи (на совершенно другую тему) под неадекватным комментарием. --Fred 15:42, 19 мая 2015 (UTC)

Четвёртый запрос о деструктивных, провокационных действиях Levann[править | править вики-текст]

Это четвертый запрос о деструктивных, провокационных действиях Levann, три предыдущих запроса остались без ответ. Данный участник возвращается из блокировки и вновь и вновь начинает войну правок в тех же самых темах Троеперстие, Двоеперстие, Большой Московский собор, Игнатий (Патриарх Московский); на контакт не идет, на СО не приходит, прошу принять меры. Wlbw68

По двум первым статьям: если не удаётся достигнуть консенсуса, обратитесь к посредникам. --Юлия 70 06:50, 17 мая 2015 (UTC)
@Vajrapani:. - DZ - 19:16, 19 мая 2015 (UTC)

Участник Bogomolov.PL нарушает правила ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ВОЙ, ВП:КОНС[править | править вики-текст]

Bogomolov.PL (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Севастополь нарушает правила ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ВОЙ, ВП:КОНС. В описании этой правки было предъявлено обвинение в ОРИССе за предоставление ссылок о численности населения с сайта Федеральной службы государственной статистики и Севастопольстата. Ссылки свежие, февраль-март этого года. Более свежих данных еще нет. При этом возвращается источник, который в настоящее время на Сайте Севастопольстата заменен на приведенный в моей правке. Это что касается ВП:ЭП и ВП:НО.

Началась история, с того, что участник Bogomolov.PL привел обновленные данные по состоянию на 1 января 2015 года. Изучив источник ясно видно, что речь в нем идет о численности Севастополя, однако участник Bogomolov.PL упорно продавливает мнение, что в составе города Севастополь есть населённый пункт с названием Севастополь и именно его население надо включать. Такая ситуация действительно существовала до 2013 года, когда существовало население городского совета Севастополь и население непосредственно города Севастополь. В настоящее время ни по украинским, ни по Российским законам такого больше нет. Как уже было сказано выше были приведены самые свежие данные из наиболее авторитетных источников. Однако они отвергаются аргументацией, что использование данных ГКС и ОКАТО это фантазии, выдумки и ОРИСС. На просьбу предоставить источник, подтверждающий его данные участник как уже говорилось ранее предоставил устаревший источник, замененный в настоящее время более свежим с исправлением ошибки. Компромисса добиться не получилось, поэтому я вернул данные с подробным указанием источников, однако правка со ссылками на сайты ГКС и Севастопольстата была отменена с нарушающим этичность на СО предложением идти на ЗКА.

Уверен на 90% что этот запрос останется без рассмотрения, поэтому считаю что предпринял все возможные со своей стороны шаги к мирному разрешению ситуации. Вступать в дискуссию с участником несоблюдающим ВП:ЭП и ВП:НО, я не намерен, его поведение считаю деструктивным, поэтому после истечения разумного срока (сутки), буду откатывать его возврат устаревшей информации как вандализма. Fil211 16:12, 16 мая 2015 (UTC)

  • Да, и для желающих перенести этот вопрос на посредничество по украине и крыму. Туда этот вопрос уже выносился и посредники приняли решение, что вопрос не касается украинской тематики. Fil211 16:12, 16 мая 2015 (UTC)
  • Ребята, вы оба опытные и адекватные участники. Зря так закусились. Может, вам просто посредника себе подыскать и вместе с ним придумать компромиссное решение? Евгений Мирошниченко 17:24, 16 мая 2015 (UTC)
    • Я тоже полагаю, что мнение Fil211 о том, что в составе ГФЗ Севастополь то ли нет города Севастополя ("предоставьте пожалуйста источник подтверждающий наличие в составе ГФЗ Севастополь населённого пункта Севастополь" требует Fil211), то ли, что наоборот город Севастополь есть, но он включает в себя всю территорию ГФЗ Севастополь с тремя с лишним десятками сельских и городских населенных пунктов (на то что в составе ГФЗ есть десятки населенных пунктов не счесть АИ, часть наиболее "сочных" АИ была приведена Fil211 в ходе дискуссии Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя) следует отдать посреднику, который все, уверен, расставит по своим местам. Я лишь вернул статью в доконфликтную версию, искренне полагая, что мнение Fil211 (приведенное выше) не имеет обоснования в АИ, а потому и есть ОРИСС. Bogomolov.PL 17:39, 16 мая 2015 (UTC)
    • Правда, боюсь, нейтрального посредника найти будет непросто: все, кто заинтересован данной темой, уже высказались в дискуссии Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя, где просили Fil211 успокоиться, прекратить свои спорные правки и подождать до появления интегрального АИ (ожидается в августе). Но Fil211 просьбам коллег не внял.
    • Комментировать обвинение в том, что "участник Bogomolov.PL упорно продавливает мнение, что в составе города Севастополь есть населённый пункт с названием Севастополь" сложно - только одно уточнение: "в составе ГФЗ Севастополь есть город Севастополь". Именно это мнение я и "продавливал".
    • "существовало население городского совета Севастополь и население непосредственно города Севастополь. В настоящее время ни по украинским, ни по Российским законам такого больше нет" - утверждает Fil211. Очень спорное мнение о том, что на Украине изменили законодательство относительно статуса Севастополя и состава территории его горсовета. Очень спорное. Я бы снова предположил, что это ОРИСС.
    • Коллега Fil211 приписывает мне, что я якобы утверждал, что "использование данных ГКС и ОКАТО это фантазии, выдумки и ОРИСС". Ясно, почему Fil211 не приводит диффов - ибо их нет, вообще нет. А вот "фантазией" я на самом деле называл утверждения Fil211 о том, что якобы в составе ГФЗ Санкт-Петербург есть сельские населенные пункты, данному утверждению Fil211 противоречат и упомянутые выше Росстат и ОКАТО. Bogomolov.PL 18:15, 16 мая 2015 (UTC)
  • В дополнение появилась свежая статистика. На 1 марта 2015 года. На всякий случай это электронная версия официальной статистической публикации Госкомстата. Ну и также показательное Список населенных пунктов в составе ГФЗ Севастополь. Перл про различие между городом федерального значения Севастополь и городом Севастополь - перл десятилетия, утащил к себе в коллекцию приколов. Fil211 05:57, 17 мая 2015 (UTC)
  • Напоминаю коллегам, что страница ЗКА не предназначена для обсуждения содержания статей, для этого есть СО. Поэтому весь предыдущий диалог должен быть перенесён на СО статьи, а здесь следует обсуждать только нарушения правил. Евгений Мирошниченко 06:13, 17 мая 2015 (UTC)
    • О каком диалоге вы говорите? Я привел обоснование нарушения 4 правил, коллега в ответ снова обвинил меня в ОРИССе в свойственной ему неэтичной форме, я на его реплику не отвечал, как и обещал жду истечения суток до того как предпринять какие-либо действия. Fil211 07:34, 17 мая 2015 (UTC)
      • Администраторы, естественно, ожидают от Вас, уважаемый коллега Fil211, диффов, которые доказывают все предъявленные обвинения. В задачу админов не входит анализ содержательной части дискуссии, а лишь нарушений, которые были совершены в ее ходе, а также нарушения ВП:ВОЙ, ВП:ДЕСТ, ВП:АИ непосредственно в статье, буде таковые найдутся.
      • Со своей стороны должен заметить, что я Вам уже указывал выше на необходимость диффов. Надеюсь Вы прислушаетесь к моему призыву. Bogomolov.PL 08:03, 17 мая 2015 (UTC)
        • Обсуждение:Севастополь. Вот дифф. Читать нужно все, выдирать куски не имеет никакого смысла. Там немного и полстраницы не наберется. Это что касается ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. Дифф по нарушению ВП:ЭП и ВП:НО я привел в самом первом абзаце. Мне вполне будет достаточно если администраторы предупредят вас за эти нарушения и вы прекратите войну правок. Fil211 12:05, 17 мая 2015 (UTC)
          • Войну правок затеяли Вы - именно Вы стали вносить в статью правку, исходя из Вашей оригинальной идеи о том, что в ГФЗ Севастополь нет города Севастополя. Вас просил я, просили другие участники дискуссии на СО статьи повременить вносить свои правки - прислушались ли Вы к мнению коллег? Нет, Вы этого не сделали. А ведь Вы не можете не знать, что ВП:АИ#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. Очевидно, что тезис об отсутствии в составе ГФЗ Севастополь города Севастополя и есть весьма и весьма необычное утверждение. Как раз существование города Севастополя и есть ВП:АИ#Когда не нужны источники, как я полагаю. Я знаю, что у Вас лично иное мнение, но Ваше мнение о том, что города Севастополя на самом деле нет, но есть только и исключительно ГФЗ Севастополь, кроме Вас лично не разделяет никто из участников дискуссии на СО статьи. Это к тому, что Вы называете нарушением ВП:КОНС с моей стороны.
          • Тем не менее, повторюсь, от Вас здесь, на ВП:ЗКА, админы ожидают предметных доказательств в форме: нарушение такого-то правила - соответствующий дифф, нарушение другого правила - другой дифф. Ваше "читайте всю дискуссию и найдете все, что нужно" не подходит. Именно потому, если Вы и на самом деле намерены добиться санкций против меня а, коль скоро я не одинок в своем мнении относительно Ваших оригинальных идей, также и некоторых других участников дискуссии - тогда потрудитесь предъявить конкретные диффы к конкретным обвинениям, либо снимайте свой запрос. Никто здесь иного от Вас не ждет. Bogomolov.PL 12:42, 17 мая 2015 (UTC)
  • Нарушений правил ВП:ВОЙ и ВП:КОНС со стороны участника Bogomolov.PL не наблюдал здесь. Напротив. Участник Fil211 очень легко бросается обвинениями без доказательств, без конкретных диффов и пунктов правил (было так уже по теме). Здесь видится, что именно Fil211 как раз и развязал войну правок ВП:ВОЙ, вопреки доводам оппонентов на СО (предлагавшим обоснованно подождать данных Росстата по МО и нас.пунктам на 1.1.2015 (что будут в июле-августе), не подменяя их данными Севстата/Росстата по субъекту в целом - что сейчас ВП:ОРИСС). Таким образом, очевидное нарушение и ВП:КОНС от Fil211. Причём, поторопился не дождавшись даже итога и там - Википедия:К посредничеству/Крым/Запросы#Численность жителей Севастополя. --Русич (RosssW) 09:40, 18 мая 2015 (UTC)
    • Коллега до тех пор пока вы не поймете что регион Москва и населенный пункт Москва это одно и то же, что регион Санкт-Петербург и населенный пункт Санкт-Петербург это одно и то же, что регион Севастополь и населенный пункт Севастополь это одно и то же говорить нам с Вами не о чем. Полностью согласен с посредниками по ВП:УКР, написавшими что этот вопрос является терминологическим, а не относящимся к посредничеству. Fil211 14:15, 18 мая 2015 (UTC)
      • Коллега Евгений Мирошниченко вам уже напоминал, что этот раздел ЗКА не есть СО статьи. О том, что вы не правы см. Обсуждение:Севастополь#Население Севастополя, где все оппоненты уже вам говорили о том, что сравнивать с М. и СПб. или нельзя вовсе, или рано. --Русич (RosssW) 14:37, 18 мая 2015 (UTC)
        • Это ваше личное мнение не подкрепленное никакими источниками. Суть обращения на ЗКА силовое продавливание вашего, точнее вашего коллеги по обсуждению, мнения с нарушением правил. Fil211 15:28, 18 мая 2015 (UTC)
          • А Вы не допускаете мысли, что именно Ваша заявка на ВП:ЗКА оставляет впечатление продавливания своего личного мнения, которое не нашло поддержки у заинтересованных участников на СО статьи?
          • Но дождутся ли когда либо администраторы диффов, которые доказывают выдвинутые Вами обвинения? Я Вас уже не в первый раз прошу сделать это, помочь администраторам убедиться в обоснованности/необоснованности Ваших претензий. Bogomolov.PL 15:50, 18 мая 2015 (UTC)

178.70.28.72[править | править вики-текст]

178.70.28.72 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) — IP плавающий и он/она второй месяц делает подобные правки. Как с этим бороться?--Valdis72 09:41, 16 мая 2015 (UTC)

  • Например, он же (178.70.23.159 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)) делает и такие правки: [35]. Получаются фразы «годы активности = неизвестно по настоящее время», и в целом все эти «неизвестности» выглядят плохо и просто не нужны. Лес 11:20, 17 мая 2015 (UTC)

(!) Комментарий: администраторы могут блокировать диапазоны IP, но для этого нужны более веские основания (к тому же аноним по сути прав - не каждый вики-пользователь обратит внимание на отсутствие дат, тем более, что в шаблонах незаполненные поля не отображаются)--Saramag 07:56, 28 мая 2015 (UTC)

Levann[править | править вики-текст]

Данный участник игнорирует запрет администрации на редактирование статьи Двоеперстие, за которую был заблокирован Обсуждение участника:Levann; начал войну правок в нескольких статьях; ни в одной на СО не приходит. Прошу принят меры. Wlbw68 22:57, 14 мая 2015 (UTC)

Пользователи ВОИН2 и Kalabaha1969 начали войну правок[править | править вики-текст]

Вот тут развернулась война правок между пользователями ВОИН2 и Kalabaha1969. На страницах обсуждения друг друга - они доходят до оскорблений и т.д. Тема их "сотрудничества" обширная и мало кто захочет в ней копаться полностью. Давайте разбирваться маленькими порциями. Вот пожалуйста помогите конкретно в этой войне правок. --AnnaMariaKoshka 06:56, 13 мая 2015 (UTC)

Ссылка не работает. Бой у кишлака Хара, Кунарские операции.--Max 07:15, 13 мая 2015 (UTC)
Max Поправлено, спасибо. Если ко мне обращаетесь - ссылайтесь пожалуйста на на имя пользователя - на учетную запись - как сейчас к вам, чтобы уведомление приходило. --AnnaMariaKoshka 08:26, 13 мая 2015 (UTC)
А мне лень) Я привык работать в википедии ещё до того, как сделали эти уведомления.--Max 10:13, 13 мая 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

DR изменил срок блокировки ВОИН2 на период 07:44, 2 июня 2015 (запрещена регистрация учётных записей) --Saramag 07:40, 28 мая 2015 (UTC)

Pessimist2006[править | править вики-текст]

Pessimist2006 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник продолжает обвинять меня в виртуальности. Учитывая то, что по недавнему обмену репликами на ВП:ВУ (в архиве почему-то этого не нашёл) видно, что участник помнит наши столкновения в разных статьях, включая самое первое в феврале 2010 года, когда именно он пришёл в статью, которую уже редактировал я, при всём ПДН не могу иначе оценить утверждение, что учётная запись Therapeutes - специальная кукла, созданная для преследования Pessimist2006, кроме как сознательное введения в заблуждение с целью дискредитации. Особенно неприятно то, что участник продолжает свои обвинения уже с начала апреля месяца - с самого начала было ясно, что оснований для проверки нет и трудно добиться чего-то, кроме того, что получить площадку для обвинений в виртуальности. Просьба пресечь подобные обвинения. С проверкой или без неё. Естественно, против проверки не возражаю, проверка закроет данный вопрос. Therapeutes 10:12, 12 мая 2015 (UTC)

Я полагаю, что нарушением, нуждающимся в административных мерах, является преследование меня с учетной записи Therapeutes. Учитывая что это почти весь вклад с этой учетки за более чем год деятельности. Ранее нехарактерный для обычного участника вклад сплошь в конфликтные обсуждения в пространствах Википедия и Арбитраж при минимальном вкладе в статьи (метапедических флагов Therapeutes не имеет и итогов не подводит) отмечался другими участниками, если не ошибаюсь, Дядей Фредом. Если это не кукла, то стоит рассмотреть эту деятельность с точки зрения ВП:ДЕСТ. --Pessimist 10:25, 12 мая 2015 (UTC)к

Afroz2012[править | править вики-текст]

Afroz2012 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Непонятно почему пытается удалить категорию Ахмадиты. Сначала заменял категории на более общие. Теперь придумал категорию Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi веревирд авун 20:38, 9 мая 2015 (UTC)

  • Уже было доказано, что название Ахмадиты, не соответствует действительности. Оно вообще не уместно. Уважаемая администрация. Прошу обратить ваше внимание на то, что участник Maqivi веревирд авун вновь пытается поставить категорию Ахмадиты вместо Ахмадие. Afroz2012 05:58, 10 мая 2015 (UTC)
    • Afroz2012, Кем доказано, что ахмадитов не называют ахмадитами? Я пытаюсь не «поставить категорию Ахмадиты вместо Ахмадие», а перенести статьи о людях в категорию Ахмадиты. О чём я уже сказал выше и о чём вы прекрасно знаете. Вы же пытаетесь всяческим способом удалить категорию Ахмадиты, придумывая непонятные названия категорий типа Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi веревирд авун 17:55, 11 мая 2015 (UTC)
  • уважаемыйMaqivi веревирд авун прочитайте это обсуждение об Ахмадие Afroz2012 19:44, 13 мая 2015 (UTC)
Ахмадие - это название религии, ахмадиты - название последователей этой религии. Категория, в которой должны находиться все значимые ахмадиты, должна называться Ахмадиты, а не Персоналии:Ахмадиййат. Maqivi веревирд авун 13:31, 17 мая 2015 (UTC)
  • Уже было прекрасно доказано, что название Ахмадиты не соответствует действительности. Последователи Ахмадийской Мусульманской Общины во всём мире называют себя не Ахмадиты, а мусульмане - ахмади. Только противники Ахмадийята называют мусульман - ахмади - ахамдитами. Это уничижительное название. Afroz2012 05:34, 19 мая 2015 (UTC)
  • Это название встречается в АИ. Ваххабиты тоже не любят как их называют, и что? Вы как угодно можете себя называть. В Википедии статьи и категории называются также как и в авторитетных источниках. Maqivi веревирд авун 21:52, 26 мая 2015 (UTC)

Возможный конфликт интересов[править | править вики-текст]

Прошу администраторов ознакомиться с историей правок статьи и оценить эту группу правок или, как минимум, вот эту отдельную правку на соответствие правилам проекта. 217.119.26.228 11:12, 6 мая 2015 (UTC)

Ситуация вокруг космогонии[править | править вики-текст]

Я обнаружил, что термин космогония в сатрономическом смысле вышел из употребления и стал маргинален в широком понимании термина. О чем было сделаноо сообщением на форуме и начато обсуждение на СО статьи с анонсом в проекте астрономия. Последнее всеже было не активным, но всеже было. Я там предложил разделить статьи, возражений не последовало. Спустя две недели я разделил статьи. Но тут появился Участник:Anahoret и сказал, что обсуждение на ВП:КР не было, на Обсуждение:Космогония я сослался на ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и начал приск консенсуса, однако участник его не ищет и начинает войну правок. Я же со своей стороны не хочу двигаться на ВП:КР, т.к. тема узкоспециализированная, активность мизерная и номинации висят годами.--Abeshenkov 16:09, 4 мая 2015 (UTC)

  • Правильно, согласно ВП:КОНС общепринятой является та версия статьи, что была ДО Вас. Если участники отменяют Ваши правки — следует начать обсуждение на СО статьи, приводя свои аргументы. Если оппонент явно неконструктивен, надо привлечь внимание других участников на ВП:ВУ, например. Или обратиться к процедурам ВП:Посредничество. --Akim Dubrow 20:20, 7 мая 2015 (UTC)
    • @Akim Dubrow: весь интерес, что аргументы были изложены на СО статьи еще задолго до моей правки. Возражений не последовало, из чего я заключаю, что консенсус был достигнут.--Abeshenkov 10:52, 14 мая 2015 (UTC)

77.39.67.52 и решение арбитражного комитета о букве Ё[править | править вики-текст]

77.39.67.52 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Если это не троллинг, то что это? См. нижнюю реплику на странице. — Николай 11:54, 4 мая 2015 (UTC)

  • Вам Братчук уже правил заголовки в согласованность с ВП:ЭП. Итог пусть кто-то еще подведет. - DZ - 15:45, 4 мая 2015 (UTC)

Война правок в Йодантипирин. Просьба вернуть консенсусную версию.[править | править вики-текст]

Участник Akim Dubrow (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в нарушение консенсуса в самой истории статьи и на СО инициировал войну правок в статье Йодантипирин. Прошу вмешаться. --Sergei Frolov 09:31, 4 мая 2015 (UTC)

Предвaрительный итог[править | править вики-текст]

Если я правильно понял - коллеги пришли к консенсусу--Saramag 07:49, 28 мая 2015 (UTC)

JukoFF начал ВОЙ в статье, находящейся на главной[править | править вики-текст]

JukoFF (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[36] [37]

Настаивает [38] после отмены собственных ухудшающих содержание статьи правок [39] на нарушающем стиль и грамматику варианте при помощи силового возврата своей версии без попыток обсудить свои отмененные и некорректные действия.

Удивительно, конечно, что опытный редактор допускает подобное. Вот что получается после его силового возврата собственной версии в статье:

Цель похода лежавший перед белыми город отделял их от ведущей южнее него бои с большевиками измученной суровым «Ледяным походом» Добровольческой армии

По "походникам" с тезисами редактора JukoFF, озвученными в комментарии к правке о том, что в википедии нет места-де для слова походник, также согласиться не могу, и жду его на СО статьи. Перед этим прошу ознакомиться с наличием хотя бы статьи Первопоходник. --MPowerDrive 08:20, 1 мая 2015 (UTC)

  • В русском языке есть и слово «первопроходец». Что совершенно не означает, что в энциклопедических статьях допустимо (и вообще существует в языке) слово «проходец». --Deinocheirus 14:08, 1 мая 2015 (UTC)
  • Если после правок участника в статье оказывается вышепроцитированный текст, с него надо снимать флаг патрулирующего, причём срочно. За нарушение ВП:ПАТ 3: внесение текстов не на русском языке. MaxBioHazard 14:31, 1 мая 2015 (UTC)
    • Я сейчас зашел на ЛС редактора, и увидел, что это вообще администратор. А у администраторов, говорят, всяческие флаги вшиты в интерфейс и неотделяемы. --MPowerDrive 11:17, 2 мая 2015 (UTC)

Комментарий[править | править вики-текст]

Немного погорячился с правкой сложноподчиненного предложения, но это не отменяет факта написания статьи не энциклопедическим стилем с явным несоблюдением НТЗ. Займусь предметным разбором позже. P/S/ Отмечу, что не обратил внимания на нахождение статьи на главной, попал через свежие правки. JukoFF 22:45, 3 мая 2015 (UTC)

Внимательнее надо быть, коллега. И разве Вам не известно, что повторное силовое внесение отмененной правки называется инициацией войны правок? В этой части Вы не считаете себя погорячившимся? P.S. Все Ваши предложения будьте добры на СО статьи, обсудим и внесем согласованный вариант. --MPowerDrive 23:59, 3 мая 2015 (UTC)

Война правок и ДЕСТ[править | править вики-текст]

Игорь Темиров (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Развязав войну правок ([40], [41], и т.д. см. ВП:ЗКА#Игорь Темиров по статье Население Магаданской области), участник продолжает и сейчас войну правок, играя правилами вопреки стандартному оформлению (см. [42], [43], [44], [45], несмотря на попытки участников достигнуть консенсуса в вопросе оформления (вопрос приоритета официальных данных без и с вычислениями - подтверждён дополненными мной уточнениями и примечаниями - но участник продолжает НАПРИМИРИМУЮ ОТКАТНУЮ МАНЕРУ ПРАВОК И ДИСКУССИИ), и данный вопрос оформления участник намеренно обостряет на ровном месте (тогда как аналогичные другие статьи оформляются не так как он здесь вдруг настаивает).--Русич (RosssW) 12:57, 30 апреля 2015 (UTC)
Я уже устал объяснять товарищу, что таблица с официальными данными переписей населения имеет приоритет над таблицей с вычисленными данными и потому должна в статье располагаться выше. Игорь Темиров 13:19, 30 апреля 2015 (UTC)
Многократно объяснял товарищу и не только я, что вопрос оформления таблиц касается вопроса оформления таблиц. А вопрос приоритета данных касается вопроса приоритета данных, а не оформления таблиц. Причём оба варианта таблиц основаны на официальных данных - без и с вычислениями. И при вычисленных данных для подчёркивания приоритета невычисленных данных есть дополненные мной для этого УТОЧНЕНИЯ и ПРИМЕЧАНИЯ. Ничего не стоит одну таблицу оформлять стандартно выше, как это в иных случаях в ВП. Претензии надуманны. Причём сам участник массово плодит вычисления порой даже без всяких уточнений с АИ (например вычисленные проценты) - а там только один вариант без уточнений (а здесь два варианта таблиц - и неужели так важно их местоположение, что нужно развязывать войну правок?).
Налицо прямо или косвенно ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, ВП:НДА, в т.ч. игра правилами, а по совокупности уже на ВП:ДЕСТ тянет.--Русич (RosssW) 13:29, 30 апреля 2015 (UTC)
Не могли бы привести ссылку, где я обсуждаю оформление таблиц?
Как понять вашу фразу И при вычисленных данных для подчёркивания приоритета невычисленных данных есть дополненные мной для этого УТОЧНЕНИЯ и ПРИМЕЧАНИЯ? То есть вы согласны, что таблица с невычисленными данными имеют приоритет на вычисленными?
и неужели так важно их местоположение, что нужно развязывать войну правок?. Ну, наконец-то. И я про то же. Я ведь спорил лишь о местоположении, не призывая к удалению вычисленных данных. Рад, что пришли к согласию. Надеюсь, больше вы не будете переносить таблицу с вычисленными данными выше данных, взятых непосредственно из итогов переписи. Игорь Темиров 06:29, 1 мая 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Участник Игорь Темиров уже спорит не только с вычислениями участниками официальных данных из официальных АИ (причём подобные вычисления участник Игорь Темиров делает в ВП массово и сам (например довычисляя проценты населения из цифр в АИ) - и там никто его не просит делать "приоритеты" или уточнения, никто не ведёт войну правок вопреки оформлению статей). Но участник уже теперь спорит с вычислениями самого Росстата (Магаданстата). АИ от Магаданстата, который находится в разделе Официальные документы Магаданстата. И даже после этого продолжил войну правок. Теперь я обновил таблицы более авторитетными АИ от Магаданстата (надеюсь, участник воздержится от продолжения развязанной им войны правок и вернётся в конструктивное русло по оформлению статей, не играя правилами.) --Платонъ Псковъ 09:38, 1 мая 2015 (UTC)
  • Просил бы обратить внимание на войну правок, которую участник продолжает несмотря на доводы и даже после приведения официального АИ от Магаданстата. ([46] , [47])--Платонъ Псковъ 14:19, 2 мая 2015 (UTC)
  • В данной правке на СО от участника в мой адрес были очередные грубые переходы на личности (ВП:ЭП, ВП:НО, необоснованно обвиняя в правилах ВП и выполняя роль "арбитра" "с позиции превосходства над другими", что также в совокупности есть элементы ВП:ДЕСТ, в частности, «систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики...», а также делает комментарии «с помощью выпадов с позиции превосходства».--Платонъ Псковъ 14:35, 3 мая 2015 (UTC)
    • Не надоело? Другой бы на моём месте давно бы уже на вас подал заявку за постоянные многочисленные огульные обвинения в нарушении ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:ДЕСТ, но не подаю, понимая их бесперспективность из-за отсутствия времени и желания у админов разбираться в сущности ваших наветов. Игорь Темиров 04:51, 4 мая 2015 (UTC)
  • Участнику Игорь Темиров не надоело обвинять меня в том, что нарушает именно он. Это грубейшие ВП:ЭП и ВП:НО. Нежелание Администраторов разбираться в таких вещах играет ему на руку, провоцирует на продолжение такой манеры "дискуссии". О нарушениях правил участником уже говорят предупреждения и блоки не в мой адрес от Администраторов, в том числе неоднократные необоснованные обвинения в нарушении мной правил с грубейшими выпадами (ссылки и диффы могу дать - часть давались выше). Участник, судя по поведению, полностью игнорирует прежние предупреждения и итоги от Администраторов. Свидетельство тому - см. его комментарии на СО.--Платонъ Псковъ 17:21, 4 мая 2015 (UTC)

Игорь Темиров[править | править вики-текст]

Игорь Темиров (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В статье Население Магаданской области (см. СО) участник Игорь Темиров развязывает войну правок (включая «общий настрой участника на конфронтацию», нарушая ВП:КОНС) под необоснованными претензиями и необоснованными обвинениями в "ОРИССе", доводя до абсурда и играя с правилами, игнорируя доводы и ВП:КОНС. Не в первый раз - см. тут 1, тут 2, тут 3 и т.д. Прежние предупреждения и рекомендации администраторов не помогают. Прошу администраторов отреагировать, так как такая манера "аргументации" в дискуссии непозволительна, так невозможно дальше нормально работать в ВП.--Платонъ Псковъ 15:29, 25 апреля 2015 (UTC)

Как же я устал от вас. От необходимости доказывать, что вы выдаёте черное за белое. И самое главное ни у одного администратора не находится желания посмотреть историю правок, чтобы разоблачить ваши домыслы и поставить вас на место. Но всё же попробую показать, как в очередной раз вы развязываете войну правок и в очередной раз не аргументами, а нагромаждением слов пытаетесь выдать ложь за правду:

Прошу всё-таки непредвзято со стороны высказать мнение какие данные должны идти сначала: данные. взятые без изменения из источников Росстата, или полученные путём вычислений? Игорь Темиров 16:34, 25 апреля 2015 (UTC)

(!) Комментарий: Это я устал от отмен моих правок под надуманными/необоснованными предлогами/обвинениями. В хронологической последовательности правок участник забыл указать Обсуждение:Население Магаданской области, где мною была приведена аргументация, по сути которой участник не стал дискутировать, игнорируя мою развёрнутую аргументацию сейчас под предлогом "многословия". Очень убедительно. Вместо дискуссии, он правит по-своему, делает пространные комментарии на СО (делая зачем-то по-своему отдельный раздел, вместо дискуссии в начатом мной разделе) и пространные комментарии при откатах - играя или толкуя по-своему правила, причём сам же его трактовку правил и нарушает в иных случаях (напр. Чихачёвское). То есть, называет белое чёрным у других, тогда как своё же такое "белое" чёрным никогда не назовёт. Устал от такой манеры "аргументации", которую он сочетает часто также выпадами (примеры-диффы давал выше). --Платонъ Псковъ 20:43, 25 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю участнику PlatonPskov либо предоставить ссылку на авторитетные источники, подтверждающие его цифры, либо самому исключить сви данные из статьи как не нашедшие подтверждений.
(!) Комментарий: Также я неоднократно проверял правки и данные Темирова, их источники и актуальность, и рекомендую другим администраторам давать "зелёный свет" его работе по поддержанию и актуализации сведений о населении. В том числе при подобных необоснованных претензиях к его работе от других участников, т.к. по моему мнению именно замена неофициальных данные на официальные чаще является причиной претензий к нему. — Jack 17:09, 25 апреля 2015 (UTC)
Jack, см. статью Муниципальное образование «Чихачёвское». Там участник не привёл даже уточнений, что он суммировал из АИ! А в АИ даже нет такого МО как Чихачёвское. Поэтому, это игра правилами, требуя искать АИ на то, что вычисляется из АИ. Также как массово используются вычисления процентов из АИ, где нет процентов, а есть цифры. Будем массово удалять итоги переписей (где мы вычисляем проценты из АИ)? Будем массово удалять данные в % по городскому/сельскому населению территорий, также вычисляемых в т.ч. участником из АИ, где нет процентов?--Платонъ Псковъ 17:12, 25 апреля 2015 (UTC)
Когда население подставляется шаблонами из обновляемых Темировым таблиц, то не всегда есть техническая возможность добавления шаблонами дополнительных сносок. Никто не мешает вам сделать поясняющее примечание, объясняющее сумму вместо отвлечение редакторов и администраторов от работы. — Jack 17:31, 25 апреля 2015 (UTC)
Об этом мы с ним обсуждали, но вносимые мной правки в этом направлении часто наталкивались на двойные стандарты от участника в отношении моих правок, и в отношении своих же правок. Поэтому то это и игра правилами с его стороны в данном случае.--Платонъ Псковъ 17:44, 25 апреля 2015 (UTC)
Данные являются ОРИССом, если нет АИ и уточнений на факт вычислений. АИ там приведены (итоги переписей). Уточнение «Без Чукотского автономного округа по данным с 1959 по 1989 годы» приведено. В АИ есть как Магаданская область, так и ЧАО. Разница между ними и есть область в современных границах. У кого-то есть сомнения, что современные границы учитываются без ЧАО? Думаю нет. Также как нет и ОРИССа.--Платонъ Псковъ 17:24, 25 апреля 2015 (UTC)
Если есть прямой источник на конкретную цифру, то верен он. Вычисления здесь вторичны и могут не учитывать то, что было учтено официальными службами. В случаях, когда есть разночтения в вычисляемых цифрах, но нет достаточных АИ на конкретное число, ничего не мешает объективно и нейтрально написать об этом в примечании. Уверен, что адекватные редакторы сочтут такое пояснение достаточным, вместо затевания войны правок. Вот только нейтрально и информативно почему-то писать не хотите. — Jack 17:31, 25 апреля 2015 (UTC)
Вычисления вторичны, но они не ОРИССны, если есть АИ и уточнения. Что и делалось мной. Но участник вдруг сейчас (хотя ранее он эту и иные с аналогичными вычислениями статьи сам патрулировал и не предъявлял претензий) сейчас назвал их ОРИССными. Что есть необоснованные обвинения. --Платонъ Псковъ 17:44, 25 апреля 2015 (UTC)
Jack, тогда посудите, что здесь "ОРИССного" в данной версии? Есть и АИ (откуда из МО вычитается ЧАО), и уточнения, и дополнительное уточнение в примечании. Не я откатил эту версию с уточнениями. Причём я оставил оба варианта, как это и было всегда в данной статье (вот стабильная версия до правок участника). Участник откатил и пообещал на СО обращением в ЗКА, игнорируя мою развёрнутую аргументацию на СО. Как я должен реагировать на откровенное игнорирование аргументации и игру правилами? --Платонъ Псковъ 17:44, 25 апреля 2015 (UTC)
Я ведь написал вам мало того, что вы добавляете собственное исследование (что я ещё могу в данном случае допустить в этой статье), так вы ещё и ставите его выше таблицы с данными, состоящими из АИ. То есть я не против данных вычислений, но я против расположения их выше, чем данных Росстата.
Причём я оставил оба варианта. Опять передёргивание в надежде, что люди не читают историю правок. Это не вы, а я оставил оба варианта, лишь расположив вашу версию таблицы с вычислениями ниже таблицы без вычислений. Игорь Темиров 19:14, 25 апреля 2015 (UTC)
"я против расположения их выше, чем данных Росстата" - Вы даже не привели контр-доводов по-этому поводу, в отличие от меня в разделе СО Обсуждение:Население Магаданской области#Шаблон. В обоих вариантах таблиц - это данные не только современного Росстата, но и Всесоюзных переписей - в обоих вариантах.--Платонъ Псковъ 20:43, 25 апреля 2015 (UTC)
Прошу не действовать домыслами и не цепляться за формулировки. «Оставил» означает не удаление одних в пользу других, а оставление обоих вариантов со всеми обоими уточнениями изначально, что опровергает ложные обвинения в ОРИССНости. Вопрос только в доп. уточнениях и его формулировках. «Это не вы, а я оставил оба варианта» - спасибо, конечно. Но оба варианта были в данной и аналогичных статьях ВП давно и стабильно, напомню, причём ранее патрулируя их, претензий к ним у Вас тогда не было. Но сейчас у Вас видимо особое отношение, раз Вы "устали", играя правилами, делать неконсенсусные правки и откаты, на ровном месте, где достаточно просто уточнений/примечаний, как и в Чихачёвское - там у меня не возникло действовать Вашей же логикой обвинениями (в самой статье "именными шаблонами достоверности" на "вы") в ОРИССности. Так как я следую не играми правил, а буквой и духом правил ВП - во благо информативности и читабельности. --Платонъ Псковъ 20:43, 25 апреля 2015 (UTC)
Аргументация по поводу обоснованности расположения "выше" дана была на Обсуждение:Население Магаданской области, что участник Игорь Темиров и проигнорировал и неконсенсусно откатил к своей версии, удалив и дополнительное примечание. Оправдывать свои откаты "многословием" оппонента (развёрнуто аргументирующего позицию) неконструктивно в связи с этим и в целом в рамках ВП:КОНС. Своим откатом участник Игорь Темиров вновь снёс вниз таблицу (которая стабильно была здесь выше и есть в иных аналогичных статьях - выше). Своим откатом участник удалил и доп. примечание и оставил "именной" шаблон "достоверности" с обращением к участнику на "вы", а не по сути (но это видимо его новые правила простановки шаблона "достоверности"), и вновь начал тиражировать идею ОРИССности, не взирая на то, что там давно было уточнение «Без Чукотского автономного округа по данным с 1959 по 1989 годы:» и несмотря на удалённое им проставленное мной доп. примечание.--Платонъ Псковъ 20:43, 25 апреля 2015 (UTC)
Вы опять передёргиваете. Я изначально поставил таблицу с достоверными данными выше вашей таблицы с вычисленными данными, ни как не комментируя её качество. В ответ вы снесли вниз достоверную таблицу и подняли вычисленную. И только тогда, чтобы намекнуть вам, что негоже вычисленную таблицу ставить выше достоверной, я поставил шаблон Раздел под сомнением. Я и сейчас не настаиваю на удалении вашей таблицы. В доказательство я только что снял шаблон Раздел под сомнением. Я лишь настаиваю на приоритете таблицы с достоверными данными над таблицей с вычисленными. Игорь Темиров 05:03, 26 апреля 2015 (UTC)
Вы передёргиваете, вычленяя только нужное Вам для оправдания. Придётся по порядку.
  • 1. 2 декабря 2013 года я впервые добавил выше второй вариант (малой) таблицы с верными данными согласно АИ (вычитая из области в советские годы ЧАО) и, чтобы избежать ложных обвинений в ОРИССе, добавил соответствующие уточнения Без Чукотского автономного округа по данным с 1959 по 1989 годы: и Включая Чукотский автономный округ по данным с 1959 по 1989 годы:.
  • 2. 21 января 2014 Вы патрулируете статью, не выдвигая никаких претензий к таблицам населения.
  • Уже были моменты, где Вам делались замечания, предупреждения и итоги ЗКА от Администраторов из-за очередных необоснованных обвинений и оскорблений в мой адрес (тут 1, тут 2, тут 3) - поэтому от Вашей практики такой "аргументации" просто устал.
  • 3. 11:10, 24 апреля 2015 Вы без оснований и комментариев (кроме "оформление") снесли таблицу вниз. Но бывает, личный взгляд на оформление...
  • 4... поэтому 00:43, 25 апреля 2015 я вернул малую таблицу на место, дооформив её для наглядности по ширине.
  • 5. 08:03, 25 апреля 2015 Вы просто вновь снесли верхнюю (малую) таблицу вниз под надуманным предлогом "недостоверности" и необоснованными обвинениями в ОРИССе (играя правилами здесь, тогда как сами же Вашу трактовку правил и нарушаете в иных случаях). Ну да ладно, бывает, увлеклись своим личным взглядом на оформление и трактовку правил - бывает тоже (не в первый раз у Вас). Помимо того, что снесли вниз, Вы проставили той же правкой от 08:03, 25 апреля 2015 шаблон "достоверности", усугубляя ситуацию текстом в этом шаблоне: «Достоверность В источниках по Магаданской области другие данные. Мало того что ОРИСС, так вы её хотите расположить выше таблицы с достоверными данными? поставлена под сомнение.» - видимо спутав статью с СО, так как не было смысла делать личные выпады на "вы" в статье, ложно обвиняя, однобоко толкуя правило, в ОРИССе, используя двойные стандарты (не в первый раз)
  • 7. 16:43, 25 апреля 2015 я отменил необоснованную Вашу правку, сославшись на то, что «претензии абсурдны (АИ приведены)см.СО» - а на СО...
  • 6. 16:44, 25 апреля 2015 на СО сразу мною была высказана подробная аргументация по оставлению прежней стабильной версии, в т.ч. почему малая таблица должна раполагаться выше - как это и было прежде в стабильной версии - выше.
  • 7. 16:44, 25 апреля 2015 я добавил дополнительное уточнение «в эти годы автономный округ входил в состав области»
  • 8. 16:49, 25 апреля 2015 Вы просто откатываете все мои 2 правки, лишь ссылаясь "см. СО"
  • 9. Чуть позже 16:53, 25 апреля 2015 Вы всё-таки оставили комментарий на СО, однако не продолжили начатый мной раздел (отказываясь от дискуссии по сути в нём), а лишь, создав свой раздел, продублировали те же необоснованные претензии и обвинения в ОРИССе, пообещав обратиться на ЗКА. То есть начали ВП:ВОЙ, провоцируя меня на ответы. Дальше наверно Вы бы и вовсе удалили таблицы в рамках Ваших трактовок правил.
  • Но нет, я сам был вынужден обратиться на ЗКА, а также более подробно (на СО и позже здесь же) аргументировать необоснованность претензий и обвинений в ОРИССе на примере вычислений в Чихачёвское (где не было даже уточнений на факт суммирования) и примере массовости вычислений процентов из АИ, в которых лишь цифры, а процентов нет (или они округлённы) - и никто не говорит о недостоверности вычисления данных % из АИ по таблицам переписей населения (нац.составы и т.п. статей и разделов в ВП масса) и по таблицам и текстам с % городского/сельского населения территорий и т.п. %, тогда как в АИ нет таких процентов (такие вычисления делаются и Вами массово в шаблонах-каточках и таблицах). Там даже никто уточнений не ставит. И правильно, так как это не ОРИСС, а вычисления данных из АИ. В статье Население Магаданской области во избежание намёков на ОРИСС есть даже Уточнение Без Чукотского автономного округа по данным с 1959 по 1989 годы:. То есть с Вашей стороны Здесь налицо не выявление якобы нарушения ВП:ОРИСС, а откровенное доведение до абсурда и игра с правилами
  • Только после даже не аргументации на СО, а после аргументации на ЗКА, Вы вдруг здесь вспомнили про свою аргументацию, ограничиваясь теперь тем, что Вы просто против расположения таблицы "выше". Но и об том, почему "выше" - я подробно аргументировал на СО (что Вы демонстративно проигнорировали изначально поставив шаблон "достоверности" с надуманными обвинениями в ОРИССе и выделив свой отдельный раздел с теми же надуманными претензиями на СО, будто бы я ничего не писал на СО в разделе выше)
  • Только после этого Вы сейчас убрали "шаблон недостоверности", однако вновь наделили свою правку пространным комментарием «Проверим, в этом ли дело». В этом ли дело? Вы до сих пор не привели контрдоводов по поводу изменения стабильной версии статьи на вашу версию со смещением малой таблицы вниз (нарушая таким образом читабельность и сравнимость несопоставимых данных МО с ЧАО и МО без ЧАО - только находясь выше оба варианта находятся рядом в доступном виде позволяя увидеть разницу в динамике с ЧАО и без ЧАО в 1959-1989гг.). То есть Вы применили свой личный взгляд на оформление во вред читабельности и информативности, "назло соседу", невзирая на аргументированные возражения и доводы в пользу стабильной и стандартной для таких статей версий и оформлений.--Платонъ Псковъ 15:29, 26 апреля 2015 (UTC)
  • И долго мне терпеть Вашу манеру "аргументации"? Играя правилами, порой во вред читабельности и информативности статей, открывая откатную войну правок, и делая выпады?--Платонъ Псковъ 15:29, 26 апреля 2015 (UTC)
    • Учитывая вышеизложенное, а также то, что участник пренебрежительно относится к оппоненту (его аргументации), смотря свысока (показателен тот же коммент «Проверим, в этом ли дело»), и часто игнорирует замечания, предупреждения и итоги Администраторов в части необоснованных обвинений и оскорблений в мой адрес ВП:ЭП, ВП:НО (из последнего - это тут 1 и тут 3), в части нарушения правил ВП:КОНС и ВП:ВОЙ (см. тут 2 в итоге итога по факту), прошу разъяснить участнику данные правила. Долго ли он будет таким же образом чуть ли не преследовать мои правки в патрулируемых/созданных мной статьях? Выборочно бравируя правилами то тут то там (играя с правилами и доводя до абсурда)? Я должен править и ждать, пока он опять что-то не поправит по своим трактовкам правил? Вместо того, чтобы следовать ВП:КОНС и не нарушая ВП:НЕСЛЫШУ, достигать консенсуса на СО (а не удивляться в ЗКА). Сам же участник объяснял как-то мне неучастие в дискуссии на СО тем, что ему "некогда". "Нет времени"! Дискустировать ему "некогда", поэтому ему можно делать поспешные отмены-правки/откаты, ему можно необоснованно обвинять в нарушениях (ОРИСС, войне правок и даже в своё время в вандализме) и играть правилами (трактуя их двояко у других и у себя). Если некогда - или не может аргументировать - не надо тогда делать неконсенусных правок. Устал уже от одного и того же. --Платонъ Псковъ 15:29, 26 апреля 2015 (UTC)
Два участника и я написали, что таблица с данными, взятыми непосредственно из источника, имеет приоритет над таблицей с вычисленными значениями из того же источника. Какие вам ещё нужны доводы? Что я игнорирую? Ваше обсуждение моей личности? И дальше буду игнорировать. Игорь Темиров 09:02, 27 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Игорь Темиров, прекратите обвинять оппонентов в том, что делаете вы и не делают оппоненты. Необоснованные обвинения и выпады, обсуждая личность оппонента, а не суть, как я вижу в том числе на моём примере (см. Обсуждение участника:Игорь Темиров#Нижний Новгород) и как видно даже здесь на ЗКА, часто делаете именно вы прямо или косвенно. Причём на ровном месте. Диффов предостаточно и здесь приведёно. Именно поэтому они делают запросы в ЗКА по поводу вашей манеры поведения в дискуссиях с вами, а не по поводу вашей личности. Вы слишком самоуверенны и не представляете мысль, что вы можете быть не правы. А админы делали соответствующие итоги и предупреждения именно по поводу вашего оскорбительного поведения в ВП. Это не случайно, поймите наконец! --Русич (RosssW) 10:48, 27 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Претензии участника Игорь Темиров по поводу оформления двух таблиц считаю надуманными, так как обе таблицы ссылаются на одни и те же источники - АИ. Вычисления не являются ориссными, так как они взяты из АИ. Это нормально для ВП - таких вычислений как наглядно показал на примерах Платонъ Псковъ куча в ВП и ими не брезгует и сам Игорь Темиров в своих таблицах (не удалять же их в никуда, так как они одни, а не две, как в данном случае с двумя таблицами). Так что прекратите на ровном месте развязывать войны правок! Тем более уточнения при таблицах уже были и до ваших неконсенсусных правок!--Русич (RosssW) 10:48, 27 апреля 2015 (UTC)
    • Я понимаю, что вы с вашим собратом по перу всегда выступаете единым фронтом, но вы хотя бы удосужились почитать суть разногласий перед тем как бежать на выручку. Речь идёт не об удалении таблицы, а о приоритете. О том, какая таблица должна идти первой, а какая второй. Игорь Темиров 11:06, 27 апреля 2015 (UTC)
      • Вы опять делаете необоснованные выводы за других. Я внимательно прочитал и не имел в виду удаление таблиц. Это ваши очередные домыслы с переходом на личности (цит. «вы с вашим собратом по перу всегда выступаете единым фронтом, но вы хотя бы удосужились почитать суть разногласий перед тем как бежать на выручку»). Речь идёт об оформлении, а не об удалении. Приоритет - одних и тех же АИ - это ваше личное мнение на оформление. В ВП делаются вычисления без всяких приоритетов и уточнений. Здесь же есть уточнения. --Русич (RosssW) 13:07, 27 апреля 2015 (UTC)
  • В этой правке участник Игорь Темиров, несмотря на мои попытки суммировать замечания сторон и привести к единому знаменателю (учитывая аргументы, а не голосование), он продолжил свою тактику по ликвидации консенсуса, сведя на ноль все мои дополнения (уточнения при АИ и примечания), а также повредил оформление, зачем-то убрав заодно вниз соотв. уточнение (надеюсь во вред не нарочно). Прошу обратить внимание на ВП:ВОЙ, ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:КОНС!--Русич (RosssW) 08:45, 28 апреля 2015 (UTC)
    • Прошу обратить внимание на то, что участник продолжает войну правок: [48], [49], [50], невзирая на мои попытки приблизить к консенсусу вопрос оформления (вопрос приоритета данных подтверждён уточнениями и примечаниями), и данный вопрос оформления участник намеренно обостряет на ровном месте (тогда как аналогичные другие статьи оформляются не так как он здесь настаивает).--Русич (RosssW) 10:20, 30 апреля 2015 (UTC)