Gtk-redo-ltr.svg ВП:ЗКБВ ВП:ЗКБТ ВП:ЗБВ ВП:РДБ

Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2017/4.
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

Выборы администраторов

Заявки на флаг ПИ

  • Onyxbox(−) флаг не присвоен

Заявки на флаг инженера

  • KrBot(?) заявка подана

Снятие флагов

  • Moskovitov (апат) — (?) заявка подана
  • ДМ (апат) — (?) заявка подана
  • Кубаноид (ПбП) — (?) заявка подана


Родаймес ПраймРодимус Прайм[править вики-текст]

Прошу исправить нелепицу в статьях, недостойную редиректа, на Родимус Прайм.--Soul Train 02:45, 21 октября 2017 (UTC)

  • ✔ Сделано MBH 03:08, 21 октября 2017 (UTC)

Шаблон:История Москвы[править вики-текст]

Насколько я помню, у нас есть консенсус, что навигационные шаблоны должны включаться лишь в те страницы, на которые они ссылаются. Прошу вычистить лишние включения шаблона {{История Москвы}} в основном пространстве. ØM 22:23, 20 октября 2017 (UTC)

  • @ØM: если честно, не помню такого консенсуса. Найти возможно? ~Facenapalm (обс.) 22:48, 20 октября 2017 (UTC)
  • Будет ✔ Сделано. Это совершенно разумное требование, принятое для того, чтобы условный шаблон "Москва" не размещался в 50 000 статей, а шаблон "Россия" - в 500 000. Статьи, из которых он будет удалён - малозначимые дореволюционные товарищества, салоны и цирки. MBH 01:17, 21 октября 2017 (UTC)

Ещё про апострофы[править вики-текст]

Добрый день!

  • Замените, пожалуйста, в статьях Категория:Дом д'Арманьяк на Категория:Дом д’Арманьяк: согласно ВП:Правила и указания#Типографика.
  • Можно ли сделать список всех статей (кроме перенаправлений) с машинным апострофом? Узнать, много ли «д'» из фамилий и названий населённых пунктов осталось и что бывает ещё. Викизавр (обс.) 11:07, 20 октября 2017 (UTC)
  • 1) Будет ✔ Сделано, 2) Участник:MBH/test, с редиректами. MBH 14:04, 20 октября 2017 (UTC)
    • MBH, ой, а апостроф не тот, должно быть Категория:Дом д’Арманьяк вместо Категория:Дом д`Арманьяк... Викизавр (обс.) 20:34, 20 октября 2017 (UTC)
      • Господи, их что, ТРИ? Как же задолбал этот типографизм... Сделаю. MBH 01:04, 21 октября 2017 (UTC)
        • MBH, спасибо (мне тоже не очень нравится такая типографика, но время от времени появляются статьи, отличающиеся типом апострофа, ну бред)! И можно ещё список статей с O’ попросить (O латинская, апостроф красивый)? А то обнаружились статьи с малозаметным кирлатом... Или я мог бы и сам такой способ сделать, без бота? Викизавр (обс.) 12:05, 21 октября 2017 (UTC)
          • Можете, для этого нужен АВБ и сказать 3,5-гигабайтный архив дампа раздела (для работы его нужно распаковать в 23-гиговый дамп). Результат на той же странице. MBH 13:06, 21 октября 2017 (UTC)

Замена {{User xx}} на {{User lang|xx}}[править вики-текст]

Согласно обсуждению на ВП:Ф-ПРЕ#Список языков на странице участника прошу заменить все языковые шаблоны на ЛСУ (пока только ЛСУ) на шаблон использующий расширение Babel. С уважением, Iniquity 11:28, 18 октября 2017 (UTC)

  • Взялся. MBH 13:09, 18 октября 2017 (UTC)

Исправить викификацию[править вики-текст]

просьба исправить ссылки Весна (песня) на Весна (песня МакSим), Дорога (песня) на Дорога (песня МакSим). --Insider 51 13:31, 17 октября 2017 (UTC)

  • @Insider: на каком основании? не вижу неоднозначности. ~Facenapalm (обс.) 13:43, 17 октября 2017 (UTC)
    Таких песен пруд пруди. Можно хотя бы взять песни групп Вопли Видоплясова и Аукцыон соответственно. --Insider 51 14:10, 17 октября 2017 (UTC)
    Песен или синглов? Самостоятельная значимость у них наблюдается? ~Facenapalm (обс.) 14:28, 17 октября 2017 (UTC)
    Песен. Наблюдается. --Insider 51 06:01, 18 октября 2017 (UTC)
    @Insider: у песен самостоятельной значимости вне альбомов, считай, нет, исключения единичны. На них если и можно откопать источники, то только в составе альбомов, это самостоятельной значимости не даёт. Короче, предлагаю такой план действий: 1) находишь по источнику на песню (не упоминание в рецензии альбома и не новость или интервью, а именно АИ о песне), это даст основание предполагать значимость; 2) добавляешь ссылку на будущую статью в соответствующие дизамбиги Весна (значения) и Дорога (значения), добавив в сноску соответствующий источник (дабы обосновать правомерность нахождения в дизамбиге и сподвигнуть кого-нибудь написать в будущем статью). Альтернативный путь: 1) находишь синглы с такими названиями — тот факт, что песня выпускалась в виде сингла, даст хоть надежду на значимость, и 2) добавляешь в дизамбиги их. Только после этого можно будет 3) исправить ссылки и 4) перенаправить «XXX (песня)» на «XXX (значения)». Пока это выглядит лишними телодвижениями, куда корректней просто переименовать «Весна (песня МакSим)» в «Весна (песня)», и Дорогу по аналогии, неоднозначности-то нет. На кой чёрт перенаправлять читателя на дизамбиг, если значение в этой области там только одно? ~Facenapalm (обс.) 08:19, 18 октября 2017 (UTC)
    Разумеется они будут добавлены в дизамбиг. На скорую руку: вот например по Дороге, вот по Весне. --Insider 51 10:29, 18 октября 2017 (UTC)

Апострофы во французских коммунах[править вики-текст]

Добрый день! Можно во всех шаблонах из Категория:Навигационные шаблоны:Коммуны по округам Франции заменить в тексте ' на ’ согласно ВП:Правила и указания#Типографика? Все статьи с неправильным апострофом были переименованы мной. Викизавр (обс.) 16:55, 15 октября 2017 (UTC)

  • Сейчас будет ✔ Сделано MBH 23:12, 17 октября 2017 (UTC)

Мёзия[править вики-текст]

Возможно, имеет смысл ёфицировать везде Мезия, заменив на Мёзия в связи с оригинальным произношением и орфографией (лат. Moesia, греч. Μοισία). --Злобин П.С. (обс.) 07:36, 11 октября 2017 (UTC)

Речовка[править вики-текст]

Просьба позаменять речёвки/речевки на речовки. Источник. С уважением Кубаноид; 06:59, 8 октября 2017 (UTC)

  • × Отказано. Слово речёвка пишется через ё/е, уродовать рувики придумками современных словаристов мы не будем. MBH 11:59, 8 октября 2017 (UTC)
  • Есть ведь менее спорные исправления. Лучше начинать с них. — Vort (обс.) 12:02, 8 октября 2017 (UTC)

Выключили сайт со статистикой old.ittf.com[править вики-текст]

Если коротко, то история такая:

Примерно два года назад ITTF на месте старого своего сайта www.ittf.com открыли новый, а старый перенесли под название old.ittf.com. На новом сайте фактически были только новости, а на старом осталась вся статистика, подборки статей, биографии, новости всех прошлых чемпионатов и кубков мира и тд и тп. Редакторы википедии постепенно вручную (возможно это было неправильное решение, но уж так получилось) заменили "www" на "old" почти во всех статьях про настольный теннис и ссылки снова заработали.

Вчера на новый сайт ITTF добавили наконец страницы с мировым рейтингом игроков и махнув шашкой выключили старый сайт (что в принципе можно было ожидать). Огромное количество информации было доступно только на нем. Только из статьи Настольный теннис туда 30 ссылок, которые теперь мертвые.

Как теперь правильно поступить? Заранее спасибо, --Peter Porai-Koshits (обс.) 08:51, 6 октября 2017 (UTC)

  • Есть ли преемственность между видом старого и нового урла? То есть, можно ли из старого урла путём механических манипуляций получить новый урл той же страницы для произвольной страницы? MBH 12:47, 6 октября 2017 (UTC)
    • Насколько я понимаю, на этот раз значительная часть данных удалена совсем. Можно попробовать натравить InternetArchiveBot на страницу. ~Facenapalm (обс.) 12:49, 6 октября 2017 (UTC)
      • Именно так, значительная часть данных удалена совсем, а те, что по-прежнему ведутся на новом сайте - в соверщенно другом формате и приемственности нет. InternetArchiveBot я пробовал направлять на страницу Настольный теннис, он сказал что никаких проблем нет и ничего не исправил, хотя ссылки естественно так и не открываются. Видимо делал что-то неправильно.--Peter Porai-Koshits (обс.) 17:24, 6 октября 2017 (UTC)
      • Посмотрите пожалуйста, я правильно сделал? Что-то он обработал вообще все ссылки. --Peter Porai-Koshits (обс.) 17:03, 7 октября 2017 (UTC)

Класс references[править вики-текст]

Стоит наконец-то очистить примечания от былых ошмётков - [1], [2]. Хотя бы в таких простых кейсах. --Serhio Magpie (обс.) 19:15, 1 октября 2017 (UTC)

@Serhio Magpie: сделал 200 «простых» замен. — Vort (обс.) 11:09, 14 октября 2017 (UTC)

deadurl[править вики-текст]

Information.svgПредыдущее обсуждение: Обсуждение_шаблона:Cite_web#Параметр deadurl
Information.svgПредыдущее обсуждение: Википедия:Форум_ботоводов#IABot и мёртвые урлы
Information.svgПредыдущее обсуждение: User_talk:Cyberpower678/Archive_51#Bot_changes_in_ruwiki

В начале месяца бот InternetArchiveBot начал, действуя в рамках правил англовики, править статьи и расставлять везде где есть архивные ссылки, deadurl=yes. Правки коснулись как минимум десятков тысяч статей. Проблемой являлось то, что в наших (ruwiki) шаблонах такого параметра нет и не было (вместо него используется deadlink, см. {{cite web}}). Расстановка deadurl=yes в англовики (по их правилам) происходит как значение по умолчанию, поэтому бот расставил везде где мог. С версии 1.5.2 бот перестал безобразничать в ruwiki по этому параметру, но следы остались. Соответственно, заявка состоит в удалении всех deadurl=yes в ruwiki, так как во-первых, такого параметра у нас нет, а во-вторых, правки бота были неконсенсусны и не несли смысловой нагрузки. Bsivko (обс.) 06:15, 28 сентября 2017 (UTC)

  • Я не уверен, что это нужно делать, т.к. ничего не изменится, по существу. Сколько будет правок, тысяч 15-20? Многовато для запроса, не делающего ничего. MBH 10:26, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Почему ничего? Сейчас в статьях десятки тысяч параметров, которые сбивают с толку редакторов, занимают лишнее место (что плохо для редактирования) и не имеют никакой смысловой нагрузки. Bsivko (обс.) 10:28, 28 сентября 2017 (UTC)
  • Мне всё-таки не нравится эта вычистка. Этот параметр точно будет периодически переходить из англовики с переводами — значит ли это, что нужно периодически его вычищать? И ради чего? Это не является синтаксической ошибкой или чем-либо, требующим немедленного вмешательства. Это вообще не является ошибкой с учётом того, что параметры могут быть рано или поздно синхронизированы с англовики, и тогда всё вычищенное вдруг станет нужным. Это так, мелкий недочёт кода, который может впоследствии перестать быть недочётом. У нас и на вычистку откровенных синтаксических ошибок находятся толпы недовольных засорением истории правок, а тут так натуральное переливание из пустого в порожнее. ~Facenapalm (обс.) 14:07, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Да, нужно вычищать. В рувики другие шаблоны и другие правила. Вставка подобных параметров неконсенсусна. И я так понимаю, вы считаете, что все, что происходит в англовики, должно быть скопировано в рувики без обсуждения? На это есть консенсус в сообществе? Bsivko (обс.) 14:59, 28 сентября 2017 (UTC)
      • Вы умудрились предположить такое у участника, который наоборот регулярно отстаивает точку зрения, что не должно быть. — Джек, который построил дом (обс.) 15:19, 28 сентября 2017 (UTC)
        • Я не преследую участников и вопрос возник из контекста. Bsivko (обс.) 15:27, 28 сентября 2017 (UTC)
      • Вставка подобных параметров по существу не делает ничего. Их удаление тоже по существу не делает ничего и вполне может быть воспринято за аналогично неконсенсусную деятельность. Называть копирование параметров вместе с шаблонами источников при переводе статей «неконсенсусным» странно; у нас куда более странные и, казалось бы, неконсенсусные вещи существуют потому, что они копируются вместе со сносками при переводе статей с англовики, см., например, редирект Billboard (magazine). Нет, я не считаю, что следует копировать «всё, что происходит в англовики», тем более без обсуждения, и нахожу такое обвинение оскорбительным. Однако логично ожидать, что логика шаблона, специально созданного для унификации ссылок на источники в том числе и между разделами и даже имеющему для этих целей унифицированное во всех разделах название, будет периодически синхронизироваться с другими разделами. А отрицание такой тенденции контрпродуктивно. ~Facenapalm (обс.) 15:46, 28 сентября 2017 (UTC)
        • Вставка данного параметра англоботом неконсенсусна согласно ВП:КОНС и противоречие с правилами рувики должно быть возвращено к тому, что было до бота. Разница только в том, что откат к консенсусной версии может сделать не каждый участник, а только бот. И здесь заявка именно по этой причине. Bsivko (обс.) 15:53, 28 сентября 2017 (UTC)
          • Отмена вставки параметра — это не откат неконсенсусной версии к консенсусной, а елозанье по серой зоне, которое при перемножении на ВП:МНОГОЕ даёт совсем неприятную картину; а расширение этой деятельности до всех (не только вставленных ботом) параметров под лозунгом «это неконсенсусно» некорректно, что я упоминал в предыдущем сообщении. ~Facenapalm (обс.) 16:23, 28 сентября 2017 (UTC)
            • По ВП:МНОГОЕ вставки несуществующего параметра без обсуждения не должно быть в принципе, а подобная вставка должна быть отклонена. Более того, не нужно захламлять исходный текст всяким барахлом, вставляя его только в статьи с A до S и не проверяя факт того, что урл жив. Bsivko (обс.) 16:33, 28 сентября 2017 (UTC)
        • При синхронизации логики эти параметры мгновенно станут ошибками. «Ничего» сейчас, но вполне реальная проблема в будущем. Особенно, если часть этих параметров редакторы исправят вручную по рекомендациям из документации англовики. — Vort (обс.) 17:05, 28 сентября 2017 (UTC)
          • Сначала хотелось бы увидеть, что вся рувики подлежит синхронизации по логике, а также обоснование того, что редакторы должны руководствоваться правилами англовики, а не рувики. Пока что вы придумываете проблемы в будущем. По факту же имеем 18 тысяч проблем в настоящем. Bsivko (обс.) 17:12, 28 сентября 2017 (UTC)
            • В будущем + в настоящем > в настоящем. — Vort (обс.) 17:34, 28 сентября 2017 (UTC)
              • Выдуманных проблем в будущем нет. А воображаемыми проблемами саботируется решение существующих, откуда число настоящих проблем возрастает. Bsivko (обс.) 17:46, 28 сентября 2017 (UTC)
                • «саботируется решение существующих» — не вижу откуда такой вывод. — Vort (обс.) 17:56, 28 сентября 2017 (UTC)
                  • Вместо того, чтобы решать существующие, начинаются размышления о будущем. Простейший факт - оба параметра жили в англовики и рувики более 10 лет. За всё это время они решали задачи по мертвым урлам и архивным ссылкам, и не наблюдалось «проблем синхронизации логики» или массового пришествия deadurl'ов. Bsivko (обс.) 18:08, 28 сентября 2017 (UTC)
                    • «Вместо того» — нет, тут одно дополняет другое. «решали задачи по мертвым урлам» — бот своими непродуманными действиями напомнил о давней проблеме. Надо постараться решить обе. И только если не получится, тогда просто вычищать параметры. — Vort (обс.) 18:18, 28 сентября 2017 (UTC)
  • Нам следовало бы инициировать обсуждение вопроса, нужно ли заменять главную ссылку на архивную, если ссылка мертва. Сейчас архивная ссылка всегда идёт отдельно. В английском разделе это замена происходит автоматически, если есть архивная ссылка, но deadurl=no позволяет отменить это поведение. Однако, Iniquity утверждает, что бот ставит deadurl=yes всем ссылкам, даже живым, то есть в английском разделе его проходка по ссылкам означает, что все ссылки заменяются на архивные. Хотелось бы получить подтверждение и понять, почему так делается, почему живая ссылка не лучше. В зависимости от этого, следует принимать дальнейшие решения. — Джек, который построил дом (обс.) 15:15, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Во-первых, полностью поддерживаю внедрение механизма обмена ссылок. Во-вторых, я так понял, что deadurl в енвики используется давно, соответственно, везде, где deadurl=no нужен, он уже был проставлен до начала работы бота. В остальных случаях — когда участникам было лень ставить параметр deadurl=yes, но они его явно подразумевали (это закреплено в документации), им помогает бот. — Vort (обс.) 15:21, 28 сентября 2017 (UTC)
      • Только в рувики используется deadlink, который полностью заменяет deadurl. Bsivko (обс.) 15:27, 28 сентября 2017 (UTC)
        • Пока нет обмена ссылок — не полностью. — Vort (обс.) 15:35, 28 сентября 2017 (UTC)
          • Обмен ссылками вообще не имеет отношения к теме. Значение deadlink определяет yes или no deadurl'a. Bsivko (обс.) 15:53, 28 сентября 2017 (UTC)
            • Обмен ссылками — это единственное назначение обсуждаемого параметра. — Vort (обс.) 16:06, 28 сентября 2017 (UTC)
              • Ещё раз. deadlink полностью заменяет deadurl. В любом контексте, в том числе при обмене ссылками. Bsivko (обс.) 16:18, 28 сентября 2017 (UTC)
                • Не заменяет, а может заменять. Если получится прийти к какому-то компромиссному решению. — Vort (обс.) 16:40, 28 сентября 2017 (UTC)
                  • В каких случаях по-вашему, он «не заменяет»? Bsivko (обс.) 16:44, 28 сентября 2017 (UTC)
                    • Пока никто не сделал изменения в шаблоне {{cite web}}, то во всех. — Vort (обс.) 16:53, 28 сентября 2017 (UTC)
                      • Понятно. Т.е. ни одного случая невозможности замены нет. По крайней мере, не наблюдается. Bsivko (обс.) 17:03, 28 сентября 2017 (UTC)
                        • Есть несовместимость стандартных значений. Отсутствие deadlink означает доступную ссылку, отсутствие deadurl — недоступную. Поэтому синонимами их так просто не сделать. Но то, что deadurl будут изредка попадать сюда из англовики — это однозначно. То есть, проблему надо как-то решать. — Vort (обс.) 17:15, 28 сентября 2017 (UTC)
                          • Отсутствие deadurl в рувики вообще ничего не означает. Если кто-то притащил deadurl=yes/no, то это заменяется на deadlink=0/200, только и всего. Bsivko (обс.) 17:29, 28 сентября 2017 (UTC)
                            • Означает в enwiki, откуда может быть скопировано включение шаблона. Соответственно, такой вариант тоже надо учитывать. — Vort (обс.) 18:05, 28 сентября 2017 (UTC)
                              • При копировании из любого другого источника можно много дров наломать. Мы же не можем решать проблемы копирования из всех других языковых разделов. Т.е. тот кто копирует должен давать себе отчёт, и автоматикой такое не исправить. Bsivko (обс.) 18:27, 28 сентября 2017 (UTC)
                        • Ещё одно отличие: deadurl подразумевает наличие параметра archiveurl, deadlink — нет. — Vort (обс.) 17:21, 28 сентября 2017 (UTC)
                          • Наличие параметра archiveurl проверяется его непосредственным наличием. Bsivko (обс.) 17:29, 28 сентября 2017 (UTC)
                            • Суть в том, что добавить параметру deadlink замену ссылок по аналогии с deadurl без учёта этой особенности не выйдет. — Vort (обс.) 18:09, 28 сентября 2017 (UTC)
                              • Почему? Если физически нет archiveurl, то замену делать нельзя, что даже шаблонами легко проверяется. Само же наличие deadurl не гарантирует присутствия архивной ссылки, т.е. в любом случае этот вариант нужно как-то обработать. Bsivko (обс.) 18:27, 28 сентября 2017 (UTC)
      • «везде, где deadurl=no нужен, он уже был проставлен до начала работы бота» — deadurl — необязательный параметр, проставлен он должен быть мало где без бота. — Джек, который построил дом (обс.) 15:41, 28 сентября 2017 (UTC)
        • Только его отсутствие эквивалентно его наличию: «the default value of this optional parameter, if omitted, is |dead-url=yes». — Vort (обс.) 15:44, 28 сентября 2017 (UTC)
          • В англовики эквивалентно. Но в рувики подобных правил нет. Bsivko (обс.) 15:53, 28 сентября 2017 (UTC)
            • Так это ответ на «Хотелось бы ... понять, почему так делается». — Vort (обс.) 16:06, 28 сентября 2017 (UTC)
              • Следует добавить, что сейчас так уже не делается. А расстановка мёртвого урла для всех подряд, в том числе живых, ничего хорошего не делает. И по факту бот расставил этот параметр везде, где нашёл архив. Но имеется огромное кол-во ссылок, где проставлен архив на всякий пожарный при живом урле. Поэтому сейчас смысл deadurl=yes это "я (бот) нашёл archiveurl, вот вам ещё один параметр", т.е. только сбивает с толку. При чём, отключение добавления deadurl=yes было сделано посреди дороги. В результате часть статей (первая по алфавиту) получила этот параметр в каждую ссылку где есть archiveurl, а в остальную часть статей они не попали. Bsivko (обс.) 16:18, 28 сентября 2017 (UTC)
                • «Следует добавить, что сейчас так уже не делается» — речь шла о том, что бот расставляет deadurl=yes даже к живым ссылкам в английском разделе (и расставлял в русском). То есть даже если вы в русском заставите его вставлять deadlink, это при таком режиме работы ни к чему хорошему не приведёт. — Джек, который построил дом (обс.) 16:31, 28 сентября 2017 (UTC)
                  • Мое предложение заключается в том, чтобы убрать deadurl=yes, которым напортачил бот. Нужно или не нужно вставлять deadlink или делать что-то ещё это вопрос отдельного обсуждения. Bsivko (обс.) 16:39, 28 сентября 2017 (UTC)
                    • Может, его не убирать надо, а заменять. В таком случае можно будет сэкономить 18 тысяч правок. — Vort (обс.) 16:44, 28 сентября 2017 (UTC)
                      • Может. Но убрать это более простая операция - узнать HTTP код ответа это более тяжелая операция и я например не знаю, будут ли это делать ботоводы. Кроме того, «убрать» уже обосновано итогом и фактом того, что сам бот уже не вставляет deadurl=yes. Bsivko (обс.) 16:49, 28 сентября 2017 (UTC)
  • @Bsivko: я вас уже раз третий прошу не путать народ. |deadlink= и |deadurl= являются совершенно разными параметрами, отвечающими за совершенно разный функционал. С уважением, Iniquity 17:44, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Боюсь что это будет происходить до тех пор, пока не будет обосновано то, что вы говорите. В предыдущих двух случаях вы также ограничились неким «разным функционалом», хотя на практике функциональной разницы не наблюдается. Назначения первого и второго в шаблонах не описывается, а только то, как они работают. Функционально же, как описано выше, с помощью deadlink решаются все задачи, поставленные перед deadurl. Более того, в настоящее время проект работает именно так, как подразумевает замена - например deadlink=200 шаблон воспринимает как живой урл, а deadlink=400 приводит к мёртвому урлу, и соответствуюзим образом изменяется реакция на параметр. Т.о. ваши слова расходятся с практикой. Bsivko (обс.) 17:54, 28 сентября 2017 (UTC)
      • deadlink=200 — это тоже  (недоступная ссылка). — Vort (обс.) 18:02, 28 сентября 2017 (UTC)
        • Е-мое.ю я ж 8-го сентября специально проверял.. Сейчас вроде приводит к недоступной. Bsivko (обс.) 18:27, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Да, они разные. Но нужны ли две сущности для решения проблем с мёртвыми ссылками или можно обойтись одной, совмещающей функции двух? — Vort (обс.) 17:59, 28 сентября 2017 (UTC)
      • Можно конечно, просто надо придумать, как из этой кучи ботоправок сделать что-то полезное. С уважением, Iniquity 18:09, 28 сентября 2017 (UTC)
        • Надо подумать над желательным поведением единого параметра и над тем, как обеспечить совместимость с тем, что есть в рувики и может приходить из англовики. Моё предложение по первой части: обмен ссылками если есть archiveurl, {{недоступная ссылка}} в противном случае. — Vort (обс.) 18:22, 28 сентября 2017 (UTC)
        • По поводу второй части: удалить deadurl=yes только в тех случаях, в которых его добавил бот; внутри шаблона сделать алиас deadurl=yesdeadlink=yes; deadurl=no или вычистить или игнорировать; добавить к deadlink в документацию вариант yes в значении «страница недоступна, код неизвестен». — Vort (обс.) 18:34, 28 сентября 2017 (UTC)
        • Тогда нужно/давайте думать. А то получается, что 18 тыс. кусочков мусора убрали под ковёр, а как пытаешься его оттуда достать, так оказывается нельзя, пусть валяется. Bsivko (обс.) 18:27, 28 сентября 2017 (UTC)
  • Я разобрался. Как и следовало ожидать, бот не дурак (или не совсем дурак) и не ставит deadurl=yes живым ссылкам, у которых до этого не было прописано архивного URL. Проблема в том, что он ставит его ещё и тем ссылкам, у которых архивный URL уже был (что не всегда означает, что ссылка мертва), — потому что именно по такой логике работает английский {{cite web}}: архивная ссылка есть — значит ссылка считается мёртвой. Те deadurl=yes, которые бот проставил сейчас, наполовину (грубо говоря; доли сейчас определять сложно, но есть мнение, что больше, чем наполовину) ложные — где-то он поставил их, просто потому что есть архивная ссылка, а где-то — потому что архивной ссылки не было и он увидел, что ссылка мертва.
    Но у нас есть более важная проблема, чем параметры deadurl=yes сами по себе, — так как сейчас бот-архиватор по нашей просьбе не добавляет информации о том, мертва ли ссылка, это не отражается на параметре deadlink нашего шаблона и, в частности, не позволит впоследствии внедрить возможность обмена местами главной ссылки и архивной, если главная мертва, что было бы, на мой взгляд, весьма актуально. Поэтому нам нужно как можно быстрее решить вопрос о том, как боту оформлять мёртвые ссылки. В наш параметр deadlink ботам предлагается вписывать код отказа (404, 403, ложный 200), английский deadurl работает с простым yes/no. Мы можем предложить боту определять код отказа, но не уверен, что он пойдёт на это. При этом параметр deadurl вместе с алиасом dead-url вводить в любом случае стоит, потому что шаблон регулярно копируется из английского раздела, и deadurl=no имеет 2 тысячи вхождений безо всяких ботов. Этот шаблон изначально задумывался как синхрозируемый с английским разделом (хотя сейчас эта синхронизация и сильно хромает).
    Возвращаясь к deadurl=yes — в связи с вышесказанным стоило бы пройтись даже не по всем вхождениям deadurl=yes, а по вкладу бота, и удалить deadurl=yes из тех шаблонов, где архивная копия уже была и бот добавил deadurl=yes. Боюсь, это было бы весьма сложно, но как минимум — нужно удалить deadurl=yes, добавленные ботом. (Хотя опять же, в статьях могут быть deadurl=yes и не добавленные ботом, и придётся мучиться с парсингом.) В принципе, их можно и вовсе не удалять, и при принятии решения об обмене ссылок местами на этих пятнадцати тысячах страниц главными ссылками будут ссылки на Интернет-архив. Некоторые считают, что это не такая проблема, даже если ссылка живая. (Хотя я всё-таки думаю, что проблема.) Вариант — не мучаться с определением того, что добавил бот, и самостоятельно проверять ответ сервера, и удалять оттуда, где он не 404.
    Также непонятно, что делать с десятками тысяч правок, которые бот совершил, не добавив в них информации о мёртвости адреса. Хотя, в принципе, у нас и так должно быть порядочно мёртвых ссылок с архивными копиями без параметра deadlink. — Джек, который построил дом (обс.) 19:24, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Джек, который построил дом: из-за того, что в разделах разные умолчания (в енвики без параметра ссылка считается мёртвой, у нас — живой), бот без адаптации под наш раздел работать не сможет. Но раз его логику придётся менять, то есть смысл подумать — каков же идеал, какое поведение параметров нас бы устроило. Вот мой вариант: 1, 2, есть ли по нему возражения? — Vort (обс.) 05:06, 29 сентября 2017 (UTC)
    • По поводу вычистки параметров — вполне можно делать упрощения, предполагая наиболее вероятные ситуации. К примеру, можно предположить, что если бот с даты А до даты Б посетил статью, то все параметры deadurl=yes в статье неверны и их надо удалять. Или можно взять старый дамп, созданный до начала работы бота, посмотреть в каких статьях был проставлен deadurl=yes и вычесть их из списка статей с параметром на данный момент. — Vort (обс.) 05:06, 29 сентября 2017 (UTC)
  • Бот перемалывает сейчас все статьи подряд по алфавиту. В будущем этот массив придется все равно заново переделывать, натравливая того же модифицированного бота или нового. Так что надо вырабатывать оптимальное решение. --Michael Romanov (обс.) 20:54, 28 сентября 2017 (UTC)
  • Из вышеперечисленного так понимаю что все согласны с тем, что deadurl=yes бота нужно удалять, т.е. с заявкой согласны. А вопрос что делать в общем случае не решён. И так понимаю, чем дальше будем тянуть с вторым, тем сложнее будет аккуратнее сделать первое. Bsivko (обс.) 13:22, 1 октября 2017 (UTC)

Проект:Психология и психиатрия/К удалению[править вики-текст]

Пожалуйста, помогите настроить автоматическое обновление страниц к удалению для проекта. Очевидно, в связи с неправильными настройками, бот добавляет сюда статьи, совершенно не имеющие отношения к тематике проекта. Спасибо.-- Золоторёв Павел (обс.) 19:27, 24 сентября 2017 (UTC)

font пустышка вне ns0[править вики-текст]

Вне основного пространства поиском находится около 2к пустышек <font>что-то</font>. Как минимум из подписей участников их кажется можно беспроблемно убрать. --Sunpriat (обс.) 19:05, 21 сентября 2017 (UTC)

  • Вы хотите настроить против себя всех участников, которые используют это в своих подписях? Vcohen (обс.) 19:18, 21 сентября 2017 (UTC)
    • Без стилей оно никак не влияет на отображение. --Sunpriat (обс.) 19:21, 21 сентября 2017 (UTC)
      • А зачем нужна дорога, которая не ведет к храму нужны правки, которые не влияют на отображение? Vcohen (обс.) 19:44, 21 сентября 2017 (UTC)
        • Болтаются в Служебная:LintErrors/obsolete-tag mw:Help:Extension:Linter/obsolete-tag mw:Help:Extension:Linter#Goal: HTML5 output compliance --Sunpriat (обс.) 19:51, 21 сентября 2017 (UTC)
          • Как я понимаю, нас интересует только основное пространство. В неосновном постоянно добавляются всякие нерегулярности в репликах - и в виде опечаток, и в виде намеренных примеров, и править эти реплики тем не менее не принято. Vcohen (обс.) 11:48, 22 сентября 2017 (UTC)
            • Интересуют простые случаи во всех пространствах. Примеры должны быть в мнемониках lt gt, что внешний вид не изменит. Подписи участников достаточно регулярны. Можно предположить, что участники изощренно так добираются до подписи личным css/js, но тогда замена font на span будет равноценна. --Sunpriat (обс.) 13:12, 22 сентября 2017 (UTC)
  • @Dimetr, Illythr, Bolboschoenus, Dostojewskij: пинг --Sunpriat (обс.) 19:30, 21 сентября 2017 (UTC)
  • @Constantin1706: пинг --Sunpriat (обс.) 19:35, 21 сентября 2017 (UTC)
Что от меня требуется? Убрать font из подписи? --Ѳ. М. Достоевскій обсужденіе / вкладъ 19:37, 21 сентября 2017 (UTC)
Убрал. Нормально? --Ѳ. М. Достоевскійобсужденіе / вкладъ 19:38, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Нормально. Используйте span если нужно оформление. Вы не против корректировки вашей подписи (убрать пустые font) в архивах? --Sunpriat (обс.) 19:51, 21 сентября 2017 (UTC)
Если уж так нужно — пожалуйста. Но только font. --Ѳ. М. Достоевскійобсужденіе / вкладъ 19:53, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Хмык. Заменил вторым спаном. --Illythr (Толк?) 20:58, 26 сентября 2017 (UTC)
    • @Illythr: Можно короче - для <span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> правилом span.Illythr a+a {color: orange;} достать стоящий вторым a. Sunpriat (обс.) 22:06, 7 октября 2017 (UTC)

Спасите и сохраните ссылки[править вики-текст]

Peter Porai-Koshits сообщает, что Сайт Sports Reference закрывается, необходимо сохранить ссылки в веб-архиве. Возможно ли собрать все ссылки из наших статей на этот сайт на одной странице для удобства архивирования? Многие включались через Шаблон:SportsReference. Вообще, надо бы все-все профили спортсменов оттуда поархивировать, вне зависимости от наличия у нас статей. Кто что может предложить? Сидик из ПТУ (обс.) 12:46, 19 сентября 2017 (UTC)

  • Присоединяюсь к просьбе. Если мы их потеряем - это будет большая потеря. Очень большая потеря. JukoFF (обс.) 15:43, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Тоже присоединяюсь к просьбе. Уточню - закрывается только олимпийская часть проекта - https://www.sports-reference.com/olympics/. На нее у нас минимум 1200 ссылок. --Peter Porai-Koshits (обс.) 07:32, 28 сентября 2017 (UTC)
  • Сидик из ПТУ, я поначалу подумал, что задача — в архивации. Сами же ссылки вытащить проще — вот они: Участник:Vort/SR1, Участник:Vort/SR2. — Vort (обс.) 08:31, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Дело ведь ещё в том, что хорошо бы все, даже не использованные пока в Википедии, ссылки заархивировать с прицелом на создание недостающих статей. Сидик из ПТУ (обс.) 08:42, 28 сентября 2017 (UTC)
      • Было тут недавно обсуждение бота-архиватора, может попросить его владельца пройтись по списку? Кстати, всё не так уж и плохо — я проверил несколько произвольных ссылок в Архиве — для всех были копии. — Vort (обс.) 08:45, 28 сентября 2017 (UTC)
      • Если (допустим) недостающие заархивировать — как потом узнавать об их существовании? В таком случае ведь нужен какой-то каталог. Ещё большее усложнение задачи получается. — Vort (обс.) 08:50, 28 сентября 2017 (UTC)
        • Нашёл каталог: вот он. Опять произвольно проклацал несколько ссылок — все страницы на месте. — Vort (обс.) 12:43, 28 сентября 2017 (UTC)
  • Проверил 100 произвольных ссылок через API. Только 3 из них оказались не заархивированы: [3] [4] [5]. Первые две — битые. То есть, потери при закрытии сайта будут около 1 %. — Vort (обс.) 09:12, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Да, это так. Но, во-первых, трудно будет искать архивы для ненаписанных статей, во-вторых, в архивах могут быть менее актуальные версии, дополненные авторами сайта после архивации. В любом случае, бить в набат начал Peter Porai-Koshits, я лишь ему дал трибуну. Сидик из ПТУ (обс.) 09:23, 28 сентября 2017 (UTC)
  • Я ошибся насчёт ссылки JOR/summer/2008, она всё-таки есть в архиве. — Vort (обс.) 10:05, 28 сентября 2017 (UTC)
  • Кто-нибудь может дать хотя бы один пример живой незаархивированной ссылки на закрыващийся раздел сайта? Пока что я не вижу какие вообще действия возможны в пределах этого запроса. — Vort (обс.) 10:05, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Я узнал про закрытие перейдя из статьи Носкова, Яна Сергеевна (в преамбуле ссылка [6]). Это незаархивированная ссылка? --Peter Porai-Koshits (обс.) 10:20, 28 сентября 2017 (UTC)
      • 13 раз сохранена в Архиве: [6]. — Vort (обс.) 10:24, 28 сентября 2017 (UTC)
        • Хм, я думал заархивированная ссылка это ссылка в статье, которая ведет уже на web.archive.org, а не на оригинальный сайт. Потому что вот допустим завтра они закроют раздел "sports-reference.com/olympics/". Ссылка в статье будет вести не на 404, а на какую-нибудь корректную страницу типа "информация удалена по требованию правообладателя". Очередной редактор зайдет в статью, увидит, что по рефу нет искомой информации, прибьет реф и поставит Запрос АИ. Я думал (не очень разбираюсь в вопросе), что мы тут обсуждаем превентивную замену ботом всех ссылок типа "www.sports-reference.com/olympics/..." на "web.archive.org/web/*/http://www.sports-reference.com/olympics/..." в связи с предполагаемым закрытием этого раздела. --Peter Porai-Koshits (обс.) 10:37, 28 сентября 2017 (UTC)
          • Во-первых, в таком случае речь уже не идёт о спасении ссылок. Можно не спешить, никуда эти данные не денутся. Во-вторых, простая замена ссылки — плохое решение. Пока сайт жив, надо направлять на сайт, как уйдёт в оффлайн — перенаправить в архив. Или хотя бы вывести две ссылки, чтобы пользователь мог сам выбрать. Да и не всегда такая замена возможна. К примеру, в статьях 9655 включений шаблона {{SportsReference}}. В него без доработки архивную ссылку не вставить. И это только часть проблем. — Vort (обс.) 10:45, 28 сентября 2017 (UTC)
            • То есть если я правильно понимаю нужно все прямые ссылки перевести под шаблон {{SportsReference}}, видимо с помощью какого-то бота, а затем, когда и если раздел закроется, то сразу же соответствующе отредактировать шаблон. --Peter Porai-Koshits (обс.) 10:51, 28 сентября 2017 (UTC)
              • Можно и так. Только автоматически из шаблона архивную ссылку получить не выйдет — надо знать дату архивирования. — Vort (обс.) 11:00, 28 сентября 2017 (UTC)
              • Если кто-то переделает шаблон {{SportsReference}} для поддержки параметра, задающего дату архивации (к примеру, 20170610200503 для ссылки [7]), то я смогу ботом проставить даты архивированных страниц в его включения. Шаблон, правда, защищён до администраторов и инженеров. — Vort (обс.) 12:53, 28 сентября 2017 (UTC)
  • Если необходимо, то можно попросить БотаАрхиватора и он заархивирует все ссылки по домену. С уважением, Iniquity 18:33, 28 сентября 2017 (UTC)

Замена мёртвой ссылки[править вики-текст]

Нужно заменить недоступные ссылки вида {{cite web|url=http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/A005?rdat1=10.11.2012&rf7571=636|title=с Октябрське Автономна Республіка Крим, Ленінський район|publisher=Верховна Рада України|lang=uk|accessdate=2015-11-10}} на архивную {{cite web|url=http://pop-stat.mashke.org/ukraine-census-2001/avtonomna_respublika_krym.htm|title=Украина. Перепись населения 2001 года|publisher=|accessdate=2017-9-10|lang=|archiveurl=http://www.webcitation.org/6SPSk0MOk|archivedate=2014-09-7}} в разделах «Динамика численности» на 2001 год. --kosun?!. 04:19, 10 сентября 2017 (UTC)

  • Уточните, какого "вида". Поиск подстроки "w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/A005?rdat1=10.11.2012&rf7571=636" выдаёт одну статью. Что из приведённого вами может быть вариабельно и в каких границах вариабельно? MBH 06:26, 10 сентября 2017 (UTC)
    • Знал бы как уточнить… „Материнский“ сайт этот, там дальше была страница «Автономна Республіка Крим» и в ней раздел сёла и пгт (по-украински), все ссылки оттуда. Для каждого нп своя. --kosun?!. 16:56, 10 сентября 2017 (UTC)
      А давно там ремонт? В плане может проще дождаться конца их модернизации? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 22:20, 20 октября 2017 (UTC)

Снятие отметок «отпатрулировано» с файлов участника U:Mcowkin[править вики-текст]

По итогам сообщений на странице обсуждения участника (начиная с топика "Статус файла Файл:Добролёт.jpg") и рассмотрения его повторной заявки на ВП:ЗСЗ, с учётом обсуждения на ВП:Форум патрулирующих, прошу снять ботом отметку «отпатрулировано» с файлов, загруженных участником U:Mcowkin. Alex Spade 08:17, 4 сентября 2017 (UTC)

  • Делаю. Планирую переписать под это ранее написанный код депатрулирования гловацкого. Депатрулироваться будут первые версии загруженных файлов (в подавляющем большинстве случаев они и единственные). MBH 16:56, 8 сентября 2017 (UTC)

Республика Абхазия[править вики-текст]

Необходимо заменить ссылки [[Абхазия|Республик* Абхазия]] на [[Республика Абхазия|Республик* Абхазия]] в связи с разделением статей. — stsents о/в 14:17, 3 сентября 2017 (UTC)

А также Республик* [[Абхазия]] на [[Республика Абхазия|Республик* Абхазия]]stsents о/в 19:13, 5 сентября 2017 (UTC)

Архивация запросов на проверку участников[править вики-текст]

Я думаю, что было бы здорово, если бы чей-нибудь бот взял на себя архивацию запросов на этой странице. Кадош (обс.) 20:41, 21 августа 2017 (UTC)

Названия звёзд[править вики-текст]

Что делать?[править вики-текст]

Без греческих букв[править вики-текст]

Создать перенаправления с дополнительных названий звёзд на основные названия.

С греческими буквами[править вики-текст]

Надо выбрать один из трёх вариантов (представлены в порядке предпочтения):

  1. Нижний регистр греческих букв
  2. Русская транскрипция греческих букв
  3. Верхний регистр греческих букв

При этом надо создать пренаправления с других вариантов (кроме с 1-го на 3-й).

Указания[править вики-текст]

Надо составить список типов названий звёзд по предпочтению для попадания в название статей.

lang и новый парсер[править вики-текст]

Нужно обойти статьи с включением lang-xx шаблонов и убрать из параметра вики-оформление курсива ''. Шаблоны уже и так содержат в своем коде курсив + через новый парсер тег курсива i закрывается и облипает открывающий и закрывающий span lang, а не открывает новый внутренний тег i как в текущем парсере. :) ~Sunpriat (обс.) 10:31, 3 августа 2017 (UTC) Заодно, по желанию(не влияет на парсер, но логично), можно изнутри переместить во вне шаблона ''', чтобы внутри остался чистый текст. :) ~Sunpriat (обс.) 12:39, 3 августа 2017 (UTC)

  • А в каких случаях {{lang-x}} исползуется без курсива? Насколько это оправданно? Для убирания курсива можно использовать {{без курсива}}: {{lang-en|{{без курсива|текст}}}}англ. текст. — Джек, который построил дом (обс.) 12:49, 3 августа 2017 (UTC)
    • В самих шаблонах уже задано оформление курсивом (т.е. используется всегда) ''span lang {текст} /span'' и вставляя текст с '' получем ''span lang ''текст'' /span'' i span lang /i текст i /span /i. Это убирание курсива в курсиве чтобы остался хотя бы один из кусивов. Вот Малое Васильково (Калининградская область) lang de в карточке - в инструменте переезда видно, что справа(в новом) lang de теряет курсив, а слева(текущий) курсив есть; а в преамбуле есть lang de с убранными кавычками и курсив остался. :) ~Sunpriat (обс.) 13:41, 3 августа 2017 (UTC)
      • Дело в том, что обычно такой трюк: {{lang-de|''Gut Neudamm''}}нем. Gut Neudamm — используется, чтобы убрать курсив. Отсюда мой вопрос. В карточке в вашем примере он не убирает. Другое дело, что с новым парсером такой трюк сбивает работу шаблона, в результате чего «Gut Neudamm» не оказывается внутри <span lang="de"></span>. — Джек, который построил дом (обс.) 23:08, 3 августа 2017 (UTC)

Вариант2[править вики-текст]

В документации написано "когда курсив не нужен ... Используйте шаблон текст." Т.е. нужно {{lang-de|''текст''}} менять на {{lang|de|текст}}. @Jack who built the house: так нормально? --Sunpriat (обс.) 15:21, 19 сентября 2017 (UTC)

@Sunpriat: Тогда ведь не будет приставки «нем.». Неравноценная замена получается. — Vort (обс.) 15:31, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Мы обсуждали это в чате инженеров с Facenapalm, и я обратил внимание на то, что подавляющее большинство использований этого шаблона с '' немотивированные (обычно люди просто не понимают, что шаблон уже даёт курсив). Facenapalm собирался пройтись по простым случаям (когда lang в скобках или типа того), а затем посмотреть остальные. — Джек, который построил дом (обс.) 15:40, 19 сентября 2017 (UTC)

center и таблицы[править вики-текст]

Сможет кто-нибудь обойти 3к https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=insource:/\%3Ccenter\%3E.\{\%7C/&title=Служебная:Поиск&profile=default&fulltext=1&searchToken=ain3hxv6js176l38lg5caegdy случаев оборачивания таблицы в center? Нужно убрать открывающий и закрывающий center вокруг таблицы, а в шапку таблицы добавить (align="center"obsolete) style="margin-left: auto; margin-right: auto;" :) ~Sunpriat (обс.) 17:10, 30 июля 2017 (UTC)

  • Лайк. Только посмотрите, откуда у такого употребления ноги растут: не закралось ли такое в руководства какие, не копируют ли из документаций шаблонов? — Джек, который построил дом (обс.) 17:16, 30 июля 2017 (UTC)
  • class wikitable принудительно прижат влево, (чтобы не трогать внешний вид) ему нужно будет добавить style="margin: auto;"(уточнено выше) или дополнить прописанный в статье style. Или заменять class на standard. В любом случае не-wikitable таблицы можно обойти. :) ~Sunpriat (обс.) 17:44, 30 июля 2017 (UTC)
  • Если вы осуществляете ботоподобные правки, давайте впредь не удалять ничего без явной причины. St. Johann 18:14, 30 июля 2017 (UTC)
  • В мобильном скине minerva для таблиц magin обнулен через important. В каких-то случаях это может выйти боком. --Sunpriat (обс.) 16:09, 21 сентября 2017 (UTC)

Модуль:Statistical/RUS-[править вики-текст]

Здравствуйте, уважаемые ботоводы! На сайте http://lingvarium.org/russia/settlem-database.shtml представлены файлы в формате .xls с данными переписи РФ 2002 года. Возможно ли эти данные перенести в соответствующие модули субъектов РФ? Раньше подобным занимался Участник:TemirovBot, пока ботовладельца не заблокировали. С уважением, 01:19, 21 июля 2017 (UTC) And S Yu (обс.)

  • @Seryo93: глянете? --Serhio Magpie (обс.) 01:38, 21 июля 2017 (UTC)
    • Спасибо, гляну. Хотя, насколько я помню, ВПН-2002 в наших модулях уже представлена. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:23, 21 июля 2017 (UTC)
      Офф-топ, но к чему использовать такие страшные модули когда для этого есть Tabular Data? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 21:00, 6 сентября 2017 (UTC)
      "All data in the Data: namespace must be in Public Domain, licensed under Creative Commons Zero (CC0) license", что явно сужает поле применения этого типа данных. Увы. С уважением, --Seryo93 (о.) 21:11, 6 сентября 2017 (UTC)

ш:Звезда[править вики-текст]

Нужно обойти использование ш:Звезда (1800) и добавить новые параметры. Заполнение копируется из шаблона в существующем параметре. Пример: |Прямое_восхождение={{RA|07|18|29,1316}} | Склонение={{Dec|-13|13|01,507}} ->копировать> |ra_h=07 |ra_m=18 |ra_s=29,1316 |dec_g=-13 |dec_m=13 |dec_s=01,507. Получиться должно как в ш:НП. Для того чтобы показать карту по этим координатам. (в викиданных соответствующих свойств пока всё ещё нет). :) ~Sunpriat (обс.) 18:24, 22 июня 2017 (UTC)

В принципе пройти не сложно, но тогда нужно сразу убирать старые параметры, незачем дублирование. Думаю, нужно обсуждать. Приглашаю A Veselova, Rinby. Ещё живые есть? -- dima_st_bk 08:11, 11 августа 2017 (UTC)
  • Я если честно в шаблонах не очень понимаю, да и о звёздах статьи не пишу, так что мне сложно что то конкретное по этой теме сказать.--Rinbyобс. 07:44, 12 августа 2017 (UTC)
  • "убирать" - простое заполнение шаблонов ra/dec из новых параметров можно перенести в карточку, но параметр не утратит актуальности - там можно указать в свободной форме несколько координат, добавить источник, ссылку куда-либо, просто скопировать из других вики. --Sunpriat (обс.) 17:24, 13 сентября 2017 (UTC)
Может всё же запросить свойства на ВД (или дождаться создания если уже запрошены) и переносить сразу туда? Ведь всё равно в итоге нужно будет это сделать, не вижу смысла терять время ботоводов перекидывая циферки из одной формы в другую туда-сюда. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 20:57, 6 сентября 2017 (UTC)
  • запрошены давно - не создают. --Sunpriat (обс.) 17:24, 13 сентября 2017 (UTC)