Википедия:Запросы к ботоводам

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание К администраторам · К патрулирующим · К ботоводам · Технические · Оценка источников · К созданию · К улучшению · К переименованию · К объединению · К разделению · К удалению · К восстановлению · Обсуждение категорий · Обсуждение проектов · По поводу OTRS

ВП:ЗКБВ ВП:ЗКБТ ВП:ЗБВ ВП:РДБ

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах. Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}. Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот. На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2017/3.

Добавить тему

Актуально

События

Черновое стратегическое направление движения Викимедиа
август

Обсуждения правил

• (обсуждение) Списки известных жителей
• (обсуждение) Навигационные шаблоны
• (обсуждение) Расплывчатая формулировка в правиле об Авторитетных источниках
• (обсуждение) Руководство по написанию статей о текущих событиях
• (обсуждение) Дополнения в КЗП
• (обсуждение) Статус ВП:ГН
• (обсуждение) Поправки в ВП:СПОРТСМЕНЫ

Опросы

• (идёт опрос) Сноски для комментариев
• (идёт опрос) О навигационных шаблонах
• (идёт опрос) Разночтения ИС
• (предв. итог) Оформление мест рождения и смерти в карточках и преамбулах
• (идёт опрос) Перенаправления с ошибками
• (нужен итог) Именование статей о сезонах футбольных чемпионатов
• (предв. итог) Названия спортивных турниров, проводимых для женских и молодёжных команд

Выборы, присвоение и снятие флагов

Выборы администраторов

• Good Will Hunting (57/5/6 — 91,94 %)

Снятие флагов

• Moskovitov (апат) — заявка подана
• С 2003 А В (апат) — снят
• ЯцекJacek (ПИ) — снят
• Albinovan (откат) — снят
• Alex hodakow (загр) — снят

---

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Ошибочное размещение сносок внутри шаблона примечания

Via Форум/Технический § Казелауг (в архиве?).

insource:/\{\{[пП]римечания\| *\<ref/ hastemplate:примечания — подобные случаи (плюс те, где перенос строки перед <ref>, — insource-поиск не позволяет закодировать перенос строки): сноски должны быть внутри параметра |refs=. Хотел сам, но тут без сложного скриптинга не обойтись: некоторые рефы, присутствующие в {{примечания}}, не встречаются в статье (например, тут), и убирание их в |refs= приводит к появлению красной ошибки. Таким образом, нужно для каждого рефа, найденного внутри {{примечания}}, поискать употребление в остальной части статьи, и если хоть одного нет — видимо, игнорировать такие статьи, чтобы потом разбираться с ними вручную. — Джек, который построил дом (обс.) 20:57, 16 августа 2017 (UTC)

Лишние ударения

Давеча, приводя Джеку пример (реально существующего и распространённого, к сожалению) абсурда, я подумал: а поставится ли ударение над согласной буквой? И вот представьте себе…

К делу. Некоторое время назад анонимаус с упорством, достойным бота, ходил по статьям об улицах, проспектах и площадях и «помогал проекту», расставляя ударения в родовых словах: «улица», «площадь», «проспект», «проезд», «шоссе». (А ведь было правильно — только в топониме!). Целое субботнее утро я гонялся за ним и отменял, но он был шустрее. Он внял предупреждению, но я не бот, отменил далеко не всё. Прошу помочь в этом.

То есть, в выделенном полужирным названии в преамбулах убрать ударения в вышеперечисленных родовых словах. — Mike Novikoff 01:50, 11 августа 2017 (UTC)

• зачем? был же консенсус, что в определении статьи ударения полезны везде. Потому что читают нас не только хорошо владеющие русским языком. ShinePhantom ^(обс) 07:48, 12 августа 2017 (UTC)
  • Как мо́жно ви́деть на ВП:УДАР, тако́го консе́нсуса не бы́ло. — Джек, который построил дом (обс.) 16:26, 12 августа 2017 (UTC)
• Так как консенсуса нет ни за проставление ударений, ни за удаление (к моему сожалению) в таких случаях, этот запрос подлежит выполнению только в части, где ударения расставлял упомянутый аноним (дайте тогда на него ссылку), как мера противодействия нарушению ВП:МНОГОЕ. — Джек, который построил дом (обс.) 16:26, 12 августа 2017 (UTC)
  • Во-первых, айпишник я уже привёл выше (ссылка на его ОУ). Во-вторых, он динамический. В-третьих, не хотел бы, чтобы это выглядело личным преследованием кого бы то ни было. А в-четвёртых... о́х. Тос-ка́. Всё чаще возникает чувство, что нормальной русской википедии в ближайшие годы не будет, напрасно и пытаться. — Mike Novikoff 16:57, 15 августа 2017 (UTC)
    • Так что? Мы что-нибудь делаем по этому запросу или закрываем? Это не может быть личным преследованием, как не является таковым устранением нарушения ВП:МНОГОЕ. — Джек, который построил дом (обс.) 17:17, 15 августа 2017 (UTC)

Смирнов, Владимир Николаевич (1937)

Нужно во включениях поменять Фёдоровича на Николаевича — отчество оказалось неверным. Фил Вечеровский (обс.) 12:31, 10 августа 2017 (UTC)

• Ещё это: Служебная:Ссылки_сюда/Смирнов,_Владимир_Фёдорович — на Смирнов, Владимир Николаевич (актёр, 1937). — Schrike (обс.) 21:00, 10 августа 2017 (UTC)

Флаг Мавритании

С 06.08.2017 новый флаг Мавритании - File:Mauritania 2017.svg или File:Flag of Mauritania (2016 proposal).svg, ранее был - Flag of Mauritania (1959 - 2017).svg или File:1959-2017 Flag of Mauritania.svg. Необходимо произвести корректную замену флагов (где-то нужен действующий, где-то исторический). С уважением, - And S Yu (обс.) (Дата 18:32, 7 августа 2017 (UTC))

Параметр Цвет

• Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Музыкальный лейбл

Пройтись по статьям и убрать пустой параметр «Цвет». Раньше в документации был пример шаблона с пустыми параметрами, который бездумно копировали. Впрочем и заполненные некорректны, попадался цвет «красно-белый», но это уже на усмотрение исполнителя. --Serhio Magpie (обс.) 01:47, 7 августа 2017 (UTC)

• Судя по документации, присутствующий, но пустой параметр «Цвет» соответствует White (другое дело, что фактически он так не работает). Tatewaki (обс.) 01:26, 13 августа 2017 (UTC)

userbox и center

Нужно в ~800 поиск юзербоксах убрать из info= оборачивающий тег center и добавить |info-a=center . Попутно можно менять font на ш:Colored link :) ~Sunpriat (обс.) 12:36, 3 августа 2017 (UTC)

lang и новый парсер

Нужно обойти статьи с включением lang-xx шаблонов и убрать из параметра вики-оформление курсива ''. Шаблоны уже и так содержат в своем коде курсив + через новый парсер тег курсива i закрывается и облипает открывающий и закрывающий span lang, а не открывает новый внутренний тег i как в текущем парсере. :) ~Sunpriat (обс.) 10:31, 3 августа 2017 (UTC) Заодно, по желанию(не влияет на парсер, но логично), можно изнутри переместить во вне шаблона ''', чтобы внутри остался чистый текст. :) ~Sunpriat (обс.) 12:39, 3 августа 2017 (UTC)

• А в каких случаях {{lang-x}} исползуется без курсива? Насколько это оправданно? Для убирания курсива можно использовать {{без курсива}}: {{lang-en|{{без курсива|текст}}}} → англ. текст. — Джек, который построил дом (обс.) 12:49, 3 августа 2017 (UTC)
  • В самих шаблонах уже задано оформление курсивом (т.е. используется всегда) ''span lang {текст} /span'' и вставляя текст с '' получем ''span lang ''текст'' /span'' i span lang /i текст i /span /i. Это убирание курсива в курсиве чтобы остался хотя бы один из кусивов. Вот Малое Васильково (Калининградская область) lang de в карточке - в инструменте переезда видно, что справа(в новом) lang de теряет курсив, а слева(текущий) курсив есть; а в преамбуле есть lang de с убранными кавычками и курсив остался. :) ~Sunpriat (обс.) 13:41, 3 августа 2017 (UTC)
    • Дело в том, что обычно такой трюк: {{lang-de|''Gut Neudamm''}} → нем. Gut Neudamm — используется, чтобы убрать курсив. Отсюда мой вопрос. В карточке в вашем примере он не убирает. Другое дело, что с новым парсером такой трюк сбивает работу шаблона, в результате чего «Gut Neudamm» не оказывается внутри <span lang="de"></span>. — Джек, который построил дом (обс.) 23:08, 3 августа 2017 (UTC)

clear

Надо бы заменить 2,6к (поиск) br с obsolete атрибутом clear на шаблон:clear :) ~Sunpriat (обс.) 16:28, 2 августа 2017 (UTC)

• @Sunpriat: я так полагаю (и проверка рандомных результатов это подтверждают), что все нашедшиеся результаты находятся в <!-- комментариях -->. Потому что я в этом году уже вычищал все эти <br clear="all">, <br clear="both">, <br style="clear: both;">, <br clear>, и т. д. (одновременно с вычисткой некорректностей уровня </br> или <br). После этого я настроил бота регулярно вычищать новоприбывающие очевидные случаи, а неочевидные время от времени подчищаю руками. Последний раз я это делал по дампу двухнедельной давности. ~Facenapalm (обс.) 16:58, 2 августа 2017 (UTC)
• UPD: другое дело, что делал (и делаю) я это только в основном пространстве имён. ~Facenapalm (обс.) 16:59, 2 августа 2017 (UTC)
  • В комментариях видел br style. clear в других пространствах, да. :) ~Sunpriat (обс.) 17:03, 2 августа 2017 (UTC)

center и таблицы

Сможет кто-нибудь обойти 3к https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=insource:/\%3Ccenter\%3E.\{\%7C/&title=Служебная:Поиск&profile=default&fulltext=1&searchToken=ain3hxv6js176l38lg5caegdy случаев оборачивания таблицы в center? Нужно убрать открывающий и закрывающий center вокруг таблицы, а в шапку таблицы добавить (align="center"obsolete) style="margin-left: auto; margin-right: auto;" :) ~Sunpriat (обс.) 17:10, 30 июля 2017 (UTC)

• Лайк. Только посмотрите, откуда у такого употребления ноги растут: не закралось ли такое в руководства какие, не копируют ли из документаций шаблонов? — Джек, который построил дом (обс.) 17:16, 30 июля 2017 (UTC)
• class wikitable принудительно прижат влево, (чтобы не трогать внешний вид) ему нужно будет добавить style="margin: auto;"(уточнено выше) или дополнить прописанный в статье style. Или заменять class на standard. В любом случае не-wikitable таблицы можно обойти. :) ~Sunpriat (обс.) 17:44, 30 июля 2017 (UTC)
  • Заменять класс точно не надо. — Джек, который построил дом (обс.) 18:04, 30 июля 2017 (UTC)
• Если вы осуществляете ботоподобные правки, давайте впредь не удалять ничего без явной причины. St. Johann 18:14, 30 июля 2017 (UTC)

hlist-items-nowrap

Нужно взять шаблоны с ш:Навигационная таблица у которых в параметре класс_списков стоит "hlist hlist-items-nowrap" и проверить списки - если строка начинается с * или : и все эти строки содержат только вики-ссылку, тогда удалить часть "hlist-items-nowrap". :) ~Sunpriat (обс.) 03:05, 30 июля 2017 (UTC)

• Параметр ещё может называться listclass. — Джек, который построил дом (обс.) 09:47, 30 июля 2017 (UTC)
  • также параметр может носить название bodyclass или класс_тела + добавлю сюда ссылку на обсуждение для лучшего понимания ботоводами необходимости выполнения данного запроса. --AleUst (обс.) 10:03, 30 июля 2017 (UTC)
• Категорически Против. Похоже на вандализм. В «старой» Opera 12 оно прекрасно работает; а где оно не работает-то? В IE6? ;) И кто будет расставлять nbsp, nobr или что-то подобное взамен — Пушкин? ;)
  Вышеупомянутое обсуждение посмотрел. Ха, к концу лета наконец-то заметили существование навбоксов, где «весь текст выстраивается в один ряд». Полтора десятка таких я поправил ещё зимой (где ж вы тогда были?), и могу сказать, что такие всё равно очень кривы и нуждаются в ручной обработке, нельзя принимать глобальные решения из заботы о них. Да и много ли таких осталось, с декабря до сих пор не поправленных? Значит, не нужны никому.
  Вот Джек пишет (про обычный hlist):
  > достаточно того, что не переносятся ссылки, — а они не переносятся и у нас
  Как это «не переносятся», с каких пор? Именно что переносятся! Opera 12. — Mike Novikoff 11:25, 30 июля 2017 (UTC)
  • Майк, вы возможно не поняли. Ссылки внутри навбоксов уже не переносятся из-за класса nowraplinks, который стоит всегда. Выполнение данного запроса ничего не изменит во внешнем виде навбоксов. Также просьба не совершать отсылок к понятию «вандализм», когда речь идёт о добросовестных правках или предложениях. — Джек, который построил дом (обс.) 12:48, 30 июля 2017 (UTC)
    • Проверил ещё раз. Действительно, сейчас не переносятся ссылки в навбоксах. Иногда там бывают ещё невикифицированные элементы списков, но это в запросе уже учтено. Снимаю возражения и прошу прощения за лишний шум. :) — Mike Novikoff 15:35, 31 июля 2017 (UTC)
• Поясню, чтобы было понятно, для чего запрос. Он ничего не изменит во внешнем виде шаблонов, так как в навшаблонах, где есть только ссылки, элементы не переносятся уже сейчас. Включённость этого класса даже там, где он избыточен (что началось, видимо, с поспешным включением его в заготовку), нарушает саму его задумку как вставляемого лишь при необходимости — иначе непереносимость нужно было бы включить в сам класс hlist. Помимо логической избыточности, такое употребление будет сбивать участников, которые будут копировать код шаблонов в новосоздаваемые, думая, что он необходим для непереноса ссылок. Если же когда-либо будет решено делать непереносимыми пункты горизонтального списка по умолчанию, с избавлением от этих -items-nowrap будет ещё больше мороки. — Джек, который построил дом (обс.) 13:03, 30 июля 2017 (UTC)

Пара задач общего толка

Раз меня уже ругали за то, что захламляю техзадачи заданиями для ботов, которые мне просто пришли в голову, но за которые я не собираюсь нести ответственность, то вот:

• «Стоило бы ботами создать список статей, где комментарии перемешаны со ссылками на источники, и добавить этот список во все секции с рутинной работой (Про:РР, ВП:Сообщество, какой-то шаблон ещё был с задачами, который у многих на ЛС)».
• «Ботоводам можно предложить следующее условие поиска: находить все примечания, где русский заголовок, но стоит пометка [(рус.)], или случаи, когда она стоит на всех или подавляющем большинстве ссылок в разделе примечаний или ссылок, а дальше, если надо, смотреть вручную» — про то, что «(рус.)», как правило, избыточно.

Но никто же их не собирается выполнять, не правда ли. — Джек, который построил дом (обс.) 15:29, 27 июля 2017 (UTC)

• За удаление из использования {{cite web}} фрагмента |lang=ru (плюс возможные пробелы в промежутках). Идея изначально моя, основана на документации {{cite web}}, где чётко сказано, что этого не должно быть. Кстати, в enwiki рекомендация аналогичная, оттуда и взята, только там дефолтный язык en. Не первый месяц уже занимаюсь удалением такого капитанства вручную, но объёмы велики, а труд кропотлив, явно для ботов. — Mike Novikoff 18:40, 27 июля 2017 (UTC)
• @Jack who built the house: а как предлагается в автоматическом режиме отличать комментарии от ссылок на источники? Речь же идёт о статьях, где у комментариев группа не проставлена? ~Facenapalm (обс.) 11:20, 28 июля 2017 (UTC)
  • Нейросетями, конечно же. Ну то есть это, инженерской смекалкой. По паттернам с большим количеством текста и отсутствием шаблонов для источников. — Джек, который построил дом (обс.) 11:30, 28 июля 2017 (UTC)
    • Шаблоны на источники далеко не во всех статьях проставлены. А описания книг могут быть весьма объёмными и при этом не содержать ни одной ссылки и ни одного элемента разметки. Особенно если из книги приводится цитата. ~Facenapalm (обс.) 11:40, 28 июля 2017 (UTC)
      • Фейс, зачем ты мне описываешь трудности, решить которые и поставлена задача? Я осведомлён о возможности их наличия и как бы намекаю на то, что это непростой путь, но весьма интересный и даже, с моей точки зрения, стоящий того (я думаю, очень многие читатели не кликают на ^[1], потому что ждут, что там источник, а не комментарий). Think out of the box. — Джек, который построил дом (обс.) 11:46, 28 июля 2017 (UTC)
        • Я описываю трудности, которые не позволяют задачу, позиционируемую как задача для бота, решить автоматическим инструментом. Пусть интересным, непростым и стоящим того путём занимаются те, кому это интересно. А не ботоводы. Если нужен список длинных сносок без группы, не содержащих шаблонов и внешних ссылок — так и напиши, формализовав слово «длинных» (100 символов? 200?) и, может, указав, сноски с какой разметкой надо исключать. Тогда процент ошибок и процент пропущенных комментариев останется на твоей совести. ~Facenapalm (обс.) 12:01, 28 июля 2017 (UTC)
          • Это задача для бота в той мере, в которой она предполагает обход статей. Легче, если всеми частями задачи занимается один человек. Мне непонятно твое недовольство тем фактом, что я неправильно заполнил форму 32-Б привёл задачу, предполагающую проявление изобретательности, и я не вижу причин, по которым ботоводы не могли бы обладать таким качеством. «Если нужен список длинных сносок без группы» — что нужно, я указал в исходной реплике: получить с наименьшим количеством ошибок статьи, где комментарии перемешаны со ссылками на источники. Как отличать комментарии — задача, которую будет решать тот, кто возьмётся за эту задачу, извиняюсь за тавтологию. — Джек, который построил дом (обс.) 12:18, 28 июля 2017 (UTC)
          • > Легче, если всеми частями задачи занимается один человек
            Чтобы проверять, удачен ли алгоритм, нужно обходить статьи — то есть заниматься этим в любом случае лучше тому, у кого отлажен этот процесс. — Джек, который построил дом (обс.) 12:22, 28 июля 2017 (UTC)
            • Это ни в какой мере не задача для бота. Это задача на сканирование дампа. И в текущей её формулировке — с последующей объёмной ручной проверкой результатов. Сканировать дампы может кто угодно, но, да, ботоводы могут в этом помочь, конкретное предложение — выше. А вот ручная монотонная работа — это уже совсем не к ботоводам, независимо от её масштаба (даже с обратной зависимостью от её масштаба, что уж там). Даже если она кажется кому-то интересной (причём непонятно, почему интересна она кому-то, а делать её должен ботовод). Моё недовольство в этом, а не в форме 32-Б. ~Facenapalm (обс.) 12:40, 28 июля 2017 (UTC)
              • > Это ни в какой мере не задача для бота. Это задача на сканирование дампа.
                Ну давай мы сейчас поспорим о терминах, является ли сканирование дампа ботоработой. Я скажу — да, является; даже если боты правки не совершают, нет никого, кто бы с ней справлялся лучше, чем ботоводы. Написание скрипта для сканирования также типичная ботозадача. Монотонной ручной работой в плане разбора результатов работы итогового алгоритма, конечно же, может заниматься даже и просто тот, кто будет впоследствии эти разделы добавлять.
                > непонятно, почему интересна она кому-то, а делать её должен ботовод
                Нет, ну что за странные претензии. Я же специально написал в начале «Раз меня уже ругали за то, что захламляю техзадачи заданиями для ботов, которые мне просто пришли в голову, но за которые я не собираюсь нести ответственность…». И озаглавил тему «Пара задач общего толка» (выделение моё), они не про чёткие замены или критерии поиска. Это творческая задача, сочинение, а не изложение, интерпретируй как захочешь, а если не захочешь — не интерпретируй и не делай. Когда я стану ботоводом, я буду такие задачи приветствовать, и тогда попрошу не отправлять приходящих с ними в другой кабинет, потому что это расходится с твоим идеальным представлением о ботозадаче. — Джек, который построил дом (обс.) 14:58, 28 июля 2017 (UTC)
• Правильно ли я понимаю, что предложено удалить параметр lang=ru во всех cite-шаблонах и возражений против этого нет? Я не вижу смысла проверять название источника на кирилличность: никогда не видел источника, название которого было бы написано не на русском, а текст - на русском. MBH 12:00, 28 июля 2017 (UTC)
  • Возражения против этого есть: если статья называется на английском, то приписка «(рус.)» полезна; если на японском — обязательна (хотя последнего я не видел, да). Для русскоязычных названий лично у меня возражений нет. ~Facenapalm (обс.) 12:02, 28 июля 2017 (UTC)
    • Приведёшь примеры источников, название которых написано не на русском, а текст - на русском? MBH 12:04, 28 июля 2017 (UTC)
      • Именно из используемых в Википедии? Не уверен, что целенаправленно найду. Быстропоиск дал эту статью, например, вторая ссылка снизу — хотя тут можно (и, возможно, нужно) заголовок поменять. ~Facenapalm (обс.) 12:12, 28 июля 2017 (UTC)
  • > Правильно ли я понимаю, что предложено удалить параметр lang=ru во всех cite-шаблонах и возражений против этого нет
    Это не имеет ничего общего с тем, что написано в моей реплике. — Джек, который построил дом (обс.) 12:18, 28 июля 2017 (UTC)
    • Разъясни же отличия. MBH 12:30, 28 июля 2017 (UTC)
      • Предлагается найти статьи для дальнейшей ручной обработки, где параметр lang(uage)=ru с большой долей вероятности должен быть удалён, потому что по заголовку понятно, что источник русский, и он не находится посреди множества иноязычных источников. t:ref-ru: «Так как мы в русской Википедии, шаблон рекомендуется использовать лишь в ограниченном числе случаев, например когда название документа на другом языке или в длинном ряду иноязычных ссылок». — Джек, который построил дом (обс.) 15:42, 28 июля 2017 (UTC)
        • Я продолжаю считать, что можно просто удалить все lang=ru. Пример Фейса не считаю, что введёт кого-то в заблуждение: читатель статей об играх с почти стопроцентной вероятностью поймёт, что источник в AG, название которого - английское название игры, написан на русском. Я реализую запрос в таком виде, если не увижу более существенных возражений. MBH 18:09, 28 июля 2017 (UTC)
          • А это плохая идея хотя бы потому, что, если уж нам нужно удалить везде русский, это до́лжно делать в самом шаблоне, как это делается в энвики. Но в энвики такие шаблоны выглядят совсем по-другому, привлекая внимание, это надо обсуждать.
            > Я реализую запрос в таком виде, если не увижу более существенных возражений.
            Типа, консенсус. Ещё (рус.) полезно, когда источники на кириллических языках, отличных от русского, например когда вперемешку русские и украинские и слова какие-нибудь общие.
            > читатель статей об играх с почти стопроцентной вероятностью поймёт, что источник в AG, название которого - английское название игры, написан на русском
            В таких вопросах часто важно не «поймёт или нет», а скорость, с которой происходит понимание. Подобные вещи служат быстроте, автоматичности понимания, как, например, @ перед словом помогает понять, что это ник. — Джек, который построил дом (обс.) 18:24, 28 июля 2017 (UTC)
            • > если уж нам нужно удалить везде русский, это до́лжно делать в самом шаблоне
              Одно другому не мешает. В статьях зачистить накопившийся мусор, а в шаблоне — убрать поддержку для профилактики рецидивов.
              Приведёные возражения мне, как и Максу, существенными не кажутся. Немногочисленные и спорные гипотетические примеры не стоят того, чтобы отменять или откладывать давно назревшую большую уборку. Они несоизмеримы с масштабами решаемой проблемы.
              > @ перед словом помогает понять, что это ник
              Может, кому-то и помогает. А я каждый раз подвисаю и задумываюсь: на кой чёрт написано это нелепое «at user», что это вообще значит, когда всю жизнь писали нормальное человеческое «user at host»? ;-)
              А когда в очередной раз вижу  (рус.) в источниках, тут же начинаю мысленно заниматься грубейшими и абсолютно недопустимыми нарушениями э-пэ и эн-о. Какая уж тут скорость… — Mike Novikoff 14:55, 30 июля 2017 (UTC)
              • Пока что условия таковы, что прибавка (рус.), по большому счёту, безвредна, а отсутствие её может быть вредным. При таких вводных выполнять запрос в таком виде не стоит. — Джек, который построил дом (обс.) 16:45, 30 июля 2017 (UTC)
                • Столь же безвредна, как то́т, кто́ ра́ньше с́ не́ю бы́л на «У́лице академика Я́нгеля» в 2016 году́. — Mike Novikoff 00:55, 31 июля 2017 (UTC)
                  • Не поспоришь. — Джек, который построил дом (обс.) 08:36, 31 июля 2017 (UTC)

Незакрытый center в подписи к файлам

~1к https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=insource:/\%3Ccenter\%3E\%5D\%5D/&title=Служебная:Поиск&profile=default&fulltext=1&searchToken=77zdjrqp0j4doaddnwa8pafte Нужно закрыть тег встречающийся в конце описания файла [[файл...|[<center>]... <center>]]-></center>]]. :) ~Sunpriat (обс.) 04:14, 26 июля 2017 (UTC) Альтернатива - замена тега на шаблон, т.е. оборачивание описания файла в шаблон:center :) ~Sunpriat (обс.) 13:08, 31 июля 2017 (UTC)

• Стоит ещё учесть, что тег <center> — устаревший и от него лучше бы вообще избавляться. — Mike Novikoff 13:35, 26 июля 2017 (UTC)
  • Скорее стоит учесть, что централизация подписи к файлу нахрен не нужна. Вычистить бы всё это. Но, наверное, потом отдельным и более широким проходом, когда (и если) консенсус соберётся. ~Facenapalm (обс.) 13:44, 26 июля 2017 (UTC)
    • Согласен, не нужна. Сам никогда не использую. Шаблон {{center}} взамен работает, но центровка там и правда не в кассу, в большинстве статей этого нет и не будет. (Уточню: не использую в отдельных картинках, которые thumbnail. Другое дело галереи, но там это чаще всего автоматически). — Mike Novikoff 14:10, 26 июля 2017 (UTC)
  • Заодно можно пройтись по Категория:Воздушные суда по алфавиту, и удалить теги с параметра подпись, после переработки карточки, центрируется самостоятельно. —Serhio Magpie (обс.) 13:47, 26 июля 2017 (UTC)

Категория:Википедия:Тупиковые статьи

Необходимо очистить эту категорию от статей, в которых есть внутренние ссылки на нехронологические статьи. Вадзім Медзяноўскі (обс.) 18:17, 25 июля 2017 (UTC)

Шаблоны спортсменов

Нужно в https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%3D+background%3Adodgerblue+color%3A1e90ff%2F&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&profile=advanced&fulltext=1&ns10=1&searchToken=4eqnawa7s0dosh5ywomn7dsaj (60) добавить точку с запятой в стиль_основного_заголовка = background:dodgerblue color:1e90ff стиль_заголовков = background:dodgerblue color:1e90ff -> color:#1e90ff; :) ~Sunpriat (обс.) 12:37, 23 июля 2017 (UTC)

• Одну точку с запятой в конце? Зачем? Она там не нужна.
  С точки зрения синтаксиса CSS, точка с запятой нужна после background:dodgerblue;, потому что без неё этот dodgerblue сейчас не действует. А с точки зрения ВП:ЦВЕТ — очень хорошо, что не действует, это был бы нечитабельный неконтрастный вырвиглаз. Эти стили там надо вообще убрать, цвета по умолчанию сейчас вполне нормальные. — Mike Novikoff 09:34, 24 июля 2017 (UTC)
  • Одну убрав цвет фона. В целом нужно исправить описание оформления. Или удалить, или background:dodgerblue; color:1e90ff;, или только color, или в ваш цвет фона по вкусу, но поправить нужно. Одна точка т.к. вместе с цветом фона они сливаются, ниже по тексту встречается font - вот чтобы убирать font оставить color полезно. :) ~Sunpriat (обс.) 14:35, 24 июля 2017 (UTC)
    • Я в потенциально нечитаемых (по крайней мере попавших в соотв. категорию) ставил color:blue;, точка с запятой или нет, но вот отсутствие # перед 1e90ff точно спасает от абсолютной нечитаемости) --AleUst (обс.) 15:06, 24 июля 2017 (UTC)
      • Да, поправил, сам заменял на текстовые darkblue и blue. :) ~Sunpriat (обс.) 15:16, 24 июля 2017 (UTC)
• @Sunpriat, Mike Novikoff: что по итогам решили? Убирать совсем или какой-нибудь адекватный дизайн на замену подобран? ~Facenapalm (обс.) 23:53, 25 июля 2017 (UTC)
  • В существующем виде оно вообще не работает, а цвет задается через font вокруг самих слов (По желанию можно выцеплять эти font special:diff/prev/86696424(оживлять цвет фона в правке кажется было ошибочно, если у всех удалят свои правки поправлю)). Т.е. если убрать совсем (оставив название параметра) - ничего не изменится. Можно убрать совсем. При желании перекрасить можно потом - там серии шаблонов с одинаковыми названиями. :) ~Sunpriat (обс.) 23:59, 25 июля 2017 (UTC) 1e90ff это и есть dodgerblue, т.е. оформление вообще ошибочно :) ~Sunpriat (обс.) 00:07, 26 июля 2017 (UTC)
    • Да и <font> тоже не нужен. Устарел ещё в прошлом веке. А дефолтное оформление навбоксов сейчас хорошее. Практически оно там и есть. — Mike Novikoff 00:10, 26 июля 2017 (UTC)
      • u:AleUst ещё так [1] дооформлял. :) ~Sunpriat (обс.) 00:18, 26 июля 2017 (UTC)

Bogus file options

[2] Служебная:LintErrors/bogus-image-options Везде нужно заменить на правильное:

rıght ight rait righ riht rigt richt rihgt rihts rught wright write rihgt ritht rifgt rigrt rifht rightt tight rigjht rjght rigjt rught whrite raight rucht  rght rigth rightt roght rignt righn rihht righr lright вправо право кшпре -> right

miniatur miniatyr mini міні thum thunb thoumb thumbs humb -> thumb

числа без "px" 200 (две-три цифры)
числа с пробелом 225 px (две-три цифры)
пск px280 200пх 90pt 300ps 180pxl 250pxt 300 pcx 300xp 200пск x267 100PX 100Px 200p 250pix 300 pix 300 pt 250pxt 300x 200pxL 250п 150dpi 210зч 150pz  200 Px 250п "px 200" ->px

leftt lrft ->left

• || и |]] пустой параметр убрать совсем;
• |default нет такого параметра - убрать совсем;
• |left|200px|left |thumb|mini |thumb|мини повторяющиеся - должен остаться один :) ~Sunpriat (обс.) 22:48, 21 июля 2017 (UTC)

@Sunpriat: Займусь этой задачей. Но будет нужна помощь в проверке замен и получении флага бота. Предварительный результат: Участник:Vort/BogusImageOptions. — Vort (обс.) 10:13, 26 июля 2017 (UTC)

Насчёт pt, ps, dpi и x200/200x сомнения. pt и dpi надо бы как-то конвертировать, ps и x200/200x — не совсем понятно что имел в виду редактор. В итоге, пока что у меня получился вот такой регекс: ^([0-9]{2,3})\s*(пск|пх|п|зч|PX|Px|xp|p|pix|pxl|pxL|pcx|pxt|pz)$. — Vort (обс.) 10:33, 26 июля 2017 (UTC)

• +пк, px перед числом: px200. Можно не конвертировать, с большой вероятностью вписано по незнанию, такие размерности не понимаются и показывается очень маленькая миниатюра по умолчанию.

[[Файл:The True Cross. Saint Cyril and Methodius.jpg|thumb|250x|Памятник Кириллу и Мефодию]] [3] [[Файл:33d Network Warfare Squadron - JBSA.jpg|thumb|200x|Одно из подразделений сетевых операций Кибернетического командования ВВС]] [4] [[Файл:06-02-05-embr-entry-1.png|x237|thumb|'''1<sup>ая</sup>''' запись EBR]] [5] :) ~Sunpriat (обс.) 11:00, 26 июля 2017 (UTC)

• Хорошо. Как допишу бота и сделаю первые тестовые правки — сообщу. — Vort (обс.) 15:08, 26 июля 2017 (UTC)

• Сделал несколько тестовых правок и отправил запрос на флаг бота. — Vort (обс.) 18:17, 26 июля 2017 (UTC)

Сборные

Нужно в Категория:Шаблоны:Национальные сборные (много однотипных) заменить font на t:LinkColor t:Colored link (пример special:diff/prev/86658332 - первый font бывает уже есть в параметре стиль_основного_заголовка, а бывает нет; если для LinkColor второй и третий параметры одинаковы, то третий можно не записывать). :) ~Sunpriat (обс.) 21:21, 21 июля 2017 (UTC)

Только тогда уж не на t:LinkColor, а на t:Colored link (нынешнее название шаблона без перенаправления)) --AleUst (обс.) 21:46, 21 июля 2017 (UTC)

Ага-:) ~Sunpriat (обс.) 03:17, 25 июля 2017 (UTC)

Модуль:Statistical/RUS-

Здравствуйте, уважаемые ботоводы! На сайте http://lingvarium.org/russia/settlem-database.shtml представлены файлы в формате .xls с данными переписи РФ 2002 года. Возможно ли эти данные перенести в соответствующие модули субъектов РФ? Раньше подобным занимался Участник:TemirovBot, пока ботовладельца не заблокировали. С уважением, 01:19, 21 июля 2017 (UTC) And S Yu (обс.)

• @Seryo93: глянете? --Serhio Magpie (обс.) 01:38, 21 июля 2017 (UTC)
  • Спасибо, гляну. Хотя, насколько я помню, ВПН-2002 в наших модулях уже представлена. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:23, 21 июля 2017 (UTC)

Paragraph wrapping bug workaround

Нужно (полу)массово переделать шаблоны Служебная:LintErrors/pwrap-bug-workaround. Желательно c hlist. Проблемные шаблоны затрагивают около 15к страниц. Посмотреть как выглядит можно в Настройки/Редактирование/Включить инструмент переезда на новый парсер - справа в меню Инструменты появится новый инструмент. :) ~Sunpriat (обс.) 20:37, 20 июля 2017 (UTC)

@Sunpriat: Там по хорошему сначала надо поправить шаблоны {{Состав сборной по баскетболу}} {{Драфт НБА}} и {{СБК-игрок}} поправить. + в баскетбольных шаблонах не мешало бы избавиться от {{Состав сборной по футболу/Tnavbar}}, который можно и удалить вовсе ибо от подобного оформления уже давно отказались в пользу шестеренки. --AleUst (обс.) 11:56, 21 июля 2017 (UTC)

Регион Земли

Предыдущее обсуждение: Википедия:К удалению/13 июля 2016#Шаблоны с флагом Земли

Предыдущее обсуждение: Википедия:Форум/Вниманию участников#Удаление шаблона Флаг Земли

Предыдущее обсуждение: Обсуждение проекта:Компьютерные игры#Удаление шаблона Флаг Земли

Недавно был удалён флаг Земли за неимением официальности. Данное удаление затронуло энциклопедически важную инфомацию, так как этим знаком обозначался регион выпуска-издания, были повреждены более 2 тыс. статей, включая избранные и хорошие. По обсуждению в проекте КИ пришли к решению, что удаленный шаблон флага нужно вернуть и заменить на инфорграфику. В настоящее время подготовлен шаблон {{Регион инфографика}} и его синоним {{Reg}}. Просьба произвести замену.

Удаление флага Земли проводилось ботом MotnahpBot 30 июня 2017. Т.е. предполагается откат всех возможных правок бота за этот день, и замена на {{reg|WW}}. То, что не откатится, готов обработать вручную. Пример отката - только что сделал две правки (1 2) в статье Deflektor. Bsivko (обс.) 10:10, 7 июля 2017 (UTC)

• Берусь. ShinePhantom, перечислите полный список выражений, которые вы удаляли (например {{Флаг|Мир}}, {{Флагификация|Земля}}) етц. MBH 10:42, 7 июля 2017 (UTC) MBH 10:43, 7 июля 2017 (UTC)
  • Согласно журналу, были удалены Шаблон:Флагификация/Мир, Шаблон:Флагификация/World, Шаблон:Флагификация/Земля, Шаблон:Флагификация/Весь мир, Шаблон:Флаг Земли. HTH Bsivko (обс.) 11:47, 10 июля 2017 (UTC)

ш:Звезда

Нужно обойти использование ш:Звезда (1800) и добавить новые параметры. Заполнение копируется из шаблона в существующем параметре. Пример: |Прямое_восхождение={{RA|07|18|29,1316}} | Склонение={{Dec|-13|13|01,507}} ->копировать> |ra_h=07 |ra_m=18 |ra_s=29,1316 |dec_g=-13 |dec_m=13 |dec_s=01,507. Получиться должно как в ш:НП. Для того чтобы показать карту по этим координатам. (в викиданных соответствующих свойств пока всё ещё нет). :) ~Sunpriat (обс.) 18:24, 22 июня 2017 (UTC)

В принципе пройти не сложно, но тогда нужно сразу убирать старые параметры, незачем дублирование. Думаю, нужно обсуждать. Приглашаю A Veselova, Rinby. Ещё живые есть? -- dima_st_bk 08:11, 11 августа 2017 (UTC)

• Я если честно в шаблонах не очень понимаю, да и о звёздах статьи не пишу, так что мне сложно что то конкретное по этой теме сказать.--Rinby^обс. 07:44, 12 августа 2017 (UTC)

Преамбула, или введение — часть статьи, которая прекрасно обойдётся без пунктуационных ошибок

Есть у меня нелюбимая пунктуационная ошибка, мозолящая глаза в огромном количестве преамбул (то есть лиц статьи). Настолько нелюбимая, что в 2015-м я даже создал тему на форуме, чтобы привлечь к ней внимание. Настолько нелюбимая, что у меня дошли руки до написания регулярки, дающей в первом приближении эти ошибки: '''[^']+''', или '''[^']+'''(\<[^\<]+\<[^\>]+\>|\{\{[^\}]+\}\})?( \([^\)]+\))?[^,\]\<\{\.\)\|][^\(].

Результатов — 5107. Но так как, повторяю, преамбула — лицо статьи, овчинка, на мой взгляд, стоит выделки.

Хотя на первой странице все результаты правильные, пускать такое в автоматическом режиме, разумеется, нельзя. Разыскивается смельчак, который сможет либо методично проходить все 5107 страниц в полуавтоматическом, либо хотя бы составить некий суперсписок всех вхождений (статья — вхождение), чтобы анализировал и пробегался по нему кто-нибудь другой (или другой анализировал, а ботовод пробегался).

Если смельчака не найдётся, останется только добавить задачу в Про:Рутинная работа. — Джек, который построил дом (обс.) 19:20, 20 июня 2017 (UTC)

• В чём ошибка-то? Первый регекс задаёт выделенное жирным название предмета статьи. MBH 19:52, 20 июня 2017 (UTC)
  • Не совсем. Он задаёт конструкции вроде той, что выделена в заголовок (только с жирным). После слова «введение» должна быть запятая. — Джек, который построил дом (обс.) 20:17, 20 июня 2017 (UTC)
    • Ещё раз: в чём именно ошибка, словами? В том, что жирным выделено несколько вариантов названия? MBH 20:25, 20 июня 2017 (UTC)
      • В том, что «После слова „введение“ должна быть запятая». — Джек, который построил дом (обс.) 20:28, 20 июня 2017 (UTC)
• 5126 вхождений. На что менять? MBH 10:11, 21 июня 2017 (UTC)
  • Макс, ну прочти ж ты внимательней текст поста. Нельзя просто так брать и менять, наверняка ложных срабатываний там в достатке. Хорошо бы «составить некий суперсписок всех вхождений (статья — вхождение), чтобы анализировал и пробегался по нему кто-нибудь другой (или другой анализировал, а ботовод пробегался)». Менять по итогам анализа на то же с запятой, вставленной в позицию на два символа левее конца строки вхождения. — Джек, который построил дом (обс.) 12:02, 21 июня 2017 (UTC)
    • Под "на что менять" я имел в виду заменяющую строку в регекс-формате, а не словесное описание. Алсо, я считаю это слишком мелкой правкой, чтобы делать её отдельным ботопроходом. Список вот. done MBH 12:43, 21 июня 2017 (UTC)
      • Это просто список статей, он ничего не даёт. Смысл в том, чтобы был список, цитирую, «статья — вхождение», чтобы проходясь по нему глазами, я или кто-то мог обнаружить ложные срабатывания, исключить их, а потом дать задание боту пройтись по обновлённому списку. Наверное, это лучше в файлике пересылать. — Джек, который построил дом (обс.) 13:54, 21 июня 2017 (UTC)
      • Правка пунктуации никогда не считалась слишком мелкой правкой, а правка пунктуации на самом видном месте статьи уж точно. — Джек, который построил дом (обс.) 13:57, 21 июня 2017 (UTC)

Замена ссылок на шаблоны

Прошу для удобства заменить ссылки http://www.sherdog.com/fighter/Khabib-Nurmagomedov-56035 и http://uk.ufc.com/fighter/Khabib-Nurmagomedov?id= на соответствующие шаблоны {{Sherdog ID}} и {{UFC}} в разделе Ссылки, не трогая примечания. Ссылки на UFC могут быть с префиксом (uk.) и без, с окончанием ?id= и без — это не важно. Важно удалять текст идущий после ссылки и также заменять шаблоны {{cite web}}. Спасибо. 212.16.13.129 10:35, 19 июня 2017 (UTC)

Вавилон. Создание редиректов

Может кто пожалуйста сделать массовое создание редиректов вида Википедия:Вавилон/Список языков/ru. Нужно для новой вариации языковых шаблонов, где ru заменяем на код языка, редирект на статью об этом языке. Одна проблема, я не могу придумать где взять список. Если и у вас не получится, то буду делать ручками.

А на странице Википедия:Вавилон/Список языков, нужно создать сам этот список. Просто вида * [[/ru|Русский язык]]. С уважением, Iniquity 22:45, 9 июня 2017 (UTC)

• А потом другим ботом удалить эти перенаправления как межпространственные? NBS (обс.) 08:40, 4 июля 2017 (UTC)

Классы таблиц

Так как будут чистится классы таблиц, согласно этому обсуждению, буду благодарен если поможете:

1. Заменить везде в таблицах классы prettytable и standart на standard.
2. В таблицах у которых указан класс simple - удалить этот класс и добавить style="border-collapse:collapse".
3. В статьях, которые относятся к категории Футбольные клубы по алфавиту, заменить tiles на wikitable, в остальных статьях просто удалить tiles. С уважением, Iniquity 15:17, 6 июня 2017 (UTC)

• Давайте уточним (я упрощаю, но вы поймёте). Заменяем

1. {| class="pretty/standart" на {| class="standard"
2. {| class="simple" на {| style="border-collapse:collapse"
3. {| class="tiles" на "wikitable" или ничего

u:Iniquity, так? MBH 10:34, 7 июня 2017 (UTC)

• @MBH: всё в точности как Вы написали. Там правда по первому пункту возможно через пару недель будут дополнения, с заменой standard на новый класс, но я думаю 3500 статей это переживут, как считаете? С уважением, Iniquity 11:28, 7 июня 2017 (UTC)
  • Я думаю, итог по mw-division можно подвести уже сейчас или завтра, вот сразу всё и сделаем. (Смотрите, я не накручиваю ботоправки, наоборот стремлюсь сократить их количество) MBH 11:31, 7 июня 2017 (UTC)
    • Я просто сейчас разбираюсь с phab:T167186, и, возможно, нужна будет замена на "wikitable mw-datatable", а не просто "mw-datatable". Но я в принципе не против подождать тогда. С уважением, Iniquity 11:35, 7 июня 2017 (UTC)
• тут внезапно обнаружился {{prettytable}}. Его надо заменить на class="wikitable": {| {{prettytable}} на {| class="wikitable". С уважением, Iniquity 21:11, 13 июня 2017 (UTC)
  • Сделал первое из трёх, делаю это, дальше буду делать третье. MBH 14:50, 14 июня 2017 (UTC)
  • Да, именно менять все эти классы на class="wikitable" (хотя бы) — а то в итоге таблицы и вместе с ними статьи «лысыми» оказались! --Michael Romanov (обс.) 16:58, 15 июня 2017 (UTC)
    • @Michael Romanov: не все, а только tiles таблицы, и c десяток. С уважением, Iniquity 18:57, 15 июня 2017 (UTC)
      • Понял, спасибо. --Michael Romanov (обс.) 19:28, 15 июня 2017 (UTC)
  • Есть ещё {{prettytable100center}}, Saint Johann, удалите и его, пожалуйста. — grain of sand (обс.) 16:29, 28 июня 2017 (UTC)
• Не понял, почему tiles поменяли на wikitable "только в категории Футбольные клубы по алфавиту". В результате таблицы остались вообще без стиля. Есть список статей, которые так "почистили"? --SergV (обс.) 08:39, 26 июня 2017 (UTC)
  • См. вклад бота за соответствующий день, порядка 300 статей. Все претензии к Ини - я подозревал, что таблицы окажутся голыми и переспрашивал его - он ответил мне, что всё будет ок. MBH 09:38, 26 июня 2017 (UTC)
    • @MBH: @Iniquity: Я никого не обвиняю, но надо как-то исправить таблицы. По моим подсчетам пострадало 204 статьи. Давайте решим, исправляем вручную? Там, где был удален class="tiles" нужно добавить class="wikitable" или class="standard". --SergV (обс.) 17:32, 26 июня 2017 (UTC)

• @SergV: да, извиняюсь, моя ошибка. Надо исправлять вручную, там не во всех страницах, в некоторых было так специально сделано. Я постараюсь на неделе, если мне поможете, буду благодарен:) С уважением, Iniquity 17:51, 26 июня 2017 (UTC)
  • Может быть, попросить кого-нибудь с правом быстрого отката отменить эти правки (во вкладе бота они идут подряд, Апофиз - наиболее ранняя), а потом еще раз пройти ботом с заменой класса на wikitable? --SergV (обс.) 18:16, 26 июня 2017 (UTC)

Перевикификация

Наверное, задачу можно назвать так. Во множестве статей о крымских нп (даже примерно не представляю количество — сотни) есть такая конструкция: В 1944 году, после [[Крымская операция (1944)|освобождения Крыма]] от фашистов, согласно Постановлению [[Государственный комитет обороны (СССР)|ГКО]] № 5859 от 11 мая 1944 года, 18 мая крымские татары были [[депортация|депортированы]] в [[Средняя Азия|Среднюю Азию]]<ref>[[s:Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44|Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44 «О крымских татарах»]]</ref>. Можно ли её заменить на В 1944 году, после [[Крымская операция (1944)|освобождения Крыма]] от фашистов, согласно Постановлению [[Государственный комитет обороны (СССР)|ГКО]] № 5859 от 11 мая 1944 года, 18 мая [[Депортация крымских татар|крымские татары были депортированы]] в [[Средняя Азия|Среднюю Азию]]<ref>[[s:Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44|Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44 «О крымских татарах»]]</ref>., т.е., вместо викификации слова депортация добавить более точную ссылку Депортация крымских татар? Может, ещё какие условия надо предоставить… --kosun?!. 17:04, 3 июня 2017 (UTC)

• Её надо вынести в шаблон и заменить на включение этого шаблона. MBH 17:09, 3 июня 2017 (UTC)
  • Это как? --kosun?!. 19:27, 3 июня 2017 (UTC)
    • Что непонятно? MBH 01:18, 4 июня 2017 (UTC)
  • @MBH: конструкцию [[Депортация крымских татар|крымские татары были депортированы]] в шаблон вынести? Ты опять прочитал треть сообщения наискосок и пошёл писать ответ? ~Facenapalm (обс.) 01:42, 4 июня 2017 (UTC)
    • Нет, всё длинное предложение. Это, вроде, очевидно. MBH 03:02, 4 июня 2017 (UTC)
      • Как - технически? Я не представляю пока. --kosun?!. 03:51, 4 июня 2017 (UTC)
        • Ботом? MBH 04:00, 4 июня 2017 (UTC)
      • И зачем нам текст статьи составлять из шаблонов? Хоть где-то так делается? ~Facenapalm (обс.) 10:33, 4 июня 2017 (UTC)
        • Если в сотнях статей используется длинный (от сотни символов) до запятой одинаковый текст, его нужно шаблонизировать - именно для того, чтобы предложенное в треде выполнялось одной правкой в шаблоне, а не сотнями ботоправок. Если такого ещё не делалось - мы имеем прекрасный повод начать. Это как навшаблоны выносятся в шаблоны, а не висят кодом в каждой статье. MBH 12:29, 4 июня 2017 (UTC)
        • Но ведь шаблон тоже расставить надо будет — какая разница?--kosun?!. 14:54, 4 июня 2017 (UTC)
          • Навшаблоны — элемент оформления, а не часть связного текста. Вдобавок, они часто дописываются. Разбиение же текста на шаблоны — это ужасная идея, если неформально, и совершенно неконсенсусная деятельность, если формально. Во-первых, текст вполне естественно может захотеться переразбить, перефразировать для убирания повтора или иным способом изменить для конкретной статьи, и если он будет вынесен в шаблон — это будет очень мешать. Во-вторых, очень усложнится написание статей: вместо связанного текста, который можно скопипастить и отредактировать под нужды, придётся использовать шаблон и гадать, а насколько связанным получился текст. Спойлер: так никто делать не будет. В-третьих, в пространстве имён «шаблон» появится одной помойкой больше — и ради чего? Ради того, чтобы один раз заменить ссылки, а затем обратно заменить шаблоны на текст, потому что в них надо будет что-то поправить для одной статьи? У нас вот преамбулы часто однотипные — их тоже в шаблоны выносить? Может, вообще отказаться от ручного редактирования и обойтись чем-нибудь а-ля Article Placeholder? Не нужно никаких шаблонов. ~Facenapalm (обс.) 12:50, 4 июня 2017 (UTC)
            • Я просмотрел статьи. Нифига не одинаковый до запятой там текст. Кое-где пишут про депортацию крымских болгар. И что? Ещё один шаблон городить? Или тот же, но с параметром? И как тогда статьи вообще редактировать? ~Facenapalm (обс.) 12:56, 4 июня 2017 (UTC)
• Пока — как шаблон сделать, ботом — вторая часть марлезонского балета.--kosun?!. 05:46, 4 июня 2017 (UTC)
  • Я понял, что шаблон не совсем хорошо. Можно просто сделать замену, как в запросе? --kosun?!. 14:51, 4 июня 2017 (UTC)
• Во-первых, не от фашистов — фашисты в Италии были — я бы написал «от немецких войск», если уж ссылка на военную операцию идёт; во-вторых, я бы это тоже внутрь ссылки засунул: [[Крымская операция (1944)|освобождения Крыма от немецких войск]]. NBS (обс.) 12:45, 4 июля 2017 (UTC)
  • А от румынских? LeoKand 12:49, 4 июля 2017 (UTC)

Формирование общего списка академий

Хочется навести порядок в категории Академии. Для этого необходимо, для начала, добавить все названия академий, прихотливо и бессистемно разбросанные в дочерних категориях, в общий список Категория:Академии по алфавиту, если их там ранее не было. Конечно, два последних списка «Президенты академий по академиям‎» и «Члены академий по академиям‎» в этой операции не участвуют. LGB (обс.) 18:09, 26 мая 2017 (UTC)

• В принципе, какой-то список академий по странам есть в статье Академия наук, но откровенно неполный - разумно параллельно дорабатывать и его, тем более, что туда, в отличие от категории, можно включить и пока не остатеенные. Tatewaki (обс.) 17:33, 27 мая 2017 (UTC)
  • Эту проблему можно решать во вторую очередь. Тем более что она намного более узкая — включает только академии наук, причём только национальные (скажем, нет Туринской академии и всех международных). LGB (обс.) 17:49, 27 мая 2017 (UTC)
• 1) Под таким названием всегда будет бардак — будут заносить и учебные заведения, и организации учёных. 2) В категории по алфавиту лучше заносить шаблоном-карточкой. NBS (обс.) 08:47, 4 июля 2017 (UTC)

Простановка ссылки на 3-е издание БСЭ

Нужно пройтись по категории Статьи с ссылкой на БСЭ, без указания издания и, если в статье была произведена правка с заменой сайта slovari.yandex.ru (или dic.academic.ru) на шаблон {{Из БСЭ}} (или просто удаление этой ссылки из уже проставленного шаблона), то заменить шаблон {{Из БСЭ}} на {{БСЭ3}}, оставив существующие параметры без изменений. --Insider ⁵¹ 13:18, 25 мая 2017 (UTC)

• Невозможно это? Но ведь как-то боты выцепляют утраченные рефы из истории правок. --Insider ⁵¹ 08:20, 4 июля 2017 (UTC)