Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
Gtk-redo-ltr.svg ВП:РДБ ВП:ЗКБТ ВП:ЗКБВ ВП:ЗБВ


Запросы к ботоводам
Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2015/3.


Замена ссылки Жилка[править | править вики-текст]

Просьба заменить в статьях со страницы Служебная:Ссылки сюда/Жилка ссылку-дизамбиг Жилка на Жилка (ботаника). Другие (неботанические) значения ссылки я, вроде, уже вычистил. --Bff 21:15, 31 июля 2015 (UTC)

✔ Сделано. — Shal.george 21:54, 31 июля 2015 (UTC)

Простановка нормативного контроля[править | править вики-текст]

Согласно итогу необходимо поставить ш:Нормативный контроль на персоналии, где его нет. --higimo (обс.) 07:34, 31 июля 2015 (UTC)

Предлагаю блокировать за такие запросы. × Не сделано. -- dima_st_bk 07:39, 31 июля 2015 (UTC)
× Не сделано Ну, за запрос блокировать нечего -- всё таки он действительно согласно итогу. Но я уверен, что при внимательном чтении предварительного итога у очень многих участников появятся возражения к нему. -- VlSergey (трёп) 07:53, 31 июля 2015 (UTC)
Это второй подобный запрос за месяц, емнип. Итог очевидно будет оспорен, так что сразу бросаться сюда это странно, при том что участник достаточно опытный. -- dima_st_bk 07:56, 31 июля 2015 (UTC)
Я был автором предыдущего запроса. Блокировать за такое нельзя, глубокоуважаемый Дмитрий. Скорее речь идёт об огромном количестве правок (более 40000) и довольно сложном алгоритме, который делать лень, и ещё его будет необходимо прогнать по миллиону статей в викиданных. Да ещё и куча участников будет недовольна. Несмотря на всё данный запрос необходим. Но он никогда не будет сделан. Ходаков Павел Викторович 05:14, 1 августа 2015 (UTC)

Шаблоны футбольных тренеров[править | править вики-текст]

Просьба пройтись по всем шаблонам из категории Навигационные шаблоны:Футбольные тренеры и убрать там открывающий <div> из |list =<div> и закрывающий перед <noinclude> (если он вообще там есть). Причина — в коде шаблона получается, что тэг открывается внутри таблицы, а закрывается вне её, что воспринимается как закрытие некого внешнего div'а (см. тут). Оформление от этого не пострадает, если следить за тем, чтобы до <noinclude> не появлялись лишние переносы. --windewrix 06:33, 30 июля 2015 (UTC)

⌚ Делаю. — Jack 07:33, 30 июля 2015 (UTC)
Но остались типа Шаблон:Тренеры ФК Коринтианс где идёт такое: |list=}}<div style="font-size:95%;"> или Шаблон:Тренеры ФК Фламенго с |list=<div style="font-size:95%;">}} Их вам как? После list= стирать всё безусловно и заменять закрывающимися }} ? Таких около 10-12, я их в ходе контрольной проверки выявил, можно по списку руками пройтись. — Jack 07:54, 30 июля 2015 (UTC)
Посмотрел чуть внимательнее на код шаблона и понял, что параметра |list= в коде шаблона вообще нет и поэтому такой код был ещё бесполезнее. Ну а с переносами строк не получилось — см., например, Паррейра, Карлос Алберто. 95% думаю, даже где и есть, лучше убить, хотя бы из единоообразия --windewrix 08:07, 30 июля 2015 (UTC)
Обратите внимание на уведомление о разъехавшихся шаблонах - Обсуждение участника:Jackie#Шаблоны - нарушений при бото-правках в задействованных шаблонах не вижу, потому если надо, то сформулируйте задание или доработайте оформление. — Jack 09:57, 30 июля 2015 (UTC)
Ну так я ж про переносы это и говорил, видимо, очень плохо сформулировал. После {{Футбольный тренер последний}} до <noinclude> переносов не должно быть, решается такой мелочью --windewrix 10:15, 30 июля 2015 (UTC)
Да, но это не единичный случай. Во всех статьях о футбольных тренерах теперь такая проблема. --ManFromNord 11:03, 30 июля 2015 (UTC)
И не утверждаю, что случай единичный, просто показал, как должен бот доделать дело --windewrix 11:35, 30 июля 2015 (UTC)
✔ Сделано, не исправлял div и т.д. лишь в: Шаблон:Тренеры ФК Коринтианс, Шаблон:Тренеры ФК Сантос, Шаблон:Тренеры ФК Фламенго, Шаблон:Тренеры ФК Атлетик Бильбао, Шаблон:Тренеры ФК Атлетико Мадрид, Шаблон:Тренеры ФК Вильярреал. — Jack 14:40, 30 июля 2015 (UTC)

Шаблон:Футбольный арбитр[править | править вики-текст]

В статьях про футбольных судей нужно кое-что подправить, чтобы они были такими же как и шаблон:футболист. "|портрет =" заменить на "|изображение =", "|размер =" на "|ширина =", " |подпись =" на "|описание изображения =". Также автоматически добавить проставление см и кг, предварительно вычистив эти единицы измерения в самих статьях. — Mitte27 20:03, 28 июля 2015 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 11:41, 30 июля 2015 (UTC)

Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты[править | править вики-текст]

Надо бы настроить ботов, чтобы тот архивизировал старые записи в архив. — Saharkino 06:26, 23 июля 2015 (UTC)

По-моему, чтобы бот знал что архивировать, а что нет, то нужно в странице ввести заголовки (== ==). ← Alex Great обсуждение 12:54, 23 июля 2015 (UTC)

Википедия:Список Википедий в инкубаторе[править | править вики-текст]

Коллеги, не обновлялось 2 года! Илья Драконов 17:53, 21 июля 2015 (UTC).

Это бесполезно, все ботоводы игнорируют эту страницу. Мой точно такой же запрос пробыл не отвеченным(!) более 3-х месяцев и сейчас где-то в архиве. Плюс что ботовод-автор страницы, что его бот не отвечают. Сам ботовод не пингуется и игнорирует, что запрос, что саму страницу. Так что, скорее всего, эту страницу надо удалить. ← Alex Great обсуждение 04:51, 23 июля 2015 (UTC)
Нееее, удалять не надо, страница хорошая. Неужели мне бота создать придётся... Илья Драконов 08:46, 23 июля 2015 (UTC).
Сделать можно, но без бото-доступа к базе данных весьма сложно и затратно по времени. Лучше подождите, пока вернутся из тех ботоводов. — Jack 10:24, 23 июля 2015 (UTC)
Я тоже против удаления. Хорошая страница. Но сколько нужно ждать, если страницу 3 года не обновлялась? ← Alex Great обсуждение 12:56, 23 июля 2015 (UTC)
Коллега Jack, надеюсь ждать не долго... Илья Драконов 13:30, 23 июля 2015 (UTC).
Если уж никак то модно вручную раз в год обновлять.--Kaiyr 17:52, 23 июля 2015 (UTC)

Так это какой нибудь бот уже делал? Или до того страница всегда обновлялась руками? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 20:07, 1 августа 2015 (UTC)

Acebot. -- dima_st_bk 00:50, 2 августа 2015 (UTC)
Тогда логичный вопрос не остался ли у его ботовладельца скрипт, который он просто может повторно запустить? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 03:14, 2 августа 2015 (UTC)
Я повторю ещё раз - Ace111 игнорирует польностью все запросы связанные с этой страницей. Он не пингуется и не отвечает на СО (на все сообщения по поводу Википедий в инкубаторе). Если вы просмотрите страницу обсуждения его (в архиве ищите), то всё, где упоминается эта страница, просто без ответов. Я так понял, чтобы ответить, что ему просто нет дела до этой статьи, он решил, что лучше держать пользователей в неведении и воздерживаться от вообще каких-либо комментариев. Судя по вкладу, участник "не" неактивен, так что вопрос о занятости или отсутствии отпадает. Я уже за полгода понял, что что от него не стоит ждать поддержки этой страницы. @Base: была мыслишка где-то в январе этого года, да вот в инкубаторе раза в 2 больше разделов, чем созданных. Обновлять каждую цифру вручную раз в год реально лень одному... если только не раскидать это по участникам. ← Alex Great обсуждение 08:41, 2 августа 2015 (UTC)
Повторю, задача легче всего решается при наличии бота, имеющего доступ к базе. Также под это дело можно переделать скрипты типового pywikipediabot + часть скриптов дописать вручную, но такая реализация также будет в десятки раз затратнее бота, работающего с базой. Так что моя рекомендация - закрыть заявку как неисполненную и повторить через пару месяцев, когда есть больше шансов на её выполнение. Понятно, что итоговая страница нужна раньше, но, как видим, сейчас ботов под неё нет. — Jack 14:04, 2 августа 2015 (UTC)

Замена внутр. ссылки на редирект Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)[править | править вики-текст]

Привет. Сейчас существует редирект с некорректным названием (db-redirsense - Семантически некорректное перенаправление ВП:КБУ П5; уже удалялся - UT:Torin#db-redirsense и около 250 входящих ссылок) - Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014), на который ведет несколько сотен ссылок из неосновных пространств и который посещался почти 20 тыс пользователей за последние 90 дней. На Википедия:К_посредничеству/Украина/Запросы ("Удаление редиректа Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)") мне предложили обратиться сюда с просьбой о замене всех ссылок Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014) на Вооружённый конфликт на востоке Украины (в основном пространстве ссылки уже заменены). Как считаете, возможна ли и требуется ли замена на страницах обсуждения? `a5b 15:09, 20 июля 2015 (UTC)

Не вижу смысла заменять ссылки в неосновном пространстве, кроме того возможны ошибки (номинации на КПМ, например) и нужно будет проверять вклад. -- dima_st_bk 00:02, 21 июля 2015 (UTC)
Какое у вас мнение по поводу удаления Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)? `a5b 00:08, 21 июля 2015 (UTC)

Массовое переименование[править | править вики-текст]

Все страницы со словом Евровидени* в заголовке

Переименовать предложенные в этой номинации статьи согласно принятому там итогу. Страниц очень много, поэтому вручную всё проделывать очень-очень долго. ← Alex Great обсуждение 09:31, 18 июля 2015 (UTC)

  • так вы шаблоны то не ставили на статьи, вот никто и не знал о поднятом вопросе -> отсюда и естественное отсутствие возражений :-) - DZ - 11:14, 18 июля 2015 (UTC)
    Предлагаете отменить итог и проставить в 1000 страниц шаблон? Эта номинация по сути является продолжением уже указанной в статье прошедшей номинации. Участники той дискуссии были пропингованы в эту. Какие ещё могут быть возражения? Ну хорошо. Я снимаю итог на недельку, а вы тем временем...
    Нет, конечно. Просто если там 1000 страниц, то стоит обсудить на каком-нибудь из общих форумов. - DZ - 12:54, 18 июля 2015 (UTC)
    У нас существует проект, однако он вообще неактивный (а отмечен малоактивным). Практически все его участники давно покинули (забыв убрать себя из списка участников проекта) либо позабыли проект. Так что не вижу смысла в этом. Один-два участника из проекта-то приняли участие в переименовании самой главной статье Евровидение, с кем может идти речь о переименовании дочерних статей? Так и быть напишу на форуме. Но если тема будет сухой или уйдёт в архив, то тогда выполните запрос? ← Alex Great обсуждение 14:08, 18 июля 2015 (UTC)
    Написал об этом на форуме... 14:17, 18 июля 2015 (UTC)

Прошу ботоводов проставить в более чем 1000, указанных в номинации выше, страниц шаблон «К переименованию» со ссылкой на эту номинацию. Спасибо. ← Alex Great обсуждение 11:57, 18 июля 2015 (UTC)

И всё таки....[править | править вики-текст]

На этот раз подискутировал кто мог. Всё же повторный запрос на ЗКБ делать не буду. Просто сделайте что предлагалось выше ↑. Итог переподвёл. Думаю на этот раз возражений не будет. dima_st_bk вроде бы собирался помочь. ← Alex Great обсуждение 07:07, 1 августа 2015 (UTC)

Проект:Мириада[править | править вики-текст]

Необходимо в статьи https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have/Expanded на страницу обсуждения добавить {{10000}} (там, где данный шаблон отсутствует). Планируемое количество добавленных шаблонов более 7 000 (в счётчике по категориям на данный момент 2 650 статей). Ходаков Павел Викторович 05:15, 13 июля 2015 (UTC)

Делаю. -- dima_st_bk 07:18, 13 июля 2015 (UTC)
Хотелось бы сразу отметить, что проект Мириада и я тут ни при чём. Это личная инициатива. В проекте расстановка была приостановлена до обеспечения механизма контроля. Это на случай возможных жалоб. - DZ - 08:25, 13 июля 2015 (UTC)
Притормозил, дня через 3 возобновлю, если не последует возражений. -- dima_st_bk 10:00, 13 июля 2015 (UTC)
Не, тут в другом вопрос. Поставить плашки я и сам за пару минут могу. Нужен полноценный скрипт, который будет отслеживать изменения списка на мете и ставить шаблон на новые статьи в списке, одновременно снимая его со статей, исключенных из списка. Так как список потенциально неустойчив и может редактироваться кем угодно, подходит только такое решение. Я как-то собирался переписать по-человечески свой скриптик, но на что-то отвлекся, а прочие функции в проекте продублировал другой участник. Так с тех пор и повис вопрос. - DZ - 13:07, 13 июля 2015 (UTC)
Ну так давайте поставим плашки. Потом можно будет, к примеру, раз в месяц, считывать Категория:10 000 важнейших статей и сравнивать со спском на https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have/Expanded. В итоге будут получаться списки дельты сравнений с одной и второй стороны, на одной из которых нужно убрать шаблон, а на второй поставить. Вот и вся арифметика. А текущий список шаблонов необходим для базиса. Ходаков Павел Викторович 13:16, 13 июля 2015 (UTC)
Я против что ли? Посмотрите кто начал расстановку. Вот только кому-то (надо поискать в истории) не понравилось, и процесс был приостановлен. Поэтому план действий здесь такой: 1) Где-нибудь на форуме поднять вопрос и убедиться в отсутствии аргументированных возажений. 2) Написать скрипт (который, а) смотрит мету и категорию, б) ставит плашку на статьи с меты, которых нет в категории, в) снимает плашку со статей категории, которых нет на мете). 3) Протестировать и запустить бота, обеспечивая его сопровождение. Всё просто. Сделаете? Весь вопрос только в энтузисте, который это всё организует. Я пока пас. - DZ - 15:00, 13 июля 2015 (UTC)
Собственно, на данный момент возражаете только Вы. Думаю: 1) Обсуждение на форуме не проводить по причине очевидной значимости действий. 2) Отработать данную заявку до конца. 3) Допилить скрипт и обеспечить хотя бы первичное его сопровождение. Первые 2 пункта по ходу уже в процессе и за 5 дней статьи будут уже на 98-99% содержать плашки. Там, где плашки лишние, уберутся уже вторым скриптом. И самое главное: если сейчас заниматься только обсуждением, то проект так и останется мёртвым без необходимого объёма участников. Совет же на главной странице проекта внести более 7 000 плашек вручную ничего, кроме потери времени, не принесёт. А ведь самое главное — это экспертная работа над статьями. Ходаков Павел Викторович 15:10, 13 июля 2015 (UTC)
Еше раз. Я не возражаю, я предупреждаю о возможных последствиях. Это разные вещи. Причем предупреждаю не столько вас, сколько Диму, на которого потом может обрушиться гнев толпы за несогласованные массовые правки. Просто вы тут "идете по моим граблям", вот я и решил на всякий случай сказать, что на них уже наступали. - DZ - 15:20, 13 июля 2015 (UTC)
@Khodakov Pavel: Собственно «значимым» действие выглядит лишь для тех, кто разделяет цели проекта Мириада. Поэтому согласен с коллегой DZ: нужно сначала убедиться в отсутствии аргументированных возражений, а уже потом что-то делать. А то некоторым участникам нравится возражать против, казалось бы, очевидных и нужных решений… Владислав -обс- 15:24, 13 июля 2015 (UTC)
Возражений нет. Есть опасения, что это может кому-то не понравиться. Просьба возобновить работу бота. Ходаков Павел Викторович 07:11, 16 июля 2015 (UTC)
Что — список потенциально неустойчив и может редактироваться кем угодно?! Тогда продолжать только через обсуждение на форуме. Эти плашки, конечно, полезнее, чем «Статья проекта Усть-Выдринск» важности 4, но слишком уж сейчас претенциозный для списка, который может править кто угодно; а консенсус по тексту шаблона удобнее искать, когда и автором шаблона что-то нужно от сообщества. NBS 18:12, 23 июля 2015 (UTC)
Я в этом факте особых проблем не вижу. Если более короткие списки, на 100-1000 элементов, можно попытаться утвердить как окончательные, то такой большой список, как десятитысячный, логично регулярно корректировать, например исправляя системные отклонения англоязычной сферы (которые в нём весьма сильны) и добавляя новые, становящиеся важными понятия. Очевидно, что такое редактирование приводит к обновлению списка на жалкие доли процента за период времени порядка года. MaxBioHazard 19:39, 23 июля 2015 (UTC)
Плохо не только то, что список потенциально уязвим, но также и то, что нет критериев значимости попадания в данный список. Зато идет борьба с другими разделами по полноте заполнения данного списка. И мы уже на четвертом месте при том, что проект абсолютно не развивается изнутри. Ходаков Павел Викторович 21:27, 23 июля 2015 (UTC)
Проблема в том, что там этих системных отклонений там чуть ли на треть списка (сужу по спортсменам) — поэтому или мы переходим к обсуждению коренного изменения текста шаблона, или выносим обсуждение расстановки такого шаблона на форум. NBS 15:51, 24 июля 2015 (UTC)
Какие предложения по тексту? - DZ - 15:59, 24 июля 2015 (UTC)
Там осталось чуть больше 2к статей из 10к. -- dima_st_bk 23:36, 23 июля 2015 (UTC)
Так никто и не говорил о том, чтобы остановить бота. Единственный участник оказался недоволен тем, что списки 1к и 10к пересекаются. Как мне кажется, пересечение не полное. Но проверить не могу. Ходаков Павел Викторович 12:45, 24 июля 2015 (UTC)
Эмм.. А чего у тебя так "быстро" бот работает? :-) Там же не миллион объектов. За пару-тройку часов можно было сделать, скорее всего. - DZ - 13:52, 24 июля 2015 (UTC)
Глянул свои проставления других шаблонов. Где-то 30 в минуту, ~1500-2000 в час, 4-5 часов работы задачей. Или я неверно прочитал сообщения выше.. - DZ - 13:57, 24 июля 2015 (UTC)
Так у меня нет бота. Можешь найти статью, которая есть в 1к , но нет в 10к? Тогда я смогу убедить последнего сомневающегося. И работа будет законена. Ходаков Павел Викторович 14:04, 24 июля 2015 (UTC)
Аккуратнее с отступами и затираниями моих сообщений. Я это Диме писал. - DZ - 14:22, 24 июля 2015 (UTC)
Это ж дефолтный скрипт add_text, и он зачем-то каждую страницу отдельно. Из-за загруза на работе у меня нет времени с этим разбираться, тем более что это не мешает. Шаблоны продолжу ставить не раньше воскресенья, если никто раньше не поставит. -- dima_st_bk 14:28, 24 июля 2015 (UTC)
Понятно. Я так из интереса. Даже не помню, как они называются. Всё, что у меня работало последнее время, дёргало API :-). А там где-то в конфигах таймаут уменьшил? Сильно помогает. - DZ - 15:37, 24 июля 2015 (UTC)
✔ Сделано. -- dima_st_bk 14:26, 30 июля 2015 (UTC)
Спасибо Спасибо Хотелось бы время от времени запускать усовершенствованный алгоритм,основанный на двух дельтах, описанный 13 июля. Ходаков Павел Викторович 15:12, 30 июля 2015 (UTC)
Запускайте. -- dima_st_bk 23:17, 30 июля 2015 (UTC)

Проверка статей на удаление карточек[править | править вики-текст]

Для анализа нужен список статей, из которых за последние три месяца удалялись шаблоны-карточки (как минимум те, которые входят в список Википедия:Шаблоны/Карточки/Личности и в следующие категории: Категория:Шаблоны-карточки:Здания и сооружения, Категория:Шаблоны-карточки:Населённые пункты). --Есстествоиспытатель {сообщения} 21:39, 10 июля 2015 (UTC)

Простите, а как вы себе представляете результат вашего запроса? Если шаблоны удалялись из статей - значит их в них сейчас уже нет. То есть надо просмотреть ВСЕ существующие статьи. Просмотреть в них ВСЕ правки не ближе 90 дней. Найти в тех правках (с 2011 года существования Русской Википедии) упоминания нужных вам шаблонов и сравнить с теми статьями, в которых этих шаблонов сейчас нет. То есть по большому счёту ваш запрос подразумевает просмотр почти всех правок всех статей Русской Википедии за всё время существования.
  • Или может у вас есть список статей, в которых эти карточки были 3 месяца назад, чтобы из них исключить те статьи, в которых сейчас карточек нет? — Jack 16:32, 11 июля 2015 (UTC)
    • Можно сравнить дампы википедии трёхмесячной давности с нынешним состоянием. Только кто будет этим заниматься? -- dima_st_bk 01:52, 12 июля 2015 (UTC)
      • Этим заняться можно, но такой метод покажет только эффективно удалённые, т.е. не восстановленные карточки. Карточку, удалённую и сразу восстановленную кем-то, такой метод не покажет. MaxBioHazard 04:09, 12 июля 2015 (UTC)

Список статей для проекта[править | править вики-текст]

Нужно: 1. взять категорию Статьи проекта (там обсуждение:статья) 2. создать страницу с викиссылками на статьи (т.е. без обсуждение: и в [[). Список нужно обновлять (т.е. нужен живой бот который будет этим заниматься). Возможно, для обновления подойдёт простая проверка по числу страниц в категории. На страницу может записать участник статьи не входящие в категорию => страницу нужно каждый раз перезаписывать. Для чего: Про:АИМ (Проект:Аниме_и_манга/Статьи), ПРО:ИТ (Проект:Информационные технологии/Статьи) удобно следить за свежими правками, но инструмент не может взять статьи из категории с обсуждениями. Кто-то может за такое обновление взяться? --Сунприат 16:58, 27 июня 2015 (UTC)

  • В принципе ничего сложного, можно сделать. Могу заняться. Только наверно уже после того, как утрясется эпопея по смене "continue" в API-модуле. Dmitry89 (talk) 17:17, 30 июня 2015 (UTC)
    • Ок, частота обновления даже в неделях приемлема, лишь бы не вручную. --Сунприат 17:16, 1 июля 2015 (UTC)
    • Там тривиальный запрос к БД на лабсе. -- dima_st_bk 02:14, 3 июля 2015 (UTC)
      • dima_st_bk, согласен, но я пока не научил своих C#-ботов обращаться к БД на лабсе, только через API. Если у тебя есть готовое решение, может у тебя быстрее получится это реализовать? Dmitry89 (talk) 13:47, 3 июля 2015 (UTC)
        • У меня есть шарп-боты, обращающиеся к реплике БД, могу показать. MaxBioHazard 15:56, 3 июля 2015 (UTC)

25-ая[править | править вики-текст]

Коллеги, есть такая команда КВН, называется «25-ая». Одолели граммарботы, правящие орфографию на «25-я». Хотелось бы:

  1. пройтись ботам по статьям из категории Категория:КВН и вернуть «25-ую» взад (написание команды может быть в разных падежах, не только в именительном)
  2. как-нибудь поставить запрет ботам исправлять в этих статьях орфографию. Что посоветуете? GAndy 12:32, 17 июня 2015 (UTC)

UPD. В принципе, я первый пункт и ручками могу сделать, не так много статей — но как приструнить ботов? GAndy 12:36, 17 июня 2015 (UTC)

  • {{nobots}} (но мой, например, эти шаблоны игнорирует с тех пор, как я узнал, что они не нужны практически ни в одной статье, куда их ставят). MaxBioHazard 12:43, 17 июня 2015 (UTC)

User:Wanderer[править | править вики-текст]

После глобального объединения учёток эта учётка уже не моя. Нужно заменить ссылки в подписях User:Wanderer на User:Wanderer777. --wanderer 06:24, 16 июня 2015 (UTC)

  • Пустил. MaxBioHazard 06:55, 16 июня 2015 (UTC)
  • Закончено вместе с Джеки. MaxBioHazard 08:32, 16 июня 2015 (UTC)
  • done, для архивации. — Jack 08:57, 16 июня 2015 (UTC)
  • Кое-где ещё осталось, но там либо ссылки из нестандартных шаблонов, либо странный баг АВБ - он пишет, что страница сохранена, а на самом деле правки не делает, при том, что правка страницы никаким образом не запрещена. MaxBioHazard 09:11, 16 июня 2015 (UTC)
    • Они защищены до админов, либо через titleblacklist. Сейчас добью. -- dima_st_bk 11:48, 16 июня 2015 (UTC)
      • Я не настолько тупой. Они не защищены до админов (это АВБ распознаёт, помещает страницу в "необработанные" и пишет в логе) и не защищены тайтлблэклистом, что я проверял открытием их на редактирование. MaxBioHazard 12:23, 16 июня 2015 (UTC)
        • Тогда там таких было всего 4 страницы (судя по вкладу неадминбота). Может объём большой. -- dima_st_bk 12:31, 16 июня 2015 (UTC)
          • Не знаю, о каком боте речь, но сейчас ещё 25 страниц, на которых оно не заменено по тем или иным причинам (и ещё сотни две арбитровыборов, на которых показываются включения, но на самом деле их там нет - это из-за включений включений).

MaxBioHazard 12:50, 16 июня 2015 (UTC)

Защищённые редактировал мой бот, используя мою учётку для перехода них, - список правок защищённых небольшой. По оставшимся, из списка, 2 поправил вручную, по остальным прошёл нулевой правкой. Ручной поиск не нашёл вхождений. — Jack 13:53, 16 июня 2015 (UTC)

Комментарий[править | править вики-текст]

По-хорошему, надо бы составить список всех переименованных вследствие глобальной узурпации и пройтись ботом по всему списку сразу. Это было бы лучше, чем обновлять данные по каждому участнику отдельно. --Emaus 14:29, 16 июня 2015 (UTC)

  • 92758 rows in set. -- dima_st_bk 14:41, 27 июня 2015 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В общем-то думаю, что никто не будет править ссылки для более чем 92 тысяч переименованных участников. Кому нужно — подадут запрос. ✔ Сделано. -- dima_st_bk 11:51, 30 июля 2015 (UTC)

Ведущая нога у футболистов[править | править вики-текст]

Есть консенсус Проекта:Футбол (тут) за то, чтобы убрать параметр «Ведущая нога» из шаблона:Футболист. Нужно пройтись по статьям о футболистах и убрать вызов этого параметра. Если в статье нет раздела «Стиль игры», то создать его с содержанием «Ведущая нога — [информация из шаблона]». Если в статье уже есть такой раздел, то будем предполагать, что там это уже сказано в той или иной форме. Сидик из ПТУ 13:55, 14 июня 2015 (UTC)

Страницы со ссылками на отсутствующие файлы[править | править вики-текст]

Можете мне помочь с К:Страницы со ссылками на отсутствующие файлы, можно ли удалить их ботом или AWB? Если можно, тогда объясните пожалуйста.--WERY 16:21, 5 июня 2015 (UTC)

Если я правильно понял, чего вы хотите - нельзя, ссылка может быть поломана некорректной правкой в статье. MaxBioHazard 16:34, 5 июня 2015 (UTC)
Все задачи в этой категории решаются вручную?--WERY 17:05, 5 июня 2015 (UTC)
Может, вы оговорились - категория не "Страницы", а "Статьи" ? Потому что в первой, если посмотрите, много служебных страниц пространства "Википедия", попавших туда из-за шаблонов, где удалялись картинки (вот зачистка, и все использующие этот шаблон попадали в подкатегории). Если же вы имели в виду автоматизированную зачистку статей, то это также возможно в полуручном режиме. В 2012 для be-wiki здесь запрашивали работу по таким статьям и периодически работаю по ним - что-то берёт типовой бот, что-то делается командными макросами, а что-то приходится менять вручную. Массово вопрос не решается. Это если вы именно по статьям хотите, а не по всем страницам в категории. — Jack 16:57, 6 июня 2015 (UTC)
Да, я оказывается ошибся, мне нужно зачистка страниц. Точно также как вы сделали в be.wiki.--WERY 13:03, 7 июня 2015 (UTC)

Перенос Шаблона «Водный реестр России» в карточку статей о реках[править | править вики-текст]

По результатам обсуждения в тематическим проекте просьба перенести информацию из раскиданного в теле статей о реках шаблона «Водный реестр России» в карточку статей вставкой, по данному примеру, а сам шаблон удалить. Плюс удалить из раздела статей «Данные водного реестра» текст, начиная от слов «По данным геоинформационной системы…» с дублируемыми кодами.--Фидель22 01:20, 28 мая 2015 (UTC)

Так как код вроде как расшифрован, то целесообразнее написать модуль, который бы брал код с ВД и рассчитывал на его основе всё остальное, а из статей шаблоны вообще выпилить. Так что надеюсь никто пока не будет выполнять это запрос, дабы не гонять ботов дважды. -- dima_st_bk 13:01, 9 июня 2015 (UTC)
Перенос данных на ВД - это ещё лет 5-6 ожидания решения вопроса. Все эти годы шаблон так и будет засорять статьи о реках России--Фидель22 08:47, 10 июня 2015 (UTC)
Перенос данных на ВД — это 2 недели, если есть 5-6 участников проекта, согласных на данный перенос. Просто чтобы галочку поставить в соответствующих обсуждениях на Викиданных. — VlSergey (трёп) 18:15, 10 июня 2015 (UTC)
Проекта Водные объекты? Дайте, пожалуйста, конкретные ссылки куда надо поставить галочку.--Фидель22 18:27, 12 июня 2015 (UTC)
Во, несколько лет ждал такой интеграции в шаблон, ну и неужели ботов ждать придется столько же? --LEhAN 22:51, 23 июля 2015 (UTC)
Тут оказалось, что удалить абзац так просто не получится - в некоторых из них проставлены сноски, которые используются в статье не один раз, а значит нужно писать скрипт, который это будет обрабатывать, а добровольцев у нас мало. Остаётся только ждать. Выпилить же сам шаблон можно хоть сейчас, но не хочется гонять бота 2 раза. -- dima_st_bk 11:54, 30 июля 2015 (UTC)