Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:РДБ
ВП:ЗКБТ
ВП:ЗКБВ
ВП:ЗБВ
Боты

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов — специальных программ, способных автоматически создавать и править статьи Википедии по заданному алгоритму. Боты могут очень многое (всё, что формально алгоритмизируемо), но основным вкладом в развитие Википедии всё-таки остаются созданные и исправленные вручную статьи. После выполнения или отклонения запрос переносится в архив.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке (например, помечая её шаблоном {{делаю}}), а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Архив
 Архив обсуждений:

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

Добавить тему

Содержание


Бот для шаблона Cite web[править | править вики-текст]

Возможно нужно делать заявку не к ботоводам а к скриперам (я не очень понимаю техническую реализацию вопроса), поэтому сразу извиняюсь. Опять же бот возможно должен работать не в паре с шаблоном а самостоятельно (как уже писал не знаю возможности реализации). Суть вопроса в следующем. Я очень часто прибегаю к шаблону Cite web, где есть такой параметр как «accessdate», т.е. дата последней доступности источника. Данный параметр бесспорно полезен, т.к. помогает понять жива ли ссылка (как давно она была доступна). Однако проблема в том, что данные в этот параметр вносятся исключительно вручную. Когда ты это делаешь 1 раз, то это оправдано, но потом, можно пользоваться ссылкой хоть 3 года, а дата последнего доступа будет та, которую ты установил изначально. Проблема в том, что из-за этого, данный параметр становиться практически бесполезен, т.к. по нему не возможно реально понять последний доступ по ссылке. Единственный выход на данный момент, это менять даты вручную, но разумеется ни кто не будет этого делать. В связи с этим, если это технически возможно, прошу создать такой бот (скрипт), который бы автоматически менял дату в параметре «accessdate» на дату в момент перехода по ссылке (в случае если она рабочая). Volovik Vitaly 07:19, 6 марта 2015 (UTC)

  • × Это невозможно. Никакой бот или встроенный в вики скрипт не знают, когда кликают на ссылкам на странице, и уж тем паче - не знают, доступна ли она (и вообще недоступная страница может отдавать не 404, а те же 200 с объяснением на человеческом языке, что материала нет - здесь только человек поймёт). MaxBioHazard 07:53, 6 марта 2015 (UTC)
    • @MaxBioHazard:Немного не соглашусь. Можно сделать проверку на наличие на странице содержимого параметра «title». Конечно это очень примитивный способ, да и к тому же не дающий стопроцентный результат, но по-моему, все-таки должен частично справляться с поставленной задачей, как считаете? Карибеков В. Ю. -обс- 09:33, 6 марта 2015 (UTC)
      • Слишком сложно и ненадёжно. И вообще я плохо понимаю, зачем это знание, когда ссылка последний раз была доступна, может оказаться полезным. MaxBioHazard 14:08, 6 марта 2015 (UTC)
        • Согласен. Хотя многие ссылки попадаются битыми. Наверное, актуальнее больше архивировать или искать альтернативы битым ссылкам. Но это уже совсем другая история:-) Карибеков В. Ю. -обс- 19:25, 6 марта 2015 (UTC)
    • Понятно. Жаль. Значит будем по старинке, править вручную по мере возможности :-) Volovik Vitaly 08:01, 6 марта 2015 (UTC)
      • Не надо вообще ничего править. Эти даты ставятся "от балды" и никакого существенного значения не имеют. --Ghirla -трёп- 10:03, 6 марта 2015 (UTC)
  • × Не сделано. Текст на странице может просто измениться, что никакой бот не поймёт. -- dima_st_bk 10:33, 6 марта 2015 (UTC)

Служебная:Ссылки сюда/Линия Дюрана[править | править вики-текст]

Орфоошибка. Просьба исправить и удалить. Advisor, 13:11, 5 марта 2015 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 13:18, 5 марта 2015 (UTC)

Категория:Государственные правительственные здания в Лондоне[править | править вики-текст]

Просьба переименовать в Категория:Правительственные здания в Лондоне ввиду наличия очевидной тавтологии. --Ghirla -трёп- 10:21, 5 марта 2015 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 11:23, 5 марта 2015 (UTC)

Dibot в Инкубаторе[править | править вики-текст]

Перенесено на страницу Википедия:Форум ботоводов#Dibot в Инкубаторе. †Йо Асакура† 15:49, 4 марта 2015 (UTC)

BotDR 01:51, 5 марта 2015 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 11:21, 5 марта 2015 (UTC)

Вымершие НП[править | править вики-текст]

Перенесено на страницу Обсуждение шаблона:НП#Вымершие НП.
× Не сделано. -- dima_st_bk 07:07, 3 марта 2015 (UTC)

Кривые статьи о реках[править | править вики-текст]

К:Реки по алфавиту

Просьба составить список всех статей, начинающихся на «== Данные водного реестра ==». Пример оной: [1]. Advisor, 14:03, 2 марта 2015 (UTC)

  1. Шентук
  2. Сухая Таловка
  3. Ветлянка (приток Илека)
  4. Иккырашан
  5. Малая Песчанка (приток Илека)
  6. Сарак-Салды
  7. Верхулька
  8. Силуниха
  9. Юрик (приток Клязьмы)
  10. Солёная (приток Псекупса)
  11. Шкелюк
  12. Большой Чибий
  13. Бэюк
  14. Малый Чибий
  15. Уне-Убат
  16. Грязнуха (приток Ульки)
  17. Кабанец
  18. Калмыж
  19. Порубатка
  20. Кужора
  21. Гурман (приток Ходзи)
  22. Ецока
  23. Кизинчи
  24. Серчанка (приток Серганки)
  25. Чуватка
  26. Ябторма
  27. Яга-То-Яй
  28. Ягъю
  29. Ямбо-Яха (приток Сапатеда-Яхи)
  30. Ямп-Яха
  31. Янгня-Яха
  32. Янгота (приток Нгарка-Пыря-Яхи)
  33. Янг-Яха (приток Хейги-Яхи)
  34. Яхой-Яха

MaxBioHazard 15:53, 2 марта 2015 (UTC)

Благодарю. Advisor, 15:59, 2 марта 2015 (UTC)
✔ Сделано. Для бота. -- dima_st_bk 06:12, 3 марта 2015 (UTC)

Комбайнер и комбайнёр[править | править вики-текст]

Было бы неплохо пройтись по статьям и заменть букву ё на е, т.к. комбайнёр - разговорное. Есть статьи о людях этой профессии, которые не ссылаются на эту статью - там добавить эти "двойные квадратные скобки". С уважением, And S Yu

  • Источник на разговорность комбайнёра, пожалуйста, в студию :-) С уважением, Кубаноид 15:18, 2 марта 2015 (UTC)
    • Например Малый академический словарь: → комба́йнер . С уважением, And S Yu
      • Это же не источник на разговорность комбайнёра, это источник на комбайнера. — Ле Лой (kf8) 18:26, 2 марта 2015 (UTC)
    • У Лопатина равноправные варианты, в Большом толковом тоже. — Ле Лой (kf8) 18:27, 2 марта 2015 (UTC)

Пройтись по категории Шаблоны:Документация[править | править вики-текст]

Было бы неплохо пройтись по Категория:Шаблоны:Документация и заменить в документациях давно канувший в лето и не поддерживаемый параметр

{{Военный деятель
|полное имя

на

{{Военный деятель
|имя

Спасибо! → borodun™ 16:47, 28 февраля 2015 (UTC)

Откуда в документации будет строка вида "{{Военный деятель" ? Может вы имели в виду параметр второй строки для документации, либо статьи, включающие шаблон "{{Военный деятель". — Jack 18:18, 28 февраля 2015 (UTC)
Пример: Шаблон:Медаль 60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (Казахстан)/doc или Шаблон:Медаль В память 125-летия уголовно-исполнительной системы России/doc С уважением, And S Yu
✔ Сделано. -- dima_st_bk 14:56, 3 марта 2015 (UTC)
Спасибо Спасибо! → borodun™ 18:44, 4 марта 2015 (UTC)

Ненужное в порталах[править | править вики-текст]

В порталах заменить {{{{FULLPAGENAME}}/ на {{/ и {{Портал:имяЭтогопортала/ на {{/--Сунприат 20:47, 26 февраля 2015 (UTC)

А подробней? Тотально на всех страницах пространства "Портал" ? Или есть какие-то ограничения? — Jack 08:21, 27 февраля 2015 (UTC)
В пространстве Портал насчиталось 20120 страниц, из них 2400 страниц подходят под данное вами описание. Желаете ознакомиться со списком для оптимизации критериев запроса? — Jack 09:03, 27 февраля 2015 (UTC)
Уточнение: Взять главные страницы "Портал:Имя" и "Проект:Имя". Менять {{Портал:Имя/подстраница}} (также {{FULLPAGENAME}} и проект) на {{/подстраница}}. Не трогать когда имя не совпадает с заголовком или когда совпадает, но ссылается портал на подстраницу проекта или наоборот. --Сунприат 20:12, 27 февраля 2015 (UTC)

Ссылки на сайт, помещённый в спамлист[править | править вики-текст]

Просьба удалить из статей ссылки на спамовый сайт в соответствии с итогом. Спасибо заранее. starless 19:10, 26 февраля 2015 (UTC)

Теракт в редакции Charlie Hebdo[править | править вики-текст]

Просьба исправить ссылки в статьях с «Стрельба в редакции газеты Charlie Hebdo» на «Теракт в редакции Charlie Hebdo». Заранее спасибо. --Полиционер 17:10, 23 февраля 2015 (UTC)

Без необходимости заменять перенаправления на прямые ссылки не принято. Есть необходимость? †Йо Асакура† 00:50, 24 февраля 2015 (UTC)
* См. также Википедия:Перенаправления#Использование в статьях. С уважением, --DimaNižnik✉ 12:43, 24 февраля 2015 (UTC)
В шаблоне изменил, в статьях это делается в рабочем порядке. × Не сделано. -- dima_st_bk 15:13, 3 марта 2015 (UTC)

Падежные окончания числительных «-ых» и «-ые» в фотографиях[править | править вики-текст]

Здравствуйте! В середине января 2015 года бот заменил в текстах статей неправильные падежные окончания числительных: «-ых» на «-х», «-ые» на «-е» и т.д., при этом он заменил их и в ссылках на фотографии. Примером может служить статья Пожарная каланча (Курган), где была фотография Файл:Курган, троицкая улица, 1-ая часть.jpg. Сколько было испорчено ссылок на фотографии - неизвестно. Поэтому нужно или изменить названия фотографий или отменить работу бота в статьях с такими файлами. Заранее спасибо. So categorical 11:24, 23 февраля 2015 (UTC)

  • Это был бот MBHbot участника MaxBioHazard - возможно у него есть список обработанных им тогда страниц. — Jack 11:05, 24 февраля 2015 (UTC)
  • Поможет тем, что вы должны пройтись по нему и либо отменить правки, либо привести их к правильному виду. Если должны были изменить окончания обычных слов, то изменили окончания викифицированных слов, тем самым убив вики-ссылки, как в приведённом вам примере. Надо исправить. — Jack 15:39, 24 февраля 2015 (UTC)
    • Там, эээ, 16К правок. MaxBioHazard 17:11, 24 февраля 2015 (UTC)
  • Список пересечений вклада бота с указанной категорией:

MaxBioHazard 17:11, 24 февраля 2015 (UTC)

Списки потерь Ми-8[править | править вики-текст]

Прошу помочь добавить шаблон {{Навигация по потерям Ми-8}} в статьи из списка, он только в небольшой части есть. --217.197.250.143 01:04, 21 февраля 2015 (UTC)

Интервики в неосновном пространстве[править | править вики-текст]

Помогите со списками Служебная:Указатель по началу названия/Проект:Документирование шаблонов/Интервики/

  • в статье есть интервики, которые совпадают с викиданными - удалить из статьи эти интервики (даже если какие-то интервики ещё останутся)
  • бывает статья ру внесена в викиданные, в статье ру есть интервика, по интервике теперь перенаправление, целевая страница перенаправления есть в викиданных и связана со статьёй ру.(можно не делать, если сложно)
  • интервики ml можно сразу удалять - у них символы одинаковы, а некоторые буквы какие-то больше/меньше размером, но одинаковы начертанием.
  • в статье не осталось интервик - удалить её из списка

Статей с интервиками, совпадающими с уже прописанными в викиданными, оказалось много. --Сунприат 21:26, 18 февраля 2015 (UTC)

Статистика[править | править вики-текст]

Можно ли сделать список участников с наибольшим количеством правок и по объёму в байтах в статьях по тематике динозавры.--San Sanitsch 17:36, 18 февраля 2015 (UTC)

Государственные деятели США[править | править вики-текст]

По результатам обсуждения на ВП:ВУ (если тема уйдёт в архив, то её можно найти по названию), просьба для всех персоналий из категории Политики США и её подкатегорий, для которых используется шаблон {{Государственный деятель}}, заменить его на шаблон {{Государственный деятель2}} (просто двойку добавить, без пробела). Как пример, эта правка. Сопутствующие задачи (можно выполнить после основной — если будут сложности, то придётся вручную просматривать): (i) составить список случаев, когда значение какого-либо из параметров "должность", "должность_2", … , "должность_10", начинается с цифры (1-й, 2-й и т.д. — некоторые умельцы уже начали так выкручиваться); (ii) менее важно, но всё же: при наличии цифрового значения у параметра "порядок", "порядок_2", … , "порядок_10" собрать список, где соответствующая ему "должность", "должность_2", … , "должность_10" (губернатор, министр, президент, генеральный прокурор, …) начинается с заглавной буквы. Спасибо, — Adavyd 02:41, 10 февраля 2015 (UTC)

⌚ Делаю. — Jack 07:43, 10 февраля 2015 (UTC)
Участник:Jackie/list1 - заменённые на шаблон {{Государственный деятель2}}
(i) Участник:Jackie/list2 - список, где после должность или должность_цифры, идёт первая цифра в значении параметра. — Jack 10:58, 10 февраля 2015 (UTC)
(ii) теоретически можно, но практически сложно (если не писать отдельный скрипт под это, то будет много ложных срабатываний с ручной их фильтрацией). Немного не понимаю смысл привязки заглавной к параметру "порядок". Сделал выборку заглавных без учёта привязки к "порядок", 395 попаданий. Первой идёт как пример Анслингер, Гарри Джейкоб: там порядок=1, должность_2 = Представитель. В карточке она должна быть с маленькой или с заглавной? Может проще для оценки дать условие, при котором надо будет изменять регистр? Возможно его реализация будет проще. — Jack 11:21, 10 февраля 2015 (UTC)
Большое спасибо! (i) list2 — очень хорошо, вручную обработаем. (ii) У Анслингера всё нормально, "1-й комиссар" и "Представитель" без номера. Имелось в виду отловить вещи типа "1-й Комиссар", "31-й Губернатор" и т.д., т.к. после номера обычно пишут со строчной буквы (а без номера — с заглавной). — Adavyd 14:46, 10 февраля 2015 (UTC)
В таком случае я могу просто поискать в значениях параметров текст вида цифра-цифра-й Буква(с разными вариациями). — Jack 17:05, 10 февраля 2015 (UTC)
Нет, не совсем так — такое уже должно было попасть в "list2". Имеется в виду комбинация параметров "должность" и "порядок": а именно, когда порядок cуществует и имеет численное значение, а должность при этом написана с заглавной буквы. Спасибо, — Adavyd 17:10, 10 февраля 2015 (UTC)
Кажется, там бот что то не так делает (хотя, может быть я и ошибаюсь). Я написал об этом коллеге. Миша Карелин 16:47, 10 февраля 2015 (UTC)
Бот сделал всё как требовалось. Полагаю, как будет унифицировано отображение этих цифр, то карточки сразу нормализуются. — Jack 17:05, 10 февраля 2015 (UTC)
Спасибо за информацию. Эйзенхауэр был в списке "list2", так что я сегодня его в любом случае бы поправил (уже сделано), а Трумен туда не попал, потому что кто-то догадался его должность в "nowiki" заключить. В этом конкретном случае исправлено (надеюсь, что это всё же единичный случай). — Adavyd 17:06, 10 февраля 2015 (UTC)
Сделал дополнительные проверки по категории с подкатегориями - варианты вида: Должность = цифры / Должность_цифры = цифры / Должность = < / Должность_цифры = < - ничего не найдено. Понадеемся, что то были исключения из правил. Варианты с угловой скобкой - на предмет поиска тэгов типа nowiki. — Jack 17:47, 10 февраля 2015 (UTC)

Самые используемые шаблоны[править | править вики-текст]

Нужно в самых используемых шаблоных (>2000, Служебная:Самые используемые шаблоны) показать что они таковые поставив в документацию шаблоны Ш:Используйте песочницу и Ш:СИШ. --Сунприат 18:33, 8 февраля 2015 (UTC)

Викиданные и статусы[править | править вики-текст]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В викиданных указываются статусы статей. Информация там полнее и актуальней, чем расставленные шаблоны [[Ш:Link FA]], [[Ш:Link GA]] и [[Ш:Link FL]] в рувики. Нужно удалить шаблоны из статей, в которых шаблоны совпадают с информацией из викиданных. Оставшиеся несовпадения придётся проверить вучную. --Сунприат 14:32, 6 февраля 2015 (UTC) Уточнение: статусы в Викиданных собраны из категорий статусных статей соответствующих вики - ручная проверка не требуется, там всё актуально. --Сунприат 12:09, 18 февраля 2015 (UTC)

Шаблоны добавляют статьи в [[Категория:Избранные статьи иноязычных Википедий]] и подобное. Тут небольшая дискуссия на эту тему. У вас есть механизм реализации этих категорий без шаблонов? Или ссылка на консенсус об их ненужности? -- dima_st_bk 01:44, 7 февраля 2015 (UTC)
Тогда пока нужно в полуавтоматическом режиме убрать шаблоны из неосновного пространства. --Сунприат 12:09, 18 февраля 2015 (UTC)
Википедия:Форум/Предложения#Убрать FA GA FL категоризацию статей статусами других разделов + Бот сделал "бекап" категорий в списки --Сунприат 22:03, 23 февраля 2015 (UTC)
⌚ Делаю. -- dima_st_bk 23:35, 23 февраля 2015 (UTC)
@Dima st bk: Ещё нужно удалить включения шаблонов из неосновного пространства - порталы, черновики участников и т.д. --Сунприат 18:04, 25 февраля 2015 (UTC)
+ в порталах заменить {{{{FULLPAGENAME}}/ на {{/--Сунприат 16:39, 26 февраля 2015 (UTC)
Emaus неожиданно запустил своего бота, после часа работы моего (3 дня назад), так пусть он и доделывает, коли перебил. -- dima_st_bk 16:46, 26 февраля 2015 (UTC)
Так и вручную быстрее перелопатить, пока кто-то соберётся... --Сунприат 17:22, 26 февраля 2015 (UTC)
✔ Сделано. Для бота. -- dima_st_bk 06:44, 3 марта 2015 (UTC)

Пробел в названиях категорий[править | править вики-текст]

Есть несколько категорий с лишним пробелом в названии. В результате они не там отображаются по алфавиту, а также могут быть невзначай созданы дубли категорий (если уже где-то образовались, то слить, а пробельную удалить). Думаю, целесообразно пробел ликвидировать. Вот такие: Категория:Персоналии: Армия УНР (upd. Конкретно про эту см. ниже подраздел), Категория:Персоналии: Башкирский государственный аграрный университет, Категория:Персоналии: Башкирский государственный театр оперы и балета, Категория:Персоналии: Великое Рязанское княжество, Категория:Персоналии: Кугарчинский район, Категория:Персоналии: Мазовецкая губерния, Категория:Персоналии: Монтро-Фот-Йон, Категория:Персоналии: Правительство Республики Башкортостан. 91.79 12:04, 30 января 2015 (UTC)

  • Полный список по последнему дампу:

MaxBioHazard 12:19, 30 января 2015 (UTC)

  • Что-то поактульнее получается так. -- dima_st_bk 12:25, 30 января 2015 (UTC)
  • С некоторыми, кстати, всё в порядке. Например, Категория:Персонажи мультсериала «Трансформеры: Властоголовы» (пробел в названии сериала, и там он нужен). 91.79 13:18, 30 января 2015 (UTC)
  • Разве с т.з. пунктуации не правильнее ставить пробелы? Advisor, 13:20, 30 января 2015 (UTC)
    • В осмысленных словосочетаниях (пробел после двоеточия в названии фильма, книги, игры и т.п.) — правильнее ставить пробел, и таких тут немало. После слов «Категория», «Википедия», «Персоналии», «Шаблоны» — нет, поскольку это пространства или классы страниц (т.е. это не смысловое, а техническое отсутствие пробела), с указаниями вроде «заполнить» и «исправить» скорее тяготеет ко второму случаю. 91.79 13:53, 30 января 2015 (UTC)
Не согласен с таким утверждением. Географические технические категории будут откачены. Advisor, 09:21, 31 января 2015 (UTC)
Не согласны со всеми утверждениями или только с третьим (я сказал «скорее тяготеет», т.е. не выразил полную уверенность)? Если только с третьим, то эти категории, кажется, никто не переименовывал. Договоритесь, они ведь за пределами проекта мало кого интересуют. 91.79 20:08, 31 января 2015 (UTC)

Армия УНР[править | править вики-текст]

Пока категорию Категория:Персоналии: Армия УНР не переименовали, скажу, что она, кажется, и не нужна. Достаточно влить в Категория:Служившие в армии Украинской Народной Республики, в которую она вложена. Задумывавшаяся разница между этими двумя категориями в целом понятна: в первой собраны главным образом военачальники УНР, а во второй — те, кто роли особой в УНР не играл, а попал туда на рядовые должности добровольцем или по мобилизации (Довженко, Паустовский, Булгаков). Фактически же чёткой границы между двумя категориями нет. Однако можно переименовать первую в Категория:Военачальники армии УНР, имея в виду высших офицеров, но при этом придётся кое-кого переложить во вторую. 91.79 22:46, 31 января 2015 (UTC)

Турнирные таблицы[править | править вики-текст]

Накопилось много незакрытых тегов [2]

  • <sup>4| -> <sup>4</sup>|
  • <sup>3} -> <sup>3</sup>}
  • '''6| -> '''6'''|
  • '''[10]| -> '''[10]'''|

во всех случаях возможны одно- и двухзначные цифры. --Сунприат 22:35, 29 января 2015 (UTC)

(!) Комментарий: насколько видел, возможен вариант с закрывающим тэгом, но в нём видимо из-за опечаток отсутствует / То есть вариант вида <sup>4<sup>| Почему-то бот не берёт список статей для обработки. Если кто возьмётся - до начала ставьте отметку, что делаете задание, я пока попытаюсь скормить список боту. — Jack 08:24, 30 января 2015 (UTC)

Ссылки на сайт «Спортивный некрополь»[править | править вики-текст]

В связи с изменением адреса сайта просьба здесь сделать следующее:

  • в статьях о персоналиях заменить ссылки на шаблон следующим образом
    [http://sport-necropol.narod.ru/***.html Что-то] там → {{Спортивный некрополь|***.html|title = }}
    параметр title проставить везде, а заполнить только в тех случаях, где в названии статьи есть уточнение в скобках, проставив ФИО (без запятой);
    при использовании шаблона {{cite web}} — то же самое, но при наличии заархивированной версии добавить параметры archiveurl и archivedate с соответствующими значениями;
  • в других статьях — из URL убрать .narod: …sport-necropol.narod.ru… → …sport-necropol.ru…;
  • другие пространства имён — не трогать.

NBS 08:05, 29 января 2015 (UTC)

Очевидный недостаток шаблона "спортивный некрополь" — в том, что в нём отсутствует параметр "accessdate", который заполнен в части ссылок, которые предлагается преобразовать. (Например, здесь при таком преобразовании этот параметр был потерян.) Я бы предложил перед сменой ссылок всё же добавить этот параметр в шаблон. — Adavyd 14:33, 29 января 2015 (UTC)
Да, и ещё: при использовании этого шаблона в разделе "примечания" результат выглядит белой вороной по сравнению с добропорядочными ссылками, оформленными через {{cite web}}, {{книга}}, {{статья}} и пр. В нормальных шаблонах, помимо параметра "accessdate", также выдержан общий стандарт оформления: курсивом выделен автор статьи (а не заголовок, как здесь) и нет излишней присказки "на сайте". Пример аналогичного шаблона, оформленного по стандартам "cite web" — {{Справочник Техаса}}. В разделе "ссылки" — ещё куда ни шло, но в разделе "примечания" нынешний вид шаблона "Спортивный некрополь" просто ломает оформление. — Adavyd 15:38, 29 января 2015 (UTC)
Шаблон я делал по образцу {{из БСЭ}}; хотите унифицировать все шаблоны ссылок — пожалуйста, но не забудьте перед этим обсудить вопрос на форуме. В параметре accessdate смысла не вижу — если уж там что-то исчезнет, то всё сразу (сайт закроется, опять изменится формат ссылок…) — а тогда проблему придётся решать как-то по-другому; при этом текст «проверено тогда-то» при смене адреса, возможно, будет дезинформировать читателя. NBS 08:17, 30 января 2015 (UTC)
Нет, тут уж вы, если хотите устроить поголовно-принудительное использование этого шаблона, то унифицируйте и/или обсуждайте на форуме, а в нынешнем виде я возражаю против использования его в разделе "примечания" — считайте, что нет консенсуса. При этом я, естественно, не возражаю против актуализации ссылок ".narod.ru → .ru" без использования этого шаблона (если, конечно, есть уверенность, что ".ru" всюду работает). — Adavyd 14:28, 30 января 2015 (UTC)
@Adavyd: пока я увидел только аргументы для обсуждения на СО шаблона, но не здесь (курсив я убрал; а в сносках статьи о спортсмене логично ожидать, например, шаблон {{SportsReference}} — в нём похожее оформление и тоже слова «на сайте»). На единственный аргумент, который необходимо решить именно здесь — о параметре accessdate — я ответил, вы не возразили. Есть принципиальные возражения? NBS 17:52, 11 февраля 2015 (UTC)
Параметр "accessdate" важен, поскольку информация на сайте иногда обновляется. Без курсива уже лучше, но слова "на сайте" в разделе "Примечания" не соответствуют стандартному стилю оформления через "cite web" (хотя такое допустимо в разделе "Ссылки"). Разница (первый — через нынешнюю версию шаблона, второй — как бы я оформил через "cite web"):
Поэтому, если такое преобразование будет сделано, то я в созданных мной статьях верну как было в разделе "Примечания" (где всё же лучше сохранять единообразие), но не буду возражать в разделе "Ссылки". — Adavyd 18:22, 11 февраля 2015 (UTC)
Поясню, почему я считаю неуместным параметр accessdate. Сайт может быть АИ только по очень узкому кругу вопросов — место погребения и то, что указано на памятнике на могиле; и это никак не изменяется (исключение составляют разве что несколько подписанных статей — и их надо оформлять по-другому). Ваше предложение по оформлению полностью сводит на нет преимущество оформления через шаблоны — возможность одной правкой изменить везде адреса на корректные в случае новой смены домена: всё равно придётся посылать бота исправлять accessdate — ведь указание, что страница была проверена когда-то там в сочетании с новым адресом будет вводить читателя в заблуждение, что уже тогда страница была доступна по новому адресу. И приведённый вами в пример шаблон {{Справочник Техаса}} как раз будет вводить читателя в заблуждение при использовании параметра retrieved, если в структуре URL сайта что-то поменяется, что можно будет исправить через шаблон. NBS 22:36, 11 февраля 2015 (UTC)
Параметр "accessdate" означает исключительно то, что на тот момент на данном сайте была именно такая информация, и никаких дополнительных подтверждений авторитетности это не даёт. Может, в один момент там было написано "на 3-м участке кладбища", а потом разобрались, и оказалось "на 13-м". Если сайт переехал на другой адрес — пожалуйста, меняйте все адреса через шаблон (хорошо бы только в документации шаблона это отметить, чтобы не было недоразумений — что с такого-то сайт переехал на новый адрес, или организация адресов изменилась). Сохранение параметра "accessdate" в этом случае ничему не противоречит — это будет означать, что информация была по старому адресу сайта, именно на 31 января 2015 года, а не не-пойми-когда. Любой участник, проверивший, что она теперь доступна по новому адресу, может сменить "accessdate" на более свежую. — Adavyd 00:40, 12 февраля 2015 (UTC)
Параметр accessdate воспринимается рядовым читателем как «указанная статья в указанное время была по указанному адресу» — а вот документацию к шаблону рядовой читатель не смотрит. А вот подразумевать под «проверено» фактичеси выверку — это что-то новое; думаете, если участник переоформляет ссылки в статье в шаблонные с помощью refToolbar, он обязательно занимается выверкой? Уверен, что — нет: этим могут заниматься и участники, вообще не владеющие тематикой. А ведь refToolbar автоматически подставляет дату в этот параметр. Так что вашу интерпретацию «проверено» в шаблонах я склонен считать неконсенсусной. NBS 20:53, 15 февраля 2015 (UTC)
А я считаю неконсенсусным принудительное подавление параметра "accessdate" в целом классе ссылок. Как компромиссный вариант, можете добавить параметр "accessdate" в шаблон, но не подставлять его значение при прогоне бота при смене url, а дать возможность авторам самим подставить после проверки, что по новому адресу всё присутствует. Практика обновления параметра "accessdate" консеснусна (и даже является одним из желательных действий при выставлении статьи на ХС и ИС). — Adavyd 14:22, 16 февраля 2015 (UTC)

Список Википедий в инкубаторе[править | править вики-текст]

Википедия:Список Википедий в инкубаторе/Table (обс. · история · журналы) Хорошая табличка. Может обновит кто, а то последнее было Acebot'ом в марте 2013. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 09:10, 26 января 2015 (UTC)

Никто не хочет? Хотя бы разок. Полезная же табличка. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 03:15, 30 января 2015 (UTC)
Возможно владелец бота сможет прокомментировать мой запрос. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 07:24, 18 февраля 2015 (UTC)

@Dima st bk: ты же ботовладелец. Можешь прокомментировать данный запрос, раз автор не отвечает? ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 03:28, 27 февраля 2015 (UTC)

Знаки депутатов ВС[править | править вики-текст]

Просьба удалить Файл:Знак депутата ВС СССР.jpg и Файл:Знак Депута ВС РСФСР.jpg из раздела "награды" карточек всех статей, где они встречаются. Да, в депутаты ВС часто выдвигали в качестве поощрения за какие-либо заслуги, но формально депутатство - не награда. --Maks Stirlitz 13:24, 24 января 2015 (UTC)

А консенсус на это есть? Депутаты ВС СССР априори значимы, за что знак-то удалять? kosun?!. 18:12, 24 января 2015 (UTC)
но таки это не награда, он прав. только лучше обсудить это где-то предварительно. - DZ - 18:26, 24 января 2015 (UTC)
Формально не награда, но есть такие типы знаков, что вполне можно в "иконостас" засунуть. Эти к таким и относятся. --RasamJacek 18:40, 24 января 2015 (UTC)
Депутаты ВС значимы априори, но наличие этих значков в списке наград может ввести читателя в заблуждение. Что касается других знаков для "иконостаса" - то не могли бы Вы привести пару примеров? --Maks Stirlitz 01:50, 25 января 2015 (UTC)
Знак Народного артиста, орденские ленты ЦаХаЛа (это не награды, но носятся на одних планках с наградами), знак Парасоль (настолько был уважаем, что к примеру Пилсудский из всех наград и знаков постоянно носил только его, и по правилам ношения его носят выше всех орденов). --RasamJacek 17:43, 25 января 2015 (UTC)
Согласен с Вами насчет уместности этих знаков, но, как мне кажется, знак депутата ВС все же не входит в число знаков, допустимых для отображения в карточке. Вне зависимости от своего формального статуса, все вышеназванные знаки выдавались в качестве отличия за какие-либо заслуги. Знак депутата же выдается лишь в качестве удостоверения того, что данное лицо избрано в парламент. --Maks Stirlitz 23:21, 25 января 2015 (UTC)

Удалить ссылки[править | править вики-текст]

Нужно удалить все ссылки на ресурс footbook.ru, так как он требуют от посетителей регистрации. --ManFromNord 08:58, 21 января 2015 (UTC)

  • Но ведь ссылка на этот источник лучше, чем вообще отсутствие оного? И где прописан запрет на такие ссылки (где требуется регистрация)? -- dima_st_bk 03:09, 27 января 2015 (UTC)

Проект:Знаете ли вы[править | править вики-текст]

Сначала надо сделать так или так. Потом же так или так (в поле «дата» слово «год» должно быть написано полностью; в поле «текст» в конце предложения/й никаких знаков препинания не нужно). Также нужно все предложения в старых архивах (пример) сделать начинающимися с прописных букв (сейчас делается именно так) и соответственно изменить написание в шаблонах на СО статей. С уважением, Кубаноид 08:24, 19 января 2015 (UTC)

Насчет "никаких знаков препинания" неточно. Не должно быть точек и вопросительных знаков (потому что вопросительная часть фразы все равно в цитату не вошла), а прочие знаки должны остаться. Vcohen 08:28, 19 января 2015 (UTC)
Логично. Спасибо. С уважением, Кубаноид 08:41, 19 января 2015 (UTC)

Категория:Шаблоны:События по дням[править | править вики-текст]

В «дневных» шаблонах нужно расставить точки в конце предложений, поправить викификацию и (на илл.) исправить на (на илл.). Пример. С уважением, Кубаноид 07:44, 19 января 2015 (UTC)

Запрос на создание бота по определению файлов изображений в статье[править | править вики-текст]

Сейчас, когда скорость интернета стала гораздо выше чем 2000-ые, под контентом подразумевается не только текст, но и изображения, тем более в русскоязычной Википедии статей без изображений тысячи. Тем не менее, хотелось отметить, что если в русскоязычной статье изображения нет, то например в англоязычной или немецкой есть. Проблемы с правами бывают, но в подавляющем большинстве случаев изображение можно спокойно разместить. Сейчас время от времени приходится в ручную добавлять изображения, но хотелось бы чтобы создали бот, который делал общую сводку по количеству изображений для одной статьи на разных языках (хотя бы первую десятку распространённых языков) для русскоязычных статей без изображений.

  • В качестве примера статья о сербском национальном алкогольном напитке Клековача, фото было добавлено из сербской википедии Клековача_(ракија).
  • На мой взгляд подобный бот был бы полезен вообще для всей Википедии.
  • Сначала хотелось бы узнать сколько статей без изображений, сколько статей с одним изображением, если возможно создать бот по парсингу изображений, то можно ли узнать уровень прав на изображение? Alex Rott 21:19, 11 января 2015 (UTC)

Кстати, интересная мысль: взять статьи совсем без изображений, глянуть интервики, вытянуть оттуда список свободных и предложить для добавления в наши. Тут не бот, тут тулза нужна. --Pessimist 10:34, 16 января 2015 (UTC)

  • Статьи без изображений это на начальном этапе, бывает что и есть изображения, но они либо старые, либо не дают достаточной информации. А что значит тулза? софт?Alex Rott 04:32, 19 января 2015 (UTC)
  • был такой бот, но давно не активен. Есть и тулза, только она жрет так много памяти, что работает плохо. Да и на практике оказывается, что в каждой статье есть кучи свободных файлов, только это все разные иконки, а не иллюстрации. ShinePhantom (обс) 04:49, 26 января 2015 (UTC)
    • А анализировать исходный код страницы проблема? в статье указаны конкретные изображения. Может это какой-то другой бот? Ну и сейчас нет проблем с оперативной памятью.Alex Rott 04:48, 27 января 2015 (UTC)
      • это у вас нет, а на wmtools, где все крутится - лимиты. Гуглите по слову Fist или по ссылке из шаблона "Нет иллюстраций" - там будет этот инструмент. А бот был польский, забегал к нам, но давно. ShinePhantom (обс) 11:34, 19 февраля 2015 (UTC)

Переработка шаблонов, основанных на шаблоне Конфликт[править | править вики-текст]

На ВП:Ф-Т с анонсом также на ВП:ВУ прошло обсуждение по избавлению от устаревших вертикальных шаблонов, основанных на шаблоне {{Конфликт}}.

Необходимо все производные шаблоны переделать в шаблоны на базе {{Навигационная полоса}}. Порядок переработки такой:

  1. В каждом шаблоне
    1. меняем {{Конфликт на {{Навигационная полоса
    2. |название = меняем на |имя =
    3. |битвы = меняем на | содержание =
    4. удаляем [[Категория:Википедия:Вертикальные навигационные шаблоны]] и подчищаем дублирующиеся теги <noinclude></noinclude>
  2. Все включения шаблона переносим в конец страницы перед категориями.

Примерно вот так. После переработки всех таких шаблонов шаблон {{Конфликт}} можно будет вынести на КУ.

Переработка исходного шаблона {{Конфликт}} смысла не имеет, поскольку все равно нужно проходить ботом по производным шаблонам для удаления лишней категории. Да дублирующий навполосу шаблон держать ни к чему.--Pessimist 11:07, 11 января 2015 (UTC)

И вот первый камушек: у {{Навигационная полоса}} параметр заглавие обязателен, а вот у {{Конфликт}} нет. Так что нужно либо проверять наличие параметра имя и если оно есть — переносить, а если нет — подставлять {{PAGENAME}}, либо пилить {{Навигационная таблица}}. Для ботовода, конечно, проще поправить {{Навигационная таблица}}, чем рисовать ещё пару проверок. -- dima_st_bk 11:21, 12 января 2015 (UTC)
Ну так что, в какую сторону двинемся? Нет желающих помочь с проблемой? --Pessimist 10:29, 16 января 2015 (UTC)
@Pessimist2006: понеслась. -- dima_st_bk 07:54, 19 февраля 2015 (UTC)
Полёт нормальный, мелкие косяки не в счёт. --Pessimist 16:03, 21 февраля 2015 (UTC)
@Dima st bk: Походу мелкая коррекция: надо добавлять в шаблоны категорию Навигационные шаблоны:Войны --Pessimist 16:27, 21 февраля 2015 (UTC)

Не надо всего этого делать. Шаблоны с перечислением сражений той или иной войны очень органично смотрятся прямо под шаблоном о конкретном сражении. Находясь внизу, они менее заментны и оторваны по смыслу. Традиционное решение имеется также во всех других языковых версиях. --Воевода 10:29, 25 февраля 2015 (UTC)

  • А я поддержу Пессимиста. Все аргументы были обсуждены выше. Проблема вертикальных шаблонов, которые не знаешь куда приткнуть в наших стабах, и без того загроможденных гигантскими карточками, объективно существует. Ходить по кругу, "проспав" основное обсуждение, не очень-то корректно. --Ghirla -трёп- 10:33, 25 февраля 2015 (UTC)
    • Увеличивать статьи надо, а не выдумывать плохие решения. В больших статьях шаблон уходит ХЗ куда, страдает связность! Во всех языковых версиях так, как у нас было до сих пор, и на это имеются причины. Я не обязан следить за всеми обсуждениями, у меня ещё и частная жизнь есть. Но как автору сотен статей о сражениях, мне крайне не нравится, во что их сейчас превращают. И я имею право это высказать. --Воевода 10:41, 25 февраля 2015 (UTC)
      • Можно уточнить - что именно "страдает"? Связность?! Примеры страдания можно? --Pessimist 21:01, 6 марта 2015 (UTC)

Если честно, "Конфликт" мне больше нравится - удобней работать. Смотришь карточку и сразу видишь перечень всех сражений. А НП снизу, на мой взгляд, вообще нефункциональны--Henrich 10:49, 25 февраля 2015 (UTC)

Остановил, разбирайтесь по новой, коли кто-то не успел. И да, полностью согласен с последним предложением в реплике Ghirla. -- dima_st_bk 10:53, 25 февраля 2015 (UTC)

Спасибо! Где обсуждать будем? В принципе я уже всё сказал — на мой взгляд, наносится сильный ущерб связности и обзорности, шаблоны внизу мало кто читает. Ориентироваться по стабам нецелесообразно, надо это делать по статьям в их целевом виде, а стабы — расширять. --Воевода 11:03, 25 февраля 2015 (UTC)
Лишь бы не тут. :) Предыдущее обсуждение — Википедия:Форум/Архив/Технический/2015/01#Избавиться от шаблона Конфликт. -- dima_st_bk 11:08, 25 февраля 2015 (UTC)

Расставить шаблоны soccerway, playerhistory, Nfteams[править | править вики-текст]

Нужно заменить ссылки типа этого:
1) [http://int.soccerway.com/players/steven-bryce/43711/ Профиль на soccerway] и [http://ru.soccerway.com/coaches/sergei-toporov/302238/ Профиль на soccerway] на {{soccerway|steven-bryce/43711}}
2) [http://www.playerhistory.com/player/13550/ Профиль на playerhistory.com] и [http://soccerdatabase.eu/49262/ Профиль на soccerdatabase.eu] на {{playerhistory|13550}}
3) [http://www.national-football-teams.com/player/48072/Eliseo_Mourino.html Профиль на national-football-teams.com] на {{Nfteams|new_id=48072}}

Также убрать перед и после шаблонов это {{ref-en}}, {{en icon}}. Заранее спасибо. — Mitte27 15:04, 5 января 2015 (UTC)

  • Так что никто не поможет? — Mitte27 12:12, 28 января 2015 (UTC)
(!) Комментарий: ссылок (1) вида ru.soccerway.com/coaches/ - 4 штуки, их просто вручную вычистить и игнорировать? Ссылок (2) вида http://soccerdatabase.eu/ - 200 штук - их вычистить или заменить? Всегда ли они сопутствуют первым в строке? Если нет, то откуда брать код параметра? Первых в строке всегда много. Старайтесь давать максимально понятное задание, иначе его неправильно исполнят или не возьмутся. Массовые правки в тысячи изменений - весьма серьёзная работа и ответственность. — Jack 11:12, 25 февраля 2015 (UTC)
4 ссылки soccerway.com/coaches заменил. По soccerdatabase.eu, заменить всё кроме soccerdatabase.eu/club. Но она всего 1 раз используется. — Mitte27 10:35, 28 февраля 2015 (UTC)

Реализация итога[править | править вики-текст]

Просьба помочь в реализации итога Википедия:К переименованию/28 июня 2014#Всемирное наследие: исправить везде «Всемирного» на «всемирного», в том числе в названиях статей вида 38-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО (38-я — это последняя на данный момент, статьи есть и о предыдущих сессиях) и в шаблонах, которые включены в основную статью Всемирное наследие. --Fedor Babkin talk 10:09, 8 декабря 2014 (UTC)

@Fedor Babkin: Статьи из Категория:Сессии Всемирного наследия и Категория:Списки Всемирного наследия переименовал. Категории туда же? И что ещё? -- dima_st_bk 14:59, 20 января 2015 (UTC)
Спасибо. Пинг однако не сработал. Если можно, то в самих статьях тоже (см., например, 37-я сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО). --Fedor Babkin talk 10:50, 21 января 2015 (UTC)
Коллега dima_st_bk, не мог бы ваш бот заодно поправлять метки и описания в Викиданных? Сессии я сделал руками (благо, их там всего 39), а потом обнаружил, что есть ещё списки вида «Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в <назв_страны>, а возможно и другие статьи. DmitTrix 10:44, 22 января 2015 (UTC)

Вопрос[править | править вики-текст]

А есть техническая возможность наладить регулярное обновление (где-нибудь раз в месяц) служебных списков из этой категории ? Или это слишком трудоёмкая операция ?--Ningbo citizen 19:48, 1 декабря 2014 (UTC)

  • Не трудно, но пока скрипт на лабсе не придёт в себя — невозможно. -- dima_st_bk 07:23, 3 декабря 2014 (UTC)
    • С 0-й глубиной скрипт Лабса генерирует вики-страницу быстро. С указанной на наших страницах - долгое ожидание. — Jack 11:28, 3 декабря 2014 (UTC)
  • Против. В 2012 году к осени полностью обновил Википедия:Устаревшие списки красных ссылок с постановке не удаляйте категорию.--Arbnos 20:30, 14 января 2015 (UTC)
Вопрос не по категории, а по включённым в неё страницам, которые надо обновлять чаще, чем раз в 1—3 года путём выборки скриптом вики-лабса. — Jack 11:19, 25 февраля 2015 (UTC)
Источник — «https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_ботоводам&oldid=69061792»