Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
Gtk-redo-ltr.svg ВП:РДБ ВП:ЗКБТ ВП:ЗКБВ ВП:ЗБВ


Запросы к ботоводам
Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2015/1.

Содержание


Уточнить ссылки[править | править вики-текст]

1. В соответствии с итогом на ВП:КПМ просьба все ссылки на страницу Песчаные дюны перенаправить на Песчаные дюны (филателия). GAndy 22:13, 28 марта 2015 (UTC)

  • Не все. Сейчас пройдусь. --Дворецкий (обс) 07:58, 29 марта 2015 (UTC)
    • Готово — там в основном через шаблон ссылки были. Остались ссылки на настоящие дюны. --Дворецкий (обс) 08:16, 29 марта 2015 (UTC)

2. Ссылки на страницу Сесар перенаправить на страницу Сесар (департамент). GAndy 22:23, 28 марта 2015 (UTC)

Спасибо Спасибо. GAndy 13:07, 29 марта 2015 (UTC)

Поправить ссылки[править | править вики-текст]

Просьба исправить ссылки со страницы Mark-48 на Mark 48 (торпеда) (после чего данная страница будет перенаправлена на дизамбиг Mark 48). GAndy 19:45, 28 марта 2015 (UTC)

✔ Сделано. Смысла в оставлении перенаправления не вижу. — Jack 20:07, 28 марта 2015 (UTC)
Спасибо Спасибо. GAndy 20:26, 28 марта 2015 (UTC)

Переименование категорий[править | править вики-текст]

Просьба переименовать следующие категории:

в связи с переименованием вуза приказом Минобрнауки России от 22 апреля 2014 года № 396. KAV777 15:46, 27 марта 2015 (UTC)

Приглашение на конференцию Вики-Сабантуй 2015[править | править вики-текст]

Уважаемые ботоводы, пожалуйста, разошлите приглашение на конференцию Вики-Сабантуй 2015, которая состоится 24-26 апреля в городе Уфе участникам из Башкортостана, Татарстана, Пермского края, Свердловской, Самарской областей, с Урала. Текст сообщения:

Приглашаем на конференцию Вики-Сабантуй 2015, которая состоится 24-26 апреля в городе Уфе. Координатор в Уфе Рөстәм Нурыев, е-майл: rnuriev1@gmail.com, тел: 89174728112.

--Рөстәм Нурыев 15:44, 26 марта 2015 (UTC)

  • Назовите тех, кому вы уже отправили по почте, чтобы не дублировать. MaxBioHazard 16:59, 26 марта 2015 (UTC)
  • ✔ Сделано MaxBioHazard 05:54, 27 марта 2015 (UTC)
    • Спасибо, друг. По Башкортостану тоже не прошли. Второй комрад стал спамером. Он должен подойти и указать какие категории остались. --Рөстәм Нурыев 07:40, 27 марта 2015 (UTC)
      • Необходимо разослать приглашения по категориям участников Участники из Стерлитамака и Участники из Уфы. Остальным разослано и я "гордо" стал спамером :) Tyvaldr 07:42, 27 марта 2015 (UTC)
        • ✔ Сделано MaxBioHazard 11:19, 27 марта 2015 (UTC)
          • Спасибо. А себе приглашение не отправили:) Приглашем. Конференция открытая, могут принять участие все желающие. Есть из Филлипин, Израиля (самые дальние). Будет интересно. Со скачками, перетягиванием каната, бегом в мешках. --Рөстәм Нурыев 17:26, 27 марта 2015 (UTC)
        • Важная инфа на будущее, мне кажется, в свете, скажем, приглашений проголосовать @Рөстәм Нурыев:, @Tyvaldr: Как я понял, блокировка массовой рассылки от участника срабатывает после десятого письма. Так у всех и было? И после этого блокировка "зависает" и не снимается в ожидании каких-то пока неизвестных действий? --NeoLexx 12:06, 27 марта 2015 (UTC)
  • Только вот, наверное, не стоило посылать приглашения бессрочно заблокированным? --Michgrig (talk to me) 14:02, 27 марта 2015 (UTC)
    • Вреда нет. Проще разослать всем, чем без пользы фильтровать. MaxBioHazard 16:15, 27 марта 2015 (UTC)

Депутаты кнессета[править | править вики-текст]

Можно пройтись по синим ссылкам шаблона или статьи и расставить категорию? Zooro-Patriot 18:29, 25 марта 2015 (UTC)

Я уже вручную сделал, а также убрал у тех, кто не прошёл. --RasamJacek 18:37, 25 марта 2015 (UTC)
Тфу, запутался в викикоде. Я имел ввиду категорию. Шаблон бы тоже можно было ботом, но вы уже сделали. Zooro-Patriot 18:43, 25 марта 2015 (UTC)
Я сделал вручную, потому что со времён 18 кнессета никто не убирал шаблон у не прошедших. Вот и получалось, что у нас есть статьи о 127 действующих членов кнессета. Поэтому пришлось пересмотреть все включения, а уж при этом добавить шаблон, там где он нужен, это побочный эффект. --RasabJacek 15:34, 26 марта 2015 (UTC)
Да, но ведь можно и ботом у всех кого в шаблоне нет поснимать этот шаблон. Надо будет в будущем так делать. Zooro-Patriot 18:01, 26 марта 2015 (UTC)
× Не сделано (для архивации) --Дворецкий (обс) 18:42, 25 марта 2015 (UTC)
✔ Сделано --Дворецкий (обс) 19:00, 25 марта 2015 (UTC)
Спасибо Спасибо! Zooro-Patriot 19:25, 25 марта 2015 (UTC)

Рождение без смерти[править | править вики-текст]

Приветствую коллег. Обнаружилась статья, в которой полгода назад дата смерти уехала из карточки в Викиданные, а дата рождения осталась. В результате этой правки, как можно видеть по ссылке, при дате смерти в карточке показывался возраст на момент смерти (82 года), а при дате рождения - возраст на сегодня (127 лет), как для живого человека. В данной статье я это исправил (для чего пришлось исправить дату рождения в Викиданных по ивритской Википедии). Но нельзя ли узнать, много ли еще таких статей (и заодно наоборот, таких, где смерть есть, а рождения нет и из-за этого возраст не показывается ни там, ни там)? Vcohen 13:55, 25 марта 2015 (UTC)

В карточку ввести скрытое условие для внесения в служебную категорию тех страниц, у которых лет жизни более 90, к примеру. Забрать список получившейся категории и вручную всех просмотреть. — Jack 06:21, 26 марта 2015 (UTC)
Если делать служебную категорию, то можно сразу поставить условие, что такой-то параметр задан, а такой-то нет. Но проблема в том, что эти все шаблоны защищены от редактирования. Поэтому пока что я надеюсь, что этот вопрос можно как-то пробить ботом. Vcohen 08:43, 26 марта 2015 (UTC)
@Jackie: уже есть - Википедия:Статьи о персоналиях с большим текущим возрастом. Ограничение стоит в 150 лет и изменяется в Модуль:Infocards. -- dima_st_bk 14:08, 28 марта 2015 (UTC)
Это покрывает только часть случаев. Например, статья про Ш.Агнона, с которой я начал, сюда не входит, потому что там был возраст 127. Vcohen 14:15, 28 марта 2015 (UTC)

Здания и сооружения по времени постройки[править | править вики-текст]

После переименования Часть статей осталась со старой категорией, надо исправить. Riv-ks 20:59, 24 марта 2015 (UTC)

✔ Сделано по логу переименований участницы Zanka. — Jack 06:44, 25 марта 2015 (UTC)

Лишняя точка перед </ref[править | править вики-текст]

Предложение убрать ботом все лишние точки перед <ref> и <ref name, когда после закрывающего тега уже стоит нужная. Судя по тому, сколько раз — 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 — уч-к Анима сталкивался с этим в последнее время, удалять наверняка предстоит много где. Спасибо.--Анима 17:38, 22 марта 2015 (UTC)

На моей памяти уже предлагалось и не раз. Консенсуса на такую работу ботом не было. Кроме того, многие участники (в том числе и я) при написании новых статей ставят именно точку до сноски ещё с тех времён, когда этот вопрос даже не поднимался. А точку после - иногда расставляют даже при наличии первой, это вопрос к тем, кто хотет её наличие в одном месте, но ставят не убирая первую. — Jack 07:09, 23 марта 2015 (UTC)
Кто хочет точку до сноски, всегда сможет после бота зайти и поправить. Война правок не предвидится. Vcohen 08:31, 23 марта 2015 (UTC)
На мой взгляд, для массового приведения статей к ВП:СН-ПРЕП полезен не только бот, но и поддержка в викификаторе.--Fastboy 07:31, 25 марта 2015 (UTC)
Поддерживаю идею с викификатором! Карибеков В. Ю. -обс- 08:32, 25 марта 2015 (UTC)
Да, это гораздо лучше, чем подряжать бот на миллион малоосмысленных правок. --Ghirla -трёп- 08:34, 25 марта 2015 (UTC)

Интересно, у меня до сего дня складывалось впечатление (на примере источников информации в сносках), что точка до ref означает, что источник относится к двум и более предложениям и/или целому абзацу. А точка после ref — что источник относится только к текущему предложению. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 14:12, 25 марта 2015 (UTC)

У меня примерно так же, но в первом случае к текущему предложению, а во втором к части предложения. Vcohen 14:14, 25 марта 2015 (UTC)
Как мне однажды сказали: сноски надо вешать на каждое предложение, «чтобы легко можно было найти страницу источника, с которой взята информация». А указывать источник относящийся ко всему абзацу — это не комильфо. Карибеков В. Ю. -обс- 14:22, 25 марта 2015 (UTC)

Если, может, кто-то неправильно понял, предлагается не заменять точку перед источником на точку после него, а удалять лишние, если стоит две. Спасибо.--Анима 07:26, 26 марта 2015 (UTC)

Замена ссылок на БСЭ[править | править вики-текст]

В конце декабря Яндекс удалил статьи БСЭ (например [1]). Но в мобильной версии статьи остаются доступными (например [2]), и удалять их, похоже, пока не собираются. Поэтому предлагаю произвести следующие замены ссылок:

1. {{Из|БСЭ|http://slovari.yandex.ru...БСЭ/<Название>/...}} → {{Из|БСЭ|ссылка=https://m.slovari.yandex.ru/article.xml?book=bse&title=<Название>...}} Важно вставлять в шаблон «ссылка=», где этой конструкции не было, так как иначе статья не отображается. И слеш после названия при замене ссылок следует убирать.

Если первый этап замены ссылок пройдёт успешно, можно будет начать замену оставшихся ссылок:

2. http://slovari.yandex.ru...БСЭ/<Название>/ → https://m.slovari.yandex.ru/article.xml?book=bse&title=<Название>

--Andreykor 14:10, 21 марта 2015 (UTC)

  • Только собирался написать запрос по этому поводу. У меня есть такое предложение — заменить ссылки на Яндекс ссылками на Академика (вот отсюда). Фэтти 21:50, 21 марта 2015 (UTC)
    • На Академике БСЭ скорее всего выложена нелегально, так что ссылаться туда из статей не следует. У Яндекса же был договор с правообладателем. --Andreykor 09:13, 22 марта 2015 (UTC)
      • Конечно, вряд ли правообладатель БСЭ заключил договор сразу с несколькими сайтами — но и Академика никто в пиратстве не обвинял. Фэтти 09:43, 22 марта 2015 (UTC)
        • А что им бы мешало заключить договоры с несколькими? У Яндекса как раз истёк срок договора, я у них узнавал уже, в чём дело. Радион 17:56, 24 марта 2015 (UTC)
  • И при каждом переносе энциклопедии будем пускать бота? А что, если написать шаблон? -- dima_st_bk 13:37, 23 марта 2015 (UTC)
    • Можно и шаблон сделать (по аналогии с {{Из КНЭ}}). Только после этого замену всё равно надо будет провести. --Andreykor 06:51, 25 марта 2015 (UTC)
  • (−) Против. Academic.ru пиратский сайт, который должен быть в чёрном списке. Обсуждалось неоднократно. У них там и последняя Британника полностью выложена, и свежайшие тома "Словаря писателей xviii века". --Ghirla -трёп- 08:36, 25 марта 2015 (UTC)

Категория:Населённые пункты Челябинской области[править | править вики-текст]

Для дальнейшей работы по улучшению статей о НП Челябинской области, составьте пожалуйста с помощью бота сортируемый список (что-то типа такой таблицы) со всеми существующими статьями о НП области:

НП Муниципальный район/Городской округ Сельское/городское поселение Население Телефонный код Почтовый индекс
Агаповка Агаповский район Агаповское сельское поселение 6561[1] 35140 457400

А заодно почистите шаблоны, убрав часовой пояс (заполняется автоматически) и из графы официальный язык русский. 37.113.190.12 18:51, 16 марта 2015 (UTC)

К:Страницы, использующие повторяющиеся аргументы в вызовах шаблонов[править | править вики-текст]

Добрый день. Возможно ли проверить шаблоны, входящие в вышеуказанную категорию, на предмет соответствующей проблемы?

Если значения одноимённых параметров совпадают, то оставить первый. Если часть значений — пустые, а остальные совпадают, то оставить из одноимённых первый параметр с непустым значением. Нужно учесть, что могут использоваться вложенные шаблоны (например, {{Navbox subgroups}} внутри шаблона {{Навигационная таблица}}), то есть должен контролироваться баланс фигурных скобок, потому что сравниваться должны параметры, находящиеся на одном уровне внутри одного и того же блока. Также хотелось бы увидеть в виде списка защищённые шаблоны и те, в которых значения одинаковых параметров различаются (не считая пустых).

Возможны случаи, когда конфликта аргументов в явном виде в коде нет — скорее всего, это значит, что там лишь вызывается проблемный шаблон. Список таких случаев, полагаю, не нужен, т.к. они и так должны разрешиться. --INS Pirat 18:20, 12 марта 2015 (UTC)

Иногда такого вызова избежать нельзя. К примеру посмотрите вот здесь. Так как статья уровня ДС, то все шаблоны проектов имеют в оценке уровня параметр ДС. Есть и другие подобные случаи. Так что удалять параметры ботом не надо. --RasamJacek 19:11, 12 марта 2015 (UTC)
Как видите, указанная страница обсуждения не входит в данную категорию. Поэтому я и дополнил, что одноимённые параметры, подлежащие исправлению, должны находиться не только на одном уровне, но и в пределах одного блока кода. Видимо, не совсем внятно получилось.
Вот пример: в шаблоне есть несколько вложенных друг в друга {{Navbox subgroups}}.
До правки Теперь
Между собой они называются до сих пор одинаково (ну, кроме последнего, — не важно), но относятся к разным подшаблонам, поэтому не переопределяются (не конфликтуют), и, соответственно, не появляется обсуждаемая категория. --INS Pirat 20:09, 12 марта 2015 (UTC)
Вообще пример не совсем подходящий. Случаи, где необходимо исправление неверного имени параметра на верное, я в запросе не учёл. Но, хоть в автоматическом режиме их и не определить, шаблон всё равно бы не сломался и просто при удалении этих параметров (вместо исправления). --INS Pirat 20:33, 12 марта 2015 (UTC)
Я против автоматической правки шаблонов, ибо иной раз там такое понаделано. Шаблонов в категории всего около 500, самые нагруженные я вроде почистил (категория уменьшилась сразу на 10к статей). И остальные, считаю, нужно делать также. -- dima_st_bk 04:46, 20 марта 2015 (UTC)
А если попробую внести больше конкретики? Допустим, проверить это:
Просто вручную делать такую механическую работу, по-моему, как-то не очень продуктивно. --INS Pirat 19:56, 21 марта 2015 (UTC)

Перенос изображений из русского раздела Википедии в Викисклад[править | править вики-текст]

Загрузил большое количество изображений медалей РАН в русский раздел Википедии, т.к. не нашел обоснование свободного использования [3]
Потом увидел, что они могут быть выгружены на Викисклад под лицензией как у Золотой медали имени М. В. Ломоносова: [4]
Возможен ли какой-то автоматизированный путь переноса этих изображений на Викисклад c указанием аналогичной лицензии??? --Miruva 20:33, 11 марта 2015 (UTC)

  • For the Common Good подойдёт? --Fastboy 22:00, 11 марта 2015 (UTC) ups, есть русскоязычный вариант--Fastboy 22:01, 11 марта 2015 (UTC)
  • Но тут самое главное, с лицензией не промахнуться. Это точно "государственные символы и знаки"? "По своему юридическому статусу Российская академия наук является самоуправляемой некоммерческой научной организацией, созданной в форме государственной академии наук" Тут лучше сначала уточнить на форуме авторского права, чем потом массово переносить обратно со склада в рувики... --Fastboy 22:04, 11 марта 2015 (UTC)

Ненужное в порталах[править | править вики-текст]

В порталах заменить {{{{FULLPAGENAME}}/ на {{/ и {{Портал:имяЭтогопортала/ на {{/--Сунприат 20:47, 26 февраля 2015 (UTC)

А подробней? Тотально на всех страницах пространства "Портал" ? Или есть какие-то ограничения? — Jack 08:21, 27 февраля 2015 (UTC)
В пространстве Портал насчиталось 20120 страниц, из них 2400 страниц подходят под данное вами описание. Желаете ознакомиться со списком для оптимизации критериев запроса? — Jack 09:03, 27 февраля 2015 (UTC)
Уточнение: Взять главные страницы "Портал:Имя" и "Проект:Имя". Менять {{Портал:Имя/подстраница}} (также {{FULLPAGENAME}} и проект) на {{/подстраница}}. Не трогать когда имя не совпадает с заголовком или когда совпадает, но ссылается портал на подстраницу проекта или наоборот. --Сунприат 20:12, 27 февраля 2015 (UTC)

Падежные окончания числительных «-ых» и «-ые» в фотографиях[править | править вики-текст]

Здравствуйте! В середине января 2015 года бот заменил в текстах статей неправильные падежные окончания числительных: «-ых» на «-х», «-ые» на «-е» и т.д., при этом он заменил их и в ссылках на фотографии. Примером может служить статья Пожарная каланча (Курган), где была фотография Файл:Курган, троицкая улица, 1-ая часть.jpg. Сколько было испорчено ссылок на фотографии - неизвестно. Поэтому нужно или изменить названия фотографий или отменить работу бота в статьях с такими файлами. Заранее спасибо. So categorical 11:24, 23 февраля 2015 (UTC)

  • Это был бот MBHbot участника MaxBioHazard - возможно у него есть список обработанных им тогда страниц. — Jack 11:05, 24 февраля 2015 (UTC)
  • Поможет тем, что вы должны пройтись по нему и либо отменить правки, либо привести их к правильному виду. Если должны были изменить окончания обычных слов, то изменили окончания викифицированных слов, тем самым убив вики-ссылки, как в приведённом вам примере. Надо исправить. — Jack 15:39, 24 февраля 2015 (UTC)
    • Там, эээ, 16К правок. MaxBioHazard 17:11, 24 февраля 2015 (UTC)
  • Список пересечений вклада бота с указанной категорией:

MaxBioHazard 17:11, 24 февраля 2015 (UTC)

Интервики в неосновном пространстве[править | править вики-текст]

Помогите со списками Служебная:Указатель по началу названия/Проект:Документирование шаблонов/Интервики/

  • в статье есть интервики, которые совпадают с викиданными - удалить из статьи эти интервики (даже если какие-то интервики ещё останутся)
  • бывает статья ру внесена в викиданные, в статье ру есть интервика, по интервике теперь перенаправление, целевая страница перенаправления есть в викиданных и связана со статьёй ру.(можно не делать, если сложно)
  • интервики ml можно сразу удалять - у них символы одинаковы, а некоторые буквы какие-то больше/меньше размером, но одинаковы начертанием.
  • в статье не осталось интервик - удалить её из списка

Статей с интервиками, совпадающими с уже прописанными в викиданными, оказалось много. --Сунприат 21:26, 18 февраля 2015 (UTC)

Статистика[править | править вики-текст]

Можно ли сделать список участников с наибольшим количеством правок и по объёму в байтах в статьях по тематике динозавры.--San Sanitsch 17:36, 18 февраля 2015 (UTC)

Государственные деятели США[править | править вики-текст]

По результатам обсуждения на ВП:ВУ (если тема уйдёт в архив, то её можно найти по названию), просьба для всех персоналий из категории Политики США и её подкатегорий, для которых используется шаблон {{Государственный деятель}}, заменить его на шаблон {{Государственный деятель2}} (просто двойку добавить, без пробела). Как пример, эта правка. Сопутствующие задачи (можно выполнить после основной — если будут сложности, то придётся вручную просматривать): (i) составить список случаев, когда значение какого-либо из параметров "должность", "должность_2", … , "должность_10", начинается с цифры (1-й, 2-й и т.д. — некоторые умельцы уже начали так выкручиваться); (ii) менее важно, но всё же: при наличии цифрового значения у параметра "порядок", "порядок_2", … , "порядок_10" собрать список, где соответствующая ему "должность", "должность_2", … , "должность_10" (губернатор, министр, президент, генеральный прокурор, …) начинается с заглавной буквы. Спасибо, — Adavyd 02:41, 10 февраля 2015 (UTC)

⌚ Делаю. — Jack 07:43, 10 февраля 2015 (UTC)
Участник:Jackie/list1 - заменённые на шаблон {{Государственный деятель2}}
(i) Участник:Jackie/list2 - список, где после должность или должность_цифры, идёт первая цифра в значении параметра. — Jack 10:58, 10 февраля 2015 (UTC)
(ii) теоретически можно, но практически сложно (если не писать отдельный скрипт под это, то будет много ложных срабатываний с ручной их фильтрацией). Немного не понимаю смысл привязки заглавной к параметру "порядок". Сделал выборку заглавных без учёта привязки к "порядок", 395 попаданий. Первой идёт как пример Анслингер, Гарри Джейкоб: там порядок=1, должность_2 = Представитель. В карточке она должна быть с маленькой или с заглавной? Может проще для оценки дать условие, при котором надо будет изменять регистр? Возможно его реализация будет проще. — Jack 11:21, 10 февраля 2015 (UTC)
Большое спасибо! (i) list2 — очень хорошо, вручную обработаем. (ii) У Анслингера всё нормально, "1-й комиссар" и "Представитель" без номера. Имелось в виду отловить вещи типа "1-й Комиссар", "31-й Губернатор" и т.д., т.к. после номера обычно пишут со строчной буквы (а без номера — с заглавной). — Adavyd 14:46, 10 февраля 2015 (UTC)
В таком случае я могу просто поискать в значениях параметров текст вида цифра-цифра-й Буква(с разными вариациями). — Jack 17:05, 10 февраля 2015 (UTC)
Нет, не совсем так — такое уже должно было попасть в "list2". Имеется в виду комбинация параметров "должность" и "порядок": а именно, когда порядок cуществует и имеет численное значение, а должность при этом написана с заглавной буквы. Спасибо, — Adavyd 17:10, 10 февраля 2015 (UTC)
Кажется, там бот что то не так делает (хотя, может быть я и ошибаюсь). Я написал об этом коллеге. Миша Карелин 16:47, 10 февраля 2015 (UTC)
Бот сделал всё как требовалось. Полагаю, как будет унифицировано отображение этих цифр, то карточки сразу нормализуются. — Jack 17:05, 10 февраля 2015 (UTC)
Спасибо за информацию. Эйзенхауэр был в списке "list2", так что я сегодня его в любом случае бы поправил (уже сделано), а Трумен туда не попал, потому что кто-то догадался его должность в "nowiki" заключить. В этом конкретном случае исправлено (надеюсь, что это всё же единичный случай). — Adavyd 17:06, 10 февраля 2015 (UTC)
Сделал дополнительные проверки по категории с подкатегориями - варианты вида: Должность = цифры / Должность_цифры = цифры / Должность = < / Должность_цифры = < - ничего не найдено. Понадеемся, что то были исключения из правил. Варианты с угловой скобкой - на предмет поиска тэгов типа nowiki. — Jack 17:47, 10 февраля 2015 (UTC)

Самые используемые шаблоны[править | править вики-текст]

Нужно в самых используемых шаблоных (>2000, Служебная:Самые используемые шаблоны) показать что они таковые поставив в документацию шаблоны Ш:Используйте песочницу и Ш:СИШ. --Сунприат 18:33, 8 февраля 2015 (UTC)

Прочтите пожалуйста документацию к шаблону (не менее, чем на 100 тысячах страниц). Advisor, 14:55, 26 марта 2015 (UTC)

Пробел в названиях категорий[править | править вики-текст]

Есть несколько категорий с лишним пробелом в названии. В результате они не там отображаются по алфавиту, а также могут быть невзначай созданы дубли категорий (если уже где-то образовались, то слить, а пробельную удалить). Думаю, целесообразно пробел ликвидировать. Вот такие: Категория:Персоналии: Армия УНР (upd. Конкретно про эту см. ниже подраздел), Категория:Персоналии: Башкирский государственный аграрный университет, Категория:Персоналии: Башкирский государственный театр оперы и балета, Категория:Персоналии: Великое Рязанское княжество, Категория:Персоналии: Кугарчинский район, Категория:Персоналии: Мазовецкая губерния, Категория:Персоналии: Монтро-Фот-Йон, Категория:Персоналии: Правительство Республики Башкортостан. 91.79 12:04, 30 января 2015 (UTC)

  • Полный список по последнему дампу:

MaxBioHazard 12:19, 30 января 2015 (UTC)

  • Что-то поактульнее получается так. -- dima_st_bk 12:25, 30 января 2015 (UTC)
  • С некоторыми, кстати, всё в порядке. Например, Категория:Персонажи мультсериала «Трансформеры: Властоголовы» (пробел в названии сериала, и там он нужен). 91.79 13:18, 30 января 2015 (UTC)
  • Разве с т.з. пунктуации не правильнее ставить пробелы? Advisor, 13:20, 30 января 2015 (UTC)
    • В осмысленных словосочетаниях (пробел после двоеточия в названии фильма, книги, игры и т.п.) — правильнее ставить пробел, и таких тут немало. После слов «Категория», «Википедия», «Персоналии», «Шаблоны» — нет, поскольку это пространства или классы страниц (т.е. это не смысловое, а техническое отсутствие пробела), с указаниями вроде «заполнить» и «исправить» скорее тяготеет ко второму случаю. 91.79 13:53, 30 января 2015 (UTC)
Не согласен с таким утверждением. Географические технические категории будут откачены. Advisor, 09:21, 31 января 2015 (UTC)
Не согласны со всеми утверждениями или только с третьим (я сказал «скорее тяготеет», т.е. не выразил полную уверенность)? Если только с третьим, то эти категории, кажется, никто не переименовывал. Договоритесь, они ведь за пределами проекта мало кого интересуют. 91.79 20:08, 31 января 2015 (UTC)

Армия УНР[править | править вики-текст]

Пока категорию Категория:Персоналии: Армия УНР не переименовали, скажу, что она, кажется, и не нужна. Достаточно влить в Категория:Служившие в армии Украинской Народной Республики, в которую она вложена. Задумывавшаяся разница между этими двумя категориями в целом понятна: в первой собраны главным образом военачальники УНР, а во второй — те, кто роли особой в УНР не играл, а попал туда на рядовые должности добровольцем или по мобилизации (Довженко, Паустовский, Булгаков). Фактически же чёткой границы между двумя категориями нет. Однако можно переименовать первую в Категория:Военачальники армии УНР, имея в виду высших офицеров, но при этом придётся кое-кого переложить во вторую. 91.79 22:46, 31 января 2015 (UTC)

✔ Сделано. Переименовал без пробела, чтобы закрыть запрос. Обсуждение категории предлагаю вести на ВП:ОБКАТ. -- dima_st_bk 14:14, 28 марта 2015 (UTC)

Ссылки на сайт «Спортивный некрополь»[править | править вики-текст]

В связи с изменением адреса сайта просьба здесь сделать следующее:

  • в статьях о персоналиях заменить ссылки на шаблон следующим образом
    [http://sport-necropol.narod.ru/***.html Что-то] там{{Спортивный некрополь|***.html|title = }}
    параметр title проставить везде, а заполнить только в тех случаях, где в названии статьи есть уточнение в скобках, проставив ФИО (без запятой);
    при использовании шаблона {{cite web}} — то же самое, но при наличии заархивированной версии добавить параметры archiveurl и archivedate с соответствующими значениями;
  • в других статьях — из URL убрать .narod: …sport-necropol.narod.ru… → …sport-necropol.ru…;
  • другие пространства имён — не трогать.

NBS 08:05, 29 января 2015 (UTC)

Очевидный недостаток шаблона "спортивный некрополь" — в том, что в нём отсутствует параметр "accessdate", который заполнен в части ссылок, которые предлагается преобразовать. (Например, здесь при таком преобразовании этот параметр был потерян.) Я бы предложил перед сменой ссылок всё же добавить этот параметр в шаблон. — Adavyd 14:33, 29 января 2015 (UTC)
Да, и ещё: при использовании этого шаблона в разделе "примечания" результат выглядит белой вороной по сравнению с добропорядочными ссылками, оформленными через {{cite web}}, {{книга}}, {{статья}} и пр. В нормальных шаблонах, помимо параметра "accessdate", также выдержан общий стандарт оформления: курсивом выделен автор статьи (а не заголовок, как здесь) и нет излишней присказки "на сайте". Пример аналогичного шаблона, оформленного по стандартам "cite web" — {{Справочник Техаса}}. В разделе "ссылки" — ещё куда ни шло, но в разделе "примечания" нынешний вид шаблона "Спортивный некрополь" просто ломает оформление. — Adavyd 15:38, 29 января 2015 (UTC)
Шаблон я делал по образцу {{из БСЭ}}; хотите унифицировать все шаблоны ссылок — пожалуйста, но не забудьте перед этим обсудить вопрос на форуме. В параметре accessdate смысла не вижу — если уж там что-то исчезнет, то всё сразу (сайт закроется, опять изменится формат ссылок…) — а тогда проблему придётся решать как-то по-другому; при этом текст «проверено тогда-то» при смене адреса, возможно, будет дезинформировать читателя. NBS 08:17, 30 января 2015 (UTC)
Нет, тут уж вы, если хотите устроить поголовно-принудительное использование этого шаблона, то унифицируйте и/или обсуждайте на форуме, а в нынешнем виде я возражаю против использования его в разделе "примечания" — считайте, что нет консенсуса. При этом я, естественно, не возражаю против актуализации ссылок ".narod.ru → .ru" без использования этого шаблона (если, конечно, есть уверенность, что ".ru" всюду работает). — Adavyd 14:28, 30 января 2015 (UTC)
@Adavyd: пока я увидел только аргументы для обсуждения на СО шаблона, но не здесь (курсив я убрал; а в сносках статьи о спортсмене логично ожидать, например, шаблон {{SportsReference}} — в нём похожее оформление и тоже слова «на сайте»). На единственный аргумент, который необходимо решить именно здесь — о параметре accessdate — я ответил, вы не возразили. Есть принципиальные возражения? NBS 17:52, 11 февраля 2015 (UTC)
Параметр "accessdate" важен, поскольку информация на сайте иногда обновляется. Без курсива уже лучше, но слова "на сайте" в разделе "Примечания" не соответствуют стандартному стилю оформления через "cite web" (хотя такое допустимо в разделе "Ссылки"). Разница (первый — через нынешнюю версию шаблона, второй — как бы я оформил через "cite web"):
Поэтому, если такое преобразование будет сделано, то я в созданных мной статьях верну как было в разделе "Примечания" (где всё же лучше сохранять единообразие), но не буду возражать в разделе "Ссылки". — Adavyd 18:22, 11 февраля 2015 (UTC)
Поясню, почему я считаю неуместным параметр accessdate. Сайт может быть АИ только по очень узкому кругу вопросов — место погребения и то, что указано на памятнике на могиле; и это никак не изменяется (исключение составляют разве что несколько подписанных статей — и их надо оформлять по-другому). Ваше предложение по оформлению полностью сводит на нет преимущество оформления через шаблоны — возможность одной правкой изменить везде адреса на корректные в случае новой смены домена: всё равно придётся посылать бота исправлять accessdate — ведь указание, что страница была проверена когда-то там в сочетании с новым адресом будет вводить читателя в заблуждение, что уже тогда страница была доступна по новому адресу. И приведённый вами в пример шаблон {{Справочник Техаса}} как раз будет вводить читателя в заблуждение при использовании параметра retrieved, если в структуре URL сайта что-то поменяется, что можно будет исправить через шаблон. NBS 22:36, 11 февраля 2015 (UTC)
Параметр "accessdate" означает исключительно то, что на тот момент на данном сайте была именно такая информация, и никаких дополнительных подтверждений авторитетности это не даёт. Может, в один момент там было написано "на 3-м участке кладбища", а потом разобрались, и оказалось "на 13-м". Если сайт переехал на другой адрес — пожалуйста, меняйте все адреса через шаблон (хорошо бы только в документации шаблона это отметить, чтобы не было недоразумений — что с такого-то сайт переехал на новый адрес, или организация адресов изменилась). Сохранение параметра "accessdate" в этом случае ничему не противоречит — это будет означать, что информация была по старому адресу сайта, именно на 31 января 2015 года, а не не-пойми-когда. Любой участник, проверивший, что она теперь доступна по новому адресу, может сменить "accessdate" на более свежую. — Adavyd 00:40, 12 февраля 2015 (UTC)
Параметр accessdate воспринимается рядовым читателем как «указанная статья в указанное время была по указанному адресу» — а вот документацию к шаблону рядовой читатель не смотрит. А вот подразумевать под «проверено» фактичеси выверку — это что-то новое; думаете, если участник переоформляет ссылки в статье в шаблонные с помощью refToolbar, он обязательно занимается выверкой? Уверен, что — нет: этим могут заниматься и участники, вообще не владеющие тематикой. А ведь refToolbar автоматически подставляет дату в этот параметр. Так что вашу интерпретацию «проверено» в шаблонах я склонен считать неконсенсусной. NBS 20:53, 15 февраля 2015 (UTC)
А я считаю неконсенсусным принудительное подавление параметра "accessdate" в целом классе ссылок. Как компромиссный вариант, можете добавить параметр "accessdate" в шаблон, но не подставлять его значение при прогоне бота при смене url, а дать возможность авторам самим подставить после проверки, что по новому адресу всё присутствует. Практика обновления параметра "accessdate" консеснусна (и даже является одним из желательных действий при выставлении статьи на ХС и ИС). — Adavyd 14:22, 16 февраля 2015 (UTC)

Список Википедий в инкубаторе[править | править вики-текст]

Википедия:Список Википедий в инкубаторе/Table (обс. · история · журналы) Хорошая табличка. Может обновит кто, а то последнее было Acebot'ом в марте 2013. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 09:10, 26 января 2015 (UTC)

Никто не хочет? Хотя бы разок. Полезная же табличка. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 03:15, 30 января 2015 (UTC)
Возможно владелец бота сможет прокомментировать мой запрос. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 07:24, 18 февраля 2015 (UTC)
@Ace111: не ответите страждущим? :-) Карибеков В. Ю. -обс- 09:54, 26 марта 2015 (UTC)
Как видите, не отвечает никто. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 11:56, 26 марта 2015 (UTC)
А Вы у самого ботовода спрашивали на СО? Может так быстрее будет? Он вроде не в вики-отпуске… Карибеков В. Ю. -обс- 12:11, 26 марта 2015 (UTC)
Ладно сам ботовод, хотя он пингуется, но оповещения игнорирует почему-то (или не замечает). Что же другие ботоводы не комментируют. Хоть бы сказали «нет, мы не обновим, пиши на СО автора-владельца». Как видите... Мне-то не срочно... Я вообще может следить не буду за ней, но по мне так список полезный. Оновить хотя бы раз, не говоря уже о почасовом обновлении, как это с обычным списком Википедий. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 12:15, 26 марта 2015 (UTC)

@Dima st bk: ты же ботовладелец. Можешь прокомментировать данный запрос, раз автор не отвечает? ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 03:28, 27 февраля 2015 (UTC)

Удалить ссылки[править | править вики-текст]

Нужно удалить все ссылки на ресурс footbook.ru, так как он требуют от посетителей регистрации. --ManFromNord 08:58, 21 января 2015 (UTC)

  • Но ведь ссылка на этот источник лучше, чем вообще отсутствие оного? И где прописан запрет на такие ссылки (где требуется регистрация)? -- dima_st_bk 03:09, 27 января 2015 (UTC)

Запрос на создание бота по определению файлов изображений в статье[править | править вики-текст]

Сейчас, когда скорость интернета стала гораздо выше чем 2000-ые, под контентом подразумевается не только текст, но и изображения, тем более в русскоязычной Википедии статей без изображений тысячи. Тем не менее, хотелось отметить, что если в русскоязычной статье изображения нет, то например в англоязычной или немецкой есть. Проблемы с правами бывают, но в подавляющем большинстве случаев изображение можно спокойно разместить. Сейчас время от времени приходится в ручную добавлять изображения, но хотелось бы чтобы создали бот, который делал общую сводку по количеству изображений для одной статьи на разных языках (хотя бы первую десятку распространённых языков) для русскоязычных статей без изображений.

  • В качестве примера статья о сербском национальном алкогольном напитке Клековача, фото было добавлено из сербской википедии Клековача_(ракија).
  • На мой взгляд подобный бот был бы полезен вообще для всей Википедии.
  • Сначала хотелось бы узнать сколько статей без изображений, сколько статей с одним изображением, если возможно создать бот по парсингу изображений, то можно ли узнать уровень прав на изображение? Alex Rott 21:19, 11 января 2015 (UTC)

Кстати, интересная мысль: взять статьи совсем без изображений, глянуть интервики, вытянуть оттуда список свободных и предложить для добавления в наши. Тут не бот, тут тулза нужна. --Pessimist 10:34, 16 января 2015 (UTC)

  • Статьи без изображений это на начальном этапе, бывает что и есть изображения, но они либо старые, либо не дают достаточной информации. А что значит тулза? софт?Alex Rott 04:32, 19 января 2015 (UTC)
  • был такой бот, но давно не активен. Есть и тулза, только она жрет так много памяти, что работает плохо. Да и на практике оказывается, что в каждой статье есть кучи свободных файлов, только это все разные иконки, а не иллюстрации. ShinePhantom (обс) 04:49, 26 января 2015 (UTC)
    • А анализировать исходный код страницы проблема? в статье указаны конкретные изображения. Может это какой-то другой бот? Ну и сейчас нет проблем с оперативной памятью.Alex Rott 04:48, 27 января 2015 (UTC)
      • это у вас нет, а на wmtools, где все крутится - лимиты. Гуглите по слову Fist или по ссылке из шаблона "Нет иллюстраций" - там будет этот инструмент. А бот был польский, забегал к нам, но давно. ShinePhantom (обс) 11:34, 19 февраля 2015 (UTC)

Переработка шаблонов, основанных на шаблоне Конфликт[править | править вики-текст]

На ВП:Ф-Т с анонсом также на ВП:ВУ прошло обсуждение по избавлению от устаревших вертикальных шаблонов, основанных на шаблоне {{Конфликт}}.

Необходимо все производные шаблоны переделать в шаблоны на базе {{Навигационная полоса}}. Порядок переработки такой:

  1. В каждом шаблоне
    1. меняем {{Конфликт на {{Навигационная полоса
    2. |название = меняем на |имя =
    3. |битвы = меняем на | содержание =
    4. удаляем [[Категория:Википедия:Вертикальные навигационные шаблоны]] и подчищаем дублирующиеся теги <noinclude></noinclude>
  2. Все включения шаблона переносим в конец страницы перед категориями.

Примерно вот так. После переработки всех таких шаблонов шаблон {{Конфликт}} можно будет вынести на КУ.

Переработка исходного шаблона {{Конфликт}} смысла не имеет, поскольку все равно нужно проходить ботом по производным шаблонам для удаления лишней категории. Да дублирующий навполосу шаблон держать ни к чему.--Pessimist 11:07, 11 января 2015 (UTC)

И вот первый камушек: у {{Навигационная полоса}} параметр заглавие обязателен, а вот у {{Конфликт}} нет. Так что нужно либо проверять наличие параметра имя и если оно есть — переносить, а если нет — подставлять {{PAGENAME}}, либо пилить {{Навигационная таблица}}. Для ботовода, конечно, проще поправить {{Навигационная таблица}}, чем рисовать ещё пару проверок. -- dima_st_bk 11:21, 12 января 2015 (UTC)
Ну так что, в какую сторону двинемся? Нет желающих помочь с проблемой? --Pessimist 10:29, 16 января 2015 (UTC)
@Pessimist2006: понеслась. -- dima_st_bk 07:54, 19 февраля 2015 (UTC)
Полёт нормальный, мелкие косяки не в счёт. --Pessimist 16:03, 21 февраля 2015 (UTC)
@Dima st bk: Походу мелкая коррекция: надо добавлять в шаблоны категорию Навигационные шаблоны:Войны --Pessimist 16:27, 21 февраля 2015 (UTC)

Не надо всего этого делать. Шаблоны с перечислением сражений той или иной войны очень органично смотрятся прямо под шаблоном о конкретном сражении. Находясь внизу, они менее заментны и оторваны по смыслу. Традиционное решение имеется также во всех других языковых версиях. --Воевода 10:29, 25 февраля 2015 (UTC)

  • А я поддержу Пессимиста. Все аргументы были обсуждены выше. Проблема вертикальных шаблонов, которые не знаешь куда приткнуть в наших стабах, и без того загроможденных гигантскими карточками, объективно существует. Ходить по кругу, "проспав" основное обсуждение, не очень-то корректно. --Ghirla -трёп- 10:33, 25 февраля 2015 (UTC)
    • Увеличивать статьи надо, а не выдумывать плохие решения. В больших статьях шаблон уходит ХЗ куда, страдает связность! Во всех языковых версиях так, как у нас было до сих пор, и на это имеются причины. Я не обязан следить за всеми обсуждениями, у меня ещё и частная жизнь есть. Но как автору сотен статей о сражениях, мне крайне не нравится, во что их сейчас превращают. И я имею право это высказать. --Воевода 10:41, 25 февраля 2015 (UTC)
      • Можно уточнить - что именно "страдает"? Связность?! Примеры страдания можно? --Pessimist 21:01, 6 марта 2015 (UTC)

Если честно, "Конфликт" мне больше нравится - удобней работать. Смотришь карточку и сразу видишь перечень всех сражений. А НП снизу, на мой взгляд, вообще нефункциональны--Henrich 10:49, 25 февраля 2015 (UTC)

Остановил, разбирайтесь по новой, коли кто-то не успел. И да, полностью согласен с последним предложением в реплике Ghirla. -- dima_st_bk 10:53, 25 февраля 2015 (UTC)

Спасибо! Где обсуждать будем? В принципе я уже всё сказал — на мой взгляд, наносится сильный ущерб связности и обзорности, шаблоны внизу мало кто читает. Ориентироваться по стабам нецелесообразно, надо это делать по статьям в их целевом виде, а стабы — расширять. --Воевода 11:03, 25 февраля 2015 (UTC)
Лишь бы не тут. :) Предыдущее обсуждение — Википедия:Форум/Архив/Технический/2015/01#Избавиться от шаблона Конфликт. -- dima_st_bk 11:08, 25 февраля 2015 (UTC)
  • В результате статьи приобретают такой вид: см. Осада Хотина (1788) и вы считаете, что это нормально? Как-нибудь менее разрушительно это можно было сделать?--Inctructor 19:18, 8 марта 2015 (UTC)
    Хорошо, что кто то в ручную всё исправил. Я предполагал второй проход бота.--Inctructor 08:32, 9 марта 2015 (UTC)

Расставить шаблоны soccerway, playerhistory, Nfteams[править | править вики-текст]

Нужно заменить ссылки типа этого:
1) [http://int.soccerway.com/players/steven-bryce/43711/ Профиль на soccerway] и [http://ru.soccerway.com/coaches/sergei-toporov/302238/ Профиль на soccerway] на {{soccerway|steven-bryce/43711}}
2) [http://www.playerhistory.com/player/13550/ Профиль на playerhistory.com] и [http://soccerdatabase.eu/49262/ Профиль на soccerdatabase.eu] на {{playerhistory|13550}}
3) [http://www.national-football-teams.com/player/48072/Eliseo_Mourino.html Профиль на national-football-teams.com] на {{Nfteams|new_id=48072}}

Также убрать перед и после шаблонов это {{ref-en}}, {{en icon}}. Заранее спасибо. — Mitte27 15:04, 5 января 2015 (UTC)

  • Так что никто не поможет? — Mitte27 12:12, 28 января 2015 (UTC)
(!) Комментарий: ссылок (1) вида ru.soccerway.com/coaches/ - 4 штуки, их просто вручную вычистить и игнорировать? Ссылок (2) вида http://soccerdatabase.eu/ - 200 штук - их вычистить или заменить? Всегда ли они сопутствуют первым в строке? Если нет, то откуда брать код параметра? Первых в строке всегда много. Старайтесь давать максимально понятное задание, иначе его неправильно исполнят или не возьмутся. Массовые правки в тысячи изменений - весьма серьёзная работа и ответственность. — Jack 11:12, 25 февраля 2015 (UTC)
4 ссылки soccerway.com/coaches заменил. По soccerdatabase.eu, заменить всё кроме soccerdatabase.eu/club. Но она всего 1 раз используется. — Mitte27 10:35, 28 февраля 2015 (UTC)

Вопрос[править | править вики-текст]

А есть техническая возможность наладить регулярное обновление (где-нибудь раз в месяц) служебных списков из этой категории ? Или это слишком трудоёмкая операция ?--Ningbo citizen 19:48, 1 декабря 2014 (UTC)

  • Не трудно, но пока скрипт на лабсе не придёт в себя — невозможно. -- dima_st_bk 07:23, 3 декабря 2014 (UTC)
    • С 0-й глубиной скрипт Лабса генерирует вики-страницу быстро. С указанной на наших страницах - долгое ожидание. — Jack 11:28, 3 декабря 2014 (UTC)
  • Против. В 2012 году к осени полностью обновил Википедия:Устаревшие списки красных ссылок с постановке не удаляйте категорию.--Arbnos 20:30, 14 января 2015 (UTC)
Вопрос не по категории, а по включённым в неё страницам, которые надо обновлять чаще, чем раз в 1—3 года путём выборки скриптом вики-лабса. — Jack 11:19, 25 февраля 2015 (UTC)