Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
Gtk-redo-ltr.svg ВП:ЗКБВ ВП:ЗКБТ ВП:ЗБВ ВП:РДБ


Запросы к ботоводам
Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2017/1.
Прикреплено
п о р
Актуально
События
Обсуждения правил
Опросы

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Лир[править вики-текст]

В связи с переименованием, нужно ссылки на Лир заменить на Лир (Бельгия). — Алексей Копылов 03:57, 18 января 2017 (UTC)

  • Пустил, скоро будет ✔ Сделано MBH 11:41, 18 января 2017 (UTC)

Служебная:Ссылки сюда/Подставное лицо[править вики-текст]

Просьба разобрать ссылки — большинство должны вести на Подставное лицо (фильм). NBS (обс.) 18:29, 17 января 2017 (UTC)

✔ Сделано --Vladis13 (обс.) 15:07, 18 января 2017 (UTC)

Замена шаблона БСЭ1 на шаблон Материал БСЭ1[править вики-текст]

Просьба заменить {{БСЭ1}} на {{Материал БСЭ1}}. Всего 33 включения. Освободившееся место в {{БСЭ1}} пойдет под аналог {{БСЭ3}} и {{БСЭ2}}. --Insider 51 13:53, 17 января 2017 (UTC)

  • Пустил, скоро будет ✔ Сделано MBH 11:41, 18 января 2017 (UTC)
    • Спасибо! --Insider 51 14:16, 18 января 2017 (UTC)

Русский язык[править вики-текст]

Прошу изменить текст "Русский" / "русский" на [[русский язык|русский]] в строке "|Язык =" во всех статьях с шаблоном {{Фильм}}. Гаджет воспринимает "русский" = "русские", что может привести к ошибкам, + ссылка в карточке. - Kareyac (обс.) 11:04, 15 января 2017 (UTC)

  • Имхо тут правильнее поменять для начала русский с редиректа на неоднозначность. — putnik 14:04, 15 января 2017 (UTC)
    • Тогда — вместо Русский (значения). Sealle 14:15, 15 января 2017 (UTC)
      • Я не предлагал менять на [[русский]], а на [[русский язык|русский]]. - Kareyac (обс.) 16:39, 15 января 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Сделано. Sealle 17:04, 16 января 2017 (UTC)

  • ✔ Сделано (шаблон для архивации ботом) ~Facenapalmобсвкл 03:18, 17 января 2017 (UTC)

Словник для Марафона памяти[править вики-текст]

Прошу собрать словник аналогичный этому из красных ссылок на умерших в 2016 году. С уважением. --Dmitry Rozhkov (обс.) 23:06, 14 января 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

  • ✔ Сделано. Я парсер списков умерших накатал на скорую руку и не всё учёл (они там не идеально машиночитаемые), поэтому в словник могли затесаться и синие ссылки, но их там максимум 1,5 % (70 на 4,5 тысячи красных), так что, думаю, не критично. ~Facenapalmобсвкл 03:08, 17 января 2017 (UTC)

Трансляции «Матч ТВ»[править вики-текст]

В статье в разделе «Трансляции» есть около 20 ссылок на ресурс http://hockeyreview.ru с телепрограммами канала на неделю (приводились для того, чтобы доказать, что он действительно показывал указанные спортивные события). Все эти веб-страницы с заголовками наподобие «Что покажет телеканал „Матч ТВ“ с 9 по 15 ноября» с конца прошлого года не открываются, так как телепрограмма теперь обновляется по одному адресу. Возникает оповещение «К сожалению, данная страница для Вас недоступна, возможно, был изменен её адрес или она была удалена. Пожалуйста, воспользуйтесь поиском». Прошу их архивировать, чтобы у участников была возможность увидеть содержавшийся там текст, и они лишний раз не стали подозревать меня и других авторов в нарушении принципа проверяемости фактов. Никита Седых (обс.) 17:08, 14 января 2017 (UTC)

  • Машина времени пока что не изобретена, нет её и у ботоводов, а потому архивирировать можно только существующие страницы. Так что ищите копии интересующих Вас страниц в Internet Archive Wayback Machine и на других сайтах, архивирующих страницы по своей инициативе. Когда копия найдена, переоформите ссылку при помощи шаблона {{cite web}}, обязательно указав адрес архивной копии и дату архивации. Когда копия не найдена, пометьте ссылку шаблоном {{недоступная ссылка}} в надежде, что кто-нибудь всё же найдёт архивную копию — через некоторое время мёртвые ссылки придётся удалить из статьи. И совет на будущее: никогда не оформляйте ссылки в статьях как [http://site.ru/ Сайт], но всегда пользуйтесь такими шаблонами как {{cite web}}. Гамлиэль Фишкин 23:49, 16 января 2017 (UTC)
  • × Не сделано, спасибо Гамлиэлю за пояснение. ~Facenapalmобсвкл 03:19, 17 января 2017 (UTC)

Удалить шаблоны, встраиваемые в шаблоны-карточки:Профессии[править вики-текст]

Моё предложение не встретило возражений: Википедия:Форум/Предложения#Шаблоны, встраиваемые в шаблоны-карточки: Профессии.

Надо: поставить все необходимые категории в конце статьи и отключить шаблоны ботом. И только потом администраторы смогут их удалить. --Krop-pork (обс.) 12:32, 14 января 2017 (UTC)

  • Маловато времени прошло с начала обсуждения, м.б. подождать еще мнений? --Meistaru 10 (обс.) 12:57, 14 января 2017 (UTC)
    • Можно и подождать, торопиться-то некуда! --Krop-pork (обс.) 13:04, 14 января 2017 (UTC)
      • Два дня — действительно не дело, желательно подождать неделю. Потом можно подвести предварительный итог, и если его за условные три дня никто не оспорит — вернутся сюда. ~Facenapalmобсвкл 13:49, 14 января 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

У нас, слава Богу, ботоводы понимают, что без ярко выраженного консенсуса сообщества ничего подобного затевать не надо, но всё-таки предупрежу, что за такую спешку можно однажды и блокировку заработать. Sealle 17:21, 14 января 2017 (UTC)

  • @Sealle: прекратите (мн. ч, ты под горячую руку попал) постоянно угрожать ботоводам блокировкой по поводу и без повода (сейчас, например, повода нет никакого) — это неэтично и отбивает всякое желание заниматься какими-либо запросами. На каждый чих, даже если он консенсусный и/или безобидный, находится толпа недовольных ботофобов, скандирующих «заблокировать!», «наказать!», «запретить!», «в следующий раз аккуратнее, а то точно заблокировать-наказать-запретить!». Можно подумать, что у нас переизбыток ботоводов и бан/запугивание пары-тройки только на пользу пойдёт. А потом удивляются, что за их запросы никто браться не хочет.
    А закрываются темы на этой странице шаблонами {{сделано}} / {{не сделано}}, о чём можно прочесть в шапке, наличие или отсутствие секции «итог» на архивацию не влияет. × Не сделано. ~Facenapalmобсвкл 03:17, 17 января 2017 (UTC)
    • Facenapalm, я с Вами на брудершафт не пил и ботоводам не угрожал. Потрудитесь перечитать ВП:ЭП и ВП:ПДН, научиться отличать угрозы от предупреждений и разобраться, что предупреждён был не ботовод, а инициатор неконсенсусных действий. P. S. Ботоводам, если присмотреться, был как раз сделан комплимент. Sealle 03:25, 17 января 2017 (UTC)

Убрать за ботом-рассыльщиком[править вики-текст]

Всё равно каждому придётся фиксить же.

Содержимое раздела «Сообщения бота Викимедиа ломают страницу обсуждения участника» на странице «Википедия:Форум/Технический»

— Джек, который построил дом (обс.) 11:37, 12 января 2017 (UTC)

✔ Сделано. --Vladis13 (обс.) 14:44, 18 января 2017 (UTC)

ВП:ЗСФ[править вики-текст]

Просьба перехватить у W2Bot заглохшую работу по архивированию страницы. Структура архивов не слишком сложна, условием переноса было отсутствие правок в разделе в течение 5 суток после подведения итога. Sealle 04:13, 12 января 2017 (UTC)

Починить ссылки на kinozapiski.ru[править вики-текст]

Прошу заменить ссылки вида *.kinozapiski.ru/article/{id}/ и *.kinozapiski.ru/print/{id}/ на www.kinozapiski.ru/ru/article/sendvalues/{id}/ --M5 (обс.) 22:03, 8 января 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

✔ Сделано --Vladis13 (обс.) 01:27, 17 января 2017 (UTC)

Подстановка нескольких шаблонов[править вики-текст]

Требуется произвести подстановку шаблонов {{UnsignedIP}}, {{UnsignedIP2}}, {{Undated}}, в том числе заменив используемые альтернативные названия для UnsignedIP на {{subst:UnsignedIP. Основание для подстановки: ВП:Подпись. — С уважением, Ivan-r (обс.) 16:40, 8 января 2017 (UTC)

{{делаю}}. --Well-Informed Optimist (?!) 06:53, 9 января 2017 (UTC)
Well-Informed Optimist, (−) Против. Что это за безобразие? --Sabunero (обс.) 07:18, 9 января 2017 (UTC)
Что не так? — С уважением, Ivan-r (обс.) 07:52, 9 января 2017 (UTC)
Как это «что не так»? Засорение кода страницы; а добавление фразы «Подписывайте свои сообщения с помощью…» в архивы ещё и глупо. --Sabunero (обс.) 08:26, 9 января 2017 (UTC)
Я тоже не понимаю, что не так, Sabunero? subst замена и делает разворот шаблонов. Это необходимо согласно правилу ВП:Подпись. Какие проблемы?   𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 08:22, 9 января 2017 (UTC)
Это правило топикстартёр вчера самовольно подправил под свой улучшайзинг. С сообществом изменение принципов работы этих шаблонов никто не обсуждал, разрешение на засорение обсуждений никто не выдавал. --Sabunero (обс.) 08:26, 9 января 2017 (UTC)
Коллега, так, а потом так делать не стоит — это может рассматриваться как подлог. Что касается самой подстановки, то я могу сказать, что в английском разделе такие шаблоны действительно рекомендуют использовать с подстановкой, но у меня лично пока нет чёткого представления, с чем это связано. Хотя как автор инструмента, который анализирует подписи, могу сказать, что это может быть полезно при условии, что к нику/IP добавлено время. Также в наших шаблонах не было просьбы использовать ~~~~ для подписи, после вашего обновления она появилась, и нет ничего хорошего, что после ботопроходки она оказалась на 1000 страниц. Well-Informed Optimist, боюсь, вы поторопились с выполнением этого запроса. — Джек, который построил дом (обс.) 08:33, 9 января 2017 (UTC)
Посмотрите страницу до меня. До меня. Там есть правило в разделе "Внешний вид подписи": С помощью опросов и дополнительных обсуждений сообществом был выработан консенсус о том, что подпись обязана: не использовать шаблоны. Согласно именно ему и производилась подстановка. — Ivan-r (обс.) 08:45, 9 января 2017 (UTC)
Топикстартер руководствовался правилом ВП:ПОДПИСЬ раздела «Внешний вид подписи», где чётко говорится «… что подпись обязана… не использовать шаблоны…». У неподписывшихся участников — расстановка шаблона играет вид подписи (с предупреждением)? Если так, то всё правильно делает Ivan-r.   𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 08:58, 9 января 2017 (UTC)
Так это относится к подписи, генерируемой ~~~~. Никаких опросов о том, что {{UnsignedIP}} надо использовать с подстановкой, на сколько я знаю не было. — Алексей Копылов 09:01, 9 января 2017 (UTC)
Написано по-русски вроде «подпись». Мне-то глубоко всё-равно — с шаблоном или без. Просто исходя из неточной трактовки правила и руководствовался вышеуказанный участник. Я просто передаю его мысль.   𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 09:12, 9 января 2017 (UTC)
При любом изменении шаблона подпись изменяется у обилия сообщений и участников. Оно надо? А если участник(-ца) будет против? Подстановка позволяет исправить это. К тому же объём занятый развёрнутым шаблоном должен был быть в идеале занят обычной подписью. И наконец, так как шаблон будет разворачиваться, то любые изменения в него не смогут перенагрузить движок, он ведь будет включён только в паре мест. — Ivan-r (обс.) 09:15, 9 января 2017 (UTC)
Кстати, тема на англовики по подстановке данного шаблона обсуждалась здесь.   𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 09:17, 9 января 2017 (UTC)
Против подстановки, с шаблонами гораздо удобнее, с подстановкой становится неудобно смотреть диффы и код. MBH 10:40, 9 января 2017 (UTC)
То есть, если человек подписывается сразу, то ему нельзя использовать в подписи шаблон. А если сделает вид, что подзабыл, то — пожалуйста, даже сами тебе поставим. Unsigned является подписью. В той или иной степени, но подпись. А раз так, то на него распространяются общие для подписи правила. — Ivan-r (обс.) 11:21, 9 января 2017 (UTC)
Эта фигня в 5 раз длинее нормальной подписи, из-за чего она засоряет код. MBH 11:34, 9 января 2017 (UTC)
Вот реально, зачем этот мусор в коде? Какое дело анониму, сделавшему правку в 2005 году, что ему нужно научиться подписываться? Advisor, 12:14, 9 января 2017 (UTC)
Вообще не понимаю, почему такой запрос начал выполняться без всякого наличия консенсуса. 10 лет ставили шаблон, теперь вдруг по неясной причине надо всё выпиливать и засорять логи сообщений на СО. Advisor, 12:18, 9 января 2017 (UTC)
ответ для MBH
  1. Уменьшил текст вставляемой подписи. Теперь она меньше.
  2. Нормальная подпись? Можете предоставить ссылку на данное понятие?
  3. Согласно правилам, подпись может содержать одновременно три ссылки: на СУ, СОУ, и на Вклад. Про длину подписи точных указаний нет. Значит их названия можно расписать полностью Так что позволительно.
  4. Как это засоряет код? Вот если подставить какой-нибудь navbox… А это мелочь. Это можно пережить. Можно сократить ссылку «ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения» до «ВП:ПОД», ещё меньше будет.
Я вас сейчас сильно напугаю, но предполагалась аналогичная замена и незатронутого {{Unsigned}}. Тем более, что модуль выбирает сам текст в зависимости от того, участник это или IP-адрес.
Нет консенсуса? Ну извините, как к нему идти? Я на Википедии не шибко в этом разбираюсь. — Ivan-r (обс.) 12:36, 9 января 2017 (UTC)
Опубликуйте предложение на форуме: ВП:Ф-ПРЕ. И обязательно распишите, какие плюсы от этого изменения ожидаются. Advisor, 12:41, 9 января 2017 (UTC)
  • В обсуждении консенсуса тоже не наблюдается. × Не сделано. ~Facenapalmобсвкл 13:11, 17 января 2017 (UTC)
  • Well-Informed Optimist, консенсуса нет, полагаю нужно запустить бота на отмену уже сделанных правок. --Sabunero (обс.) 13:27, 18 января 2017 (UTC)

Переименовать или удалить[править вики-текст]

Хочу переделать модули в шаблоны, модули много памяти жрут, хотелось бы посмотреть какой результат будет с конструкцией #switch в шаблоном варианте. А переименовать из пространства модулей не даёт, ругается, что 'Содержимое "Scribunto" недопустимо на странице', а в пространстве модулей наоборот шаблоны делать не даёт. Во общем хотелось бы переименовать, а если это невозможно, то можно просто удалить, я их тогда заново создам в другом пространстве.

--Туча 21:38, 6 января 2017 (UTC)

Админам переименовать тоже не даёт. Под нож. Advisor, 21:44, 6 января 2017 (UTC)

Шаблон:Буддийские монастыри Китая[править вики-текст]

Просьба расставить по страницам в данной категории данный шаблон. --Korol Bumi (обс.) 07:58, 28 декабря 2016 (UTC)

@Korol Bumi: в подкатегориях надо? --Vladis13 (обс.) 01:46, 17 января 2017 (UTC)
Да, но только с пагодами и чаньскими монастырями. Для Тибета позже отдельный шаблон сделаю. --Korol Bumi 04:16, 17 января 2017 (UTC)
✔ Сделано --Vladis13 (обс.) 06:01, 17 января 2017 (UTC)

Шаблон:Песочница для шаблонов[править вики-текст]

Просьба добавить очистку этой песочницы аналогично Википедия:Песочница, Инкубатор:Песочница, Обсуждение Википедии:Песочница (Участник:DimaBot). Oleg3280 (обс.) 14:53, 20 декабря 2016 (UTC)

Infojd[править вики-текст]

Почему боты внезапно начали помечать как недоступный? Надо вычистить шаблоны "недоступная ссылка". Cat of the Six (обс.) 14:00, 17 декабря 2016 (UTC).

Оформительство[править вики-текст]

к:Населённые пункты графства Уэксфорд

Просьба поменять местами плашку и навшаблон согласно ВП:ОС#Структура статьи (пункт 7). Выглядит вдвойне уродливо. Advisor, 23:45, 11 декабря 2016 (UTC)

Исправить ошибку[править вики-текст]

Необходимо в слове Корнелльский удалить мягкий знак.--Alexandronikos (обс.) 07:22, 2 декабря 2016 (UTC)

✔ Сделано --Vladis13 (обс.) 22:13, 16 января 2017 (UTC)

Южный Парк[править вики-текст]

Друзья-коллеги, в соответствии с итогом обсуждения нужно переименовать статьи, содержащие понятие «Южный Парк» как сериал, из «Южный парк» в «Южный Парк». — Etomonick(Михаил)ОВ 15:47, 23 ноября 2016 (UTC)
UPD: Также шаблоны «Южный Парк» и сезонные.

ДИНПАТ[править вики-текст]

Удастся ли обновлять её ботом? Cat of the Six (обс.) 17:54, 21 ноября 2016 (UTC).

Если имеется в виду ежемесячное добавление актуальной верхней строки в "Текущая таблица", то в принципе можно, на досуге покопаюсь в своих наработках. Только не допонял, откуда цифры для последнего столбца "Максимальная задержка первичного патрулирования статей". Из Pending Changes - Стабильная/Выверенная? Что есть что?. И на основе чего выделять жирным шрифтом - весь столбец для наивысших значений анализировать скриптом сложно, можно в скрипте задать выделение значений выше определённой величины (своё для конкретного столбца). — Jack 09:52, 22 ноября 2016 (UTC)
Описанное на Википедия:Динамика патрулирования для "задержек патрулирования" не работает - для текущей давней статьи нет информации о возрасте в Служебная:Непроверенные страницы, это из-за Участник:Vlsergey/UnreviewedPages/Articles давно не обновляемой. — Jack 10:10, 22 ноября 2016 (UTC)

Автоматизировать процесс[править вики-текст]

Здравствуйте. Некоторые участники добавляют в статьи шаблон {{К удалению}}, но при этом не создают на странице ВП:КУ секцию обсуждения с изложением аргументов. Согласно правилам, если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то шаблон может быть снят любым участником. Можно ли автоматизировать процесс выявления таких статей и удаления из них шаблона-«сироты»? Например, снимать шаблон через определённый промежуток времени (спустя 12 часов или сутки после его постановки) без уведомления, либо отправлять напоминания на ВП:СОУ, а при отсутствии реакции (появления раздела на странице «К удалению» через промежуток времени) — убирать данный шаблон из статьи. С уважением, KAV777 (обс.) 16:35, 19 ноября 2016 (UTC)

Вроде бы уже есть бот, выставляющий их на КУ. Advisor, 19:52, 20 ноября 2016 (UTC)
В приведённом выше примере шаблон «провисел» в статье более 14-ти дней и был снят вручную (в другой статье он находился ещё дольше и также был снят вручную). Реакции какого-либо из ботов в истории правок статей или на странице КУ за это время я не нашёл, поэтому и обратился с запросом сюда. С уважением, --KAV777 (обс.) 20:31, 20 ноября 2016 (UTC)

Поделен(ный)[править вики-текст]

Просьба в миллиарде «поделен», «поделенный», «поделенная», «поделенное» исправить второе «е» на «ё». С уважением Кубаноид; 09:49, 16 октября 2016 (UTC)

«Миллиард» ботоправок ради одной буквы — зачем? Добавьте в викификатор. Advisor, 10:40, 14 декабря 2016 (UTC)

Перенос кода imdb[править вики-текст]

В карточках для статей о фильмах и кинематографистах есть поле для идентификатора imdb. Есть предложение с помощью бота проверить статьи по алгоритму:

  • в рувики поле заполнено и в викиданных не заполнено — удалить строку из карточки и перенести в викиданные
  • в рувики и викиданных поле заполнено — если значения совпадают, то удалить строку из карточки
  • в рувики и викиданных поле заполнено — если значения не совпадают, то ничего не делать
  • в рувики поле не заполнено и в викиданных заполнено — удалить строку из карточки
  • в рувики и викиданных поле не заполнено — ничего не делать

Для карточек фильмов можно проделать и для поля «год». -- Esp rus4 (обс) 13:02, 4 октября 2016 (UTC)

@Vlsergey: на форуме предложений никто не возразил. -- Esp rus4 (обс) 13:02, 4 октября 2016 (UTC)

  • Esp rus4 Нужен бот для Викиданных. Спросите на форуме ВД, может ботоводы там этот запрос не заметили, или в самих Викиданных (там есть ру-форум, и англоязычный Запросы к ботоводам). --Vladis13 (обс.) 03:43, 18 ноября 2016 (UTC)
У:KrBot? --XXN (обс.) 20:47, 21 декабря 2016 (UTC)