Gtk-redo-ltr.svg ВП:ЗКБВ ВП:ЗКБТ ВП:ЗБВ ВП:РДБ

Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2018/3.
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

Выборы администраторов

Заявки на флаг инженера

Заявки на флаг бота

Снятие флагов

  • Kalabaha1969 (откат) — (?) заявка подана
  • Rolin.Dq (откат) — (?) заявка подана


Лишняя точка[править код]

Прошу убрать поставленную вручную за шаблоном {{численность городов России}} точку везде, где она встретится. Помимо того, что она очевидно должна проставляться самим шаблоном, как я сейчас и сделал, попытки проставить её вручную в визуальном редакторе приводят к глюкам. ØM 05:56, 17 июля 2018 (UTC)

Удаление <nowiki/>[править код]

Визуальный редактор при выделении части слова для простановки ссылки добавляет <nowiki/> после ссылки, см. insource:"nowiki" insource:/\]\]\<nowiki *\/\>/ (2850 штук). Почти всегда это ошибка и ничего на этом месте не нужно, так что можно вычистить? При этом бывают исключения, например:

  • в состав [[Российская империя|Российской империи]]<nowiki/>по [[Ништадтский мирный договор|Ништадтскому мирному договору]] (вроде ничего не сделаешь, но оно и сейчас отображается ошибочно)
  • или [[нюрнберг]]<nowiki/>ский фунт (можно ограничить regexp, чтобы было не более трёх букв после nowiki; вообще не знаю, допустимо ли такое оформление)
  • и [[Белозерский уезд|Белозерского ]]<nowiki/>учреждена Череповецкая губерния (отличабельное)
  • получила [[Flash-анимация|Flash-]]<nowiki/>мультипликация (отличабельное)
  • морские [[коммандос|коммандос (]]<nowiki/>специальное Командование глубинных операций) (отличабельное)

и т. д. Наверное, безопаснее всего — пройти по [а-яё]\]\]\<nowiki *\/\>[а-яё]{1-3}[^а-яё] (такой regexp в википоиске не работает, увы), тогда известные исключения отображаются криво уже сейчас и ничего не попортится. Викизавр (обс.) 17:34, 14 июля 2018 (UTC)

  • [[нюрнберг]]ский следует так и писать, почему нет? ~Facenapalm 18:00, 14 июля 2018 (UTC)
  • Я вообще думаю, в первую очередь надо пройтись по ссылкам без пайпа. Ссылки с ним требуют занесения правой части за фигурную скобку по-хорошему. ~Facenapalm 18:03, 14 июля 2018 (UTC)
    • Хотя находится ещё такое: [[дюйм]]<nowiki/>[[Дюйм|а]]. Мда, нетривиально. ~Facenapalm 18:06, 14 июля 2018 (UTC)

Обновление таблицы на ВП:КПМ[править код]

Бот уже второй день не обновляет таблицу на этой странице, хотя там написано, что он делает это раз в сутки. Может с ним что-то не так? --Jet Jerry (обс.) 20:03, 12 июля 2018 (UTC)

  • Стоит к автору бота обратиться в первую очередь. В любом случае опубликованных исходников я не вижу, значит, поднять бота с другой учётки быстро не получится. ~Facenapalm 11:38, 13 июля 2018 (UTC)

Сообщать на СО статей о номинациях на ВП:ОСП[править код]

Проблема: при оспаривании оставительного итога на статьи не ставится никакого шаблона, поэтому следящие за статьей часто не знают о том, что итог оспаривается. У нас, оказывается, есть шаблоны {{Итог оспаривается}} и {{Итог оспаривался}}. Но о них мало кто знает и ими не пользуются. Хорошо бы иметь бота, который бы регулярно делал следующее:

  1. При оспаривании итога на ВП:ОСП добавлять в тему, где был подведен сам итог, указание, что итог оспаривается. (Это задача имеет слабый приоритет, так как обычно это делают и так)
  2. Самое главное: при оспаривании итога по удалению статьи сообщать на СО статьи о том, что итог оспаривается. (Тут возможны варианты: ставить шаблон {{Итог оспаривается}} вверху СО, или же на саму страницу, как шаблон {{К удалению}}, или добавить параметр в существующий шаблон {{Оставлено|оспаривается=там-то}}, или просто сообщать на СО новой темой). Бонусное задание: делать тоже самое для оспаривания итогов про переименования, и пр.
  3. При подведении итога ставить на СО статьи шаблон {{Итог оспаривался}}. (Опять возможны варианты: {{Оставлено|оспаривался=там-то}}).

Пункт 2 обсуждался на форуме правил, где все согласились, что такое надо не в зависимости от того будет ли меняться регламент или нет. Пункт 3 независимо обсуждался на форуме предложений. Кто-нибудь может взяться за такое? — Алексей Копылов 05:43, 12 июля 2018 (UTC)

Думается мне, что вопрос этот скорее не к ботоводам, а к техникам. Шаблон {{Итог оспаривается}} нужно перепилить на манер {{К удалению}} со ссылкой на создание секции оспаривания, ссылкой на эту секцию и, хорошо бы, со ссылкой на оспариваемый итог. А уж его размещать его можно ручками. Не такое уж большое количество оспариваний, чтобы это было утомительно. Хотя, если бот будет это отслеживать и исправлять, было бы здорово, но эта задача, боюсь, более нетривиальная и трудозатратная. --Hercules (обс.) 21:43, 13 июля 2018 (UTC)
У нас шаблоны номинаций разные. {{К удалению}} — красный, яркий в отличие от остальных, потому что по итогу обсуждения страницу могут удалить. По итогу ОСП тоже могут, поэтому шаблон об оспаривании оставления должен походить на шаблон удаления. Более того текст для каждого случая разный: «Оставление оспаривается», «Переименование оспаривается», «Объединение оспаривается». И адрес страницы проекта свой. Если один шаблон, то он большой получится. Можно сделать отдельный шаблон для каждого случая, например, для удаления
Образец шаблона для статьи Московские центральные диаметры       

{{Оставление оспаривается|<заголовок ОСП>|<дата КУ>|<заголовок КУ>}}

Категория:Википедия:Кандидаты на удаление2017-11-152017-11-15Википедия:Запросы к ботоводам
А можно в уже имеющиеся шаблоны вставить новый параметр |оспаривается=... и ссылка на ОСП. Тогда снимается вопрос, на СО размещать или в ОП. −−APIA 〈〈обс〉〉 02:35, 15 июля 2018 (UTC)
  • У нас сейчас ведется дискуссия на тему, где лучше ставить такой шаблон: в самой статье или на СО. Нам требуется больше мнений — выскажите, пожалуйста, ваше мнение в этой теме. — Алексей Копылов 03:01, 15 июля 2018 (UTC)

Шаблон:H без третьего параметра[править код]

Шаблон {{h}}, создающий текст для гарвардской сноски, часто используют без третьего параметра, не видя разницы. А разница в том, что в таком случае текст по ссылке не выделяется голубым фоном и теперь не отображается во всплывающем примечании. insource-поиск.

Соответственно, нужно

  1. найти кейсы, где в начале строки идёт
    * {{h|...}}
    но у шаблона нет третьего параметра (проверять как количество |, так и наличие 3=);
  2. взять всё с конца шаблона и до конца строки,
    1. за исключением случаев, когда в продолжении строки расположено начало многострочного шаблона, то есть
      {{h|Витте|1923}} {{книга
      |автор = ...
      ...
      }}
      — в таких случаях взять всё до конца шаблона, как показано;
  3. переместить в третий параметр шаблона {{h}}. Там могут встретиться знаки =, так что добавлять с префиксом 3=.

После нескольких десятков правок просьба отсмотреть результаты (или дать мне), а то мало ли какие специальные случаи не учёл. — Джек (обс.) 15:12, 11 июля 2018 (UTC)

  • А можно ли починить {{citation}}, чтобы не вот так, а нормально? Викизавр (обс.) 10:15, 12 июля 2018 (UTC)
    • Тут проблема в том, что {{citation}} по умолчанию создаёт якорь без запятых между авторами. Такой же вид якоря используют другие перенесённые с англовики шаблоны, типа {{harvnb}}, которые создают ссылку на сноску. Причём, к сожалению, возможность создавать несколько якорей, чтобы работало всё, ограничена: у нас же якори стоят не просто так, а оборачивают сноску, чтобы она подсвечивалась и отображалась во всплывающем примечании. Другая проблема в том, что шаблону придётся предполагать, какие там знаки препинания стоят между авторами (между русскими — запятая, а между английскими часто ставится &).
      Если же мы сменим формат |ref= на используемый у нас — без CITEREF и года — могут сломаться, опять же, пары «шаблон для гарвардских ссылок — шаблон citation», перенесённые из энвики. Плюс недостаток этого формата, как было выяснено на Википедия:Форум/Вопросы#Оформление гарвардских (коротких) ссылок, — «если у автора несколько книг одного года, то кроме как через {{h}} никак не обратиться». Это же мешает просто перенести содержимое первого параметра {{h}} в параметр |ref= шаблонов типа {{cite book}}: в параметре года может быть что-нибудь типа «2002a». Дело дополнительно осложняется тем, что в {{cite web}} параметр |ref= должен включать год (то есть конкретно в {{cite web}} проставить этот параметр, убрав {{h}}, ещё можно), тогда как в {{книга}}, например, он прибавляется к идентификатору сам, возникая из параметра |year=. В общем, бардак и пьянка, как всегда в рувики. — Джек (обс.) 10:32, 15 июля 2018 (UTC)
  • Специальный случай, кстати, это = в коде. Викизавр (обс.) 10:19, 12 июля 2018 (UTC)

Оформление таблиц[править код]

Заметил, что немало таблиц имеют недочёты в коде. Часто встречающиеся: идущие дважды подряд разделители строк ( |- ) и разделители строк перед окончанием кода таблицы. Внешне это никак не проявляется, но код захламляет. Когда натыкаюсь на такое — поправляю сам. Но хорошо бы это автоматизировать. Simba16 (обс.) 11:48, 1 июля 2018 (UTC)

  • @Simba16: «и разделители строк перед окончанием кода таблицы» — разве ошибка? ~Facenapalm 11:50, 1 июля 2018 (UTC)
    • Я и не говорил, что ошибка — недочёт. Simba16 (обс.) 12:00, 1 июля 2018 (UTC)
      • Так разве недочёт? Вроде как корректный синтаксис, лишнего HTML-кода не генерирует, может помогать при дальнейшем наполнении страницы. Уж ботом чистить точно смысла не вижу. ~Facenapalm 00:03, 2 июля 2018 (UTC)
      • Да и с двумя разделителями подряд не уверен, что надо. Эта конструкция уже да, абсолютно бессмысленна, но тысячи правок с нулевым выхлопом... У нас такое очень не любят. ~Facenapalm 00:09, 2 июля 2018 (UTC)

Замена шаблонов при импорте статей[править код]

Замечаю, что часто при импорте статей участники ленятся исправлять названия включенных шаблонов. Обычно также требуется исправить имена параметров, поэтому простой заменой перенаправлением не отделаешься. Наиболее частые случаи:

Почему бы не настроить автоматическую замену? --Vbif-routine (обс.) 11:01, 27 июня 2018 (UTC)

  • @Vbif-routine: к сожалению, вариантов тут может быть масса, исправление каждого из них нетривиально и неоднозначно, так что полагаю, что руками это отлавливать проще, чем пытаться исправить ботом. Тем более, что если мы выстроим систему, в которой слепо скопированные шаблоны регулярно исправляются ботами, и люди начнут на неё рассчитывать, это будет только порождать проблемы, причём гораздо более трудоуловимые. Например, совместимость cite web с английским разделом приводит к тому, что вики-ссылки в сносках копируются не глядя без изменений, из-за чего у нас созданы откровенно некорректные и бесполезные редиректы (см. Billboard (magazine)), а во многих сносках просто красные ссылки. Вот такое я бы вычищал ботом. Если к английскому прибавится французский, испанский и так далее, могут всплыть ещё более значимые проблемы - условные даты на испанском, которые шаблон распарсить не может.
    Я вечером посмотрю: если где-то массовое вмешательство бота нужно, я попробую исправить. Но, скорее всего, всё проще делать руками. ~Facenapalm 11:38, 27 июня 2018 (UTC)
    • Возможно, где автоматически исправить нельзя, стоит предупреждать участников?--Tucvbif???
      *
      11:40, 27 июня 2018 (UTC)
      • Ну если красные ссылки вместо сносок недостаточно предупреждают участников, то тут мало что поможет. :) В любом случае, это к фильтрам правок, а не ботам. ~Facenapalm 11:49, 27 июня 2018 (UTC)
        • Красные ссылки вместо сносок — где-то внизу, вполне можно не заметить, а предупреждение на ЛС вызовет красный квадратик на колокольчике.--Tucvbif???
          *
          18:37, 27 июня 2018 (UTC)

Скрытый блок и прозрачность[править код]

Просьба во всех {{Начало скрытого блока}}, которые находятся в инфобоксах добавить параметр |тип=transparent. Что-то вроде этого https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=93603977. Только я заменял, а надо просто добавить. Спасибо. С уважением, Iniquity 07:41, 27 июня 2018 (UTC)

Скрытый блок и заголовки[править код]

Нужно вычленить все {{Начало скрытого блока}}, у которого не указан заголовок, или он пустой. И во всех таких шаблонах, которые находятся в каком нибудь другом шаблоне - поставить &nbsp;, в остальных написать Скрытый блок. Тоже самое сделать и с {{Сокрытие}}. Заранее спасибо :)

P.S. Регулярка от Джека hastemplate:"начало скрытого блока" insource:/\{\{[Нн]ачало скрытого блока[^}]*\|Заголовок *=[^А-яA-Za-zЁё]*[}|]/. С уважением, Iniquity 07:33, 27 июня 2018 (UTC)

Дублирование изображений[править код]

Распространённой является ситуация, когда изображение подтягивается из карточки, и оно же указано явно в теле статьи. Надо не-карточные изображения удалить как дубликаты, а подпись к удалённому изображению, если она есть, перенести в карточку (если её там нет). kmorozov (обс.) 06:57, 26 июня 2018 (UTC)

Годы до нашей эры[править код]

Нужно проставить шаблон {{Навигация для века}} в статьях про годы до нашей эры. Для последних ~250 лет уже есть, для остальных пока отсутствует. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:12, 24 июня 2018 (UTC)

Грядёт массовое вымирание[править код]

  • Коллеги, полторы тысячи статей ссылаются на ресурс, который скоро закроется. Понимаю, что его авторитетность может вызвать вопросы, но на самом деле он неплох и ссылки стоят не зря. InternetArchiveBot большей части этих статей не касался, а если касался, то не тех ссылок. Можно ли в статьях из категории «Кратеры Луны» добавить к ссылкам на The Moon-Wiki ссылки на их архивные копии? БОльшая часть этих ссылок имеет вид [ссылка описание], то есть хорошо бы ещё обернуть их в {{cite web}}.
  • Если возможности найти ботом в архиве нужную страницу и/или дату её архивации нет, сгодится замена вещей типа [ссылка описание] на
    {{cite web|url=ссылка |title=описание |archiveurl=https://web.archive.org/web/ссылка |archivedate=&#8205;}}
    Это выведет ссылку на последнюю сохранённую версию страницы без указания даты архивации (пример: Plato in The Moon-Wiki. Архивировано ‍.)
  • Если нет возможности архивировать ссылки, но есть возможность выяснить, архивированы ли они существуют ли в архиве их снимки, прошу создать список ссылок на The Moon-Wiki, для которых нет архивных копий, из статей категории «Кратеры Луны». Буду архивировать вручную. Sneeuwschaap (обс.) 18:30, 19 июня 2018 (UTC)
  • Похоже, не архивированы. Единственная ссылка нашлась на этом форуме: [1] vs по категории кратеров пусто: [2]. Полный список тут: [3]. Чем мог. Abiyoyo (обс.) 20:18, 19 июня 2018 (UTC)
    Я двусмысленно выразился, имеется в виду существование заархивированной версии, а не существование ссылки на неё в Вики. Поправил свою реплику. Sneeuwschaap (обс.) 20:34, 19 июня 2018 (UTC)
    @Abiyoyo: Translation is a bit borked, but if I understand correctly you want IABot to handle the coming extinction of http://the-moon.wikispaces.com ? If so I will request Internet Archives to run an archiving processing to capture the site before it dies.—CYBERPOWER (обс.) 20:27, 19 июня 2018 (UTC)
    Yes, it would be great! If it is possible, archive, please, all pages of the site (not only pages linked in Wikipedia). Sneeuwschaap (обс.) 20:34, 19 июня 2018 (UTC)
    Not me, but user Sneeuwschaap wants. Anyway you got it right, thanks.--Abiyoyo (обс.) 20:41, 19 июня 2018 (UTC)
    I've submitted a request to get their bots to crawl the Wikispecies domain and capture it before July.—CYBERPOWER (обс.) 20:51, 19 июня 2018 (UTC)
    Thank you! Sneeuwschaap (обс.) 20:59, 19 июня 2018 (UTC)

Интервики в документации шаблонов[править код]

Можно удалить интервики из документации шаблонов (и, наверное, привязать к Викиданным там, если где-то не привязано)? Бот, делавший удаление интервик в 2013 году, с документацией не подружился: как минимум en:Template:Infobox, но наверняка не только. Викизавр (обс.) 09:16, 18 июня 2018 (UTC)

  • По-моему, подружился, а там, где они не были перенесены, дело было связано с конфликтом интервик. Сейчас, когда я вижу в документации интервики, в 90% случаев их можно удалять, но в 10% существует какая-то путаница (например, согласно элементу Викиданных, у шаблона должны быть одни интервики, но в документации указаны другие, и сразу не скажешь, какие лучше подходят) и нужно анализировать. — Джек (обс.) 10:46, 18 июня 2018 (UTC)

Замена ссылок[править код]

Замените редиректы во всех статьях Вики: 11-й армейский корпус (Россия) на 11-й армейский корпус (Российская империя) и 14-й армейский корпус (Россия) на 14-й армейский корпус (Российская империя), поскольку в будущем возможно создание статей про 11-й и 14-й армейские корпуса Береговых войск РФ и возникнет путаница. — Nickel nitride (обс.) 20:29, 12 июня 2018 (UTC)

  • Что с {{Армейские корпуса ВС России}} делать? Как отличить такое от того, что заменять надо? ~Facenapalm 20:49, 12 июня 2018 (UTC)
    • На современные корпуса ссылается только этот шаблон, так что никакой проблемы я не вижу. Все остальные ссылки со статей затрагивающих царские корпуса тем или иным боком. — Nickel nitride (обс.) 22:25, 12 июня 2018 (UTC)
    • Желательно также все ссылки в статьях типа корпус (Россия) заменить на корпус (Российская империя), кроме 22-го и 68-го. — Nickel nitride (обс.) 22:32, 12 июня 2018 (UTC)
      • В этих или вообще? Если вообще, то это ориентировочно 800 правок — ты готов просмотреть их все на предмет корректности замен? ~Facenapalm 23:10, 12 июня 2018 (UTC)
        • Даже смотреть не надо. Армейские корпуса в РФ существовали только несколько лет в 1990-е, соответственно и нет статей, которые бы на них ссылались, а те 4, что появились, созданы в 2014—2016 гг. — Nickel nitride (обс.) 00:21, 13 июня 2018 (UTC)

Заменить ссылки на шаблон[править код]

Сделал шаблон {{Книга:Сборник документов по истории Крымско-татарского землевладения|хх}}, можно ли вставить его взамен ссылок с url http://library.chersonesos.org/showtome.php?tome_code=27&section_code=1 с сохранением указанных страниц? --kosun?!. 06:07, 11 июня 2018 (UTC)

  • Так что, никто не берётся, или сделать нельзя? --kosun?!. 13:03, 18 июня 2018 (UTC)
    • Если найдутся добровольцы, то неплохо бы заодно и заменить конструкцию {{cite web|url=http://www.soldat.ru/files/f/rsfsr_1940_god.part01.rar|title=Административно-территориальное деление РСФСР на 1 января 1940 года. Стр. 388|publisher=Комиссия по административно-территориальному делению при СНК РСФСР. 1940 год|accessdate=2018-6-19|lang=}} на шаблон {{Книга:Административно-территориальное деление РСФСР на 1 января 1940 года|388|1}}. --kosun?!. 09:34, 20 июня 2018 (UTC)
  • Второе сейчас сделаю, первое сделать сложнее, т.к. надо выдёргивать номер страницы в разных форматах. MBH 15:16, 20 июня 2018 (UTC)
  • u:kosun, а шаблон-то неправильный. В него передаются два неименованных параметра, а принимает он три именованных, то есть сейчас передача параметров в него ничего не делает, что видно уже из вида его документации. Нужно заменить в коде шаблона именованные параметры неименованными. MBH 15:22, 20 июня 2018 (UTC)
    • Макс, я ж в этом от слова никак. Просто взял похожий и подставил другие значения — что менять, что добавлять „нихт бебельмес“. Раньше работало, я их так кучу насоздавал, мож здесь что-то накосячил …--kosun?!. 15:33, 20 июня 2018 (UTC)

Рождество Христово[править код]

Добрый день! Можно ли автоматически заменить всевозможные «"в* до Р. Х."» заменить на более энцикломедичное «в. до н. э.»?--Komap (обс.) 16:37, 4 июня 2018 (UTC)

  • Там бы и всё остальное также привести в энциклопедический вид: век* до Р. Х., века* до Р. Х., веков* до Р. Х.--Лукас (обс.) 16:43, 4 июня 2018 (UTC)
  • Вашим же поиском ищется 25 вхождений одного текста и 5 другого. Можно и вручную, особенно учитывая, что это могут быть цитаты. MBH 13:30, 5 июня 2018 (UTC)
    • Я пробовал, но там больше получается: «от Р. Х.» — несколько десятков (без цитат), «после Р. Х.» — ещё несколько; [в.|век*|вв.|г.|год*|NUMBER|ROMAN NUMBER] [до|после|от|.] Р. Х. получается довлольно много десятков страниц, в некоторых по множеству включений (я не умею искать regexp в вики).--Komap (обс.) 17:24, 7 июня 2018 (UTC)
  • Komap, Юрий Владимирович Л., такое надо или нет делать? Викизавр (обс.) 19:14, 14 июля 2018 (UTC)
    • Естественно надо. Замена с до Р. Х. на до н. э. необходима.--Лукас (обс.) 19:17, 14 июля 2018 (UTC)
    • Да. --Komap (обс.) 20:41, 14 июля 2018 (UTC)
      • Если это цитата или название книги, как в «Великие греческие ваятели IV в. до Р. Х. т. I. Пракситель», то не надо. — Алексей Копылов 19:45, 14 июля 2018 (UTC)
        • Это понятно, а в христианском контексте (как выше) надо ведь? Викизавр (обс.) 20:04, 14 июля 2018 (UTC)
  • ✔ Сделано — заменил «до Р. Х.», «по Р. Х.» и «от Р. Х.», кроме цитат, названий книг и некоторых статей вроде хронологии (всего исключений — 2/3). Викизавр (обс.) 21:14, 14 июля 2018 (UTC)

Распатрулировать вклад[править код]

Нужно пробежаться по вкладу Babel AutoCreate и распатрулировать все категории, которые не имеют родительской. GAndy (обс.) 07:37, 1 июня 2018 (UTC)

  • А разве нет списка категорий без родительской? 83.219.136.15 08:07, 1 июня 2018 (UTC)
    • Есть. В принципе, лучше бы даже пройтись с распатрулированием по этому, более широкому списку, а не только по вкладу Babel AutoCreate. GAndy (обс.) 09:09, 1 июня 2018 (UTC)
      • Не логичнее попросить участников Википедии или ботоводов добавить категории? 83.219.136.15 11:23, 1 июня 2018 (UTC)
        • Там надо решить как это лучше сделать, они лишь по этой причине в таком состоянии :) С уважением, Iniquity 13:59, 1 июня 2018 (UTC)
  • × Отклонено. См. мои комментарии на ЗСФ, во всём этом (снятии флага и депатрулировании) в данном конкретном случае нет никакого смысла, я скорее автоматически отпатрулирую все эти его категории. MBH 15:35, 1 июня 2018 (UTC)

"по по" на "по"[править код]

А поменять в insource:/ по по / на "по" ботом можете? Выдает 230 результатов... И по другим предлогам можно прогуляться, например, insource:/ как как / и др. --Sergei Frolov (обс.) 13:05, 29 мая 2018 (UTC)

Тут бы действительно какое-то более общее решение придумать. — Vort (обс.) 13:30, 29 мая 2018 (UTC)
  • Я вчера просканировал дамп на повторы. Самое распространённое — «в в», почти 3 тысячи включений. Две тысячи слов повторяются в единственном экземпляре. Пока нет времени думать, что из этого можно пофиксить автоматом, а что оставить полуавтомату; могу кинуть результат, если хочешь этим заняться. ~Facenapalm 13:37, 29 мая 2018 (UTC)
    • В общем, раз уже нескольким людям это надо, @Vort, Sergei Frolov: результат. Ограничения: только русские буквы (по английским надо будет тоже проверить); только лоуэркейс (а то выходило много ложны срабатываний вроде «Джей Джей Абрамс»); только окружённые пробелами (то есть в начале и в конце строки не найдёт); только основное пространство (что верхушка айсберга, где-то треть по ощущениям). Аккуратно, слепо пускать бота всё равно нельзя, ложные срабатывания есть. ~Facenapalm 13:43, 29 мая 2018 (UTC)
      • И в конце фразы, например перед точкой или запятой, тоже нет. Игорь (обс) 13:45, 29 мая 2018 (UTC)
      • Слова с 1-2-3 повторами надо бы как-то красиво оформить и отдать на обработку сообществу. В AWB это грузить будет неудобно. Лишь бы желающие нашлись. Над остальными словами надо думать. — Vort (обс.) 14:09, 29 мая 2018 (UTC)
        • загрузить в awb списком и регуляркой повторить поиск повторов.--Iluvatar обс 14:15, 29 мая 2018 (UTC)
          • Надо мне получше с регулярками разобраться :) — Vort (обс.) 14:28, 29 мая 2018 (UTC)
        • А что неудобного? Из списка названия статей вычленить не можешь? Могу сделать за тебя. Замена — что-то уровня ([а-яё]+) \1 \1 . (Или $1? Какой там синтаксис в AWB?) ~Facenapalm 14:32, 29 мая 2018 (UTC)
          • Я уже понял свою ошибку. — Vort (обс.) 14:35, 29 мая 2018 (UTC)
  • по по и как как исправил. Проблема ещё в том, что движок очень криво выдаёт результаты поиска insource. Выдаёт не все статьи, приходится раз 10 обновлять запрос.--Iluvatar обс 13:53, 29 мая 2018 (UTC)
    • @Iluvatar: Можно воспользоваться списком Facenapalm: выбрать из него нужные строчки, сохранить в текстовый файл (с кодировкой UTF-8), затем в AWB в списке Source: выбрать «Text file (UTF-8)», нажать «Make list» и указать путь к файлу. — Vort (обс.) 14:16, 29 мая 2018 (UTC)
      • Да, я знаю как работать с AWB :-). Когда делал, не было списка. Сейчас вот иду по "в".--Iluvatar обс 14:18, 29 мая 2018 (UTC)
        • Не автоматом, надеюсь? ~Facenapalm 14:26, 29 мая 2018 (UTC)
    • Могут быть расхождения дампа с информацией базы, но всё равно автоматом пускать нельзя, так что не страшно. — Vort (обс.) 14:17, 29 мая 2018 (UTC)

Параметр Район[править код]

Здравствуйте. Распространено неверное викифицированное заполнение параметра Район в категории Сады и парки по алфавиту: 155 включений. Просьба проделать подобную правку в списке: [4].

Либо в шаблоне Парк сделать параметр Район вариативным, т.к. невикифицированных заполнений всего 168. Хотя, по моему мнению, лучше унификация. X0stark69 (обс.) 12:42, 12 мая 2018 (UTC)

  • Лучше наоборот отказываться от автовикификации подобных параметров и викифицировать непосредственно в статье. Получаемый результат не стоит затрачиваемой сложности кода, и требования от заполняющего знаний подобных тонкостей. --Serhio Magpie (обс.) 14:14, 12 мая 2018 (UTC)
    • Формат заполнения можно глянуть в соседних статьях, предпросмотром убедиться, что всё верно — не так уж сложно. Код можно вынести в модуль (если это ещё не сделано), тогда из сложности будет только один дополнительный вызов. — Vort (обс.) 14:30, 12 мая 2018 (UTC)
    • Не-а. Бардак в заполнении НП мне и самому нравится (см. запрос ниже, например), но давайте не будем на это равняться и скатывать Геокар туда же. -- dima_st_bk 02:13, 13 мая 2018 (UTC)
  • Попутно можно удалить параметры Карта, размер, на карте google, ширина, region, районы [5]. -- dima_st_bk 02:18, 13 мая 2018 (UTC)
  • Посмотрел я этот запрос повнимательнее и пришёл к выводу, что викификация тут — не самая большая проблема. Первое, на что обратил внимание — это отстутствие унификации в названиях статей о районах. Могут быть такие форматы: Ростокино (район Москвы), Даниловский район (Москва), Ленинский район Смоленска. Карточка, заполненная данными Город: Смоленск, Район: Ленинский район Смоленска будет выглядеть нехорошо. Дальше — интересней. Оказывается, по документации параметр Район должен содержать район страны. Конечно же, для парков туда ставят районы городов. Но это хоть задокументировано. Про параметр Местонахождение известно только то, что он существует. Параметр Город, который для парков один из самых важных, — в документации отсутствует вообще. Вот разобраться бы с этим хаосом, тогда можно будет и викификацию подправить. — Vort (обс.) 04:28, 13 мая 2018 (UTC)
    • Спасибо, чуть поправил. Описания параметров может заполнить любой. -- dima_st_bk 07:06, 13 мая 2018 (UTC)
      • Так заполнить — это одно, а синхронизировать реальное применение с документацией — совсем другое. О чём тут и речь. — Vort (обс.) 07:59, 13 мая 2018 (UTC)
        • Там ручником нужно, думаю. Так просто разобрать тот в статьях хаос не получится. -- dima_st_bk 08:29, 13 мая 2018 (UTC)
    • По уточнениям - в геокаре именно для того и сделано автообрезание уточнения, чтобы не возникали чудеса и костыли, как в НП (в духе Фёдоровский район (Башкортостан){{!}}Фёдоровский). -- dima_st_bk 07:10, 13 мая 2018 (UTC)
      • Во-первых, перенаправление карточка не раскроет (Парк Кулибина). Во-вторых, даже если его раскрою я, то всё равно будет Район: Нижегородский район. Ну и точно ли это Район? Может, Местонахождение? — Vort (обс.) 07:58, 13 мая 2018 (UTC)
        • Очевидно, что в данном случае это местонахождение. Потому что не нужны там перенаправления, практика называть статьи о районах с нормальным уточнением относительно консенсусна. -- dima_st_bk 08:24, 13 мая 2018 (UTC)
          • Получается, что боту надо проверить, соответствует ли заполнение параметра Район нужному уровню АТЕ. Затем перенести городские районы в Местонахождение. Если местонахождение занято городом, то перенести его в Город. В Местонахождении, кстати, викификация работает, то есть район страны должен быть девикифицирован, а район города, наоборот, викифицирован. Многовато действий для ~150 статей. Но, может, кто-то и возьмётся, не знаю. — Vort (обс.) 08:40, 13 мая 2018 (UTC)
            • Параметры Страна/Регион/Район универсальны для 40 шаблонов (и 20 тысяч статей), чтобы не было путаницы. Местонахождение это уже только для парков и там может быть не только район, но и улицы, например. Поэтому автовикификация там неприменима. -- dima_st_bk 08:53, 13 мая 2018 (UTC)
        • И повторяюсь, лучше пусть в карточке будет Район: Ивановский район, чем неведомые конструкции из НП. В крайнем случае, обрезку района можно добавить, если оно так режет глаза. -- dima_st_bk 08:26, 13 мая 2018 (UTC)

Итак, сейчас имеем, из замеченного мной:

  • В Местонахождение надо вписывать викифицированный район города (в смысле, переносить из Района, если Район заполнен районом города).
  • Параметр Район, полагаю, заполнять не нужно, если город областного значения (напр. Рига, Харьков, Барнаул, Будапешт и т.д.).
  • Также сейчас очень много где в Регион вписаны Москва либо Санкт-Петербург: я считаю, стоит их перенести в Город и не заполнять тогда вообще Регион.
  • Кроме того, параметр Город тоже напрашивается быть автовикифицируемым. Правда, сейчас он заполнен только 26 раз.
  • Параметры Карта, размер, на карте google, Ширина, region, Районы конечно тоже надо выпилить.

В целом, не уверен, что бот потянет такую задачу. Если чётко определимся, как надо заполнять, то можно будет позвать народ на «субботник по унификации карточек парков» на ВП:Ф-ГЕО. X0stark69 (обс.) 12:00, 13 мая 2018 (UTC)

Вот эти на карте google, ЯндексКарта, пустые язык сайта 4, add3n надо бы выкинуть раз и навсегда. Со всех карточек сразу. Чтобы не мешались. Жаль, что ВП:МНОГОЕ придётся долго и нудно обосновывать. — Vort (обс.) 12:48, 13 мая 2018 (UTC)
  • Пожалуй, лучше вообще убрать параметр Местоположение — слишком нечёткий. А оставить:
|Страна                 =
 |Регион                =
  |Район                =
|Город                  =
 |Район города          =

И сделать все параметры автовикифицируемыми.

Но самое главное разобраться с основной проблемой: девикифицировать параметр Район, т.к. сейчас он отображается неверно, с вылезшим викикодом в 150 статьях. X0stark69 (обс.) 15:01, 27 мая 2018 (UTC)

Исправление противоречия 2[править код]

Ранее уже исправлялосьВикипедия:Запросы к ботоводам/Архив/2014/3#Исправление противоречия ботоводами, но с тех пор, как можно проверить по той же ссылке на поиск Bing.com, появилось множество новых "завивок лысин". — Эта реплика добавлена участником 94.137.21.72 (о · в)