Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
Gtk-redo-ltr.svg ВП:ЗКБВ ВП:ЗКБТ ВП:ЗБВ ВП:РДБ


Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2017/2.
Добавить тему
Прикреплено
⚙️ 
Актуально


Содержание

Изменить цифру в параметре шаблона[править вики-текст]

Я понимаю, что сейчас могут сказать «слишком мелкая правка», но я настаиваю, что такие вещи надо исправлять и делать это как можно раньше, потому что если сейчас не исправить — на всю жизнь будет бардак.

Прямо сейчас шаблон {{date}} выдаёт даты по такой логике:

  • {{date|09|06|2006|1}} → 9 июня 2006 года
  • {{date|09|06|2006|2}} → 9 июня 2006 года
  • {{date|09|06|2006|3}} → 9 июня 2006
  • {{date|09|06|2006|4}} → 9 июня 2006

3 и 4 в последнем параметре должны быть переменены местами. Таким образом, я прошу пройтись по 610 вхождениям, где шаблон {{date}} используется с «3» в последнем параметре, и изменить цифру на 4. Затем я вручную пройдусь по горстке шаблонов, где там стоит «4» (они у меня сохранены, я не перепутаю с заменёнными), и отредактирую шаблон, поменяв цифры местами в нём.

(Прошу также обратить внимание grain of sand.) — Джек, который построил дом (обс.) 20:45, 25 июня 2017 (UTC)

  • Хорошо, сейчас пущу бота. — grain of sand (обс.) 21:50, 25 июня 2017 (UTC)
    • Спасибо. Мы, возможно, поспешили: в чате инженеров Facenapalm высказал предложение изменить числовую логику на буквенную (например, ws — «wikify, short» — «9 июня 2006»). Эта идея привлекательна ещё тем, что, если сейчас шаблон использован без параметров, он выдаёт дату так: «09.06.2006» — а я не припомню, где в Википедии бы такая запись была рекомендованной. Использование без параметров дало бы «9 июня 2006 года». Так или иначе, ничто не должно помешать обеспечить обратную совместимость. И такое уже лучше обсуждать на странице обсуждения шаблона (написал туда). — Джек, который построил дом (обс.) 22:07, 25 июня 2017 (UTC)
      • ✔ Сделано. — grain of sand (обс.) 22:20, 25 июня 2017 (UTC)
        • Свою часть работы также сделал. — Джек, который построил дом (обс.) 22:36, 25 июня 2017 (UTC)
        • А с какой целью столь массово викифицируются незначимые дни недели и года? - Schrike (обс.) 09:38, 26 июня 2017 (UTC)
          • Сначала цифры заменялись в статьях, потом они поменялись в шаблоне. Суммарно в статьях ничего не поменялось. Сейчас «4» выдает дату без викификации: {{date|01|05|2013|4}} → 1 мая 2013. — grain of sand (обс.) 09:46, 26 июня 2017 (UTC)

Шаблоны лауреатов Нобелевской премии[править вики-текст]

Просьба пройти по включениям Шаблон:Нобелевская премия по литературе 2001—2025 и заменить на Шаблон:Нобелевская премия по литературе 2001—2016, а то машину времени еще не изобрели и выглядит это дико. По возможности, аналогично для остальных шаблонов 2001-2025 из Категория:Шаблоны:Лауреаты_Нобелевских_премий и переименовать их после этого (а то я сначала переименовал, а потом понял, что все в статьях умерли). Заранее спасибо. --El-chupanebrei (обс.) 20:32, 24 июня 2017 (UTC)

Я хоть не ботовод, но прокомментирую. А зачем переименовывать? Там все шаблоны с разбивкой по 25 лет. Потом каждый год опять переименовывать? Предлагаю всё вернуть обратно, как было, то есть по 25 лет. Oleg3280 (обс.) 20:46, 24 июня 2017 (UTC)
Согласен с предыдущим оратором. Название шаблона - это вещь, которая читателю не видна. Замена его в статьях - это правка с невидимым результатом. Да, и каждый год переименовывать шаблон с проходом бота - это где-то на пути к НДА. Vcohen (обс.) 20:53, 24 июня 2017 (UTC)
Все - понял. Сам дурак. Надо заглавие только поменять. --El-chupanebrei (обс.) 20:56, 24 июня 2017 (UTC)

Запрос снят. --El-chupanebrei (обс.) 20:59, 24 июня 2017 (UTC)

Служебная:Ссылки_сюда/Зенит_(волейбольный_клуб,_Казань)[править вики-текст]

После переименования статьи просьба исправить ссылки в статьях с Зенит (волейбольный клуб) на Зенит (волейбольный клуб, Казань). — Schrike (обс.) 18:29, 24 июня 2017 (UTC)

Боевые искусства в массовой культуре[править вики-текст]

На ВП:КУ было принято решение об удалении перенаправления, надо заменить прямой ссылкой.--Обывало (обс.) 07:48, 24 июня 2017 (UTC)

Категория:Арбитраж:Заявки, по которым принято решение‎[править вики-текст]

Просьба добавить в эту категорию заявки, которые входят в К:Арбитраж:Заявки в Арбитражный комитет, но пока не входят в одну из подкатегорий К:Арбитраж:Заявки АК по типу решения. Всего таких 621 страница. — Алексей Копылов 17:25, 23 июня 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Спасибо Спасибо. Всё сделано. — Алексей Копылов 05:16, 24 июня 2017 (UTC)

ш:Звезда[править вики-текст]

Нужно обойти использование ш:Звезда (1800) и добавить новые параметры. Заполнение копируется из шаблона в существующем параметре. Пример: |Прямое_восхождение={{RA|07|18|29,1316}} | Склонение={{Dec|-13|13|01,507}} ->копировать> |ra_h=07 |ra_m=18 |ra_s=29,1316 |dec_g=-13 |dec_m=13 |dec_s=01,507. Получиться должно как в ш:НП. Для того чтобы показать карту по этим координатам. (в викиданных соответствующих свойств пока всё ещё нет). :) ~Sunpriat (обс.) 18:24, 22 июня 2017 (UTC)

Список шаблонов в личное пространство[править вики-текст]

Просьба собрать список на страницу Участник:AleUst/Шаблоны из шаблонов из категории Категория:Шаблоны:Футбол где используется конструкция вида <span style="color:цвет">текст. Необходимо чтобы обернуть текст в спанах в {{Colored link}}/ Это упростит код шаблонов, практически избавив их от вероятности наткнуться на незакрытый тег спан, а также приведёт подчёркивание ссылок к единому с заголовком цвету, а то на синем фоне синее подчеркивание почти не приметно см. {{Матчи ФК Тирана}}. + туда же список шаблонов где поле имя не совпадает с фактическим названием шаблона если можно --AleUst (обс.) 18:28, 21 июня 2017 (UTC)

  • ✔ Сделано (без допзадания) MBH 00:54, 24 июня 2017 (UTC)

Преамбула, или введение — часть статьи, которая прекрасно обойдётся без пунктуационных ошибок[править вики-текст]

Есть у меня нелюбимая пунктуационная ошибка, мозолящая глаза в огромном количестве преамбул (то есть лиц статьи). Настолько нелюбимая, что в 2015-м я даже создал тему на форуме, чтобы привлечь к ней внимание. Настолько нелюбимая, что у меня дошли руки до написания регулярки, дающей в первом приближении эти ошибки: '''[^']+''', или '''[^']+'''(\<[^\<]+\<[^\>]+\>|\{\{[^\}]+\}\})?( \([^\)]+\))?[^,\]\<\{\.\)\|][^\(].

Результатов — 5107. Но так как, повторяю, преамбула — лицо статьи, овчинка, на мой взгляд, стоит выделки.

Хотя на первой странице все результаты правильные, пускать такое в автоматическом режиме, разумеется, нельзя. Разыскивается смельчак, который сможет либо методично проходить все 5107 страниц в полуавтоматическом, либо хотя бы составить некий суперсписок всех вхождений (статья — вхождение), чтобы анализировал и пробегался по нему кто-нибудь другой (или другой анализировал, а ботовод пробегался).

Если смельчака не найдётся, останется только добавить задачу в Про:Рутинная работа. — Джек, который построил дом (обс.) 19:20, 20 июня 2017 (UTC)

  • В чём ошибка-то? Первый регекс задаёт выделенное жирным название предмета статьи. MBH 19:52, 20 июня 2017 (UTC)
    • Не совсем. Он задаёт конструкции вроде той, что выделена в заголовок (только с жирным). После слова «введение» должна быть запятая. — Джек, который построил дом (обс.) 20:17, 20 июня 2017 (UTC)
      • Ещё раз: в чём именно ошибка, словами? В том, что жирным выделено несколько вариантов названия? MBH 20:25, 20 июня 2017 (UTC)
  • 5126 вхождений. На что менять? MBH 10:11, 21 июня 2017 (UTC)
    • Макс, ну прочти ж ты внимательней текст поста. Нельзя просто так брать и менять, наверняка ложных срабатываний там в достатке. Хорошо бы «составить некий суперсписок всех вхождений (статья — вхождение), чтобы анализировал и пробегался по нему кто-нибудь другой (или другой анализировал, а ботовод пробегался)». Менять по итогам анализа на то же с запятой, вставленной в позицию на два символа левее конца строки вхождения. — Джек, который построил дом (обс.) 12:02, 21 июня 2017 (UTC)
      • Под "на что менять" я имел в виду заменяющую строку в регекс-формате, а не словесное описание. Алсо, я считаю это слишком мелкой правкой, чтобы делать её отдельным ботопроходом. Список вот. done MBH 12:43, 21 июня 2017 (UTC)
        • Это просто список статей, он ничего не даёт. Смысл в том, чтобы был список, цитирую, «статья — вхождение», чтобы проходясь по нему глазами, я или кто-то мог обнаружить ложные срабатывания, исключить их, а потом дать задание боту пройтись по обновлённому списку. Наверное, это лучше в файлике пересылать. — Джек, который построил дом (обс.) 13:54, 21 июня 2017 (UTC)
        • Правка пунктуации никогда не считалась слишком мелкой правкой, а правка пунктуации на самом видном месте статьи уж точно. — Джек, который построил дом (обс.) 13:57, 21 июня 2017 (UTC)

Замена ссылок на шаблоны[править вики-текст]

Прошу для удобства заменить ссылки http://www.sherdog.com/fighter/Khabib-Nurmagomedov-56035 и http://uk.ufc.com/fighter/Khabib-Nurmagomedov?id= на соответствующие шаблоны {{Sherdog ID}} и {{UFC}} в разделе Ссылки, не трогая примечания. Ссылки на UFC могут быть с префиксом (uk.) и без, с окончанием ?id= и без — это не важно. Важно удалять текст идущий после ссылки и также заменять шаблоны {{cite web}}. Спасибо. 212.16.13.129 10:35, 19 июня 2017 (UTC)

Шаблон:Школа[править вики-текст]

Замените, кому не сложно, во всех включениях {{Школа}} для всех русскоязычных параметров регистр русскоязычных параметров, чтобы все начинались с заглавных. Например, «награды» → «Награды». Англоязычные параметры трогать не нужно. — putnik 13:38, 12 июня 2017 (UTC)

  • Это опасно. Если где-то есть неверная информация, которая не показывается в статье из-за ошибки в имени параметра, то она вылезет в статью. Vcohen (обс.) 14:04, 12 июня 2017 (UTC)
    • А зачем она там вообще "где-то есть"? Если вам что-то конкретное о таким известно - надо удалять или закомментировать (соответственно, если откровенно неверная или сомнительная до проверки), а не расчитывать на непоказ из-за ошибки или намеренной подмены регистра параметра. Tatewaki (обс.) 14:46, 12 июня 2017 (UTC)
      • Вы так говорите, как будто это я ее туда поставил. Vcohen (обс.) 17:33, 12 июня 2017 (UTC)
        • Ни в коем случае. Просто если где-то такое действительно попадается - таки надо исправлять, а если чисто теоретически - не будем "умными Эльзами". Tatewaki (обс.) 17:37, 12 июня 2017 (UTC)
          • Почему теоретически? Здесь дается реальное задание реальному боту. Конечно, надо исправлять. А для этого полностью проверить вручную. Без этого запускать бота нельзя. Vcohen (обс.) 17:40, 12 июня 2017 (UTC)
  • Ящитаю, что если не делать регистронезависимость параметров - то их нужно делать со строчных, так вводить проще. MBH 14:08, 12 июня 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Как у вас тут на РДБ всё сложно. Сам исправлю. — putnik 21:11, 12 июня 2017 (UTC)

Вавилон. Создание редиректов[править вики-текст]

Может кто пожалуйста сделать массовое создание редиректов вида Википедия:Вавилон/Список языков/ru. Нужно для новой вариации языковых шаблонов, где ru заменяем на код языка, редирект на статью об этом языке. Одна проблема, я не могу придумать где взять список. Если и у вас не получится, то буду делать ручками.

А на странице Википедия:Вавилон/Список языков, нужно создать сам этот список. Просто вида * [[/ru|Русский язык]]. С уважением, Iniquity 22:45, 9 июня 2017 (UTC)

Классы таблиц[править вики-текст]

Так как будут чистится классы таблиц, согласно этому обсуждению, буду благодарен если поможете:

  1. Заменить везде в таблицах классы prettytable и standart на standard.
  2. В таблицах у которых указан класс simple - удалить этот класс и добавить style="border-collapse:collapse".
  3. В статьях, которые относятся к категории Футбольные клубы по алфавиту, заменить tiles на wikitable, в остальных статьях просто удалить tiles. С уважением, Iniquity 15:17, 6 июня 2017 (UTC)
  • Давайте уточним (я упрощаю, но вы поймёте). Заменяем
  1. {| class="pretty/standart" на {| class="standard"
  2. {| class="simple" на {| style="border-collapse:collapse"
  3. {| class="tiles" на "wikitable" или ничего

u:Iniquity, так? MBH 10:34, 7 июня 2017 (UTC)

  • @MBH: всё в точности как Вы написали. Там правда по первому пункту возможно через пару недель будут дополнения, с заменой standard на новый класс, но я думаю 3500 статей это переживут, как считаете? С уважением, Iniquity 11:28, 7 июня 2017 (UTC)
    • Я думаю, итог по mw-division можно подвести уже сейчас или завтра, вот сразу всё и сделаем. (Смотрите, я не накручиваю ботоправки, наоборот стремлюсь сократить их количество) MBH 11:31, 7 июня 2017 (UTC)
      • Я просто сейчас разбираюсь с phab:T167186, и, возможно, нужна будет замена на "wikitable mw-datatable", а не просто "mw-datatable". Но я в принципе не против подождать тогда. С уважением, Iniquity 11:35, 7 июня 2017 (UTC)
  • тут внезапно обнаружился {{prettytable}}. Его надо заменить на class="wikitable": {| {{prettytable}} на {| class="wikitable". С уважением, Iniquity 21:11, 13 июня 2017 (UTC)
    • Сделал первое из трёх, делаю это, дальше буду делать третье. MBH 14:50, 14 июня 2017 (UTC)
    • Да, именно менять все эти классы на class="wikitable" (хотя бы) — а то в итоге таблицы и вместе с ними статьи «лысыми» оказались! --Michael Romanov (обс.) 16:58, 15 июня 2017 (UTC)
      • @Michael Romanov: не все, а только tiles таблицы, и c десяток. С уважением, Iniquity 18:57, 15 июня 2017 (UTC)
  • Не понял, почему tiles поменяли на wikitable "только в категории Футбольные клубы по алфавиту". В результате таблицы остались вообще без стиля. Есть список статей, которые так "почистили"? --SergV (обс.) 08:39, 26 июня 2017 (UTC)
    • См. вклад бота за соответствующий день, порядка 300 статей. Все претензии к Ини - я подозревал, что таблицы окажутся голыми и переспрашивал его - он ответил мне, что всё будет ок. MBH 09:38, 26 июня 2017 (UTC)
      • @MBH: @Iniquity: Я никого не обвиняю, но надо как-то исправить таблицы. По моим подсчетам пострадало 204 статьи. Давайте решим, исправляем вручную? Там, где был удален class="tiles" нужно добавить class="wikitable" или class="standard". --SergV (обс.) 17:32, 26 июня 2017 (UTC)
Статья Исправлено
Японский календарь
Ягодино (Владимирская область)
Юридическая фирма
Южный мост (компьютер)
Экономика Чехии
Шишкин, Юрий Николаевич
Чехословацкая Социалистическая Республика
Чехословацкая Республика
Чехословакия
Чернобыль. Зона отчуждения
Чемпионат мира по кёрлингу среди мужчин 2015
Чемпионат мира по кёрлингу среди женщин 2016
Чемпионат мира по кёрлингу среди женщин 2015
Чемпионат России по волейболу среди женщин 2008/2009
Чемпионат России по волейболу среди женщин 2007/2008
Чемпионат России по волейболу среди женщин 2006/2007
Чемпионат России по волейболу среди женщин 2005/2006
Чемпионат Европы по кёрлингу 2015
Чемпионат Европы по кёрлингу 2013
Чемпионат Европы по волейболу среди женщин 2011
Челябинская область
Хроники Этории
Хороший мальчик (фильм, 2016)
Ходьба человека
Футбольные клубы Узбекистана в Азиатских кубках 2010—2019
Футбольные клубы Узбекистана в Азиатских кубках 2000—2009
Футбольные клубы Узбекистана в Азиатских кубках 1992—1999
Футбольные клубы Узбекистана в Азиатских кубках
Футбольные клубы России в еврокубках
Философские энциклопедии и словари
Философские журналы
Физрук
Физика или химия (телесериал, Россия)
Фасетная классификация
ФК «Насаф» в Азиатских кубках
ФК «Крылья Советов» Самара в сезоне 1997
ФК «Бунёдкор» в Азиатских кубках
Ушково (Санкт-Петербург)
Училка
Уфа
Турецкий ван
Тасинский
ТА18-200
Супонева, Ольга Анатольевна
Список часовых поясов по странам
Список правителей Урарту
Список наград Энрике Иглесиаса
Список лауреатов Нобелевских премий по университетам
Сойка-пересмешница
Смешарики. Пин-код
Сладкая жизнь (телесериал)
Система Поливанова
Симон, Антон Юльевич
Сестрорецкий Разлив
Серябкина, Ольга Юрьевна
Серово (Санкт-Петербург)
Серов, Валентин Александрович
Серенада для струнного оркестра (Чайковский)
Сенеш, Хана
Семейный бизнес (телесериал)
СайПа
Рыженко, Наталья Ивановна
Ручки (Гадячский район)
Рига (футбольный клуб, 2015)
Репино (Санкт-Петербург)
Ректы
Рамочная конвенция ООН об изменении климата
Ралли Марокко (ралли-рейд)
Принц Сибири
Приключения Лунтика и его друзей
Прага (аэропорт)
Правительство Камбоджи
После школы
Порублев, Игорь Владимирович
Породы уток
Породы перепелов
Породы индеек
Половецкие пляски
Пока цветёт папоротник
Подмосковный угольный бассейн
Перово (район Москвы)
Первая Чехословацкая республика
Пардубице (аэропорт)
Папины дочки
Папа на вырост
Отстрел невест
Острава (аэропорт)
Освободите Вилли
Окрылённые
Озабоченные, или Любовь зла
Одесса (аэропорт)
Общины Австрии
Нюхач (телесериал)
Нутромо
Ногинск
Новости (телесериал, Россия)
Немрут-Даг (вулкан)
Национальное собрание Белиза
Молодёжное (Санкт-Петербург)
Молибден
Младший брат (роман)
Меланома
Маша и Медведь
Маргоша
Мамочки (телесериал)
Майские ленты
Луна (телесериал)
Лондонград
Линч, Росс
Летучий корабль (повесть)
Легко ли быть молодым? (телесериал)
Кухня (телесериал)
Куприн (телесериал)
Кубок ФНЛ 2016
Крид, Егор
Краткий курс счастливой жизни
Кости (телесериал, Россия)
Космический госпиталь
Корсар (балет)
Корабль (телесериал)
Конец радуг
Комсомольский (Свердловский городской совет)
Комарово (Санкт-Петербург)
Кожевники (Москва)
Класс коррекции
Кищук, Екатерина Сергеевна
Карьера (журнал)
Карловы Вары (аэропорт)
Как я стал русским
Кадашёвская слобода
Ичери-шехер
Истории в деталях
Измены
Избищи (Владимирская область)
Иглесиас, Энрике
Иглесиас, Хулио
И вспыхнет пламя
Запорожская Сечь
Закрытая школа
Закон каменных джунглей
Задача византийских генералов
Женские футбольные клубы России в еврокубках
Европейская кошка
Драконы осенних сумерек
Дон Кихот (балет)
Дневник Луизы Ложкиной (телесериал)
Динамо (хоккейный клуб, Минск)
Динамо (футбольный клуб, Киев)
Джанго (музыкант)
Десятое королевство
Денежная система Российской империи 1885—1896 годов
Деление ядра
Два отца и два сына
Господи, помилуй ны
Гастролёры (телесериал, Россия)
Вятка-Торф
Выжить после
Вы все меня бесите
Всемирная ассоциация операторов атомных электростанций
Время и Стекло
Восьмидесятые
Внешняя торговля России
Вирус иммунодефицита человека
Ведьмак (телесериал)
Ведьмак (игра)
ВВЭР-1000
В круге света
Бронебашенная батарея-35
Брно-Туржаны (аэропорт)
Бомбардиры футбольных клубов России в еврокубках
Болотово (Дорогобужский район)
Бой у деревни Хлуднево
Боз, Мурат
Богунино
Башкортостан
Баньковский, Лев Владимирович
Банк Эсхата
Баллады Волчьих стай…
Балаковская АЭС
Анатолийская кошка
Амазонки (телесериал)
Адиабатический градиент температуры
Zerstörer
Xenosaga: The Animation
W.A.S.P.
Vanna
This Will Be Our Little Secret
Thirsty Merc
The Search Party Never Came
Serebro
SINPO
Rebuild of Evangelion
Rainbow (гёрл-группа)
Modbus да
Generation «П»
DXing
Curses (альбом)
Bacardi
BMP
BESTie
Agent Aika
81-й гвардейский мотострелковый полк
23-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада
(99942) Апофис
  • @SergV: да, извиняюсь, моя ошибка. Надо исправлять вручную, там не во всех страницах, в некоторых было так специально сделано. Я постараюсь на неделе, если мне поможете, буду благодарен:) С уважением, Iniquity 17:51, 26 июня 2017 (UTC)
    • Может быть, попросить кого-нибудь с правом быстрого отката отменить эти правки (во вкладе бота они идут подряд, Апофиз - наиболее ранняя), а потом еще раз пройти ботом с заменой класса на wikitable? --SergV (обс.) 18:16, 26 июня 2017 (UTC)

Подсветка неоднозначностей[править вики-текст]

Салют. Из-за того, что гаджет был обновлен, то пользовательские настройки полетели. Думаю стоит их исправить в автоматическом режиме. Надо поменять во всех пользовательских CSS: класс .bkl-link на правило .ns-0 :not(.dablink) > .mw-disambig. [1] С уважением, Iniquity 23:33, 4 июня 2017 (UTC)

  • В связи с изменением кода, надо теперь .bkl-link на правило .ns-0 .mw-disambig :) С уважением, Iniquity 22:40, 9 июня 2017 (UTC)

Перевикификация[править вики-текст]

Наверное, задачу можно назвать так. Во множестве статей о крымских нп (даже примерно не представляю количество — сотни) есть такая конструкция: В 1944 году, после [[Крымская операция (1944)|освобождения Крыма]] от фашистов, согласно Постановлению [[Государственный комитет обороны (СССР)|ГКО]] № 5859 от 11 мая 1944 года, 18 мая крымские татары были [[депортация|депортированы]] в [[Средняя Азия|Среднюю Азию]]<ref>[[s:Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44|Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44 «О крымских татарах»]]</ref>. Можно ли её заменить на В 1944 году, после [[Крымская операция (1944)|освобождения Крыма]] от фашистов, согласно Постановлению [[Государственный комитет обороны (СССР)|ГКО]] № 5859 от 11 мая 1944 года, 18 мая [[Депортация крымских татар|крымские татары были депортированы]] в [[Средняя Азия|Среднюю Азию]]<ref>[[s:Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44|Постановление ГКО № 5859сс от 11.05.44 «О крымских татарах»]]</ref>., т.е., вместо викификации слова депортация добавить более точную ссылку Депортация крымских татар? Может, ещё какие условия надо предоставить… --kosun?!. 17:04, 3 июня 2017 (UTC)

  • Её надо вынести в шаблон и заменить на включение этого шаблона. MBH 17:09, 3 июня 2017 (UTC)
    • Это как? --kosun?!. 19:27, 3 июня 2017 (UTC)
      • Что непонятно? MBH 01:18, 4 июня 2017 (UTC)
    • @MBH: конструкцию [[Депортация крымских татар|крымские татары были депортированы]] в шаблон вынести? Ты опять прочитал треть сообщения наискосок и пошёл писать ответ? ~Facenapalm (обс.) 01:42, 4 июня 2017 (UTC)
      • Нет, всё длинное предложение. Это, вроде, очевидно. MBH 03:02, 4 июня 2017 (UTC)
        • Как - технически? Я не представляю пока. --kosun?!. 03:51, 4 июня 2017 (UTC)
          • Ботом? MBH 04:00, 4 июня 2017 (UTC)
        • И зачем нам текст статьи составлять из шаблонов? Хоть где-то так делается? ~Facenapalm (обс.) 10:33, 4 июня 2017 (UTC)
          • Если в сотнях статей используется длинный (от сотни символов) до запятой одинаковый текст, его нужно шаблонизировать - именно для того, чтобы предложенное в треде выполнялось одной правкой в шаблоне, а не сотнями ботоправок. Если такого ещё не делалось - мы имеем прекрасный повод начать. Это как навшаблоны выносятся в шаблоны, а не висят кодом в каждой статье. MBH 12:29, 4 июня 2017 (UTC)
          • Но ведь шаблон тоже расставить надо будет — какая разница?--kosun?!. 14:54, 4 июня 2017 (UTC)
            • Навшаблоны — элемент оформления, а не часть связного текста. Вдобавок, они часто дописываются. Разбиение же текста на шаблоны — это ужасная идея, если неформально, и совершенно неконсенсусная деятельность, если формально. Во-первых, текст вполне естественно может захотеться переразбить, перефразировать для убирания повтора или иным способом изменить для конкретной статьи, и если он будет вынесен в шаблон — это будет очень мешать. Во-вторых, очень усложнится написание статей: вместо связанного текста, который можно скопипастить и отредактировать под нужды, придётся использовать шаблон и гадать, а насколько связанным получился текст. Спойлер: так никто делать не будет. В-третьих, в пространстве имён «шаблон» появится одной помойкой больше — и ради чего? Ради того, чтобы один раз заменить ссылки, а затем обратно заменить шаблоны на текст, потому что в них надо будет что-то поправить для одной статьи? У нас вот преамбулы часто однотипные — их тоже в шаблоны выносить? Может, вообще отказаться от ручного редактирования и обойтись чем-нибудь а-ля Article Placeholder? Не нужно никаких шаблонов. ~Facenapalm (обс.) 12:50, 4 июня 2017 (UTC)
              • Я просмотрел статьи. Нифига не одинаковый до запятой там текст. Кое-где пишут про депортацию крымских болгар. И что? Ещё один шаблон городить? Или тот же, но с параметром? И как тогда статьи вообще редактировать? ~Facenapalm (обс.) 12:56, 4 июня 2017 (UTC)
  • Пока — как шаблон сделать, ботом — вторая часть марлезонского балета.--kosun?!. 05:46, 4 июня 2017 (UTC)
    • Я понял, что шаблон не совсем хорошо. Можно просто сделать замену, как в запросе? --kosun?!. 14:51, 4 июня 2017 (UTC)

Добавить добавить подкатегории в категории Чемпионаты страны N[править вики-текст]

Здравствуйте. Это вроде бы нужные объединяющие спортивные метакатегории, но многие до сих пор недонаполнены (некоторых не создали, но частично наполнили, например, Категория:Чемпионаты Армении). Надо в подкатегории подкатегорий Категория:Национальные чемпионаты по видам спорта добавить категории Чемпионаты страны N, где их нет. По типу: в Чемпионаты страны N по волейболу‎ из Категория:Национальные волейбольные соревнования, — например, в Категория:Чемпионаты Австралии по волейболу добавить Категория:Чемпионаты Австралии (аналогично по другим видам спорта).--Philip J.1987qazwsx (обс.) 08:43, 31 мая 2017 (UTC)

Населённые пункты Белоруссии[править вики-текст]

Куча статей о НП Белоруссии имеет в названии ненужные уточнения (например, Старые Головчицы (Петриковский район) — уточнение не нужно). Можно их переименовать в автоматическом режиме? — Schrike (обс.) 15:37, 27 мая 2017 (UTC)

  • Не стоит это делать в автоматическом. Они ещё не все выверены. --91.79 (обс.) 20:32, 12 июня 2017 (UTC)
    • Вручную я переименовываю так: если статья переименовывается без уточнения — ОК; если не переименовывается — оставляю так. То же самое предлагаю сделать боту. — Schrike (обс.) 21:30, 13 июня 2017 (UTC)
      • Они не все созданы, а созданные дизамбиги недопроверены. Даже с Украиной, где созданы все статьи, могут быть проблемы при автоматизме. Поэтому лучше не трогать Белоруссию ботом, чтобы окончательно не запутать всё. --91.79 (обс.) 21:58, 13 июня 2017 (UTC)
  • Лучше украинские, они написаны все. Advisor, 18:13, 13 июня 2017 (UTC)
    • Всё равно только руками, особенно принимая во внимание многочисленные недавние переименования. --91.79 (обс.) 21:25, 13 июня 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Нет консенсуса. Не сделано. -- dima_st_bk 11:35, 18 июня 2017 (UTC)

Постоянное летнее время в Турции[править вики-текст]

Уважаемые ботоводы, в прошлом году в Турции было введено постоянное летнее время, теперь во всех городах страны поясное время - UTC+3 (как в Москве). Прошу в шаблонах всех статей из категорий "Категория:Города Турции", "Категория:Илы Турции", "Категория:Городские районы Стамбула" и "Категория:Районы провинции Стамбул" сделать правки, подобные этой. Спасибо! --Ds02006 (обс.) 10:11, 27 мая 2017 (UTC)

  • В викидате это надо хранить, а не в локальных разделах. MBH 12:22, 27 мая 2017 (UTC)
  • Уважаемые ботоводы, никто не берётся за решение чётко поставленной задачи для бота? Ds02006 (обс.) 21:38, 6 июня 2017 (UTC)
  • во всей Турции заменили время? Есть АИ на это? Если да, то в самом деле проще указать это на ВД, а в рувики тупо зачистить, раз никто не следит за актуальностью. ShinePhantom (обс) 11:02, 7 июня 2017 (UTC)

Формирование общего списка академий[править вики-текст]

Хочется навести порядок в категории Академии. Для этого необходимо, для начала, добавить все названия академий, прихотливо и бессистемно разбросанные в дочерних категориях, в общий список Категория:Академии по алфавиту, если их там ранее не было. Конечно, два последних списка «Президенты академий по академиям‎» и «Члены академий по академиям‎» в этой операции не участвуют. LGB (обс.) 18:09, 26 мая 2017 (UTC)

  • В принципе, какой-то список академий по странам есть в статье Академия наук, но откровенно неполный - разумно параллельно дорабатывать и его, тем более, что туда, в отличие от категории, можно включить и пока не остатеенные. Tatewaki (обс.) 17:33, 27 мая 2017 (UTC)
    • Эту проблему можно решать во вторую очередь. Тем более что она намного более узкая — включает только академии наук, причём только национальные (скажем, нет Туринской академии и всех международных). LGB (обс.) 17:49, 27 мая 2017 (UTC)

Заглавные на строчные в названиях турниров[править вики-текст]

Прошу изменить заглавные буквы на строчные в следующих названиях, относящихся к футболу и не только к нему: Кубок Чемпионов, Кубок Европейских Чемпионов, Лига Чемпионов, Кубок Кубков, Кубок Обладателей Кубков, Премьер-Лига, чемпионат Мира, сборная Мира, Футбольная Национальная Лига.

Производить замену следует, разумеется, во всех падежах. Чемпион по ошибкам тут, по-видимому, Премьер-Лига. Было бы совсем хорошо, если бы заменили заглавные буквы и в самих ссылках. Krokusse (обс.) 12:18, 26 мая 2017 (UTC)

  • Предлагаю достигнуть консенсуса об этом на общем форуме или хотя бы в проекте Футбол, прозреваю возражения. MBH 13:30, 26 мая 2017 (UTC)
    • Какие могут быть возражения, когда обо всём этом есть статьи и в статьях этих строчные буквы? Krokusse (обс.) 13:38, 26 мая 2017 (UTC)
    • Никаких аргументированных возражений не может быть. — Schrike (обс.) 15:41, 27 мая 2017 (UTC)
  • Насчёт всего, кроме «Премьер-Лиги», согласен. Например, на сайте РФПЛ официальное именование «Российская футбольная Премьер-Лига». Ещё в список можно добавить Южноамериканский кубок.--Soul Train 19:59, 27 мая 2017 (UTC)
    • Это говорит лишь о том, что РФПЛ сэкономила на корректорах. Такое написание противоречит языковым нормам и не используется крупными спортивными СМИ («СЭ», «Советский спорт», «Спортбокс» и проч.). Krokusse (обс.) 23:13, 29 мая 2017 (UTC)

Таблица членов Китайской АН[править вики-текст]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ситуация: Готовлю информационный список живых действительных членов Китайской академии наук (черновик;сейчас осталось порядка 50 из около 750 человек, по большинству статьи в РуВП отсутствуют, под это и наставлено шаблонов "не переведено"). Ближе к концу заполнения стали понятны несколько проблем:

  • Превышено допустимое количество вызовов шаблонов {{нп5}} ("не переведено"), {{Dts}} (дата для отображения в таблице обычным образом, а сортировке, начиная с года) и {{comment}} (чтобы отделения академии давать аббревиатурой)
  • По текущему ходу донаполнения академиками, ожидается, что размер превысит 300 кБ.

Мои мысли по бото-совместимому исправлению ситуации:

  • По нп5: из каждой ячейки с "{{нп5|Имя по-русски (уточнение)|Имя по-русски|zh|Имя по-китайски}}" сделать две ячейки "[[Имя по-русски (уточнение)|Имя по-русски]] || [[:zh:Имя по-китайски|]]" (в части нп5 в первых двух параметрах уже стоит имя по-русски с и без уточнения, поэтому 2 ячейки → 2 ячейки; в последнем параметре по-китайски тоже может быть с уточнением, поэтому с вертикальной чертой после по умолчанию либо проверив наличие уточнения); в части (кто остатеен либо по кому нет даже китайской статьи) не нп5, а нормальные викиссылки, но их немного, поправлю потом вручную.
  • По Dts: боюсь, здесь особенно ничего не сделаешь, разве что каждый шаблон позаменять на год из его первого параметра;
  • По comment: тоже ничем особо не заменишь - либо просто позаменять на невикифицированные аббревиатуры из первого параметра, а я потом сделаю расшифровку легендой, либо оставить, например, первый шаблон из каждых пяти-десяти, а остальные позаменять на невикифицированные аббревиатуры.
  • По общему весу: уже сделал для себя вывод, что много веса создают шаблоны ссылок {{cite web}} с кучей параметров на базу данных академии (у каждого из 747). По моему запросу уже сделали сокращённый шаблон {{CASacadprofile}}, замена на который сэкономит около 80 байт на академика или 58 кБ для всей толпы (не считая меньшей экономии от замены полных дат рождения на год; так как не у всех дата полная, вместе ожидаю около 65 кБ). Единственная проблема, что там есть с полдюжины ссылок НЕ на базу академии, но думаю, их можно отфильтровать по подстроке.
Как пример, заполненный шаблон cite web для одного из академиков - {{cite web|url=http://www.casad.cas.cn/aca/371/sxwlxb-200906-t20090626_1854608.html|title=艾国祥|publisher=中国科学院院士|lang=zn|accessdate=2017-04-09}}
шаблон CASacadprofile для него же - {{CASacadprofile|id=200906-t20090626_1854608|name=艾国祥|accessdate=2017-04-09}}
Соответственно, проверяется наличие в шаблоне cite web подстроки sxwlxb, если она присутствует, шаблон {{cite web}} заменяется на {{CASacadprofile}}, параметр id для последнего берется из подстроки параметра url между "sxwlxb-" и ".html", параметр name - из параметра title, параметр accessdate - импортируется как есть.

Всё ли понятно? Всё ли выполняемо без особых проблем? Если да, постараюсь через 2-3 дня выдать "сырьё" для переработки. При необходимости, если бота нельзя напустить на отдельный раздел страницы, могу вырубить таблицу на отдельную. Tatewaki (обс.) 15:43, 25 мая 2017 (UTC)

  • Функциональность шаблона дтс реализуется вручную так {{~|2017-05-24}}24 мая 2017. Так сделано на ВП:ОА MBH 22:33, 25 мая 2017 (UTC)
    • Спасибо, остаток списка (35 человек) постараюсь доделать с такой датой - но уже заполненных (более 700) таки, видимо, придется заменять ботом. Tatewaki (обс.) 23:30, 25 мая 2017 (UTC)
      • К сожалению, ~ тоже отображается как "Шаблон:~" вместо нормального выполнения - видимо, считается вместе с другими "превышенными" шаблонами. В принципе, если превышенное количество считается по всем вместе, а не отдельно по каждому типу — надо начать их выполнять поэтапно, с разбивки нп5 или замены шаблона ссылки на базу (это независимо от других, может быть сделано и до, и после). Tatewaki (обс.) 12:06, 26 мая 2017 (UTC)


Обновление: Все академики в таблицу внесены (Участник:Tatewaki/Черновик2#Список академиков). Просьба к ботоводам сделать, как описано выше

  • замену одиночных ячеек с шаблонами нп5 на двойные с "русской" и "китайской" викиссылками;
  • замену шаблонов cite web, ведущих на базу академиков КАН, на сокращённые шаблоны CASacadprofile.

Порядок выполнения этих двух ботозаданий - на ваше усмотрение; желательно дать мне проверить после выполнения одного из них, но, в принципе, тоже на ваше усмотрение (вроде бы влиять друг на друга не должны). Нужно ли будет ботоисправлять даты и отделения - увидим после выполнения этих двух. Tatewaki (обс.) 15:55, 26 мая 2017 (UTC)

  • (переименовал, чтобы не отпугивало "предварительностью", если дело в этом - уже вполне на обработку) Tatewaki (обс.) 22:19, 27 мая 2017 (UTC)


Обновление: С заменой нп5 на двойные ячейки как-то справился сам, продумав задания для автозамены Ворда; вроде бы, это устранило проблему с превышением и других шаблонов. Просьба, однако, таки ботопомочь с заменой ссылок. Tatewaki (обс.) 01:50, 5 июня 2017 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Увы, как и Путник, не дождался и в конечном итоге позаменял сам. Tatewaki (обс.) 02:19, 13 июня 2017 (UTC)

Простановка ссылки на 3-е издание БСЭ[править вики-текст]

Нужно пройтись по категории Статьи с ссылкой на БСЭ, без указания издания и, если в статье была произведена правка с заменой сайта slovari.yandex.ru (или dic.academic.ru) на шаблон {{Из БСЭ}} (или просто удаление этой ссылки из уже проставленного шаблона), то заменить шаблон {{Из БСЭ}} на {{БСЭ3}}, оставив существующие параметры без изменений. --Insider 51 13:18, 25 мая 2017 (UTC)

Лишние точки, обрамляющие сноски[править вики-текст]

1. Суть проблемы[править вики-текст]

В статьях Википедии встречаются ситуации, когда точка стоит как перед сноской, так и после неё. Пример — первая точка лишняя.

По моему вероятностному суждению, я сделал вручную более сотни удалений нежелательной точки, проблема достаточно распространённая.

Лишняя точка в статье Википедии.png

На данный момент у меня в основном пространстве 192 правки с описанием Лишняя точка, 7 правок — Лишняя запятая, 9 правок — Лишние точки. При этом никогда специально не выискивал сдвоенные точки: они попадаются сами, когда читаю статьи Википедии. 200 раз позволяют говорить о масштабности проблемы.

2. Пример регулярного выражения[править вики-текст]

В AutoWikiBrowser нежелательные точки у меня получилось удалить следующим регулярным выражением:

поиск — \.<ref>([^<\/ref>]*?)<\/ref>\.,
замена — <ref>$1</ref>..

Примеры найденных и удалённых лишних точек — 1, 2, 3, 4.

я запустил операцию поиска/замены по категории «Животные» → вроде бы ложных срабатываний не происходит.

3. Правила[править вики-текст]

  1. Согласно руководству Русской Википедии точку следует ставить после, а не до сноски.
  2. В русском языке точка не ставится в конце предложения после точки, обозначающей сокращение слова. Если будет удалена точка в разметке вида с. ш.<ref>Текст сноски</ref>., это будет верно с точки зрения правил русского языка.

Спасибо.--Анима ❤ 15:56, 23 мая 2017 (UTC)

4. Обсуждение[править вики-текст]

  • Но точка, обозначающая сокращение, ставится до сноски, а не после. Vcohen (обс.) 16:57, 23 мая 2017 (UTC)
    • @Vcohen:, могли бы показать правило/руководство, подтверждающее Ваши слова? Спасибо.--Анима ❤ 17:17, 23 мая 2017 (UTC)
    • Аргументы:
  1. Считаю, что проставление точки до сноски не портит внешний вид статьи, пример.
  2. Судя по опыту ручных правок точка после сокращения составляет относительно небольшую часть в сравнении с остальными ссылками. Так, что если а) эта проблема единственная + б) точку после сноски в сокращениях ставить действительно запрещено, — можно даже пренебречь данным исключением. К сожалению, поскольку у меня нет санкционированного бота, не могу пройтись по большой выборке статей, дабы подтвердить статистикой свои слова. Спасибо.--Анима ❤ 17:33, 23 мая 2017 (UTC)
  • @Парис "Анима" надаль. Никакое правило здесь не нужно. Здесь здравый смысл главенствует. Точка как знак препинания в предложении - после сноски, как знак сокращения - до. Иначе это ошибка уже орфографическая, набор бессмысленных букв. Независимо от каких-то там стилей и оформления страницы.--Iluvatar обс 17:37, 23 мая 2017 (UTC)
    • Поддерживаю. При слиянии двух точек остается точка сокращения, для нее правило "точка после" не действует. Vcohen (обс.) 17:51, 23 мая 2017 (UTC)
    • @Iluvatar:, @Vcohen:
  1. Прошу заметить, что регулярное выражение не ломает текст, где нет лишних точек. Вне зависимости от того, стоит ли точка перед сноской или после неё.
  2. Направлены ли Ваши замечания только на несовершенный паттерн? Если удастся написать такие регулярные выражения, которые работают для всех редких случаев, при этом ничего не ломая, будут ли у Вас ещё возражения?

    Спасибо.--Анима ❤ 05:10, 25 мая 2017 (UTC)
  • Мое замечание направлено на случай, который никакими регулярными выражениями отловить нельзя. Если будет стоять "в 1957 г", потом несколько сносок и только потом точка, это будет очень некрасиво. Vcohen (обс.) 07:46, 25 мая 2017 (UTC)
  • P.S. Я бы не возражал, если бы во всех случаях из двух точек оставлялась первая. Правило о точке после сносок я считаю не совсем корректным - иногда надо поставить точку именно до сноски, чтобы подчеркнуть, что сноска относится ко всей фразе, а не к ее последней части. И если где-то точка стоит и до сноски, и после нее, то можно считать, что это тот самый случай, когда имелась в виду точка до. Vcohen (обс.) 09:45, 25 мая 2017 (UTC)
  • Проблема точек и рефов довольно спорна, она обширно обсуждалась и непонятно, пришли ли к консенсусу. Одно упущение в ваших регексах я вижу сразу - они не учитывают именованные рефы, ref name="". Ботодеятельность по переносу точек относительно рефов должны быть утверждена на Ф-О. MBH 10:18, 24 мая 2017 (UTC)

Одно упущение в ваших регексах я вижу сразу - они не учитывают именованные рефы, ref name=“”

  1. Регулярное выражение можно поправить с учётом Вашего замечания.
  2. Судя по опыту, лишние точки в именованных сносках составляют относительно небольшую часть. В своём регулярном выражении опустил этот и прочие — как то лишняя запятая, а не точка, — редко встречающиеся случаи. Но можно написать шаблон/ы и получше.

Ботодеятельность по переносу точек относительно рефов должны быть утверждена на Ф-О.

  1. В данном посте не говорил о переносе; а не удалении лишних точек — см. пример из начала данной темы.

    Спасибо.--Анима ❤ 14:35, 24 мая 2017 (UTC)
  • Консенсуса по этому вопросу нет; назову одну из причин — ни одному из авторов АИ и в голову не приходило, что где-то кому-то может потребоваться поставить 5 или даже больше сносок подряд. К тому же, упущен не только параметр name, но шаблон {{sfn}}, а может быть, что-нибудь ещё более экзотическое. NBS (обс.) 19:35, 24 мая 2017 (UTC)

Консенсуса по этому вопросу нет

  1. Можно ссылки на обсуждение/я? Самостоятельный поиск в Google и по форумам Русской Википедии не дал мне результатов.

назову одну из причин

  1. Могу попросить назвать другие причины?

ни одному из авторов АИ и в голову не приходило, что где-то кому-то может потребоваться поставить 5 или даже больше сносок подряд.

  1. Верно ли понял, что в данная фраза является критикой регулярного выражения, которое не захватывает текст вида .<ref>Первая сноска</ref><ref>Вторая сноска</ref>.?

К тому же, упущен не только параметр name, но шаблон sfn, а может быть, что-нибудь ещё более экзотическое.

  1. Как отвечал участнику @MBH, для редко встречающихся случаев можно улучшить регулярное выражение и/или написать новые.

    Спасибо.--Анима ❤ 05:14, 25 мая 2017 (UTC)

Эмблема Франции[править вики-текст]

Просьба удалить неофициальную эмблему Пятой французской республики (Armoiries république française.svg) из всех статей, где она есть в параметре "флаг" шаблона {{Государственный деятель}}, заменив ее на флаг Франции (Flag of France.svg). Если в параметре "флаг" стоит Flag of France.svg, а в параметре "флаг2" - эта эмблема, то просто удалить ее. Если наоборот, эмблема во "флаг", а флаг во "флаг2" (пример) - то эмблему удалить, а флаг переместить в одноименный параметр.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:55, 18 мая 2017 (UTC)

  • А зачем? Что, по задумке, должно быть во втором флаге и почему эта эмблема не подходит? MBH 10:28, 18 мая 2017 (UTC)
    • Второй параметр "флаг" обычно используют для указания герба или еще какой-нибудь эмблемы. Но в большинстве случаев этот герб официальный. Стоит ли вообще указывать герб в параметре с названием "флаг" - это уже другой вопрос =). Здесь же эмблема неофициальная - у Франции вообще нет официального герба или эмблемы. И, наряду с упомянутой, используют и другие неофициальные - например вот эту, с Марианной. Поэтому уместность этой эмблемы рядом с оф. трехцветным флагом (и уместность именно этой эмблемы, т.к. и другие есть) - под вопросом. Лучше пусть будет только флаг.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 11:22, 18 мая 2017 (UTC)
      • Мне это задание не кажется ни полезным, ни консенсусным, предлагаю обсудить сперва на Ф-О. MBH 13:10, 18 мая 2017 (UTC)
  • Странный запрос удаления символа Франции. И без предварительного обсуждения. --Лобачев Владимир (обс.) 20:14, 18 мая 2017 (UTC)

Замена параметров в шаблоне «Шахматные ссылки»[править вики-текст]

ID шахматиста на сайте www.olimpbase.org был добавлен в wikidata (P3940). Нужно заменить в статьях, где используется шаблон «Шахматные ссылки», параметры «olimp», «olimp2», «olimp3», «olimpw», «olimp2w», «olimp3w» на «showOlympiad», «showWorld», «showEurope», «showOlympiadW», «showWorldW», «showEuropeW». К примеру

  • «olimp = ayiukyah» => «showOlympiad = 1»

-- Volcanus (обс.) 16:24, 17 мая 2017 (UTC)

  • @Volcanus: уточню: ID ВСЕХ шахматистов на сайте olimpbase были добавлены на Викиданные, или только параметр такой ввели? Ещё вопрос: этот шаблон может использоваться для ссылки на шахматиста из статьи не об этом шахматисте? Если да, то как боту определить, где замену делать, а где — нет? ~Facenapalm (обс.) 19:57, 17 мая 2017 (UTC)
    • @Facenapalm: Ссылки на olimpbase присутствовали, только у тех шахматистов, которые участвовали в олимпиадах, командных чемпионатах мира/Европы (женские/мужские). 13 мая «EdgarsBot» добавил, значение этого параметра в статьях в Викиданных. Нет, шаблон должен только стоять в статье о шахматисте. -- Volcanus (обс.) 20:44, 17 мая 2017 (UTC)
    • Пустые «olimp» параметры желательно удалить, тогда их можно будет убрать из шаблона. -- Volcanus (обс.) 09:59, 18 мая 2017 (UTC)

doc наград[править вики-текст]

Нужно для списка (~300) https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0&oldid=85410995 заменить {{{!}} → {{(!}}, {{!}}} → {{!)}} чтобы нормально работала подсветка вики-текста и были сбалансированы скобки.

Такую же замену нужно сделать в статьях в параметре "награды" в разных карточках (в статьях нужный кусок обычно начинается с новой строки или с "( )|( )награды( )=( )" ) и заканчивается переводом строки. :) ~Sunpriat (обс.) 13:11, 14 мая 2017 (UTC)

  • В статьях масштаб проблемы — 70 тысяч включений. В таких масштабах шило на мыло менять нельзя. Награды требуют существенной переработки: там в большинстве случаев таблица вообще, в общем-то, не нужна, а где нужна — её лучше оформить читабельными шаблонами вроде {{награды/начало}}{{награда}}{{награды/конец}}, как сделано во всех нормальных вики-проектах (костыль с {{{!}} используется только у нас и у украинцев). Текущий вид, независимо от вида скобки, большинством редакторов не воспринимается: я лично исправлял кучу включений, где таблица была открыта три раза, а закрыта один, потому что редакторы вообще не понимали, что это таблица. Всё это требует серьёзного обсуждения. Если ты готов это обсуждение организовать — получишь огроменный респект и поддержку от меня. :) Временно заменить заготовки в документациях — хорошая идея, это сделать надо. ~Facenapalm (обс.) 13:41, 14 мая 2017 (UTC)
    • "большинством редакторов" - Подсветка, подсветка есть в гаджетах и это мешает уже сейчас + её сделают в редакторе2017 (вероятно можно будет включать/выключать) тоже будет мешать. Читабельные шаблон есть Шаблон:Награды персоны/Примеры Шаблон:Награды начало. Можете указать какие подобные шаблоны "во всех нормальных вики-проектах"? Таблицы копируют из doc и других статей, шаблоны наград разные по высоте/ширине. Из 70к было бы неплохо обработать только самые топовые - самые большие (подсветка собьется для большого текста, что более неудобно чем у меньших статей) + самые посещаемые (больше вероятность что из них скопируют). :) ~Sunpriat (обс.) 15:13, 14 мая 2017 (UTC)
      • Дело не в подсветке, а в том, что чтобы допереть, что таким макаром в карточку вставляется таблица, нужно обладать нехилыми познаниями в вики-синтаксисе, и подсветка тут не поможет. И что если продолжать рекомендовать использование этого широкими массами, проблем не избежать. {{(!}} — приемлемая полумера (и может быть хорошей фоновой заменой), но применять полумеры к 70 тысячам статей (а потом следующие полумеры, а потом уже меры) — это очень плохая тактика. {{награды начало}} — хороший вариант, на него круто было бы заменить, если будет консенсус. По поводу шаблонов в других разделах — хм, я тут понял, что сходу сказать и не могу, в большинстве разделов наград в карточках нет вообще. Я просто по опыту слежения над ПРО:Check Wikipedia могу сказать, что там пришлось городить костыль для рувики, и он оказался полезен только для русской и украинской Википедий. И по опыту чтения кода той же чеквики могу сказать, что в англовики не считается ошибкой использование тегов <table> в карточках, хотя сейчас это там не используется. ~Facenapalm (обс.) 15:21, 14 мая 2017 (UTC)
        • Ладно, 70к лучше не трогать. Стоит покопаться в самой подсветке. :) ~Sunpriat (обс.) 16:51, 14 мая 2017 (UTC)
          • Как раз было бы очень круто это разобрать, потому что подсветка синтаксиса — не единственная сломанная вещь, не говоря уже о том, что сами пользователи вертят таблицы как хотят. Если у тебя есть время и силы на унификацию этого зоопарка, будет очень круто. Готов поддержать начинание и реализовать итог ботом. ~Facenapalm (обс.) 17:08, 14 мая 2017 (UTC)
            • Есть ещё способ... В шаблон Начало ставим div-обертку, в Конец его закрытие; все строки делаем звёздочками списка (пустой абзац посреди списка даст разрыв групп ul где это нужно); в глобальный код добавляем Special:Diff/85435954/prev Выглядеть внешне будет также, в коде проще Special:Diff/85435972/prev vs Брежнев. :) ~Sunpriat (обс.) 18:12, 15 мая 2017 (UTC)
              • Думал о чём-то таком, да. Но это всё плохо на РДБ обсуждать. Не запустишь обсуждение на форуме? ~Facenapalm (обс.) 18:30, 15 мая 2017 (UTC)
                • Ботом можно собрать список статей где наград достаточно много? :) ~Sunpriat (обс.) 19:06, 15 мая 2017 (UTC)
  • В последнее время начал распространяться {{ряд}} для оформления наград (пример). → borodun™ 19:18, 15 мая 2017 (UTC)

Вычистить спам-ссылки[править вики-текст]

Тут один спамер наставил over 1000 ссылок на ukranews.com. Кто нибудь может вычистить те из них, что ставились в качестве дубля к уже существующим? Что-то вроде (ссылка1)(спам ссылка)(ссылка 2). --wanderer (обс.) 20:42, 13 мая 2017 (UTC)

В течении[править вики-текст]

Больше тысячи такой конструкции в статьях, легче руками исправить «в течение реки». Или нехай будет? С уважением Кубаноид; 09:54, 11 мая 2017 (UTC)

  • Не надо такие вещи править ботом. Vcohen (обс.) 11:01, 11 мая 2017 (UTC)
  • Такие вещи надо править полуавтоматом. Это когда правку совершает бот, но перед каждой он спрашивает ботовода, делать ли её. На РДБ пущай повисит, но я не уверен, что кто-то возьмётся. ~Facenapalm (обс.) 11:10, 11 мая 2017 (UTC)
    • Над каждым таким вопросом надо будет задумываться больше, чем на секунду-две. Потому что возможны случаи типа "внести изменения в течение процесса", которые надо автопилотом не прозевать. Vcohen (обс.) 11:16, 11 мая 2017 (UTC)
  • Это не для ботов. В Про:РР, с пометкой [для AWBшников]. И там не тысяча будет, а гораздо-гораздо больше.--Iluvatar обс 19:59, 11 мая 2017 (UTC)

Члены КПСС[править вики-текст]

Прошу проставить Категория:Члены КПСС всем персоналиям, у которых в параметре "Партия" шаблона-карточки указано "КПСС" - кроме, разумеется, тех, у кого уже стоит эта категория или ее подкатегории.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:26, 29 апреля 2017 (UTC)

Категории советских персоналий - 2[править вики-текст]

Переименовать и объединить по итогу на ВП:ОБКАТ

--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:17, 27 апреля 2017 (UTC)

  • Коллеги, по мнению участника Unikalinho данный запрос, в связи с достаточно большим количеством категорий в нем, доставляет Вам, владельцам ботов, значительные неудобства (см. нашу дискуссию на моей СО и вот тут). Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу. Если это правда и мой запрос правда некорректен, то я готов его исправить. Также, в связи с возникшей на обкате дискуссией, я прошу пока повременить с выполнением запроса. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 04:08, 10 мая 2017 (UTC)
  • Так как на ВП:ОБК за отсутствием обсуждения участник сам предлагал, сам высказывался и сам же подводил итог, прошу ботоводов не спешить с выполнением данного запроса. Как минимум половина этих переименований может вызвать серьёзные возражения других участников. ~Fleur-de-farine 08:51, 10 мая 2017 (UTC)
    • Действительно, спешить пока не стоит. А в случае наличия серьезных возражений мы с Вами и с другими участниками вполне можем обсудить их на ВП:ОБКАТ.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:29, 10 мая 2017 (UTC)
    • u:Fleur-de-farine, предъявляйте прямо здесь конкретные претензии, а не "может вызвать когда-то неизвестно когда", запрос уже две недели висит. u:MaksOttoVonStirlitz, не вижу в запросе проблемы, я не начал его выполнять только потому, что в момент его подачи не имел доступа к машине с АВБ, сидя с дрянного линукс-ноутбука. Если в ближайшее время здесь не поступит конкретных возражений, я выполню те запросы, которые мне покажутся адекватными. MBH 09:51, 10 мая 2017 (UTC)
    • Да, меня тоже это смутило. Из возражений, как минимум — наличие уточнений в скобках там, где других категорий нет, и, скорее всего, не предвидится. Плюс аббревиатура ВЛКСМ понятна только тем, кто в теме СССР разбирается, я бы её в категориях не использовал. Вопрос не столько в некорректности переименований, а в том, что если так дела вести, можно устраивать длиннющие цепочки переменований одних и тех же категорий, и я уже вижу для них почву. ~Facenapalm (обс.) 10:02, 10 мая 2017 (UTC)
      • Уточнение в скобках для членов КП Украины и КП Белоруссии добавлено мной для того, чтобы отличать их от людей, которые входили в одноименные местные организации КПСС, которые де-факто самостоятельными партиями не являлись (см. дискуссию на ОБКАТ). Впрочем, если есть иной способ недвусмысленно показать, что сюда входят именно члены постсоветских партий, то скобки не принципиальны. Насчет ВЛКСМ - если не по аббревиатуре, то тогда уж по полному названию - К:Члены Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодёжи. Но точно не "члены комсомола", ибо Комсомол (см. обсуждение этой статьи на КПМ) был не только в СССР.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:15, 10 мая 2017 (UTC)
        • По поводу КПСС: я не уверен, что хоть когда-нибудь придётся категоризовать людей, входящих в местные организации КПСС, и что их надо будет называть именно так. По поводу комсомола — «Члены комсомола СССР»? Эта тема немного не моя, но мне не нравится, что в категории переходят неузнаваемые со стороны аббревиатуры или едва что значащие названия. Плюс я не уверен, что ответ на вопрос «следует ли избавляться от неоднозначности в названии категории там, где других категорий с потенциально тем же названием пока нет и, возможно, вообще не будет» — однозначное «да». В статьях же мы допускаем пропуск уточнения, если значение не единственное, а статья — единственная, чем категории исключение? ~Facenapalm (обс.) 10:21, 10 мая 2017 (UTC)
          • По поводу КПСС: я не уверен, что хоть когда-нибудь придётся категоризовать людей, входящих в местные организации КПСС, и что их надо будет называть именно так. - категоризация людей по местным организациям (республиканские компартии, обкомы, крайкомы и.т.д.) есть, в основном она создана мной. Большинство должностей, кстати, значимые - ибо 1-й секретарь обкома в советское время = губернатору области, 1-й секретарь горкома = мэру города, 1-й секретарь ЦК компартии союзной республики примерно = президенту/главе республики. Есть категории по секретарям и членам обкомов, а также секретарям и членам ЦК компартий (секретари примерно равны министрам регионального правительства, рядовым членам не могу подобрать аналогию...). Их я создал для того, чтобы разгрузить материнскую Категория:Члены КПСС (где почти 10 тыс. чел.) и отделить партийных функционеров от рядовых членов. Если есть возражения по поводу названий этих категорий - я готов их обсуждать. Насчет членов комсомола СССР в принципе согласен. Уточнение тоже не принципиально - но нужно, чтобы было недвусмысленно понятно, чтобы в такие категории вкючались только члены постсоветских партий. Чтобы новый участник, увидев статью о, например, жителе Украины, состоявшем в КПСС, не захотел поместить его в Категория:Члены Коммунистической партии Украины.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:29, 10 мая 2017 (UTC)
              • @MaksOttoVonStirlitz: Во-первых, ВП:НЕГУЩА. Вот когда дело действительно дойдёт до того, о чём Вы говорите, тогда и обсудим. Во-вторых, новый участник не захочет помещать жителя Украины, состоящего в КПСС, в Категория:Члены Коммунистической партии Украины только в том случае, если ни в статье Коммунистическая партия Украины, ни вообще в рувики не будет никакой информации о причастности этой партии к советским временам. Пока эта информация существует (см. хотя бы второе предложение преамбулы), и для её удаления нужен консенсус -- а значит и находжение этих депутатов в категории консенсусно. В третьих: а почему вы решили, что категорию Категория:Члены КПСС вообще надо разгружать? Только потому что там 10 тыс. статей? Так ведь есть К:Персоналии по алфавиту, К:Спортсмены по алфавиту... там вообще сотни тысяч статей... давайте тогда с них начнём разгрузку...--Unikalinho (обс.) 06:59, 12 мая 2017 (UTC)
                • Вот чтобы эта информация о причатности, по Вашему выражению, партии к советским временам не приводила моих потенциальных коллег к выводам, что КПУ-КПСС = КПУ-самостоятельная (что, как было показано мной, неверно), я и предлагаю разграничить эти категории. Кстати, инфа без АИ может удаляться без всякого консенсуса.. По поводу разгрузки - указанные Вами категории неслучайно содержат слова "по алфавиту". В принципе, учитывая то, сколько у нас советских коммунистов, я не против создания Категория:Члены КПСС по алфавиту. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:18, 12 мая 2017 (UTC)
Категории должны отображать то, что написано в статьях. Поэтому начать надо со статей, а уж потом и категории разграничивать. Насчёт загрузки-разгрузки, то есть ещё и Категория:Герои Советского Союза -- без алфавита. Вобщем, не бойтесь, серверы выдержат такую "нагрузку" :-)--Unikalinho (обс.) 10:24, 14 мая 2017 (UTC)
Не буду что-то утверждать, т.к. не спец в теме, но, имхо, от +1 категории по алфавиту сервера не порушатся. Плюс я писал, что я "не против", а не что я этого хочу. Лично меня нынешнее дерево категорий вполне устраивает. Если у Вас есть возражения по поводу созданных мной подкатегорий членов КПСС - высказывайте. Но в другом месте - здесь обсуждаются запросы к ботам.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:29, 14 мая 2017 (UTC)
Слава Богу, согласились прекратить эту, с позволения сказать, полемику... а то я уж думал, что это никогда не кончится--Unikalinho (обс.) 02:40, 15 мая 2017 (UTC)
А как я-то рад, Вы даже не представляете =) --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:00, 15 мая 2017 (UTC)

Уточнение запроса[править вики-текст]

В связи с возражениями на обкате и в этой теме, предлагаю переименовать ботом только те категории, смена названия которых очевидна (почему очевидна, напишу ниже). Также прошу переименовать ряд других категорий - там также очевидные случаи:

Из старого запроса:

Новые:

Обоснования были, в части случаев, написаны мной на обкате - повторю здесь:

  1. По обкомам КПСС - по основной статье. Дописать краевых, областных и.т.д. стоит потому, что областными комитетами назывались только комитеты в областях (до 1990 года - и в АССР). В краях были крайкомы, в округах - окружкомы. См. также (тут и тут);
  2. По КП Белоруссии - приведение к единообразию с другими категориями по региональным компартиям. В советское время для части компартий использовались сокращения вида КП <какой республики> (напр., КП Белоруссии, КП Украины), так и аббревиатуры (КПУ, КПБ), для другой части - только сокр. названия. Аббревиатуры использовались, как правило, в "старых" республиках, образовавших Советский Союз в 1922 году. В новых писались сокращенные названия, для избежания путаницы в тех случаях, когда названия республик начинались на одну букву. Человек, родившийся в СССР вероятно понял бы, что КПУ - это Коммунистическая партия Украины, а не Узбекистана; насчет того, поймут ли люди, родившиеся после распада Союза, у меня уверенности нет. В общем, в этой связи лучше писать по сокр. названиям;
  3. ЦК КПСС - по основной статье;
  4. Из секретарей Карельского обкома ВКП(б)/КПСС убрать ВКП(б), т.к. в партийных категориях пишется либо последнее по времени, либо наиболее узнаваемое название. В случае с данной партией это - КПСС;
  5. По пионерской организации - более точное название; после обсуждения на обкате с моими анонимным коллегой (ссылка см. в самом верху темы) решили имя Ленина не вписывать;
  6. Уточнение "союзных республик" в тех случаях, когда речь именно о союзных республиках (а не об автономных) самоочевидно;
  7. Подавляющее большинство категорий о главах правительств ССР/АССР сейчас зовется по образцу "Категория:Главы правительств <название> (А)ССР". Это логично, т.к. переименование Советов народных комиссаров в Советы министров абсолютно никак не отразилось на их полномочиях. Просто сменили вывеску. "Главы правительств" - универсальное определение, подходящие и для председателей СНК, и для председателей СМ.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:25, 15 июня 2017 (UTC)
  • Потихоньку буду делать. MBH 09:44, 15 июня 2017 (UTC)

Косяки в шаблонах[править вики-текст]

В связи с Википедия:Форум/Технический#«Отрыв» первой строчки в шаблоне просьба выделить в отдельный список включения {{СФК-игрок}}, когда он используется именно в {{Навигационная таблица}} или иных использующих навбокс, отделив их от включений в {{Состав спортивной команды}}, а также использующих {{Nowrap begin}} или {{Nowrap end}} отдельно по одному, а не в паре. Посмотрим на масштаб проблемы. --AleUst (обс.) 15:58, 21 апреля 2017 (UTC)

@Facenapalm: возьмётесь? в первую очередь интересуют непарно используемые воврапы ибо там вместе с {{СФК-игрок}} ломается еще и его клон {{СХК-игрок}} как выяснилось --AleUst (обс.) 20:38, 25 апреля 2017 (UTC)
У меня в последнее время очень мало свободного времени, которое я готов потратить на Википедию. Я постараюсь выкроить на днях, но сначала возьмусь за более старые запросы и запросы, которые можно сделать за пару минут. ~Facenapalm (обс.) 20:58, 25 апреля 2017 (UTC)

Динамика патрулирования[править вики-текст]

Не обновлялась месяцев пять. С моей колокольни кажется, что это труд для бота, так как по сути берётся и собирается статистика с ряда служебных страниц. Было бы неплохо обновлять хотя бы раз в месяц, плюс показывать не общее количество патрулирующих/автопатрулируемых, а тех, кто собственно, был активен в течение того или иного месяца. Лично для меня медленно, но верно растущие цифры стимулируют разгребать то, что не патрулировалось годами. — Maxinvestigator 07:04, 12 апреля 2017 (UTC)

  • О, не видел эту страницу. Точнее, видел, но забыл. Я как раз писал бота, работающего с API FlaggedRevs, сбор статистики и построение графиков аналогичных этому был одним из планов (ну а первостепенной задачей я вообще поставил систематизацию неотпатрулированных файлов, потому что их, в отличие от статей, по тематике категориями не разделишь). К сожалению, у меня сейчас сдох ноутбук, за которым я работал, но окружение на другом компьютере уже настроил и планировал дописывать начатое. Анализ действий патрулирующих, правда, в планы совершенно не входит, но раз У:MaxBioHazard раздаёт ботом награды за патрулирование, может, он согласится взять эту часть на себя? ~Facenapalm (обс.) 07:18, 12 апреля 2017 (UTC)
  • Графики меня не интересуют, а вот статистика по патрулирующим - интересная задачу, попробую сделать. MBH 10:13, 12 апреля 2017 (UTC)

@Maxinvestigator: накодил то, что давно хотел. В рамках proof-of-concept получилось вот:

  • Динамика числа неотпатрулированных статей

  • Динамика числа устаревших статей

  • Динамика числа неотпатрулированных файлов

  • Динамика числа устаревших файлов

  • Динамика числа неотпатрулированных шаблонов

  • Динамика числа устаревших шаблонов

  • Динамика числа неотпатрулированных категорий

  • Динамика числа неотпатрулированных перенаправлений

  • Динамика числа устаревших перенаправлений

Планирую время от времени обновлять. Ориентировочно — раз в неделю, но пока что я буду делать это в полуручном режиме и, возможно, экспериментировать с внешним видом. Эти верно (и не всегда медленно!) растущие графики для стимула сойдут? :) ~Facenapalm (обс.) 01:49, 9 мая 2017 (UTC)

Подойдёт, унёс на страницу динамики патрулирования. — Maxinvestigator 16:08, 14 мая 2017 (UTC)

Навигационные шаблоны. Опять.[править вики-текст]

  1. Прошу во всех шаблонах (в ПИ шаблонов), которые построены на шаблонах {{Навигационная таблица}}, {{Навигационная таблица с блоками}}, {{Навигационная таблица с колонками}}, {{Навигационная полоса}} и у которых нет |border=child или |border=subgroup (надо еще проверить не указаны ли они в качестве первого неименованного параметра ({{навигационная таблица|child}}): при наличие параметра |имя= снести |navbar=plain. Например, Special:Diff/84570293
  2. В шаблонах построенных на {{Навигационная таблица со сворачиваемыми группами‎}} снести параметр первый неименованный параметр со значением child, например, {{Знаки валют}}. Там вроде не так много включений. С уважением, Iniquity 17:42, 26 апреля 2017 (UTC)

Заранее премного благодарен. И если можно, то лог куда-нить выложить, хочу потом ручками проверить. С уважением, Iniquity 12:03, 30 марта 2017 (UTC)

Источник — «https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_ботоводам&oldid=86203498»