Gtk-redo-ltr.svg ВП:ЗКБВ ВП:ЗКБТ ВП:ЗБВ ВП:РДБ

Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2018/1.


Переименовать категорию[править код]

К:Члены-корреспонденты Американской академии медиевистики лучше назвать просто К:Члены Американской академии медиевистики, так как у большинства персон статус именно «полных» членов (разделение на иностранцев и граждан США в данном случае не имеет большого значения). Pavel Alikin (обс.) 08:39, 19 февраля 2018 (UTC)

  • Будет ✔ Сделано MBH 11:34, 19 февраля 2018 (UTC)

Архивация[править код]

Может ли какой-нибудь бот архивировать ссылки во всех моих статьях?--Пппзз (обс.) 13:55, 18 февраля 2018 (UTC)

Олимпийские игры[править код]

Открытие состоялось. Можно ли быстренько пройтись ботом и заменить в шаблон Предстоящее спортивное событие на Текущее соревнование. --FC Mezhgorye (обс.) 14:08, 9 февраля 2018 (UTC)

  • Вообще, должен быть один шаблон, автоматически меняющий выводимый текст в заданную дату. MBH 14:16, 9 февраля 2018 (UTC)
    А такой вообще есть? --FC Mezhgorye (обс.) 14:20, 9 февраля 2018 (UTC)

Карточка ракеты -> Ракетное оружие[править код]

Прошу переправить все включения {{Карточка ракеты}} на {{Ракетное оружие}} после переименования. С уважением, Iniquity 15:08, 7 февраля 2018 (UTC)

  • Будет ✔ Сделано MBH 11:34, 19 февраля 2018 (UTC)
    • Спасибо :) С уважением, Iniquity 11:50, 19 февраля 2018 (UTC)

Ссылки на грамоту.ру[править код]

Можно заменить ссылки вида http://www.gramota.ru/slovari/dic/?ПАРАМЕТРЫ&word=КУЧА%20ПРОЦЕНТОВ на http://www.gramota.ru/slovari/dic/?ПАРАМЕТРЫ&word=НЕЗАКОДИРОВАННЫЙ+ТЕКСТ, а то они работать перестали? P. S. Работать перестали не все (http://www.gramota.ru/slovari/dic/?pe=x&word=%F0%E5%ED%E0%F2 не работает, а http://gramota.ru/slovari/dic/?game=x&pe=x&word=%F0%E5%ED%E0%F2 вполне), но большинство. Викизавр (обс.) 23:32, 3 февраля 2018 (UTC)

(!) Комментарий: Тут смешаны две кодировки. UTF-8 можно не трогать, с ней браузер сам справится, а вот Windows-1251 желательно поменять. — Vort (обс.) 09:59, 5 февраля 2018 (UTC)

Убрать шаблон[править код]

Необходимо вычистить шаблон {{ФИХ}} из всех статей, на которые он не ссылается, а также удалить ссылки на несуществующие шаблоны типа Национальные спортивные сборные страны из статей в категории Сборные по хоккею на траве (пример). ЯЁ32Ы (обс.) 11:33, 1 февраля 2018 (UTC)

Татарская Википедия =[править код]

Добрый день. В татарской Википедии некоторые участники пишут слова, которые сами же придумали, или же заменяют слова пришедшие из русского и европейских языков на арабские или персидские, которые давно не используются и непонимаемы, можно ли это все вернуть. Сможет ли кто нибудь помочь с данным вопросом? Вот некоторые из них ниже.--Damir (обс.) 10:55, 31 января 2018 (UTC)

Никто не будет выполнять никаких работ в татарской вики без консенсуса со стороны татарской вики. Открывайте там обсуждение, достигайте консенсусА, делайте запрос со ссылкой на тамошний консенсус. MBH 11:32, 31 января 2018 (UTC)

Горизонтализация навтаблиц[править код]

Можно перетащить {{История Афганистана}} в низ статей для замены на {{История Афганистана/песочница}}? Их немного, два десятка, но, возможно, у кого-то уже есть для этого скрипт? Викизавр (обс.) 12:27, 29 января 2018 (UTC)

С таким количеством, даже имея скрипт, можно принять решение сделать вручную. — Vort (обс.) 12:30, 29 января 2018 (UTC)
Почему? Две регулярки написать всяко проще, чем 18 страниц отредактировать. Уже так делал, скрипт сохранился. ~Facenapalm 12:36, 29 января 2018 (UTC)
На поиск, адаптацию и отладку тоже время надо. Может быть быстрее, может нет. Для 100 страниц будет быстрее, для 5 — медленнее. 20 же мне видится промежуточным значением. — Vort (обс.) 12:43, 29 января 2018 (UTC)

Нулевая правка в категориях[править код]

Просьба пройтись с нулевой правкой по всем статьям, входящим в Категория:Похороненные на Митинском кладбище и Категория:Похороненные на Хованском кладбище. Детали здесь. Спасибо, — Adavyd (обс.) 21:01, 28 января 2018 (UTC)

  • @Adavyd: попробуй установить мой скрипт (для этого в свой common.js надо добавить строчку importScript("User:Facenapalm/purge.js");), он умеет очищать кэш в категориях одним нажатием на кнопку. Поскольку ты админ, у тебя есть право apihighlimits и всё должно пройти достаточно шустро. Если просто сбрасывать кэш (клик по кнопке, это не обновит категории, «ссылки сюда» и так далее), то вообще мгновенно. Если делать нулевую правку (ctrl+клик по кнопке), то минут пять на категорию. ~Facenapalm 21:07, 28 января 2018 (UTC)
    • @Facenapalm: Большое спасибо, установил. С Митинским кладбищем всё прошло гладко, а на Хованском скрипт выдал ошибку после 286-й страницы (из 314). — Adavyd (обс.) 21:29, 28 января 2018 (UTC)
    • При повторном проходе дошёл до конца, спасибо, ✔ сделано. — Adavyd (обс.) 21:36, 28 января 2018 (UTC)
      • @Adavyd: скрипт действительно не очень стабильный, если на секунду интернет разорвётся или сервер глюканёт, он не попытается отправить запрос снова, а сразу упадёт с ошибкой. Возможно, когда-нибудь я научусь кодить нормально и перепишу скрипт как положено. :D Ну а пока оправдаюсь тем, что на большие задачи он не рассчитан, а на маленьких частых проблем быть не должно. Если в следующий раз скрипт упадёт — открой, пожалуйста, консоль (F12) и перескажи, что скрипт написал, чтоб я представлял хотя бы, какие области проблемные. У меня он просто пока не падал. ~Facenapalm 21:49, 28 января 2018 (UTC)
        • F12 → вкладка «Консоль», точнее :-) — Джек (обс.) 21:54, 28 января 2018 (UTC)

Тренерская карьера в шаблоне Футболист[править код]

И еще одна просьба, по мотивам этого обсуждения: соберите, пожалуйста, на отдельной странице список, лучше даже в виде таблицы, где будут перечислены все возможные варианты, которые используются в третьей колонке раздела тренерская карьера в карточке футболиста. Одинаковые варианты дублировать не нужно, просто чтобы оценить все разнообразие для дальнейшей работы. Вот пример: оттуда нужно взять {{comment|тренер|тренер СДЮСШОР-19}}. ЯЁ32Ы (обс.) 09:15, 27 января 2018 (UTC)

Проект:Мириада/Неотпатрулированные статьи[править код]

Нужно написать команду для бота, чтобы он автоматически обновлял данную страницу и поддерживал её в актуальном состоянии. Roman Klymenko (обс.) 22:43, 22 января 2018 (UTC)

Для этого можно использовать скрипт, который используется ан ВП:ЗКПАУ, только нужен список статей. -- dima_st_bk 23:40, 4 февраля 2018 (UTC)

Найти статьи со ссылками на неоднозначности[править код]

Собственно есть ли возможность? Естественно статьи со ссылками, оформленными спецшаблонами, не нужны. Целевые статьи: К:Водные объекты по алфавиту. Достаточно просто голого списка статей. Advisor, 11:03, 18 января 2018 (UTC)

  • Привет, Advisor. Для этого не обязательно нужен бот. Приходите ко мне на ЛС, я дам пару советов. Игорь (обс) 22:40, 4 февраля 2018 (UTC)
    • @IKhitron: пару советов можно дать прямо на этой странице — я, например, тоже с удовольствием бы послушал. ~Facenapalm 23:33, 4 февраля 2018 (UTC)
      • Мне не жалко, но Вы уверены? Обсуждение может занять половину этой страницы. Игорь (обс) 00:50, 5 февраля 2018 (UTC)
        • @IKhitron: так не надо же писать полную инструкцию с объяснением всего используемого и упоминаемого. Несколько ключевых слов, по которым будет понятно, в какую сторону копать. Судя по обсуждению на СО, речь идёт о SQL? В идеале — запрос-пример на Quarry. Если лень — указание, в какую сторону копать. А по большому счёту даже слова SQL достаточно. ~Facenapalm 13:02, 5 февраля 2018 (UTC)
          • Так Вы не хуже меня знаете ответ. Игорь (обс) 13:05, 5 февраля 2018 (UTC)
            • Я SQL почти не знаю, а строение медиавикивских таблиц — совсем нет, так что нет. Но теперь я, хотя бы, знаю, что речь идёт о SQL, и это вполне исчерпывает вопрос. ~Facenapalm 13:07, 5 февраля 2018 (UTC)
              • Вот именно в этом направлении я и хочу дать пару советов, куда идти и чего искать. Игорь (обс) 13:08, 5 февраля 2018 (UTC)
                • Мы ждём, давайте. Можно здесь. MBH 13:12, 5 февраля 2018 (UTC)
                • А мне таки интересно. В реплике на лабсе нет текстов статей. Получается, что узнать, идёт ссылка из шаблона или нет запросом не получится, а значит задача выходит за пределы простого запроса к базе. Но может, есть другой путь? Я пока вижу рисование скрипта, который будет проверять все ссылки в статье (в начале можно все дизамбиги засунуть в список). -- dima_st_bk 13:18, 5 февраля 2018 (UTC)
  • Значит, так. Огромное количество информации можно получить из SQL, не прибегая к боту. Практически, всё, что не требует чтения текста самой страницы. История, внутренние ссылки, внешние ссылки, картинки, размер страницы, данные о редакторах, итд итп. В данном конкретном случае я сказал не обязательно нужен, а не не нужен, поскольку результат будет очень близок к искомому, но не полностью. Вопрос, что важнее - ждать бот, который неизвестно когда будет, или получить достаточно хорошой результат. И будет ли он достаточно хорошим. В нашей Википедии нет ссылок на дизамбиги в четырех пространствах - статьи, порталы, файлы и шаблоны. И на перенаправления на дизамбиги. Совсем нет. Полтора года назад были десятки тысяч, мы это всё почистили, и раз в месяц я публикую новый список с тем, что накопилось за месяц, и мы его чистим. Это только один из многих десятков списков срочной очистки. И немалая часть из них создается SQL. Так что вопрос к заказчику: Хотите ждать? Хотите список с false positive? Или с false negative? Вам что удобнее? Ответ ещё может зависеть от ожидаемого объема информации. Игорь (обс) 13:25, 5 февраля 2018 (UTC)
  • Бота можно сделать достаточно просто. Получить для каждой страницы категории «отрендеренный» через action=parse HTML и сделать по нему поиск строки class="mw-disambig". Только вот 37 тысяч страниц считаться будут долго. — Vort (обс.) 13:57, 5 февраля 2018 (UTC)

Возврат красных сносок[править код]

Часто случается, что удаляют <ref name="bla_bla_bla">...</ref> и следующие упоминания <ref name="bla_bla_bla" /> становятся ошибками. Восстанавливать такое вручную муторно: нужно чем-то вроде бинпоиска найти в истории версию, в котором сноска уже появилась, но ещё не умерла, и скопировать её. Можно ли это сделать автоматически: пройти по Служебная:Поиск/Неверный тег ref; для сносок не указан текст и восстановить сноску из последней подходящей версии? Викизавр (обс.) 22:08, 11 января 2018 (UTC)

Да, там дубликат теперь у всех вылезает. В окружении снова что-то меняли, а мне надоело в очередной раз переписывать. Advisor, 13:04, 12 января 2018 (UTC)

БРЭ[править код]

Последней каплей стало это. Пошёл проставил в ВД код БРЭ (здесь и в других статьях. Поставил в них и Ш:ВС и только с этого момента в статьях Аляска (залив) и Аляска (полуостров) появились хоть какие-то АИ. Не лишними ссылки на БРЭ стали и в статьях Аляска и Продажа Аляски. А это ведь все топовые статьи. Вот хочу спросить, возможно ли в принципе ботом расставить в ВД «код БРЭ»? Если кто-т это сделает, труд огромный, это будет один из самых кучерявых вкладов в проект в истории Вики... Не думаю, что это возможно, но вдруг. иногда ботоводы невероятные вещи отчебучивают))) -- S, AV 21:01, 8 января 2018 (UTC)

  • Частичная реализуемость есть: можно идти по словнику Проект:Словники/БРЭ, брать там только единичные элементы с существующими статьями (то есть, не отправляющие на см. xxx, не состоящие из нескольких элементов, и не ведущие на красную ссылку или страницу разрешения неоднозначностей), далее — отправлять GET-запрос на bigenc.ru/search?q=<статья>, проверять первую ссылку отклика на предмет первых слов набранных в верхнем регистре (с точностью до регистра и знаков ударения), и если совпало с элементом — это искомая ссылка. Если получится такое выкрутить — это была бы неоценимая польза проекту и мировому разуму. Остатки, либо в том случае, если ничего не получится, можно передать в Проект:Рутинная работа, bezik° 14:04, 10 января 2018 (UTC)
    • А что делать с омонимами? Vcohen (обс.) 14:10, 10 января 2018 (UTC)
      • Только вручную, поэтому и пишу, что реализуемость частичная, и в алгоритме только одно-однозначные проходы предложил. Небольшой шанс наткнуться на ошибку в словнике из-за омонимии тоже есть, но он ничтожен. В идеале бы ещё на выходе получить отчёт по словнику — что сопоставлено, а что отброшено, bezik° 18:48, 10 января 2018 (UTC)
        • @Schekinov Alexey Victorovich, Vcohen, Bezik: а оно есть. Но соответствия всё равно вручную надо подтвердить: «Action» → «Установленные автоматически» (аккуратно, т.к., во-первых, прямо на месте подтверждение или неподтверждение не отменить, во-вторых, в БРЭ тоже есть редиректы: чаще всего, предпросмотр текста в списке у них будет начинаться с «то же, что …» или «см. в ст. …» или просто будет пустым). --INS Pirat 01:12, 5 февраля 2018 (UTC)
          • Очень круто сделано, подключусь к подтверждению, bezik° 04:52, 5 февраля 2018 (UTC)
          • Пробую разобраться, но вручную тоже придется... Взять статью ВИНО. Создатели в нее помимо собственно вина включили подразделы вроде Портвейн, Шампанское, Херес, а также описали там игристые, красные, желтые, розовые, белые вина вообще... В ВП о каждом таком - все отдельные статьи. У нас, как водится эти статьи если и с источниками то в основном малоавторитетными а то и рекламными, в некоторых вроде Мускат (вино), вообще АИ не было, в общем одна статья помогла поставить АИ в доброй дюжине статей... Эта статья показывает, что авторы БРЭ не заморачивались количеством статей а могли в одной описать то, что у нас в 10-20-ти разных... -- S, AV 08:14, 5 февраля 2018 (UTC)
  • bezik, рад, что вы понимаете всю важность этой работы. Похоже нахрапом взять не получится, потому у меня есть другая идея, как подточить камень... Если бы бот прошел и сделал так, то это уже было кучеряво, но совсем айс наступил бы, кабы он это сделал не во всех статьях, а только в тех, где кода БРЭ в Викиданных еще не стоит. С начала этого разговора только я поставил в ВД код БРЭ статьях с 20-ти, и я надеюсь, что я не один такой... Судя по началу словника кто-то пытался тоже... потом еще момент, не все статьи БРЭ выложены в инете (например нет ст. Нейрохимия). Если работа такая огромная, да еще тыкаться как котенок натыкаясь на уже сделанное или еще не выложенное, то тут ничего не выйдет с точностью до никогда. А кабы сделать так, (а в идеале еще и так), то я бы потихоньку этим занимался... Мож и марафон какой замутил бы... -- S, AV 14:02, 16 января 2018 (UTC)

Шаблон:LIB[править код]

  • Не знаю, когда и что поменялось, но сейчас этот шаблон указывает на Ливию, хотя все статьи, в которых я его встретил (но я посмотрел не все) он ссылается на Ливан/ливанцев. Поэтому надо пробежаться по всем статьям с ним и заменить его на шаблон:LBN. X0stark69 (обс.) 19:53, 8 января 2018 (UTC) UPD: всё-таки кое-где это действительно Ливия. X0stark69 (обс.) 19:56, 8 января 2018 (UTC)
    • @X0stark69: а по каким признакам бот может понять, что вот эта конкретная данная Ливия должна быть Ливаном? Если я это и как человек мало когда понимаю. ~Facenapalm 15:36, 28 января 2018 (UTC)
      • Да, я и сам не знаю, как справиться с проблемой, но решил, что если будет найден способ, то скорее всего бот понадобится, поэтому сюда о ситуации и написал. Я думал, надо проглядеть в истории, когда шаблон указывал Ливию, а когда Ливан, а потом посмотреть, когда он был добавлен в статьи и узнать, какая страна там, LBY или LBN. Но спасибо за ответ. X0stark69 (обс.) 22:15, 28 января 2018 (UTC)
    • Ну вот точно могу сказать, что нужно менять всё что связано с Олимпийскими играми. В частности переименовать Шаблон:СтранаОИ LIB в Шаблон:СтранаОИ LBN и изменить все включения. --FC Mezhgorye (обс.) 22:25, 28 января 2018 (UTC)
      • @FC Mezhgorye: ты уверен? Открываю статью Ливан и смотрю на карточку: Код МОК — LIB. А откуда тянется, что LIB — Ливия или LBN — Ливан? Тут скорее шаблон {{LIB}} надо менять, похоже. ~Facenapalm 23:26, 29 января 2018 (UTC)
        • Да. Поэтому я и говорю, что надо во всей олимпийской тематике менять. Похоже до 2016 года было так, но теперь согласно МОК Ливан - это LBN [3], а Ливия - это LBA [4]. К замене и коды в шаблонах 1, 2, 3 --FC Mezhgorye (обс.) 23:33, 29 января 2018 (UTC)

Шаблон:Населённые пункты района[править код]

Здравствуйте! Перенесете пожалуйста статьи о НП на Викиданные, для Шаблон:Населённые пункты района. --Дагиров Умар (обс.) 12:12, 2 января 2018 (UTC)

Отсюда. --Дагиров Умар (обс.) 12:15, 2 января 2018 (UTC)
    • в смысле создать элементы для всех НП? ShinePhantom (обс) 08:05, 3 января 2018 (UTC)
ShinePhantom да. Что бы шаблон заработал как здесь. --Дагиров Умар (обс.) 11:04, 3 января 2018 (UTC)

Шаблон:ЭСБЕ[править код]

Идет вялотекущая война (марафон) с этим устаревшим шаблоном. Успехи есть, сейчас там 5058 включений, хотя еще летом было в полтора раза больше. Огромная просьба ботоводам оказать посильную помощь и вычистить этот шабон там, где он дублирует Шаблон:ВТ-ЭСБЕ.

Как правило в таких случаях он там по необходимости сродни третьему уху у зайца, пятой лапе собекену или седлу на корове (плюсик во последнем случае желателен, но необязателен - если это сильно сложнее).

Даже если таких статей будет не более 500, это все-равно большой шаг к светлому будущему, где Шаблон:ЭСБЕ станет историей. Печальной. Консенсус его удаления есть на СО шаблона. Разумеется такой труд будет оценен орденом, ежели количество исключённых включений будет соответствовать планке марафона).

ПС: Ну а если есть ботовод способный проделать и операции описанные здесь... это будет великоещасье! -- S, AV 16:18, 27 декабря 2017 (UTC)

Шаблон:Викицитатник[править код]

Устаревший шаблон, более 6 тысяч включений. По идее его надо тапком, тапком, тапком в принципе заменив на Ш:Навигация, но там смотреть нужно будет, потому лучше поэтапно (план второго этапа позже предложу). Я прошел статей 12 из них четверть, как сейчас в статье Русские в налчии 2 шаблона «Викицитатник» и «Навигация». Я специально эту статью не трогал и прошу пока читающих не трогать (повторяю для самых одаренных: исправлять это в упомянутой статье ПОКА не надо, сделает бот). Прошу убрать Шаблон:Викицитатник из статей, где есть Шаблон:Навигация. Если вместо 6200 включений станет 4500-5000, то это уже будет неплохой шаг в светлое будущее избавленное от этого устаревшего шаблона. -- S, AV 18:56, 11 декабря 2017 (UTC)

  • Надо будет только смотреть, попадает ли эта ссылка в «навигацию», например, через Викиданные, и если да — поудалять. А в каком месте он устаревший? ~Facenapalm (обс.) 19:02, 11 декабря 2017 (UTC)
    • Не будем пока об этом спорить, остановимся на ненужный дубль. -- S, AV 22:50, 11 декабря 2017 (UTC)
    • Facenapalm ? -- S, AV 04:50, 16 декабря 2017 (UTC)
  • Всего 154 пересечения. Уже кто-то сделал? -- dima_st_bk 06:40, 3 января 2018 (UTC)
    • Вряд-ли. Но и это не мало. -- S, AV 01:26, 5 января 2018 (UTC)

lang и новый парсер[править код]

Нужно обойти статьи с включением lang-xx шаблонов и убрать из параметра вики-оформление курсива ''. Шаблоны уже и так содержат в своем коде курсив + через новый парсер тег курсива i закрывается и облипает открывающий и закрывающий span lang, а не открывает новый внутренний тег i как в текущем парсере. :) ~Sunpriat (обс.) 10:31, 3 августа 2017 (UTC)

  • А в каких случаях {{lang-x}} используется без курсива? Насколько это оправданно? Для убирания курсива можно использовать {{без курсива}}: {{lang-en|{{без курсива|текст}}}}англ. текст. — Джек, который построил дом (обс.) 12:49, 3 августа 2017 (UTC)
    • В самих шаблонах уже задано оформление курсивом (т.е. используется всегда) ''span lang {текст} /span'' и вставляя текст с '' получем ''span lang ''текст'' /span'' i span lang /i текст i /span /i. Это убирание курсива в курсиве чтобы остался хотя бы один из кусивов. Вот Малое Васильково (Калининградская область) lang de в карточке - в инструменте переезда видно, что справа(в новом) lang de теряет курсив, а слева(текущий) курсив есть; а в преамбуле есть lang de с убранными кавычками и курсив остался. :) ~Sunpriat (обс.) 13:41, 3 августа 2017 (UTC)
      • Дело в том, что обычно такой трюк: {{lang-de|''Gut Neudamm''}}нем. Gut Neudamm — используется, чтобы убрать курсив. Отсюда мой вопрос. В карточке в вашем примере он не убирает. Другое дело, что с новым парсером такой трюк сбивает работу шаблона, в результате чего «Gut Neudamm» не оказывается внутри <span lang="de"></span>. — Джек, который построил дом (обс.) 23:08, 3 августа 2017 (UTC)

Вариант2[править код]

В документации написано "когда курсив не нужен ... Используйте шаблон текст." Т.е. нужно {{lang-de|''текст''}} менять на {{lang|de|текст}}. @Jack who built the house: так нормально? --Sunpriat (обс.) 15:21, 19 сентября 2017 (UTC)

@Sunpriat: Тогда ведь не будет приставки «нем.». Неравноценная замена получается. — Vort (обс.) 15:31, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Мы обсуждали это в чате инженеров с Facenapalm, и я обратил внимание на то, что подавляющее большинство использований этого шаблона с '' немотивированные (обычно люди просто не понимают, что шаблон уже даёт курсив). Facenapalm собирался пройтись по простым случаям (когда lang в скобках или типа того), а затем посмотреть остальные. — Джек, который построил дом (обс.) 15:40, 19 сентября 2017 (UTC)
  • @Sunpriat: Мы же не собирались делать с {{без курсива}}, а бот сейчас этим занялся. Этот курсив убирается в подавляющем большинстве случаев по ошибке. — Джек (обс.) 20:58, 26 ноября 2017 (UTC)
    • @Jack who built the house: Нужно обновить сами шаблоны с lang на langi, чтобы в дальнейшем это не повторялось, а тогда включения с существующими кавычками перестанут убирать курсив. "не собирались" - от этого варианты не отказывались, просто никто не взялся. Смотря на конкретные случаи очень неясно "по ошибке" или специально. --Sunpriat (обс.) 21:12, 26 ноября 2017 (UTC)
      • Посмотрим 5 последних правок бота. 1 — тут да, в биологическом проекте целенаправленно убирают курсив из определённых единиц классификаций, которые по правилам должны писаться так. В {{lang-la}} действительно можно более смело заменять на {{без курсива}}. 2 — явно ошибочное использование. 3 — видна странная попытка оформления, бот поломал этот случай. 4 — ошибочное использование (остальные lang-en с курсивом). 5 — ошибочное использование. — Джек (обс.) 21:19, 26 ноября 2017 (UTC)
  • Давно пора вычистить, надоело убирать уже. Для того и шаблон, чтобы оформление было единым. Кому не нужен курсив пусть берут другой шаблон. Advisor, 10:15, 18 января 2018 (UTC)
  • Приходится брать другой, благо Джек его сделал. --VladXe (обс.) 18:36, 19 января 2018 (UTC)

Исправление противоречия 2[править код]

Ранее уже исправлялосьВикипедия:Запросы к ботоводам/Архив/2014/3#Исправление противоречия ботоводами, но с тех пор, как можно проверить по той же ссылке на поиск Bing.com, появилось множество новых "завивок лысин". — Эта реплика добавлена участником 94.137.21.72 (о · в)

Замена мёртвой ссылки[править код]

Нужно заменить недоступные ссылки вида {{cite web|url=http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/A005?rdat1=10.11.2012&rf7571=636|title=с Октябрське Автономна Республіка Крим, Ленінський район|publisher=Верховна Рада України|lang=uk|accessdate=2015-11-10}} на архивную {{cite web|url=http://pop-stat.mashke.org/ukraine-census-2001/avtonomna_respublika_krym.htm|title=Украина. Перепись населения 2001 года|publisher=|accessdate=2017-9-10|lang=|archiveurl=http://www.webcitation.org/6SPSk0MOk|archivedate=2014-09-7}} в разделах «Динамика численности» на 2001 год. --kosun?!. 04:19, 10 сентября 2017 (UTC)

  • Уточните, какого "вида". Поиск подстроки "w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/A005?rdat1=10.11.2012&rf7571=636" выдаёт одну статью. Что из приведённого вами может быть вариабельно и в каких границах вариабельно? MBH 06:26, 10 сентября 2017 (UTC)
    • Знал бы как уточнить… „Материнский“ сайт этот, там дальше была страница «Автономна Республіка Крим» и в ней раздел сёла и пгт (по-украински), все ссылки оттуда. Для каждого нп своя. --kosun?!. 16:56, 10 сентября 2017 (UTC)
      А давно там ремонт? В плане может проще дождаться конца их модернизации? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 22:20, 20 октября 2017 (UTC)
  • Видимо, начинающиеся на http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/ (478 штук; если меньше уточнений, то люди появляются, а если больше, НП исчезают). Викизавр (обс.) 18:58, 23 ноября 2017 (UTC)
    • Совершенно в таких вопросах не разбираюсь, ссылки во всех 900 с чем-то статьях о сёлах и все не работают. Можно и дождаться конца модернизации, но нет гарантии, что ссылки будут те же. --kosun?!. 06:48, 20 декабря 2017 (UTC)
      • Я углядел в ссылках только одно общее для всех — http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7502/A005?rdat1 — может, их поменять все? — кажется, это Крым. При этом по Ленинскому району, вроде бы всё работает :(. --kosun?!. 18:51, 11 февраля 2018 (UTC)