Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
Gtk-redo-ltr.svg ВП:РДБ ВП:ЗКБТ ВП:ЗКБВ ВП:ЗБВ


Запросы к ботоводам
Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2015/3.


Поправить ссылки[править | править вики-текст]

Просьба поправить ссылки со страницы Разрушитель на разрушитель (фильм) GAndy 09:16, 5 июля 2015 (UTC)

Мастер спорта СССР по шахматам[править | править вики-текст]

Возможно ли ботом просмотреть имеющиеся в этой статье вики-ссылки и составить из них список статей, в которых отсутствует слово «шахматист» или «шахматистка»? --217.197.250.151 13:51, 2 июля 2015 (UTC) Если это получится, то дальнейшие действия - конечно, вручную. --217.197.250.151 13:55, 2 июля 2015 (UTC)

Это следующие статьи: Буслаев, Александр Николаевич, Захаров, Игорь Николаевич, Захарян, Ваник Суренович, Кеньгис, Эдвин Паулсович, Крылов, Сергей Николаевич (автогонщик), Кузнецов, Анатолий Георгиевич, Лукьянов, Валентин Владимирович, Мастер спорта СССР по шахматной композиции, Никитин, Юрий Михайлович, Рошаль, Александр Борисович, Шакаров, Александр Иванович
✔ Сделано. — Jack 08:26, 3 июля 2015 (UTC)
Спасибо за такую работу! Я рассчитывал повозиться со списком, а тут уже на блюдечке с голубой каёмочкой. --217.197.250.143 00:24, 4 июля 2015 (UTC)
  • Но одна неувязочка вылезла: [1]. Автогонщик здесь не к месту. Есть статья Крылов, Сергей Николаевич (шахматист), только вот в ней нет упоминания звания Мастер спорта. Может, из-за того, что уже есть Международный мастер, более высокое звание? И я не случайно викифицирую это звание, в той статье такой же объёмный список шахматистов. Посмотрите по тому же алгоритму? --217.197.250.143 00:39, 4 июля 2015 (UTC)
  • А в списке мастеров спорта сделал поправки по результатам получившейся выборки. В том числе и Крылова поправил. --217.197.250.143 01:32, 4 июля 2015 (UTC)
Автогонщик и ещё куча персон попадали в список в связи с тем, что из исходной статьи на них былии редиректы. В ходе проверки отобранного я исправлял ссылки на редиректы, сами редиректы по возможности удалял и исключал из результата шахматистов, попавших туда по редиректам (ссылка из исходной вела на страницу с тэгом редиректа и как следствие не содержала "шахматист" / "шахматистка"). Потому всё что осталось - для разгребания. — Jack 15:23, 4 июля 2015 (UTC)
Я понял, спасибо. И ещё раз (возможно, перед этим невнятно прозвучало) - такая же просьба по статье Международный мастер. --217.197.250.143 21:58, 5 июля 2015 (UTC)

Категоризация[править | править вики-текст]

А можно всем персонам из этого списка добавить категорию Категория:Награждённые орденом «За заслуги» (Франция)?  — Эта реплика добавлена участником Quaerite (о · в)

(Исключив тех, кто уже есть внутри категории Категория:Орден «За заслуги» (Франция))--Quaerite 14:39, 1 июля 2015 (UTC)
Против.
  1. Правильное проставление шаблона Шаблон:Кавалер ордена За заслуги (Франция) добавляет соответствующую категорию.
  2. Какая именно степень: кавалер? С ув., Ходаков Павел Викторович 14:48, 1 июля 2015 (UTC)
  • × Не сделано. Это делается правкой соответствующих шаблонов. -- dima_st_bk 14:50, 1 июля 2015 (UTC)
  • Дело в том, что там много персонажей, для которых неизвестно, какой именно степенью ордена их наградили, и для них нет шаблона.
    • Тем более. Нужно знать один из пяти возможных вариантов. А это нужно искать ручками. И в таком случае вносить вручную. А поставить низшую степень ордена — неэнциклопедично. Ходаков Павел Викторович 15:02, 1 июля 2015 (UTC)
      • ОК--Quaerite 15:22, 1 июля 2015 (UTC)

Заменить ссылки "seemap.ru" на "wikiroutes.info"[править | править вики-текст]

В википедии очень много ссылок на сайт про общественный транспорт "seemap.ru". Это предыдущий домен проекта WikiRoutes.info, контроль над которым недавно был утерян. В данный момент необходимо во всех ссылках, содержащих домен "seemap.ru", заменить "seemap.ru" на "wikiroutes.info". Wiroutes 09:14, 1 июля 2015 (UTC) Администратор проекта

  • А я бы предложил их просто удалить. — VlSergey (трёп) 11:49, 1 июля 2015 (UTC)
    • Почему? -- dima_st_bk 13:20, 1 июля 2015 (UTC)
      • 1. У меня сомнения в судьбе проекта, который принадлежит одному человеку, даже не огранизации, и уже успел "потерять" домен. 2. Если есть консенсус, что это хороший и качественный сервис на уровне проекта, то надо оформить шаблон для wikiroutes и тогда в следующий раз не придётся просить ботоводов. -- VlSergey (трёп) 15:51, 1 июля 2015 (UTC)
        • Это хороший и качественный сервис. Вносить туда недостоверную информацию гораздо труднее, чем в википедию (фактически невозможно). А актуальность у сервиса по кр.мере в части Московского региона наибольшая (фактически) из существующих подобных проектов, обновление новыми и закрытыми маршрутами день-в-день (за этим следит постоянный состав редакторов, аналогичный по авторитету админам в википедии). Такой актуальности и достоверности в википедии достичь невозможно, поэтому вместо списка маршрутов по остановке в википедии, который иногда кто-то обновляет, логично ссылаться на страницу остановки в проекте, что и делают уже некоторые избранные списки. Кроме того, по итогам обсуждений на КУ маршруты признаны незначимыми в общем случае, и для получения информации о маршруте нельзя сделать внутрипроектную ссылку; зато возможна аналогичная ссылка на страницу маршрута в википроектах, которая станет межпроектной (почти как на викисклад), но с точки зрения актуальности и достоверности не менее хорошей, чем была бы на страницу маршрута в википедии.
        • Оформить шаблоном надо - но без вынесения из спам-листа wikirotes.info, занесённого туда кем-то молчаливо без обсуждения, НЯП, это невозможно. Если бы кто-то тем не мене оформил, даже без вынесения, этого было бы достаточно. MUR 16:20, 1 июля 2015 (UTC)
          • Не кем-то, а OLM'ом в конце 2013 года. -- dima_st_bk 02:11, 3 июля 2015 (UTC)
  • × Не сделано. Сайт в спам-листе[2], сначала нужно его исключить оттуда через ВП:СЛ. -- dima_st_bk 02:11, 3 июля 2015 (UTC)

Список статей для проекта[править | править вики-текст]

Нужно: 1. взять категорию Статьи проекта (там обсуждение:статья) 2. создать страницу с викиссылками на статьи (т.е. без обсуждение: и в [[). Список нужно обновлять (т.е. нужен живой бот который будет этим заниматься). Возможно, для обновления подойдёт простая проверка по числу страниц в категории. На страницу может записать участник статьи не входящие в категорию => страницу нужно каждый раз перезаписывать. Для чего: Про:АИМ (Проект:Аниме_и_манга/Статьи), ПРО:ИТ (Проект:Информационные технологии/Статьи) удобно следить за свежими правками, но инструмент не может взять статьи из категории с обсуждениями. Кто-то может за такое обновление взяться? --Сунприат 16:58, 27 июня 2015 (UTC)

  • В принципе ничего сложного, можно сделать. Могу заняться. Только наверно уже после того, как утрясется эпопея по смене "continue" в API-модуле. Dmitry89 (talk) 17:17, 30 июня 2015 (UTC)
    • Ок, частота обновления даже в неделях приемлема, лишь бы не вручную. --Сунприат 17:16, 1 июля 2015 (UTC)
    • Там тривиальный запрос к БД на лабсе. -- dima_st_bk 02:14, 3 июля 2015 (UTC)
      • dima_st_bk, согласен, но я пока не научил своих C#-ботов обращаться к БД на лабсе, только через API. Если у тебя есть готовое решение, может у тебя быстрее получится это реализовать? Dmitry89 (talk) 13:47, 3 июля 2015 (UTC)
        • У меня есть шарп-боты, обращающиеся к реплике БД, могу показать. MaxBioHazard 15:56, 3 июля 2015 (UTC)

25-ая[править | править вики-текст]

Коллеги, есть такая команда КВН, называется «25-ая». Одолели граммарботы, правящие орфографию на «25-я». Хотелось бы:

  1. пройтись ботам по статьям из категории Категория:КВН и вернуть «25-ую» взад (написание команды может быть в разных падежах, не только в именительном)
  2. как-нибудь поставить запрет ботам исправлять в этих статьях орфографию. Что посоветуете? GAndy 12:32, 17 июня 2015 (UTC)

UPD. В принципе, я первый пункт и ручками могу сделать, не так много статей — но как приструнить ботов? GAndy 12:36, 17 июня 2015 (UTC)

  • {{nobots}} (но мой, например, эти шаблоны игнорирует с тех пор, как я узнал, что они не нужны практически ни в одной статье, куда их ставят). MaxBioHazard 12:43, 17 июня 2015 (UTC)

User:Wanderer[править | править вики-текст]

После глобального объединения учёток эта учётка уже не моя. Нужно заменить ссылки в подписях User:Wanderer на User:Wanderer777. --wanderer 06:24, 16 июня 2015 (UTC)

  • Пустил. MaxBioHazard 06:55, 16 июня 2015 (UTC)
  • Закончено вместе с Джеки. MaxBioHazard 08:32, 16 июня 2015 (UTC)
  • done, для архивации. — Jack 08:57, 16 июня 2015 (UTC)
  • Кое-где ещё осталось, но там либо ссылки из нестандартных шаблонов, либо странный баг АВБ - он пишет, что страница сохранена, а на самом деле правки не делает, при том, что правка страницы никаким образом не запрещена. MaxBioHazard 09:11, 16 июня 2015 (UTC)
    • Они защищены до админов, либо через titleblacklist. Сейчас добью. -- dima_st_bk 11:48, 16 июня 2015 (UTC)
      • Я не настолько тупой. Они не защищены до админов (это АВБ распознаёт, помещает страницу в "необработанные" и пишет в логе) и не защищены тайтлблэклистом, что я проверял открытием их на редактирование. MaxBioHazard 12:23, 16 июня 2015 (UTC)
        • Тогда там таких было всего 4 страницы (судя по вкладу неадминбота). Может объём большой. -- dima_st_bk 12:31, 16 июня 2015 (UTC)
          • Не знаю, о каком боте речь, но сейчас ещё 25 страниц, на которых оно не заменено по тем или иным причинам (и ещё сотни две арбитровыборов, на которых показываются включения, но на самом деле их там нет - это из-за включений включений).

MaxBioHazard 12:50, 16 июня 2015 (UTC)

Защищённые редактировал мой бот, используя мою учётку для перехода них, - список правок защищённых небольшой. По оставшимся, из списка, 2 поправил вручную, по остальным прошёл нулевой правкой. Ручной поиск не нашёл вхождений. — Jack 13:53, 16 июня 2015 (UTC)

Комментарий[править | править вики-текст]

По-хорошему, надо бы составить список всех переименованных вследствие глобальной узурпации и пройтись ботом по всему списку сразу. Это было бы лучше, чем обновлять данные по каждому участнику отдельно. --Emaus 14:29, 16 июня 2015 (UTC)

  • 92758 rows in set. -- dima_st_bk 14:41, 27 июня 2015 (UTC)

Ведущая нога у футболистов[править | править вики-текст]

Есть консенсус Проекта:Футбол (тут) за то, чтобы убрать параметр «Ведущая нога» из шаблона:Футболист. Нужно пройтись по статьям о футболистах и убрать вызов этого параметра. Если в статье нет раздела «Стиль игры», то создать его с содержанием «Ведущая нога — [информация из шаблона]». Если в статье уже есть такой раздел, то будем предполагать, что там это уже сказано в той или иной форме. Сидик из ПТУ 13:55, 14 июня 2015 (UTC)

Страницы со ссылками на отсутствующие файлы[править | править вики-текст]

Можете мне помочь с К:Страницы со ссылками на отсутствующие файлы, можно ли удалить их ботом или AWB? Если можно, тогда объясните пожалуйста.--WERY 16:21, 5 июня 2015 (UTC)

Если я правильно понял, чего вы хотите - нельзя, ссылка может быть поломана некорректной правкой в статье. MaxBioHazard 16:34, 5 июня 2015 (UTC)
Все задачи в этой категории решаются вручную?--WERY 17:05, 5 июня 2015 (UTC)
Может, вы оговорились - категория не "Страницы", а "Статьи" ? Потому что в первой, если посмотрите, много служебных страниц пространства "Википедия", попавших туда из-за шаблонов, где удалялись картинки (вот зачистка, и все использующие этот шаблон попадали в подкатегории). Если же вы имели в виду автоматизированную зачистку статей, то это также возможно в полуручном режиме. В 2012 для be-wiki здесь запрашивали работу по таким статьям и периодически работаю по ним - что-то берёт типовой бот, что-то делается командными макросами, а что-то приходится менять вручную. Массово вопрос не решается. Это если вы именно по статьям хотите, а не по всем страницам в категории. — Jack 16:57, 6 июня 2015 (UTC)
Да, я оказывается ошибся, мне нужно зачистка страниц. Точно также как вы сделали в be.wiki.--WERY 13:03, 7 июня 2015 (UTC)

Нужен бот для подсчета статистики вклада авторов в добротные статьи[править | править вики-текст]

Требуется бот, который смог-бы подсчитывать и вписывать проценты авторов добротных статей в этой статистике. Проценты в данный момент подсчитываются участниками проекта вручную через ВикиХистори (конкретно это делают borodun и Melissanda). Бот требуется в связи с планируемым обновлением скрипта избрания ДС. --Есстествоиспытатель {сообщения} 05:56, 1 июня 2015 (UTC)

Рекомендую обратиться к участнику Vlsergey — у него есть бот и алгоритм, возможно он захочет доработать бота, чтобы он еще и Ваше задание обрабатывал… Владислав -обс- 06:12, 1 июня 2015 (UTC)
Кажется, всё и так есть. --windewrix 06:27, 1 июня 2015 (UTC)
@Есстествоиспытатель: когды мы с Вами обсуждали этот вопрос, Вы настаивали на том, что цифры должны совпадать с wikihistory. Мой бот имеет другой алгоритм, и цифры будут отличаться. — VlSergey (трёп) 07:20, 1 июня 2015 (UTC)
    • Э, вообще-то мне главное, что-бы цифры были верными. По поводу совпадения с викиХистори, возможно, мы неправильно друг друга поняли, не дадите ссылку на то обсуждение? --Есстествоиспытатель {сообщения} 07:29, 1 июня 2015 (UTC)
21 мая 2015 22:42
V> алгоритм подсчёта-то согласовали? :-)
Е> В смысле проценты авторов? Через Вики-Хистори подсчитываем.
V> эммм... ну тогда ищите бота, который эти проценты будет считать как wikihistory :-)
      • VlSergey (трёп) 08:51, 1 июня 2015 (UTC)
        • Возможно, у меня проблемы со зрением, но где я там настаиваю на совпадению цифр с результатами викиХистори :)? Вы задали вопрос, который, как мне показалось, означал "как в данный момент подсчитываются проценты?". Я ответил на этот вопрос, что они подсчитываются через ВикиХистори. Так-что это было просто недоразумение :). Вообще, для меня самое главное - то, что-бы цифры были верными, а не способ их подсчета :). --Есстествоиспытатель {сообщения} 10:05, 1 июня 2015 (UTC)

Перенос Шаблона «Водный реестр России» в карточку статей о реках[править | править вики-текст]

По результатам обсуждения в тематическим проекте просьба перенести информацию из раскиданного в теле статей о реках шаблона «Водный реестр России» в карточку статей вставкой, по данному примеру, а сам шаблон удалить. Плюс удалить из раздела статей «Данные водного реестра» текст, начиная от слов «По данным геоинформационной системы…» с дублируемыми кодами.--Фидель22 01:20, 28 мая 2015 (UTC)

Так как код вроде как расшифрован, то целесообразнее написать модуль, который бы брал код с ВД и рассчитывал на его основе всё остальное, а из статей шаблоны вообще выпилить. Так что надеюсь никто пока не будет выполнять это запрос, дабы не гонять ботов дважды. -- dima_st_bk 13:01, 9 июня 2015 (UTC)
Перенос данных на ВД - это ещё лет 5-6 ожидания решения вопроса. Все эти годы шаблон так и будет засорять статьи о реках России--Фидель22 08:47, 10 июня 2015 (UTC)
Перенос данных на ВД — это 2 недели, если есть 5-6 участников проекта, согласных на данный перенос. Просто чтобы галочку поставить в соответствующих обсуждениях на Викиданных. — VlSergey (трёп) 18:15, 10 июня 2015 (UTC)
Проекта Водные объекты? Дайте, пожалуйста, конкретные ссылки куда надо поставить галочку.--Фидель22 18:27, 12 июня 2015 (UTC)

Шаблон:тёзки|Фамилия, Имя Отчество[править | править вики-текст]

И вопрос и пожелание. Стоит ли их менять на Шаблон:Полные тёзки|Фамилия, Имя Отчество?  — Эта реплика добавлена участником Khodakov Pavel (о · в)

  • Если действительно совпадают все три части имени, то да, это полные тёзки, и менять надо. --Michgrig (talk to me) 13:03, 21 мая 2015 (UTC)
  • Но именно те, что с пробелом, так как встречаются и Шаблон:тёзки|Фамилия, Имя Ходаков Павел Викторович 13:09, 21 мая 2015 (UTC)
  • Шаблон {{Тёзки}} предназначен только для размещения в статьях о персонах, известных по имени (монархах, церковных иерархах и т.п.), для ссылок на «именные» дизамбиги. Для ссылок из статей на «фамильные» дизамбиги предназначены шаблоны {{Другие значения/имя и фамилия}} и {{Полные тёзки}}. Между прочим, это написано в документации шаблона. 91.79 21:25, 23 мая 2015 (UTC)

Патрулирование статей[править | править вики-текст]

Можно настроить бота, чтобы он раз в сутки проверял заявленные на проверку статьи и в случае если статьи отпатрулированы добавлял соответствующую заметку на страницу запросов в соответствующие темы?--Saramag 16:27, 16 мая 2015 (UTC)

  • В принципе такое можно сделать, нужно либо уже готового бота (как на ЗКА) подкорректировать (может @DR: спросить?), либо найти время, чтобы написать с нуля. Я бы мог попробовать, но мне почти с нуля писать, сейчас нет на это времени. Если к концу июня никаких подвижек здесь не будет, напомните мне, надеюсь, тогда у меня время найдется. Dmitry89 (talk) 18:49, 22 мая 2015 (UTC)
    • ок --Saramag 06:08, 25 мая 2015 (UTC)

Шаблоны по казахским политикам[править | править вики-текст]

Просьба проверить ссылки и установить перенаправления к политиков и от них к шаблонам в следующих шаблонах Шаблон:Кабинет министров Карима Масимова (апрель—август 2014) Шаблон:Кабинет министров Карима Масимова (2014—2015) --Максим Ситников 09:45, 6 мая 2015 (UTC)

Лишняя точка перед </ref[править | править вики-текст]

Предложение убрать ботом все лишние точки перед <ref> и <ref name, когда после закрывающего тега уже стоит нужная. Судя по тому, сколько раз — 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 — уч-к Анима сталкивался с этим в последнее время, удалять наверняка предстоит много где. Спасибо.--Анима 17:38, 22 марта 2015 (UTC)

На моей памяти уже предлагалось и не раз. Консенсуса на такую работу ботом не было. Кроме того, многие участники (в том числе и я) при написании новых статей ставят именно точку до сноски ещё с тех времён, когда этот вопрос даже не поднимался. А точку после - иногда расставляют даже при наличии первой, это вопрос к тем, кто хотет её наличие в одном месте, но ставят не убирая первую. — Jack 07:09, 23 марта 2015 (UTC)
Кто хочет точку до сноски, всегда сможет после бота зайти и поправить. Война правок не предвидится. Vcohen 08:31, 23 марта 2015 (UTC)
На мой взгляд, для массового приведения статей к ВП:СН-ПРЕП полезен не только бот, но и поддержка в викификаторе.--Fastboy 07:31, 25 марта 2015 (UTC)
Поддерживаю идею с викификатором! Карибеков В. Ю. -обс- 08:32, 25 марта 2015 (UTC)
Да, это гораздо лучше, чем подряжать бот на миллион малоосмысленных правок. --Ghirla -трёп- 08:34, 25 марта 2015 (UTC)

Интересно, у меня до сего дня складывалось впечатление (на примере источников информации в сносках), что точка до ref означает, что источник относится к двум и более предложениям и/или целому абзацу. А точка после ref — что источник относится только к текущему предложению. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 14:12, 25 марта 2015 (UTC)

У меня примерно так же, но в первом случае к текущему предложению, а во втором к части предложения. Vcohen 14:14, 25 марта 2015 (UTC)
Как мне однажды сказали: сноски надо вешать на каждое предложение, «чтобы легко можно было найти страницу источника, с которой взята информация». А указывать источник относящийся ко всему абзацу — это не комильфо. Карибеков В. Ю. -обс- 14:22, 25 марта 2015 (UTC)

Если, может, кто-то неправильно понял, предлагается не заменять точку перед источником на точку после него, а удалять лишние, если стоит две. Спасибо.--Анима 07:26, 26 марта 2015 (UTC)
Свежие диффы: 1, 2, 3, 4. Спасибо.--Анима 08:37, 5 апреля 2015 (UTC)

Если кто-нибудь объяснит, как автоматически должен обрабатываться код … и т. п.<ref />., готов внести это в Викификатор. — putnik 00:59, 30 апреля 2015 (UTC)
… и т. п.<ref /> Знак сноски ставится после точки как знака сокращения и опускается точка как знак препинания в конце предложения[1]. — w2. 07:55, 30 апреля 2015 (UTC)

Продолжение. Специально никогда не выискивал, однако на каждом шагу приходится вручную убирать лишние точки. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и ещё десятки раз. Спасибо.--Анима 07:25, 24 мая 2015 (UTC)

  1. Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Расположение знака сноски при сочетании со знаком препинания // Справочник издателя и автора. Редакционно-издательское оформление издания / А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. — М. : Олимп : АСТ, 1999. — Гл. 29.9.3.

Замена ссылок на БСЭ[править | править вики-текст]

В конце декабря Яндекс удалил статьи БСЭ (например [3]). Но в мобильной версии статьи остаются доступными (например [4]), и удалять их, похоже, пока не собираются. Поэтому предлагаю произвести следующие замены ссылок:

1. {{Из|БСЭ|http://slovari.yandex.ru...БСЭ/<Название>/...}} → {{Из|БСЭ|ссылка=https://m.slovari.yandex.ru/article.xml?book=bse&title=<Название>...}} Важно вставлять в шаблон «ссылка=», где этой конструкции не было, так как иначе статья не отображается. И слеш после названия при замене ссылок следует убирать.

Если первый этап замены ссылок пройдёт успешно, можно будет начать замену оставшихся ссылок:

2. http://slovari.yandex.ru...БСЭ/<Название>/ → https://m.slovari.yandex.ru/article.xml?book=bse&title=<Название>

--Andreykor 14:10, 21 марта 2015 (UTC)

  • Только собирался написать запрос по этому поводу. У меня есть такое предложение — заменить ссылки на Яндекс ссылками на Академика (вот отсюда). Фэтти 21:50, 21 марта 2015 (UTC)
    • На Академике БСЭ скорее всего выложена нелегально, так что ссылаться туда из статей не следует. У Яндекса же был договор с правообладателем. --Andreykor 09:13, 22 марта 2015 (UTC)
      • Конечно, вряд ли правообладатель БСЭ заключил договор сразу с несколькими сайтами — но и Академика никто в пиратстве не обвинял. Фэтти 09:43, 22 марта 2015 (UTC)
        • А что им бы мешало заключить договоры с несколькими? У Яндекса как раз истёк срок договора, я у них узнавал уже, в чём дело. Радион 17:56, 24 марта 2015 (UTC)
  • И при каждом переносе энциклопедии будем пускать бота? А что, если написать шаблон? -- dima_st_bk 13:37, 23 марта 2015 (UTC)
    • Можно и шаблон сделать (по аналогии с {{Из КНЭ}}). Только после этого замену всё равно надо будет провести. --Andreykor 06:51, 25 марта 2015 (UTC)
  • (−) Против. Academic.ru пиратский сайт, который должен быть в чёрном списке. Обсуждалось неоднократно. У них там и последняя Британника полностью выложена, и свежайшие тома "Словаря писателей xviii века". --Ghirla -трёп- 08:36, 25 марта 2015 (UTC)
    • если у меня мнение совпадает с Ghirlandajo, скорее всего это мнение правильное. Добавил в чёрный список. — VlSergey (трёп) 07:08, 21 мая 2015 (UTC)
  • @Andreykor: пускать замену на {{БСЭ3}}? -- dima_st_bk 04:42, 15 июня 2015 (UTC)
    • Да, полагаю, это оптимальный вариант. --Andreykor 07:25, 15 июня 2015 (UTC)