Википедия:Запросы к ботоводам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
Gtk-redo-ltr.svg ВП:РДБ ВП:ЗКБТ ВП:ЗКБВ ВП:ЗБВ


Запросы к ботоводам
Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.


Replacement filing cabinet.svg На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2015/3.


АГКГН[править]

Прошу заменить выражение "АГКГН географических названий" на "АГКГН"([[АГКГН]]). Раммон 06:43, 31 августа 2015 (UTC)

Не, тут замена не нужна: насколько я понимаю, географических названий относится не к АГКГН, а к объектов.-- dima_st_bk 07:31, 31 августа 2015 (UTC)
"Деревня числится в реестре зарегистрированных в АГКГН географических названий объектов на 21.12.2011 под №6503 с координатами 58° 21' с.ш. 42° 15' в.д." = "Деревня числится в реестре зарегистрированных в автоматизированном государственном каталоге географических названий географических названий объектов на 21.12.2011 под №6503 с координатами 58° 21' с.ш. 42° 15' в.д.". Видимо, Вы не прочитали полную фразу. Раммон 08:10, 31 августа 2015 (UTC)
Деревня числится в реестре зарегистрированных в автоматизированном государственном каталоге географических названий географических названий объектов на 21.12.2011 под №6503 с координатами 58° 21' с.ш. 42° 15' в.д? Хотя настаивать не буду. -- dima_st_bk 08:42, 31 августа 2015 (UTC)
Ну вот смотрите, есть реестр объектов. В нём числится деревня. Для наглядности, я изменю стиль фразы, переставив слова: "Деревня числится в реестре объектов, зарегистрированных в АГКГН географических названий на 21.12.2011". Раммон 08:48, 31 августа 2015 (UTC)
Ещё варианты как: (1) числится в [[АГКГН|реестре]] на (дата) или (2) числится в [[АГКГН|каталоге]] на (дата) или (3) числится в [[АГКГН|каталоге]] Росреестра на (дата). Сам склоняюсь к третьему. — Jack 14:31, 31 августа 2015 (UTC)

Минералы[править]

1. В Шаблон:Минерал добавлены новые разделы и свойства, - прошу их добавить во все статьи, где используется данный шаблон-карточка.

2. Установить Шаблон:mineral-stub, если его ёще нет, во все статьи по списку "Категория:Минералы по алфавиту".

С уважением, --Staselnik 05:25, 27 августа 2015 (UTC)

По (1), вам следовало бы дать перечень — какие строки параметров добавляются и до/после каких вставляются. Или вы предлагаете ботоводам сравнивать шаблон до и после ваших правок или анализировать все сделанные вами 85 правок шаблона, чтобы выяснить искомые параметры?
По (2) в шапке этой страницы запросов написано: Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах. Например, взятой наугад статье Гранат (минерал) из той категории шаблон "заготовка" не нужен. Равно как и части других статей. — Jack 07:14, 27 августа 2015 (UTC)

1. В Шаблон:Минерал добавлены новые разделы и свойства, - прошу их добавить во все статьи, где используется данный шаблон-карточка. В скобках помечены действия, последовательность соблюдена.

{{Минерал
 |Название    = (было, оставить)
 |Изображение = (было, оставить)
 |Подпись     = (было, оставить)
 |Формула     = (было, оставить)
 |Молекулярный вес = (было, оставить)
 |Примесь     = (было внизу, перенесено сюда вместе с содержимым)
 |Год открытия = (новое)
 |Статус IMA = (новое)
<!-- Систематика по IMA  (Mills et al., 2009) --> (новое)
 |Класс = (новое)
 |Подкласс = (новое)
 |Семейство = (новое) 
 |Надгруппа = (новое)
 |Группа = (новое)
 |Подгруппа = (новое)
<!-- Физические свойства -->''' (новое)
 |Цвет        = (было, оставить)
 |Цвет черты  = (было, оставить)
 |Блеск       = (было, оставить)
 |Прозрачность= (было, оставить)
 |Спайность   = (было, оставить)
 |Сингония    = (было, перенести вниз вместе с содержимым)
 |Твёрдость   = (было, оставить)
 |Микротвёрдость = (новое)
 |Хрупкость = (новое)
 |Излом       = (было, оставить)
 |Примесь     = (было, перенести вверх вместе с содержимым)
 |Отдельность = (новое)
 |Плотность   = (было, оставить)
 |Радиоактивность = (новое)
 |Электропроводность = (новое)
 |Температура плавления = (новое)
<!-- Кристаллографические свойства --> (новое)
 |Точечная группа = (новое)
 |Пространственная группа = (новое)
 |Сингония    = (было вверху, перенесено сюда вместе с содержимым)
 |Параметры ячейки = (новое)
 |Отношение осей = (новое)
 |Число формульных единиц (Z) = (новое)
 |Объем элементарной ячейки = (новое)
 |Двойникование = (новое)
<!-- Оптические свойства --> (новое)
 |Оптический тип = (новое)
 |Показатель преломления = (было, оставить)
 |Угол 2V = (новое)
 |Двулучепреломление = (новое)
 |Максимальное двулучепреломление = (новое)
 |Оптический рельеф = (новое)
 |Цвет в отраженном свете = (новое)
 |Дисперсия оптических осей = (новое)
 |Плеохроизм = (новое)
 |Люминесценция = (новое)
 |Оптическая анизотропия = (новое)
 |Внутренние рефлексы = (новое)
<!-- Медиафайлы -->(новое)
 |Категория в Commons = (новое)
}}

2. Установить Шаблон:mineral-stub, если его ёще нет, во все статьи по списку "Категория:Минералы по алфавиту" с числом слов в статье менее 1000.

В своих действиях уверен на 100%, надеюсь запрос не вызовет возражений. С уважением,--Staselnik 09:52, 27 августа 2015 (UTC)

Check Wikipedia[править]

Просьба ботов на основе проекта Check Wikipedia исправить ошибки в основном пространстве Википедии. Планируемый объём правок — более 141 000 ошибок. Ошибки разбиты по категориям для облегчения их исправления и для более корректной работы бота. Замечу, что в английской Википедии ошибок в 100 раз меньше при том, что статей в 4 раза больше. На мой взгляд, это указывает на то, что там поработал бот. С ув., Ходаков Павел Викторович 05:01, 21 августа 2015 (UTC)

По ним периодически работают боты и редакторы с автоматизированными инструментами, но в месяцы массовых отпусков активных участников меньше по понятным причинам. — Jack 10:39, 21 августа 2015 (UTC)

Отпатрулировать перенаправления с «е» вместо «ё»[править]

Возможно ли отпатрулировать существующие перенаправления, названия которых отличаются от названий целевых страниц использованием буквы «е» вместо буквы «ё»? С учётом, что букв «ё» в названии страниц может быть несколько. То есть для условной страницы «Зелёная ёлка» необходимо отпатрулировать перенаправления «Зелёная елка», «Зеленая ёлка» и «Зеленая елка». --Sabunero 13:48, 4 августа 2015 (UTC)

  • А нужно ли? Неопатрулированное перенаправление работает так же, как и отпатрулированное (я не помню, чтобы страницы перенаправлений ставили на защиту). Если же всё же какая-то страница-перенаправление защищена, то лучше её патрулировать вручную, иначе будет отпатрулирован даже вандализм, если он перенаправляет на статью с Ё. — Радион 19:39, 12 августа 2015 (UTC)
  • Притом надо не забывать, что перенаправление бывает создано из обычной страницы — причём не всегда это конструктивные правки. Радион 19:46, 12 августа 2015 (UTC)
    • «Перенаправление бывает создано из обычной страницы» — можно устроить проверку, чтобы все версии (если таковых больше одной) страницы были перенаправлениями. «Иначе будет отпатрулирован даже вандализм» — непонятно о каком вандализме идёт речь; если речь о ситуации создания вандальной страницы и перенаправления к ней, то можно патрулировать только перенаправления, идущие к ранее отпатрулированным страницам. --Sabunero 09:52, 13 августа 2015 (UTC)
      • Что-то мне подсказывает, что большая часть страниц, содержащая перенаправление с «е» на «ё», имеет в истории всего одну правку. Если неотпатрулированные перенаправления действительно проблема — можно отпатрулировать хотя бы эти, разом станет проще. --Facenapalm 10:53, 16 августа 2015 (UTC)
        • Патрулировать "зелёная елка" и "зеленая ёлка"? Если читатель не знает языка, это не значит, что мы должны скатиться до его уровня. Ходаков Павел Викторович 12:29, 16 августа 2015 (UTC)
  • Кстати говоря, ещё можно патрулировать перенаправления в случае, если есть отпатрулированное аналогичное перенаправление, отличающееся только буквой ё заместо е. Например, на статью Московское высшее военное командное училище ведёт отпатрулированное перенаправление 1-е Московские пулемётные курсы РККА — это достаточная информация для того, чтобы считать нужным патрулирование перенаправления 1-е Московские пулеметные курсы РККА. Хотя это уже сложнее реализовать. --Facenapalm 21:22, 18 августа 2015 (UTC)

Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты[править]

Надо бы настроить ботов, чтобы тот архивизировал старые записи в архив. — Saharkino 06:26, 23 июля 2015 (UTC)

По-моему, чтобы бот знал что архивировать, а что нет, то нужно в странице ввести заголовки (== ==). ← Alex Great обсуждение 12:54, 23 июля 2015 (UTC)
Не обязательно, в принципе можно отталкиваться и от маркеров * списка, просто чуть сложнее алгоритм будет. Dmitry89 (talk) 15:34, 3 августа 2015 (UTC)
Тогда (+) Поддерживаю. ← Alex Great обсуждение 04:32, 17 августа 2015 (UTC)

Википедия:Список Википедий в инкубаторе[править]

Коллеги, не обновлялось 2 года! Илья Драконов 17:53, 21 июля 2015 (UTC).

Это бесполезно, все ботоводы игнорируют эту страницу. Мой точно такой же запрос пробыл не отвеченным(!) более 3-х месяцев и сейчас где-то в архиве. Плюс что ботовод-автор страницы, что его бот не отвечают. Сам ботовод не пингуется и игнорирует, что запрос, что саму страницу. Так что, скорее всего, эту страницу надо удалить. ← Alex Great обсуждение 04:51, 23 июля 2015 (UTC)
Нееее, удалять не надо, страница хорошая. Неужели мне бота создать придётся... Илья Драконов 08:46, 23 июля 2015 (UTC).
Сделать можно, но без бото-доступа к базе данных весьма сложно и затратно по времени. Лучше подождите, пока вернутся из тех ботоводов. — Jack 10:24, 23 июля 2015 (UTC)
Я тоже против удаления. Хорошая страница. Но сколько нужно ждать, если страницу 3 года не обновлялась? ← Alex Great обсуждение 12:56, 23 июля 2015 (UTC)
Коллега Jack, надеюсь ждать не долго... Илья Драконов 13:30, 23 июля 2015 (UTC).
Если уж никак то модно вручную раз в год обновлять.--Kaiyr 17:52, 23 июля 2015 (UTC)

Так это какой нибудь бот уже делал? Или до того страница всегда обновлялась руками? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 20:07, 1 августа 2015 (UTC)

Acebot. -- dima_st_bk 00:50, 2 августа 2015 (UTC)
Тогда логичный вопрос не остался ли у его ботовладельца скрипт, который он просто может повторно запустить? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 03:14, 2 августа 2015 (UTC)
Я повторю ещё раз - Ace111 игнорирует польностью все запросы связанные с этой страницей. Он не пингуется и не отвечает на СО (на все сообщения по поводу Википедий в инкубаторе). Если вы просмотрите страницу обсуждения его (в архиве ищите), то всё, где упоминается эта страница, просто без ответов. Я так понял, чтобы ответить, что ему просто нет дела до этой статьи, он решил, что лучше держать пользователей в неведении и воздерживаться от вообще каких-либо комментариев. Судя по вкладу, участник "не" неактивен, так что вопрос о занятости или отсутствии отпадает. Я уже за полгода понял, что что от него не стоит ждать поддержки этой страницы. @Base: была мыслишка где-то в январе этого года, да вот в инкубаторе раза в 2 больше разделов, чем созданных. Обновлять каждую цифру вручную раз в год реально лень одному... если только не раскидать это по участникам. ← Alex Great обсуждение 08:41, 2 августа 2015 (UTC)
Повторю, задача легче всего решается при наличии бота, имеющего доступ к базе. Также под это дело можно переделать скрипты типового pywikipediabot + часть скриптов дописать вручную, но такая реализация также будет в десятки раз затратнее бота, работающего с базой. Так что моя рекомендация - закрыть заявку как неисполненную и повторить через пару месяцев, когда есть больше шансов на её выполнение. Понятно, что итоговая страница нужна раньше, но, как видим, сейчас ботов под неё нет. — Jack 14:04, 2 августа 2015 (UTC)
Пусть еще повисит незакрытой. Как у меня появится больше свободного времени (и как я выполню ранее данные обещания по ботам), я попробую разобраться и с этим (если никто раньше не возьмется). Правда не уверен, что смогу восстановить весь функционал, особенно столбец статуса. Dmitry89 (talk) 07:52, 3 августа 2015 (UTC)
Да столбец статуса и не нужен. Таблица морально устарела, её бы адаптировать и слегка переделать под текущий вид основной. ← Alex Great обсуждение 06:20, 10 августа 2015 (UTC)
Как именно? Сравнения сколько статей в каком разделе? Прошу прощения, почему-то подумалось про другой формат, где сравниваются ближайшие разделы википедий с разницей в кол-ве статей. Более-менее понятно. Dmitry89 (talk) 06:50, 10 августа 2015 (UTC)
Вы про гонку? Нет, нет. Просто привести оба списка к общему виду. ← Alex Great обсуждение 14:04, 10 августа 2015 (UTC)
Есть актуальная версия в инкубаторе: https://incubator.wikimedia.org/wiki/User:Kaiyr/Вики_на_других_языках --Kaiyr 10:42, 27 августа 2015 (UTC)

Замена внутр. ссылки на редирект Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)[править]

Привет. Сейчас существует редирект с некорректным названием (db-redirsense - Семантически некорректное перенаправление ВП:КБУ П5; уже удалялся - UT:Torin#db-redirsense и около 250 входящих ссылок) - Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014), на который ведет несколько сотен ссылок из неосновных пространств и который посещался почти 20 тыс пользователей за последние 90 дней. На Википедия:К_посредничеству/Украина/Запросы ("Удаление редиректа Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)") мне предложили обратиться сюда с просьбой о замене всех ссылок Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014) на Вооружённый конфликт на востоке Украины (в основном пространстве ссылки уже заменены). Как считаете, возможна ли и требуется ли замена на страницах обсуждения? `a5b 15:09, 20 июля 2015 (UTC)

Не вижу смысла заменять ссылки в неосновном пространстве, кроме того возможны ошибки (номинации на КПМ, например) и нужно будет проверять вклад. -- dima_st_bk 00:02, 21 июля 2015 (UTC)
Какое у вас мнение по поводу удаления Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)? `a5b 00:08, 21 июля 2015 (UTC)

Массовое переименование[править]

Все страницы со словом Евровидени* в заголовке

Переименовать предложенные в этой номинации статьи согласно принятому там итогу. Страниц очень много, поэтому вручную всё проделывать очень-очень долго. ← Alex Great обсуждение 09:31, 18 июля 2015 (UTC)

  • так вы шаблоны то не ставили на статьи, вот никто и не знал о поднятом вопросе -> отсюда и естественное отсутствие возражений :-) - DZ - 11:14, 18 июля 2015 (UTC)
    Предлагаете отменить итог и проставить в 1000 страниц шаблон? Эта номинация по сути является продолжением уже указанной в статье прошедшей номинации. Участники той дискуссии были пропингованы в эту. Какие ещё могут быть возражения? Ну хорошо. Я снимаю итог на недельку, а вы тем временем...
    Нет, конечно. Просто если там 1000 страниц, то стоит обсудить на каком-нибудь из общих форумов. - DZ - 12:54, 18 июля 2015 (UTC)
    У нас существует проект, однако он вообще неактивный (а отмечен малоактивным). Практически все его участники давно покинули (забыв убрать себя из списка участников проекта) либо позабыли проект. Так что не вижу смысла в этом. Один-два участника из проекта-то приняли участие в переименовании самой главной статье Евровидение, с кем может идти речь о переименовании дочерних статей? Так и быть напишу на форуме. Но если тема будет сухой или уйдёт в архив, то тогда выполните запрос? ← Alex Great обсуждение 14:08, 18 июля 2015 (UTC)
    Написал об этом на форуме... 14:17, 18 июля 2015 (UTC)

Прошу ботоводов проставить в более чем 1000, указанных в номинации выше, страниц шаблон «К переименованию» со ссылкой на эту номинацию. Спасибо. ← Alex Great обсуждение 11:57, 18 июля 2015 (UTC)

И всё таки....[править]

На этот раз подискутировал кто мог. Всё же повторный запрос на ЗКБ делать не буду. Просто сделайте что предлагалось выше ↑. Итог переподвёл. Думаю на этот раз возражений не будет. dima_st_bk вроде бы собирался помочь. ← Alex Great обсуждение 07:07, 1 августа 2015 (UTC)

  • Евровидение или «Евровидение»? С уважением, Кубаноид 07:27, 3 августа 2015 (UTC)
  • По тексту следует следующее: «Евровидение», «Детское Евровидение». Но в названиях статей мы же не пишем кавычки, если заголовок целиком в них. Поэтому для статей "Страна на «Евровидении»" и "Страна на «Детском Евровидении 2009»" мы их пишем. Ну, по крайней мере до этого дообсуждались в старом запросе на переименование. ← Alex Great обсуждение 09:04, 3 августа 2015 (UTC)
  • Так почему нужны кавычки в написании «Евровидение»? С уважением, Кубаноид 09:28, 3 августа 2015 (UTC)
  • Да потому что в АИ так ссылаются; это название конкурса; это название сети. Вы решили оспорить здесь оба итога? Если есть какие-то вопросы, то ознакомьтесь с этим итогом. Если не согласны, создавайте ещё одну номинацию на КП. Я не кавычки отстаивал в конце концов в этом итоге, а употребление словосочетаний "конкурс песни и т.п.", т.е. краткое название, как это употребляется в АИ. ← Alex Great обсуждение 09:48, 3 августа 2015 (UTC)
  • Я ознакомился. Вопрос по кавычкам остался. С уважением, Кубаноид 10:28, 3 августа 2015 (UTC)
  • Я вроде бы ответил, что вы хотите услышать? ← Alex Great обсуждение 12:33, 3 августа 2015 (UTC)
  • Я хочу услышать, почему, например, должно быть СТРАНА на «Евровидении», а не СТРАНА на Евровидении? С уважением, Кубаноид 12:38, 3 августа 2015 (UTC)
  • Так в источниках указано. Вы лучше скажите, почему мы не должны писать кавычки. Может я соглашусь с вами. ← Alex Great обсуждение 12:52, 3 августа 2015 (UTC)
  • В обсуждениях это упоминалось: [1], [2]. С уважением, Кубаноид 13:05, 3 августа 2015 (UTC)
  • По первой ссылке указано лишь о вещательной сети и не слова у конкурсе (что кстати было в обсуждении сказано), там же и написано, что следует писат ьс маленькой буквы, что во второй ссылке опровергли написав с большой (кому верить из двух "Грамот"?, по второму я могу найти намного больше источников, где Евровидение будет писатья в кавычках... и это будет либо из газет, либо из официальных вещателей и телеканалов. ← Alex Great обсуждение 13:11, 3 августа 2015 (UTC)
  • Упомянутые вами источники не АИ в орфографии. С уважением, Кубаноид 13:29, 3 августа 2015 (UTC)
  • Спросил на Грамоте... посмотрим, что там скажут. ← Alex Great обсуждение 08:08, 4 августа 2015 (UTC)

Проверка статей на удаление карточек[править]

Для анализа нужен список статей, из которых за последние три месяца удалялись шаблоны-карточки (как минимум те, которые входят в список Википедия:Шаблоны/Карточки/Личности и в следующие категории: Категория:Шаблоны-карточки:Здания и сооружения, Категория:Шаблоны-карточки:Населённые пункты). --Есстествоиспытатель {сообщения} 21:39, 10 июля 2015 (UTC)

Простите, а как вы себе представляете результат вашего запроса? Если шаблоны удалялись из статей - значит их в них сейчас уже нет. То есть надо просмотреть ВСЕ существующие статьи. Просмотреть в них ВСЕ правки не ближе 90 дней. Найти в тех правках (с 2011 года существования Русской Википедии) упоминания нужных вам шаблонов и сравнить с теми статьями, в которых этих шаблонов сейчас нет. То есть по большому счёту ваш запрос подразумевает просмотр почти всех правок всех статей Русской Википедии за всё время существования.
  • Или может у вас есть список статей, в которых эти карточки были 3 месяца назад, чтобы из них исключить те статьи, в которых сейчас карточек нет? — Jack 16:32, 11 июля 2015 (UTC)
    • Можно сравнить дампы википедии трёхмесячной давности с нынешним состоянием. Только кто будет этим заниматься? -- dima_st_bk 01:52, 12 июля 2015 (UTC)
      • Этим заняться можно, но такой метод покажет только эффективно удалённые, т.е. не восстановленные карточки. Карточку, удалённую и сразу восстановленную кем-то, такой метод не покажет. MaxBioHazard 04:09, 12 июля 2015 (UTC)

Перенос Шаблона «Водный реестр России» в карточку статей о реках[править]

По результатам обсуждения в тематическим проекте просьба перенести информацию из раскиданного в теле статей о реках шаблона «Водный реестр России» в карточку статей вставкой, по данному примеру, а сам шаблон удалить. Плюс удалить из раздела статей «Данные водного реестра» текст, начиная от слов «По данным геоинформационной системы…» с дублируемыми кодами.--Фидель22 01:20, 28 мая 2015 (UTC)

Так как код вроде как расшифрован, то целесообразнее написать модуль, который бы брал код с ВД и рассчитывал на его основе всё остальное, а из статей шаблоны вообще выпилить. Так что надеюсь никто пока не будет выполнять это запрос, дабы не гонять ботов дважды. -- dima_st_bk 13:01, 9 июня 2015 (UTC)
Перенос данных на ВД - это ещё лет 5-6 ожидания решения вопроса. Все эти годы шаблон так и будет засорять статьи о реках России--Фидель22 08:47, 10 июня 2015 (UTC)
Перенос данных на ВД — это 2 недели, если есть 5-6 участников проекта, согласных на данный перенос. Просто чтобы галочку поставить в соответствующих обсуждениях на Викиданных. — VlSergey (трёп) 18:15, 10 июня 2015 (UTC)
Проекта Водные объекты? Дайте, пожалуйста, конкретные ссылки куда надо поставить галочку.--Фидель22 18:27, 12 июня 2015 (UTC)
Во, несколько лет ждал такой интеграции в шаблон, ну и неужели ботов ждать придется столько же? --LEhAN 22:51, 23 июля 2015 (UTC)
Тут оказалось, что удалить абзац так просто не получится - в некоторых из них проставлены сноски, которые используются в статье не один раз, а значит нужно писать скрипт, который это будет обрабатывать, а добровольцев у нас мало. Остаётся только ждать. Выпилить же сам шаблон можно хоть сейчас, но не хочется гонять бота 2 раза. -- dima_st_bk 11:54, 30 июля 2015 (UTC)