Википедия:Запросы к ботоводам

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание

К администраторам · К бюрократам · К патрулирующим · от автоподтверждённых участников · К ботоводам · Технические · Оценка источников · К созданию · К улучшению · К переименованию · К объединению · К разделению · К удалению · К восстановлению · Обсуждение категорий · Обсуждение проектов · По поводу OTRS

Добавить тему

Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2021/2.

Плашки проекта на новые статьи[править код]

Коллеги, нужно проставить шаблон {{Статья проекта Кулинария}} (если его ещё нету) на страницы обсуждений всех статей, включенных в списки:

Нужные оценки участники проекта проставят вручную в ближайшее время. Спасибо. Томасина (обс.) 10:05, 21 июня 2021 (UTC)

Сделано. — Alex NB IT (обс.) 08:26, 22 июня 2021 (UTC)
- [1] YarTim (обсуждение, вклад) 10:42, 22 июня 2021 (UTC)
  - @Alex NB IT, благодарю! Когда отработаем, приду за другими годами. @YarTim, а это гримасы категоризации: К:Песни об алкоголе (ужас какой) включена (была) в К:Культура распития алкогольных напитков. А чё, песТня - это же культура! Томасина (обс.) 14:11, 22 июня 2021 (UTC)
    - Возможно, стоит песни сделать анти-ключевой категорией для списков новых статей в вики-проектах? Служебная:Ссылки_сюда/Alcohol_You, там проекты психоактивных веществ, фармакологии, фармации, медицины и нейронаук. YarTim (обсуждение, вклад) 16:04, 22 июня 2021 (UTC)
      - И фильмы-мультфильмы-аниме тоже. Надо, но я не знаю как. Если Вы сделаете, мы будем признательны. И ещё проекту Собаки это тоже нужно, там мы тоже со всякими бетховенами маемся. Томасина (обс.) 21:08, 22 июня 2021 (UTC)

ww2awards.com[править код]

Наткнулся на вклад участника Lennard87, который меняет ссылки на сайт ww2awards на новый URL tracesofwar.com, который, к тому же переехал на HTTPS (гугл-поиск выдаёт текст WW2Awards.com has been fully merged with TracesOfWar.com. From now on, the sections Persons and Awards are available). Делает он это повсюду, но, возможно, стоит сделать в наших статьях это за него, потому что не уверен, что есть смысл давать автопатрулируемого человеку, который вероятнее всего не владеет русским. Предлагаю пройтись по списку Служебная:Поиск ссылок/www.ww2awards.com и совершить правки аналогичные этой, то есть, чтобы бот определил, куда перенаправляет теперь старый URL, заменил ссылку и поменял ww2awards на TracesOfWar в описаниях, если необходимы. -- windewrix (обс.) 07:22, 21 июня 2021 (UTC)

Потерянные пробелы[править код]

Более 200. 194.50.13.164 21:45, 16 июня 2021 (UTC)

Например, в шаблоне {{легкоатлет}} предусмотрены параметры вида |100м= |15км=. И этих параметров достаточно много в результатах поиска по представленной Вами ссылке. Поэтому, на мой взгляд, проходить ботом нужно с осторожностью. — Jim_Hokins (обс.) 04:29, 17 июня 2021 (UTC)
- Логичнее исправить шаблон. 185.16.136.63 10:07, 19 июня 2021 (UTC)
  - А в шаблоне что-то поломано? — Jim_Hokins (обс.) 11:26, 19 июня 2021 (UTC)
    - Да, беспричинно нарушены нормы пунктуации. 185.16.136.63 11:33, 19 июня 2021 (UTC)
      - Вообще, по моему мнению, нормы русского языка (включая нормы пунктуации) распространяются только на отображаемый текст, но никак не на наименования параметров шаблонов или, допустим, наименования сносок (привет многочисленным <ref name="автоссылка1" />). Но я могу ошибаться. Поэтому предлагаю Вам выйти с соответствующим предложением на страницу обсуждения шаблона и посмотреть, что Вам ответят там. — Jim_Hokins (обс.) 03:39, 20 июня 2021 (UTC)
        В таком случае, согласно своему мнению, делайте параметры типа |Изабражение = и |Подпис = . 185.16.136.63 12:23, 20 июня 2021 (UTC)
        Захочу сделать — сделаю. — Jim_Hokins (обс.) 12:54, 20 июня 2021 (UTC)
        
        Главное, чтобы было понятно, о чем параметр. Искажение орфографии и упрощение названия путём выкидывания пробела не одно и то же. ~~‍~~ Jaguar K · 18:02, 20 июня 2021 (UTC)

КПЧ[править код]

Просьба во всех статьях, где есть подкатегории Категория:Члены Коммунистической партии Чехословакии, а в шаблоне-карточке не заполнен параметр "партия", прописать в карточке (если она поддерживает параметр):

|партия = [[КПЧ]]

2001:16B8:1E39:6100:FC61:19AF:5D21:245B 16:09, 15 июня 2021 (UTC)

Некорректные шаблоны cite web[править код]

Есть такая категория Категория:Википедия:Статьи с некорректным использованием шаблонов:Cite web (указан неверный параметр). Нормальный инструмент технического контроля, но сейчас он не работает, потому что там 27тыс страниц и для нормального человека это ту мач. При этом по-моему процентов 80, а то и больше попадающих туда шаблонов имеют примитивные ошибки в структуре, вроде двух разделителей подряд ('||'), разделителя в конце шаблона ('|}}'), включения пустых номерных параметров ('|1=|', '|2=|' и т.д.). Насколько реально исправить подобные простые ошибки ботом (один раз, чтобы разгрести накопившуюся кучу)? Content (обс.) 11:32, 15 июня 2021 (UTC)

@Content: Приведенные вами ошибки составили менее десятой части от всех ошибок. Исправлены. Анализирую статистику, продолжу исправление массовых алгоритмизируемых ошибок. — Alex NB IT (обс.) 07:42, 18 июня 2021 (UTC)
- Это очень здорово, что Вы за это взялись! Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 08:41, 18 июня 2021 (UTC)
- @Alex NB IT: Спасибо!
  Я уже понял, что там все сложнее. Таких ошибок было много на первых страницах в категории, но я не отразил, что там сортировка идет не по страницам, а по имени неправильных параметров. Я за это время поизучал, что там дальше. Да, много типовых ошибок. Например, 'data' вместо 'date' (наверное тоже просто заменить, только надо выполнять замену, если правильный параметр 'date' не указан). Разные неправильные варианты типа 'accesdate' (надо заменять, если не заполнено accessdate или access-date) много где указан параметр 'year', который тоже можно заменять на 'date', если он не указан. Ну и еще такое есть. Content (обс.) 13:33, 18 июня 2021 (UTC)
@Content: неужели обязательно всё ломать [2][3]? Достаточно просто передвинуть цифру! — ManFromNord (обс.) 19:41, 20 июня 2021 (UTC)
@ManFromNord Строго говоря, сломать я ничего не сломал, потому что предыдущий параметр от моей правки не изменился. Но с другой стороны виноват, что не сообразил. Сейчас посмотрю где еще мог такое прощелкать. Content (обс.) 20:09, 20 июня 2021 (UTC)

К:Лауреаты премии Ivor Novello Awards → К:Лауреаты премии Айвора Новелло[править код]

Перекатегоризируйте, пожалуйста, включения в соответствии с названием статьи (установленным через КПМ). — INS Pirat 11:32, 15 июня 2021 (UTC)

Скоро будет Сделано MBH 13:05, 15 июня 2021 (UTC)

Портал Грамота.ру[править код]

Портал в очередной раз переехал, и опять технически некорректно. Абсолютно все ссылки перестали работать, редиректом там никто не озаботился. Если в старые ссылки тупо вставлять new., ссылки не оживают. Видимо, лучше пройти ботом и везде добавить ссылки на архивные копии. (Самое смешное, что у них даже проверка слова теперь не работает, т.к. перенаправляет на старую версию сайта.). Лес (Lesson) 06:27, 5 июня 2021 (UTC)

@Lesless: Интерфейс управления IABot. Для управления целыми доменами нужно быть членом группы администраторов. — Alex NB IT (обс.) 08:10, 5 июня 2021 (UTC)
Ой, а тут кросспостинг... На другом форуме я уже написал, что сайт сейчас недоступен, поэтому есть шанс, что переезд еще не закончился, а когда закончится, то можно будет еще раз проверить, что вернулось, а что нет. Vcohen (обс.) 09:36, 5 июня 2021 (UTC)
- Ну, я с разными целями кросспост сделал. Тут я хочу мнения именно ботоводов, а на Общем — идеи, что можно сделать ещё (напр., я хотел попробовать вставлять во все ссылки new., но оказалось, что это так просто не работает. На разделе Контакты сработало (было: http://gramota.ru/gramota/about/contacts/ стало: http://new.gramota.ru/gramota/about/contacts/ ), а в остальных случаях выдаёт HTTP ERROR 500 (notfound): http://gramota.ru/notfound . Странно, что Грамота никак не предупредила о переезде и не предложила, что делать. Лес (Lesson) 14:37, 5 июня 2021 (UTC)

Global bot approval request for Neriah bot[править код]

Привет!

I apologize for sending the message in English. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык.

In accordance to the policy, this message is to notify you that there is a new approval request for a global bot.

The discussion is available at Steward requests/Bot status#Global bot status for Neriah bot on Meta.

Thank you for your time.

Best regards,
—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 14:45, 4 июня 2021 (UTC)

Лишние категории[править код]

Просьба во всех статьях, где есть подкатегории Категория:Члены КПСС, а в шаблоне-карточке не заполнен параметр "партия", прописать в карточке (если она поддерживает параметр):

|партия = [[КПСС]]

Дабы не возникало излишней категоризации и, к примеру, первые секретари горкомов КПСС не попадали, благодаря Викиданным, еще и в Категория:Члены КПСС.

Также убрать категории во всех статьях, где есть ее подкатегории

178.9.248.7 18:51, 28 мая 2021 (UTC)

По членам КПСС: а вы не спрашивали на техническом форуме, нет ли более элегантного решения с помощью шаблонов и модулей? Иначе это необходимо превращать в постоянную работу бота — и не факт, что консенсусную. NBS (обс.) 19:58, 28 мая 2021 (UTC)

И снова про формат дат[править код]

Коллеги, добрый день! К сожалению, я не слишком разбираюсь, каким образом код преобразовывается в участника для того, чтобы сделать из него бота. И вынужден снова вернуться к заблокированному за вообще другие действия боту Bsivkobot. Конкретно мне всё ещё не хватает функционала «Преобразования дат», я уже много где пытался найти помощи в этом деле, но не нашёл. С помощью Rubinbot вроде кое-как получилось искать дубликаты ссылок и исключать лишние, но проблема дат всё ещё актуальна. Изучив страницу заблокированного бота, я нашёл опубликованный участником код Участник:BsivkoBot/Формат дат ГГГГ-ММ-ДД. Хотелось бы узнать, как можно реализовать этот функционал по вызову (то есть мне не требуется, чтобы он проверял статьи, а работал исключительно по вызову — добавлению шаблона в статью, который после обработки удаляется). Спасибо. — Voltmetro (обс.) 15:52, 23 мая 2021 (UTC)

@Voltmetro, сейчас обсуждается вот эта штука - Википедия:Обсуждение правил/Википедия:Техническое соглашение о датах и времени, позже возможно отдельный бот появится, который преобразует даты. С уважением, Iniquity 15:55, 23 мая 2021 (UTC)
- Отлично, спасибо. Я отписался там в поддержку введения правила. Но вопрос всё равно актуален — мне кажется было бы хорошо реализовать этот код в качестве викификатора или гаджета, позволяющего на ходу анализировать текст и заменять даты в атрибутах на ISO 8601. В данном случае это думаю будет проще и надёжнее чем бот, хотя трудно сказать, я в ботоводстве не силён. — Voltmetro (обс.) 16:01, 23 мая 2021 (UTC)
  - @Voltmetro, кстати возможно неплохая идея создать гаджет на эту тему. Можно будет потом обсудить и подумать. С уважением, Iniquity 16:47, 23 мая 2021 (UTC)
Voltmetro, это есть здесь: ПРО:ВОСКР. 194.50.14.172 20:33, 2 июня 2021 (UTC)

Бот, расставляющий даты в шаблоны сообщения[править код]

Привет еще раз! В скором времени во всех шаблонах сообщениях (типа {{Мало внутренних ссылок}}) появится возможность простановки дат. Нужен бот, который:
1. Будет проставлять даты в новопроставленных шаблонах, если автор в течении 5-10 минут не указал дату.
2. Пробежится по староустановленным шаблонам, просмотрит историю и поставит дату в шаблоны. С уважением, Iniquity 13:51, 21 мая 2021 (UTC)

В принципе, я вполне могу взяться за эту задачу — все необходимые программные компоненты для обеих подзадач в моих ботах имеются. — Alex NB IT (обс.) 15:14, 21 мая 2021 (UTC)
- @Alex NB IT, круто! Если я все шаблоны в которые надо дату проставить в одну категорию скину, будет норм? С уважением, Iniquity 15:44, 21 мая 2021 (UTC)
  - Я так вижу, это Категория:Википедия:Статьи с недопустимым параметром даты в шаблоне-сообщении. — Alex NB IT (обс.) 15:45, 21 мая 2021 (UTC)
    - @Alex NB IT, нет, это немного другая категория, в нее попадают шаблоны с неформатными датами. С уважением, Iniquity 16:02, 21 мая 2021 (UTC)
      - Почему-то в неё также попали некоторые статьи с шаблоном {{Тупиковая статья}}, в котором не указана дата, но не все такие статьи. — Alex NB IT (обс.) 19:52, 21 мая 2021 (UTC)
        @Alex NB IT, это кеш, скоро из категории все уйдут, была ошибка в модуле. С уважением, Iniquity 20:13, 21 мая 2021 (UTC)
  - В одну категорию вполне подойдёт. — Alex NB IT (обс.) 15:58, 21 мая 2021 (UTC)
    - @Alex NB IT, Категория:Шаблоны:Шаблоны-сообщения к простановке даты, думаю пока вот эту категорию использовать. Я туда буду закидывать шаблоны. С уважением, Iniquity 16:11, 21 мая 2021 (UTC)
      - В шаблоне {{Мало внутренних ссылок}} почти во всех включениях, кроме единичных случаев, параметр «date» присутствует и заполнен в формате «месяц текстом год цифрами» Это всё нужно будет заменить на более точные даты? — Alex NB IT (обс.) 17:16, 21 мая 2021 (UTC)

@Alex NB IT, да, желательно. Это было перетащено из англовики, они там только месяц указывают. У нас можно точнее, чтобы по истории можно было найти правку в которой добавили. Плюс думаю сразу можно указывать в ГГГГ-ММ-ДД. С уважением, Iniquity 17:23, 21 мая 2021 (UTC)
- @Iniquity: Парочка уточняющих организационных вопросов.

Много статей содержат сразу по нескольку разных шаблонов, подлежащих обработке. Полагаю, с целью уменьшения количества правок в каждой статье стоит по староустановленным шаблонам работать после полного перевода всех их на новые параметры.
Также собрал статистику по включениям шаблона {{В планах}} — в подавляющем большинстве включений параметр даты заполнен и представлен в формате «2 марта 2017», случаи использования других форматов единичны. Для изменения формата требуется принятие руководства Википедия:Техническое соглашение о датах и времени.

По новопроставляемым шаблонам, в которые уже добавлен параметр даты — если проставлять даты в формате ISO 8601, то в случае непринятия соглашения разнобой в форматах только усилится, поскольку пока что наблюдается, что по крайней мере у некоторых шаблонов есть устоявшийся формат даты. Если же проставлять даты в принятом для данного конкретного шаблона формате — то тогда в случае принятия соглашения потребуется их менять. Сообщите пожалуйста, каково ваше видение решения этих вопросов. — Alex NB IT (обс.) 19:33, 22 мая 2021 (UTC)

@Alex NB IT, согласен, что лучше все скопом делать, но текущие 4 (викификация, и мало/много ссылок) нужны уже сейчас, я пока "в планах" убрал. С уважением, Iniquity 20:02, 22 мая 2021 (UTC)
По п.2. Да какая разница какой формат. Я его проставлял, но в полуручном режиме. Практически все (ну, наверное, 99 %) дат проставил я. Можно любой поставить, какой хотите. Можете заменить на любой, если надо. Мне без разницы вообще. Abiyoyo (обс.) 20:33, 22 мая 2021 (UTC)
- @Abiyoyo, а, это твое, окей, тогда можно и вернуть в категорию :) С уважением, Iniquity 20:54, 22 мая 2021 (UTC)

Вы можете сказать зачем дата, например, в шаблоне {{нет сносок}}? Они не появляются из воздуха. 194.50.14.172 18:33, 24 мая 2021 (UTC)
- В каком смысле? С уважением, Iniquity 18:36, 24 мая 2021 (UTC)

Создание категорий по месяцам[править код]

Привет! Нужно создать аналог бота, который бы создавал такие категории: Категория:Википедия:Статьи_с_нерабочими_ссылками_с_июня_2016, Категория:Википедия:Нет_источников_с_мая_2021. Вот английский аналог: https://en.wikipedia.org/wiki/User:AnomieBOT/source/tasks/DatedCategoryCreator.pm. Надо придумать как это сделать у нас, и что требуется от меня. С уважением, Iniquity 22:15, 20 мая 2021 (UTC)

Коллега Iniquity, а зачем их создавать? Они же уже, вроде, есть: 109 категорий в Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками и 143 категории в Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников. Наполняются эти категории служебными шаблонами в автоматическом режиме. Те, которые отсутствуют, скорее всего удалены в связи с отсутствием включённых статей (пример: Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками с июля 2019). — Jim_Hokins (обс.) 07:13, 21 мая 2021 (UTC)
- @Jim Hokins, привет! У нас на текущий момент есть около 10 категорий, разбиваемым по месяцам. Их вручную создает участник @Kalendar, нужно бы облегчить ему работу :) Плюс сейчас во многих шаблонах появится возможность устанавливать дату, что увеличит количество категорий, которые надо создавать. С уважением, Iniquity 07:41, 21 мая 2021 (UTC)
  - @Iniquity, привет и тебе! То есть нужен бот, который в начале каждого месяца автоматически будет создавать 10+ категорий специально для начавшегося месяца? Или нужен бот, который будет постоянно отслеживать «красные» служебные категории (со статьями) и создавать их? Второй вариант может понадобиться, например, если служебный шаблон начнёт относить (пример из статьи Белозор болотный) статьи с текстом{{Недоступная ссылка|date=Июль 2019 |bot=InternetArchiveBot }} не к общей категории Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками, а к месячной категории Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками с июля 2019. — Jim_Hokins (обс.) 08:02, 21 мая 2021 (UTC)
    - @Jim Hokins, нужно и то и то :) Первый случай нужен обязательно. Второй случай нужен из-за меня, так как я сейчас кое-что ломаю :) С уважением, Iniquity 08:07, 21 мая 2021 (UTC)
      - @Iniquity, я писать ботов не умею (по крайней мере, точно ни разу не писал), но уверен, что для написания бота нужно подробное техзадание. В частности, на данный момент остались непрояснёнными, как минимум, 8+ потребных к созданию категорий. Хотя я бы лучше создал специальную страницу, с которой бот мог бы брать список категорий, требующих подобного обслуживания, с содержанием шаблонных наполнений этих категорий. Тогда не нужно будет каждый раз дёргать ботовода для изменения списка. — Jim_Hokins (обс.) 08:20, 21 мая 2021 (UTC)
        @Jim Hokins, я думал создать отдельную категорию для таких категорий и брать оттуда. Мне нужен просто ботовод, который займется и я смогу с ним обсудить как сделать лучше. С уважением, Iniquity 08:21, 21 мая 2021 (UTC)
        Коллеги, начался новый месяц, бота и категорий нет. Нужно ли мне продолжить создавать категории вручную? Kalendar (обс.) 05:58, 2 июня 2021 (UTC)
        Википедия:Правьте смело. . — Alex NB IT (обс.) 06:27, 2 июня 2021 (UTC)

Часовой пояс в Волгоградской области[править код]

А нельзя ли в статьях категории Категория:Населённые пункты Волгоградской области заменить в шаблонах формулировки вида {{ЧасовойПоясОбъекта/MSK+1 на {{ЧасовойПоясОбъекта/MSK? Пример статьи: Коммунар (Волгоградская область). Пример правки: [4]. Но тут я схалтурил, описание не сделал. В описании можно указать ссылку на закон: с 27.12.2020 согласно ФЗ от 22.12.2020 № 432-ФЗ. Если что, вот ссылка на поправки [5] и закон в новой (действующей) редакции [6].— redboston 14:06, 13 мая 2021 (UTC)

Как вариант — вообще удалить, и тянуть с Викиданных, как в d:Q24484577 — Drakosh (обс.) 14:12, 13 мая 2021 (UTC)

Можно. Но для начала надо исправить на Викиданных. И не ясно сейчас до конца, какая позиция у сообщества с подтягиванием данных из ВД. — redboston 14:16, 13 мая 2021 (UTC)

А, там оказывается вон как. Несмотря на то, что в данных самого хутора указана устаревшая информация, в статью попадает верная. Видимо, из данных для всей области.— redboston 14:37, 13 мая 2021 (UTC)

БД Лувра -> БД Лувра 2[править код]

В этом году Лувр проапгрейдил сайт базы данных своей коллекции. Старый сайт всё ещё работает, но редиректом, и непонятно, сколько времени он будет ещё работать — в Лувре, насколько я вижу, не сильно заморачиваются с поддержкой старых версий чего бы то ни было. Поэтому шаблон {{БД Лувра}} очень скоро может перестать функционировать. Я сделал новый шаблон {{БД Лувра 2}}, с его помощью можно уже сейчас использовать новый сайт базы данных напрямую. Нужно бы сделать бота, который сделал бы следующее:

Пройтись по всем страницам, использующим старый шаблон
Для каждого шаблона открыть соответствующую страницу старого сайта
Увидеть, куда именно ведёт редирект
Заменить старый шаблон на новый

Пример: страница Сень Карла VII содержит шаблон {{БД Лувра|31466}}, что соответствует этой ссылке. Видно, что сервер делает редирект на эту страницу. Таким образом, нужно заменить старый шаблон на шаблон {{БД Лувра 2|cl010114435}}.

Осторожно: старый шаблон имеет опциональный параметр «имя» — новый шаблон также имеет его, с тем же синтаксисом. Очевидно, параметр нужно сохранить.

Осторожно: на одной странице может быть несколько шаблонов {{БД Лувра}}, пример: Охота Максимилиана. Каждый шаблон должен быть обработан и заменён независимо от остальных.

После полной замены старого шаблона новым, старый шаблон можно будет уничтожить (это уже не к ботам).

Спасибо :-) — green_fr (обс.) 16:56, 9 мая 2021 (UTC)

Есть же свежесозданное P9394 Louvre Museum ARK ID. В шаблоне {{ВС}} ему самое место. 176.59.50.253 17:11, 9 мая 2021 (UTC)
- Спасибо, полезное поле! Моего запроса оно не отменяет, теоретически может упростить в случае, если шаблон стоит на статье, которая привязана в ВикиДанным с этим полем. То есть, для простых случаев («Джоконда») это поле можно напрямую использовать, но шаблон часто стоит в подразделе статьи (Нефертиабет сама по себе привязана к ВикиДанным, но шаблон говорит о Стеле Нефертиабет, про которую нет отдельной статьи, но в ВикиДанных она есть), в том числе и несколько шаблонов на одной статье (пример выше с «Охотой Максимилиана»). И как на автомате разделять эти случаи — непонятно. Да и незачем, мне кажется. Проще считать http redirect. — green_fr (обс.) 08:16, 10 мая 2021 (UTC)

Не переведено[править код]

Коллеги, я не знаю, обсуждалось ли это уже, потому что вроде лежит на поверхности. У нас есть неограниченно много неправильно оформленных ссылок на иноязычные разделы вида [[:en:John Trowbridge|Джона Троубриджа]]. Почему мы не превращаем их ботозаменой в {{нп5|Джона Троубриджа|Джона Троубриджа||John Trowbridge}}? Я понимаю, что это не вполне правильно, потому что предлагаемое русское название статьи оказывается во многих случаях, как в этом, не в том падеже, - но если кто соберётся создать эту статью, то как-нибудь с этим справится, а нет, так ему сразу помогут. Но ведь подложные синие ссылки на месте красных - зло, не правда ли? Андрей Романенко (обс.) 11:47, 9 мая 2021 (UTC)

А если там не [[:en:John Trowbridge|Джона Троубриджа]], а что-нибудь типа [[:en:John Trowbridge|своего друга]]? Можно было бы создать версию нп5, в которой совсем нет ссылки на русскую статью, и заменить всё на нее. Vcohen (обс.) 11:55, 9 мая 2021 (UTC)
Так это делается в полуавтоматическим режиме.—Iluvatar ^обс 11:56, 9 мая 2021 (UTC)
@Андрей Романенко, было обсуждение когда-то давно и народ не решил какой шаблон из семейства использовать :) Есть вот такое: Проект:Check Wikipedia/Замена прямых интервики-ссылок. С уважением, Iniquity 11:58, 9 мая 2021 (UTC)
Синяя ссылка не подложная, потому что она ведёт на реально существующую статью, где можно прочитать о предмете, да ещё и цветом отличается от внутренней синей ссылки. Я именно так ссылки делаю, это более простой и понятный способ сделать иноссылку, чем шаблон с пятью параметрами, идущими фиг знает в каком порядке. MBH 12:36, 9 мая 2021 (UTC)
- Порядок как раз очень простой: сначала как обычная викиссылка ([[русская статья|текст]]), а потом данные про статью на другом языке (en и название той статьи). Vcohen (обс.) 13:09, 9 мая 2021 (UTC)
Цветом она отличается каким-то скриптом, то есть не по умолчанию: https://i.imgur.com/QsRhBCC.png ~~‍~~ Jaguar K · 16:16, 9 мая 2021 (UTC)
Это разные цвета. Vcohen (обс.) 16:39, 9 мая 2021 (UTC)
Действительно, дизайнер из меня не ахти. ~~‍~~ Jaguar K · 18:06, 9 мая 2021 (UTC)
- Чтобы увидеть, что это разные цвета, надо быть или профессионалом в области цветов, или, так сказать, заранее быть в курсе, что данное тонкое различие оттенков синего имеет некий смысл. Что касается возможности прочитать о предмете в статье на другом языке, то, коллега MBH, в рамках этой логики зачем вообще русские статьи писать - достаточно расставить ссылки на англовики. Функция красной ссылки, помимо прочего, состоит в том, чтобы стимулировать публику писать статьи. Если видишь статью со всеми синими - вроде ничего писать и не надо. Кроме того, о чем неоднократно шла речь, прямо поставленная ссылка на иновики никогда не позволит узнать, что на эту тему в рувики наконец появилась статья - и в результате читателей могут годами отсылать к английской статье при наличии русской. Всё это старая история, - но вы меня убедили, что она не совсем для ботоводов. Андрей Романенко (обс.) 18:39, 9 мая 2021 (UTC)
Сделайте цвет прямой ссылки на другой раздел явно отличным от синего — «подложность» исчезнет. — Schrike (обс.) 18:48, 9 мая 2021 (UTC)
Не всегда предмет статьи по ссылке инораздела значим в русской википедии. Если всё подряд заворачивать в «не переведено», будут лжезначимые викификации. (Если же статья возможна, то «Я именно так ссылки делаю, это более простой и понятный способ сделать иноссылку, чем шаблон с пятью параметрами, идущими фиг знает в каком порядке» нехорошо так делать.) - 109.232.188.228 19:41, 9 мая 2021 (UTC)
Оптимально написать бота, который бы проверил наличие русской статьи и исправил викификацию на местное. Тысячи статей давным-давно написаны. 185.16.137.53 11:02, 11 мая 2021 (UTC)

Ш:нп для красных ссылок[править код]

Часто нахожу в шаблонах прямо скопированные из шаблонов enwiki ссылки. Если в пространстве шаблонов, внутри шаблонов навигационная таблица, нав. строка, боковая нав. таблица, есть ссылки и эти ссылки красные и состоят только из латиницы (название статьи, которое до "|"), и если в enwiki для этого названия есть статья или перенаправление, то меняем скобки ссылки на шаблон нп. Например, [[page]] {{нп5|page}}, [[page|любое]] {{нп5|page|любое}}. Если большой риск прицепиться к лишнему, то в большинстве случаев достаточно сравнить только ссылки или викитекст ([[page]] [[page|) из en шаблона по en интервике. --Sunpriat 03:47, 26 апреля 2021 (UTC)

Только почему сразу {{нп5}}? 217.117.125.88 10:59, 30 апреля 2021 (UTC)

об отступах[править код]

Может кто-то пройтись в полуавтоматическом режиме по списку, найти проблемные реплики, и в конце такой реплики добавить {{отступ|%i}}, где %i — собственно отступ реплики, например **:*#*:*. Пример исправления: diff ~~‍~~ Jaguar K · 20:47, 22 апреля 2021 (UTC)

Поставьте себе lintHint от PerfektesChaos mw:Help:Extension:Linter#Tools и увидите насколько больше этот шаблон создаёт ошибок linter'а. Цитаты из примера исправляются заменой перевода строк на br или Ш:pb --Sunpriat 22:56, 22 апреля 2021 (UTC)

В принципе я ставил целью исправить ошибки отступов, а не линтера. ~~‍~~ Jaguar K · 23:12, 22 апреля 2021 (UTC)

Никакой кнопки после [7] не наблюдаю, но это есть. ~~‍~~ Jaguar K · 23:40, 22 апреля 2021 (UTC)

Можно добавить конфигурацию en:User:PerfektesChaos/js/lintHint#Configuration by JavaScript и заменить на звёздочку в rooms = "*" --Sunpriat 00:00, 23 апреля 2021 (UTC)

Например, тут ругается на спан {{В инкубаторе}}, а в Развёртке нет. subst не проверял. ~~‍~~ Jaguar K · 17:07, 23 апреля 2021 (UTC)

@u:Jaguar K сейчас посмотрел - не ругается. В "Сведения о странице" внизу тоже нет ошибок. --Sunpriat 15:22, 27 апреля 2021 (UTC)

[8] ~~‍~~ Jaguar K · 15:32, 27 апреля 2021 (UTC)
@u:Jaguar K Исправил special:diff/113867684. Это тянулось из Шаблон:db-incubator - Шаблон:Инкубатор, мини-реценз. --Sunpriat 16:44, 27 апреля 2021 (UTC)
- :с ~~‍~~ Jaguar K · 16:55, 27 апреля 2021 (UTC)
  Исправлено special:diff/113880871 участником AlexUser777. --Sunpriat 21:31, 28 апреля 2021 (UTC)

К новым ошибкам двоякое отношение: с одной стороны, я их понимаю как формальные, ведь лишние теги запрещает вставлять сам движок; всяко лучше, чем смотреть на кривую верстку. С другой стороны, если такие ошибки целенаправленно исправляются участниками (в частности, речь не о ботах и не об автоматических инструментах), то добавлять новые не стоило бы. ~~‍~~ Jaguar K · 18:59, 23 апреля 2021 (UTC)

@u:Jaguar K Для большого количества ситуаций уже описано на mediawiki.org как поступать с ними. В Служебная:LintErrors на страницах есть справа вверху ссылка Помощь. Редко когда приходится по другому, вне этих описаний, переоформлять. --Sunpriat 15:22, 27 апреля 2021 (UTC)

ПОРП[править код]

Просьба во всех статьях, где есть подкатегории Категория:Члены Польской объединённой рабочей партии, а в шаблоне-карточке не заполнен параметр "партия", прописать в карточке (если она поддерживает параметр):

|партия = [[ПОРП]]

2001:16B8:1EBE:C700:70C6:87C1:FCB5:2DD2 15:23, 21 апреля 2021 (UTC)

Пробелы перед точками и запятыми[править код]

Возможно ли убрать? Случаев, когда они нужны, представить не получается. 185.16.136.239 03:12, 18 апреля 2021 (UTC)

Только надо сформировать список исключений; сразу же можно увидеть такие:
1. доменные имена (… в зоне .am …);
2. в цитатах многоточие, обрамлённое пробелами, видимо, корректнее всего заменить на <…>;
3. в некоторых местах требуется другое исправление — пробел был поставлен не после, а до знака препинания;
4. экзотические примеры: псевдотаблица в статье Драфт НХЛ#Правила выбора на драфте НХЛ; в статье Отчество (… ставились до . или после личного имени …) точку, видимо, следует заменить на слово «точка»;
5. есть что-то ещё ещё?;
6. где-то подобные ошибки свидетельствуют об общем неблагополучии статьи или же некорректности отдельной правки — и исправляется это иногда совсем по-другому.

Так что работа нужная, но корректно выполнить её можно только в полуавтоматическом режиме. NBS (обс.) 12:50, 18 апреля 2021 (UTC)

В общем-то я уже исключил все 6 пунктов, добавив в условие пробел и после точки. В них есть что руками перебирать? 194.50.13.127 13:08, 18 апреля 2021 (UTC)
NBS? А то никто ж совсем делать не будет. Так хотя бы 16 тысяч расчистим, уже меньше разбирать по 6 пунктам. 194.50.13.127 17:57, 21 апреля 2021 (UTC)
Остаются ещё как минимум 4 случая:
1. цитаты из летописей (см. статьи Киев, Монгольское нашествие на Русь) — как там правильно, надо спрашивать у специалистов — но скорее всего, все такие тексты находятся внутри тегов или шаблонов для цитирования;
2. случаи, когда знак препинания вообще не нужен — см. мои правки в статьях Отчество, Польское восстание (1830), Несостоятельность, Бабий Яр;
3. случаи, когда вместо «буква-пробел-запятая» должно быть «буква-точка-запятая» (я встечал конструкции вида Иванов А. А , и д.м.н ,)
4. случаи, когда такие ошибки служат признаком некорректных правок.
В пунктах 2—4 предлагаемые ботоправки абсолютно бесполезны (хотя и вряд ли вредны). А дальше пусть ботоводы решают, как им поступать — в случае чего и хвалить, и ругать будут именно их. NBS (обс.) 20:01, 21 апреля 2021 (UTC)
- Ещё один случай - пробел с точкой в имени файла. Вообще нужно исключить обработку первой части в [[Файл:Файл с пробелом перед точкой .jpg|1]] и [[Газета. RU]]. A.sav (обс.) 07:54, 22 апреля 2021 (UTC)
  Зачем вообще трогать файлы? Ссылки да, нужно обрабатывать отдельно, в зависимости от наличия статей, например. ~~‍~~ Jaguar K · 19:05, 23 апреля 2021 (UTC)
- - - Боты в принципе не должны трогать файлы и шаблоны, как это уже зашито в викификатор. 194.50.13.127 20:08, 23 апреля 2021 (UTC)
Ещё есть к примеру калибры патронов в дюймах, где ведущий ноль опускают — .410 калибр. А так же запись css свойств без ведущего нуля, например:
```
style="padding:0 .25em;"
```
Сергио (обс.) 18:49, 27 апреля 2021 (UTC)

Рецензирование[править код]

На странице ВП:РЕЦ новое рецензирование необходимо добавлять сверху списка, но участники постоянно путаются и добавляют снизу. Может быть, сделать это требование более наглядным, а ботом регулярно упорядочивать рецензии по дате добавления? — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:33, 12 апреля 2021 (UTC)

(я не ботовод) Предлагаю оставить пустую строку или несколько после комментариев, и периодически обновлять ботом такой вид. В шапке уточнил. ~~‍~~ Jaguar K Образец можно целиком перенести в editintro, либо подставить в него user&time, чтоб его можно было скопировать и заполнить. Еще я б ↓ ↓ убрал. ~~‍~~ Jaguar K · 22:18, 23 апреля 2021 (UTC)