Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стабы по мифологии

Среди статей в категории Категория:Древнегреческая мифология есть 41 статья, в которой стоит шаблон {{myth-stub}}. Необходимо, чтобы бот заменил его на шаблон {{antic-myth-stub}}. Заранее спасибо. Chath 22:23, 31 августа 2009 (UTC)

У меня вышло 19 статей… их сделал rubin16 05:35, 1 сентября 2009 (UTC)

Орёл (город) ← Орёл

Доброе время суток!
Не может ли кто-нибудь пройтись по вот по этому списку? Спасибо. -- Worobiew 15:13, 30 августа 2009 (UTC)

Может. Запущу бота. — Obersachse 20:18, 30 августа 2009 (UTC)

Thomas, entschuldigen Sie mir bitte. Из-за этого переименования список перестал быть правильным. -- Worobiew 07:33, 31 августа 2009 (UTC)

Спасибо. -- Worobiew 09:06, 31 августа 2009 (UTC)

бот добавил интервики в шаблоны

Бот LA2-bot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавил интервики в некоторое количество шаблонов. Проблема в том, что он должен был обновить их на страницах документации, а он добавил их прямо в шаблон, создав дублирование. Хорошо ещё, он сделал это в noinclude.

Так вот, сдаётся мне, кому-то нужно вручную или автоматом пройтись по вкладу бота и перенести (обновить) интервики из шаблона в документацию, там, где это требуется. Я три шаблона вручную исправил, но на большее меня уже не хватает. -- A^VB^talk 07:05, 30 августа 2009 (UTC)

Стоп! Кто говорит, что интервики должны быть в документации? Я против системного переноса интервик в документацию возражаю. Интервики связывают статьи, дизамбиги, категории и шаблоны, но не страницы обсуждения и не документации. — Obersachse 07:09, 30 августа 2009 (UTC)

Если боты будут добавлять хотя бы раз в день интервики в шаблоны с 100к включениями, вики-движок этого не оценит. Поэтому для шаблонов с большим количеством включений интервики, категории и документация выделены в отдельную страницу. Vlsergey 15:20, 30 августа 2009 (UTC)

Тем не менее это крайне неудачное техническое решение. Если шаблон частоиспользуемый, то следует защитить его от изменений. Раз в определённое время (например месяц, квартал) можно снять защиту, обновить интервики и снова защитить. А перенос на подстраницы только и приведёт к тому, что боты ставят интервики куда надо (в сам шаблон), а не на подстраницу, как хочется сторонникам этой порочной затеи. — Obersachse 20:11, 30 августа 2009 (UTC)

Раньше боты себе такого не позволяли. 20:12, 30 августа 2009 (UTC)

Раньше чего? Создания подстраниц? — Obersachse 20:15, 30 августа 2009 (UTC)

• выделены в отдельную страницу - а какая разница? Страница документации-то включена в шаблон, а значит, движку по любому придётся проводить пересчёт. Правда, в движке может быть оптимизация на случай изменений только в noinclude-частях, но вынос или не-вынос в отдельную страницу, по идее, к этому отношения не имеет. По сути, вынос документации имеет другое предназначение - разделить код шаблона и документацию, чтобы редакторы документации не портили шаблон (кстати, прецеденты, когда шаблон портился из-за нажатия кнопки викификации, были), а также дать возможноть что-то делать с документацией даже если сам шаблон защищён. Раньше боты себе такого не позволяли - просто они не поддерживают обновление интервик на подстраницах и поэтому обновления интервик в этом случае и не происходило вовсе. Почему обновлением занялся LA2 - неясно. -- A^VB^talk 23:30, 30 августа 2009 (UTC)

• Я веду речь только о шаблонах, где интервики УЖЕ были в документации. В этих шаблонах бот, добавив интервики прямо в шаблон, создал дублирование. -- A^VB^talk 07:36, 30 августа 2009 (UTC)

• Напишите самому ботовладельцу — бот его, и ошибки должен исправлять именно оператор rubin16 07:57, 30 августа 2009 (UTC)

• Эм... Лучше пусть эти займётся кто-то из ботоводов. Я - пас. Во мне сейчас мизантропия разыгралась, меня сейчас из-за дизамбигов и так прессуют по полной программе. -- A^VB^talk 23:30, 30 августа 2009 (UTC)

• Уже написали rubin16 05:42, 31 августа 2009 (UTC)

Драма

На дизамбиг Драма ведут сотни ссылок. Нельзя никак роботами развести это дело? Что на географию (сёла и города), что на жанр, что на литературу. --89.179.216.184 06:01, 30 августа 2009 (UTC)

Попробую разгрести. — Obersachse 06:39, 30 августа 2009 (UTC)

Сделал что смог. Во многих статьях я не уточнил значение, потомучто мне разница между Драма — жанр и Драма — род литературы не понятна. — Obersachse 07:04, 30 августа 2009 (UTC)

• Википедия:К объединению/1 сентября 2009#Драма (жанр) и Драма (род литературы). NickSt 15:46, 3 сентября 2009 (UTC)

Лого КХЛ

Прошу вычистить ботом нарушение ВП:КДИ в виде включения Файл:КХЛ-лого.svg с целью украшательства, см. [1]. — А.Б. 14:41, 29 августа 2009 (UTC)

Сделано... руками :) Laim 14:55, 29 августа 2009 (UTC)

Редиректы с фамилии

Начал часто сталкиваться с редиректами по фамилии персоналии, например редирект Кобет вёл на статью Кобет, Карел Габриель, что логически неправильно, ведь могут существовать и другие персоналии с такой фамилией.

Предлагаю пройтись по редиректам на статьи о персоналиях и проставить в редиректах по фамилии шаблон {{Уд-смысл}}. Advisor 18:21, 28 августа 2009 (UTC)

Давайте когда появятся новые Кобеты, тогда мы уберем перенаправление и сделаем из него страницу значений. — Дмитрий Никитин 18:31, 28 августа 2009 (UTC)

Дело в том, что есть не только однофамильцы, а ещё и населённые пункты с идентичными с фамилией названиями. За месяц я натыкаюсь в третий раз на редирект с фамилии, совпадающий с названием села. Думаю логичнее тогда создавать не дизамбиг по фамилии, а структуру типа Термин (значения). Advisor 21:40, 28 августа 2009 (UTC)

Перенаправления с общего на частное уже сейчас запрещены нашими правилами. — Obersachse 21:54, 28 августа 2009 (UTC)

И как можно получить список таких редиректов? rubin16 06:16, 29 августа 2009 (UTC)

Алгоритм мог бы быть примерно таким: Пройтись по «людским» категориям, открыть whatlinkshere и сравнить, совпадает ли первое слово ссылки с первым словом названия статьи о персоналии. Если ссылка состоит из одного слова, то она скорее всего то, что мы искали. Не очень тривиальная задача. — Obersachse 06:31, 29 августа 2009 (UTC)

• Т.е., например, Вы предлагаете удалить редирект Кобзон на основании того, что возможно на свете есть и другие значимые Кобзоны? Правильно я понял? Категорически против. --Dmitry Rozhkov 06:34, 29 августа 2009 (UTC)
• UPD, даже если такие люди и существуют - кроме запрета перенаправлений с общего на частное, у нас еще есть правило приоритетов. Есть довольно много значимых Пушкиных, но редирект Пушкин все равно должен вести на статью об Александре Сергеевиче, а не на его внука, не на статью о городе и не на страницу неоднозначностей. Кстати противопоставление общее/частное здесь неуместно. Например, не имея статьи Автомобиль, нельзя с этого термина ставить перенаправление на статью Двигатель внутреннего сгорания или на ВАЗ-2101 - это совершенно очевидно и правильно, об этом и сказано в правиле. Но нет такой общности - Пушкин - есть лишь разные значения этого слова. --Dmitry Rozhkov 06:38, 29 августа 2009 (UTC)

Нет, есть такая общность — Пушкин (фамилия). — Obersachse 07:08, 29 августа 2009 (UTC)

Общность и неоднозначность - разные вещи, не путайте пожалуйста. Об общности можно написать отдельную связную статью. О неоднозначности нельзя. Есть колокольчик, который звенит, а есть цветок колокольчик. В одну статью их свести невозможно, т.к. они не составляют общности. Также в одну статью нельзя свести Александра Сергеевича и Маргариту Пушкину, потому что они просто однофамильцы. Можно написать статью о дворянском роде Пушкиных, которому принадлежал А.С. - и вот это будет общность. И согласно правилу нельзя будет ставить перенаправление с Пушкины (род) на Пушкин, Александр Сергеевич, даже если о других членах статей нет и не будет, например, по причине их незначимости. Правило говорит только об этом и ни о чем более --Dmitry Rozhkov 07:31, 29 августа 2009 (UTC)

Пушкин (фамилия) - общность. В неё входят все, у кого такая фамилия, люди разных семьей. О фамилии вполне возможно создать полноценную статью. Что это пока только дизамбиг означает лишь то, что пока никто за это не брался. — Obersachse 08:22, 29 августа 2009 (UTC)

Надо не удалять редиректы, а сразу преобразовывать их в дизамбиги из одного элемента и ставить там шаблон {{фамилия}}. По крайней мере, люди будут делать правильные ссылки, да и категория фамилий пополнится. А дополнительных Кобзонов добавить никогда не поздно. — Monedula 07:22, 29 августа 2009 (UTC)

А какже географические названия объектов совпадающих с фамилией? Шаблон {{Фамилия}} будет неуместен. Могу привести 4-5 фамилий совпадающих(вших) с названиями сёл. Advisor 08:15, 29 августа 2009 (UTC)

С сёлами как-нибудь справимся. Если оно одно такое, то можно и в фамилию поставить. Если их много — можно вынести в отдельный дизамбиг. — Monedula 10:32, 29 августа 2009 (UTC)

Если есть значительное доминирование одной персоналии над всеми другими значениями, то тогда соответствующий редирект должен вести на того человека, а дизамбиг — иметь пометку «(значения)». Если нет, тогда фамилия без уточнений становится дизамбигом (с шаблоном {{неоднозначность}}, а не {{Фамилия}}). Вопрос о выяснении преобладающего значения решается индивидуально в порядке обсуждения. — Cantor (O) 14:56, 29 августа 2009 (UTC)

• В общем, я Против удаления автоматически. Конечно, иногда бывают ошибки, но часто это правильные редиректы. А проверять, туда ли идёт ссылка с фамилии, должен тот, кто её ставит. infovarius 16:49, 29 августа 2009 (UTC)
• Против. Там где неоднозначность, просто оформляйте как неоднозначность. --Butko 09:29, 31 августа 2009 (UTC)

The Complete Studio Recordings → The Complete Studio Recordings (альбом The Doors)

Я привёл название альбома к стандартному виду (ибо есть ещё альбом АББА, а о бо́льшей распространённости того или иного альбома говорить сложно), теперь перед созданием дизамбига надо избавиться от ссылок на старое название. — Qweedsa 09:07, 28 августа 2009 (UTC)

Сделано, но есть ещё такой же альбом у Led Zeppelin, а статьи о нём нет. Поэтому все включения {{Led Zeppelin}} по-прежнему ссылаются на The Complete Studio Recordings. rubin16 09:36, 28 августа 2009 (UTC)

Большевистский и большевицкий

В связи с этим итогом было бы неплохо пройтись по статьям и заменить большевицкий на большевистский везде, где слово «большевицкий» не находится между тегами цитирования. Дядя Фред 19:12, 24 августа 2009 (UTC)

Добавьте, пожалуйста, замену сюда и как только бот увидит неправильное слово — он сразу его заменит. --Ashik ^talk 19:33, 24 августа 2009 (UTC)

А это не вариант. Как вы исключите из автозамен цитаты, названия книг и прочие места, в которых эту замену производить не нужно. — Дмитрий Никитин 19:36, 24 августа 2009 (UTC)

Согласен. Ну что ж, тогда надо ручками пройти по [2] там всего-то 31 статья. --Ashik ^talk 19:43, 24 августа 2009 (UTC)

не забыть окончания -цкой -цкого и так далее — Дмитрий Никитин 19:49, 24 августа 2009 (UTC)

редиректы

На войны имеется некоторое количество редиректов с ошибками:

• db-redirflect:

• Второй мировой войны Исправлено

• орфография ("Мировая" или "Война" с прописной):

• Первая Мировая война, Первая Мировая Война, I Мировая война Сделано Mondalor 08:50, 19 августа 2009 (UTC) Дозачистил остатки ссылок и выставил на удаление. -- A^VB^talk 14:12, 22 августа 2009 (UTC)
• Вторая Мировая война, Вторая Мировая Война, II Мировая война,
• Великая Отечественная Война

• оригинальные аббревиатуры:

• ВМВ, ПМВ, Вов Исправлено, I мировая война

• неоднозначный обрезок (аналогично тому, как редирект Публичная вёл на Публичная компания):

• Вторая мировая, Первая мировая

• избыточное уточнение:

• Вторая мировая война 1939-45, Вторая мировая война 1939—45, Первая мировая война 1914—1918 WindEwriX спасибо, выставил на удаление. -- A^VB^talk 20:19, 26 августа 2009 (UTC)

Просьба поправить ссылки. По возможности - с исправлением текста (я, к примеру, встречал текст вида [[Вторая мировая]] война). На большинство из этих редиректов количество ссылок составляет единицы. -- A^VB^talk 22:42, 18 августа 2009 (UTC)

Частично сделано. Были поправлены ссылки с исправлением текста за исключением пространств имён: Википедия, Участник, Обсуждение участника. Mondalor 08:50, 19 августа 2009 (UTC)

• Спасибо -- A^VB^talk

• Насчёт редиректа «Вторая мировая»: здесь, между прочим, есть даже неоднозначность, существует одноимённая игра (и не одна), так что может понадобиться какой-нибудь дизамбиг. А вот «вов» — это вообще уродство--WindEwriX 10:50, 19 августа 2009 (UTC)

• Дизамбиг - это хорошо. Со строкой типа

• Вторая мировая — разговорное сокращение названия Второй мировой войны.

Хотя если бы бы игра была одна, можно было бы ограничиться шаблоном {{Эта статья|о компьютерной игре|Вторая мировая война|о войне}}:

• Эта статья о компьютерной игре; о войне см. Вторая мировая война.

-- A^VB^talk 11:25, 19 августа 2009 (UTC)

Ещё одна просьба. Есть такая книга: Язык программирования Си, но большинство (если не все) ссылки на это название появились до создания статьи о книге и подразумевали не книгу, а язык (Си (язык программирования)). Просьба поправить и эти ссылки (там всего 24 ссылки). -- A^VB^talk 23:22, 18 августа 2009 (UTC)

• А зачем было переименовывать Язык программирования Си (книга)? Заменил перенаправлением Язык программирования Си на Си (язык программирования)! --User№101 10:04, 19 августа 2009 (UTC)

• зачем было переименовывать - потому что это название книги. И если я ввожу в строку поиска "Язык программирования Си", я ищу книгу, а не язык. А язык называется не "Язык программирования Си", а "Си". Так что я отменю вашу замену вынесу на КПМ. PS: А ссылки всё равно надо исправить. -- A^VB^talk 10:23, 19 августа 2009 (UTC)

я ищу Язык программирования, а не книгу... А ссылки всё равно не надо исправлять, редиректы нормальное явление в Википедии, а «ВП:Работа для бота» это не способ навязывать Вашу уникальную точку зрения, сообществу Википедии на русском языке...--User№101 10:29, 19 августа 2009 (UTC)

• я ищу Язык программирования - ПЕРЕХОДИТЬ надо по названиям, а по описаниям (а для Си "Язык программирования Си" - это описание) нужно ИСКАТЬ. Название у языка - НЕ "Язык программирования Си". И с вашим редиректом попасть на статью о книге становится той ещё задачкой, не для начинающих. не надо исправлять - надо. Потому что даже ЕСЛИ не направлять "Язык программирования Си" на книгу, это повод для создания на этом месте дизамбига (хотя на самом деле дизамбига тут нет, поскольку названием "Язык программирования Си" обладает только одна сущность). В любом случае, при наличии книги делать "Язык программирования Си" редиректом на Си (язык программирования) - недопустимо. Потому что... "с вашим редиректом попасть на статью о книге становится той ещё задачкой, не для начинающих". PS: Для таких, как вы, сейчас ДОПОЛНИТЕЛЬНО поставил в шапке статьи о книге ссылку на язык. -- A^VB^talk 10:38, 19 августа 2009 (UTC)

• Не переходите на личности ... Вы поставили {{Перенаправление}} для улучшения работы Википедии, и поиска статей в ней --User№101 10:59, 19 августа 2009 (UTC)

• на личности - "для таких, как вы" - это не переход на личности (хотя, возможно, это и прозвучало не очень). Переходом на личности было бы, если бы я вспомнил ваш редирект Нови-Пазар (община в Болгарии). Вы поставили {{Перенаправление}} - э... Где это я поставил "перенаправление"? -- A^VB^talk 11:25, 19 августа 2009 (UTC)

Вобщем, сделал из Первая мировая и Вторая мировая дизамбиги. Просьба дозачистить ссылки на них, а также ссылки на остальные редиректы. PS: С момента зачистки ссылок на Первую Мировую, которую провёл Mondalor, появилось две новых ссылки! В связи с этим при номинации на удаление попросил также защитить "Мировые" редиректы от пересоздания, а то, к сожалению, распространена практика вместо исправления ошибочных ссылок создание под них редиректов. -- A^VB^talk 14:12, 22 августа 2009 (UTC)

Википедия:Статьи без категорий

Просьба пройтись по статьям из категории Википедия:Статьи без категорий и убрать шаблон {{нет категорий}} или параметр-аналог cat из {{rq}}, если в статье присутствует хотя бы одна (не красная) категория. Пример: I Get Along - шаблон установлен и не снят, хотя категория присутствует. Хорошо бы настроить бота на регулярное выполнение такой задачи. И обратной (проходить, например, по свежим правкам за последний период): если в статье нет категорий, добавить в неё внизу шаблон {{нет категорий}}. NickSt 11:31, 13 августа 2009 (UTC)

Займусь этим. Давно хотел это сделать — все руки не доходили. Что же касается простановки шаблона {{нет категорий}} на статьи из Служебная:UncategorizedPages, то думаю не стоит этого делать, т.к. туда часто заходят патрулирующие, ибо там статьи 100% требующие патрулирования. --Ashik ^talk 11:39, 13 августа 2009 (UTC)

Upd: Пока уборка шаблона откладывается. Поступило возражение. См. ниже.--Ashik ^talk 12:21, 13 августа 2009 (UTC)

Между тем в категории и в шаблоне {{rq}}, указано что такой параметр может означать не только отутствие категорий, но и требование их уточнения. Тем самым такой работой бота параметры будут убраны из статей у которых есть служебная, но нет тематической категории; или есть но она не достаточно конкретизированна. --Insider ⁵¹ 11:42, 13 августа 2009 (UTC)

• Думаю, что служебными категориями при проходе нужно пренебречь, а в самом шаблоне фразу про уточнения надо убрать. Ибо попадают статьи в ту же категорию Википедия:Статьи без категорий, куда их отправляет и {{нет категорий}}. А уточнять категоризацию нужно ооочень у многих статей, не только у входящих в категорию. Обычно rq|cat ставят, если категорий вообще нет, а не если их надо уточнять. Кстати, за страницей Служебная:UncategorizedPages я слежу регулярно - проверяю статьи, которые туда попадают, и категоризирую/патрулирую их. Вопрос в том, почему список из этой страницы чрезвычайно неполный? Туда, вроде, попадают только статьи, появившиеся или правившиеся недавно. И получается, заголовок UncategorizedPages не соответствует действительности. NickSt 14:05, 13 августа 2009 (UTC)

Туда попадают страницы, в которых нет никаких категорий — ни подставляемых автоматически (из шаблонов), ни проставленных вручную (при помощи тэга [[Категория:]]). Поэтому, если пройдёт бот и поставит шаблон {{тупиковая статья}}, то статья из этого списка исчезнет (формально она уже будет находиться в категории). Отсюда проблема, о которой я говорил ещё на прошлогодней вики-конференции: как получить список статей, в которых нет тематических категорий? — Cantor (O) 14:50, 13 августа 2009 (UTC)

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Предложения#Шаблон .7B.7Brq.7D.7D и параметр cat.

Марс

Ещё один дизамбиг, на который многова-то ссылок разной тематики. Надо бы их поправить, по возможности. (И я предполагаю, что подавляющее их большинство - процентов 95 - придётся на мифологию и планету, а остальное - на астрологию и что-нибудь ещё). -- A^VB^talk 01:14, 11 августа 2009 (UTC)

К сожалению, боты не достигли еще такого уровня интеллектуального развития, что смогли бы отличить ведет ли ссылка на "мифологию и планету, ... на астрологию и что-нибудь ещё" --Ashik ^talk 05:34, 12 августа 2009 (UTC)

Но они сильно помогают человеку. Я вчера начал в полуавтоматическом режиме. Сегодня доделаю. — Obersachse 05:39, 12 августа 2009 (UTC)

Кажется, Томас, я Вас опередил. -- Worobiew 15:37, 12 августа 2009 (UTC)

Ещё лучше. — Obersachse 16:12, 12 августа 2009 (UTC)

• Спасибо -- A^VB^talk 16:21, 12 августа 2009 (UTC)

мед/мёд

В википедии есть некоторое количество (около 30) ссылок с орфографической ошибкой на "мед" вместо "мёд". Поэтому я предлагаю пройтись по Special:WhatLinksHere/Мед и в полуавтоматическом режие заменить ссылки [[мед]] и [[Мед]] на [[мёд]] и [[Мёд]] соответственно. В полуавтоматическом - потому что некоторые ссылки (типа этой - Обсуждение Википедии:К созданию/Античная мифология) могут подразумевать как раз не "мёд", а "Медея". -- A^VB^talk 19:47, 10 августа 2009 (UTC)

• Я исправил некоторые ссылки, те, что остались, не должны иметь к мёду никакого отношения--WindEwriX 11:46, 13 августа 2009 (UTC)

• Спасибо -- A^VB^talk 04:52, 14 августа 2009 (UTC)

Почки в статьях про лекарства

А я снова о замене неоднозначности. Хочется в статьях из Категория:Лекарственные средства по алфавиту в разделах под названием == Фармакокинетика == заменить ссылки "почка" и "почки" на [[Почка (анатомия)]]. — GranD 16:21, 10 августа 2009 (UTC)

Вроде сделано. — Obersachse 17:24, 10 августа 2009 (UTC)

Похоже :) Спасибо! — GranD 20:41, 10 августа 2009 (UTC)

Над- и подкатегории

По идее, в статьях не должно быть категорий и их надкатегорий. В случае, если категории разнесены достаточно далеко, это может оказаться исключением "ради удобства", но случай близких категорий сюда не подпадает. Я предлагаю пройтись по статьям и если статья входит в некоторую категорию (прописанную вручную или добавляемую шаблоном - неважно), и при этом в статье вручную прописана ПРЯМАЯ надкатегория (иными словами, разница в уровнях в иерархии равна 1), то эту прямую надкатегорию следует убрать.

Если в статье прописаны "дед" и "папа"-категории, а статья входит в "сын"-категорию, то, полагаю, и "деда" и "папу" следует убрать обоих.

Ну и, разумеется, следует предусмотреть случай многократного вхождения в одну и ту же категорию - я до сих пор встречаю случаи, когда в статье прописан, к примеру, шаблон {{дата рождения}}, и в ней же не убраны категории "персоналии по алфавиту" и "родившиеся". -- A^VB^talk 00:57, 8 августа 2009 (UTC)

Не у всех шаблонов есть nocat. --Ashik ^talk 07:48, 8 августа 2009 (UTC)

• И что? Причём тут шаблоны и наличие или отсутствие у них параметра nocat? Категория В СТАТЬЕ либо есть (прописана явно или добавляется шаблоном), или её нет, а уж почему какие-то шаблоны добавляют или не-добавляют категории - это вопрос десятый. PS: Вероятно, вы меня неправильно поняли. Повторюсь: надкатегория, которую предлагается удалять, должна быть явно прописана в статье. То есть если статья входит в категорию А (неважно, прописанную в статье явно или добавляемую шаблоном) и в статье явно прописана категория Б, которая является родительской категорией для А, то эту явно прописанную категорию Б из статьи следует удалить. Шаблоны при этом не затрагиваются. Пример удаления надкатегории. -- A^VB^talk 10:39, 8 августа 2009 (UTC)

А вот пример, который показывает, что при ботозаливках ботоводы были не сильно озабочены тем, чтобы следить за иерархией подключаемых категорий - здесь Категория:Микрорегионы штата Пернамбуку является прямой подкатегорией для Категория:Пернамбуку. -- A^VB^talk 12:05, 8 августа 2009 (UTC)

• ВП:КАТ предусматривает исключения из правила: Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б. Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории А (как правило, это обзорные статьи). NickSt 12:46, 8 августа 2009 (UTC)

• Обзорные статьи указываются через {{catmain}}, и мне сложно представить случай, когда статью обязательно следовало бы продублировать и в catmain, и в категории, и в подкатегории. Или вероятен обратный случай: дублирование статьи в подкатегории является ошибкой. Более конкретно это можно было бы обсудить, если бы вы привели конкретные примеры. А за отсутствие контрпримеров, сохраняется валидным посыл, что если статья представлена в подкатегории, то нет смысла дублировать её в надкатегории, а если кто-то решит, что какую-то статью лучше передвинуть её в надкатегорию, то к этому не будет никаких препятствий. PS: К шаблонам это тоже относится, кстати. -- A^VB^talk 13:01, 8 августа 2009 (UTC)

<apart>В прокте:Ботаника мы, например, пришли к выводу, что статья о семействе должна находиться в категории вышележащего порядка, а в категории семейства на статью можно попасть через шаблон {{catmain}} (я лично слежу за тем, чтобы он стоял на всех страницах категорий)</apart>. — Cantor (O) 13:11, 8 августа 2009 (UTC)

Вот ещё типичный пример (обратите внимание на чистку категорий о лётчиках в конце дифа). -- A^VB^talk 00:55, 16 августа 2009 (UTC)

• Проблема, конечно, существует. Я бы здесь предложил не удалять сразу ботом надкатегории, а при проходе бота выставить новосозданный шаблон {{recat}} или {{rq}} с параметром recat. Посмотрим на категорию, куда они попадут, и оценим масштабы проблемы, а потом возможно и придумаем решение. NickSt 15:32, 16 августа 2009 (UTC)

• Чтобы оценить масштабы, не обязательно модифицировать статьи, бот просто может выдать количество найденных статей и/или составить табличку с указанием статей, категорий и надкатегорий. (См. также в качестве примера как действует бот Михајло Анђелковић, который ищет статьи со смесью кирлата в названиях). Также, использование recat тут, вероятно, не самая лучшая идея. -- A^VB^talk 20:07, 16 августа 2009 (UTC)

Редиректы — сокращения

Для пренеправлений, являющихся сокращениями имён систематиков рекомендовано на страницах их обсуждения разместить информацию о значении таких перенаправлений, для исключения случайного удаления этих редиректов неосведомлёнными участниками и администраторами. Эта идея одобрена участниками проекта Ботаника. Для этого подготовлен шаблон-информатор {{Сокр.сист.}}. Сможет ли кто-нибудь расставить этот шаблон на страницы обсуждения указанных перенаправлений? Список таких редиректов для ботаников и микробилогов находится в списках Проект:Ботаника/Список ботаников-систематиков и Список микробиологов. С зоологами всё несколько сложнее. --Chan 10:34, 5 августа 2009 (UTC)

Увидят ли там на странице обсуждения? — Obersachse 10:42, 5 августа 2009 (UTC)

Мне тоже видится, что страница обсуждения не самое удачное место, но действующие правила не предусматривают размещение подобной информации на странице перенаправления (см. Обсуждение участника:Levg#Salisb.). --Chan 10:51, 5 августа 2009 (UTC)

Администраторов можно попросить заглядывать на страницу обсуждения удаляемого перенаправления. Только надо не забыть написать об этом на форуме администраторов. — Claymore 10:54, 5 августа 2009 (UTC)

Можно расставить спец. служебную категорию на странице, они редирект не ломают. infovarius 19:17, 8 августа 2009 (UTC)

Согласно действующим правилам редиректы не категоризируются. Лично я полагаю, что это не верно, но порядок есть порядок — не положено. --Chan 08:15, 9 августа 2009 (UTC)

Удалённый шаблон

Необходимо исключить из статей удалённый Шаблон:Лига чемпионов УЕФА 2008-2009, а также его ипостаси Шаблон:Лига Чемпионов УЕФА 2008-2009 и Шаблон:Лига Чемпионов УЕФА 2008-09. NBS 12:31, 3 августа 2009 (UTC)

Сделано — Дмитрий Никитин 13:13, 3 августа 2009 (UTC)

• Также подобное надо проделать для Шаблон:Кубок УЕФА 2008-2009, Шаблон:Кубок Интертото 2007, Шаблон:Кубок Интертото 2008. Номинация ведь была одна: Википедия:К удалению/14 июля 2009#Устаревшие шаблоны соревнований. NickSt 11:54, 5 августа 2009 (UTC)

Сделано rubin16 18:57, 6 августа 2009 (UTC)

Интервики для Международное Движение Красного Креста и Красного Полумесяца

Замените, пожалуйста, во всех языковых версиях статьи Международное Движение Красного Креста и Красного Полумесяца ссылку на русскую статью. Сейчас там стоит Международный комитет Красного Креста. --Дарёна 20:07, 2 августа 2009 (UTC)

Сейчас исправлю. — Obersachse 20:10, 2 августа 2009 (UTC)

Оказывается, это сложнее, чем я думал. Если статья в каком-то раздела состоит из иероглифов, то не могу оценить, про что она. Исправил только там, где более-менее разбираюсь. — Obersachse 20:57, 2 августа 2009 (UTC)

• Думаю, что там все статьи про Движение, т.к. у нас давным-давно была статья про МККК, где стояли интервики на Движение и , вроде, путаницы не было (кроме того, что у нас статья нелогично была названа). Или по английской интервике можно судить. Присмотрелась получше, самой стало страшно, надо будет еще попозже поразбираться. --Дарёна 08:56, 3 августа 2009 (UTC)

• Всё, сама разобралась. Запрос снят. --Дарёна 11:39, 5 августа 2009 (UTC)

Стабы по географии Чили

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Среди статей в категории Категория:Административное деление Чили есть 39 статей, в которых стоит шаблон {{geo-stub}}. Необходимо, чтобы бот заменил его на шаблон {{chile-geo-stub}}. Заранее спасибо. Chath 20:06, 2 августа 2009 (UTC)

Сделаю. — Obersachse 21:00, 2 августа 2009 (UTC)

Спасибо! Chath 06:59, 3 августа 2009 (UTC)

Стабы по географии Армении

Среди статей в категории Категория:Незавершённые статьи по географии есть порядка 90 статей, в которых стоит шаблон {{armenia-stub}}. Необходимо, чтобы бот заменил его на шаблон {{armenia-geo-stub}} и убрал шаблон {{geo-stub}}. Заранее спасибо. Chath 14:42, 2 августа 2009 (UTC)

Займусь этим. — Obersachse 19:34, 2 августа 2009 (UTC)

Спасибо! Chath 07:00, 3 августа 2009 (UTC)

Шаблон:История Чечни

Расставьте, пожалуйста, Шаблон:История Чечни в необходимых статьях.
Master Shadow 07:22, 1 августа 2009 (UTC)

Да, и заодно, пожалуйста, Шаблон:История Абхазии.
Master Shadow 13:28, 1 августа 2009 (UTC)

Прошу пояснить боту, что такое - необходимая статья. — Obersachse 07:44, 3 августа 2009 (UTC)

Неужели непонятно? Все, на которые ссылается данный шаблон, ну например, Чеченская Республика Ичкерия, Абхазская ССР, и т.д.
Master Shadow 18:02, 3 августа 2009 (UTC)

Сделано. --Cvz1 06:32, 9 августа 2009 (UTC)

Несвободные изображения ныне живущих людей

В связи с тем, что в ВП еще довольно много несвободных изображений в статьях о ныне живущих персоналиях, предлагаю их удалить по следующему алгоритму:

1. Бот обнаруживает картинки с шаблоном {{Несвободный файл}} в статьях, с одним из шаблонов: {{Персона}}, {{Писатель}}, {{Музыкант}}, {{Кинематографист}}, {{Философ}}, {{Учёный}}, {{Военный деятель}},{{Космонавт}}, {{Художник}}, {{Государственный деятель}}, {{Политик}}, {{Святой}}
2. Если в указанных шаблонах не заполнен параметр "Дата смерти", бот отключает изображение (т.е. просто удаляет текст из параметра "Фото", (или "Портрет", в зависимости, от шаблона))
3. Если отключенные изображения больше не используются в других статьях, в изображение ставиться шаблон {{Orphaned-fairuse}}.

--Agent001 22:01, 31 июля 2009 (UTC)

Ойойой! А что, если изображение со свободной лицензией? Где в алгоритме проверка лицензии? — Obersachse 22:22, 31 июля 2009 (UTC)

Ну речь же идет про несвободные изображения. Понятное дело, что бот должен обнаруживать картинки с шаблоном {{Несвободный файл}}. Я поправил алгоритм.--Agent001 22:44, 31 июля 2009 (UTC)

• Да, да, ныне живущие святые... да... найдёте хотя бы одного - дайте ссылочку, пожалуйста. Vlsergey 22:33, 31 июля 2009 (UTC)
• Обсудите данный проект на общем форуме, пожалуйста. Vlsergey 22:39, 31 июля 2009 (UTC)

А чем здесь не место?--Agent001 22:44, 31 июля 2009 (UTC)

Здесь размещаются заявки, которые либо очевидно не вызывают сомнений (вроде орфографических ошибок и массовых переименований категорий), либо уже получили одобрения сообщества после обсуждения на форуме. Для удаления фотографий явно второй путь. Vlsergey 00:12, 1 августа 2009 (UTC)

Нет уж. Я подал идею, если вам это интересно, развивайте её сами, если вам это интересно.--Agent001 09:40, 1 августа 2009 (UTC)

Мне кажется, что другой алгоритм был бы проще в реализации. Пройтись по несвободным изображениям, заглядывать в whatlinkshere, а если в статье встречается шаблон с незаполненым полем «Дата смерти» — внести в список. По этому списку после «ручной» проверки выставить изображение к удалению. Сразу оговорюсь, что сам не в состоянии выполнить эту работу. — Obersachse 09:58, 1 августа 2009 (UTC)

Разумно. Попробую составить такой список. — Claymore 10:04, 1 августа 2009 (UTC)

С какой целью вся эта возня затеевается? Тем более без обсуждения, а сразу заявка ботоводам. — Дмитрий Никитин 13:49, 1 августа 2009 (UTC)

Каким образом будут алгоритмизированы исключения из этого правила?

• Фотографии персоналий, к которым доступ сильно затруднён, такие как:
  • (1) невыездные персоналии закрытых режимов,
  • (2) находящиеся в мировом розыске,
  • (3) находящиеся в заключении,
  • (4) отшельники (географические нелюдимы),
  • (5) затворники (социальные или профессиональные нелюдимы).
• Фотографии персоналий для «иллюстрации важных пунктов их биографий» (при соблюдении пункта 3.а ВП:КДИ).
• Фотографии персоналий, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего.

--Ashik ^talk 17:33, 1 августа 2009 (UTC)

Поэтому нужно не сразу выставлять к удалению, а создать список для возможности проверки. — Obersachse 19:37, 2 августа 2009 (UTC)

Согласен с Obersachse — пускай бот сформирует только список, все остальное придется делать вручную.--Agent001 21:22, 2 августа 2009 (UTC)

• • С моей точки зрения существование персоналии является очень важным пунктом биографии, поэтому фотка в карточке попадает под КДИ в любом случае. Но это надо обсуждать на форуме, а не тут. Vlsergey 17:37, 1 августа 2009 (UTC)

Вы, наверное, «не в теме»: несвободная фотка в карточке попадает под КДИ, только в том случае, если доступ к персонажу даже теоретически невозможен. Если доступ возможен, использовать нельзя. Это есть в правилах, и это не обсуждается. --Agent001 20:03, 3 августа 2009 (UTC)

Примечания

Город Орёл

Ещё одна странная просьба. Надо пройти по страницам из этого списка: сразу после ссылки на эту трассу, как правило, стоит ссылка на Орёл, которую надо заменить на [[Орёл (город)|Орёл]]. — GranD 07:15, 31 июля 2009 (UTC)

Сделано rubin16 08:14, 31 июля 2009 (UTC)

Мелочь в оформлении

ВОзможно, мелочь. но довольно существуенная в оформлении, на мой взгляд — систематизация расположения примечаний и ссылок. Абсолютное большинство статей оформлено по принципу «сначала примечания, затем ссылки», однако в некоторых увиденных мной статьях все наоборот. Предлагаю внести данную функцию в перечень заданий для кнопки викификации (лева яверхняя большая в режиме редактирования). Там уже есть, если не ошибаюсь, функция замещения различных формулировок этих граф на строгое «примечания-ссылки», так можно и продолжить упорядочивать. - Zac Allan Слова / Дела 22:31, 30 июля 2009 (UTC)

Не совсем по адресу… тут не бот нужен, а правка викификатора — Обсуждение Википедии:Викификатор rubin16 07:36, 31 июля 2009 (UTC)

И вообще сначала глобально нужно обсуждать подобные изменения. Если судить по опросу, довольно значительное число участников были бы против. — Claymore 10:16, 31 июля 2009 (UTC)

Исправление ссылок с фильмов на языки

Ещё одна проблема в шаблоне {{Фильм}}: ссылки типа английский в поле «язык». Очень хочется пройти по всем статьям с этим шаблоном и в данном поле сделать замены:

• [[английский]] → [[английский язык|английский]],
• [[французский]] → [[французский язык|французский]],
• [[немецкий]] → [[немецкий язык|немецкий]],
• [[японский]] → [[японский язык|японский]],
• [[русский]] → [[русский язык|русский]].

— GranD 14:01, 30 июля 2009 (UTC)

И то же самое с шаблоном {{Музыкальный коллектив}}. — GranD 14:20, 30 июля 2009 (UTC)

Займусь этим. — Obersachse 20:59, 30 июля 2009 (UTC)

И затем удалите редиректы? Не совсем понимаю смысл данных массовых исправлений. — Дмитрий Никитин 21:17, 30 июля 2009 (UTC)

Удаление перенаправлений наверное нужно предварительно обсуждать, хотя я не вижу смысла их существования. Слово «японский» означает не только язык, а перенаправление с общего на частное нежелательно. — Obersachse 21:25, 30 июля 2009 (UTC)

Смысл в том, что, например, английский — не перенаправление, а дизамбиг. — GranD 22:10, 30 июля 2009 (UTC)

Могу даже точнее сказать: немецкий и японский — редиректы на языки, английский и французский — дизамбиги, а русский — редирект на Русские. — GranD 22:13, 30 июля 2009 (UTC)

вопрос снят. спасибо — Дмитрий Никитин 01:04, 31 июля 2009 (UTC)

Все что смог найти -- подправил. — Дмитрий Никитин 15:14, 31 июля 2009 (UTC)

Мне, конечно, без разницы, но разве чуть выше не пообещал заняться этим Obersachse? — GranD 15:23, 31 июля 2009 (UTC)

Ага, фильмы закончил, теперь иду по музыкальным коллективам. — Obersachse 15:55, 31 июля 2009 (UTC)

А как вы идёте? Я пробежался вот так

 python replace.py -transcludes:Музыкальный_коллектив 
-regex "(\|[ ]*[Яя]зык[ ]*=[ ]*)\[\[([Рр]усский|[Аа]нглийский|[Фф]ранцузский|[Нн]емецкий|[яЯ]понский)\]\]"
"\1[[\2 язык|\2]]" -summary:"Уточнение ссылки на язык"

— Дмитрий Никитин 16:03, 31 июля 2009 (UTC)

Включил AWB. Он ещё и орфографию поправляет. — Obersachse 16:47, 31 июля 2009 (UTC)

• исправить указанные выше ссылки нужно вообще, не только в связи с шаблоном "фильм" (хотя, разумеется, нужно это делать под ручным контролем, поскольку там может подразумеваться не только язык). А вообще, у меня потихоньку копится список редиректов-прилагательных, и раз уж пошла такая пьянка, то я под эту сурдинку предлагаю поправить ссылки также на:

• Рдяный, Оранжевый, Оранжевые, Жёлтый, Желтый
• Циановый, Сине-зелёный, Сине-зеленый, Синий
• Фиолетовый, Чёрный, Коричневый
• Оранжевый (цвет), Синий (цвет), Фиолетовый (цвет)
• Контекстно-свободные Сделано

-- A^VB^talk 01:55, 31 июля 2009 (UTC)

А зачем? Тут то как раз все редиректы, а не дизамбиги. Уточнение редиректов -- ненужная работа. А англовики, насколько я помню, такие ботодвижения даже запрещены. — Дмитрий Никитин 09:12, 31 июля 2009 (UTC)

• зачем - например, Оранжевый (цвет) я планирую выставить на удаление (зачем этот редирект, если статья называется Оранжевый цвет?). Остальные, скорее всего, тоже, поскольку по сути здесь семантически некорректные перенаправления от общего к частному. -- A^VB^talk 10:12, 31 июля 2009 (UTC)

Оранжевый (цвет), синий (цвет) и фиолетовый (цвет) можно выставлять на удаление. — Дмитрий Никитин 11:22, 31 июля 2009 (UTC)

Насчет "от общего к частному", то перенаправления вида Фамилия И. --> Фамилия Имя тоже некорректные. Честно, я не вижу большого смысла от этих перенаправлений избавляться. — Дмитрий Никитин 11:27, 31 июля 2009 (UTC)

• Такие перенаправления должны вести на дизамбиги. Либо никуда не вести. PS: Честное слово, соврешенно случайно и до того, как я увидел эту вашу реплику, я несколько часов назад натолкнулся на вклад одного товарища, который понасоздавал для фамилий редиректы, ведущие на отдельные персоны. Так я на общем форуме собираюсь поднять вопрос: имеют ли право на существование такие редиректы (именно как редиректы на частные персоны, а не дизамбиги, за редким исключением (вроде Сталина). -- A^VB^talk 02:47, 1 августа 2009 (UTC)

• Спасибо, выставил. PS: На всякий случай уточняю: кроме двух последних строчек остальное, если я и соберусь номинировать на удаление, то только через КУ. Но править ссылки нужно в любом случае, а то получаются вместо цвета ссылки, например, на дизамбиги Красный или Голубой. -- A^VB^talk 11:31, 31 июля 2009 (UTC)

Дизамбиги править нужно, а вот просто редиректы -- думаю можно и нужно оставить. Rubinbot уже по-моему исправляет ссылки на голубой и красный. — Дмитрий Никитин 15:13, 31 июля 2009 (UTC)

Ага, их исправил rubin16 15:36, 31 июля 2009 (UTC)

• Спасибо, я видел. Тогда "за компашку" нужно поправить ссылки на дизамбиги Зелёный, Серый и Циан - это то, что мне с ходу вспомнилось. А вообще, надо бы прошерстить все цвета на предмет наличия для них дизамбигов и ссылок на эти дизамбиги. -- A^VB^talk 02:47, 1 августа 2009 (UTC)

• Эти три тоже сделаны rubin16 15:33, 1 августа 2009 (UTC)

• Спасибо. Тут ещё один дизамбиг на глаза попался: Рыжий. -- A^VB^talk 01:56, 2 августа 2009 (UTC)

• Сделано rubin16 06:30, 2 августа 2009 (UTC)

Исправление ссылок с фильмов на Драму

Из этого списка надо отобрать статьи, где есть шаблон {{Фильм}}, а потом в этом шаблоне в поле «Жанр» заменить ссылку Драма на Драма (жанр). — GranD 08:34, 30 июля 2009 (UTC)

Готово rubin16 19:38, 30 июля 2009 (UTC)

Спасибо! И за предыдущее тоже. Проект «Связность» вас не забудет :-) — GranD 20:06, 30 июля 2009 (UTC)

Исправление ссылок в статьях про Крёз и Гагарин

Примерно та же история, что с Наваррой (см. ниже). Категория:Коммуны департамента Крёз, в шаблоне {{НП-Франция}} и в первом абзаце надо исправить ссылку: Крёз на Крёз (департамент). — GranD 07:21, 30 июля 2009 (UTC

Добавлю сюда же: в статьях категории Категория:Населённые пункты Гагаринского района Смоленской области нужно заменить все ссылки Гагарин (город) на Гагарин (Смоленская область). — GranD 07:29, 30 июля 2009 (UTC)

Сделано оба rubin16 18:47, 30 июля 2009 (UTC)

Включение шаблонов

Категоризуя, заметил, что некоторые нав. шаблоны включены не во все нужные статьи: {{Ноотропные препараты}}, {{Противосудорожные препараты}}, {{Нормотимические препараты}}, {{Базисные препараты при ревматоидном артрите}}. infovarius 14:55, 29 июля 2009 (UTC)

Сделано относительно шаблона {{Ноотропные препараты}}. Mondalor 18:41, 29 июля 2009 (UTC)

доделано rubin16 18:47, 30 июля 2009 (UTC)

Исправление ссылок в статьях про Наварру

Коллеги, есть категория Муниципалитеты Наварры. В каждой статье этой категории стоит шаблон {{НП}}, внутри которого стоят две (технически — 4) неточные ссылки на дизамбиг Наварра. Исправить надо на Наварра (автономное сообщество). — GranD 08:58, 29 июля 2009 (UTC)

Так ? См. [3] и [4]. Если верно — то вечером сделаю rubin16 09:22, 29 июля 2009 (UTC)

сделал, проверяйте rubin16 15:26, 29 июля 2009 (UTC)

Спасибо! Диффы правильные. — GranD 15:45, 29 июля 2009 (UTC)

К сожалению, не сразу заметил, что там ещё такая неточность есть: первое предложение каждой из статей — «муниципалитет в Испании, входит в провинцию Наварра». Эту ссылку на Наварру тоже хочется поменять. — GranD 15:50, 29 июля 2009 (UTC)

сделал второй проход rubin16 17:21, 29 июля 2009 (UTC)

Спасибо! — GranD 18:01, 29 июля 2009 (UTC)

Терминатор

На этот дизамбиг имеется около 40 ссылок (не считая ссылок из "другие значения"). Думаю, было бы неплохо, если бы кто-то прошёлся и уточнил ссылки. -- A^VB^talk 09:41, 28 июля 2009 (UTC)

Только в одном месте увидел необходимое уточнение: в остальных местах речь идёт либо о всей саге, либо о роботах-терминаторах (о которых отдельной статьи нет) rubin16 10:46, 28 июля 2009 (UTC)

• Хм, похоже на то. Я, правда, сейчас поправил ещё одну ссылку. :) PS: действительно странно, как так получилось, что статьи терминатор (робот) нет? -- A^VB^talk 11:53, 28 июля 2009 (UTC)

• Дело в том, что там роботов куча ({{Terminator}}), а обобщающей статьи нет. infovarius 14:50, 29 июля 2009 (UTC)

• Добавил робота в дизамбиг и поправил те ссылки, которые поддавались уточнению. — Obersachse 12:35, 28 июля 2009 (UTC)

Несколько категорий

Прошу произвести переименование. По ссылке и таблица действий. infovarius 21:48, 25 июля 2009 (UTC)

Можно считать, что сделано. — Obersachse 14:08, 27 июля 2009 (UTC)

Спасибо. infovarius 14:52, 29 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Кин-дза-дза

Расставьте, пожалуйста, Шаблон:Кин-дза-дза в статьях, на которые он ссылается.
Master Shadow 11:50, 25 июля 2009 (UTC)

Сделано — Дмитрий Никитин 14:54, 27 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Государственные языки России

Расставьте, пожалуйста, Шаблон:Государственные языки России в необходимых статьях.
Master Shadow 10:02, 24 июля 2009 (UTC)

А в каких статьях необходимо ? rubin16 10:09, 24 июля 2009 (UTC)

Как это в каких? В статьях о языках. Есть же Шаблон:Языки Индии, а Россия чем хуже?
Master Shadow 11:26, 24 июля 2009 (UTC)

вопрос ботоводам. Почему не работает такая конструкция

python add_text.py -links:"Шаблон:Государственные языки России" -except:"\{\{[Гг]осударственные языки России" 
-summary:"Добавление шаблона Гос. языки России" -text:"{{Государственные языки России}}"

Вываливается с такой ошибкой

Loading Список государственных языков России...
Exception! regex (or word) used with -except is in the page. Skip!
Traceback (most recent call last):
  File "../../wiki/pywikipedia/add_text.py", line 311, in <module>
    main()
  File "../../wiki/pywikipedia/add_text.py", line 307, in main
    (text, newtext, always) = add_text(page, addText, summary, regexSkip, regexSkipUrl, always, up, True)
ValueError: need more than 2 values to unpack

Exception -- это то, что уже в статье есть такой шаблон. Это нормально, но почему он дальше не идет по генератору и не добавляет во все оставшиеся статьи? — Дмитрий Никитин 14:03, 24 июля 2009 (UTC)

Почему ошибка? — Не знаю, лично я своему боту не очень доверяю автоматически шаблоны трогать. Вроде сделано через AWB rubin16 15:27, 24 июля 2009 (UTC)

• А какие-то источники есть, что это государственные языки РФ? Потому что... Как-то... Вопросы возникают. Например, с Долганским языком? На нём, вроде, говорят 3 человека... --Grenadine 17:58, 24 июля 2009 (UTC)

Читайте статью Список государственных языков России. Там всё подробно написано. Что касается долганского языка: «Закон Республики Саха (Якутия) О языках в Республике Саха (Якутия)». Глава I, статья 6.
Master Shadow 05:50, 25 июля 2009 (UTC)

Категория:Местное самоуправление в России

Перенесите, пожалуйста, содержимое: Категория:Местное самоуправление в России → Категория:Местное самоуправление в Российской империи. NBS 19:14, 22 июля 2009 (UTC)

Сделано rubin16 19:29, 22 июля 2009 (UTC)

Спасибо. NBS 19:38, 22 июля 2009 (UTC)

Избранные статьи

На 22 июля в Википедии 285 избранных статей. В категории Википедия:Избранные статьи их только 149. Подозреваю отсутствие шаблона {{Избранная статья}}. --Pessimist 14:13, 22 июля 2009 (UTC)

Нет, просто часть идёт по подкатегориям — например {{Избранная статья|Астрономия}} отправляет статью не в корневую Википедия:Избранные статьи, а в Википедия:Избранные статьи по астрономии. Поэтому и разница в числах rubin16 14:37, 22 июля 2009 (UTC)

Шаблон медали «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»

Здравствуйте!
В приступе педантизма я исправил наименование шаблона: в соответствии с правилами пунктуации заменил дефис на тире. Теперь прошу заменить дефис на тире в шаблоне вот по этому списку. Спасибо. -- Worobiew 20:46, 21 июля 2009 (UTC)

Сделано в основном пространстве rubin16 08:33, 22 июля 2009 (UTC)

Большое спасибо! -- Velfr 20:28, 22 июля 2009 (UTC)

Категории и перенаправления для земель Германии

Необходимо исправить:

• Категория:Северный Рейн — Вестфалия → Категория:Северный Рейн-Вестфалия
• Категория:Города Северного Рейна — Вестфалии → Категория:Города Северного Рейна-Вестфалии
• Категория:Замки Северного Рейна — Вестфалии → Категория:Замки Северного Рейна-Вестфалии
• Категория:Районы Северного Рейна — Вестфалии → Категория:Районы Северного Рейна-Вестфалии
• ссылки на перенаправления Северный Рейн — Вестфалия, Северный Рейн - Вестфалия, Мекленбург - Передняя Померания, Мекленбург-Передняя Померания.

NBS 13:15, 16 июля 2009 (UTC)

Занимаюсь МекПом'ом. — Obersachse 21:52, 18 июля 2009 (UTC)

Сделано — Obersachse 08:32, 19 июля 2009 (UTC)

Обновление шаблонов персоналий

Хорошо бы заменить вхождения Шаблон:Знаменитый человек на Шаблон:Персона. Там поля большей частью одни и те же, только переименовать, плюс добавить остальные (пока пустые), согласно структуре шаблона. P.S. Только пустые места для даты и место смерти у живых людей я бы все же не стал проставлять. Partyzan XXI 11:46, 16 июля 2009 (UTC)

Надо более четко формулировать. Какие поля на что менять. Нет желания лазить и разбираться с этими шаблонами, какое поле чему соответствует. — Дмитрий Никитин 11:55, 16 июля 2009 (UTC)

Да, виноват, сейчас сформулирую. Partyzan XXI 12:10, 16 июля 2009 (UTC)

* {{Знаменитый человек → {{Персона 
| name          = → |имя              = 
| name_original = → |оригинал имени   = 
| image         = → |портрет          = 
| imagesize     = → |размер           = 
| caption       = → |описание         = 
| birth_date    = → |дата рождения    = 
| birth_place   = → |место рождения   = 

Вставить: |имя при рождении = 
Вставить: |отец             = 
Вставить: |мать             = 

| death_date    = → |дата смерти      = (если есть данные, если нет, то удалить)
| death_place   = → |место смерти     = (если есть данные, если нет, то удалить)
| citizenship   = → |гражданство      = 

Вставить: |подданство       = 

| occupation    = → |род деятельности = 

Вставить: |религия          = 

| salary        = → закомментировать если есть данные или удалить, если пусто
| networth      = → закомментировать если есть данные или удалить, если пусто
| spouse_m      = → |супруг           =  
| spouse_w      = → |супруга          = 
| children      = → |дети             = 

Вставить: |награды и премии = 

| website       = → |сайт             = 
| footnotes     = → |разное           =
}}

Partyzan XXI 12:27, 16 июля 2009 (UTC)

В процессе, единственное, не получилось правильно обрабатывать salary и networth все время вылезает перевод строки. Оставил эти параметры. На внешний вид шаблона они не влияют. — Дмитрий Никитин 15:40, 16 июля 2009 (UTC)

Проверьте, если что-то нужно подправить -- пишите — Дмитрий Никитин 15:55, 16 июля 2009 (UTC)

Вы волшебник. Partyzan XXI 20:27, 16 июля 2009 (UTC)

• Только пустые места для даты и место смерти у живых людей я бы все же не стал проставлять - а почему, собсно? Если в шаблоне в статье не будут висеть эти поля, то уверяю, их никто так и не заполнит. -- A^VB^talk 22:20, 16 июля 2009 (UTC)

• Ну люди-то еще не умерли. Не то, что бы я был суеверным, нет, но как-то коробит эта строчка. У умерших же давно уже всё заполнено, это ведь обновление, а не запись с нуля. Partyzan XXI 00:09, 17 июля 2009 (UTC)

Шаблон:IT-титаны

Шаблон был удалён, а большое количество включений осталось; просьба почистить. NBS 08:05, 16 июля 2009 (UTC)

Готово rubin16 09:28, 16 июля 2009 (UTC)

Спасибо. NBS 09:47, 16 июля 2009 (UTC)

Переименование категории

Прошу переименовать категорию Категория:S.T.A.L.K.E.R. (Серия игр) в Категория:S.T.A.L.K.E.R. (серия игр), и во всех статьях, в которые включена данная категория (их всего 5), сделать изменения. --NeD80 16:39, 15 июля 2009 (UTC)

Сделано — Дмитрий Никитин 16:56, 15 июля 2009 (UTC)

Спасибо за такую оперативность! --NeD80 17:00, 15 июля 2009 (UTC)

Работа для глобального бота

Пройтись в udm по статьям "udm:1900 ар" -- "udm:2010 ар" и проставить все интервики — Дмитрий Никитин 18:50, 14 июля 2009 (UTC)

Если никто не возьмётся — завтра посмотрю rubin16 19:14, 14 июля 2009 (UTC)

Там просто скрипт долго будет работать -- много вик. Мой занят. Делов то всего

python interwiki.py -lang:udm -cat:Аръёс -autonomous

— Дмитрий Никитин 19:26, 14 июля 2009 (UTC)

Вроде уже другие интервики-боты обработали rubin16 09:30, 16 июля 2009 (UTC)

Категория:События по годам

• Согласно предварительного итога (в течение 2 суток возражений не последовало) на Википедия:Обсуждение категорий/Июнь 2009#Категория:События по годам все категории типа Cобытия XXXX года расформировуются, а статьи и подкатегории из них переносятся в XXXX год (с дальнейшим ручным раскидыванием по месяцам). Корневая События по годам с интервиками остаётся, в неё включаются Право по годам, Конфликты по годам и т.п. Кто-либо готов заняться этим вопросом Желательно сохранить список обработанных статей для последующей ручной проверки. Также надо исправить шаблон {{Запланированное событие}} так, чтобы статья с ним включалась в категорию не под названием, например, "События июля 2009 года", а просто "Июль 2009 года|22". NickSt 15:54, 13 июля 2009 (UTC)

• Переименование категорий — в процессе rubin16 07:50, 14 июля 2009 (UTC)

• Готово в плане переименования, шаблон править не решусь rubin16 09:55, 14 июля 2009 (UTC)

• Спасибо. NickSt 10:10, 14 июля 2009 (UTC)

Подводные лодки типа IX

В шаблоне-карточке 195 статей из категории Подводные лодки типа IX требуется заменить фразу «9 цилиндовый четырёхтактный» [двигатель] на «9-цилиндровый 4-тактный». Спасибо. --Николай Путин 18:24, 12 июля 2009 (UTC)

• Заменил. --Latitude 20:44, 12 июля 2009 (UTC)

  Большое спасибо :-) --Николай Путин 06:41, 13 июля 2009 (UTC)

Россия_(государственный_центральный_концертный_зал)

В списке статей Служебная:WhatLinksHere/Россия_(государственный_центральный_концертный_зал) надо заменить Россия_(государственный_центральный_концертный_зал) на Россия (концертный зал) и поставить {{db-redirtypo}} на первую статью. Track13 ^о_0 13:19, 12 июля 2009 (UTC)

Сделано. — Obersachse 13:45, 12 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Породы кошек (WCF)

Просьба:

1. Расставить данный шаблон во всех статьях из этого шаблона.
2. Удалить ручное проставление категории:Породы кошек. Шаблон сам проставляет эту категорию.
3. Если в статьях присутствует шаблон {{Породы кошек (FIFe)}}, не удалять этот шаблон, а данный шаблон размещать прямо под ним.

Спасибо. --Amigovip 17:26, 9 июля 2009 (UTC)

Сделал так:

python add_text.py -links:"Template:Породы кошек (WCF)" -except:"\{\{([Шш]аблон:|)Породы кошек (WCF)" -text:"{{Породы кошек (WCF)}}"

Плохое решение. Кто знает как надо было сделать правильнее -- посоветуйте на будущее. — Дмитрий Никитин 23:29, 9 июля 2009 (UTC)

Я бы сначала соханил список статей к категории. Потом удалил бы категорию с помощью category.py -remove

--Рогги 22:02, 11 июля 2009 (UTC) (оператор глобального бота)

Шаблон по географии Южной Осетии

Надо все статьи из этой категории Категория: География Южной Осетии и подкатегорий снабдить шаблоном Шаблон:South Ossetia-geo-stab попутно удаляя менее специализированный Шаблон:South Ossetia-stub.

Заранее спасибо. Advisor 17:08, 9 июля 2009 (UTC)

Шаблон stab бот отказывается ставить. — Obersachse 17:15, 9 июля 2009 (UTC)

Жаль, придётся вручную... Advisor 17:55, 9 июля 2009 (UTC)

А по-моему расставлять шаблон с ошибкой в названии вообще не нужно.. stUb все-таки верное написание rubin16 18:02, 9 июля 2009 (UTC)

Только заметил, сейчас переименую. Опечатка. Advisor 18:05, 9 июля 2009 (UTC)

• Переименовал, теперь бот согласится ставить?
• Шаблон:South Ossetia-geo-stub
• Advisor 18:38, 9 июля 2009 (UTC)

Готово rubin16 20:04, 9 июля 2009 (UTC)

редиректы с мусором

Второй раз сталкиваюсь с неприятной и потенциально вандально-провоцирующей ситуацией: редиректы вели не туда, куда должны были. Примеры: Таун-хаус, Даф. Причиная: некорректная простановка редиректа (тут и тут, соответственно) без удаления остального текста. В результате первый редирект вёл на Первую мировую, второй - на Синтезатор.

Соответственно, кому-то нужно пройтись по всем редиректам и, как минимум, составить их список, как максимум - удалить текст после редиректа. Почему я не уверен, что нужно просто убрать текст после редиректов: потому что простановка редиректа может быть некорректной или может потребоваться перенос истории правок. К примеру, редирект Даф я выставил на БУ с предложением перенести историю правок с последующим пересозданием редиректа. -- A^VB^talk 13:59, 9 июля 2009 (UTC)

Я встречал ситуацию, когда после редиректа стоит категория. Сделано это было для того, чтобы в список статей в категории попадала статья и ее редирект. Например, Хорошо_известный_псевдоним_актера --> Его настоящие ФИО. Я думаю в этом доля разумности есть. Поэтому удалять все после редиректов не глядя не стоит. — Дмитрий Никитин 14:06, 9 июля 2009 (UTC)

• Ну, с деталями сами разбирайтесь. PS: Вообще говоря, в рувики категоризация редиректов вроде как недопустима? (Хотя тут вроде всё не так категорично). -- A^VB^talk 14:23, 9 июля 2009 (UTC)
• Мне идея с категорией в редиректе не нравится. Создаётся ложное впечатление, что в категории много статей, а на самом деле не так. Тут нужны другие механизмы. — Obersachse 14:28, 9 июля 2009 (UTC)

ИМХО такое нужно блочить «Фильтром правок» rubin16 14:42, 9 июля 2009 (UTC)

Надо у биологов поинтересоваться — у них когда-то было обсуждение, как категоризовать статьи о виде и роде, если в этот род входит единственный вид, и т. п. NBS 11:11, 12 июля 2009 (UTC)

Это не носит массовый характер. Мне известны единичные случаи. — Дмитрий Никитин 23:00, 9 июля 2009 (UTC)

Вот, кстати, Список некорректных перенаправлений, но могут быть обратные ситуации - нужно удалить перенаправление и оставить остальной текст --Butko 09:23, 10 июля 2009 (UTC)

• Один выставил на БУ, в двух сделал откат (и мне будут говорить, что редирект защищает от появления дубликатов!), третий редирект исправил; дальше, похоже, я пересёкся с DR. :) -- A^VB^talk 10:37, 10 июля 2009 (UTC)

Категория:Сельские поселения Смоленской области

Надо бы все статьи из вышеуказанной категории разнести по соответствующим районам. Сможет кто?--Kastey 08:25, 8 июля 2009 (UTC)

запрос рассматривается. --Ashik ^talk 11:18, 8 июля 2009 (UTC)

Возник ряд проблемок:

1. Нету категорий для ряда районов (к примеру: Дорогобужский, Духовщинский, Сафоновский, Глинковский)
2. Существует некоторая путаница в терминологии по отношению к поселениям. В статьях о районах они называются муниципальными образованиями. Часть сельских поселений включены в категорию для муниципальных образований (пример) Для работы бота это несущественно, но, все равно, считаю, что надо обратить на это внимание.

Впринципе, можно сейчас запустить бота по уже существующим категориям для районов, либо создать недостающие и запустить сразу по всем. --Ashik ^talk 12:42, 8 июля 2009 (UTC)

те районы в которых соответствующих категорий нет трогать не надо, это отдельный разговор--Kastey 12:53, 8 июля 2009 (UTC)

Сделано Обратите внимание на статью Ворга (имеет нестандартный для этих статей шаблон-карточку) и на Велижское городское поселение (было в категории и поэтому бот его тоже обработал). --Ashik ^talk 13:34, 8 июля 2009 (UTC)

• ok. спасибо--Kastey 13:47, 8 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Породы кошек (FIFe)

Можно убрать из всех статей этого шаблона ручное проставление категории:Породы кошек? Сейчас шаблон сам проставляет эту категорию. Спасибо. --Amigovip 08:00, 8 июля 2009 (UTC)

Пять статей таких нашлось. Заменил. В Список пород кошек оставил ибо там нужна [[Категория:Породы кошек|*]] — Дмитрий Никитин 11:32, 8 июля 2009 (UTC)

Кинопоиск

Просьба удалить из статей ссылки на сайт kinopoisk.ru/ за исключением статьи КиноПоиск.ru. Также раскрыть и удалить шаблоны {{Кинопоиск name}} и {{Кинопоиск title}}. Это спам, появившийся в статьях в результате флешмоба заинтересованных лиц. Кроме того, данный ресурс перепечатывает наши тексты без ссылок на ВП, нарушая лицензию. Не вижу смысла кормить тех, кто нас «им##т». --Dmitry Rozhkov 18:17, 7 июля 2009 (UTC)

Запустил бота — Дмитрий Никитин 19:41, 7 июля 2009 (UTC)

Запустил и думаю, а так ли ваши выводы однозначны? Консенсус общественности есть? А то налетят сейчас на моего бота вороны — Дмитрий Никитин 19:48, 7 июля 2009 (UTC)

Спасибо. Там еще рейтинг нужно удалять. Извиняюсь, забыл написать. --Dmitry Rozhkov 19:51, 7 июля 2009 (UTC)

То что дело обстояло именно так, как я написал - это однозначно. Пиар и флешмоб чистой воды. И плагиат. Есть участники, которые в принципе не против этих ссылок и даже за, но обсуждать нужно с чистого листа. А не прогибаться под мобберами. --Dmitry Rozhkov 19:51, 7 июля 2009 (UTC)

Если что, на меня валите :) --Dmitry Rozhkov 19:52, 7 июля 2009 (UTC)

Я сейчас спать. Бота пока выключил. Он успел удалить всего из чуть более 50 статей.

Для желающих можно набрать в строке

python template.py -remove "Кинопоиск name" "Кинопоиск title" -summary:"Удаление шаблона Кинопоиск" -namespace:0

Либо завтра днем продолжу. — Дмитрий Никитин 19:54, 7 июля 2009 (UTC)

• За удаление ссылок высказалось тут 3 человека включая номинатора и 3 против, не надо своё мнение выдавать за единственно верное и правильное, консенсуса не было.--Altoing 20:16, 7 июля 2009 (UTC)

Не переворачивайте с ног на голову. Консенсус нужно искать не за удаление или оставление (удаление по умолчанию, ибо спам злостный и беспардонный), а за то, чтобы эти эти ссылки могли появиться в наших статьях. Но спамеры, трогально заботящиеся о неговорящих по-английски читателях, почему-то предпочли не вспоминать о консенсусе и прочих пустяках, когда тихой сапой массово стали проставлять эти ссылки. --Dmitry Rozhkov 20:25, 7 июля 2009 (UTC)

• По вашей логике я могу например сказать что все ссылки на imdb спам, удалить их а потом пусть обсуждают уместность ссылок так?--Altoing 20:30, 7 июля 2009 (UTC)

Попробуйте, создайте тему, обсудим. Не путайте Божий дар с яичницей, а КиноПоиск с Imdb. КП - это клон, причем плохой, даром что "самый крупный". Пусть сначала научатся культурно работать с информацией и банально не воровать. Потом пусть РОТОР заработают хотя бы. А потом и предмет для разговора появится. --Dmitry Rozhkov 20:36, 7 июля 2009 (UTC)

Да уж, давайте обсудим. А то так некоторые статьи вообще без источников останутся, хорошо разве? --Дарёна 20:27, 7 июля 2009 (UTC)

А покажите мне хоть одну статью, к которой Кинопоиск может быть источником? Источником чего? Выходные данные фильма, списки создателей и актеров есть на Imdb практически для всех фильмов, включая большинство советских/российских. Нетривиальную информация они тянут с других ресурсов, в том числе и у нас. Здорово будет, если читатель прочтя о фильме , пройдет по ссылке и увидит там то же описание сюжета, слово в слово, что только что прочел в статье. Он, кстати, может подумать, что это мы украли, а не у нас. Вообще значиомсть данного ресурса неочевидна. Поэтому всех приглашаю для начала сюда. --Dmitry Rozhkov 20:33, 7 июля 2009 (UTC)

Может всё таки создашь опрос и там всё нормально обсудим, а не будим разносить флуд по всей википедии, и тем более не надо делать решительных действий без консенсуса--Altoing 20:49, 7 июля 2009 (UTC)

Мы давно перешли на "ты"? См. ВП:СПАМ Согласно правилам Википедии спам подлежит немедленному удалению, а его распространители — административным мерам и блокировкам. Обсуждать нечего --Dmitry Rozhkov 20:52, 7 июля 2009 (UTC)

Не все считают это спамом--Altoing 20:54, 7 июля 2009 (UTC)

Ну да, те кто проставлял вероятно не считают. См. Википедия:Внешние ссылки#Спам, реклама и конфликт интересов: "Рост популярности Википедии приводит к попыткам использовать её ради рекламы или продвижения тех или иных сайтов — как коммерческих, так и некоммерческих... Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего руководства вытекает, что такая ссылка допустима." --Dmitry Rozhkov 20:59, 7 июля 2009 (UTC)

"Ну да, те кто проставлял вероятно не считают" Это как минимум не правда--Altoing 21:07, 7 июля 2009 (UTC)

• А там ведь в самом деле плагиат. Токо что глянул. Advisor 20:24, 7 июля 2009 (UTC)
• Уважаемые ботоводы, не спешите на этот запрос реагировать. Консенсуса по вопросу размещения/удаления ссылок на этот сайт нет (см. Википедия:Форум/Вниманию участников#КиноПоиск). Его необходимо искать сейчас, а не после удаления всех ссылок на КиноПоиск, значительная часть которых к спаму не имеет отношения и проставлялась руками добросовестных участников. //Николай Грановский 21:03, 7 июля 2009 (UTC)

Вынесите на форум\обсуждение, если будет согласие\консенсус — запрос будет выполнен. Раздел РДБ — для тех запросов, которые явны, очевидны и не вызовут сомнений rubin16 06:56, 8 июля 2009 (UTC)

Википедия:Форум/Вниманию_участников#.D0.9A.D0.B8.D0.BD.D0.BE.D0.9F.D0.BE.D0.B8.D1.81.D0.BA — собственно здесь обсуждение. А если это спам — это вообще решается через «спам-лист», а так смысла удалять нет. rubin16 07:00, 8 июля 2009 (UTC)

Я готов заменить, будет отмашка -- заменю. — Дмитрий Никитин 11:32, 8 июля 2009 (UTC)

• Сайт внесён в спам-лист Track13 ^о_0 16:58, 10 июля 2009 (UTC)
• Прошу ботоводов обратить внимание на следующий момент -- иногда ссылки на кинопоиск ипользуются в самом теле статьи, как было здесь, например. Такие ссылки нужно либо заменять на имдб, либо убирать одну ссылку, оставляя текст. Это нужно учесть как-то. Как вариант, можно пока удалить только ссылки из разделов «Ссылки» и «Внешние ссылки», а остальное потом подчистить руками. Trycatch 22:21, 10 июля 2009 (UTC)

Half-Life

Нужна переправка вик.

• Список гуманоидов и синтетов Альянса (Half-Life 2) -> Войска Альянса (Half-Life)
• Список военной техники Альянса (Half-Life 2) -> Войска Альянса (Half-Life)

Заранее спасибо. Advisor 12:55, 7 июля 2009 (UTC)

Это делается на регулярной основе, обрабатывая Служебная:DoubleRedirects rubin16 13:18, 7 июля 2009 (UTC)

Сделано в основном пространстве rubin16 07:58, 9 июля 2009 (UTC)

Уточнение названия улицы

Можно ли переименовать все статьи о московских улицах, добавив к названию окончание (Москва)? Например, Нахимовский проспект (Москва), Улица Каховка (Москва) и т.д.? Во многих других городах есть одноимённые улицы.
Master Shadow 10:43, 7 июля 2009 (UTC)

• Категорически против: такое должно делаться только на индивидуальной основе. Причём даже наличие одноимённых статей не означает, что данная конкретная статья должна получить уточнение, поскольку есть понятие первичного (доминирующего) значения. -- A^VB^talk 12:44, 7 июля 2009 (UTC)

Шаблон:Площади Москвы

Расставьте, пожалуйста, этот шаблон во всех статьях о площадях Москвы.
Master Shadow 10:43, 7 июля 2009 (UTC)

Сделано — Дмитрий Никитин 11:06, 7 июля 2009 (UTC)

Интервики (дубль два)

Коллеги, я уже робко задавал этот вопрос пару месяцев назад, знающие люди собирались подумать, но в итоге тему автоматически отправили в архив: Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/9#Интервики. А я сегодня наткнулся на очередной случай в этом роде. Вот смотрите: какую-никакую статью Маркест, Лоран Оноре я создал 18 ноября 2006 года. en:Laurent Marqueste создана 19 июня 2007 года, fr:Laurent Marqueste - 30 апреля 2008, es:Laurent Marqueste - 11 декабря 2008, и русской интервики в них, естественно, не было до сегодняшнего дня - а в русской статье не было всех этих интервик, а заодно и ссылки на commons:Category:Laurent Marqueste, появившуюся 19 марта 2007. То есть это не случайное явление, а системное: если статья об иностранной персоналии появляется в ру.вики раньше, чем в иноязычных разделах, то авторами последующих статей в английском, французском, испанском и т.д. разделах она найдена не будет. Поэтому спрашиваю повторно: можно ли заставить бот извлекать из такой статьи иноязычное написание имени этой персоналии (то есть, собственно, первую по порядку последовательность символов внутри тега lang) и время от времени прочёсывать иноязычные разделы для выяснения, не появились ли такие статьи? Андрей Романенко 23:35, 6 июля 2009 (UTC)

Можно регулярно запускать

python interwiki.py -page:"Маркест, Лоран Оноре" -hint:"en:Laurent Marqueste"

Ожидая появления в англовики соответствующей статьи. Но тут все равно надо проверять глазами. Никто не гарантирует, что Laurent Marqueste -- это не футболист четвертой французской лиги. — Дмитрий Никитин 11:52, 7 июля 2009 (UTC)

Ну, как минимум, не только en.wiki, но и хотя бы fr, de и es.

Но основная-то проблема не в этом. Можно ли как-то автоматизировать составление списка статей, для которых эта операция будет проводиться, - или служебную страницу со списком для поиска нужно формировать вручную, вводя название русской статьи и предполагаемое название статьи в иноязычных вики? Андрей Романенко 17:57, 10 июля 2009 (UTC)

Кстати, есть классная штука (http://toolserver.org/~flacus/IWLC/start.php), но к сожалению с кириллицей не дружит. — Obersachse 18:05, 10 июля 2009 (UTC)

Хорошая вещь. Но любопытно, что даже для пары en-es там есть совпадающие статьи, в которых не появились перекрестные ссылки, например, с февраля. Андрей Романенко 06:49, 13 июля 2009 (UTC)

ВП:ФЛАГ

Возьмётся кто-нибудь за реализацию этого правила (и одноразово, и на регулярной основе)? Самая простая задача — удаление флагов из шаблонов персоналий в графах «место рождении» и «место смерти» («Не используйте флаги для указания мест рождения и смерти»). NBS 15:19, 3 июля 2009 (UTC)

Как бы много шума не поднялось когда убирать будем, флаги проставлены в большом количестве статей и авторы скорее всего и не подозревают о таком правиле как ВП:ФЛАГ и пункте 4. Может на форуме анонсировать, на всякий случай? --Latitude 12:57, 5 июля 2009 (UTC)

Если вы готовы взяться (одноразово или на регулярной основе?), то анонсируйте или я анонсирую. NBS 15:22, 5 июля 2009 (UTC)

Да, я займусь этим, думаю на регулярной основе. На форуме/новости дал заметку. --Latitude 22:29, 5 июля 2009 (UTC)

• Кроме анонсирования на форуме, неплохо привести ссылку на ВП:ФЛАГ в описании правки. Alex Spade 09:41, 6 июля 2009 (UTC)

Конечно, [5]. --Latitude 09:59, 6 июля 2009 (UTC)

• Уважаемый коллега, прошу не откатывать флаг в месте смерти/рождения в статьях о футболистах, согласно консенсусу по содержанию шаблона-карточки футболиста --Amarhgil 12:58, 6 июля 2009 (UTC)

  ВП:ФЛАГ имеет приоритет над локальными правилами/соглашениями. — Obersachse 13:13, 6 июля 2009 (UTC)

  Когда было подтверждение итога, это обсуждение учитывалось? --Amarhgil 13:53, 6 июля 2009 (UTC)

  Встречный вопрос: Участвовали ли футболисты в обсуждении общего правила? Подводящий итог не обязан заглядывать во все «уголки» Википедии, нет ли где-то локальной договорённости. — Obersachse 14:20, 6 июля 2009 (UTC)

  Смотрю сюда, 11 человек в обсуждении правила касающейся всех статей энциклопедии (прямо против смерти-рождения 6, прямо за 3). 19 человек в обсуждении одних футбольных персоналий (прямо за - 13, прямо против - 4). Бюрократ может пересмотреть итог, так ведь? --Amarhgil 16:22, 6 июля 2009 (UTC)

  Ну просят футболисты не трогать их хозяйство, то не нужно. Зачем идти на конфликт. — Дмитрий Никитин 18:29, 6 июля 2009 (UTC)

Связность

РобоСтася заблокирована, U-bot принадлежит неактивному участнику, запускается нерегулярно, да ещё и начал глючить. Может ли чей-нибудь бот выполнять их функции? --АлександрВв 12:24, 3 июля 2009 (UTC)

• Это скорее к Mashiah Davidson, как ответственному за проект… ему виднее, что именно необходимо делать ботом, какая помощь требуется и что предвидится в будущем rubin16 12:55, 3 июля 2009 (UTC)

Сейчас этим занимается бот Голем --Ashik ^talk 13:22, 3 июля 2009 (UTC)

Он вроде бы давно этим не занимается. --АлександрВв 14:06, 3 июля 2009 (UTC)

Да, извиняюсь, ошибся. --Ashik ^talk 18:26, 3 июля 2009 (UTC)

Глюки были связаны с проблемами на тулсервере, бот работает регулярно (раз в сутки), не вижу причин что-либо менять. — Claymore 13:28, 4 июля 2009 (UTC)

А нехрен было блокировать РобоСтасю. А U-bot работает также регулярно, как и РобоСтася.--Анатолий (обс.) 13:29, 4 июля 2009 (UTC)

• Уважаемые господа. Да будь я забанен, но истина дороже. Вам попросили передать, что вы — (оскорбление скрыто) (прочитать). А активен ли хозяин U-bot - не ваше (оскорбление скрыто) (прочитать) дело. В общем, проект Связность передает привет, он жив, несмотря на все старания, и просит (оскорбление скрыто) (прочитать) не трогать, чтобы не развалиться. --Yakiv Glück 13:28, 4 июля 2009 (UTC)
• Если под нерегулярностью понимается отсутствие обновления за 3 число, то учтите, что

In the evening of the 2th July (UTC) Wikipedia&Co was virtually down because of power outage of the European servers. The remaining servers choked on the additional traffic routed to them.[6]

В остальном бот работает стабильно, и прежде чем искать ему смену - подумайте, где будете брать списки для расставления шаблонов. Так-то. --89.19.169.194 13:34, 4 июля 2009 (UTC)

• Бот не запускался 26, 27 и 28 июня. --АлександрВв 14:00, 4 июля 2009 (UTC)

  Бот працюе майжещоденно. Не работал в связи с тем, что статистика не собиралась. Полюбопытствуйте на досуге с какой частотой Машиах гонял Голема. --89.19.169.194 14:23, 4 июля 2009 (UTC)

• Я могу на подхвате быть (уже отрабатывал пару дней). Но т.к. это полуручное занятие, то каждый день ... несколько надоедливо... infovarius 14:54, 4 июля 2009 (UTC)

  Уточняю: если всё работает, то лучше ничего не трогать :) infovarius 15:32, 4 июля 2009 (UTC)

  То есть, когда Рейв один—два дня простит — это плохо, а как самому — так надоедливо каждый день?--Анатолий (обс.) 15:46, 4 июля 2009 (UTC)

  Эх, меня все неправильно поняли... Конкретное предложение: если Рейв решит в следующий раз отдохнуть денёк-другой, может на меня переложить работу. infovarius 19:58, 4 июля 2009 (UTC)

семейный

Надо бы ссылки на этот редирект исправить (заменить на семейный фильм). Цель - после этого номинировать это прилагательное на удаление. -- A^VB^talk 02:08, 1 июля 2009 (UTC)

Сделано — Obersachse 14:33, 1 июля 2009 (UTC)

• Спасибо -- A^VB^talk 15:00, 1 июля 2009 (UTC)

Массачусетсский -> Массачусетский

Прошу помощи в удалении одной буквы "с" на стыке корня и суффикса. Это слово, в частности, используется в названиях трёх категорий. wulfson 17:40, 30 июня 2009 (UTC)

Показал бы названия категорий. Их «переименование» ботом - раз плюнуть. — Obersachse 05:56, 1 июля 2009 (UTC)

Категория:Массачусетсский технологический институт, Категория:Выпускники Массачусетсского технологического института, Категория:Учёные Массачусетсского технологического института. wulfson 13:46, 1 июля 2009 (UTC)

Сделано — Obersachse 14:33, 1 июля 2009 (UTC)

Viel dank! wulfson 19:25, 1 июля 2009 (UTC)

Пожалуйста, перенаправьте всех Уаилдов на Уайльдов

Пожалуйста, перенаправьте всех Уаилдов на Уайльдов. Safinaskar ^{О В} 11:21, 30 июня 2009 (UTC)

Что Вы имеете в виду? --Ashik ^talk 14:02, 30 июня 2009 (UTC)

Аналогичный вопрос. Я не могу сказать боту "переправь всех Уаилдов". Нужно более конкретно ему формулировать задачу. Он не понятливый. Вы хотите все статьи переименовать или сделать замены, где упоминается Уаилд? — Дмитрий Никитин 16:07, 30 июня 2009 (UTC)

Статей таких нет, видимо, имелись в виду замены в тексте. — GranD 18:03, 29 июля 2009 (UTC)

Небольшая просьба о флаге

В настоящее время на Файл:Flag of Russian SFSR.svg ссылается огромное количество страниц, большая часть из которых - о персоналях, графа "Место рождения/смерти". Зачастую этот флаг стоит у персоналий, рождённых/умерших до 1954 года! Например, в статье Ленин, Владимир Ильич в графе "Дата смерти" указан 1924 год и флаг 1954 года. Предлагаю прекратить эту практику и заменить при помощи бота все флаги РСФСР на СССР. Ведь в статьях о людях, рождённых, к примеру, в штате Техас, США, ставиться флаг США а не флаг Техаса. И впредь надо заменить все флаги "союзных республик" на единый общесоюзный флаг СССР.
Master Shadow 07:11, 30 июня 2009 (UTC)

Я поддерживаю. НО нужен консенсус сообщества. Вдруг будут против. — Дмитрий Никитин 07:58, 30 июня 2009 (UTC)

Почему против? В графе должен стоять флаг государства, а не внутренней административной единицы. P.S. Можно ли сделать так, чтобы бот правил только две графы: "Дата рождения" и "Дата смерти"? Поскольку наличие флага союзной республики правомерно в статьях о чиновниках конкретной союзной республики в соответствующей графе "Должность".
Master Shadow 08:07, 30 июня 2009 (UTC)

Ну так может кто-нибудь сделать или нет?
Master Shadow 16:53, 1 июля 2009 (UTC)

Я считаю, что в такой графе не должно быть флагов вообще. С моей ТЗ это излишнее украшательство. Если будет достигнут консенсус, я готов к удалению флагов ботом. — Obersachse 17:45, 1 июля 2009 (UTC)

Зачем удалять? Почему в статьях о политиках и военных деятелях стоят флаги, а в статьях о персоналиях и кинематографистах не должны стоять?
Master Shadow 18:09, 1 июля 2009 (UTC)

Я не говорю, что в статьях о политиках и военных деятелях должны стоять флаги. Но здесь не место для решения этого вопроса. Здесь выполняются запросы, где возражений не предвидится. — Obersachse 18:18, 1 июля 2009 (UTC)

 Запрос отклонён, так как нет консенсуса и есть правило о флагах в целом. Выше висит запрос об удалении всех подобных флагов из карточек rubin16 14:59, 4 июля 2009 (UTC)

Просьба

Перенесено со страницы Википедия:Форум ботоводов.

Уважаемые ботоводы! В Большой Российской энциклопедии «белый террор» и «красный террор» пишутся в кавычках. Ряд статей я уже переименовал с "без кавычек" на "в кавычках". Но в текстах ещё много этих терминов без кавычек. Нельзя ли это автоматически заменить ботами? Желательно во всех статьях, где эти термины употребляются. Спасибо. С уважением, Участник 80 254 110 49←это ник 07:48, 29 июня 2009 (UTC)

Таких статей всего 24 [7]. Может проще ручками сделать? --Ashik ^talk 15:28, 29 июня 2009 (UTC)

Спасибо за ссылку. Если точно не больше, то попробую. Участник 80 254 110 49←это ник 19:13, 29 июня 2009 (UTC)

Просьба сделать список

Просьба сделать список статей, которые находится в категории Израиль и её подкатегориях и не имеют на странице обсуждения шаблона {{Статья проекта Израиль}}. Список можно разместить в пространстве проекта. --Pessimist2006 08:45, 27 июня 2009 (UTC)

Второй вопрос: когда-то давно этот список делался ботом. Как бы возобновить сию полезную работу? --Pessimist2006 08:51, 27 июня 2009 (UTC)

К ClaymoreBot — теперь он обновляет порталы rubin16 09:46, 27 июня 2009 (UTC)

Добавил портал в список. — Claymore 09:53, 27 июня 2009 (UTC)

На странице бота портал пока не добавлен. --Pessimist2006 12:48, 27 июня 2009 (UTC)

Да, там слегка устаревшие данные. Под списком я имел в виду список в исходном коде бота. Я уже обновил страницу портала, сегодня вечером она опять будет обновлена, вместе с остальными. — Claymore 12:51, 27 июня 2009 (UTC)

Спасибо. Если можно обновлять и другие данные (например Проект:Израиль/Блоки/Новые_категории или Проект:Израиль/Блоки/К удалению) — будет замечательно. А то работа чисто механическая, лучше б я статьи писал... --Pessimist2006 20:51, 28 июня 2009 (UTC)

Заказ принят, второе уже сделано, первое сделаю в ближайшее время. — Claymore 20:03, 30 июня 2009 (UTC)

По первому вопросу, со списком, никто не поможет? --Pessimist2006 20:51, 28 июня 2009 (UTC)

Есть такая штука CatScan. Можете сами с ней баловаться -- очень удобно составлять списки статей из категорий. Лично моё мнение, что не надо по примеру англовики расставлять шаблоны на страницы, тем самым дублируя категории. Смысла в этом мало. — Дмитрий Никитин 14:54, 29 июня 2009 (UTC)

Для данной задачи вряд ли подойдет CatScan, т.к. здесь надо работать со статьями из разных пространств имен. --Ashik ^talk 15:25, 29 июня 2009 (UTC)

Могу сделать список статей, которые находятся в категории Израиль и её подкатегориях и могу сделать список статей, которые имеют на странице обсуждения шаблон Статья проекта Израиль. С пересечением пока затрудняюсь. Могу конечно сразу поставить шаблон Статья проекта Израиль на соответствующие страницы обсуждения. Надеюсь, что в этот раз проблем будет меньше. Что скажешь? — Obersachse 13:50, 29 июня 2009 (UTC)

Так вот проблема именно посмотреть пересечение и разобраться - куда ставить шаблон, а куда не нужно... :(. --Pessimist2006 05:31, 30 июня 2009 (UTC)

Я сейчас попробую сделать. — Claymore 20:07, 30 июня 2009 (UTC)

Готово. — Claymore 20:54, 30 июня 2009 (UTC)

Прекрасно, большущее спасибо. --Pessimist2006 15:43, 1 июля 2009 (UTC)

Просьба

Можно попросить уважаемых ботоводов об одной услуге: убрать все упоминания старого имени (их немного) и заменить на нынешнее? ― Musicien 14:42, 26 июня 2009 (UTC)

• Я лично не против, но более ранний такой случай потребовал решения АК. Alex Spade 14:55, 26 июня 2009 (UTC)

Поставьте редирект со старого аккаунта на новый. — Дмитрий Никитин 14:55, 29 июня 2009 (UTC)

Категория Психология

Хочется проставить категорию "психология" во все статьи в категории "Незавершённые статьи по психологии". --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 10:15, 25 июня 2009 (UTC)

• Нельзя. Это будет нарушение (в большинстве случаев) принципов категоризации (проставление надкатегории при наличии подкатегории). Alex Spade 10:23, 25 июня 2009 (UTC)

  С другой стороны, "Незавершённые статьи по психологии" является служебной и скрытой категорией. --MaxBet 11:05, 25 июня 2009 (UTC)

  Возражение принимается, запамятовал сей факт. Тем не менее, нужно ставить нечто более конкретное, чем базовую категорию. Alex Spade 11:55, 25 июня 2009 (UTC)

  В любом случае не однозначна необходимость простановки именно категории "психология".--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 11:23, 25 июня 2009 (UTC)

• Категория Категория:Незавершённые статьи по психологии уже является подкатегорией Категория:Психология — Дмитрий Никитин 10:34, 25 июня 2009 (UTC)

  Эм... Очевидно я не правильно понял слова "...категория А могла стать подкатегорией в категории Б только в том случае, если все её статьи и подкатегории всех уровней не выходят за рамки категории Б." в статье "ВП:Категории"? --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 10:53, 25 июня 2009 (UTC)

шаблон:сионизм

Шаблон разделён на два независимых шаблона (шаблон:сионизм и шаблон:Выдающиеся деятели сионизма), копия второго пока сохранена в шаблон:сионизм. Нужно пройтись по всем страницам из основного пространства и заменить строку-включения

{{Сионизм}}

на две строки

{{Сионизм}}

{{Выдающиеся деятели сионизма}}

после чего копия второго шаблона будет убрана из первого.

С основным автором шаблона это согласовано. -- A^VB^talk 05:19, 23 июня 2009 (UTC)

Рассматривается rubin16 07:09, 23 июня 2009 (UTC)

Сделано rubin16 07:21, 23 июня 2009 (UTC)

• Спасибо -- A^VB^talk 07:33, 23 июня 2009 (UTC)

Карточка «Музыкальный сингл»

В шаблоне «Музыкальный сингл» раньше надо было ставить параметр "Год" в коде шаблона сразу в скобках. Теперь я сделал, чтобы надо было вводить просто год (без скобок), вследствие чего во множестве статей появились двойные скобки (как, например, здесь). Прошу ботовладельцев удалить лишние скобки в коде таких шаблонов. A Looker 06:19, 22 июня 2009 (UTC)

Также посылаю подобный запрос для шаблона «Музыкальный альбом». A Looker 06:23, 23 июня 2009 (UTC)

Не уверена, что замечание к месту, но в шаблоне {{Достопримечательность}} есть такая особенность: «Большинство параметров проходят автоматическую викификацию, то есть если существует статья, название которой совпадает со значением параметра, то значение параметра преобразуется в вики-ссылку. Если такой статьи не существует, то значение параметра выводится обычным текстом.» Может, имеет смысл и сюда прописать такую фичу? Если год был сразу указан со скобочками, то выведется как бы «обычный текст», а если без скобочек — то викифицированный. В том и другом случае получится ссылка. --Дарёна 20:36, 7 июля 2009 (UTC)

ref name=""

В связи с очередным примером ещё раз призываю ботоводов обратить внимание на проблему порчи (перекрытия) сносок и сделать как разовый проход для исправления этой баги, так и добавить это в регулярные работы. -- A^VB^talk 23:40, 19 июня 2009 (UTC)

Маленькое замечание: Баг - мужского рода. — Obersachse 21:56, 20 июня 2009 (UTC)

Категория:Спорт по странам по видам спорта в Категория:Виды спорта по странам

• По итогам обсуждения на Википедия:Обсуждение категорий/май 2009#Категория:Спорт по странам по видам спорта надо переименовать корневую в Виды спорта по странам, а дочерние - в Виды спорта в Италии, Виды спорта в Германии и т.д. Вручную долговато будет. NickSt 12:23, 18 июня 2009 (UTC)

Подождём день-другой, вдруг будут возражения к итогу rubin16 12:39, 18 июня 2009 (UTC)

В процессе выполнения rubin16 07:24, 21 июня 2009 (UTC)

Сделано rubin16 14:07, 21 июня 2009 (UTC)

Спасибо! NickSt 21:39, 21 июня 2009 (UTC)

Органические соединения

В связи с обсуждением "Категория:Органические вещества и Категория:Органические соединения" надо перенести всё содержимое категории Органические соединения в Органические вещества. ≈gruzd 15:43, 17 июня 2009 (UTC)

• Разве не только сегодня Вы внесли предложение об объединении категорий? Есть вероятность, что еще не все неравнодушные увидели и высказались, чтобы подводить итог… --MaxBet 15:53, 17 июня 2009 (UTC)
  • Сегодня :). Ну подождем до 20-го июня. ≈gruzd 15:55, 17 июня 2009 (UTC)

Сделано rubin16 11:11, 20 июня 2009 (UTC)

Википедия:Служебная:AncientPages

Устаревшие страницы несколько устарели. Хорошо бы обновить, есть ли желающие? AndyVolykhov ^↔ 13:54, 17 июня 2009 (UTC)

А есть ли в этом смысл? --Ashik ^talk 19:50, 20 июня 2009 (UTC)

ИМХО лучше страницу на ВП:КУ выставить… rubin16 16:16, 21 июня 2009 (UTC)

Ещё один :( Только что уже выставлял один непонимающий. Чем она вам не угодила? AndyVolykhov ^↔ 16:19, 21 июня 2009 (UTC)

Потому, что устарела, неактуальна, и пока не предвидится никого, кто бы её регулярно обновлял. Ну я не тороплюсь закрывать и убирать запрос, пусть, как и остальные, повисит месяц… авось, кто найдется rubin16 16:25, 21 июня 2009 (UTC)

Посмотрел внимательнее, насчет КУ беру свои слова обратно. Ждём человека, способного это осуществить rubin16 17:40, 21 июня 2009 (UTC)

Эту страницу обновлял я и Berserkerus. К сожалению он сейчас не активен, поэтому нужен другой кандидат умеющий работать с дампами (я даже не знаю какой последний и где брать). Alex Spade 08:47, 24 июня 2009 (UTC)

• Я могу попробовать взглянуть на выходных. Правда, есть один вопрос, что вы делаете с этим списком? — Claymore 08:51, 24 июня 2009 (UTC)
  • Например, его использовали для выставления заготовок фильмов не соот. требованиям о минимуме содержания. Именно поэтому они даже отдельно выделены в подраздел на Википедия:Служебная:AncientPages/Без ботов. Alex Spade 07:53, 25 июня 2009 (UTC)

    Заготовки статей о фильмах, не соответствующие минимальным требованиям, собраны здесь. Если выставлять на удаление по пять штук в день, то этого еще на пару лет хватит. --Ashik ^talk 17:16, 26 июня 2009 (UTC)

• "Тайное знание" нужно записывать на странице обсуждения, чтобы в будущем не возникало подобных проблем, после того, как участник ушел в викиотпуск. — Дмитрий Никитин 09:04, 24 июня 2009 (UTC)
  • В принципе всё по идее описано на Обсуждение Википедии:Служебная:AncientPages, просто конкретно я не могу понять как что делается - ибоне работал с базами данных. Alex Spade 07:53, 25 июня 2009 (UTC)

Вопрос

У нас есть такой бот, который переносит свободные картинки на Викисклад?--Agent001 11:25, 17 июня 2009 (UTC)

Википедия:Форум_ботоводов#Заливка на commons — Дмитрий Никитин 13:53, 17 июня 2009 (UTC)

А мне очень понравилась идея, сейчас начал тестить. rubin16 19:38, 17 июня 2009 (UTC)

В общем буду постепенно заниматься. Правда сколько у нас криво оформленных файлов... это ужас rubin16 16:48, 26 июня 2009 (UTC)

Шаблон:Библия

В связи с этой правкой прошу пройтись по включениям шаблона и заменить

• {{Библия|Иона|...}} → {{Библия|Ион|...}}

если такой вариант найдётся. -- A^VB^talk 18:59, 15 июня 2009 (UTC)

Займусь этим. — Obersachse 19:15, 15 июня 2009 (UTC)

Погоди немного. AVB, объясните, в чём суть правки? --ariely 19:52, 15 июня 2009 (UTC)

• Сокращение для книги Ионы - "Ион", а не "Иона". См.: Список сокращений названий книг Библии#Остальные книги, ссылка на этот список дан и в самом шаблоне. -- A^VB^talk 19:58, 15 июня 2009 (UTC)

Оба варианта равноценны и оба распознаются шаблоном - менять их не обязательно. --ariely 20:06, 15 июня 2009 (UTC)

• Если бы "Ион" (до моей правки) распознавался - я бы ничего не стал менять. Я потому в ту кухню и полез, что не удалось поставить ссылку на Иону и я стал разбираться, почему. -- A^VB^talk 20:19, 15 июня 2009 (UTC)

Так или иначе, теперь оба распознаются. Уверен, что для бота найдётся лучшее применение. --ariely 20:28, 15 июня 2009 (UTC)

То есть, оставим как есть? — Obersachse 08:54, 17 июня 2009 (UTC)

• Ну, поскольку теперь оба варианта понимаются, необходимости в этом больше нет, хотя я лично всё же заменил бы непонятно откуда взявшееся сокрашение "Иона" на "Ион". -- A^VB^talk 09:09, 17 июня 2009 (UTC)

• Хорошо. Если в статьях есть что исправить кроме Иона (например орфография), то заменю. В ином случае оставлю как есть. — Obersachse 11:36, 17 июня 2009 (UTC)

Категория:Гонщики A1 Grand Prix

Просьба поменять категорию в статьях на Категория:Пилоты А1 Гран-при. cybervoron 17:13, 14 июня 2009 (UTC)

• Раз не высказались, значит, никто не возражает. Сейчас запущу бота. --MaxBet 17:37, 14 июня 2009 (UTC)
• Сделано. --MaxBet 17:47, 14 июня 2009 (UTC)

Просьба удалить ссылки

Просьба удалить все эти ссылки: [8]. На этом сайте нет ничего кроме главной страницы уже по меньшей мере несколько месяцев.  Sergei 15:54, 14 июня 2009 (UTC)

Сделаю. Wind 22:59, 15 июня 2009 (UTC)

Убрал из основного пространства. Wind 03:17, 16 июня 2009 (UTC)

Породы кошек

Просьба во всех статьях категории Породы кошек поменять шаблон Шаблон:zoology-stub на Шаблон:felinology-stub, тем самым конкретизировать стаб. Заранее спасибо. --Amigovip 12:45, 13 июня 2009 (UTC)

• Сейчас пущу. --MaxBet 14:29, 13 июня 2009 (UTC)
• Сделано --MaxBet 14:37, 13 июня 2009 (UTC)

Карточка «Порода собаки»

В карточку «Шаблон:Порода собаки» добавлено поле |commons для ссылки на категорию Commons. Нужно перенести туда название категории, если оно присутствует в статье в шаблоне commons или commonscat, а этот шаблон удалить. А также надо удалить из этих статей категорию "Породы собак", т.к. карточка добавляет статью в подкатегорию "Породы собак по алфавиту". Кстати связанный вопрос: после изменения категории, в которую добавляет карточка, в самих статьях новую категорию видно, а в категории список статей не появился. Как это исправить? --Дарёна 20:11, 12 июня 2009 (UTC)

Я бы не советовал удалять шаблоны {{commons}} и {{commonscat}} из статьи. Всё, что указано в карточке, должно быть продублировано в тексте статьи, то есть эти шаблоны должны стоять в разделе «Ссылки». Отвечая на ваш вопрос: ничего делать не нужно, через некоторое время они появятся в категории. Когда у шаблона много включений, изменение категорий в статьях происходит не сразу. — Claymore 20:28, 12 июня 2009 (UTC)

Спасибо за пояснения, теперь буду знать. И в таком случае второе ботодело противоположного направления: во всех статьях, где использована карточка Шаблон:Порода кошек, нужно из неё в раздел "Ссылки" скопировать ссылку на викисклад, а то я при заполнении карточки её удаляла. --Дарёна 20:46, 12 июня 2009 (UTC)

• Если это сложно, то просто удалите, пожалуйста, из всех статей, где есть Шаблон:Порода собаки категории «Породы собак», «Собаки», «Группы пород собак». --Дарёна 08:25, 17 июня 2009 (UTC)

Идея бота для поиска копивио

Просматривая новые статьи понял, что для поиска копивио выполняю вполне алгоритмичные действия и подумал о том, что их мог бы выполнять и бот. Итак, алгоритм:

• Просматривая статью, выбрать из неё кусок текста.
• Сделать в Яндексе запрос "Кусок текста из статьи" (вместе с кавычками).
• Если ничего не найдено, то копивио нет.
• Если найдено, то надо думать человеку. Добавить в список подозрительных статей в формате Статья - Ссылка на сайт где есть текст из статьи - "Совпадающий текст"
• Человек, просматривая этот список, принимает решение о том, нужно ли ставить {{copyvio}}.

Понимаю, что бот будет выдавать довольно много ложных срабатываний (например, если текст входит в общественное достояние), поэтому самостоятельно проставлять {{copyvio}} он не должен. Смысл его работы в том, чтобы копивио не прошло мимо внимания людей. Rasim 17:38, 12 июня 2009 (UTC)

Это реально вполне, я на своём боте это запускал (особенно удобно при патрулировании: копивио отсекается, проверяем лишь викификацию и вандализм, в частности, так патрулировал сотни статей о годах). Другое дело, что впоследствии нужно обрабатывать вручную все найденные результаты… времени не хватает, поэтому приостановил пока это дело. rubin16 20:30, 12 июня 2009 (UTC)

Как здорово, что у вас есть подобный опыт! Если положить результаты работы бота на страничку Википедия:Форум патрулирующих/Спорные статьи/Копивио?, то участники, у которых время есть, могли бы тоже поучаствовать ;)·Carn !? 11:57, 13 июня 2009 (UTC)

Проблема в том, что отдаётся большое количество текста (естественно, без вики-формата)… на днях подумаю rubin16 15:44, 13 июня 2009 (UTC)

rubin16, не могли бы Вы, например, выложить исходный код который Вы использовали? Это не потребует особых усилий от Вас и в то же время поможет кому-нибудь заняться этим Rasim 22:59, 16 июня 2009 (UTC)

скрипт rubin16 07:06, 17 июня 2009 (UTC)

Замена ссылок на Литературную газету

"Литературная газета" изменила адреса файлов: то, что раньше начиналось с old.lgz.ru, теперь начинается с www.lgz.ru. Просьба заменить в автоматическом режиме: список тут. Андрей Романенко 15:44, 12 июня 2009 (UTC)

Как раз MerlLinkBot такими заменами занимается. Передам ему. — Obersachse 20:01, 12 июня 2009 (UTC)

I have replaced 32 links on article namespace. But there are still four links on file namespace where i don't know if they could be replaced (content must be the same according to license) and one invalid link:

Литературная газета

http://old.lgz.ru/about_lg/aboutus.htm -> http://www.lgz.ru/about_lg/aboutus.htm (404: Not Found)

Файл:Шефнер ВС.gif

http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg012002/Polosy/art2_7.htm -> http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg012002/Polosy/art2_7.htm (200)

Файл:Filstein.jpg

http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg022007/img/8-5.jpg -> http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg022007/img/8-5.jpg (200)

Файл:Dmitriy Shedrovitzkiy.JPG

http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg382000/Literature/art11.htm -> http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg382000/Literature/art11.htm (200)

Файл:PRP logo.gif

http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg462003/img/i6_1.gif -> http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg462003/img/i6_1.gif (200)

Perhaps someone could translate my text ;-). Merlissimo 21:46, 12 июня 2009 (UTC)

Спасибо, Merlissimo. Я вручную исправил ссылки в файлах. В статье Литературная газета должна стоять старая ссылка http://old.lgz.ru/about_lg/aboutus.htm на архив. Иными словами: запрос выполнен. — Obersachse 22:30, 12 июня 2009 (UTC)

__HIDDENCАT__

Я не очень понял, как сформировать список категорий, в которые входят статьи основного пространства и которые содержат «:Википедия:», но все такие категории надо сделать скрытыми.·Carn !? 15:04, 12 июня 2009 (UTC)

Полагаю нужно брать подкатегории Википедия:Страницы Википедии по внутренним признакам ? И для чего их скрывать всех? rubin16 15:09, 12 июня 2009 (UTC)

Такие категории являются внутренними, например о том, что статья хорошая и не имеют отношения к, собственно, предмету статьи. Пока не принятый ВП:КАТ#Скрытые категории советует такое скрывать. Возможно, стоит сначала сформировать список, уточнить что туда не попадает других категорий, и уже после внести исправления.·Carn !? 15:23, 12 июня 2009 (UTC)

Рассматривается rubin16 07:26, 13 июня 2009 (UTC)

Ну вот список создал, вроде бы так должно быть. Если что-то некорректно — уберите, возражений не будет — завтра расставлю скрытость rubin16 08:24, 13 июня 2009 (UTC)

Спасибо вам и участнику Qwertic за это — просмотрев — не нашёл ни одной статьи, которая бы не описывала признаки статей, а не признаки предметов статей.·Carn !? 12:00, 13 июня 2009 (UTC)

Сделано rubin16 09:36, 14 июня 2009 (UTC)

Нет введения

Надо бы проставить {{Нет вступления}}, чтобы иметь представление об общей статистике. infovarius 11:08, 9 июня 2009 (UTC)

Куда? — Obersachse 11:24, 9 июня 2009 (UTC)

А кому это нужно? Покажите мне десяток авторов, которые не знают чем заняться, а ждут статистику — полторы тысячи статей без вступления или пять. — Дмитрий Никитин 11:28, 9 июня 2009 (UTC)

А покажите десяток авторов, "которые не знают чем заняться" и просматривают подкатегории категории «Незавершённые статьи по темам» в поисках оной? :) Ответ: просто, чтоб было известно, где проблемы, если вдруг захочется их порешать. infovarius 08:50, 10 июня 2009 (UTC)

Очевидно в те статьи, где нет текста (шаблоны не в счёт) перед первым заголовком. Кстати, вступление важно, ибо именно оно отображается во многих предпросмотрах (попапы, в смартфонах и т.п.) infovarius 08:50, 10 июня 2009 (UTC)

Я увидел включение шаблона в статью Остророг, где вообще нет заголовка. Поэтому спрашиваю. Во все, где нет текста перед заголовком или тоже в те, где нет заголовков? — Obersachse 09:25, 10 июня 2009 (UTC)

Хм, не знаю. Думаю, что пока только в те, где есть заголовки. infovarius 19:55, 10 июня 2009 (UTC)

Замена шаблона

В категории Категория:Незавершённые статьи о спортсменах есть более 120 статей из категории Категория:Теннисисты. В них нужно шаблон {{sport-bio-stub}} заменить шаблоном {{Tennis-bio-stub}}. Спасибо. Chath 21:51, 8 июня 2009 (UTC)

• Я этот шаблон сделал только что как раз для этой цели. Сделано. --MaxBet 22:11, 8 июня 2009 (UTC)

Замена шаблона

В категории Категория:Незавершённые статьи о спортсменах есть более 100 статей из категории Категория:Хоккеисты. В них нужно шаблон {{sport-bio-stub}} заменить шаблоном {{IceHockey-bio-stub}}. Спасибо. Chath 20:25, 8 июня 2009 (UTC)

• Запускаю. --MaxBet 20:43, 8 июня 2009 (UTC)
• Спасибо огромное. Chath 21:11, 8 июня 2009 (UTC)
• Готово. Ровно 100 замен. --MaxBet 21:12, 8 июня 2009 (UTC)

Шаблон:Клавиша

Надо бы составить табличку, в которой дать список всех страниц, где вне шаблона {{key}}/{{клавиша}} упоминаются слова Alt, Ctrl, Shift, Caps Lock/Capslock, Num Lock/Numlock, Print Screen/PrtScr, F1 и т.п., а также формы слова "клавиша" ("клавиши", "клавишей" и т.п.). В табличке должно быть дано название страницы и фрагмент текста (3-4 слова до и 3-4 слова после), который содержит ключевые контексты (с выделением ключа жирным). В случае, если на одной странице фрагментов несколько, должно быть несколько записей в таблице; или можно будет потом сделать ещё проходы. Пример (ссылка дана для старой версии таблицы):

страница	текст
Metacity	при переключении по [[Alt-Tab|Alt+Tab]].

Цель - пройтись по статьям из этой таблици и вручную и/или (полу)автоматически заменить соответствующие фрагменты текста на вызов шаблона {{key}} (в данном случае - {{key|[[Alt (клавиша)|Alt]]|[[Tab]]}}, Alt+Tab ↹).

Если в процессе составления таблицы будет применена какая-то ручная или автоматическая фильтрация, чтобы отсеять нерелевантные записи, я, разумеется, возражать не буду. -- A^VB^talk 13:54, 6 июня 2009 (UTC)

• Есть предложение, заменить шрифт в шаблоне, а то мне в нём ничего не разобрать (есть подозрение, что не только мне...) — буквы какие-то мелкие, и сделать как, например, у англичан — en:Template:Keypress, хотя с этим, вероятно, лучше не сюда... --Grenadine 22:25, 8 июня 2009 (UTC)

• См.: ВП:Ф-Т#Шаблон:Клавиша: часть 2. -- A^VB^talk 22:45, 8 июня 2009 (UTC)

Родившиеся в Ленинграде

Не знаю, почему, но некоторые участники почему-то используют такую конструкцию:

• {{МестоРождения|Ленинград|в Санкт-Петербурге}}

Предлагаю исправить её (а также вариации через редиректы - например, {{место рождения|Ленинград|в Санкт-Петербурге}}) на

• {{место рождения|Ленинград}}

чтобы поместить персоналии в соответствующую категорию Родившиеся в Ленинграде. -- A^VB^talk 12:59, 6 июня 2009 (UTC)

• В Ленинград вообще править не надо, все статьи оттуда перемещены в Санкт-Петербург. См. это + опрос rubin16 14:15, 6 июня 2009 (UTC)

• Кошмар... Ладно, снимаю запрос. Хотя, полагаю, если бы шаблон "место рождения" использовался уже тогда, то результат опроса мог быть иным.

• PS: Но тогда, видимо, нужно выполнить обратный запрос - не знаю, как другие, а я по меньшей мере в двух статьях использовал {{место рождения|Ленинград}}. Причём, кстати, нужно обработать также и {{МестоСмерти}} с редиректами на него. -- A^VB^talk 00:08, 8 июня 2009 (UTC)

Статистики проектов

Переименовать все категории «Статьи проекта {{{Название}}} хх важности» на «Википедия:Статьи проекта {{{Название}}} хх важности». Википедия:Обсуждение категорий/май 2009#Переименование категорий. Статистика проекта ~Toutaku 15:28, 5 июня 2009 (UTC)

• А разве тут не нужно просто поправить {{Статья проекта}}? --MaxBet 18:25, 8 июня 2009 (UTC)

  Нужно эти действия сделать синхронно. --Ashik ^talk 19:13, 8 июня 2009 (UTC)

  • Это служебные категории, не статейные и должны находится в пространстве "Википедия". Зачем синхронно? это просто категории и шаблон просто их считает. перенесут категории тогда поправят и шаблон. --92.101.113.170 19:34, 8 июня 2009 (UTC)
  • Или так - добавить в шалон понимание категорий пространства Википедия и проект за проектом переименовывать. Или так - добавить в шалон надпись "идет замена категорий" и спокойно работать. Не думаю, что на переименование уходит так много времени --91.122.212.132 21:45, 9 июня 2009 (UTC)
• ??? Так сложно переименовать категории или нужно мега голосование на их перевод в пространство «Википедия»? ~Toutaku 22:09, 12 июня 2009 (UTC)

  Что именно Вы хотите от бота? (Шаблон {{Статья проекта}} легко исправить вручную.) --MaxBet 22:29, 12 июня 2009 (UTC)

  Шаблон поменять легко, а вот создавать новые категории и удалять старые без бота будет тяжко. — Claymore 22:37, 12 июня 2009 (UTC)

  Ну а задания так и нет. --MaxBet 22:55, 12 июня 2009 (UTC)

сейчас	нужно
Категории по важности Категория:Статьи проекта {{{Название}}} высшей важности Категория:Статьи проекта {{{Название}}} высокой важности Категория:Статьи проекта {{{Название}}} средней важности Категория:Статьи проекта {{{Название}}} низкой важности Категория:Статьи проекта {{{Название}}} неизвестной важности	Категории по важности Категория:Википедия:Статьи проекта {{{Название}}} высшей важности Категория:Википедия:Статьи проекта {{{Название}}} высокой важности Категория:Википедия:Статьи проекта {{{Название}}} средней важности Категория:Википедия:Статьи проекта {{{Название}}} низкой важности Категория:Википедия:Статьи проекта {{{Название}}} неизвестной важности
Категории по уровню законченности статьи Категория:Избранные статьи проекта {{{Название}}} Категория:Избранные списки проекта {{{Название}}} Категория:Хорошие статьи проекта {{{Название}}} Категория:Статьи проекта {{{Название}}} I уровня Категория:Статьи проекта {{{Название}}} II уровня Категория:Статьи проекта {{{Название}}} III уровня Категория:Статьи проекта {{{Название}}} IV уровня Категория:Статьи проекта {{{Название}}} неизвестного уровня Категория:Списки проекта {{{Название}}}	Категории по уровню законченности статьи Категория:Википедия:Избранные статьи проекта {{{Название}}} Категория:Википедия:Избранные списки проекта {{{Название}}} Категория:Википедия:Хорошие статьи проекта {{{Название}}} Категория:Википедия:Статьи проекта {{{Название}}} I уровня Категория:Википедия:Статьи проекта {{{Название}}} II уровня Категория:Википедия:Статьи проекта {{{Название}}} III уровня Категория:Википедия:Статьи проекта {{{Название}}} IV уровня Категория:Википедия:Статьи проекта {{{Название}}} неизвестного уровня Категория:Википедия:Списки проекта {{{Название}}}

Одних только "Статьи проекта" поиск выдает около 3000... ~Toutaku 23:05, 12 июня 2009 (UTC)

• Мы с вами не воду в ступе толочим?, если поправить {{Статья проекта}}, статьи через некоторое время будут в новых категориях. От бота вы чего именно желаете?

  Тогда так: бот массово может насоздовать столько новых категорий?? ~Toutaku 00:40, 13 июня 2009 (UTC) Т.е. есть список {{{Названий}}} по каждому создать стоолько категорий ~Toutaku 00:52, 13 июня 2009 (UTC)

• Не понимаю, почему ботоводы не понимают сути дела. Попробую подробнее: в приведённой выше таблице (замечу - неполной, т.к. обычно есть ещё декартовы произведения этих уровней) нужно создать категории справа, перенеся в них текст из категорий слева, после этого удалить категории слева. Поэтому дополнительное требование: бота должен иметь административные права. Однако обращаю внимание: давайте сначала подведём итог в обсуждении! infovarius 21:24, 13 июня 2009 (UTC)

Замена шаблона. №2

Есть группа шаблонов {{Звезда begin}}. Нужно перевести статьи про одиночные звёзды с них на {{Звезда}}. Соответствие параметров тут - Проект:Звёзды/Шаблоны. Нетрогать статьи в которых стоит {{Звезда visbin}} и {{Звезда observe 2e}}, и которые входят в подкатегории категории и саму категорию - Категория:Кратные звёзды ~Toutaku 14:45, 5 июня 2009 (UTC)

И идеально бы было, чтобы оформление нового шаблона в тексте соответствовало «заготовке для копирования» шаблона {{Звезда}} (имеются ввиду пробелы, которые стоят после названия параметров, выравнивающие значения всех параметров на 1 уровень) Eleferen 15:47, 5 июня 2009 (UTC)

• Попробую. — Obersachse 16:13, 5 июня 2009 (UTC)
• Вот как выглядит первая попытка. Посмотрите и поправьте шаблон Звезда или задание боту. — Obersachse 17:18, 5 июня 2009 (UTC)
  • Дополнил задание ~Toutaku 18:13, 5 июня 2009 (UTC) + Выровнять и добавить строки |Открыватель = |Дата_открытия = по Заготовке для копирования ~Toutaku 18:31, 5 июня 2009 (UTC)
  • Что с таким - 01^h 36^m 47.8^s и +41° 24' 20" делать пока не знаю ~Toutaku 18:56, 5 июня 2009 (UTC)
  • Нужно слить 2 строчки dist_ly= и dist_pc= в: |Расстояние= dist_ly св. лет (dist_pc пк). И параметры вылезли незаменённые: | prop_mo_ra = 208,07 | prop_mo_dec = 60,96

    Боюсь, что так за один проход не получится. Объединить шаблоны в один и переименовать параметры могу, но остальное скорее всего потребует дополнительных проходов бота. Самое сложное в моих глазах - объединение dist_ly=123 и dist_pc=987 в Расстояние=123 св. года (987 пк). Пока думаю. — Obersachse 19:06, 5 июня 2009 (UTC)

    • Дополнил Проект:Звёзды/Шаблоны

|prop_mo_ra =	|Собственное_движение_RA =
|prop_mo_dec =	|Собственное_движение_Dec =

|dist_ly=123 |dist_pc=987	Расстояние={{ly|123|987}}
|dist_ly=	Расстояние={{ly|
123	123
|dist_pc=	|
987	987}}

А так? ~Toutaku 19:16, 5 июня 2009 (UTC)

• • Нехватает строк: |Тип = |Возраст = |Свойства = и 2-х упомянутых выше |Открыватель = |Дата_открытия =.
  • И, по возможности, было бы просто супер, если расставить их в таком порядке, как они в заготовке для копирования шаблона {{Звезда}} (там просто та последовательность, как они отображаются после отработки шаблона) и пробелы перед символом «=» --Eleferen 19:19, 5 июня 2009 (UTC)
    • |Возраст = есть, а остальное вставить так:

{{Звезда end}}

|Тип = |Свойства = |Открыватель = |Дата_открытия = }}

~Toutaku 19:35, 5 июня 2009 (UTC)

• Сейчас бот в полуручном режиме более-менее работает. Некоторые существующие шаблоны очень халатно заполнены и задают трудности. — Obersachse 21:29, 5 июня 2009 (UTC)
  • Правильную сортировку нельзя сделать? Или вторым прогоном расположить в нужном порядке параметры? И ещё есть такой параметр, как | Обозначения =, туда обычно вставляли наиболее часто употребимые названия звезды — его ясно дело ботом не заполнить, нужно добавлять ещё одной строчкой --Eleferen 21:48, 5 июня 2009 (UTC)
  • P.S. И ещё 2 параметра помимо SIMBAD:

|ARICNS = |VizieR = — их тоже, неплохо бы добавить сразу в шаблон Eleferen 21:57, 5 июня 2009 (UTC)

• • Добавил. На счёт сортировки на знаю, смогу ли я. Но это мне кажется на так важно. Что меня смущает - это пайпы то в начале строки, то в конце. — Obersachse 22:15, 5 июня 2009 (UTC)

    • Ок. 300 статей можно и в ручную доправить ~Toutaku 01:59, 6 июня 2009 (UTC)
      • Незнаю, незнаю, можнт проще тогда совсем в ручную править? Замена то сложная довольно-таки, и неизвестно, что может на пути встретится, может там где шаблон старый воообще по другому как-нибудь сделан. Делать с нуля то проще, чем првоерять, мне кажется. --Eleferen 07:43, 6 июня 2009 (UTC)
• За ночь бот поумнел . Вручную убираю [[Изображение: |xxx px]] и [[ххх (созвездие)| ]], но это удобнее, чем вручную всё с нуля менять. Зато теперь сортировка как надо. — Obersachse 09:57, 6 июня 2009 (UTC)
  • Запускай! ~Toutaku 10:25, 6 июня 2009 (UTC)
    • Точки бы на запятые ещё менял в дробных числах, цены бы боту не было :) --Eleferen 16:57, 6 июня 2009 (UTC)

      Это я оставлю для следующего прохода. А то вам ещё золотые рамки поставь ;-) Закончил работу. Проверяйте, исправляйте и потом скажите, что бот ещё должен делать. — Obersachse 19:17, 6 июня 2009 (UTC)

1. убрать знак «?»
2. убрать «<nowiki>[M/H] = ?</nowiki>»
3. если в строчках "Прямое_восхождение" и "Склонение" стоит так "14^h 50^m 42.3^s" и так "+74° 09′ 20″ " то можно заменить их как указано в Проект:Звёзды/Шаблоны ???
4. Ошибки при "подготовке к замене" меняеш "prop_mo_ra=523,39 |" на "|prop_mo = " и теряется значение, тоже с prop_mo_dec ->|pos_ang вот пример

Вроде всё ~Toutaku 19:45, 6 июня 2009 (UTC)

Я попробовал заменить точки запятыми, но бросил. Слишком много исключений нужно предусматривать. Вручную быстрее и надёжнее. — Obersachse 15:04, 8 июня 2009 (UTC)

В любом случаи, нужно будет проверить каждую статью на корректность замены. Но это в разы проще, чем делать полностью всё в ручную. Где-то параметр пропал, где-то неверно отработалось склонение\восхождение. Мелкие такие огрехи, которые легко правятся руками. Случаем не сохранилось ли списка статей, по которому были замены произведены, если таковой есть, выложите куда-нибудь на отдельную страничку, например сюда: Проект:Звёзды/Замена шаблона, потихоньку можно будет попроверять статьи, проверенные будем зачёркивать, дабы не делать двойную работу над одной статьёй. (Некая координация работ получается :) ). Eleferen 21:56, 6 июня 2009 (UTC)

Сделано Принято. ~Toutaku 23:12, 12 июня 2009 (UTC)

Распределение категории «Звёзды» #2

Нужно пройтись по категории Категория:Звёзды и убрать из нее статьи, в которых стоит шаблон {{Звезда}} или {{Звезда begin}}.(По невстретившему возражений предложению — Википедия:Обсуждение категорий/май 2009#Распределение категории «Звёзды») ~Toutaku 15:36, 3 июня 2009 (UTC)

Займусь этим. — Obersachse 16:13, 3 июня 2009 (UTC)

Сделано — Obersachse 19:59, 3 июня 2009 (UTC)

Категория:Члены Рoссийской Академии

Скопировать статьи из категории в переименованную, "Члены Академии Российской". Это можно сделать и руками, если боту сложно - пишу здесь только в соответствии с требованием шаблона переименования. Викидим 19:02, 2 июня 2009 (UTC)

Не совсем понял, почему переставлены слова. Так она официально называется, «Академия Российская»? — Obersachse 19:17, 2 июня 2009 (UTC)

Так она называлась вначале, см. "Словарь Академии Российской". Поэтому многие издания (включая ЭСБЕ и БСЭ) так её и именуют [9], чтобы избежать путаницы с Академией наук. В наименовании статьи я последовал этой традиции - имеет смысл и в категориях сделать то же. Викидим 19:46, 2 июня 2009 (UTC)

Поскольку в Википедии принят прямой порядок наименований (кроме персон), я рекомендую подождать с переименованием. Не исключено, что будут возражения. — Obersachse 20:00, 2 июня 2009 (UTC)

Вынес на обсуждение. Викидим 21:02, 3 июня 2009 (UTC)

Спасибо. — Obersachse 21:34, 3 июня 2009 (UTC)

Категория:Партия «Дашнакцутюн»

Персоналий из категории надо бы выделить в Категория:Члены партии «Дашнакцутюн». NBS 11:52, 2 июня 2009 (UTC)

Сделаю. — Obersachse 19:21, 2 июня 2009 (UTC)

Замена шаблона

В категории Категория:Незавершённые статьи о политиках есть 62 статьи из категории Категория:Политики США. В них нужно шаблон {{politic-stub}} заменить шаблоном {{US-politic-bio-stub}}. Спасибо. Chath 08:55, 2 июня 2009 (UTC)

Сделано rubin16 10:22, 2 июня 2009 (UTC)

Кольцевая линия

На Кольцевая линия шли ссылки и про Москву, и про Лондон, и про Глазго, и про Тайбэй и т. д. Немосковские ссылки поправил, остальные (кроме ссылки с Окружная дорога) прошу переправить на Кольцевая линия (Москва). Dinamik 13:26, 1 июня 2009 (UTC)

Сделано rubin16 14:11, 1 июня 2009 (UTC)

Замена шаблона

Бот может заменить составной шаблон на один с сохранением данных, если известно соответствие переменных из одного шаблона переменным другого? ~Toutaku 10:46, 1 июня 2009 (UTC)

Конкретно опишите, что нужно то rubin16 10:49, 1 июня 2009 (UTC)

Статьи с группой шаблонов {{Звезда begin}} перевести на {{Звезда}}, после его дополнения ~Toutaku 10:54, 1 июня 2009 (UTC)

Ну… попробовать можно. Нужно точное объяснение, что, где и как менять rubin16 11:36, 1 июня 2009 (UTC)

Для начала: Проект:Звёзды/Шаблоны. Пару пробелов проект вскоре заполнит. ~Toutaku 12:35, 1 июня 2009 (UTC)

Погодите вы менять, ещё обсуждение такой замены вовсю идёт, к тому же, если менять, то нужно вначале шаблон {{Звезда}} доработать, некоторых параметров там нехватает. А замена, если таковая будет, будет выглядеть так:

Было	Стало
{{Звезда begin |    name=Проксима Центавра }} {{Звезда observe |   epoch=J2000 |   constell=[[Центавр (созвездие)]] |   ra={{AstroCoord-RA|14|29|43,0|−62|40|46|zoom=6|box=1}} |   dec={{AstroCoord-Dec|14|29|43,0|−62|40|46|zoom=6|box=1}} |   appmag_v=11,05 }} {{Звезда character |   class=M5.5 Ve |   b-v=1,90 |   u-b=1,43 |   variable=[[Вспыхивающая звезда]] }}.....	{{Звезда |Название = Проксима Центавра |Изображение = ... |Эпоха = [[J2000]] |Тип = M5.5 Ve, [[Вспыхивающая звезда]] |Прямое_восхождение = {{RA|14|29|43,0}} |Склонение = {{Dec|-62|40|46}} |Расстояние = |Видимая_звёздная_величина = |Созвездие = Центавр ... |Абсолютная_звёздная_величина= 11,05 |Спектральный_класс = |Показатель_цвета_B-V = 1,90 |Показатель_цвета_U-B = 1,43 |Переменность = ... }}

Все параметры копировать не стал. То есть в итоге нужно найти значение в левом шаблоне, и перенести в соответствующую графу в правом. Названия параметров, как в левом, так и в правом шаблоне статичны. Однако, в левом шаблоне расположение параметров НЕ статично по отношению друг к другу в разных статьях (могут идти в разном порядке), а так же некоторых параметров в левом шаблоне может не быть. regexp-ом находим нужное, записываем в некую переменную, а затем вставляем, ну или как то так, ботоводам виднее :) Eleferen 14:20, 1 июня 2009 (UTC)

Последовательность аргументов не играет роли. Несуществующие в левом шаблоне аргументы будут пустые в первом. Тоже не проблема. — Obersachse 19:10, 1 июня 2009 (UTC)

Готов заняться заменой после того, как вы договорились о содержании нового шаблона. — Obersachse 10:37, 2 июня 2009 (UTC)

Спасибо. После доработки сообщить на Вашу страницу обсуждения или снова поднять вопрос тут? ~Toutaku 21:22, 2 июня 2009 (UTC)

Как будет удобнее. Мне всё равно. — Obersachse 05:06, 3 июня 2009 (UTC)

Юго-Западная

Вроде бы всё, ссылающееся на Юго-Западная (станция метро), пока ещё подразумевает только Юго-Западная (станция метро, Москва). Мне кажется, надо исправить ботом, пока не появились ссылки со значением Юго-Западная (станция метро, Санкт-Петербург). Dinamik 10:27, 1 июня 2009 (UTC)

Сделано rubin16 10:49, 1 июня 2009 (UTC)