Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мусор в категориях

Я часто встречаю в общих категориях статьи из других пространств имён.

• изображения
• подстраницы участников
• шаблоны
• статьи из пространства имён «Википедия»

Можно ли ботом отследить все такие случаи и для начала хотя бы составить список статей, которые неправильно категоризируются? --Butko 15:31, 3 января 2007 (UTC)

Шаблоны лучше ручками через процедуру nocat.--Alex Spade 20:02, 10 января 2007 (UTC)

Редактировать руками, но как найти все такие шаблоны? --Butko 08:51, 16 марта 2007 (UTC)

Если Вы дадите чёткие критерии, то можно конечно. Типа, вычислить все страницы, вхотящие в такие-то категории, и не входящие в такие-то другие. Или распознавать категории по названию. В таких терминах. А вобще, неверно, стоящее дело, эту задачу в общем виде решить. Хацкер 13:53, 22 июня 2007 (UTC)

Евровидение

В статьях "Конкурс песни Евровидение Х" (где Х - год от 1956 до 2001) проставлены интервики на англ. википедию, но ни в одной другой на ru-wiki ссылок нет. Хорошо бы проставить. Spy1986 ^О/В 20:58, 19 декабря 2006 (UTC)

Никто не возмётся? Или с этим делом лучше в другие языковые разделы обращаться? Spy1986 ^О/В 20:20, 25 декабря 2006 (UTC)

Подождите (возможно, несколько недель или месяцев) и всё сделается. Maksim-e 12:49, 14 января 2007 (UTC)

Депутаты Госдумы

Просмотреть списки:

• Список депутатов Государственной Думы Российской Федерации I созыва
• Список депутатов Государственной Думы России II созыва
• Список депутатов Государственной Думы России III созыва
• Список депутатов Государственной Думы Российской федерации 4 созыва

В случае если статья о депутате из списка существует и не входит в категорию Категория:Депутаты Государственной думы Российской Федерации, то добавить её в соответствующую категорию. —BelomoeFF^® 22:32, 16 декабря 2006 (UTC)

Кавычки

Уже была ситуация, когда прямо на заглавной странице по неосторожности в ссылку захватили кавычку. А сколько таких статей…

Посему предлагаю во всех страницах поменять «[[ на <nowiki>«[[</nowiki> и ]]» на ]]<nowiki>»</nowiki> за исключением «[[…]]». — Kalan ↗↓ 09:48, 7 декабря 2006 (UTC)

Или я чего-то не понял, или читабельность такого текста резко ухудшится. Может быть дадите пример? MaxiMaxiMax 05:28, 10 декабря 2006 (UTC)

Во-первых, лучше обращаться ко мне на «ты».

Во-вторых, статья про «Путешествия Гулливера». До прошаривания видим: «Гулливер в стране лилипутов», или «[[Гулливер]] в стране [[лилипут]]ов». Как видите, вики-ссылки «съели» кавычки, что выглядит не очень эстетично.

После должно быть так: «Гулливер в стране лилипутов», или... гляньте в код обсуждения, не получается вывести то, что надо :). При этом содержимое этих кавычек берётся в расчёт потому, что внутри них есть двойные скобки. Если бы их не было, например, как в той же ссылке «Путешествия Гулливера», к которой относятся обе кавычки, обрабатывать нечего.

Как видите, читаемость это не ухудшит, а даже наоборот. — Kalan ↗↓ 06:13, 10 декабря 2006 (UTC)

Теперь я понял, что ты имел в виду, действительно это нужно решать (хотя лучше бы на уровне движка). Под ухудшением читаемости я имел в виду ухудшение читабельности исходного текста статей. MaxiMaxiMax 06:28, 10 декабря 2006 (UTC)

В движке перечислены символы которые нужно прилеплять к ссылке до неё (сейчас это только символы открывающих кавычек) и после неё (сейчас это кириллические и латинские буквы, символы закрывающих кавычек). Можно вообще убрать прилепление кавычек к ссылке, но ИМХО пользы от этого больше. --ajvol 11:49, 10 декабря 2006 (UTC)

А что делать с кавычками, скажем, в названиях книг? В названиях-то всё равно кавычек нет. А в ссылках они должны быть — например, «Гарри Поттер». Поэтому придётся париться с новиками.

Кстати, прямые кавычки ссылка не ест! "Статья" — Kalan ↗↓ 12:48, 10 декабря 2006 (UTC)

Простановка параметра nocat=1 в шаблонах, основанных на {{MetaPicstub}}

Необходимо для всех шабонов, основанных на {{MetaPicstub}}, добавить перед закрывающими фигурными скобками секцию (без nowiki)

|{{#if: {{{nocat|}}}nocat=1}}

Есть две ситуации:

1. Параметр "nocat" в шаблоне уже присутствует, но в ином формате: исправить согласно примера (см. как было и как стало)
2. Параметр "nocat" в шаблоне отсутствует - просто добавить перед закрывающими фигурными скобками

Дополнительно:

• В тех шаблонах, где есть явная ссылка на категорию Википедия:Шаблоны:Незавершённые статьи - удалить её (т.к. эту категорию автоматически проставляет MetaPicstub). Если такая ссылка на категорию - одна, и находится в секции "noinclude" - удалить вместе с тэгом "noinclude" .

--Kaganer 16:56, 1 декабря 2006 (UTC)

Бот, проставляющий ш-н {{закрыто}}

Не худо бы иметь <з> для завершения процеса выдвижения кандидатишек в АК. — Тжа.

Об абр2тах (в девичестве шорткатах)

Надо бы сворганить бота, к-рый убирал бы двойные прямоугольные скобки в ш-не {{shortcut}}, т. е. дэ-гс/хл-ничал абр2ты. — Тжа.

«ВУЗ»

Слово вуз пишется по действующим орфографическим правилам строчными буквами, так же и его падежные формулы (вуза, вузы, вузами…). Это мало кто знает, и написание ВУЗы, ВУЗами является nearly universal; много его и в Википедии. Надо глобально поменять ВУЗ на вуз. --Mitrius 22:22, 24 ноября 2006 (UTC)

• Поддерживаю, кроме того часто допускаю ошибки Вуз, Вузы и т.п. (не в начале предложения).--Alex Spade 15:59, 25 ноября 2006 (UTC)

Категория:Изображения:Неиспользуемые изображения, защищённые копирайтом

✔Запрос выполнен (CodeMonk)

Нужно заполнить.

Конкретно нужно поставить {{Orphaned-fairuse}}

Список здесь Участник:Alex Spade/4Bot

--Alex Spade 08:38, 26 декабря 2006 (UTC)

Удалил их всех. --CodeMonk 04:45, 27 декабря 2006 (UTC)

: И ещё 136 штук. Адрес тот же.--Alex Spade 21:03, 28 декабря 2006 (UTC)

Удалены. Кем, пока не знаю ;-)--Alex Spade 11:42, 29 декабря 2006 (UTC)

Служебная:DoubleRedirects

✘Запрос отклонён.

Избавляться надо, однако… — Kalan ? 09:23, 25 декабря 2006 (UTC)

Не извольте беспокоиться. Более или менее регулярно данным списком занимаюсь я и мой бот. Лишь пару дней был перерыв по уважительным причинам. Solon 11:51, 29 декабря 2006 (UTC)

Категория:Неиспользуемые некатегоризованные изображения

✔Запрос выполнен (Pk boot, valodzka^☭)

Нужно заполнить через постановку шаблона {{Неиспользуемое изображение без категории}}.

Конкретно нужно поставить {{Неиспользуемое изображение без категории|24|12|2006}}

Список здесь Участник:Alex Spade/4Bot

--Alex Spade 12:01, 24 декабря 2006 (UTC)

Сделано. --Pk boot 17:54, 24 декабря 2006 (UTC)

Часть 2

Оказывается спецстраницы расширили до 5000. Нужно продолжить.

Конкретно нужно поставить {{Неиспользуемое изображение без категории|25|12|2006}}

Список там же Участник:Alex Spade/4Bot

--Alex Spade 20:10, 25 декабря 2006 (UTC)

Сделано. --valodzka^☭ 23:27, 25 декабря 2006 (UTC)

Категория:Изображения с неясным лицензионным статусом от unknown date 2006

✔Запрос выполнен (MaxSem)

Пройтись по всему списку (кроме Википедия:Шаблоны/Лицензии изображений), в файлах с шаблоном {{disputed}} (т.е. без даты) провести замену:

{{disputed}} --> {{disputed|day=24|month=декабря|year=2006}}

--Alex Spade 10:17, 24 декабря 2006 (UTC)

Готово. MaxSem 10:41, 24 декабря 2006 (UTC)

Категория:Незавершённые статьи о высших учебных заведениях

✔Запрос выполнен (MaxSem)

Нужно заполнить. Список есть - см. Участник:Alex Spade/4Bot. Всего то нужно заменить {{edu-stub}}-->{{vuz-stub}}.--Alex Spade 06:47, 15 декабря 2006 (UTC)

Готово. MaxSem 11:16, 16 декабря 2006 (UTC)

Шаблон:Район

✔Статус: Запрос выполнен. --CodeMonk 19:32, 31 января 2006 (UTC)

Нужно заменить во всех статьях, использующих Шаблон:Район, его название на Шаблон:Район Москвы. Работа разовая. В дальнейшем это будут разные шаблоны. --Kaganer 18:44, 28 января 2006 (UTC)

Interwiki

✔Статус: Запрос выполнен (YurikBot).

Предлагаю запустить бота на интервики, а то уже давно не видно. a5b 13:53, 3 марта 2006 (UTC)

Запустить не проблема. Проблема найти достаточно быстрый интернет-канал для его запуска. --CodeMonk 20:17, 3 марта 2006 (UTC)

Запущу в Пн и твой, и интервики. Но с памятью у меня явные проблемы, забуду ведь опять... --Влад Ярославлев ^{о а} 20:41, 4 марта 2006 (UTC)

Вандализм Dj shoo

✘Статус: Запрос отклонён. Рахмах вандализма Dj shoo сильно преувеличен.

Можно ли ботом просмотреть историю правок и составить список статей в которых изменялись какие-нибудь числа, особенно, анонимными пользователями? Вот пример вандальной правки: [1] --SergV 03:08, 27 марта 2006 (UTC)

Ботом можно всё^©. Попробую написать. Edward Chernenko^?!/_©~?k 05:39, 27 марта 2006 (UTC)

Возникла существенная проблема. Дело в том, что почти каждая четвёртая правка как-то затрагивает числа в статье (добавляется/удаляется текст с числами, правятся опечатки и т.п.). Со списка толку не будет. Можно, конечно, ограничить размер изменений (скажем, только в числах из 4 цифр), но противодействующий нам (рассматривается худший случай) бот-вандал это легко обойдёт. Надо что-нибудь другое придумать. Edward Chernenko^?!/_©~?k 14:44, 27 марта 2006 (UTC)

Вопрос более конкретный. Dj shoo утверждает, что он начиная с января испортил около 500 статей. Надо их найти. Многие уже найденные правки очень короткие и затрагивают, в основном, числа. Задача заключается в том, чтобы найти подозрительные правки, сделанные с января анонимами или только что зарегистрировавшимися участниками. --SergV 15:31, 27 марта 2006 (UTC)

Да ничего тут не придумаешь. Как вы отловите замену «коррозионных свойств» на «нейтронно-физические»? Пока искусственный интеллект не изобрели, придётся внимательнее за своими статьями следить и ручками всё исправлять. --Panther 15:39, 27 марта 2006 (UTC)

Ясно, что всё так не найти, но, возможно, удастся найти часть испорченных статей. А потом проверив остальные правки, сделанные с тех же адресов, ещё часть. --SergV 16:38, 27 марта 2006 (UTC)

С января? Хм. Скажем, даты ещё можно попробовать отловить. + ограничение на анонимусов и сделавших менее 100 правок... В общем, попробую. Edward Chernenko^?!/_©~?k 15:43, 27 марта 2006 (UTC)

Вчера он в ЖЖ опять высказался, где сказал, что про 500 правок пошутил, и что даты изменял не он. Нашёл кому байки рассказывать :) Edward Chernenko 15:09, 28 марта 2006 (UTC)

Запятые

✘Статус: Запрос отклонён. Функция уже имеется.

Есть у нас некоторые коллеги, которые ставят пробел между последней буквой слова и последующей запятой (точкой) — а ещё хуже, приклеивают знаки препинания к первой букве слова. Можно ли чистку этих вещей заложить в Викификатор? wulfson 08:27, 4 апреля 2006 (UTC)

Пожалуйста, в Обсуждение_Википедии:Викификатор. Edward Chernenko 12:33, 6 апреля 2006 (UTC)

Запятые Викификатор и сейчас успешно обрабатывает, а также скобки и точку с запятой. См. Викификатор — Удаление лишних пробелов. — Solon 17:51, 6 апреля 2006 (UTC)

Disambig

А может сделать так, чтобы в статьях, на которые есть ссылки со статей, входящих в категорию disambig, автоматически проставлялся шаблон alternateuses? Кроме страниц-редиректов, конечно. --Dstary 02:07, 6 апреля 2006 (UTC)

См. ниже #Охота на дизамбиги. М.Разин пробовал, но дело не пошло. --Kaganer 17:16, 9 апреля 2006 (UTC)

ВСЕ БОТЫ: «Транзакции»

Так как официальных шаблонов ботов нет, предлагаю хотя бы завести страничку с ценными рекомендациями по их написанию. Пока что я видел там да сям ссылки на питоновские скрипты. Дальнейшее обсуждение см. в истории статьи.

См. Википедия:Бот --CodeMonk 23:49, 17 апреля 2006 (UTC)

Помощь чувашской Википедии: Ĕĕ и Ěě

➡Статус запроса точно не известен, но либо выполнено, либо отклонено. Занимался Maxim Razin.

Может кто-либо помочь и переименовать много статей, содержащих Ěě на Ĕĕ (код символов разный). Когда я готовил чувашскую раскладку не заметил, что привязал совсем не те буквы. И все это время набирал и использовал неправильные буквы. Надо бы пройти по названиям статей, можно еще и по содержанию и исправить эти ошибки (Переименовать статьи). Не поможете? Николай Плотников (Обсуждение) 07:27, 19 сентября 2005 (UTC)

Годы

✘Статус: Запрос отклонён, так как нет консенсуса сообщества.

Требуется переименовать статьи о календарных годах, изменив их заголовок так, чтобы название вида nnnn было приведено к формату nnnn год, где nnnn — порядковый номер года.

На основании обсуждений Обсуждение участника:Solon/Правила оформления статей#Годы и Википедия:Форум#Годы. --Solon 16:34, 7 января 2006 (UTC)

Мне кажется, что сообщество не достигло в этом вопросе консенсуса. Поэтому запускать бота неправомерно. Asp 19:34, 12 января 2006 (UTC)

Думаешь, требуется провести голосование? Мне показалось что вопрос решился, если его опять задавать, то это будет смотреться довольно странно и назойливо. MaxiMaxiMax 09:33, 16 января 2006 (UTC)

Мне кажется, вопрос действительно уже достал всех, а с переименованием согласились так или иначе многие, даже изначально несогласные. Сейчас заваривать кашу по новой бессмысленно. LoKi 09:37, 16 января 2006 (UTC)

Это слишком радикальное изменение. И чуть позже всех достанет ставить слово год в ссылках. D В полной мере это правило безусловно выполнить не удастся, и будет конкретный бардак. Asp 09:58, 16 января 2006 (UTC)

Ты похоже не прочитал то обсуждение. После переименования статей про годы ссылки на них в формате xxxx останутся действительными, поэтому ничего не ухудшится, просто появится возможность ссылатьс на год в формате xxxx год. MaxiMaxiMax 10:13, 16 января 2006 (UTC)

Но ведь в таком случае появится два написания ссылок на годы, и их постоянно будут писать по разному и будет вечный бардак. Дисскуссию я просматривал. Аргументы "за" меня не убедили.Asp 12:25, 16 января 2006 (UTC)

И в чём проблема? Пусть пишут по разному, нагрузка на сервер которую оказывают перенаправления ничтожно мала. --ajvol 12:54, 16 января 2006 (UTC)

Нагрузки на сервер меня не интересуют, но ни о каком стандарте написания статей, с такими правилами не может быть и речи. Asp 13:24, 16 января 2006 (UTC)

Хм, вообще-то наиболее часто вначале появляются статьи написанные как бог на душу положит и вообще без викификации. После некоторого периода жизни практически все они устаканиваются, приходя к виду, который большинство считает стандартизированным. Посмотри на проект User:Solon по стандартизации оформления статей - он как раз и направлен на то чтобы создать правила оформления к которым нужно стремиться. И если его принять (пока это всё ещё проект), то постепенно все статьи станут ему соответствовать. MaxiMaxiMax 16:43, 16 января 2006 (UTC)

Правила должны быть в первую очередь просты и очевидны. В английской вики именно так дело и обстоит. Asp 07:57, 17 января 2006 (UTC)

Разумеется. Но русский язык не совпадает с английским и у нас слово "год" практически никогда не опускается. Вообще это всё уже обсуждалось, не стоит по второму разу. MaxiMaxiMax 08:01, 17 января 2006 (UTC)

Ок. Мне все эти выверты и правила оформления статей видятся бантиками на лаптях, ну и пофиг. Это обсуждение наверно лучше перенести в обсуждение годов. Asp 20:42, 17 января 2006 (UTC)

Обсуждение проводится в Обсуждение категории:Годы. --Yurik 00:48, 18 января 2006 (UTC)

Статьи о фильмах

✔Статус: Запрос выполнен. --CodeMonk 23:01, 16 апреля 2006 (UTC)

В большинстве статей фильмов присутстуют английские (официальные) названия. Пожалуйста, добавьте в существующие статьи ссылку на страницу поиска по IMDb (http://www.imdb.com/find?s=all;q=The%20Greatest%20Story%20Ever%20Told , где The Greatest Story Ever Told - Анжелика_в_гневе_(фильм), с перекодировкой пробелов %20 (т.к. ВИКИПЕДИЯ не понимает ссылок с пробелами). Для русских фильмов обычно подходит транслитерация названия (например: http://www.imdb.com/find?s=all;q=9-ya rota --Ustas 23:39, 29 декабря 2005 (UTC)

wikisource

✘Статус: Запрос отклонён. Полученный результат не оправдает трудозатрат.

В связи с разделением wikisource на языковые разделы откорректировать соотвествующие ссылки. Guria 10:54, 12 января 2006 (UTC)

Внешние ссылки->Внутренние

✘Статус: Запрос отклонён. Полученный результат не оправдает трудозатрат.

Переделать все ссылки на братские проекты, оформленные как внешние. Guria 10:54, 12 января 2006 (UTC)