Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

Андрей Симонов[править код]

Андрей Симонов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Андрей Симонов 21:11, 28 ноября 2010 (UTC)

Вопросы[править код]

  • Скажите, что за малюсенькая неточность в этой статье? --БезУмныйМакс 14:13, 29 ноября 2010 (UTC)
    • Присмотревшись внимательно, нашёл (и исправил) целых четыре малюсеньких неточности в этой статье: 1) Участник боёв на реке Халхин-Гол - был лишний предлог В; 2) командир авиаэскадрильи 16-го гвардейского истребительного авиационного полка - было пропущено слово "истребительного"; 3) Комосе Анатолию Савельевичу присвоено звание - была пропущена буква Е в отчестве; 4) в "Месте смерти" под портретом была лишняя буква Г перед словом "город". Неточности исправлены, и заодно расставлены ударения. Впредь буду ещё внимательнее. Андрей Симонов 18:51, 30 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 16:55, 12 декабря 2010 (UTC)

DoroshenkoE[править код]

DoroshenkoE (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами википедии знаком, стараюсь выполнять, если же что делаю не правильно, то критику приемлю и стараюсь исправиться. --DoroshenkoE 20:19, 28 ноября 2010 (UTC)

Вопросы[править код]

Что могу сказать... фигура пилотажа такая существует, и описано будто правильно, вот только авторитетные источники найти пока не смог. Ну и материала маловато...--DoroshenkoE 21:04, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 16:54, 12 декабря 2010 (UTC)

Стюарт Радзинский[править код]

Стюарт_Радзинский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Решил попросить флаг автопатрулируемого. Причина — избавить патрульных хотя бы от моих статеек. :-) Стюарт 14:00, 25 ноября 2010 (UTC)

(+) За Статьи ВП:ПАТ соответствуют. Все мои пересечения с этим участником — положительны. Вклад более 100 правок в пространстве статей. С уважением, Amishaa (обс) 21:40, 28 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Статус присвоен. Bogdanpax отзывыСО 10:51, 29 ноября 2010 (UTC)

Служу Википедии! Стюарт 11:12, 29 ноября 2010 (UTC)

Peruanec[править код]

Peruanec (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Дайте мне статус автопатрулируемого--Peruanec 10:04, 25 ноября 2010 (UTC)

3264x2448px — это изкое разрешение? Bogdanpax отзывыСО 10:11, 25 ноября 2010 (UTC)
Благодарю, дорогой друг, за примечание, а я всё думал - что бы это значило, исправил:-)--Peruanec 10:47, 25 ноября 2010 (UTC)
«Размер растрового изображения не должен превышать 300 пикселов в ширину и в высоту. Если требуется большее разрешение — объясните зачем» (все к тому же изображению придираюсь :)). Bogdanpax отзывыСО 10:41, 26 ноября 2010 (UTC)
К сожалению, у меня пока нет технической возможности уменьшить размер изображения (500×375) до 300 пикселов без ущерба для целостности передаваемого объекта, поэтому указал в шаблоне «при появлении технической возможности — уменьшить размер изображения». Буду рад услышать конструктивные предложения.--Peruanec 13:30, 27 ноября 2010 (UTC)
(+) За Судя по статье Находка (город) участник опытный. Синдар 10:36, 29 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Статус присвоен. Bogdanpax отзывыСО 10:50, 29 ноября 2010 (UTC)

Спасибо!:-)--Peruanec 10:49, 30 ноября 2010 (UTC)

Tempus[править код]

Tempus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. --Van Helsing 09:20, 25 ноября 2010 (UTC) Да, было бы неплохо... Буду признателен -- Tempus,18:52 25 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Статус автопатрулируемого присвоен, однако в некоторых Ваших статьях нет сносок, нужно поставить специально предназначенный для этого шаблон ({{нет сносок}}). Bogdanpax отзывыСО 14:04, 25 ноября 2010 (UTC)

Angst[править код]

Angst (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Angst 21:13, 24 ноября 2010 (UTC) Зарегестриован ещё в 2008-ом, но в силу обстоятесльств активное участие в проекте возобновленно лиш в недавное время.

  • Малая активность — 28 правок за 1,5 года. Изучив вклад, считаю, что кандидату не хватает опыта: [1], [2], [3]. Совет кандидату: на досуге найти время и посмотреть ОС, а также, в некоторым статьях -> проблемы с ВФ. Из всего этого -> (−) Против. Centurion198 21:33, 24 ноября 2010 (UTC)
  • (−) Против. Кандидат не соответствует требованиям к автопатрулируемым — в последнее время он был неактивен, появился лишь на один день (24 ноября) и, по всей видимости, опять ушёл.--Nature Protector (О|В) 19:51, 1 декабря 2010 (UTC)
Что именно входит в понятие неадекватен? По поводу долгой неактивности я написал в заявлении, по поводу последнего появления 24-ого числа, сегодня я дополнил статью иллюстрациями. — Эта реплика добавлена участником Angst (о · в)

Итог[править код]

Участник не имеет ста правок и, тем самым, не удовлетворяет формальным требованиям к автопатрулированиям. Когда наберёте 100 правок, приходите--Yaroslav Blanter 16:52, 12 декабря 2010 (UTC)

Макс13[править код]

Макс13 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу дать мне статус автопатрулируемого, уже подавал заявку, но её отклонили из-за нарушения ВП:СУ, уже всё исправлено, довольно не плохо умею разбираться с ОДИ, написал статью Звёздное небо (отпатрулирована). Но в основном правлю не свои статьи! --БезУмныйМакс 12:54, 24 ноября 2010 (UTC)
В «звездном небе» есть один недочет. Bogdanpax отзывыСО 13:01, 24 ноября 2010 (UTC)
Либо ссылок нет, либо иллюстрация не та! --БезУмныйМакс 13:05, 24 ноября 2010 (UTC)
Та иллюстрация :) сносок нет. Дайте, пожалуйста, ссылку на предыдущую заявку. Bogdanpax отзывыСО 13:07, 24 ноября 2010 (UTC)
Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/10#Shadow112 --БезУмныйМакс 13:09, 24 ноября 2010 (UTC)
Поставил {{нет сносок}} --БезУмныйМакс 13:16, 24 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За. Хотя с участником знаком мало, всё же, считаю нужным поддержать его, если участник не будет допускать ошибок, как грамматических, так и метапедических. --VISHNEMALINOVSK обс 19:49, 25 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За, с прошлого раза участник стал немного внимательнее и, если я не ошибаюсь, выполнил всё что было написано в итоге его заявки (научился архивировать СО, создал статью, подождал месяц). --KiD #38 20:05, 25 ноября 2010 (UTC)

Вопросы[править код]

  • А при чём здесь Shadow112? Вы разве одно лицо?--Nature Protector (О|В) 20:22, 25 ноября 2010 (UTC)
Да, видимо, его переименовали. --VISHNEMALINOVSK обс 20:27, 25 ноября 2010 (UTC)
Да, переименовали. --KiD #38 20:29, 25 ноября 2010 (UTC)
Думаю мне уже отвечать не надо! --БезУмныйМакс 20:33, 25 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

В принципе, для автопатрулируемого опыта и знаний хватает, однако ВП:ЭП часто за гранью (diff'ы можно посмотреть в предыдущей заявке). Думаю, что статус присвоить можно, но явно авансом. Да, участник исправил все ошибки, указанные Давидом в итоге, но этичность участника предвидеть недьзя, за этот месяц лично я не видел нарушения ВП:ЭП, но вполне возможно, что таковые нарушения будут. При переходе на личности, думаю, стоит флаг снять, но пока — работайте. Надеюсь, все будет хорошо. Bogdanpax отзывыСО 10:50, 26 ноября 2010 (UTC)

Палец вверх Спасибо --БезУмныйМакс 11:34, 26 ноября 2010 (UTC)

Юный Вадим[править код]

Юный Вадим (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику статус автопатрулируемого. Небольшой, но в целом полезный вклад. амдф 07:21, 24 ноября 2010 (UTC)

Уже месяц нет ни одной правки в ВП. Bogdanpax отзывыСО 13:04, 24 ноября 2010 (UTC)
Активизировался вроде. амдф 10:50, 26 ноября 2010 (UTC)
Я ему написал на СО. Посмотрим, активизируется или нет. Bogdanpax отзывыСО 11:10, 26 ноября 2010 (UTC)
Доброго дня! К сожалению, я вряд ли могу быть активен, чем на данный момент. Поэтому, если моя активность недостаточна, будет, наверное, лучше, если мне статус автопатрулируемого присвоен не будет.--Юный Вадим 11:13, 26 ноября 2010 (UTC)
  • (−) Против. Из-за низкой активности в последнее время.--Nature Protector (О|В) 19:52, 1 декабря 2010 (UTC)

Итог[править код]

К сожалению, не активизировался. Статус не присвоен. Bogdanpax 17:38, 6 декабря 2010 (UTC)

4th-otaku[править код]

4th-otaku (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. 4th-otaku 15:39, 22 ноября 2010 (UTC)

  • (−) Против Файл:Логотип Lua.gif вообще 90% шаблона заполнено на англ. и то авторство не указано и время создания, а Файл:Louna BWEP cover sm.jpg у шаблона ОДИ вообще половина куда-то делась, и тоже написано по англ! К томуже участник явно малоопытен, создал новый шаблон ОДИ, и сразу же начал вставлять его в свои файлы, поэтому бот и сработал на его файл. К томуже он указал что в несвободном файле низкое разрешение, а у него разрешение 1440 × 1440 --БезУмныйМакс 19:10, 26 ноября 2010 (UTC)
    • Что является нарушением 7-ого пункта шапки, видимо частник её не читал! --Макс13 15:50, 22 ноября 2010 (UTC)
      Формально, как я понимаю, ничего не нарушено, все необходимые данные присутствуют. То, что они по-английски — кривовато, согласен.
      Файл:Логотип Lua.gif исправлять нет смысла, следует перезалить в SVG (займусь когда будет время).
      • Как это не нарушено? Там не указано авторство! --БезУмныйМакс 14:58, 23 ноября 2010 (UTC)
        • Как можно улучшить ситуацию с Файл:Louna BWEP cover sm.jpg, пока не очень понятно (помогите). --4th-otaku 14:46, 23 ноября 2010 (UTC)
          • Добавьте недостающую половину шаблона и заполните! А также переведите все данные в обоих файлах! --БезУмныйМакс 14:56, 23 ноября 2010 (UTC)
              • Думаю вам надо закрыть заявку, подождать месяц, набраться опыта, и подавать снова! --БезУмныйМакс 14:58, 23 ноября 2010 (UTC)
  • Это что? Bogdanpax 07:23, 23 ноября 2010 (UTC)
    Недоделанный список, к быстрому удалению. См. также продолжающееся обсуждение о подобных списках. --4th-otaku 14:46, 23 ноября 2010 (UTC)
    • Видимо кандидат не очень торопится отвечать на вопросы, пойду напишу ему на СО чтоб тут ответил! --БезУмныйМакс 12:38, 23 ноября 2010 (UTC)
  • (−) Против. Внимательно просмотрев вклад, пришёл к выводу, что во вкладе кандидата слишком много на данный момент недочётов и ему нужен опыт. Основные проблемы -> у несвободных файлов отсутствует обязательная информация о правообладателе и времени: [4], [5] в соотв. с ВП:КДИ. Также проблемы есть в статьях и в списках. Centurion198 13:44, 25 ноября 2010 (UTC)
    Исправил оформление у файлов. Попутно сделал Шаблон:Соответствие КДИ для логотипа и немного разгрёб категорию «Изображения:Эмблемы и логотипы». --4th-otaku 14:16, 26 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

К автопатрулированию участник не готов. Есть некоторые проблемы. Если учесть замечания, то следующая заявка будет более успешной. Bogdanpax 17:42, 6 декабря 2010 (UTC)

337N1562[править код]

337N1562 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. 337N1562 16:43, 22 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Статус не присвоен. Bogdanpax отзывыСО 04:32, 1 декабря 2010 (UTC)

Гуливер[править код]

Гуливер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Гуливер 09:11, 21 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За. Знаю участника лично, сомнений в его благонадёжности нет. При необходимости я могу помочь ему в любых вопросах, касающихся википедии. Mevo 08:21, 22 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Статус присвоен. Bogdanpax 10:43, 22 ноября 2010 (UTC)

Galvaner[править код]

Galvaner (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Хотелось бы и дальше публиковать редкий материал без проблем.Galvaner 20:32, 20 ноября 2010 (UTC)

Участник осознанно (привет от вандала) занимается махровым вандализмом, несмотря на предупреждение продолжает [6] и [7]. Упорно, с войной правок, игнорируя правило консенсуса, пиарит мнение, данные и самопальные термины некоего регулярно протискиваемого в ВП Ильинского. Тут не автопатруль нужен, а пара контролеров. Garden Radish 10:04, 21 ноября 2010 (UTC)

  • (−) Против присвоения флага. Изучив вклад кандидата и предъявленные коллегой Garden Radish диффы в секции выше, считаю, что участник не подходит под требования АПАТ. Совет кандидату: На досуге найти время и почитать также и ВП:СОВР, в противном случае подобные правки могут вполне довести до ВП:БЛ. Centurion198 10:11, 21 ноября 2010 (UTC)
  • (−) Против присвоения флага. Согласен с предыдущим коллегой! Galvaner, с вашими вандальными правками не место в АПАТ! --Analitic114 10:25, 21 ноября 2010 (UTC)
  • Мною созданы с нуля семь статей. В большинстве из них использованы авторитетные источники уровня не ниже монографии и научно-популярного издания. Информация из статьи Веретье (археологическая культура), не значилась в списке археологических культур Википедии.

Мнение участника Garden Radish носит ярко выраженный субъективный характер. Его фразу о консенсусе - нужно подвергнуть сомнению. Данный участник попросту отказывается вступать со мною в диалог. Просто удаля мои сообщения со своей СО. Распространяет про меня клевету, не приводя никаких доказательств. Galvaner 10:33, 21 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Созданная участником статья не содержала ни одной внутренней ссылки (то есть была тупиковой), что нарушает правила патрулирования. Ни о каком присвоении флага в этой ситуации речи идти не может. Остальные проблемы изложены на странице обсуждения участника.--Yaroslav Blanter 10:46, 21 ноября 2010 (UTC)

Derr84[править код]

Derr84 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Cinemantique 23:42, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Присвоен. Bogdanpax 12:25, 20 ноября 2010 (UTC)

Mihaild[править код]

Mihaild (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. mihaild 20:32, 19 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За Полезный вклад в статьях математической тематики. С уважением, Amishaa (обс) 20:59, 19 ноября 2010 (UTC)
  • Вы не удовлетворяете одному требованияю: «в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии». Думаю, есть смысл заявку пока прикрыть, и снова подать где-то через пару недель (при активном пользовании проекта за это время). Bogdanpax 12:24, 20 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За. Полезный вклад.--Nature Protector (О|В) 16:15, 20 ноября 2010 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь. Активность, на мой взгляд, говорит не в пользу участника. Centurion198 09:24, 21 ноября 2010 (UTC)
    Правлю, когда есть свободное время, поэтому активность получается такой «рваной». mihaild 17:57, 22 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За «рваная» активность не аргумент против, а как раз «в последнее время» (с октября) активность есть. --аимаина хикари 08:39, 25 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

С момента заявки наблюдал за участником, активность за почти неделю не угасла. Надеюсь, новоизбранный автопатрулируемый будет активен в проекте и дальше. — Эта реплика добавлена участником Bogdanpax (о · в)

InSpace[править код]

InSpace (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. InSpace 19:06, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Статус не присвоен. У вас менее 100 правок, что противоречит требованиям к автопатрулируемым. Перед следующей заявкой советую поработать над Вашими статьями, например Августа (семейство астероидов) можно выставлять к удалению, как очень короткую. Bogdanpax 12:29, 20 ноября 2010 (UTC)

Gatling[править код]

Gatling (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Gatling 15:59, 19 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За. Положительный вклад.--Nature Protector (О|В) 18:18, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Присвоен. Bogdanpax 12:35, 20 ноября 2010 (UTC)

Сергей Мальков[править код]

Сергей Мальков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Опыт работы со статьями имеется. Сергей Мальков 13:17, 19 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За. Относительно скромный, но достойный вклад. Недочётов не нашёл. Малые правки — действительно малые, и все по делу, вы разок ошиблись с градацией правки здесь, (та ваша правка шла второй, сразу после вашей же, — видимо это вас и смутило в определении её статуса, но её уже нельзя было назвать «малой»). На будущее хотелось бы порекомендовать участнику для «насыщения его статей синими ссылками» и, я б сказал, вики-развития, почитать Википедия:Викификация и поставить там где они сами просятся и уместны в его статьях внутренние ссылки. Да, ещё, у вас нет каких-либо загруженных изображений, а вдруг захочется оживить статью картинкой? Тогда заодно и почитайте Загрузить файл и посмотрите как оформлены загруженные файлы у других участников. В целом участник вполне соответствует заявочному статусу. --Povstanetz 12:29, 22 ноября 2010 (UTC)
  • Джонни-зубочистка (фильм) и Вода (фильм, 2005). Привидите в приемлемый для Википедии вид, пожалуйста. Bogdanpax 07:39, 23 ноября 2010 (UTC)
    • ✔ Сделано Дополнил внутренними ссылками, викифицировал разделы. Сергей Мальков 14:18, 25 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Статус присвоен. Но есть пара недочетов в статьях. Один я исправил (излишнее использование тегов br) и отсутствие источников, как минимум в одной статье (Джонни-зубочистка (фильм)), поставьте шаблон {{нет источников}}. Bogdanpax отзывыСО 14:24, 25 ноября 2010 (UTC)

UnCursed[править код]

UnCursed (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Приглашение висит на странице обсуждения ещё с февраля, но достаточно регулярный доступ в интернет появился только недавно.--UnCursed 12:23, 19 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За. Стаж 4 года 4 месяца. Статей, хоть немалая их часть стабообразна, было написано - 57, вполне неплохое количество. Оформлены корректно. Стиль энциклопедический. Правки, судя по выборочным, полезные, толковые и информативные. Технически викиразметкой претендент владеет хорошо. Нет загруженных фото - видимо, они просто и не требовалось, а с правилами загрузки, судя по владению викиразметкой, проблем тоже не возникнет. Если в википедии у участника нет никаких «скелетов в шкафу» - это готовый автопатрулируемый. Сохранит активность, разовьёт свои статьи, тогда и до патрулирующего - рукой подать.--Povstanetz 13:14, 22 ноября 2010 (UTC)
Кое-что из изображений перезалил из англовики на викисклад: понадобилось при участии в неделе Западной Африки. По возможности изображения буду подгружать.--UnCursed 13:20, 22 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За - и для патрулирующего вклад достаточный. --VAP+VYK 13:26, 22 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Присвоен. Bogdanpax 07:36, 23 ноября 2010 (UTC)

Bwonsamdi[править код]

Bwonsamdi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого для уменьшения объема работ патрульным. Опыт работы с вики имеется: статьи [1], [2], [3], [4]; категория [1]; файл [1]. Bwonsamdi 19:14, 18 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За. Статьи вполне нормальные.--Nature Protector (О|В) 19:19, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Статус присвоен, однако необходимо в статьях Западный округ (Сингапур) и Восточный округ (Сингапур) районы перевести и сделать внутренние ссылки как на русский раздел Википедии, так и на английский (например, так: [[название на русском]]([[:en:название на английском]]{{ref-en}}))Bogdanpax 18:10, 20 ноября 2010 (UTC)

  • Перевод названий — пожалуй, единственное, что мешает нормально заняться статьями "недели Сингапура" — хороший источник на русском с названиями довольно сложно найти, а переводить транскрипцией довольно рискованно в некоторых случаях. Например, гугл-переводчик говорит, что "Bukit Batok" следует перевести как "Бакит Баток", но "Bukit Panjang" — "Букит Панянг"... Но это уже не относится к текущей теме. Bwonsamdi 18:28, 20 ноября 2010 (UTC) PS: ✔ Сделано Bwonsamdi 19:35, 20 ноября 2010 (UTC)

GoalkeeperVM[править код]

GoalkeeperVM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне стаутс автопатрулируемого--GoalkeeperVM 20:34, 16 ноября 2010 (UTC)

Вопросы[править код]

  • Почему Вы загружаете свои свободные фотоработы не на Склад, а в ру-вики?
    Тогда я еще не знал об этом, а сейчас знаю что "«Свободные» изображения (находящиеся в общественном достоянии или сделанные вами) рекомендуется загружать на Викисклад, чтобы их можно было использовать сразу во всех проектах Фонда Викимедиа.--GoalkeeperVM 18:25, 18 ноября 2010 (UTC)"
  • Вы достаточно активно правите статью Каменка (аэродром, Днепропетровск). Считаете раздел «Контакты» приемлемым для Википедии? Bogdanpax 18:00, 20 ноября 2010 (UTC)
  • В статье Каменка (аэродром, Днепропетровск) оформите корректно расположение иллюстраций. Bogdanpax 18:00, 20 ноября 2010 (UTC)
    Подправил. Действительно контакты с номерами телефонов мобильных операторов было лишним--GoalkeeperVM 16:42, 21 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флажок присвоен. Участнику настоятельно рекомендуется учесть замечания высказанные в обсуждении заявки, а также чаще комментировать сделанные правки. --Lev 20:20, 21 ноября 2010 (UTC)

Игорь Моисеев[править код]

Игорь Моисеев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Игорь Моисеев 20:18, 16 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За. Положительный вклад.--Nature Protector (О|В) 20:25, 16 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За. Уже достаточно давно работаю вместе с участником. Положительный вклад, следует требуемым правилам и, главное, рьяно следит за порядком в редактируемых им статьях. Аджедо 21:38, 16 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За. Per Аджедо --CSR 21:02, 17 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Да, каких-то проблем не заметил, разве что могу порекомендовать участнику использовать Викификатор. Наверное, имеет смысл подать заявку и на статус патрулирующего. — Claymore 13:39, 19 ноября 2010 (UTC)

Kvestor[править код]

Kvestor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Kvestor 17:55, 16 ноября 2010 (UTC)

  • (!) Комментарий: Почему почти все ваши статьи заброшены на полустабах? А это вообще почти на КУ годится! + У вас ни в одной из статей нету ударений! --Макс13 18:00, 16 ноября 2010 (UTC)
    Не почти все, а всего несколько :) да и то из созданных вчера-сегодня. А это заготовка, созданная третьего дня, будет дописана в ближайшее время. Зато это это это это и, скажем, это - на мой взгляд вполне хорошие статьи. Ну а четыре последние статьи про римских консулов маленькие потому, что о них известно мало. :) А что за ударения? --Kvestor 18:23, 16 ноября 2010 (UTC)
    Ударения в статьях по возможности должны быть проставлены.--Nature Protector (О|В) 18:26, 16 ноября 2010 (UTC)
    ОК. Проставлю. Надо так надо :) --Kvestor 18:30, 16 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Стабы доработаны, флажок присвоен :)--Lev 14:23, 20 ноября 2010 (UTC)

Proktolog[править код]

Proktolog (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --proktolog 17:52, 15 ноября 2010 (UTC)

Уровень вклада достаточен даже для патрулирующего. Rasim 18:17, 15 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Присвоен. Bogdanpax 12:31, 16 ноября 2010 (UTC)

Благодарю. --proktolog 16:51, 16 ноября 2010 (UTC)

F.W.Step[править код]

F.W.Step (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. F.W.Step 15:14, 15 ноября 2010 (UTC)

(?) Вопрос: всё ли правильно этим файлом? --Shadow112 15:16, 15 ноября 2010 (UTC)
(−) Против участник явно малоопытен, раз не прочитал что участнка который подаёт заявку должно быть более 100 правок, а у участника всего 41, да и с файлами работать не умеет! --Shadow112 15:19, 15 ноября 2010 (UTC)
Вы правы, опыта у участника маловато, но с вашей стороны довольно нелогично задать вопрос и через 3 минуты обрушиться с критикой на новичка. Rasim 15:24, 15 ноября 2010 (UTC)
Я просто с начало не заметил что у него всего-лишь 41 правка, мне казалось их больше! --Shadow112 15:26, 15 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Хорошо, пока можете снять! — Эта реплика добавлена участником F.W.Step (о · в)

F.W.Step, разберитесь с оформлением файлов, за несколько недель наберитесь опыта и подавайте снова. Rasim 15:27, 15 ноября 2010 (UTC)

Kreecher[править код]

Kreecher (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.Kreecher 12:32, 15 ноября 2010 (UTC)

Исправлено, ✔ Сделано Kreecher 22:06, 15 ноября 2010 (UTC)
Еще размер, низким разрешением считается 0,1 мегапиксела. Аналогичные притензии к некоторым другим вашим файлам, в остальном вклад отличный. Rasim 22:58, 15 ноября 2010 (UTC)
Спасибо. Я ориентировался на правило 300 пикс по наименьшей стороне))Kreecher 23:00, 15 ноября 2010 (UTC)
Требования о размере файла отменены?? 0_о ВП:КДИKreecher 23:04, 15 ноября 2010 (UTC)
На самом деле чёткого правила о размере нет, в некоторых местах говорится о 0,1 Mpx, в других говорится о 300х300, но 0,2 Mpx это точно слишком много. Rasim 23:38, 15 ноября 2010 (UTC)
Ок, уменьшил изображение до 300 пкс. Не разбираюсь в том сколько это 0,1 МПикс или 0,2 МПикс, но думаю, меньше уже точно некуда)))) Kreecher 09:13, 16 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Статус автопатрулируемого присвоен. Bogdanpax 14:24, 16 ноября 2010 (UTC)

Nicolay Sidorov[править код]

Nicolay Sidorov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Nicolay Sidorov 10:27, 15 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За. Положительный вклад.--Nature Protector (О|В) 13:38, 15 ноября 2010 (UTC)
  • Прокомментируйте, пожалуйста, эти правки. Rasim 14:25, 15 ноября 2010 (UTC)
    • Я просто удалил устаревшие темы из своей страницы обсуждения, решив, что в будущем они не понадобятся. Если Вас интересует содержание удаленного, могу объянить подробнее. 1. Насчет изображений: я поначалу (еще пару лет назад) не знал, что карты, выпущенные в СССР нельзя публиковать, думал, раз в СССР всё принадлежало государству, то так сказать "в духе приватизации":) все теперь в общественном достоянии. Был не прав - исправился, публикую теперь только карты еще довоенные, а атлас 1955 года пока ждет своего звездного часа. 2. Насчет Украины - это очень болезненный для меня вопрос покуда мои предки вообще из Крыма. Я правок в статьях, носящих характер вандализма по этому поводу не вносил, но на моей странице было некоторое время написано, что я желал бы распада этой страны. Некоторые украинцы меня не правильно поняли, в результате я пошел им навстречу и изменил свою страницу. --Nicolay Sidorov 15:15, 15 ноября 2010 (UTC)
      • Просто удалять старые темы со страниц обсуждения нельзя, нужно их архивировать, т.е. переносить на отдельную страницу и оставлять на неё ссылку. Вы еще несколько раз чистили свою СО, в последний раз - за 4 часа до подачи заявки сюда. Было бы неплохо, если бы вы вернули удалённые темы, если хотите, помогу с архивацией.
        • Я этого не знал (когда восстановлю, я обращусь к Вам по поводу архивации)... Ну да, я чистил страницу до подачи заявки сюда, собственно, поэтому и заявку подал: во время "чистки" я обнаружил запись одного участника, который спрашивал, почему я не подаю заявку на патрулирующего или автопатрулируемого, такая история... --Nicolay Sidorov 06:06, 16 ноября 2010 (UTC)
      • На вашей СО было несколько претензий к вам по нарушениям авторских прав, на которые вы не ответили. Мы можем быть уверены, что вы не будете нарушать АП в википедии? Это касается и текстов и файлов. Rasim 23:26, 15 ноября 2010 (UTC)
        • Конечно. Я же говорю, претензии преимущественно датируются 2008 годом, сейчас я не загружаю файлов с нарушением АП. А текст с таким нарушением так и вовсе загрузил лишь однажды 2 года назад (статья про историю Гаити, по-моему, даже уже точно не помню) --Nicolay Sidorov 05:59, 16 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За Давно общаюсь с этим участником! Положительный и полезный вклад --Analitic114 20:13, 15 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флажок присвоен.--Lev 12:54, 20 ноября 2010 (UTC)

Gerard[править код]

Gerard (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Gerard 17:18, 14 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За. Вполне нормальный вклад.--Nature Protector (О|В) 17:42, 14 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Присвоен. Bogdanpax 04:35, 15 ноября 2010 (UTC)

Demetrius60[править код]

Demetrius60 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Думаю, вполне можно присвоить статус автопатрулируемого. Автор 1 хорошей статьи, оформление нормальное, в добрых намерениях не сомневаюсь. Согласие получено. Ашер 12:27, 14 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Присвоен. Bogdanpax 12:31, 14 ноября 2010 (UTC)

Георгий Долгопский[править код]

Георгий Долгопский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Георгий 19:59, 13 ноября 2010 (UTC)
Заявку оформил Zimi.ily --Zimi.ily 20:13, 13 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За. Вполне хороший вклад.--Nature Protector (О|В) 17:58, 14 ноября 2010 (UTC)

Вопросы[править код]

И первый же вопрос - как вы умудрились пропустить бокс с надписью «Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу» и оформить заявку не так, как полагается? И сразу второй - в вашем вкладе много статей о улицах, проглядывается ли в них значимость? --Zimi.ily 20:13, 13 ноября 2010 (UTC)

Извиняюсь, действительно незаметил бокс, забил по привычке.
Насчёт значимости улиц моё мнение однозначно - все значимы!
Каждая имеет свою историю, характеристики, свои достопримечательности. Единственное что мешает создавать полноценные статьи - сложность в нахождении авторитетных источников. Георгий 19:41, 15 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флажок присвоен. К вкладу участника серьезных претензий нет, вопрос о значимости статей об улицах должен решаться вне данной страницы. --Lev 20:00, 21 ноября 2010 (UTC)

Абгалдаев[править код]

Abgaldaev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу дать мне статус автопатрулируемого.

  • Поясните, пожалуйста, значительные совпадения между этой Вашей статьей и этим текстом. OneLittleMouse 06:39, 13 ноября 2010 (UTC)
    • Или, видимо, точнее будет сказать этим - нашелся позже; ссылка, указанная в статье, выдает 404. - OneLittleMouse 06:53, 13 ноября 2010 (UTC)
      • Переработка в процессе. А вообще, там свободная лицензия. (Рассказали в ЛШ) — Эта реплика добавлена участником Abgaldaev (о · в) 08:34, 14 ноября 2010 (UTC)
        • Переработки там не наблюдается с 14 сентября по 12 ноября, да и правка 12 ноября - добавление текста, а не изменение имеющегося. Информации о возможности использования текста по условиям свободных лицензий на страницах-источниках не наблюдается (а важно именно наличие явных указаний в источниках на условия использования текстов, а не какого-либо устного разрешения). Информации о получении разрешения на использование текста по процедуре ВП:ДОБРО на СО страницы нет. PS Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. OneLittleMouse 08:46, 14 ноября 2010 (UTC)
  • Вы не правили в Википедии почти два месяца, с чем это было связано?--Дима Г 18:34, 13 ноября 2010 (UTC)
    Отсутствие Интернета после переезда. — Эта реплика добавлена участником Abgaldaev (о · в) 08:34, 14 ноября 2010 (UTC)
  • Подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре тильды ~~~~.--Nature Protector (О|В) 08:55, 14 ноября 2010 (UTC)
  • (−) Против. Вчера были нарушены авторские права.--Nature Protector (О|В) 09:10, 14 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

В присвоении флага отказано, как минимум за создание летней школы СУНЦ НГУ. Bogdanpax 12:34, 14 ноября 2010 (UTC)

Даль[править код]

Дмитрий Даль (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Даль 06:19, 13 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За. Вполне хороший вклад.--Nature Protector (О|В) 09:13, 14 ноября 2010 (UTC)
Спасибо. --Даль 06:05, 15 ноября 2010 (UTC)
  • Переведите, пожалуйста, все имена актеров в созданных Вами статьях о фильмах. Bogdanpax 12:41, 14 ноября 2010 (UTC)
Занимаюсь, постепенно сделаю. --Даль 06:05, 15 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Статус автопатрулируемого присвоен, но перевод имен все еще за Вами. Bogdanpax 18:51, 15 ноября 2010 (UTC)

Большую часть сделал, продолжаю. И - спасибо. Даль 20:12, 15 ноября 2010 (UTC)

Bejeczkaja[править код]

Bejeczkaja (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Bejeczkaja 20:01, 12 ноября 2010 (UTC)

Вопросы[править код]

  • У меня к вам два вопроса: читали ли вы требования к кандидатам вверху этой страницы и знаком ли вам участник под ником 1Goldberg? --Zimi.ily 20:26, 12 ноября 2010 (UTC)
    Читала. Вроде не знаком. Но если он высказывался за удаление моих статей и я ему чего-то не так сказала - извините.--Bejeczkaja 20:40, 12 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Участник бессрочно заблокирован, я снимаю заявку.--Nature Protector (О|В) 21:01, 12 ноября 2010 (UTC)

Sneg1[править код]

Sneg1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Sneg1 07:24, 12 ноября 2010 (UTC)

  • Нет, я раньше не работал в Википедии и не имел учетной записи. Зато привык всегда работать в "блокноте". Sneg1 07:29, 13 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Отличный вклад, хорошие статьи, можно сказать, что даже дотягивающие до стетей ратрулирующих. Знание вики-разметки. Правда, все это наводит на мысль о участии в проекте под другой учеткой, однако нарушений нет, поэтому флаг выдаю. Bogdanpax 20:21, 13 ноября 2010 (UTC)

Cat-lover[править код]

Cat-lover (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого по рекомендации участника Zimi.ily. Специализируюсь на мелких правках П:АИМ. Cat-lover 18:00, 11 ноября 2010 (UTC)

  • Много мелких конструктивных правок. Rasim 18:11, 11 ноября 2010 (UTC)
  • Я уж как инициатор воздержусь, но замечу, что ни одной «плохой» правки данного участника лично мною замечено не было. Cat-lover достаточно «узкоспециален» и причин не доверять ему у меня нет. --Zimi.ily 18:50, 11 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Хороший вклад, хоть и большинство правок мелкие. Флаг автопатрулируемого присвоен. Bogdanpax 20:22, 13 ноября 2010 (UTC)

Антон Самарский[править код]

Антон Самарский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Антон Самарский 04:39, 10 ноября 2010 (UTC)

За[править код]

  • (+) За Вклад хороший, да и ответ на вопрос понравился! --Shadow112 16:41, 10 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За. Аналогично.--Nature Protector (О|В) 14:58, 11 ноября 2010 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • (?) Вопрос: скажите, допустима ли такая правка? --Shadow112 15:53, 10 ноября 2010 (UTC)
    Не допустима. Ссылка не имеет прямого отношения к статье. На сайте нет определения самого термина, истории, персоналий. Возможно ее использование только в качестве вспомогательного материала для улучшения статьи. Причем, скорее не статьи Кардиология, а, судя по подзаголовку сайта - Сердечно-сосудистые заболевания. Антон Самарский 16:39, 10 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Присвоен. Bogdanpax 20:26, 13 ноября 2010 (UTC)

Korler[править код]

Korler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Korler 22:50, 9 ноября 2010 (UTC)

  • Вклад в целом конструктивный, но обратите внимание на оформление файлов. Вот пара примеров: Файл:Leninogorsk ploshad.jpg, Файл:Leninogorsk Lesopark TH.jpg. С одной стороны необходимо, чтобы Вы разобрались в этом вопросе. С другой стороны, все файлы Вы загружали больше года назад, если Вы не собираетесь в будущем работать с файлами, то это непринципиально. Rasim 23:26, 9 ноября 2010 (UTC)
    Спасибо. Ошибки в работе с файлами учту, в ближайшем будущем работать с ними не планирую. Korler 00:45, 10 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За. Вклад конструктивный. Что касается файлов — например, этого — здесь сама камера дату передала, осталось только вставить ее в описание.--Nature Protector (О|В) 15:02, 11 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Присвоен. Bogdanpax 20:29, 13 ноября 2010 (UTC)

Скороварка[править код]

Скороварка (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Скороварка 08:25, 9 ноября 2010 (UTC)

  • В статье Сэлинджер, Пьер корректно ли оформлены ссылки? Использовали ли Вы викификатор? - OneLittleMouse 08:31, 9 ноября 2010 (UTC)
  • Викификатор не использовал. В статье "Сэлинджер, Пьер" корректным оформлением ссылок пренебрёг, не указал "характеристику содержимого" ("Для внешних ссылок гораздо важнее не абсолютно точное указание имени источника, а характеристика содержимого и точный адрес, по которому оно находится" (ВП:ВС)). Не вижу особого смысла характеризовать яндексовский пресс-портрет (что это именно он, понятно из самой ссылки, естественно, знающим людям), а в случае статьи из журнала "Секретарское дело" -- ну, может и стоило бы это сделать, я сейчас поправлю. А вообще ссылки я оформлять умею, если вижу что надо, то могу за другими поправлять, вот пример: [8]. --Скороварка 08:50, 9 ноября 2010 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Викификатор хоть иногда и подглючивает, но в общем случае небесполезен и придаёт дополнительную аккуратность тексту, в некоторых Ваших статьях его, на мой взгляд, несколько не хватает - помимо вышеупомянутой, Американо-китайские отношения, например. OneLittleMouse 08:58, 9 ноября 2010 (UTC)
  • Ну, я ведь эти статьи не в избранные предлагаю. Кстати, заметьте, что в последней указанной вами в качестве примера статье имеющаяся там ссылка оформлена так, как надо (пусть и не сразу). Оформлять ссылки так, как надо, важно в тех случаях, когда по ним располагается действительно стоящая внимания информация, которая в дальнейшем может кому-то пригодиться (изначальная ссылка может перестать работать, и "характеристика содержимого" сможет помочь для поиска). --Скороварка 09:11, 9 ноября 2010 (UTC)
  • Не совсем сделано. Сейчас я одну статью полностью переоформлю, а Вы, подобно этому оформлению, сделаете другие статьи. Сейчас же пока я склоняюсь, если честно, больше к отказу в присвоении флага. Bogdanpax 03:54, 15 ноября 2010 (UTC)
  • Я к вам ни сколько не придираюсь. Просто большинство Ваших статей выглядят как-то оборванно, некрасибо, возможно, это связано с критически маленькими абзацами и отсутствием инфобокса, который является стандартом для всех статей о персоналиях. Я, конечно, понимаю, что Вы всего лишь на автопатрулируемого заявку подали, а не на патрулирующего, но все равно. P.S. если не хотите, чтобы подводил итог я, то, конечно же, я эт ого делать не буду. Но, думаю, не учтя мои замечания и не исправив статьи Вам далеко не факт, что дадут флаг. Зачем так рисковать? Оформить статью — пятиминутное дело. Bogdanpax 12:15, 16 ноября 2010 (UTC)
  • "Просто большинство Ваших статей выглядят как-то оборванно, некрасиво" -- это ваше личное мнение. Мне мои статьи кажутся аккуратными, приятными для глаз, удобными. Я не говорю, что мои статьи написаны так, что лучше написать уже нельзя, совершенно нет, совсем наоборот. Но потому это и Википедия, придут остальные, если для кого инфобокс "является стандартом" -- пусть добавляет его, дополняйте содержимое, я же не против, только за. Большинство моих статей написаны по принципу, что если это что-то значимое, а в Рувики ещё нет, то лучше написать какой-то минимум; мой опыт показывает, что когда статья написана -- она потихоньку растёт, это лучше, чем когда статьи вообще нет. А насчёт вашего пост-скриптума ("не на патрулирующего, но все равно", "если не хотите, чтобы подводил итог я") -- если вы мне хотите присвоить флаг патрулирующего, то я согласен. --Скороварка 13:02, 16 ноября 2010 (UTC)
  • Вы отрицаете третий пункт требований к автопатрулируемым? --Zimi.ily 13:28, 16 ноября 2010 (UTC)
  • Речь об инфобоксах? Насколько мне известно, они не обязательны. Или я ошибаюсь? --Скороварка 13:37, 16 ноября 2010 (UTC)
  • Если речь не об инфобоксах, то -- с ВП:ОС я знаком и по возможности стараюсь им следовать. --Скороварка 13:54, 16 ноября 2010 (UTC)
  • Смотрим правила ВП:ПАТ, требования к статьям, пункт 3: необходимо «наличие шаблона {{rq}}, указывающего на незаконченность оформления». В этоv шаблоне есть специальный параметр «infobox», указывающий на отсутствие шаблона-карточки (инфобокса). Рассуждая логически, получается, что если в статье отсутствует шаблон-карточка, то необходимо отметить это в шаблоне rq. Bogdanpax 14:03, 16 ноября 2010 (UTC)
  • И что вы этим хотите показать? --Скороварка 14:06, 16 ноября 2010 (UTC)
  • Если вы ищите в правилах указания на то, что инфобоксы являются обязательными для статей, то из моей симпатии к вам могу посоветовать вам не терять время -- инфобоксы не обязательны для статей, ни для статей о персоналиях, ни для каких-либо других. --Скороварка 14:28, 16 ноября 2010 (UTC)
  • То, чего не хватает в статье в плане оформления и присутствует как отдельный параметр в шаблоне rq должно присутствовать в статье (или в шаблоне, находящимся в статье). Вот пример его использования. Из-за отсутствия инфобокса статью не удалят, однако и не отпатрулируют. Bogdanpax 14:36, 16 ноября 2010 (UTC)
  • Вы меня расстраиваете. Инфобоксы не обязательны для статей, ни для персоналий, ни для каких-либо других. Это относится также и к патрулированию. А то, что "однако и не отпатрулируют" -- могу вам в пример мою последнюю статью привести, "Криппс, Стаффорд". --Скороварка 14:53, 16 ноября 2010 (UTC)
  • Но и эта ваша последняя статья была дооформлена. Предлагаю этот разговор закрыть и дождаться стороннего администратора, который и подведет итог, потому что мы с вами, похоже, останемся при своем мнении. Bogdanpax 15:04, 16 ноября 2010 (UTC)
Teacup clipart.svg Кто-то налил вам чаю!
Чтож, пока (−) Против. Участник даже сноски оформлять не умеет, хотя утверждает, что знаком с правилами оформления статей. --Zimi.ily 18:13, 16 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Снимаю свою заявку в связи с тем, что планирую подать на ВП:ЗСП. --Скороварка 08:23, 18 ноября 2010 (UTC)

Microcell[править код]

Microcell (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого для того, чтобы другие не отвлекались на мои мелкие правки в виде исправления опечаток/откатов мелкого вандализма/тривиальных дополнений. Вклад здесь - чуть больше 100 правок (в основном в статьях), в украинской Википедии - 3000 (+флаг патрулирующего, поэтому опыт создания статей соответствующих критериям есть), в английской - 1900 (+rollbacker), заниматься всякими пакостями не планирую :). Microcell 21:47, 8 ноября 2010 (UTC)

  • Плюс чистый лог блокировок и отсутствие предупреждений на СО в en- и uk-вики. Вклад в рувики просмотрел, можно быстро присваивать. Только если будете подавать на патрулирующего тут, прочитайте внимательно ВП:ПАТ - правила в разных разделах заметно отличаются. Rasim 22:13, 8 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флажок присвоен. --Lev 12:03, 10 ноября 2010 (UTC)

Григорий Ганзбург[править код]

Григорий Ганзбург (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить статус автопатрулируемого. Григорий Ганзбург 06:12, 7 ноября 2010 (UTC)

(+) За - вклад хороший. --VAP+VYK 19:52, 7 ноября 2010 (UTC)

  • Вклад конструктивный. Rasim 22:18, 8 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флажок присвоен. --Lev 11:57, 10 ноября 2010 (UTC)

Vitaly Ali Khan[править код]

Vitaly Ali Khan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я являюсь администратором Викитеки, и мне это более чем знакомо. Vitaly Ali Khan 08:24, 6 ноября 2010 (UTC)

С викиразметкой участник знаком, вклад конструктивный. Единственное, не увлекайтесь викификацией дат, это выглядит не очень хорошо. Rasim 10:27, 6 ноября 2010 (UTC)
Вклад полезный, правила участник знает. В общем и целом - (+) Почему бы и нет.. Удачи! Centurion198 17:48, 8 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Присоединяюсь к словам Rasim. Флаг автопатрулируемого присвоен. Удичи в Википедии и Викитеке. Bogdanpax 10:15, 10 ноября 2010 (UTC)

Лапоть[править код]

Лапоть (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Значительный конструктивный вклад. Я заметил проблему с FU-файлами, реакция вполне адекватная (см. СО участника). Rasim 17:29, 5 ноября 2010 (UTC)

Положительный вклад. Проблемы с несвободными файлами устранены. (+) За. Centurion198 09:59, 10 ноября 2010 (UTC)
  • Вопрос участнику: Текст этой правки (с минимальными изменениями, явно недостаточными для того, чтобы избежать нарушения АП) легко находится на многих сайтах, здесь, в частности он датирован 2009 годом. Можете ли Вы это объяснить? --Lev 10:08, 10 ноября 2010 (UTC)
    • Вероятно, имеется в виду, всё-таки, эта правка? Собственно, раздел "история" в статью Клинковое оружие полностью перенёс из статьи Меч, т.к. там эта информация была неуместна. Однако этот текст был весьма неточен, поэтому пришлось проставить запросы на источники на некоторые спорные моменты, и, частично, переписать. Кто и откуда добавил эту информацию в статью Меч, я не проверял... Лапоть 15:48, 10 ноября 2010 (UTC).

Итог[править код]

Спасибо за разъяснение, статус присвоен. --Lev 08:41, 12 ноября 2010 (UTC)

Kroul[править код]

Kroul (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Kroul 22:38, 4 ноября 2010 (UTC)

С прошлой заявки участник набрал необходимое количество правок, вклад я еще раз просмотрел, можно давать флаг. Rasim 23:36, 4 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флажок присвоен. --Lev 09:52, 10 ноября 2010 (UTC)

AKOS[править код]

AKOS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Запрос подаю второй раз (рекомендовали в прошлый раз так и сделать). Количество написанных мной статей достигло 50. Последние из них уже вполне на уровне, остальные постепенно делаю. Моя проблема - некоторая нелюбовь к АИ (иногда проставляю его через несколько часов), однако это является только желательным критерием, а по всем обязательным я прохожу. Делаю много правок, флаг мне нужен, чтобы не бегали по моим конструктивным следам патрулирующие, но ловили вандалов. AKOS 23:38, 3 ноября 2010 (UTC)

  • Почему Вы проигнорировали последний вопрос тут?--Insider 51 00:13, 4 ноября 2010 (UTC)
  • Не увидел. Уже исправлено.--AKOS 00:24, 4 ноября 2010 (UTC)
Вы зря продолжаете создавать статьи, заботясь больше о количестве, чем о качестве. Примеры ошибок оформления в новых статьях: Тут зачем-то первой строчкой повторяется название статьи (кстати, это почти во всех ваших статьях), список оформлен как ненумерованый (начинается со *), но в нём вручную поставлена нумерация. Тут неправильно указана внешняя ссылка, поставлена слишком общая категория. Снова невикифицированая статья, ужасно оформлены ссылки на источники, вынесена на КУ. Слишком короткая статья.
Это всё простейшие вопросы оформления, я тут не упоминаю сложности, которые не нужны автопатрулируемому. Кроме того, обратите внимание: в прошлой заявке и я и David говорили о доработке статей и повторной заявке, а не просто о повторной заявке.
В принципе, от автопатрулируемого не требуется создавать идеально оформленые статьи, но ваше нежелание двигаться в этом направлении после неоднократных просьб других участников производит негативное впечатление. Rasim 01:47, 4 ноября 2010 (UTC)
Технически говоря, создавать идеально оформленное впечатление для автопатрулирующего тоже не главная задача. Что касается прогресса - он вполне себе есть, а нумерацию списков я считаю делом третьестепенным. По поводу повторения названия - раньше было такое правило - исправлюсь.--AKOS 01:52, 4 ноября 2010 (UTC)
  • (−) Против. Мазама выставлена на удаление. Лемминг Виноградова и Лиственница американская были оставлены в ужасном состоянии чуть меньше недели назад. Последние статьи также оставляют желать лучшего — я проставил в некоторых шаблон {{Rq}}. Настоятельно рекомендую участнику внимательно прочитать ВП:Оформление статей, научиться оформлять статьи (а ещё лучше — сначала писать их в своей песочнице и только потом перегонять в основное пространство) и через 2—3 недели снова подавать заявку.--Nature Protector (О|В) 13:54, 5 ноября 2010 (UTC)
    Вижу, что требования правил подменяются здесь частными мнениями участников, пишущих хорошо оформленные статьи... по 1 штуке за квартал. Сами же правила напрочь игнорируются.--AKOS 13:58, 5 ноября 2010 (UTC)
    Мне не совсем понятно, что Вы имеете в виду. Кол-во статей — не самое важное, если качесвто не соответствует требованиям.--Nature Protector (О|В) 14:03, 5 ноября 2010 (UTC)
(−) Против С недостабами и клепанием статей я, пожалуй, соглашусь. Да и по оформлению уже достаточно статьи Мазама, где источники оформлены тупым копипастом текста страницы в англ. Википедии (даже ^ осталось). Равняйтесь на «хорошо оформленные статьи». --Zimi.ily 14:08, 5 ноября 2010 (UTC)
(−) Против, не далее как вчера на Коммот обратил внимание. Даже после доработки элементарного нажатия «викификатора» в статье, по всей видимости, до сих пор не было. OneLittleMouse 14:32, 5 ноября 2010 (UTC)
Даже не знаю смеяться или плакать над вот этим. --Zimi.ily 15:08, 5 ноября 2010 (UTC)
  • (−) Против Качество статей хромает, участник гонится за количеством. --Max 16:33, 5 ноября 2010 (UTC)
  • (−) Против Статьи практически без источников, к тому же отражают личное мнение AKOSa ([10]) Андр1991 21:07, 6 ноября 2010 (UTC)
  • (−) Против По ответам. Плюс бессрочная блокировка за признание в обходе ВП:БЛ: [11]. Centurion198 17:30, 7 ноября 2010 (UTC)

Комментарий[править код]

AKOS, вы не беспокойтесь.

  • Во-первых, простые участники высказывают только аргументы, а решение принимает администратор, он может их и не учитывать. А количество участников, высказавшихся «за» или «против» вообще не играет никакой роли.
  • Во-вторых, флаг автопатрулируемого — не награда, никаких преимуществ он не имеет, единственный эффект - правки патрулируются автоматически. Тут не обсуждается вопрос о том, «хороший» или «плохой» вы участник. Могу уверенно сказать: вы «хороший» участник, вы приносите пользу википедии, если бы вы были «плохим» вас бы заблокировали.
  • В-третьих, вне зависимости от того, получите ли вы флаг, вы можете в полной мере продолжать писать и править статьи, просто без флага их придётся проверить кому-то из патрулирующих. Rasim 15:38, 5 ноября 2010 (UTC)
  • Спасибо за теплые слова и поддержку. Продолжу заниматься статьями, бюрократию оставлю бюрократам. --AKOS 15:47, 5 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Участник User:AKOS заблокирован бессрочно, поскольку является обходящим блокировку участником 1Goldberg. Думаю, никто не будет против, если я закрою данное обсуждение. DerLetzteRegenbogen 17:38, 7 ноября 2010 (UTC)

Skip01[править код]

Skip01 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Skip01 14:58, 3 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За: файлы очень хорошо оформлены, статьи хорошие, только очень прошу срочно оформить это --Shadow112 15:03, 3 ноября 2010 (UTC)
готово Skip01 15:30, 3 ноября 2010 (UTC)
Нет не готово! Напишите хотя-бы какая это компания! А то "Правообладателем изображения является владелец компании" это уж не в какие рамки! И времени создания нет! --Shadow112 15:46, 3 ноября 2010 (UTC)
источник (англ. вики) этого не указывает, кроме того, очевидно, что оригинал изображения был создан на бумаге, когда компьютеров ещё не было, а затем оцифрован в векторном виде, после этого из векторного изображения было создано растровое, поэтому определить время создания логотипа наверняка будет затруднительно даже для его автора. Отсутствие времени создания не является основанием для удаления файла по причине несоблюдения условий ОДИ. Сформулируйте, пожалуйста, все претензии, прежде чем выносить вердикты "за" или "против". Skip01 20:05, 3 ноября 2010 (UTC)
Я изменил голос после того как увидел ка вы исправили описание! --Shadow112 10:45, 4 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За. --VAP+VYK 15:13, 3 ноября 2010 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь впечатление испортило не умение работать с файлами, а именно заполнение ОДИ --Shadow112 15:45, 3 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флажок присвоен. Большое количество небольших, но весьма полезных правок в основном пространстве, нет никаких причин нагружать патрулирующих дополнительными проверками работы участника. --Lev 09:26, 10 ноября 2010 (UTC)

AleUst[править код]

AleUst (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. AleUst 12:22, 3 ноября 2010 (UTC)

  • (−) Против слишком много замечаний на СО --Shadow112 12:47, 3 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За: внимательно просмотрев хорошо оформленные статьи, решил поддержать кандидата. Замечаний нет. Вопросы на СО датированы июнем. Centurion198 12:53, 3 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За. Вклад существенный, блокировок нет, файлов проблемных нет. Последнее замечание на СО датировано 28 июнем, с тех пор претензий к участнику никто не предъявлял.--Сентинел 12:50, 3 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За Тогда я за --Shadow112 12:54, 3 ноября 2010 (UTC)
  • Вклад конструктивный. Rasim 13:22, 3 ноября 2010 (UTC)
  • (+) За. Вклад конструктивный--russian nature 20:27, 3 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флаг присвоен. Собственно, именно я кандидату и предложил получить статус, поскольку его вклад сугубо констуктивен и конструктивные же обращения коллег он всегда учитывает (из упомянутых старых замечаний на СО значительную часть составляют именно мои обращения), что говорит об исключительно добрых намерениях. --Сержант Кандыба 08:10, 4 ноября 2010 (UTC)

Kovart[править код]

Kovart (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Артём 00:39, 3 ноября 2010 (UTC)

  • (+) Абсолютно ЗА у вас очень хороший клад, статьи хорошо оформлены, могли бы подавать и на патрулирующего! --Shadow112 12:56, 3 ноября 2010 (UTC)
  • Нет, патрулирующего нельзя, большую часть статей Kovart создавал без категорий, их потом ставили другие участники. Но в целом вклад конструктивный, сомнений в добрых намерениях нет, можно давать автопатрулируемого. Rasim 13:12, 3 ноября 2010 (UTC)
    • Да вы правы! --Shadow112 13:15, 3 ноября 2010 (UTC)
      • Исправляюсь. Посмотрите статью Республика Мэриленд --Артём 23:15, 4 ноября 2010 (UTC)
        • Да, неплохо. Если ваш вклад в течении месяца-двух будет на таком уровне, то можно подавать на патрулирующего, если, конечно, захотите. Rasim 23:26, 4 ноября 2010 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь. На ПАТ кандидату рано. Правила Википедия:Оформление статей и ВП:АИ: пример, а также шаблон {{rq}} -> для статей с некоторыми проблемами. Centurion198 13:21, 3 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флажок присвоен. --Lev 09:17, 10 ноября 2010 (UTC)

Климова[править код]

Климова (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Конструктивный вклад, согласие есть. Rasim 21:16, 2 ноября 2010 (UTC)

  • (+) За. --VAP+VYK 15:13, 3 ноября 2010 (UTC)
  • (−) Против. копирование одно и того же значительного куска текста в статьи про Сатарова, Алексееву, Каспарова и ВКС, зачем совершенно не понято. имеет странные представления о консенсусе. --Туча 03:05, 4 ноября 2010 (UTC)
    • Если в значимом конфликте участвовали все трое, уместно написать о нем в статье обо всех троих, Вам все объяснили на странице обсуждении статьи Сатаров, Георгий Александрович Климова 03:11, 4 ноября 2010 (UTC)
    • Кроме того, первый вариант текста в статью ВГК скопировали... Вы сами: [12] Климова 03:16, 4 ноября 2010 (UTC)
      опять приукрашиваете действительность, не скопировал, а перенес. --Туча 10:15, 4 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Флажок выдан. --Lev 09:59, 6 ноября 2010 (UTC)

Sempr[править код]

Sempr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Sempr 12:34, 2 ноября 2010 (UTC)

Sempr, вопрос по изображениям: вы знакомы с лицензированием изображений? Как происходит оформление лицензии, например, для скрина Википедии? Centurion198 12:51, 2 ноября 2010 (UTC)
Для тех статей, над которыми я работаю, fair use изображения, как правило, не требуются. Поэтому я не планирую в ближайшее время использовать их. Если мне понадобится изображение, я возьму свободное с викисклада или сфотографирую сам и загружу на викисклад. Как загружать изображения на викисклад, я знаю. --Sempr 12:59, 2 ноября 2010 (UTC)
Ок, всё правильно, Sempr. P.S.: если понадобится вдруг скрин Википедии используйте, в зависимости от содержимого скрина: {{Свободный скриншот Википедии}} или {{Скриншот Википедии}}. Все шаблоны лицензий указаны в Википедия:Шаблоны/Лицензии изображений. Также не забывайте про шаблон {{rq}} в статьях. Centurion198 13:49, 2 ноября 2010 (UTC)
(+) За. Знание разметки уже о чём-то говорит. Нарушений, как таковых, нет. Есть только положительные отзывы об участнике. --russian nature 13:35, 2 ноября 2010 (UTC)
Претензий нет. В общем и целом (+) За. Centurion198 13:50, 2 ноября 2010 (UTC)

Итог[править код]

Статус присвоен.--Lev 09:50, 6 ноября 2010 (UTC)