Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Scrub[править код]

Scrub (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Учитывая значительное количество производимых мною правок, считал бы целесообразным, имея в виду некоторое сокращение нагрузки на патрулирующих, предоставить вашему покорному слуге статус автопатрулируемого. Прошу рассмотреть данный вопрос. В автоформируемом списке кандидатов имеюсь.

В ВП 5 лет. После перерыва вернулся к активному участию (более 1 тыс. правок в текущем месяце). Статьи с нуля до «товарного вида» не производил. За исключением множества категорий, дизамбингов и редиректов, создал в виде стабов лишь 3 страницы, к редактированию которых затем неоднократно возвращался, о Жераре Депардьё, классификации легковых автомобилей и компании «Рено» (из последней в дальнейшем при неконвенциональном переименовании текст был перенесен коллегами в Renault).

Предпочитаю редактировать существующие статьи. Моя правка может быть дополнением, может быть значительной доработкой с точки зрения логичности и стройности структуры, корректности и грамотности формулировок, удобства и правильности оформления, как, например, в статьях Федеративное устройство России, Лада (автомобиль), Лига арабских государств, а может быть локальными викификацией, исправлением стиля и правописания вплоть до устранения одной лишней запятой. Зачастую откатываю вандальные правки (впрочем, здесь автопатрулирование, понятное дело, ничем не поможет).

Нередко корректирую категоризацию как статей, так и самих категорий, при необходимости создавая, наполняя и встраивая в нужное место новые категории, например, Подразделения по компаниям, Бантустаны Юго-Западной Африки, Государственные образования на территории Сомали. Иногда навожу относительный порядок в кусте связанных категорий (Сомали и подкатегории Политики Сомали; ряд подкатегорий Истории ЮАР).

С основными правилами Википедии знаком, но постоянно продолжаю изучать и иногда открываю для себя нечто новое (отдельные из подобных открытий пару раз отмечал на своей странице обсуждения). При указании на ошибки с благодарностью принимаю информацию к сведению для дальнейшей работы. При несогласии стараюсь возражать корректно, аргументированно и по существу. Рад находиться в столь интеллигентном, информированном и трудолюбивом сообществе. = Scrub 15:14, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Собственно, на эту заявку я вышел, потому что и сам хотел предложить участнику получить статус автопатрулируемого, когда наткнулся на его правки при патрулировании категорий. Участник явно хорошо знаком с вики-разметкой и принципами функционирования Википедии. Статус автопатрулируемого присвоен. --АлександрВв 14:41, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Sportone[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Sportone (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Я часто перевожу статьи и разделы статей с английского и иногда ищу информцию в АИ.Например,для статьи (2919) Дали я нашёл информацию на сайте NASA.Вследствии вышесказанного,я вас прошу о присвоении мне статуса автопатрулируемого.С уважением,Sportone

Комментарий: участник дополняет статьи на японскую тематику, не владея системой Поливанова («Банъэцу», а не «Бэн-етсу»; «Ясуда», а не «Язуда» и т. д.). Боюсь, что все такие правки нужно перепроверять. — Claymore 14:02, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за систему Поливанова. Sportone 14:54, 31 января 2011 (UTC) Sportone[ответить]

Претензии понял,постараюсь исправить.С уважением,Sportone

И пробелы после знаков препинания ставить не забывайте. Top Urgent 14:48, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
(+) За — конструктивный участник.--Akoulev 08:34, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
(−) Против, кандидат не знаком даже с правилами оформления, не говоря уже о категоризации, шаблонах-карточках и прочих «высших материях», вроде кнопки-викификатора. Его т.н. «переводы» являются машинной переливкой один в один не глядя контента из англораздела, в том числе даже тамошних недостабов. Ещё большая проблема заключается в том, что участник вполне удовлетворён такой деятельностью и, судя по одному из последних примеров (изначальное авторское содержимое), опыт извлекать не желает, как и что-либо дорабатывать. Учитывая всё это, и в особенности машинную «переливку не глядя» из англораздела, подобное без проверки ни в коем случае не должно быть отмечено отпатрулированным, поскольку крайне высока вероятность как гуглоискажения англоинформации, так и попадание сюда откровенного фейка. Рекомендую участнику изучить правила, ознакомиться со структурой и оформлением других страниц тематики, в которой он хочет работать, и затем попробовать начать самому́ писа́ть статьи на основе источников. Учитывая добрые намерения кандидата, думаю, у него получится, и тогда в будущем он вполне сможет стать не только автопатрулируемым, но и патрулирующим. Однако при нынешнем положении дел его вклад (особенно новые страницы) нуждается в тщательной проверке. --Сержант Кандыба 09:57, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не соглашусь в части реакции на критику и исправления своих ошибок. Участник учёл мои замечания и постарался исправить транслитерацию имён и названий. — Claymore 10:07, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Возможно, в каких-то тематиках и так, я же говорю исключительно по своему опыту, поскольку недавно участник перешёл на футбол, и по этой тематике всё именно так, как я описал, вместо исправления и доработки приведённой выше статьи, он начала переливать новые недостабы, с перлами, вроде «интернациональной карьеры»… --Сержант Кандыба 10:40, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Сержант Кандыба,я знаю кнопку викификации и категоризацию(пускай и категории частично заимствованны из англовики).Я каждый раз при создании новых страниц смотрю на оформление других статей.А вот насчёт правил вы правы.Я улучшу знание правил.С уважением,Sportone 13:14, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Приведите, пожалуйста, пример хоть одной страницы, оформление которой было идентично этому. Как Вы улучшите, если Вы не понимаете базовых вещей, постоянно делая отсылки к какой-то «англовики»? --Сержант Кандыба 10:40, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуйста,эта же статья в англовики. С уважением,Sportone 13:43, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
А тут разве «англовики»? --Сержант Кандыба 10:55, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Да это просто бездарный и практически дословный перевод текста статьи англовики (та ссылка, что вы привели). Возможно, что еще и машинный, немного подредактированный. Top Urgent 11:36, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
При переводе статей из другого языкового раздела обязательно ставьте шаблон Шаблон:Переведённая статья на странице обсуждения. Это необходимо для соблюдения условий лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike. В Ваших статьях я этот шаблон не смог найти. Синдар 13:07, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я поставлю Sportone 16:51, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нет консенсуса за присвоение флага. Пожакуйста, учтите высказанные замечания, возможно, заявка через месяц будет более успешной.--Yaroslav Blanter 08:34, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Adavyd[править код]

Adavyd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого для более эффективной работы — в частности, чтобы снизить нагрузку на патрулирующих. Список моих статей можно посмотреть здесь — обычно пытаюсь написать подробную статью с самого начала. Спасибо, — Adavyd 17:37, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Хороший, качественный вклад. Статус присвоен. — Артём Коржиманов 13:11, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Mullanur[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Mullanur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Прошу прсвоить мне статус автопатрулируемого. Mullanur 09:17, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Пожалуйста, учтите высказанные замечания.--Yaroslav Blanter 10:08, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Hjalmar[править код]

Hjalmar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Я пишу как статьи "с нуля", так и вношу изменения и дополнения в уже существующие статьи. Прошу рассмотреть мою кандидатуру на присвоение флага автопатрулируемого. Hjalmar 16:50, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Это не является препятствием для получения флага. У участника просто сейчас пора, когда хочется активно заниматься наполнением, сам через такое проходил. Желание красиво и грамотно оформлять примечания со временем придёт само. Huller 13:06, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Категорически «за» как участник, проверивший и отпатрулировавший львиную долю вклада Hjalmar. Правила он быстро осваивает, вклад чрезвычайно полезный и уже очень приличный. Думаю, автопатруль ему необходим, пишет много, правил не нарушает, не придётся за ним «приглядывать» мне и другим патрулирующим. Huller 13:06, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вклад хороший. Знание тонкостей оформления со временем придут. Статус присвоен. Не забывайте только про обратный порядок ФИО. — Артём Коржиманов 13:10, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

DarkCorsar[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
DarkCorsar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здавствуйте! Прошу рассмотреть мою кандидатуру на присвоение флага автопатрулируемого. В основном создаю статьи с "нуля", стараясь сделать их сразу с максимально раскрытой темой и авторитетными источниками. Также иногда вношу малые дополнения и косметические изменения в чужие статьи. DarkCorsar 22:10, 27 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 19:11, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Kepka75[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Kepka75 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Хулиганить не буду. Kepka75 09:14, 27 января 2011 (UTC)[ответить]

(+) За. Насчёт последнего утверждения - верю. :) --VAP+VYK 17:18, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 19:08, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Danshi[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Danshi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

В проект вношу свой вклад уже более 2 лет, хотелось бы стать автопатрулируемым Википедии. Обещаю не нарушать правила и в дальнейшем более активно работать на благо Википедии. Danshi 22:34, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 19:06, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Бутлегер[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Бутлегер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте коллеги! Уже являлся автопатрулирующим, однако из-за обнаружения в моей статье копивио, флаг автопатрулирующего был снят. Статью исправил и она повторно стала избранной. Сейчас активно правлю, поэтому для удобства, прошу реабилитации :), с уважением--Бутлегер 14:47, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

  1. (+) За - участник добросовестный, автор одной ИС и десяти ХС. Инциндент с копивом, был досадным недоразумением. --Алексолаф 20:01, 27 января 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Только очень хотелось, чтобы старое фрагментарное копивио перерабатывалось и в других статьях. --Vasyatka1 08:37, 28 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 19:04, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Makakaaaa[править код]

Makakaaaa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подавал заявку месяц назад, но не стал автопатрулируемым в связи с неправильной классификацией некоторых загруженных мной файлов. Теперь, решив все проблемы с категоризацей файлов, могу вновь претендовать на статус автопатрулируемого. Makakaaaa 17:22, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Закрыто в связи с невыполнением условия подачи новой заявки. Предыдущий итог подведён 22 января и в нём установлена дата подачи новой заявки в один месяц после подведения итога (4 дня ≠ месяц). --Zimi.ily 14:30, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

VHVX[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
VHVX (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Предупреждений не имею, минимальным требованиям удовлетворяю. VHVX 13:17, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я присвою Вам флаг, несмотря на обнаруженную в одной из ваших статей застарелую копипасту. Прошу обратить Ваше внимание также на проблемы с загруженными Вами файлами (как минимум, превышен рекомендуемый размер разрешения несвободных файлов). --Николай Путин 17:22, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

FlyEngine[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
FlyEngine (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Доброй всем ночи. В Википедию захожу практически каждый день. Мне нравится дополнять и улучшать статьи. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, так как считаю, что мой вклад достаточно для этого велик, а правки содержательны и соответствуют правилам Википедии.

(+) За. Препятствий для получения флага не вижу. --VAP+VYK 20:23, 25 января 2011 (UTC)[ответить]
(+) За. По вкладу: в целом. Считаю, что вполне можно присвоить участнику флаг autoeditor. Centurion198 20:48, 25 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поддержка опытных участников. По вкладу замечаний нет. Флаг присвоен. Dmitry89 08:15, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Varlaam[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

(Sorry, but I do not speak Russian.)
I am a Senior Editor at enwiki.
I have translated this page 100 книжек XX века согласно Лё Монд from English into Russian.
Is it possible for me to have autopatroller rights on a page that I created?
Thank you, Varlaam 18:04, 25 января 2011 (UTC) (Торонто, Канада)[ответить]

От автопатрулируемого ожидается хотя бы минимальное владение русским языком. INSAR о-в 08:48, 26 января 2011 (UTC)[ответить]
Varlaam, I'll try to help: INSAR writes: We wait, that autopatroller minimally speaks russian.--Akoulev 10:18, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
What are you planning to do in the future in Russian Wikipedia? This is important to know in order to make the decision.--Yaroslav Blanter 09:02, 26 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Судя по правкам, в основном это интервики и технические правки (викификация годов и т.п.), в которых не нужно уж очень сильно знать язык. Т.е., нужные мелкие правки, когда человек их делает будучи стопроцентно уверенным, что ничего не попортит этой правкой. И одновременно, это не будет лишний раз отвлекать патрулирующих. А вклад в en-вики впечатляющ. Так что я (+) За.--Soul Train 22:57, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Hi again.
I was only looking to have autopatroller rights on articles that I create.
Is that possible?
Right now I am translating this page into  (укр.) and  (груз.), but later, I can translate more literary lists into Russian.
I do not require rights in Russian Wikipedia in general, only in pages that I create.
As I said earlier, I am a Senior Editor in English. I make corrections in Russian that are reasonable, and only corrections that are reasonable.
I have just made a correction to the page right now: A book title was still marked  (фр.) after it had been translated into  (рус.). I deleted the  (фр.), but now that is waiting for approval from a person who did not translate that page from French into English, and from English into Russian.
To me, that seems silly.
Varlaam 07:52, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Varlaam, please, don't be angry: people here becomes very serious, when someone speaks about possibility to get autopatroller's rights. Here is an example, that shows, why it is not a very good idea to make changes in articles without checking them by someone, speaks Russian. We see, that you are a respectable man; but, also, we see, that autopatroller of russian articles must speak Russian. --Akoulev 11:31, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Akoulev, вам не кажется, что здесь не форум, а для личных обращений отведена страница обсуждения? Почему бы вам не поупражняться в вашем симпл-инглише на СО участника Varlaam? Top Urgent 11:59, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
:-) Человек к нам обратился. Он не знает русского языка; а мы не знаем ничего о нём. Мне не хотелось бы, чтобы к общепланетарному мнению о России ("там медведь по улицам с балалайкой ходит; есть Царь-пушка, которая не стреляет и Царь-колокол, который не звонит"), у Варлама возникло добавочное впечатление типа "я попросил о пустяковом одолжении - а меня послали, наговорив непонятно чего на непонятном языке"; поэтому я, как мог, пояснил, в чём же, собственно, дело. Продемонстрировав Ваш пример, но так, чтобы и Варлам понял суть проблемы. Если Вы полагаете, что я сказал недостаточно - добавьте то, что Вы считаете недостающим на безукоризненном кокни. --Akoulev 17:30, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • I think we can give autopatroller rights to Varlaam, why not? --VAP+VYK 19:08, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Человек вообще не обладает в русском, о чем сказал сам. Вот сходу наткнулся на такой пример правки - вроде незначительно, но предложение потеряло весь смысл и согласованность. Или вот эта статья, значимость которой поставлена под сомнение. Присваивать статус автопатрулируемого в ру-вики только за впечатляющий вклад в en-вики и за статус Senior Editor? Вот это, ИМХО, действительно «seems silly». Top Urgent 21:47, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Коллега создал статью 100 книг века по версии Le Monde‎, классический случай статьи без значимости (в данном случае, надо показать, что список явно востребован сообществом и авторитетен), попавшей на КУ. Я подозреваю, что коллега имеет не вполне отчетливое представление о ВП:ЗН здесь, несмотря на большой вклад в англовики. Кроме того, язык всё же нужен, т.к. как без патруля тому, кто не в состоянии полноценно и грамотно делать правки? Строго говоря, такой участник сам должен просить патрулировать его правки, а вовсе не наоборот. User of this kind should better to look for assistance of native speakers. Отсюда я (−) Против. --Bilderling 09:11, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Sorry, there have been no support in the discussion to give you autopatroller rights, and these rights can not be given for just one article anyway, only generally for any article, template etc.--Yaroslav Blanter 08:32, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Илона И[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Илона И (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Посоветовали подать заявку на автопатрулирование. Написала, ну точнее, перевела с английского и добавила от себя доп. информацию на русском, три статьи. Интересуюсь в основном кино и шоубизнесом Южной Кореей. Список созданных мною статей есть у меня на моей личной Вики странице. Подхожу кажется по всем пунктам, единственно личную страницу никак не дооформлю :). Илона И 04:31, 25 января 2011 (UTC)[ответить]

  • Я (+) За. Вклад невелик, но минимальным требованиям удовлетворяет, и статья Вон Бин мне очень нравится, только единственное, что заметила, думаю, что фансайты не являются АИ. В остальном по-моему хорошо:)Alice Bell=) 04:48, 25 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. --Николай Путин 17:38, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Sorovas[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Sorovas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

В Википедии с 29.01.2010. За прошедший год с правилами оформления статей полностью ознакомился. Предупреждений и блокировок не имею. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, Sorovas 21:08, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. --Николай Путин 17:32, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

RN3AOC[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
RN3AOC (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.

Области интересов — биология, неакадемические направления в науке, география севера Европейской части России, море.

Вклад; созданные статьи: Усилитель биопотенциалов, Подвесной парус

RN3AOC 11:58, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С участником знаком по работе в Инкубаторе. Флаг присвоен. Dmitry89 08:09, 26 января 2011 (UTC)[ответить]

Yaser1[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Yaser1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Очень бы хотелось стать автопатрулируемым Википедии. Прошу рассмотреть мою заявку. Обещаю не нарушать правил и быть прилежным википедистом. — Yaser1 00:29, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Небольшое уточнение: автопатрулируемым :) --VAP+VYK 21:27, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Пожалуйста, аккуратнее с транскрипцией иностранных имён, при сомнениях спрашивайте других участников--Yaroslav Blanter 06:52, 25 января 2011 (UTC)[ответить]

Tlbycn[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Tlbycn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — tlbycn 04:29, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

  1. Весьма серьёзный вклад: (+) За--Akoulev 20:18, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 21:20, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Zoq-Fot-Pik[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Zoq-Fot-Pik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте. В Википедии бываю набегами. Когда набегаю — пишу статеечки, а ещё захожу на страничку со списком Over 9000 статей где всё плохо и чего-то правлю. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, а то красные восклицательные знаки в списке наблюдения страшные, я их боюсь очень. Заранее спасибо. Zoq-Fot-Pik 15:42, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

  1. (+) За - вклад хороший. --VAP+VYK 15:50, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За - позитивный участник, с конструктивным подходом. --Akoulev 22:48, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 08:47, 23 января 2011 (UTC)[ответить]

Николай Степанов[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Николай Степанов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Обращаюсь по совету пользователя Nature Protector. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Кебеж 09:56, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Николай Степанов (поддерживаю)[править код]

  1. Хорошо знаком по работе в Проекте:Ботаника. С уважением, --Borealis55 14:49, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Именно я посоветовал участнику подать эту заявку. С правилами знаком.--Nature Protector (О|В) 15:03, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Хорошие, тщательно написанные статьи.--Akoulev 20:30, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
  4. В общем и целом (+) За. По изученному вкладу. Centurion198 20:51, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 09:26, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

X-Albert[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
X-Albert (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. X-Albert 10:09, 18 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 09:25, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Akoulev[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Akoulev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Akoulev 19:53, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог[править код]

Заявка закрыта в связи с невыполнением условия подачи новой — согласно итогу, подведённому администратором Bogdanpax 3 января следующая заявка не ранее чем через месяц. На случай вопросов: 17 января — 3 января это не месяц. --Zimi.ily 17:32, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Хмммм, протестую: 1 раз заявку я подал 17 декабря; в следующий раз 17 января — ровно через месяц. По-моему, так. И логика, полагаю, здесь просматривается такая: подведение итогов не нормировано по времени; и человеку могут вынести вердикт и через полчаса, и через, примером, 29 дней. Во 2-м варианте, de-facto, срок получается уже практически 2 месяца. Разброс весьма значителен; в связи с этим, логичным представляется отсчёт от даты подачи заявки. Каждый день - да, нельзя. (И это - правильно). А вот раз в месяц - можно. Согласно итогу, подведённому администратором Bogdanpax. Поправьте меня, если я неправ. --Akoulev 20:25, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Zimi.ily, я не обнаружил Вас в соответствующем списке. В связи с чем, спрошу: разве Вы вправе подводить итог вместо администратора или подводящего итоги?--Akoulev 20:48, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
Мне кажется скоро начнётся бред: если бы обсуждение проходило месяц и лишь тогда был подведён итог, по этой же логике новую заявку можно подавать уже через секунду после подведения итога. Итоги, не требующие административного действия, если это не оговорено отдельно, может подвести любой опытный участник. И прежде чем упоминать статус подводящего итоги для начала бы хоть узнали итоги чего они подводят. --Zimi.ily 17:48, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Правильно: до абсурда доводить не следует. Нужно просто выполнять правила. В правилах сказано, что обсуждение проводится в течение недели; что ж: если процедура, в нарушение правил, затянулась на месяц — то да, Вы совершенно правы: через секунду можно подавать новую заявку. Хотя представить себе человека с секундомером, напряжённо вглядывающегося в монитор, мне не удаётся.
Опять же, Вы как-то уже пытались объявить итог по моей скромной персоне, вынеся вердикт на 3 месяца. После чего появился подводящий итоги (настоящий), - он и объявил срок в 1 месяц. И, уверяю Вас, вовсе не потому, что лично я ему симпатичен; или же он, примером, хотел досадить Вам, — вовсе нет. Срок в 1 месяц прописан в правилах. И о5 же, Вы правы: да, надо "для начала бы хоть узнать", что же говорится в правилах. --Akoulev 22:33, 21 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Мы поступим так. Эту заявку я закрою. Следующую, пожалуйста, переподайте через месяц после закрытия прошлого (не этого) обсуждения, чтобы не возникало формальных проблем. И, самое главное, пожалуйста, в новой заявке прокомментируйте проблемы, из-за которых в прошлый раз Вам не был присвоен флаг.--Yaroslav Blanter 09:17, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Собственно, когда я подводил итог, я имел ввиду, что «месячный отсчет» начинается сразу после закрытия обсуждения, т.е. Ярослав подвел итог более чем правильно. Bogdanpax 20:41, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Nlubchenko[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Nlubchenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Много читаю википедию, очень часто делаю мелкие правки - орфографию и проч. Написанных статей нет, число правок меньше 100, но и откаченных правок я тоже не видел. Nlubchenko 17:32, 16 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

У участника действительно 53 правки, но в проекте он давно, ни одной проблемной правки я не вижу, поэтому считаю возможным присвоить флаг - пока нет оснований считать, что своим редактированием он будет создавать какие-либо проблемы--Yaroslav Blanter 09:15, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Crower[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Crower (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Правила соблюдаю, конфликтов стараюсь избегать, в спорных вопросах предпочитаю договариваться, чем правками доказывать свою правоту. В войнах правок не участвовал, не блокировался, не состоял, не участвовал, не имею. :) В википедии третий год, опыта набрался - более четырёх сотен правок в статьях, созданных с нуля статей, наверно, несколько десятков. Примеры можно посмотреть, предположим, тут и тут. Время от времени исправляю ошибки в разных других статьях и откатываю правки вандалов. Жаль что после этого проверяющим приходится перепроверять статьи. Это и сподвигнуло написать заявку. Спасибо. Crower 16:17, 16 января 2011 (UTC)[ответить]

Посмотрел вклад - ничего не скажешь, кроме как (+) За. --Akoulev 20:34, 19 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 09:11, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Канадец Ванкувер[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Канадец Ванкувер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, так как я хочу принести пользу Википедии. Раньше я подавал заявку на статус патрулирующего, но мне сказали, что надо поднабраться опыта. У меня более 100 правок. с уважением,Канадец Ванкувер 07:49, 15 января 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы[править код]

  • Что-то вы часто в заявках мелькаете. Дважды вам было оказано в статусе патрулирующего из-за несоотвествия минимальным требованиям. Как же только набрали 100 правок (и то не за счёт пространства статей, а собственной страницы и СО администратора), так сразу сюда. Вы связываете свои действия исключительно с целью заполучить флаг? Как вы это прокомментируете? --Zimi.ily 08:42, 15 января 2011 (UTC)[ответить]
Просто я хочу помочь проекту Канадец Ванкувер 10:54, 15 января 2011 (UTC)[ответить]
Отличный ответ. Я (+) За(=) Воздерживаюсь до получения комментария по запросу от Синдар (см ниже.). --Akoulev 12:49, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Согласен, может, исправление и не очень важное, но все таки я обосновал, почему я переименовал Канадец Ванкувер 10:54, 15 января 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Из 76 ваших правок в пространстве статей сложно сделать вывод о понимании Вами правил проекта, тем более что некоторые из Ваших правок были откачены - 1, 2, 3. Возможно Вам стоит попробовать написать или оформить статью, возможно почитать ещё раз правила и тогда подать заявку. Синдар 12:58, 15 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Так как остались без ответа важные вопросы, я пока закрою заявку. При повторной подаче (не ранее, чем через месяц), по-видимому, Вам надо будет прокомментировать найденные проблемы в Вашем вкладе--Yaroslav Blanter 09:10, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Dif1986[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Dif1986 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

По рекомендации пользователя Deinocheirus прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Это необходимо для облегчения нашей совместной работы над проектом Теннис. --Dif1986 23:59, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

(+) За. Подтверждаю, очень достойные правки. --Deinocheirus 01:29, 15 января 2011 (UTC)[ответить]
(+) За. Присоединяюсь, давно пора.--Эндрю Мартин 09:24, 15 января 2011 (UTC)[ответить]
(+) За. Присоединяюсь, Deinocheirus плохого не посоветует. :-) --Akoulev 12:47, 17 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 09:06, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Raye Penber[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Raye Penber (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

По совету пользователя Z-Gleb прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, чтобы я мог посильно приносить пользу проекту и хотя бы немного облегчить работу патрулирующих. С уважением, Raye Penber 17:38, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

(+) За, вклад хороший, качество статей - тоже (пример). Мотивация понравилась - насчёт снижения нагрузки на патрулирующих. --VAP+VYK 17:45, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 09:27, 15 января 2011 (UTC)[ответить]

Uragan. TT[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Uragan. TT (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, Uragan. TT 17:37, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

(+) За. Добросовестный участник. — HarDNoxぎ¿ 18:04, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 09:25, 15 января 2011 (UTC)[ответить]

Makakaaaa[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Makakaaaa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Часто делаю правки в статьях исторического и биографического характера. Не замечался в вандализме. Не получал предупреждений. Считаю необходимым присвоить мне статус автопатрулируемого. Makakaaaa 10:54, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Makakaaaa)[править код]

Отвечаю обо всем по порядку:
  • Этот файл, как гласил источник - диск, откуда я позаимствовал данное изображение, датируется концом 30-х годов, и сделан он вовсе не в период возглавления Воскобойником Локотского самоуправления.
  • 1, 2 и 3 - да, на тот момент я еще недостаточно хорошо разбирался в квалификациях изображений, но они в любом случае являются свободными, т.к. сделаны до 1940 года.
  • У файлов Моржовка 1.jpg и Моржовка 2.jpg нет никаких проблем. А с файлом Петр Тракторенко.jpg - я просто забыл указать условия добросовестного использования. Сейчас исправлю. Makakaaaa 16:18, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
    • «У файлов Моржовка 1.jpg и Моржовка 2.jpg нет никаких проблем.» Спорим, что есть? :-) --Zimi.ily 13:34, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
      • Так назовите их, я постараюсь устранить проблемы, если это потребуется. --Makakaaaa 18:41, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
        • Не вы выпускали банкноты, а значит не вы являетесь владельцем прав на них. --Zimi.ily 17:30, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
          • Права на ту банкноту, которая хранится в моей личной коллекции, имею только я, т. к. я ее владелец. Вы хотите сказать, что если бы я приобрел для себя картину какого-нибудь художника и выложил ее фото или скан сюда, мне нельзя было бы квалифицировать загрузку файла как передачу чего-то ЛИЧНО принадлежащего мне в общ. достояние? --Makakaaaa 17:00, 13 января 2011 (UTC)[ответить]
            • Дело не в отдельной банкноте, а в самом дизайне всех банкнот данного типа (конкретная картина одна, а банкнот много). Права на него принадлежат не вам, не так ли? --VAP+VYK 14:04, 13 января 2011 (UTC)[ответить]
              • Художник — автор дизайна банкноты — умер в 1936 году, и его права на этот рисунок утеряны, так что теперь скан любой банкноты — свободное изображение априори, а данная банкнота с конкретным номером — опознавательным знаком — принадлежит мне. Следовательно, права на скан банкноты именно с этим номером принадлежат мне. И я передаю его в общ. достояние. --Makakaaaa 21:21, 13 января 2011 (UTC)[ответить]
                • Makakaaaa, зачем спорить? Есть же правила. Посмотрите сюда и сюда. С таким подходом однозначно (−) Против против. Top Urgent 18:31, 13 января 2011 (UTC)[ответить]
                  • Тихонечко смеюсь. Ой, чего это я? Громко, в голос, хохочу. Уважаемый Top Urgent, спасибо Вам за любезное предоставление ссылок-напоминаний. Я спрошу Вас, "как художник художника" (с) - а Вы сами-то смотрели, что по ним? Особенно, по 1-й из них, ссылка на Статью 1259:

Статья 1259. Объекты авторских прав

Пункт 6

Не являются объектами авторских прав: официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

Так про банкноту речь идёт, говорите? :-):-):-) Это даже не "и тому подобное"; это оно и есть — денежка... --Akoulev 12:39, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за нелепый сарказм, уважаемый Akoulev, и посмейтесь тихонечко теперь над своей невнимательностью. В своем старании показать образец справедливости вы забыли заглянуть в историю файла и заметить, что лицензия уже исправлена, а изначально участник присвоил себе авторские права на произведение и великодушно опубликовал его на условиях Creative Commons CC0 1.0. Именно об этой ошибке ему пытались сказать, и именно поэтому я "любезно предоставил" соответствующие ссылки, текст одной из которых вы еще любезнее процитировали и выделили жирным. Глубочайшее вам аригато за столь ценное замечание, "художник". Top Urgent 13:21, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Сперва напомню анекдотец позапрошлого века, но и поныне актуальный: На одесском Привозе:
  • - Ну, и где же ваша лошадь?
  • - Какая лошадь, мадам, я продаю курицу, куда вы смотрите?!
  • - Я смотрю правильно... я смотрю на цену.
  • Итак. Я смотрю правильно. Я смотрю на Ваше заключение: "против". Притом, что файл - нормальный; проблема устранена - но претенденту Вы таки сохраняете своё "против", своим голосованием отказывая ему в выдаче флага. Вы и впрямь полагаете, что его всё ещё есть, _ЗА_ЧТО_ наказывать? Лично мне это (порка за испачканные штанишки, когда штанишки уже чистые) представляется неконструктивным - но Вам, конечно же, виднее: это ведь Ваше мнение...--Akoulev 19:38, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Вообще-то, ваша реплика на грани фола. Анекдоты здесь абсолютно не уместны, а обращение к участнику насчёт его мнения выглядит как издевательство. Просьба воздерживаться от подобного сарказма. Далее: есть конкретное правило при выдаче флага автопатрулируемого: в загруженных вами изображениях правильно оформлена лицензия. Так? Так. Неправильно оформленная лицензия была? Была. И о каком наказании тут идёт речь, интересно - если бы речь шла о наказании, то ему выдали бы официальное предупреждение. А флаг - не награда. --VAP+VYK 19:54, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Давайте по порядку, любитель бородатых анекдотов. 1) Заключения находятся выше, я отписался в вопросах; 2) Как вы, надеюсь заметили, я не оставил своего "против" в голосовании под заявкой, а обратился в Вопросах к самому участнику. Возможно, я ошибся использовав шаблон, а не написав просто "Против", ибо то, что я хотел сказать участнику, следует понимать буквально по тексту - с таким отношением однозначно против. Поясню: с отношением, когда указывают на ошибку, и вместо того, чтобы найти путь ее исправить (элементарно почитать правила оформления лицензии) зачем-то завязывается спор. Поясню специально для вас еще подробнее: тем самым я намекнул, что не стоит необоснованно спорить, не разобравшись в теме, а лучше посмотреть ссылки, которые я предоставил, а в случае продолжения доказательств своей правоты вместо исправления ошибок моя позиция будет уже действительно против; 3) Да и вообще, даже вверху этой странички написано последним требованием в загруженных вами изображениях правильно оформлена лицензия. Обратите внимание - не исправлена после подачи заявки, а оформлена перед подачей. Top Urgent 20:12, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Ну вот: сами признаёте, что ошиблись с шаблоном (на что я и среагировал) - и ещё сердитесь. :-) Ok, проехали. В остальном, Вы, безусловно, правы.--Akoulev 21:04, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
  • (оскорбление скрыто) (прочитать). Это же Akoulev, обладатель такого достижения как получение предупреждения за неэтичное (хамское) поведение на странице своей заявки на АПАТ и единственный обладатель 8000 правок, которому в статусе было отказано по причине незнания правил. --Zimi.ily 20:30, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Один из нас... викидракон. Кажется. Что там у викидраконов с нейтральностью-то, не напомните? И как это соотносится с Вашим термином "хамство" в отношении меня сейчас, по прошествиии месяца, не поясните? Короче, умный уступает: я протягиваю Вам руку: мирись*3 и больше не дерись. Ok? Или будете пламенем пыхать? ---Akoulev 21:04, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Я очень даже за мир во всём мире, однако чтобы он наступил вам для начала надо перестать в своих сообщениях рассказывать байки, анекдоты, воспоминания о прошлом и планы на настоящее и т. д. — Википедия не форум и не социальная сеть. --Zimi.ily 21:18, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Не вижу связи между нарушениями правил загрузки файлов (которых, к слову, тоже не было — была некорректная формулировка) и автопатрулируемости. Я не вандал, вношу регулярные правки — не вижу повода не давать мне возможность стать автопатрулируемым, облегчив тем самым работу патрулирующих. --Makakaaaa 17:18, 14 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вклад участника в настоящее время всем хорош, за исключением файлов. Так как в рамках этой заявки, очевидно, мы уже ни к чему не придём, я закрою эту заявку без присвоения флага, предложу кандидату всё-таки посмотреть правила лицензирования, и через месяц переподать новую заявку, объяснив, что он собирается делать - начать правильно лицензировать файлы или перестать их загружать. Думаю, если будут получены внятные объяснения, новая заявка будет иметь все шансы на успех--Yaroslav Blanter 09:06, 22 января 2011 (UTC)[ответить]

Pavlov[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pavlov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Опытный и полезный участник, большой и серьёзный вклад. Отсутствие у него флага автопатрулируемого — пробел, просьба его ликвидировать. Huller 22:11, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен, спасибо--Yaroslav Blanter 20:01, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

SM1975[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
SM1975 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Участник проставляет множество ссылок на статьи в определённых журналах, которые мне напоминают внутренний спам. Но раз народ считает его деятельность полезной, следует рассмотреть вопрос о выдаче ему флага, т.к. в силу их многочисленности патрулировать все его правки нет никакой возможности. --Ghirla -трёп- 00:54, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

  • Ghirla, а сам уважаемый кандидат на флаг появится на обсуждении заявки? Хотелось бы пару советов ему дать: не забывать про викификацию и ВП:ОС → в части сносок. Да и внешние ссылки в тексте статьи → например на тот же ВАК выглядят, IMHO, не совсем корректны, да и есть в ВП статья Высшая аттестационная комиссия... Было бы полезным (на будущее) кандидату узнать что такое {{rq}} и как с ним работать - не помешает.. Во вкладе ничего криминального не вижу - вполне нормальный, учитывая стаж. Centurion198 01:14, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
    Судя по сообщению, оставленному у меня на СО, участнику ещё нужно время. Отзываю своё предложение. --Ghirla -трёп- 14:32, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Заявка отозвана--Yaroslav Blanter 14:50, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Станислав Митичкин[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Станислав Митичкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, — Участник:Станислав Митичкин 18:45, 8 января 2011 (UTC)[ответить]

  • Прошу присвоить участнику статус автопатрулируемого. Мной отпатрулированы многие правки Станислава из списка наблюдения. --Sirozha.ru 12:22, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 14:48, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Sir sigurd[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Sir sigurd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. sir_sigurd 20:26, 7 января 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Sir sigurd)[править код]

  • Планируете ли Вы активизировать своё участие? Дело в том, что за последние 4 месяца у Вас 4 правки (включая данную заявку), а данная страница сообщает, что перед подачей заявки необходимо убедиться, что “в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии”. Andrei Nikolaenko 20:40, 7 января 2011 (UTC)[ответить]
    • Вообще-то, нет. Просто мне не нравится, что после меня приходиться патрулировать статьи, хотя я в основном исправляю только мелкие ошибки. (К тому же если смотреть за последние 5 месяцев, то правок в несколько раз больше =) sir_sigurd 20:53, 7 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Зачем вы помечаете практически все свои правки как малые, даже такие? Посмотрите, пожалуйста, правило. SmesharikiAreTheBest 11:13, 12 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен, не вижу, какой вред может быть в данном случае от его наличия.--Yaroslav Blanter 14:47, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

BORZ[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
BORZ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Хотелось бы заняться автопатрулем в часто редактируемых мной статьях, особое внимание обратив на статьи о составах Государственной думы и Совета Федерации ФС РФ, тем самым обеспечивать достоверность и удобочитаемость этих правок. С уважением к Вам и Проекту. BORZ 17:28, 6 января 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы[править код]

Эм.. меня смущает формулировка «Хотелось бы заняться автопатрулем в часто редактируемых мной статьях». Что такое по-вашему автопатрулирование? --Zimi.ily 15:07, 6 января 2011 (UTC)[ответить]

Прошу прощения. Возможно, я не совсем корректно выразился в этом случае. Имелось ввиду, что меня как зарегистрированного участника Вики смущает наличие свыше двухсот неотпатрулированных правок в статье про Совфед. Хотя я знаю и отслеживаю всех, кто вносит в нее изменения вместе со мной. Имея статус автопатрулируемого, статья уже будет получать первичную степень патруля. Спасибо за внимание. -- BORZ 19:22, 6 января 2011 (UTC)[ответить]
Если на момент внесения правки автопатрулируемым статья не является патрулированной, то она ею и не станет, и новая правка также будет неотпатрулированной. --VAP+VYK 16:26, 6 января 2011 (UTC)::[ответить]
Но если автопатрулируемый участник вносит правки в отпатрулированную статью, его версия также считается отпатрулированной,верно? Хотелось бы, для начала, поработать в этом статусе. -- BORZ 19:59, 6 января 2011 (UTC)[ответить]
Да, это так. И новые статьи, шаблоны, файлы и категории тоже автоматически помечаются патрулированными.--Nature Protector (О|В) 20:26, 6 января 2011 (UTC)[ответить]
Благодарю Вас за внесенные уточнения, уважаемый Nature Protector (О|В). Повторюсь, что сказанные уточнения лишь укрепили во мне уверенность в обоснованности заявки. На текущий момент считаю для своей работы в Википедии релевантным именно такой статус автопатрулируемого. --BORZ 23:37, 6 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 14:44, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Sear4er[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Sear4er (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Sear4er

Итог[править код]

У кандидата всего 21 правка вместо требуемых 100. Заявка закрыта.--Nature Protector (О|В) 09:15, 5 января 2011 (UTC)[ответить]

Migueletto[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Migueletto (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Ну и я тоже прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Migueletto, 10:50, 4 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  • Просмотрел несколько Ваших статей. Отличный вклад, статус присвоен. Единственное — хорошо бы статистику в этой статье оформить в виду таблицы, а то непривычно выглядит. В будущем рекомендую подать заявку на статус патрулирующего — у Вас есть все шансы. Elmor 15:21, 6 января 2011 (UTC)[ответить]

Сергей Кисляков[править код]

Сергей Кисляков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Искренне хочу приносить проекту только пользу. С уважением. Сергей Кисляков 01:27, 4 января 2011 (UTC)[ответить]

За[править код]

  • За, см. предложение подать данную заявку. Предварительно посмотрел ситуацию со снятием флага и связанного отклонения заявки на статус патрулирующего, она мне не показалась критичной, скорее вызвала недоумение (ИМХО, на недостаток можно было указать и пояснить). Но, в любом случае, на данный момент, на мой взгляд, высказанные замечания участником учтены и у Rave «вопросов нет». Кроме того, участник очень активен и благосклонно воспринимает советы и замечания, сразу же учитывая в работе. Если ошибки возникают, то они составляют мизерный процент от вклада и носят некритичный технический характер, как у всех. Если у участника будут вопросы рекомендую обращаться ко мне на СО или Википочту, готов оперативно отвечать, но не готов ходить и механически (порой уже бездумно) ежедневно патрулировать десятки правок: внимание на фоне общего качественного вклада притупляется. --cаша (krassotkin) 13:11, 4 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 14:38, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Baziliq[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Baziliq (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, — Baziliq 19:33, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 14:37, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Pandukht[править код]

Pandukht (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением,--Pandukht 11:14, 2 января 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы[править код]

Итог[править код]

Флаг присвоен.--Yaroslav Blanter 14:34, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2011/01&oldid=89561695