Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/04

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Sharon Avrielle[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sharon Avrielle 13:17, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По вкладу флаг автопатрулируемого присвоен. Fedor Babkin talk 06:05, 9 мая 2016 (UTC)[ответить]

Arachn0[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Изо всех сил постараюсь более не нарушать правила Arachn0 обс 11:06, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Ещё раз, спасибо всем участникам. Прошу ответить (для себя) на вопрос: что предпочтительнее - указывать мне на имеющиеся недочёты по мере обнаружения (уверен, найдутся и ещё) или заморачиваться с патрулированием всей массы моих правок? --Arachn0 обс 07:48, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Тебе предпочтительнее не нарушать правила ВП, в том числе АП. Насчёт ВП:ПС — ты думаешь, что за тобой кто-то будет бегать и исправлять элементарные ошибки??--Valdis72 08:32, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Не стоит переживать. Хорошо что нашелся человек, коий в силу каких-то неясных причин против выдачи вам флага. Он промониторил вклад и притянул все что мог. У меня это кроме улыбки ничего не вызвало. И вам советую не волноваться - если это все, что можно найти под микроскопом, то оно яйца выеденного не стоит. Мы тут не идеального редактора выбираем, и не главного филолога Фонда, а автопата. И вообще, флаг был снят за нарушение АП. Я таких нарушений не видел. как сказал Мастер теней: "Если с момента снятия флага (а это уже два года) нарушений АП во вкладе найдено не будет, то флаг однозначно будет выдан." --S, AV ☎ 08:36, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Да, Алексей… Я выборочно промониторил… в основном за апрель. И не хочу, чтобы дальше такое было. Ты сослался на Мастер теней — я выше привёл ссылку на Дом Леонтьевых.--Valdis72 09:01, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
        • Вы видите в статье Кадетская и 1-я линии Васильевского острова шаблон копивио? Это потому нет, что его там нет. А дом Леонтьевых создан путем переноса информации из неё. Теперь внимание: я-патрулирующий. Но я не обязан отпатрулированную статью проверять на копивио снова и если я бы перенес, то претензий ко мне, даже как к патрулирующему, вообще никаких быть не может. А мы говорим об автопате, который в принципе это сделать (патрулить чужой текст) не в состоянии. И! Как вы говорите, пусть не столь существенные, но изменения в текст участник внёс. Это что значит? Это значит, что из голимого копивио он сделал, ну как максимум то, к чему, при желании можно такую претензию предъявить. Но положим даже, что он ничего бы не менял - факт - он и не обязан это делать, нет у него полномочий и при флаге не будет. А что будет и есть? Будет то, что если вы сей кусок считаете копивио, то "расстрелять" его куда проще, чем заглавную статью, где надо сидеть и выверять все правки, отделяя зерна от плевел. --S, AV ☎ 11:17, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
        • Ну а чтоб был полный хеппи-енд, прошу @Arachn0: проверить статью на претензию к копивио и исправить, коли это так. Прошу, ибо он это делать не обязан. Демострация этих знаний и умения исправлять подобные проблемы сыграет в обсуждении в его пользу. Непонятно в этой ситуации отчего ПАТРУЛИРУЮЩИЙ @Valdis72: будучи уверен, что материал краденый не поставил соответствующий шаблон. --S, AV ☎ 11:25, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Судя по обсуждению, у участника есть проблемы в том, что он не видит копивио, однако проблемы с тем, что он вносит копивио, остались в прошлом. В такой ситуации флаг ПАТ был бы противопоказан, но проблем с флагом АПАТ не вижу. Учитывая активность участника, наличие у него это флага будет полезно для проекта, поэтому флаг автопатрулируемого присвоен. Однако в случае выявления нарушений АП участником флаг может быть снят любым администратором без обсуждения. Fedor Babkin talk 06:15, 9 мая 2016 (UTC)[ответить]

Varslek[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Varslek 15:21, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • Эту правку я могу прокомментировать следующим образом: Я думаю, что Вы тогда заметили, что Джекману в роду приписали "Волверин Люди икс Апокалипсис", и, вероятно, отменяя правки, в тот раз наделал бед с многочисленными кнопками. Но мои действия были направлены на стирание "Волверин Люди икс Апокалипсис". Если наделал бед, прошу прощения. --Varslek talk 12:53, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Хочу обратиться к администраторам. Я знаю, что заявки на АПАТ рассматриваются довольно долго. Хочу уточнить... когда будут рассмотрены наши заявки (только моей уже 20 дней, а другим и поболее). По моему, процесс затянулся...--Varslek talk 15:16, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник ещё не вполне освоился в Википедии (в частности, по статье Президентская кампания Дональда Трампа явно требуется пройти викификатором, но в целом, проанализировав вклад участника, считаю, что флаг присвоить можно. Успешной работы! GAndy 08:47, 17 мая 2016 (UTC)[ответить]

Mozenrath[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mozenrath 07:34, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Всё же, несмотря на голос «против» уважаемого коллеги, я флаг присвою. Участник создаёт статьи вполне удовлетворительного качества, а правильное название статей (тем более в такой непростой теме, как таксоны) не входит в список требований к патрулированным статьям. Тем более, как мне кажется, участник адекватно реагирует на замечания. Успешной работы! GAndy 09:16, 17 мая 2016 (UTC)[ответить]

Merdiginn[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В последние дни активно занимаюсь проверкой орфографии, в результате происходит распатрулирование сотен страниц. Merdiginn 04:36, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • (+) За. Правки соискателя по исправлению орфографических ошибок, не нуждаются в проверке. Только небольшая к Вам Merdiginn просьба относительно викификации, к примеру тут ― уточнение внутренних ссылок: [[Крым]]а → [[Крым|Крыма]], [[Новороссийск]]а → [[Новороссийск|Новороссийска]], [[Ленин]]ым → [[Ленин|Лениным]] и т. д. совсем ни к чему, ссылки не меняются, а только увеличивается вес статьи. Ну а в целом требованиям АПАТ коллега соответствует. --Игорь(Питер) 06:16, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Просьбу учёл, спасибо. Если честно, я ещё вчера решил больше так не делать (из аналогичных соображений). --Merdiginn 11:56, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Успешной работы! Тара-Амингу 13:11, 24 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Zcbnvx[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В последнее время занимаюсь подбором источников и дополнением статей на тему индуизма. Zcbnvx 20:15, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вклад нечастый, но качественный, флаг присвоен. Успешной работы! --Deinocheirus 13:21, 11 мая 2016 (UTC)[ответить]

Zemant[править код]

Давно наблюдаю за правками участника и пришёл к выводу, что ему бы пригодился флаг автопатрулируемого. Участник совершает много оформительских правок преимущественно в основном пространстве, кроме того им было написано три статьи, разные по качеству. В прошлом у него имелись проблемы с этичным поведением, к нынешнему же дню, полагаю, все конфликты исчерпаны. Кандидат изъявил согласие на получение флага на своей странице обсуждения. nebydlogop 17:26, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

«Корнеев груб», да. Но это решается блокировками (которых в последнее время не было), а не операциями с флагами. А вот по качеству собственно работы было только одно, и то несостоятельное, замечание. Флаг присвоен. --Deinocheirus 13:16, 11 мая 2016 (UTC)[ответить]

Professor Caretaker[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Professor Caretaker 11:26, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • прокомментируйте вашу данную правку, пожалуйста (сразу намекну, что вы в чём-то не правы)))--Saramag 19:52, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Я прав. Professor Caretaker 07:27, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Нет не правы. А удаление плотника, вообще (цензура). Против. Не готов (и понимать и признавать неправоту тоже не хочет). Нужно перепроверять правки, особенно в такой непростой тематике. --S, AV ☎ 11:35, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Почтеннейший, правильная расстановка знаков препинания может показать, что Вы по крайней мере знакомы с русским языком как учебным предметом. А пока этого нет, что видно из первого предложения Вашего сообщения, может, стоит воздержаться от сочинения текстов, просто следующих за потоком сознания? Ну или писать их где-нибудь не здесь. Желаю творческих успехов! Professor Caretaker 20:39, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
        • Хамить в заявке не стоило. Но к делу: что конкретно не так со знаками препинания? Позорьтесь уж до конца. --S, AV ☎ 06:06, 7 мая 2016 (UTC)[ответить]
          • Почтеннейший, да где же Вы тут хамство увидели? То, что Вы не сильны в пунктуации - объективный факт, насколько можно судить по предыдущему Вашему сообщению. "Нет, не правы" - нужна запятая. "А удаление плотника, вообще..." - запятая не нужна. Вам нужно перепроверять свои тексты, особенно в таких непростых разделах. Обращайтесь, если что. Professor Caretaker 16:53, 7 мая 2016 (UTC)[ответить]
            • Допустим. Можете подать заявку на снятие с меня флага. А пока я вижу следующее: вы не имеете ни малейшего понятия о правилах Википедии ("да где же Вы тут хамство увидели?"), в коих, в частности, сказано следующее: Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы ... Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике (если, разумеется, речь не идёт о сознательном внесении в статьи безграмотных дополнений или исправлений). И ваши правки в статье о Христосе я не нахожу полезными. В статьях такого уровня принято обсуждать на СО ключевые изменения. Но даже если бы обсуждение и было, видно по заявке, что вы никого слушать не готовы. Флаг в ваших руках принесёт больше вреда, чем пользы. Впрочем, от вас и без флага хлопотно. Да, и сие место - не статья, я тут пишу быстро, могу и ошибиться. Не проблема. Только вот факт в том, что вы только общаясь со мной дважды нарушили правила, не говоря о том, что нарушили их и в отношении единственной упомянутой статьи, кою тут вспомнили. Думаю не единственная такая. + Посмотрел последнюю. [14 правок]. Очень понравилось «существенно (примерно на 2 км)». Не менее интересно, что за все эти правки запрошенного АИ не представлено, зато удалена инфа не стоявшая под сомнением, не говоря уже о превращении статьи в мурзилку, вместо того, чтоб сделать категорию на ВС. С этим кто потом будет няньчиться? Надеюсь, что не снова Кто-нибудь, а тот кто вам флаг даст. Такой вариант меня тож устроит. --S, AV ☎ 22:32, 7 мая 2016 (UTC)[ответить]
              • Почтеннейший, грамотный человек всегда пишет грамотно, соответственно и наоборот. Запрос источника в статье про Красные Зори не ко мне, я понятия не имею, почему именно так названа платформа и это меня совершенно не интересует. Если считаете нужным, создайте "категорию на ВС" - будет от Ваших пламенных текстов хоть какая-то польза. И всё-таки подучите русский язык хотя бы на уровне 8-го класса - из-за пропущенных запятых Ваша речь местами становится невнятной. Желаю творческих успехов! Professor Caretaker 08:02, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]
                • Что и требовалось. Необучаемый персонаж. Нужна нянечка. --S, AV ☎ 14:26, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]
                  • Почтеннейший, Вы перешли на простые предложения, чтобы не запутаться в знаках препинания? Если это действительно так, то Вы поступили правильно. Пишите так и дальше, и никто не сможет Вас упрекнуть в незнании правил русского языка. Точку в конце предложения учат ставить в первом классе, её все (ну или почти всё) усваивают правильно. И ещё раз - дальнейших творческих успехов! Professor Caretaker 16:29, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]
                    • Не хотел давать повода лишний раз, но вы и тут его нашли. Поздравляю; кто ищет, тот всегда найдет. Пусть теперь с вами разбираются админы, я подал соответствующий запрос. Увы, я не смог вам объяснить, что здесь не принято вести себя так, как в том месте, откуда вас к нам занесло. Вы, наверное, себе очень остроумным кажетесь, так вот я вас разочарую; здесь мало кому покажется умным человек который, после того как ему дали прямую ссылку на правило (и даже привели цитату), продолжает его демонстративно нарушать; разве что ему самому; но последнее легко объяснимо, "Профессор" ))) --S, AV ☎ 03:21, 9 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Что вы понимаете под родом деятельности? В данной ссылке указывается на то, что Иисус Христос - Сын Божий, а не на то, чем Он занимается. Тогда по вашему под родом деятельности можно написать - богочеловек. Aleksei m 10:24, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Господа, Вы оба слегка погорячились. Указанная правка участника вполне допустима, тем более что она больше подпадает под понятие «field of work», на которое ссылается шаблон «Персона». При желании тезис можно оспорить, но любом случае это никак не вандализм и не заблуждение. С другой стороны, я бы рекомендовал участнику априори быть слегка подружелюбней к коллегам, если с их стороны нет агрессии. Аргументированное обоснование по существу вопроса, без войны правок и со ссылкой на правила подчас даёт лучший эффект, чем обучение грамоте «почтеннейшей» публики. Засим откланяюсь.--Vicpeters 23:56, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]

    • Указанная правка участника вполне допустима, тем более что она больше подпадает под понятие «field of work», на которое ссылается шаблон «Персона». При желании тезис можно оспорить, но любом случае это никак не вандализм и не заблуждение

      - а вот с этим совершенно согласен. Сын Божий творил и действовал именно как Сын Божий, и ни в каком другом качестве. Professor Caretaker 07:01, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Последние менторские комментарии заявителя убеждают меня, что с флагом ему пока рановато. Первые ответы ещё можно было списать на эмоциональность, но сейчас я прихожу к выводу, что флаг только приведёт к дополнительной конфликтности, которая проекту ни к чему.--Vicpeters 18:28, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • Да разве они менторские? Ну не знает человек русского языка, должен же ему кто-нибудь об этом сказать? По-моему, "проекту" вредят сильно безграмотные статьи и комментарии. Просто даже разочаровывают в "бесплатной энциклопедии" (это правильный перевод с английского; "свободной" она уж точно не является). А с конфликтностью здесь и так всё хорошо, со мной её не прибавится и не убавится. Professor Caretaker 18:42, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Заявка на флаг — не место для демонстративных нарушений правил проекта, тем более таких основополагающих, как необходимость уважительного отношения к оппонентам. В присвоении флага отказано, участник предупреждён о недопустимости дальнейших нарушений правил проекта. Следующая заявка может быть подана не ранее, чем через месяц, с указанием ссылки на данное обсуждение. P. S. @Professor Caretaker: внимательно изучите страницу по ссылке с определения свободная и впредь, пожалуйста, воздержитесь от фантазий на тему перевода этого термина. Sealle 03:29, 9 мая 2016 (UTC)[ответить]

Jasurbek Nabijonov[править код]

Отличные и полезные правки у участника. Ochilov 14:14, 10 апреля 2016 (UTC)[ответить]

(+) За. Поддерживаю! ITPRO.UZ 12:26, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Кандидат отозвал свою заявку(--Saramag 19:08, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Riley Huntley[править код]

Коллега исправляет имена файлов вслед за их переименованием на Викискладе. Я просмотрел весь его вклад здесь и не обнаружил проблем. Формально коллега не соответствует требованиям: 54 правки в русском разделе Википедии. Однако у него огромный глобальный вклад: 200185 правок, в том числе 166107 на Викискладе (где у него имеются флаги Image-reviewer, filemover, patroller, rollbacker), 23879 в английском разделе (флаги: accountcreator, rollbacker) и 4032 на Викиданных. Согласие на подачу заявки получено. Гамлиэль Фишкин 03:27, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Незачем гонять патрулирующих ещё несколько дней. Флаг присвоен. — Ле Лой 08:12, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Rina Romanova[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rina Romanova 06:48, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]

  • (+) За - только постарайтесь придерживаться энциклопедического стиля (писать факты в прошедшем времени)--Saramag 07:40, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Вызывают вопросы как тот ужас, который творится в категориях статей написанных номинатором, которые были просто механически перенесены из английского раздела, так и вот такие ориссные и явно не нейтральные правки — раз, два, три. Отдельного рассмотрения стоит вот эта правка относительно которой явно готов высказаться отменивший её коллега El-chupanebrej. Вот такое бывает. А вот эта смесь независимых источников с открыто аффилированными добила окончательно. Особенно интересно смотрится фраза «Коммунистическая партия Китая известна своим жестоким отношением к последователям практики цигун. Фалунь Дафа, для того что бы уничтожить эту духовную группу граждан использует различные методы и способы.» По смыслу предложений получается, что Фалунь Дафа выступает в качестве подручного у КПК и использует различные приёмы по уничтожению последователей практики цигун.Не говоря уже о том, что Rina Romanova самостоятельно ещё не написала ни одной статьи, а просто переводила их другого раздела и все по теме Фалуньгун, которая является очень конфликтной, что можно увидеть по Обсуждение: Фалуньгун. Так что пока лучше будет если правки номинатора будут проверять опытные участники. А там посмотрим. Tempus / обс 00:51, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Коллега пишет на очень дискуссионную тему одного из новых духовных движений, при этом явно отдавая предпочтение источникам с одной стороны - постит откровенную апологетику, принципиально игноря всю критическую информацию, включая диссертационные исследования и другие АИ. Хорошо, что в проект приходят новые участники, готовые работать, и отталкивать их не стоит. Но до тех пор пока они не проникнутся духом правил Википедии, лучше пусть такие правки проверяют боле опытные и нейтральные участники. Khroniker 12:26, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Tempus, подготовила для Вас ответ, привожу Ваши комментарии и свой ответ. Слова коллеги Tempus «Вызывают вопросы как тот ужаса, который творится в категориях статей написанных номинатором, которые были просто механически перенесены из английского раздела,» — Ответ: Категории я постепенно добавляю из русской Википедии. В РуВики нет многих статей как в английской Вики по теме Фалуньгун , поэтому перевожу статью и добавляю в категорию, если она подходит под эту категорию. Вопрос времени. Параллельно изучаю правила категории. Стараюсь чтобы статья в большей степени соответствовала оригинальной версии статьи с английской Википедии, перевожу текст аккуратно и правильно с английской статьи.
    Слова коллеги Tempus «А вот эта смесь независимых источников с открыто аффилированными добила окончательно.» — Ответ: Гос.департамент США [1] Международная амнистия en:610 Office Офис 610 статья в англо Вики, это авторитетные источники ВП:АИ не являются открыто аффилированными источниками, как указал господин Tempus.
    Слова коллеги Tempus «Особенно интересно смотрится фраза «Коммунистическая партия Китая известна своим жестоким отношением к последователям практики цигун. Фалунь Дафа, для того что бы уничтожить эту духовную группу граждан использует различные методы и способы.» По смыслу предложений получается, что Фалунь Дафа выступает в качестве подручного у КПК и использует различные приёмы по уничтожению последователей практики цигун.» — Ответ: Вот ссылка на мой исходный текст, который в дальнейшем отменил коллега Tempus https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Религиозная_дискриминация&diff=77072609&oldid=77072508 вот текст моей правки : Коммунистическая партия Китая известна своим жестоким отношением к последователям практики цигун Фалунь Дафа [http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/07/23/u-s-should-press-china-over-falun-gong/, для того что бы уничтожить эту духовную группу граждан использует различные методы и способы. После слово Фалунь Дафа я поставила ссылку на статью из авторитетного источника CNN, и запятую, как положено по правилам русского языка. Источники, которые я указала в правках являются авторитетными, привожу список: Также стало известно, что компартия Китая запрещает своим членам, а также госслужащим, студентам и преподавателям в Синьцзян-Уйгурском автономном районе поститься во время Рамадана.[2] гос. департамент США Коммунистическая партия Китая известна своим жестоким отношением к последователям практики цигун Фалунь Дафа [3], для того чтобы уничтожить эту духовную группу граждан, использует различные методы и способы http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/07/23/u-s-should-press-china-over-falun-gong/ CNN По данным международной амнистии практикующих Фалуньгун лишают свободы, пытают, принуждают к рабскому труду, запугивают их родных.[4] Международная Амнистия Мусульмане — уйгуры испытывают суровые ограничения в религиозной свободе.Власти города Инин Синьцзян-Уйгурского автономного района, в котором проживает множество мусульман, запретили представителям национальных меньшинств носить паранджу, арабскую одежду и отращивать бороду. Также стало известно, что компартия Китая запрещает своим членам, а также госслужащим, студентам и преподавателям в Синьцзян-Уйгурском автономном районе поститься во время Рамадана.[5] гос. Департамент США. Ведущими медицинскими учреждениями Китая и других стран был проведён ряд медицинских исследований, на основании которых был издан экспертный обзор, подтвердивший положительное влияние этой практики на здоровье. [6]//"Самосовершенствование спортсменов - стрелков из лука, практикующихся по системе Фалунь Дафа". Буча Е. А.Гродненское областное общественное объединение практических психологов (стр. 211-216).[7]//Международная общественная организация «Центр общественных инициатив и перспективных исследований».[8]"Благодаря упражнениям цигун по школе Фалуньгун хорошее здоровье вернули себе 97,9% обследованных практикующих". http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/96398/1/IFFA-2013.pdf#page=209 - III Международная научно-практической конференция «Инновационные процессы в физическом воспитании студентов», которая про- шла 21–23 марта в г. Минске, в Белорусском государственном университете . Самосовершенствование спортсменов - стрелков из лука, практикующихся по системе Фалунь Дафа". Буча Е. А. Гродненское областное общественное объединение практических психологов (стр. 211-216).
    Не понимаю, я ничего нарушила, не сделала тех ошибок которые указал коллега, тогда почему такое отношение? Причем, выражения допускаются с издевкой. Я работаю над научной работой над темой “Репрессии в современном обществе” , поэтому мне интересна эта тема.
    Некоторое время работаю с английской и русской Википедией и заметила , что в русской Википедии очень мало статей про репрессии в Китае и в Северной Корее . Когда я открываю Википедию, первое что бросается в глаза слово «Свободная энциклопедия» . Да, меня с научной точки зрения интересуют статьи в Википедии по нарушению прав человека, поэтому и работаю в этой области, думаю проще переводить статьи с английской Википедии, а не изобретать велосипед, и не вызывать войну правок и конфликт интересов, которую вызывает статья «Фалуньгун» в РуВики. Эта статья не отвечает правилам Википедии и что интересно участник в этом голосовании постоянно ей занимаются и не дают вносить никаких правок. — — Эта реплика добавлена участницей Rina Romanova (о • в)
  • «Категории я постепенно добавляю из русской Википедии. В РуВики нет многих статей как в английской Вики по теме Фалуньгун , поэтому перевожу статью и добавляю в категорию, если она подходит под эту категорию. Вопрос времени. Параллельно изучаю правила категории. Стараюсь чтобы статья в большей степени соответствовала оригинальной версии статьи с английской Википедии, перевожу текст аккуратно и правильно с английской статьи.» — А надо не постепенно добавлять, а сразу сделать как следует.
    «Ответ: Гос.департамент США [9] Международная амнистия en:610 Office Офис 610 статья в англо Вики, это авторитетные источники ВП:АИ не являются открыто аффилированными источниками, как указал господин Tempus.» — [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Религиозная_дискриминация&type=revision&diff=77726431&oldid=77075859 Речь шла вот про эти источники — Иян Ся "Незаконность преследования Фалуньгун. Правовой анализ".. и [10]//АFAR Ассоциации Исследований Азии (обычная перепечатка вот отсюда). Касательно остальных источников следует отметить, что сведения следует подавать с атрибуцией (например что сотрудники Комиссии США по религиозной свободе об этом писали), а не просто подавать как факт.
    «Ответ: Вот ссылка на мой исходный текст, который в дальнейшем отменил коллега Tempus https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Религиозная_дискриминация&diff=77072609&oldid=77072508 вот текст моей правки : Коммунистическая партия Китая известна своим жестоким отношением к последователям практики цигун Фалунь Дафа [11], для того что бы уничтожить эту духовную группу граждан использует различные методы и способы. После слово Фалунь Дафа я поставила ссылку на статью из авторитетного источника CNN, и запятую, как положено по правилам русского языка. Источники, которые я указала в правках являются авторитетными, привожу список: Также стало известно, что компартия Китая запрещает своим членам, а также госслужащим, студентам и преподавателям в Синьцзян-Уйгурском автономном районе поститься во время Рамадана.[12] гос. департамент США Коммунистическая партия Китая известна своим жестоким отношением к последователям практики цигун Фалунь Дафа [13], для того чтобы уничтожить эту духовную группу граждан, использует различные методы и способы http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2013/07/23/u-s-should-press-china-over-falun-gong/ CNN По данным международной амнистии практикующих Фалуньгун лишают свободы, пытают, принуждают к рабскому труду, запугивают их родных.[14] Международная Амнистия Мусульмане — уйгуры испытывают суровые ограничения в религиозной свободе.Власти города Инин Синьцзян-Уйгурского автономного района, в котором проживает множество мусульман, запретили представителям национальных меньшинств носить паранджу, арабскую одежду и отращивать бороду. Также стало известно, что компартия Китая запрещает своим членам, а также госслужащим, студентам и преподавателям в Синьцзян-Уйгурском автономном районе поститься во время Рамадана.[15] гос. Департамент США. Ведущими медицинскими учреждениями Китая и других стран был проведён ряд медицинских исследований, на основании которых был издан экспертный обзор, подтвердивший положительное влияние этой практики на здоровье. [16]//"Самосовершенствование спортсменов - стрелков из лука, практикующихся по системе Фалунь Дафа". Буча Е. А.Гродненское областное общественное объединение практических психологов (стр. 211-216).[17]//Международная общественная организация «Центр общественных инициатив и перспективных исследований» [18]"Благодаря упражнениям цигун по школе Фалуньгун хорошее здоровье вернули себе 97,9% обследованных практикующих". http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/96398/1/IFFA-2013.pdf#page=209 - III Международная научно-практической конференция «Инновационные процессы в физическом воспитании студентов», которая про- шла 21–23 марта в г. Минске, в Белорусском государственном университете . Самосовершенствование спортсменов - стрелков из лука, практикующихся по системе Фалунь Дафа". Буча Е. А. Гродненское областное общественное объединение практических психологов (стр. 211-216).» — А теперь посмотрим как всё было в действительности. Вот это ([19]) ссылка не на CNN, а на блог Фарида Закарии в котором размещена статьи сотрудниц Комиссии США по религиозной свободе. Из вот этой ([20]) ссылки вообще не ясно на что именно она дана, поскольку там представлены 58 ответом поисковика на словосочетание «Falun Дафа». Вот эта ссылка ([21]) представляет собой короткое сообщение с сайта Комиссии США по религиозной свободе. Идём дальше. Как соответствует Е. А. Буча ВП:ЭКСПЕРТ? У меня лично большие сомнения в ней, как и в том, что её доклад на конференции, написанный по материалам исследования 20 школьников, является «экспертным обзором». Полагаю, что вот эту ссылку (Международная общественная организация «Центр общественных инициатив и перспективных исследований») даже никак пояснять не нужно, потому что аффилированность очевидна любому. «Не понимаю, я ничего нарушила, не сделала тех ошибок которые указал коллега, тогда почему такое отношение? Причем, выражения допускаются с издевкой. Я работаю над научной работой над темой “Репрессии в современном обществе”, поэтому мне интересна эта тема. Некоторое время работаю с английской и русской Википедией и заметила , что в русской Википедии очень мало статей про репрессии в Китае и в Северной Корее . Когда я открываю Википедию, первое что бросается в глаза слово «Свободная энциклопедия». Да, меня с научной точки зрения интересуют статьи в Википедии по нарушению прав человека, поэтому и работаю в этой области, думаю проще переводить статьи с английской Википедии, а не изобретать велосипед, и не вызывать войну правок и конфликт интересов, которую вызывает статья «Фалуньгун» в РуВики. Эта статья не отвечает правилам Википедии и что интересно участник в этом голосовании постоянно ей занимаются и не дают вносить никаких правок.» — А про нарушения вообще не шло речи. Речь шла о том, что указанные случаи являются вескими основаниями для того, чтобы в настоящее время флаг автопатрулируемого не выдавать. Кто же помешал Вам написать Офис 610 и Всемирная организация по расследованию преследований Фалуньгун (WOIPFG), как и вносить существенные дополнения в статьи История Фалуньгун, Ли Хунчжи, Преследование Фалуньгун, Отчет Килгура–Мэйтаса, Групповое самосожжение в Пекине (2001), Права человека в Китайской Народной Республике? То что они не патрулируются, так потому что нужно их предварительно проверить. В остальном пишите свою работу, публикуйте её в хорошем научном рецензируемом журнале, тогда и поговорим. Касательно статей из английской Викпедии я позволю себе привести вот это вот высказывание администратора Neona, которое показывает насколько нужно быть осторожным:

    Мне не поручали посредничества в данной статье, поэтому разрешения надо просить у других спорящих сторон. Теперь об английской статье. Она заблокирована (!), объём споров и скандалов вокруг неё тоже много - можно прочитать в английском обсуждении, там ешё присутствует Английский арбитражный комитет который за ней следит и были иски в АК. Во всяком случае надо бы чтобы посредник (если он появится) или кто-нибудь нейтральный изучил вопрос, какой статус у английской (и у немецкой) статей. Далее, русская статья должна дополнительно содержать информации о ФЛГ в России и СНГ (это я думаю вызовет много споров)...неон (A) 12:05, 10 января 2008 (UTC)

    Tempus / обс 18:52, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Отдельно для того, кто будет подводить здесь итог, отмечу, что вот эти правки (раз, два) номинатора наглядно показывают степень владению викиразметкой и являются дополнительным подтверждением преждевременности присвоения флага автопатрулируемого. Tempus / обс 18:56, 12 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Правки участницы, к сожалению, демонстрируют полное непонимание правила об авторитетных источниках — например, в этой серии правок в качестве источников участница ссылается на блог на CNN, сайт с красноречивым адресом faluninfo.ru и статью в enwiki; что это не случайность, а непонимание правила, показывает этот пост на форуме. Есть и чисто формальные нарушения требований к патрулированным версиям — например, здесь в созданной участницей статье нет ни одной категории (все указанные категории представляют собой красные ссылки). Флаг не присвоен. NBS 20:27, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2016/04&oldid=78441521