Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

FWvonBergholtz

• FWvonBergholtz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. FWvonBergholtz 21:37, 30 мая 2016 (UTC)

• За. Просмотренный мною вклад является хорошим примером викификации. Видно, что участница хорошо разбирается в теме архитектуры. ZVER18 09:09, 31 мая 2016 (UTC)

Итог

Просмотренный вклад оставляет весьма положительное впечатление. Флаг присвоен. Более того, рекомендую участнице сразу же подавать заявку на флаг патрулирующего. GAndy 19:44, 1 июня 2016 (UTC)

Whitejocker

• Whitejocker (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В Википедии зарегистрирован уже почти 3 года, но хорошую активность начал проявлять только недавно. В настоящее время актуализирую информацию в различных статьях, о чём говорит мой вклад. Whitejocker 13:10, 23 мая 2016 (UTC)

• • почему вы удалили этот раздел? Каким правилом вы руководствовались?--Saramag 21:34, 29 мая 2016 (UTC)

• Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" ФСКН передана в систему МВД России.[1] ВП:П не запрещает актуализацию информации. --Whitejocker 11:38, 30 мая 2016 (UTC)

• Не могли бы вы привести написанные или существенно переработанные вами статьи с тем, чтобы оценить ваше владение ВП:ПАТС? GAndy 13:10, 30 мая 2016 (UTC)

• Могу привести в качестве примера статью Руководитель следственного органа --Whitejocker 14:38, 30 мая 2016 (UTC)

Итог

Выборочно просмотрел вклад, все правки добросовестные, проблем не обнаружено. Флаг присвоен. --Lev 20:43, 30 мая 2016 (UTC)

Damianmx

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Damianmx (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я здесь с прошлого года - в основном работаю на английском языке, но все более активно принимаю участие в русском разделе. К сожалению у меня пока нет никаких файлов или изображений на русском ВП, поскольку в основном я этим занимаюсь на Викискладе. Damianmx 08:09, 21 мая 2016 (UTC)

• • как Вы объясните эту свою правку? Что было не так в удаленном Вами фрагменте? Почему вы дали именно такой комментарий к правке? Bogomolov.PL 08:38, 21 мая 2016 (UTC)
    • Что касается ethno-kavkaz.narod.ru, этот сайт со спамом не удовлетворяет критерии ВП:АИ. Я именно это и сказал в описании изменений. Видимо я также случайно удалил часть шаблона цитаты, но это уже исправили.--Damianmx 09:25, 21 мая 2016 (UTC)
      • Вы ошибаетесь, в удаленном Вами фрагменте не было ссылок на сайт ethno-kavkaz.narod.ru. Так что Вы что-то путаете. Кроме того, как Вам это прекрасно известно, даже если бы такая ссылка и была бы (а ее не было) то и в этом случае Вам следовало бы не удалить эту ссылку, а хотя бы проставить шаблон (как это Вами и было сделано здесь), а еще вернее обсудить вопрос авторитетности сайта на ВП:КОИ.
      • Однако, учитывая, что проблемной (по Вашему мнению) ссылки в удаленном Вами фрагменте не было, Вами так и не дана истинная мотивация удаления текста. Потому повторяю свою просьбу четко, по пунктам, объяснить удаление именно тех фрагментов текста, которые Вы удалили. Bogomolov.PL 09:39, 21 мая 2016 (UTC)
        • Аа теперь понимаю...Видимо я удалил неправильные пункты, приношу извинения. Но это уже все исправили. Кстати я как-то сомневаюсь что даже http://www.raa-am.com/ удовлетворяет критерии ВП:АИ --Damianmx 09:47, 21 мая 2016 (UTC)
• как Вы объясните эту свою правку? Что было не так в удаленном Вами фрагменте? Почему вы дали именно такой комментарий к правке? Bogomolov.PL 08:40, 21 мая 2016 (UTC)
  • • Здесь я удалил ваши личные мнения, графики и личный анализ сделанный исключительно на основе вами выбранных источников (ВП:ОИ, ВП:НТЗ).--Damianmx 09:25, 21 мая 2016 (UTC)
      • То есть описание графика, построенного строго по данным авторитетнейшей всемирной организации (Всемирного Банка), Вы полагаете недопустимым? Ведь равно те же слова я был бы в праве написать просто сославшись на Всемирный Банк, так как это лишь словесное описание цифровых количественных данных, даваемых данным источником. Ибо нам рекомендовано излагать источники своими словами.
      • Вы не пояснили того, почему Вы удалили сами графики, составленные по данным Всемирного Банка. Bogomolov.PL 09:44, 21 мая 2016 (UTC)
        • Я их удалил поскольку они были созданны исключительно на основе вами выбранных источников, и на основе устаревших или иным образом искаженных данных, предположительно чтобы сделать политическое заявление - мол Грузия отстает во всем, так как они теперь без России и без Советского Союза, и т.д...--Damianmx 10:03, 21 мая 2016 (UTC)
          • Правильно ли я понимаю, что Вам не понравились статистические данные, которые характеризуют степень экономического развития Грузии, Армении и Азербайджана? И именно на этом основании Вы удалили их? Не является ли подобного рода практика проявлением цензуры с Вашей стороны? Ибо Вы не показали то, что эти данные дефектны, ложны или вольно или невольно искажены мною. Единственная претензия к указанным данным, которая может быть к ним предъявлена - устаревание статистических данных, ибо они были внесены в статью годы назад, за прошедшие годы эти сведения были вполне консенсусными так как Вы единственный участник, который обвиним Всемирный банк в предвзятости, а публикацию данных этой организации квалифицировали "стремление сделать политическое заявление"?
          • В связи с этим Вы так и не дали внятного объяснения тому, почему данные Всемирного Банка Вами квалифицируются как ВП:ОРИСС. Я же вижу в Ваших жействиях определенного рода проявление цензуры, имеющей целью удаление сведений, который Вами воспринимаются как негативные в отношении предмета статьи. Bogomolov.PL 13:27, 23 мая 2016 (UTC)
• как Вы объясните эту свою правку? Что было не так в удаленном Вами фрагменте? Почему вы дали именно такой комментарий к правке? Bogomolov.PL 08:43, 21 мая 2016 (UTC)
  • • А здесь сами истонники не поддерживали новый текст. ЦРУ говорит что у Грузии есть и европейская часть, являясь трансконтинентальным. Конкретно, в справочнике ЦРУ говорится что у Грузии "a sliver of land north of the Caucasus extending into Europe"--Damianmx 09:32, 21 мая 2016 (UTC)
      • Следует читать источник целиком, а не фрагментами. Источник относит Грузию к Ближнему Востоку, но отмечает, что по мнению источника, у Грузии есть небольшие фрагменты в Европе. Однако это мнение конкретно этого источника, а не истина, не так ли? Ибо есть другие мнения (Британника, БСЭ), которые проводят границу Европы в 300 км к северу от границ Грузии. И это тоже не есть истина, но лишь мнение. Однако это мнение преобладающее в самых авторитетных АИ. Но данный вопрос не может решаться Вами лично, ни у /Вас, ни у меня, ни у кого нет права продавливать свое личное видение истины и игнорировать те источники, которые этому видению не соответствуют, не так ли?
      • Потому Вам следует точнее ответь на поставленный мною вопрос. Bogomolov.PL 09:52, 21 мая 2016 (UTC)
        • Мелкий фрагмент в Европе или большой фрагмент, это тут не имеет значения. Фрагмент есть фрагмент. Турция тоже так. Не упоминать Европу вообще в отношении Грузии, это просто обман.--Damianmx 10:05, 21 мая 2016 (UTC)
          • Напротив, наличие мелкого фрагмента не есть факт, а лишь мнение американского источника. Британские, польские, советские источники солидарно проводят границу Европы далеко от Грузии. Поэтому (ВП:ВЕС) велит нам придерживаться в первую очередь преобладающего в профильных АИ мнения, а существующие иные мнения подавать с учетом степени их распространенности. В игнорироавании наиболее распространенного мнения в пользу менее распространенного я усматриваю своего рода цензуру имеющую целью протолкнуть только ту точку зрения, которую Вы лично полагаете единственно верной. Bogomolov.PL 13:27, 23 мая 2016 (UTC)
    • будет удобнее, если Вы по пунктам дадите развернутые ответы (я не случайно предоставил такую возможность задав вопросы раздельно каждый). Общие фразы ("удалил личные мнения" и "сайт со спамом") в данном случае неуместны. Вам следует четко мотивировать что конкретно, на каком основании и почему с таким комментарием Вы удалили. Bogomolov.PL 09:01, 21 мая 2016 (UTC)
    • Вам не следует задним числом делать содержательные правки своих реплик ([2], [3]). Еще раз обращаюсь к Вам с убедительной просьбой очень конкретно, по пунктам, детально дать пояснения к каждому удалению. Каждый раз Вы удаляли значительные фрагменты текста, которые иногда находились в статье годами, а потому детальный комментарий Вам все же следует дать. Bogomolov.PL 09:22, 21 мая 2016 (UTC)

До

После фальшивого загара Богомолова

Вы знаете, это не моя проблема что вы пишете так бешено а я медленно.--Damianmx 09:39, 21 мая 2016 (UTC)

• Увы, нельзя ставить в упрек своим коллегам умение пользоваться клавиатурой. И тем более использовать эмоционально окрашенные оценки ("бешено"). Bogomolov.PL 09:46, 21 мая 2016 (UTC)

К сожалению, я думаю что вы ко мне относитесь так агрессивно потому что ранее я вам не дал обжигать кожу грузинского царя, чтобы он выглядел как араб. Я думаю что вы просто ЦВЕТОЧЕК(Нарушение ВП:ЭП, снял ярлык), кто хочет чтобы Грузия выглядела как во всем отсталое, азиатское государство с темнокожими царями с фальшивым загаром. --Damianmx 10:32, 21 мая 2016 (UTC)

• • Напротив, это являюсь объектом агрессии с Вашей стороны. Именно Вы по той же самой грузинской тематике вели войны правок, правда в польской Википедии, объясняя свои действия "борьбой против русского расизма", олицетворением которого, по Вашему мнению, являюсь лично я[4]. Результат был закономерен - Ваши правки были откачены, а Вы заблокированы. Думается, что перенос Вашей деятельности буквально совпадающей по целям и средствам, как и в польской Википедии, может быть купирован только теми же методами, что и в польской Википедии. Bogomolov.PL 13:27, 23 мая 2016 (UTC)
• Против Выше уже показаны примеры многочисленных пространных правок с пространными комментариями к ним. Как и пространные комментарии здесь на СО. Более того, кажется очевидным, что подобные правки непозволительны с точки зрения правил ведения дискуссии в Википедии. --Платонъ Псковъ 11:07, 21 мая 2016 (UTC)
• Против Соглашусь с участником Платонъ Псковъ. Участник показал свою неготовность к принятию флага, ему следует подробнее ознакомиться с правилами Википедии, а также быть чуть более сдержанным в обсуждениях, не ходить на грани нарушений ЭП. Если появятся во всём этом сдвиги, то сюда можно будет вскоре (через месяц) вернуться. — Андрей Козлов 123 ^о-в 17:42, 21 мая 2016 (UTC)
• Против По аргументам коллеги Платонъ Псковъ. Sinulat ko ito, IAGWU^{форум участника} 12:27, 23 мая 2016 (UTC)

Итог

По аргументам в обсуждении флаг не присвоен. Правки участника однозначно ещё требуют проверки. Подача повторного запроса возможна не раньше, чем через месяц. -- dima_st_bk 02:49, 24 мая 2016 (UTC)

IAGWU

• IAGWU (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Создал несколько шаблонов. В настоящее время дорабатываю их. Надоело каждый раз писать на ВП:ЗКПАУ. Блокировок еще не было (к счастью). Почти каждый день сижу в Википедии. Нарушения ВП:ОРИСС и ВП:КОПИВИО нету. Некоторые мои правки можно посчитать как "шуточный вандализм", однако это связано с незнанием правил. В настоящее время таких правок не наблюдалось. На ВП:КПМ сначала были переименования не очень, однако коллега Ardomlank меня остановил. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sinulat ko ito, 2-Ac1r-2^{форум участника} 13:28, 11 мая 2016 (UTC)

P.S. Те кто спросит, какие я шаблоны написал, то вот вам список:

Divbox

Стиль заголовка

Сведения

Скрыть

--Sinulat ko ito, 2-Ac1r-2^{форум участника} 13:52, 11 мая 2016 (UTC)

• у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах (из шапки). В сумме в статьях и шаблонах у Вас чуть за 30%, а в категориях и файлах правок нет. Т.е. как бы формальный критерий не соблюдается. — Андрей Козлов 123 ^о-в 17:24, 11 мая 2016 (UTC)
  • Вот вам вопрос: Как вы думаете, я могу получить флаг? (97% что нет) Sinulat ko ito, 2-Ac1r-2^{форум участника} 10:03, 12 мая 2016 (UTC)
    • На мой взгляд, вряд ли Вы сейчас его получите. Хотя как на самом деле сложится, не знаю, могут ведь и дать. — Андрей Козлов 123 ^о-в 10:20, 12 мая 2016 (UTC)
      • Ну, оправдываться я не буду, однако четверть правок в пространстве "Участник" совершено в черновике. Sinulat ko ito, 2-Ac1r-2^{форум участника} 14:44, 12 мая 2016 (UTC)
        • Если нужны правки, то вот: Шаблон:Работа для участников --S, AV ☎ 12:21, 20 мая 2016 (UTC)
• Поменял имя участника. Sinulat ko ito, IAGWU^{форум участника} 17:19, 12 мая 2016 (UTC)
• Кстати, обещаю, что не буду нарушать правила если мне присвоят флаг. Sinulat ko ito, IAGWU^{форум участника} 12:16, 13 мая 2016 (UTC)

  не буду нарушать правила если мне присвоят флаг... А если не присвоят? Gipoza 07:54, 26 мая 2016 (UTC)

  Тоже не буду :D Sinulat ko ito, IAGWU^{форум участника} 09:47, 26 мая 2016 (UTC)

• Как вы считаете - ваша подпись соответствует рекомендациям? --Lev 08:25, 23 мая 2016 (UTC)
  • Один критерий не соблюдён. Настройки изменил, скоро исправится. Sinulat ko ito, IAGWU^{форум участника} 10:09, 23 мая 2016 (UTC)
    • Почему-то ничего не сработало. Теперь все критерии соблюдены. Исправлено. Sinulat ko ito, IAGWU^{форум участника} 13:56, 23 мая 2016 (UTC)

Итог

Заявка висит уже без малого три недели, однако я так и не убедился, что участник овладел правилом патрулирования. В пространстве статей я вижу только мелкие правки в виде викификации, причём в ряде случаев это викификация дат, что является весьма сомнительным улучшением. Подобный вклад не позволяет оценить насколько участник знает правила. Флаг не присвоен. Рекомендую участнику взять одну (а лучше несколько) статей и серьёзно улучшить их — дописать, оформить, привести источники и ссылки, добавить шаблоны и категории, исправить орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки. Это позволит и вам лучше ознкомиться с требованиями к патрулированным статьям и будет демонстрацией ваших навыков при новой заявке на флаг. Если у вас нет на примете подобных статей — поищите на ВП:КУЛ, там как раз статьи нуждаются в лечении. Ну и после этого можно снова подать заявку и она наверняка будет успешней. GAndy 08:51, 30 мая 2016 (UTC)

Budimir Jermolov

• Budimir Jermolov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В русской Википедии уже порядка двух лет, до этого был активен в шведской Вики (до этой, имел другую учётную запись, которую я затем забросил из-за отсутствия интереса). Перевожу статьи про шведскую политику (пока только ультраправого толка, так как именно про неё написано крайне мало), в планах переписать и доперевести всё, что связано с политикой Швеции. Затем, возможно, займусь политикой других североевропейских стран. Примеры моих статей (написанных с нуля): National Action, Северное движение сопротивления, Национал-социалистический фронт, Info-14 Budimir Jermolov 23:15, 9 мая 2016 (UTC)

• за вклад - устаревшую учётную запись попросите заблокировать--Saramag 23:47, 9 мая 2016 (UTC)
• Похоже про меня совсем забыли...--Budimir Jermolov 18:42, 12 мая 2016 (UTC)

  Не сказал бы, что ваша заявка в этом отношении выделяется из общего ряда, на этой странице «просроченные» заявки — обычное явление :-(. altes 01:43, 15 мая 2016 (UTC)

Итог

Возражений высказано не было; русский язык не идеален (см. ошибки, которые мне пришлось исправить), особенно в части написания/ненаписания слов с заглавной буквы, но всё-таки грубых нарушений нет, поэтому можно выдать флаг; ещё прошу при переводе статьи указывать ссылку не только на оригинал, но и на список авторов (то есть историю правок), это можно сделать в том числе разместив на странице обсуждения шаблон {{переведённая статья}}. altes 01:43, 15 мая 2016 (UTC)

GamesDiscussion

• GamesDiscussion (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день, коллеги! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Свою работу в Википедии начал 15 июня 2014 года как участник, как аноним делал незначительные правки ранее. На сегодняшний день имею 3 335 правок + 106 созданных статей (включая статьи-перенаправления) и, как минимум, 5 благодарностей за внесённые правки. Активно занимаюсь созданием и редактированием ряда статей по персоналиям, событиям, а также формированиям Второй мировой войны, и, в связи с этим, многие статьи имеют большое количество не отпатрулированных версий. GamesDiscussion 17:35, 9 мая 2016 (UTC)

• С самого начала войны в рядах Вермахта служило большое количество советских и российских военнослужащих - это вы так про один Русский корпус пишете?--Saramag 22:07, 9 мая 2016 (UTC)
  • Почему только про Русский корпус? Это касается всех коллаборационистских формирований, в которых находились как советские военнослужащие, попавшие в плен, так и деятели белой эмиграции (именно они и подразумеваются под российскими военнослужащими, но корректнее было бы написать "Русскими"). GamesDiscussion 06:18, 10 мая 2016 (UTC)
    • это - раз, во вторых - на начало войны в июне 1941 года был ТОЛЬКО один русский корпус (и да, он был относительно немаленьким - около 12тыс)--Saramag 20:56, 10 мая 2016 (UTC)
      • Также стоит не забывать «Добровольных помощников Вермахта». Речь идет и о них тоже. GamesDiscussion 04:55, 11 мая 2016 (UTC)
        • они появились только к ноябрю - полгода войны прошло, это уж точно не "начало" войны--Saramag 21:02, 11 мая 2016 (UTC)
          • Смотря что считать началом войны. Так, начальным этапом войны является осуществление плана «Барбаросса» и начало битвы за Москву, то есть до конца 1941 года. GamesDiscussion 10:05, 12 мая 2016 (UTC)

Итог

Изучив вклад участника, я настоятельно рекомендую коллеге GamesDiscussion сразу же подавать заявку на получение статуса патрулирующего. Ну и флаг АПАТа, понятное дело, присвоен. Успешной работы. GAndy 09:10, 17 мая 2016 (UTC)

• • Благодарю. Обязательно последую вашему совету. GamesDiscussion 14:28, 17 мая 2016 (UTC)

Fromsibir2008

• Fromsibir2008 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В данный момент дорабатываю статью о своём деде.Fromsibir2008 12:12, 7 мая 2016 (UTC)

Что у Вас с подписью? Gipoza 08:58, 8 мая 2016 (UTC)

• Теперь с ней всё хорошо.Fromsibir2008 09:56, 8 мая 2016 (UTC)
  • ставьте --~~~~ и подпись будет нормальна. Достойное оформление статьи Ерёмин, Игорь Алексеевич. По последним правкам - явный рост в вики-развитии За--Saramag 09:21, 9 мая 2016 (UTC)

Итог

Выборочно просмотренные правки из последнего вклада убедили, что участнику флаг доверить можно. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy 08:57, 17 мая 2016 (UTC)

MCior

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• MCior (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь редактированием и улучшением статей по видеоиграм. MCior 11:26, 7 мая 2016 (UTC)

1. Голосую За. С участником работаю пять месяцев, и он за этот период продемонстрировал свой профессионализм. Автор ряда добротных и хороших статей: Sonic Blast, SegaSonic the Hedgehog, Sonic Drift, Sonic Drift 2, Sonic the Hedgehog Spinball. Кирилл Ерин 05:06, 8 мая 2016 (UTC)

Итог

По вкладу флаг автопатрулируемого присвоен. В данной тематике (как и везде, впрочем) много неотпатрулированных статей. Если вам понятны требования ВП:ПАТ, возможно, стоит получить флаг патрулирующего. --Fedor Babkin ^talk 05:58, 9 мая 2016 (UTC)