Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

MocnyDuham

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/03#MocnyDuham. -- QBA-II-bot (обс.) 18:03, 27 апреля 2021 (UTC)

• MocnyDuham (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MocnyDuham (обс.) 17:59, 27 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (MocnyDuham)

Обсуждение (MocnyDuham)

• По поводу предыдущей заявки: перепутал флаг пата и апата. Вышло глупо, но во всём остальном слова подтверждаю. В сложных вопросах скорее напишу опытным участникам, чем полезу в самодеятельность — MocnyDuham (обс.) 18:12, 27 апреля 2021 (UTC)
• За. Пару раз видел правки участника в статьях — добросовестен, в правилах ориентируется. АПАТ точно можно присвоить. ― Meteorych (обс.) 19:07, 27 апреля 2021 (UTC)
• Против. Вклада пока недостаточно для получения флага.Чагылган (обс.) 20:07, 27 апреля 2021 (UTC))
  • Тут обсуждение, так что формальные признаки, такие, как число правок, не критичны. ~~‍~~ Jaguar K · 20:47, 27 апреля 2021 (UTC)
• Хороший вклад по качеству и достаточный количественно для понимания знаний правил. Optimizm (обс.) 05:44, 28 апреля 2021 (UTC)
• За. Не вижу причин для отказа, участник с правилами знаком, вклад хороший. — Oligarx2 (обс.) 07:35, 28 апреля 2021 (UTC)
• По правилам Википедии при получении запрашиваемого статуса (т.е. автопатрулируемый) у кандидата должно быть не менее 500 правок. А тут лишь 230. Объективность и непредвзятость принципиально важны. Чагылган (обс.) 05:54, 29 апреля 2021 (UTC))
  • @Чагылган, внимательнее прочитайте начало этой страницы. В требовании написано: «у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах». А дополнение «у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах» вытекает в то, что «у вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице». — Владлен Манилов ✉ / 06:10, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:14, 30 апреля 2021 (UTC)

Ntcmst

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Ntcmst. -- QBA-II-bot (обс.) 16:02, 27 апреля 2021 (UTC)

• Ntcmst (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Примерно два месяца назад уже писал заявку на флаг, но насколько я помню претензий к содержанию вклада не было, а лишь к его количеству. За прошедшее время уже успел написать две статьи. Ntcmst (обс.) 15:42, 27 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Ntcmst)

Обсуждение (Ntcmst)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 16:33, 27 апреля 2021 (UTC)
• Против. Вклад маловат. С флагом можно пока подождать.Чагылган (обс.) 17:59, 27 апреля 2021 (UTC))
• Хоть меня и смущают провалы в активности участника, никаких проблем во вкладе за апрель я не увидел, поэтому я скорее За.— Oligarx2 (обс.) 18:15, 27 апреля 2021 (UTC)

Итог

ВП:ПАТ участник явно понимает, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:12, 30 апреля 2021 (UTC)

Victoria Pomeranzeva

• Victoria Pomeranzeva (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pomeranze (обс.) 16:16, 20 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Victoria Pomeranzeva)

• Вы не могли бы указать статью, в которую сделали наибольший вклад? Optimizm (обс.) 15:59, 26 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Victoria Pomeranzeva)

• Подавляющее большинство правок коллеги являются мелкими, а самой крупной по объёму - создание данной заявки. Из этого, лично я не могу сделать вывод о знании правил Википедии кандидатом, поэтому не знаю насколько целесообразно выдавать флаг. Oligarx2 (обс.) 16:21, 26 апреля 2021 (UTC)

Итог

По вкладу действительно трудно сделать однозначный вывод о понимании участницей ВП:ПАТ. Но при этом она делает достаточно большое количество корректных правок, проблем в них я не увидел, поэтому наличие флага вполне обосновано, чтобы другим участникам не приходилось за ней патрулировать. Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:10, 30 апреля 2021 (UTC)

Allpeop

• Allpeop (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В основном осуществляю помощь сообществу, а именно занимаюсь добавлением вики-ссылок, проставлением недостающих категорий в статьях, расширением коротких статей. Участвовал в конкурсе «Дорога жизни», сейчас принимаю участие в «WikiGap 2021». За последнее время не было замечено каких-либо существенных замечаний в мою сторону. Allpeop (обс.) 08:49, 19 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Allpeop)

• Вы могли бы в статье Мелкадзе, Шалва Иванович сноскам-примечаниям дать более полные названия (напр - по названию наградных документов)? А то сносок много, но они все одноимённые - в глазах рябит и понять что к чему сложно. Спасибо! Vesan99 (обс.) 11:19, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Спасибо за уделенное время и внимание моим статьям. Всё исправил по Вашим предложениям к улучшению. Allpeop (обс.) 16:03, 21 апреля 2021 (UTC)
    • Да, стало лучше. А на данные о смерти и захоронении АИ найти не удалось? Vesan99 (обс.) 21:20, 21 апреля 2021 (UTC)
      • Да, к сожалению не удалось найти авторитетных источников о смерти и захоронении. Allpeop (обс.) 07:13, 29 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Allpeop)

• Видно понимание требований ВП:ПАТС. Флаг полезен. Optimizm (обс.) 09:54, 19 апреля 2021 (UTC)
• Все основные правила оформления статей соискатель знает. Я За. Vesan99 (обс.) 11:20, 19 апреля 2021 (UTC)
• Скромный викигном. Около 350 правок. Я За. Веня Алексеев (обс.) 16:28, 26 апреля 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:07, 30 апреля 2021 (UTC)

EgorCrazyGeek

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#EgorCrazyGeek. -- QBA-II-bot (обс.) 16:47, 18 апреля 2021 (UTC)

• EgorCrazyGeek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. EgorCrazyGeek (обс.) 16:19, 18 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (EgorCrazyGeek)

• Какие изменения произошли после прошлой заявки? — Владлен Манилов ✉ / 16:58, 18 апреля 2021 (UTC)
  • После прошлой заявки, я стараюсь учитывать замечания коллег, и пытаюсь не писать статьи без значимости, и стараюсь соблюдать правила Википедии. EgorCrazyGeek (обс.) 08:22, 19 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (EgorCrazyGeek)

Итог

Похоже, что проблемы остались в прошлом. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:05, 30 апреля 2021 (UTC)

Vjacheslav3636

• Vjacheslav3636 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vjacheslav3636 (обс.) 10:54, 18 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Vjacheslav3636)

Обсуждение (Vjacheslav3636)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:24, 5 мая 2021 (UTC)

Kurbsky

• Kurbsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kurbsky (обс.) 07:35, 16 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Kurbsky)

Обсуждение (Kurbsky)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 08:23, 16 апреля 2021 (UTC)
• Это я предложил коллеге подать заявку, так что За, конечно. Викизавр (обс.) 20:00, 16 апреля 2021 (UTC)
• За. Участник достаточно опытный, вклад хороший. — ZALT (обсуждение | вклад) 19:06, 27 апреля 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:03, 30 апреля 2021 (UTC)

Чагылган

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 02:43, 15 апреля 2021 (UTC)

• Чагылган (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Чагылган (обс.) 02:42, 15 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Чагылган)

• Что изменилось после прошлой заявки? Какие выводы Вы сделали? — Владлен Манилов ✉ / 02:57, 15 апреля 2021 (UTC)
  • Стараюсь учитывать замечания коллег, вовремя и правильно вставлять категории в статьях. (Чагылган (обс.) 10:44, 18 апреля 2021 (UTC))
• Вы используете четыре тильды для подписи? Или как-то по-другому вставляете подпись? Optimizm (обс.) 07:37, 15 апреля 2021 (UTC)
  • Чагылгану об этом уже много раз говорено было, в том числе и в предыдущей заявке. — Владлен Манилов ✉ / 07:49, 15 апреля 2021 (UTC)
• Какие недочёты оформления Вы можете найти (и устранить) в статье Долина предков? Vesan99 (обс.) 07:55, 15 апреля 2021 (UTC)
• Почему Вы не используете общепринятый механизм подписывания своих сообщений (постов) через четыре тильды (т.е. вот так - ~~~~)? Vesan99 (обс.) 07:55, 15 апреля 2021 (UTC)
• Знакомы ли Вы с правилом ВП:НЕТРИБУНА и как это знание помогло Вам вот в этой правке? Vesan99 (обс.) 08:18, 15 апреля 2021 (UTC)

По-разному. И через скобы и через 4 тильды. Наверное забывал обращать внимание на маленькую, но существенно значимую деталь. Но если это строгое правило, то буду ему следовать. В статье Долина предков я забыл проставить категории. Вписал в статью слишком нагроможденную и возможно лишнюю информацию. Что касается Джумалиева (по теме Саруу), то на него действительно возбужденно уголовное дело по статье "незаконное обогащение". (Чагылган (обс.) 10:45, 18 апреля 2021 (UTC))

• Насчёт подписи. Это руководство, регулирующие поведение участников. При подаче заявки она туда уже встроена, а дальше при обсуждении необходимо самостоятельно подписываться с помощью четырёх тильд, которые преобразуются в ссылки на Вашу страницу участника и на Вашу страницу обсуждения, а также устанавливают отметку времени, когда сообщение было оставлено, что гораздо облегчает процесс дискуссии. Пожалуйста, впредь подписывайтесь через тильды. — Владлен Манилов ✉ / 09:34, 15 апреля 2021 (UTC)
• А как насчёт ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НТЗ? Раздел Представители в статье Саруу - это не раздел о достойных представителях родоплеменного объединения Саруу или о представителях, которые Вам нравятся - это раздел об известных представителях. Во всей статье большая беда с ВП:ПРОВ - источников очень мало и откуда взята информация о принадлежности того или иного персонажа к Саруу понять просто невозможно. Но тот факт, что против Джумалиева возбуждено уголовное дело (кстати - приговора же пока не было, как я понимаю?) не является основанием для удаления его из списка представителей Саруу. Его нужно вернуть и найти АИ и на него, и на всех остальных, кто включён в этот список. Vesan99 (обс.) 21:25, 17 апреля 2021 (UTC)
• Про Долина предков - а Вас не беспокоит некорректное оформление единственной ссылки и отсутствие иных АИ? В Вики статьи по АИ пишут - Вы в курсе? Vesan99 (обс.) 21:32, 17 апреля 2021 (UTC)

to Vesan99

В октябре 2020 года в Киргизии произошла революции из-за коррупции. Из-за таких как Жээнбековы, Матраимовы, Джумалиевы, Абжалиевы и других мега-коррупционеров доведших людей до отчаяния... Эти одиозные личности -- высокопоставленные чиновники, разграбили и без того бедную страну, на милларды и миллиарды $! Они прикарманили выделенную донорами гранты, материальную помощь, гумпомощь на борьбу с ковидом, создали дефицит и дороговизну лекарств в период пандемии, не выплатили медикам обещанные компенсации, скрывали истинные масштабы смертности и заболеваемости (боясь гнева народа). Они незаконно принуждали молодых неопытных студентов-бюджетников мединститута, летом работать в "красной зоне" с зараженными. Некоторые семьи так и не дождались своих детей-студентов, которые должны были приехать на летние каникулы. Столько много горя они принесли народу, и особенно в период пандемии! Вы - лично сами можете доказать что Джумалиев происходит из племени Саруу? Можете? В википедической статье про Джумалиева ничего не сказано о его принадлежности к Саруу. Вы можете гарантировать что он из племени Саруу? У Вас есть АИ на Джумалиева? Вы знаете киргизскую санжыру? Там, где родился (Аксыйский район) Джумалиев живут не только Саруу, там есть и множество других племен (Багыш, Монголдор, Жедигер, Кытай и др.). Бишкек-баатыр из племени Солто, а не Саруу. Это - большая разница. Буквально 3-4 дней назад был открыт ему памятник в центре Бишкека. Кстати можете прочитать киргизские интернет-сми. Президент страны в своем выступлении подчеркнул что Бишкек-баатыр из племени Солто. Памятник создавался на средства общественной объединения Солто. Кстати у киргизов принято вписывать достойных людей, имевших реальные исторические заслуги перед народом и страной. Предатели и коррупционеры — не в почете. Еще вопросы есть?

Чагылган

• «Еще вопросы есть?» — у меня до сих пор открыт вопрос насчёт подписи. Вы собираетесь подписываться через четыре тильды (~~~~)? — Владлен Манилов ✉ / 04:34, 18 апреля 2021 (UTC)
• У меня - есть. А "Вы - лично сами можете утверждать что" остальные персоны, перечисленные в разделе Представители в статье Саруу - из Саруу? На основании чего? Vesan99 (обс.) 08:47, 18 апреля 2021 (UTC)

to Владлен Манилов

Конечно собирался и собираюсь... Но, увы, ... это уже ничего НЕ изменит (отказ в присвоении флага). И Вы, это - прекрасно знаете. Если человек персона нон грата, значит так и будет впредь.
Чагылган

to Vesan99
А где Ваше АИ что Джумалиев происходит из племени Саруу?! И даже если так, Вы, например включили бы предателя Власова, и ему подобных, в разряд национальных героев России? В бытность премьерства Джумалиева иностранным компаниям были задарма отданы месторождения полезных ископаемых. При Джумалиеве преследовались оппозиционеры, журналисты и недовольные коррупцией. У Вас есть конкретные АИ указывающие на его реальные заслуги перед народом и страной? Ваш вопрос ни о чем. Или это повод спровоцировать меня, чтоб я не получил флаг (к этому и идет). Теперь по Бишкек-баатыру. Я утверждаю что Бишкек-баатыр из племени Солто, и это -- очевидный факт. Мать его была из Саруу. Но это не делает его представителем Саруу. У киргизов род исчисляется по мужской линии. Каждый киргиз обязан знать как минимум своих 7 отцов (поколений). Любой киргиз должен знать свою родо-племенную принадлежность.

Видимо я задел Ваше самолюбие, и поэтому Вы принципиально (как там у вас говорят: до талого) мордуете меня ничтожными мелочами (не имеющих АИ), ходя по кругу. И в конце я хочу задать Вам вопрос. Скажите честно, Вам не выгодно чтоб я получил флаг? Да? У Вас в этом личная заинтересованность?

Чагылган

• Вы не в состоянии освоить элементарную вещь — простановку подписи. Вы постоянно переходите на личности. Пишете какие-то эссе о предателях и коррупционерах. Конечно же, вам надо выдать флаг. А на правила забейте — это ничтожные мелочи. — Schrike (обс.) 10:11, 18 апреля 2021 (UTC)

to Schrike
Я уже ранее говорил что буду следовать этому правилу. Я не отказывался от этого правила. Чагылган (обс.) 10:57, 18 апреля 2021 (UTC))

• Соблюдать правила - не так просто и не интересно. Истерить про "меня не любят" и "расизм" и "национализм" - очень просто и очень интересно и выигрышно. Вопрос - а при чём тут флаги, Вики и всё её сообщество?

Ещё раз Чагылган- вопрос по сути - откуда взята информация о принадлежности всех упомянутых в разделе Представители в статье Саруу к Саруу? Пожалуйста - по правилам Вики, без обобщений и ненужных аналогий. Vesan99 (обс.) 11:59, 18 апреля 2021 (UTC)

to Vesan99
Насчет истерики. Это не истерика, а ответная реакция.
Вас интересует вопрос откуда эти личности в Саруу. Об этих личностях известно у нас в стране (т.е. в Киргизии). Они нам известны из уст аксакалов-санжырачи и киргизоязычных источников (истории, литературы, сми). Санжырачи это хранители информации о генеалогии родов и племен, истории. То есть они своего рода летописцы, хотя устная информация хранится у них в памяти.
Чагылган (обс.) 14:11, 18 апреля 2021 (UTC))

• Радует, что Вы стали подписываться. «Они нам известны из уст аксакалов-санжырачи и киргизоязычных источников (истории, литературы, сми)» — ну, тогда, наверное, не будет проблем с приведением источников в виде литературы или СМИ. — Владлен Манилов ✉ / 14:37, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Я бы рад разделить Ваш оптимизм в отношении источников, коллега - да что-то не получается. Киргизская версия статьи Саруу (уруу) тоже написана не по АИ, а по устной традиции и преданиям, видимо. Откуда там взяться АИ - загадка... Кстати - в оригинальной статье нелюбимый коллегой Чагылганом Джумалиев спокойно себе присутствует. Я и говорю - ВП:НТЗ, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:ПРОВ - всё мимо...Vesan99 (обс.) 15:29, 18 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Чагылган)

• Я считаю, судя по данной и предыдущей заявкам, что кандидату пока рановато выдавать флаг. Ему стоит лучше изучить некоторые правила Википедии, а также переосмыслить своё поведение.— Oligarx2 (обс.) 15:35, 18 апреля 2021 (UTC)

to Vesan99 Джумалиев - вор. А вор в старину изгонялся (типа остракизма) из племени вместе с семьей. Так что он (Джумалиев), уже не в Саруу. В моральном смысле. Вор НЕ достоин стоять в списке рядом с выдающимися людьми. Если Вы жалеете Джумалиева, то верните его обратно в список Саруу, не думая о моральной стороне (Вам-то все равно. Не Власова ведь возвращаете в список выдающихся уроженцев края). Из-за этого Джумалиева народ по миру пошел. Ранее начальник Финполиции генерал-майор Жапыкеев официально объявил, что состояние активов Джумалиева оценивается в 2,5 млрд $. Он "нажил" (обобрал голодный народ) эти активы работая на госслужбе. Чагылган (обс.) 18:28, 18 апреля 2021 (UTC))

to Всем

Ладно... Флаг с ним. Ничего не поделаешь... Желегиңер өзүңөргө эле буюрсун. Вижу... что все категорически против, будто дружно сговорились. Кого-то там за малое количество правок и статей одобряют (и хвалят) к присвоению статуса, при этом закрывая глаза на мелкие беграмотные недоработки (хуже моих). Хотя-бы сказали бы что-нибудь о вкладе в мой адрес. Ан нет, упорно ищут мелочи, негативы. Понятное дело... Двойные стандарты. Сговор. Тут архиважно не пропустить наверх азиата. И это есть скрытое проявление расизма. Как не вертись, но это явно заметно. Это как в той политической поэме Агния Барто про афроамериканского мальчика в США, посмевшего нарушить расисткую политику сегрегации в штате, а расисты за это его толпой преследовали и били. Так же и здесь толпой ищите какие-то мелкие ошибки и мордуете ими от бессилья. Это всё очевидно, и, немного смешно. Интересно, что нет ни одного азиата среди тех, кто тут прессует. Столько много повторяющихся и дублирующих комментариев, причем по мелочам! Нужно ли искать причины (мелочи) для отказа и ходить вокруг да около ... когда можно просто поставить знак "против"?! Как я и ранее (месяц назад) говорил, что под любыми предлогами не присвоят флаг. И даже через два месяца его мне тоже не присвоят, хоть я и прилежно буду соблюдать все правила. Сегодня, вчера и позавчера была банальная травля, с расчетом спровоцировать меня нарушить правила. Надо вещи своими именами называть.

Или же... Дайте шанс. Покажите свою толлерантность, доверие. Слабо?! (Конечно же слабо!!!) Флаг автопатрулируемого и загружающего всегда успеете ОТОБРАТЬ (не вижу в этом проблему). В крайнем случае -- блокировать...
Но, это выше ваших сил.
Спасибо
Чагылган (обс.) 19:01, 18 апреля 2021 (UTC))

• Вы опять съезжаете на огульное обвинение всех вовлечённых в обсуждение членов сообщества рувики в расизме/национализме/национальной нетерпимости. При этом Вам показывают множество проблем с Вашим вкладом - а Вы их просто игнорируете. С подписью Вы уже смогли справиться - давайте справимся с остальными проблемами в Ваших статьях. Если Вы поймёте, о чём Вам толкуют и предпримите шаги по устранению недостатков - Вы получите три или четыре флага АПАТа. А вот если флаг Вам будет выдан невзирая на огрехи и проблемы - только вследствие Вашего (как Вы утверждаете) азиатского происхождения - это и будет расизмом по отношению к кандидатам европиоидного происхождения. А пока ничего такого я ни разу в Вики не наблюдал - отношение ко всем одинаково доброжелательное, но и требования ко всем одинаково строгие и неотвратимые. Так что мантру про "европейцы обижают азиата" заканчивайте и переходите к конструктивным и позитивным мыслям, отношениям и действиям. Vesan99 (обс.) 20:36, 18 апреля 2021 (UTC)
• Опять Вы про расизм… — Владлен Манилов ✉ / 03:12, 19 апреля 2021 (UTC)

Против. Посмотрев на попытки номинанта вставить источники в статью Долина предков уверенно голосую «Против». Пока вообще не видно никакого понимания того, как оформляются разделы Ссылки и Примечания. Впрочем, уже то, что номинант озаботился поиском источников - несомненное достижение. Хочется увидеть новый вклад, оформленный и написанный по правилам Википедии - или же его же старый вклад, переработанный по правилам Вики. Требуется ((ЧМ)) углублённое изучение правил ВП:НТЗ, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:ПРОВ. Vesan99 (обс.) 21:43, 18 апреля 2021 (UTC)

• ВП:НЕТРИБУНА — Хедин (обс.) 02:14, 28 апреля 2021 (UTC)
• to Хедин.В Ваших запоздалых комментариях не нуждаюсь. Чагылган (обс.) 14:57, 28 апреля 2021 (UTC))
  • В рамках заявки и вне её вы делаете всё, чтобы ухудшить мнение о себе других участников - так стоит ли удивляться, что и администраторы не торопятся дать вам дополнительные полномочия? Хедин (обс.) 04:59, 30 апреля 2021 (UTC)

Итог

Судя по приведённым в обсуждении проблемам во вкладе участника, флаг присваивать ему рано. Плюс как и в прошлой заявке отмечаю, что участник в ответ на критику начинает переходить на личности и оскорблять других участников. В случае, если подобное поведение в будущем продолжится, то заявки просто будут закрываваться, а к участнику применяться административные меры вплоть до блокировок.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:58, 30 апреля 2021 (UTC)

to Vladimir Solovjev. Вы не на счет моего поведения, а на счет моего вклада объективно скажите что-нибудь. Начсет вклада. С поведением - согласен. Но про вклад скажите что-нибудь. А так получается, что на финише валят, не смотря на участие. Чагылган (обс.) 11:06, 30 апреля 2021 (UTC))

• Никто вас не валит. В ВП:ПАТ указано, что участник не должен «допускать вопиющие нарушения других правил Википедии». Нарушение ВП:ЭП вы в этой заявке допускали неоднократно (как и в прошлой заявке). Кроме того, там же указано, что «Участник также должен иметь существенный вклад, который демонстрировал бы его понимание требований к патрулированным версиям и способность критически оценивать правки других участников». Здесь вы продемонстрировали, что с этим у вас проблемы тоже есть. В любом случае, хочется дать совет на будущее: не ищите заговор там, где его нет. Никто вас не валит, вопросы, которые задаются здесь, имеют целью понять, как вы понимаете правила Википедии. И чем ответственнее флаг, тем более серьёзные могут быть вопросы. Если вы будете на них реагировать подобным образом, то никто вам никаких флагов не доверит. Поэтому научитесь себя сдерживать, в противном случае раньше или позже к вам могут начать применять административные меры вплоть до блокировки. Vladimir Solovjev ^обс 13:06, 30 апреля 2021 (UTC)

Веня Алексеев

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#Веня Алексеев. -- QBA-II-bot (обс.) 17:23, 14 апреля 2021 (UTC)

• Веня Алексеев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Веня Алексеев (обс.) 17:22, 14 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Веня Алексеев)

• Здравствуйте, что не так с вашей статьёй чего не хватает в первой версии вашей статьи Московская белая (порода уток), а также в статье Гамбургская (порода кур)?— Oligarx2 (обс.) 19:18, 14 апреля 2021 (UTC)
  • Да, нет категорий и викификации. Веня Алексеев (обс.) 15:10, 15 апреля 2021 (UTC)
• Что в Вашей статье Барневельдер режет глаз? — Mr.knowledge83 (обс.) 14:45, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Скорее всего, некачественный перевод... Посмотрю еще разок... Спасибо, коллега. Веня Алексеев (обс.) 16:09, 27 апреля 2021 (UTC)
    • Не совсем так. Мне режут глаз неверные перенаправления. — Mr.knowledge83 (обс.) 16:14, 27 апреля 2021 (UTC)
• @Веня Алексеев: скажите, статья в данном виде соответствует требованиям ВП:ПАТ? Vladimir Solovjev ^обс 07:53, 30 апреля 2021 (UTC)
  • Vladimir Solovjev. Нет, не соответствует. Нету категорий и викификации. Однако в требования к АПАТ это не входит - соответствие ПАТ. Веня Алексеев (обс.) 17:27, 30 апреля 2021 (UTC)
    • Как это не входит? Входит — «Администратор может присваивать этот флаг участникам без обсуждения в случае явного согласия участника, если он уверен, что они не будут нарушать правила Википедии и критерии патрулированных статей». — Владлен Манилов ✉ / 17:36, 30 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Веня Алексеев)

• В целом, я не увидел каких-то нарушений правил, судя по вкладу, с правилами участник знаком, поэтому считаю, что флаг присвоить можно. — Oligarx2 (обс.) 17:55, 15 апреля 2021 (UTC)
• Язык и стиль хромают (пример). В добросовестности же сомнений нет. — Хедин (обс.) 20:04, 17 апреля 2021 (UTC)
  • Я же украинец. Веня Алексеев (обс.) 05:54, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Судя по всему, участник разобрался с проблемами, которые у него были. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:11, 1 мая 2021 (UTC)

Блу

• Блу (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Блу (обс.) 16:46, 14 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Блу)

Обсуждение (Блу)

• Это я предложил коллеге подать заявку, так что За, конечно. Викизавр (обс.) 13:05, 15 апреля 2021 (UTC)
• Я не обнаружил в последнем вкладе каких-то нарушений, так что тоже За. — Oligarx2 (обс.) 17:57, 15 апреля 2021 (UTC)
• По вкладу За. — ZALT (обсуждение | вклад) 17:40, 26 апреля 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:49, 30 апреля 2021 (UTC)

DarkCherry

• DarkCherry (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Мне сегодня предложили возложить на себя бремя ответственности получив флаг автопатрулируемого. В принципе я не возражаю.

Стоит отметить, что долгое время мой аккаунт был заброшен, последние годы я редактировал анонимно, преимущественно вот с этого адреса: 188.244.33.227, так что если требуется проверить добросовестность моего вклада, то заодно имеет смысл проверить и там.

DarkCherry (обс.) 13:53, 14 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (DarkCherry)

Обсуждение (DarkCherry)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:48, 30 апреля 2021 (UTC)

Isld

• Isld (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Isld (обс.) 06:09, 13 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Isld)

• Почему Вы не делаете описания к правкам? Optimizm (обс.) 07:48, 13 апреля 2021 (UTC)
  • 90% моих правок - откат вандализма либо незначительные корректировки (орфография). При отмене вылетает сообщение "В случае если ваша правка - не отмена вандализма, поставьте описание". Стоит писать "Отмена вандализма"? Isld (обс.) 07:55, 13 апреля 2021 (UTC)
    • Да, желательно писать. Optimizm (обс.) 08:49, 13 апреля 2021 (UTC)
      • Принято, исправлюсь. Isld (обс.) 08:51, 13 апреля 2021 (UTC)
• Не могли бы Вы указать статью, в которую Вы внесли наиболее значимый вклад? Optimizm (обс.) 07:49, 13 апреля 2021 (UTC)
• • Деятельность, которая мне интересна в рувики - борьба с вандалами, вклад только в отмене подобных правок на данный момент. Isld (обс.) 07:56, 13 апреля 2021 (UTC)
    • В таком случае флаг, вероятно, не нужен: отмены к последней уже патрулированной версии патрулируются автоматически независимо от наличия флага. например, я не апат. 08:04, 13 апреля 2021 (UTC) Скорее всего YarTim прав, отмена чужих правок не патрулируется. ~~­~~ ^{Jaguar K} 10:27, 17 апреля 2021 (UTC)
      • Возможно. Я новичок и только знакомлюсь с тонкостями и правилами) Isld (обс.) 08:09, 13 апреля 2021 (UTC)
        • Для понимания Ваших знаний требований к патрулированным статьям недостаточно правок, состоящих только из отмены вандализма. Optimizm (обс.) 08:51, 13 апреля 2021 (UTC)
          • Тем не менее, в ближайший месяц я планирую заниматься именно отменой вандализма и изучением правил википедии. В дальнейшем, возможно, заинтересуюсь еще какой-либо деятельностью. Причина моего запроса на получение флага - не хочется отвлекать коллег проверкой моих откатов вандализма. Если моя деятельность не требует флага и не доставит неудобств - возможно, я поторопился с заявкой. Isld (обс.) 09:02, 13 апреля 2021 (UTC)
      • @Jaguar K, точно? Почему тогда к примеру тут требовалось патрулирование Викизавром, а тут откаты вандализма 25 марта и 16 апреля + правка ПАТа не отпатрулировались автоматически? Нету ли такого, что отмены автоматически патрулируются только при отменах своих правок? YarTim (обсуждение, вклад) 09:11, 17 апреля 2021 (UTC)
        • Насколько я видел, правки не обязательно должны быть свои. Исходил из этого случая -см чуть выше, вероятно, есть исключения или правила, я пока не особо разбираюсь. Плюс сейчас активно меняют патруль.. ~~­~~ ^{Jaguar K} 09:47, 17 апреля 2021 (UTC)
          • На всякий спрошу на форуме YarTim (обсуждение, вклад) 09:53, 17 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Isld)

• В целом можно сказать, что вклад участника очень полезный, имеется множество отмен правок вандалов, но не совсем ясно как он знаком с прочими правилами википедии, так как все последние правки, на которые я обратил внимание, являются, по сути, мелкой викификацией.— Oligarx2 (обс.) 18:15, 13 апреля 2021 (UTC)
• В целом не вижу причин для отказа во флаге: коллега занимается откатами очевидного вандализма, настроен добросовестно. Наличие собственных статей для АПАТа не обязательно. ― Meteorych (обс.) 15:14, 13 апреля 2021 (UTC)
• Так и флага для откатов - при всей добросовестности номинанта - не требуется, как и было отмечено выше. И без достаточного для анализа креативного вклада (по написанию/редактированию) как мы можем понимать - знает ли номинант правила оформления и написания, или не знает и ему нужно внешнее патрулирование? Может быть разумнее предложить номинанту сперва поработать в написании и редактуре статей - а уже потом приходить за флагом - когда будет на что посмотреть и на основе чего решать?Vesan99 (обс.) 19:51, 13 апреля 2021 (UTC)
  • Если критично, можно (наверное) выдать пока что флаг только для отката: то бишь, если будут нарушения правил пат, снять флаг без обсуждения, но с правом сразу же подать заявку снова. Кстати, почему флаг отката не запрашивается? ~~‍~~ Jaguar K · 19:25, 20 апреля 2021 (UTC)
• Вообще я, как патрулирующий его правок, всецело за присвоение флага. Вообще ошибка фактическая по определению плохая правка или нет была один раз: [1]. Думаю, коллеги согласятся, что такая ошибка несущественна, её может совершить и сонный администратор.
  Было пару раз, что участник откатывал вместе с вандальными правками правки полезные, но как надо, я объяснил. Это просто техническая ошибка.
  Не думаю, что отсутствие написанных статей плохо для участника, который хочет заняться откатом вандализма. YarTim (обсуждение, вклад) 09:06, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:46, 30 апреля 2021 (UTC)

Bogdmit

• Bogdmit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Bogdmit (обс.) 20:46, 12 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Bogdmit)

Обсуждение (Bogdmit)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:43, 30 апреля 2021 (UTC)

Ketana2000

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#Ketana2000. -- QBA-II-bot (обс.) 09:54, 12 апреля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/10#Ketana2000. -- QBA-II-bot (обс.) 09:54, 12 апреля 2021 (UTC)

• Ketana2000 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ketana2000 (обс.) 09:53, 12 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Ketana2000)

• Скажите, а почему в Ваших статьях сноски-ссылки на АИ не расставлены? Туробов, Сергей Анатольевич, Савкин, Александр Владимирович, Зведенюк, Павел Петрович, Коваль, Александр Сергеевич и др.? Ссылки все аккуратно в конце сложены - но этого же недостаточно...

Vesan99 (обс.) 12:51, 12 апреля 2021 (UTC)

• Ууууу! Сейчас все Ваши статьи про спортсменов на КБУ понесут - за ОРИССностью и отсутствием источников. "Рано Вам ещё в пионеры..." 8-( Vesan99 (обс.) 12:54, 12 апреля 2021 (UTC)
  • Уточнение - ну, на КБУ едва ли - статьи уже провисели довольно долго в Вики, а вот на КУ - в самый раз. Я ни по одной статье в ссылках к ней не нашёл той информации, которая в статье приводится. Т.е. отдельные кусочки есть - ок. Но подтверждённой по АИ информации в статье - ну, процентов 10. А остальная информация откуда? ОРИСС? Vesan99 (обс.) 13:50, 12 апреля 2021 (UTC)
    • Уважаемый коллега, Савкин, Александр Владимирович, Зведенюк, Павел Петрович, Коваль, Александр Сергеевич значимы по п. 3 ВП:СПОРТСМЕНЫ, т.к. являются действующим членами национальных сборных по современному пятиборью. Туробов, Сергей Анатольевич соответствует п. 6 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Признаюсь, не думал, что кто-то воспримет отсутствие сносок как нарушение правил, т.к. при написании статей руководствовался требования ВП:МТ. Теперь относительно вашей реплики относительно нарушения ВП:ПРОВ, возможно у Вас могли не открываться некоторые из источников, а именно украинские сайты. Полагаю, доступ к ним ограничил РКН. Попробуйте использовать ВПН. — Ketana2000 (обс.) 20:32, 12 апреля 2021 (UTC)
      • Хорошо, у меня ни одна ссылка из Савкина вообще не открывалась - сейчас как-то раскодовал, понятно, что статья написана по одному источнику - ну допустим, уже хоть что-то. Посмотрю внимательней остальные, ссылки без VPN действительно не открываются. И чуть поправлю Савкина, ОК? Примечания в тексте нужны - откуда что взято в статье должно быть понятно всем, а не только автору.Vesan99 (обс.) 21:52, 12 апреля 2021 (UTC)
      • А вот Ваша статья про Туробова вообще никуда не годится. 8-(

Придётся детальный анализ провести, ОК? Правда, будет длинно. Я ниже все ссылки из Вашей статьи Туробов, Сергей Анатольевич дам и покажу, под какой чего про Туробова можно найти. Итак.

1.В Луганске известная украинская спортсменка родила первенца. Под ней:

Первая в истории независимой Украины обладательница олимпийской награды по современному пятиборью Виктория Терещук в среду, 16 сентября, стала мамой. Бронзовый призер Игр-2008, победительница Кубка мира-2003, серебряный призер чемпионата мира-2006 подарила своему мужу и тренеру Сергею Туробову настоящего богатыря весом четыре килограмма и ростом 54 сантиметра.

2.Казахстанская Федерация современного пятиборья. Под ней:

В пятницу, 28 августа, День Рождения отмечает Туробов Сергей Анатольевич, заслуженный тренер по современному пятиборью.

3.Олимпиада-2016: серебряный рыцарь. Под ней:

Первым Павла Тимощенко с серебряным успехом поздравил товарищ по команде Андрей Федечко (бронзовый призер прошлогоднего чемпионата мира, показав 24-й результат в фехтовании, 25-й в плавании и набрав 275 очков в конкуре, финишировал в комбайне 26-м). Вторым - отец и тренер Юрий Тихонович Тимощенко, третьим - Сергей Анатольевич Туробов, соавтор первой и до минувшего дня единственной олимпийской медали в современном пятиборье для независимой Украины, а именно бронзы Виктории Терещук в Пекине-2008.

Правда, на этот раз Туробов был уже в форме сборной Казахстана, также как и луганчанка Елена Потапенко, днем ранее замкнувшая Топ-10. Всего в Рио выступало трое экс-украинских пятиборцев - 28-е места заняли Руслан Наконечный (Латвия) и Ирина Хохлова (Аргентина).

4.Определены лучшие представители сферы физической культуры и спорта г. Луганска по итогам 2012 года. Под ней:

Туробов Сергей Анатольевич - Заслуженный тренер Украины по современному пятиборью

5.В Луганске назвали лучших спортсменов в разных номинациях. Под ней:

Туробов Сергей Анатольевич - Заслуженный тренер Украины по современному пятиборью

6.Виктория Терещук стала мамой. Под ней:

Первая в истории независимой Украины обладательница олимпийской награды по современному пятиборью Виктория Терещук в среду, 16 сентября, стала мамой. Бронзовый призер Игр-2008, победительница Кубка мира-2003, серебряный призер чемпионата мира-2006 подарила своему мужу и тренеру Сергею Туробову настоящего богатыря весом четыре килограмма и ростом 54 сантиметра.

.

И это - всё о нём. Никаких иных сведений (ни о годе рождения, ни о биографических фактах, ни о тренерской работе) в предложенных Вами ссылках нету. Я уж молчу о том, что их на самом деле не 6, а 4 - две являются полными перепечатками других.

Поэтому мой совет - наведите порядок в Вашем вкладе (нет, статей без примечаний-сносок-ссылок для каждого факта и утверждения в Вики не бывает и быть не должно), а уже потом приходите за АПАТом. Vesan99 (обс.) 22:24, 12 апреля 2021 (UTC)

• Коллега, относительно значимости персон, о которых были написаны статьи, ответил выше. Если вы уверены в своей правоте - вы всегда можете вынести мои статьи на КУ. Но если Вас не затруднит, уточните, пожалуйста, какое нарушение требований ВП:ОС Вы имели под "ничего не годится". При написании статей я стараюсь неукоснительно следовать требованиям ВП:ОС, ВП:ПРОВ. Если исходить из буквального прочтения по тексту, требования к оформлению сносок имеют диспозитивный характер. Но благодарю, что Вы сделали акцент на соблюдение мной ВП:СН, буду уделять больше внимания при написании статей. — Ketana2000 (обс.) 12:26, 13 апреля 2021 (UTC)
  • Значимость нужно доказывать. И вообще любое утверждение в статье требует доказательств. Если Вы не знакомы с ВП:ПРОВ (оттуда цитаты: «Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены.» «Любое утверждение в статьях Википедии должно подтверждаться авторитетным источником.») и с ВП:СИ («Любой материал, вызывающий сомнения и не подтверждённый ссылками на заслуживающие доверия источники информации, может быть удалён.») - то в АПАТы Вам - по моему глубокому убеждению - рано. В статье о Туробове же почти вообще нет фактов, которые основываются на АИ - тогда это ВП:ОРИСС? Откуда дровишки (=информация)?

Я могу, конечно, выставить Ваши статьи на ВП:КУ (сразу или сперва "обглодав" их до костей и удаляя все непроверяемые по Вашим ссылкам утверждения) - только чего мы с Вами тем добьёмся? Я инклюзионист - я не за то, чтобы в Вики было бы меньше плохих статей, а за то, чтобы в ней было бы как можно больше хороших. И я не против приёма в АПАТы кандидатов, не знающих/не соблюдающих правила, а за приём в АПАТы кандидатов, знающих и соблюдающих правила. Это не совсем одно и то же. ;-) Так покажите мне и прочим, что Вы правила соблюдаете и знаете! Поэтому я и предлагаю Вам самостоятельно поработать над Вашим вкладом и представить его в новом, соответствующем правилам и оформления, и написания статей в Вики. А сейчас там по Вашим статьям ходит коллега NoFrost и их ремонтирует. Но ему-то флаг не нужен - у него он уже есть. Он же Вам нужен? Вот Вы бы ремонтом их и занялись бы. "Я так думаю!" (с) Vesan99 (обс.) 18:17, 13 апреля 2021 (UTC)

• • Коллега, Надеюсь, что после обозрения этого источника Ваши сомнения в значимости Туробова будут развеяны. Чтобы окончательно закрыть нашу затянувшуюся дискуссию относительно обязательности наличия сносок, внесу необходимые изменения в статьи над которыми я работал, и на желательность которых Вы мне столь любезно указали, в ближайшее время. Полагаю, что Вы согласитесь со мной, что это не настолько принципиальный вопрос, чтобы вести столь активную полемику в отношении него. — Ketana2000 (обс.) 21:25, 13 апреля 2021 (UTC)
    • Вы знаете, пока я вижу ВП:НЕСЛЫШУ - мне придётся пытаться найти путь к Вашем сознанию. Я Вам говорю не про значимость (которая может быть есть, а может быть и нет - это трудно проверить), а про проверяемость! И цитаты из правил про это привёл специально для Вас. У Вас не со значимостью персон главные проблемы - а с тем, что проверяемость фактов и утверждений в Ваших статьях примерно нулевая. См. ВП:БРЕМЯ. И Вам нужно не здесь полемизировать - а приводить Ваши статьи в соответствие требованиям и правилам Вики. И коль скоро Вы именно этим и решили заняться - Вы на верном пути. Удачи! Vesan99 (обс.) 21:44, 13 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Ketana2000)

• Я Против. Извините, коллеги, что обсуждение статьи Туробов, Сергей Анатольевич случайно переехало в секцию с вопросами. Автор пишет статьи без источников и полагает, что это нормально. Vesan99 (обс.) 22:27, 12 апреля 2021 (UTC)

PS. Я проверил остальные статьи про спортсменов, созданные номинантом. У всех с источниками серьезнейшие проблемы. Vesan99 (обс.) 22:48, 12 апреля 2021 (UTC)

• Коллега Vesan99, раз вы уж пинганули меня в эту номинацию, то я хотел бы сообщить вам следующее. Требования к ВП:АПАТ совершенно укладываются в требования, которые там написаны. Перечитайте их, пожалуйста. Там нет ничего про обязательную простановку сносок и ничего нет про наличие источников. Та статья, которую я правил за номинировавщимся на флаг коллегой, соответствовала требованиям к АПАТ и в его версии и до моих или ваших правок. У нас есть администраторы, которые пишут статьи без источников и считают/утверждают, что это допустимо. У коллеги же в статьях источники присутствуют (что не требуется для получения АПАТ на самом деле) и ваш анализ этих и возможных источников немного поверхностен на мой взгляд. Я не вижу в данном случае оснований в отказе в данном флаге. В дискуссию я вступать не намерен — но мнение своё высказал. --NoFrost^❄❄❄ 22:14, 13 апреля 2021 (UTC)

Итог

С одной стороны, наличие сносок на АИ действительно никак не имеет отношение к ВП:ПАТ. Соответственно, на подобном основании отказывать в присвоении флага автопатрулируемого нельзя. Но при этом были высказаны претензии в том, что статьи, создаваемые участником, содержат оригинальные исследования. Так это или нет, я сказать не могу. При этом по вкладу участника с момента прошлой заявки я не могу сделать однозначный вывод о понимании им ВП:ПАТ, поскольку в основном там достаточно мелкие правки с добавлением ссылок на источники, а также активность на страницах ВП:КУ. Поэтому оснований для присвоения флага сейчас я не вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:42, 30 апреля 2021 (UTC)

BarinovA.A.

• BarinovA.A. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. BarinovA.A. (обс.) 16:06, 11 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (BarinovA.A.)

Обсуждение (BarinovA.A.)

• Хороший вклад. Только ставьте категории сразу. Optimizm (обс.) 16:49, 11 апреля 2021 (UTC)
• За, требования ко вкладу участник понимает. — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:23, 12 апреля 2021 (UTC)
• За, просмотрел вклад участника, вижу, что всё в порядке. Vallastro (обс.) 08:51, 14 апреля 2021 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, удачной работы. — Ле Лой 10:23, 18 апреля 2021 (UTC)

Protect&surviveWiki

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 57. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 22:06, 12 апреля 2021 (UTC)

• Protect&surviveWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Protect&surviveWiki (обс.) 20:01, 10 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Protect&surviveWiki)

Обсуждение (Protect&surviveWiki)

• Большая часть вклада удалена. Всего правок 146, живых осталось 57. Optimizm (обс.) 11:30, 11 апреля 2021 (UTC)
• С 7 по 10 апреля у участника удалили 10 статей. 9 из них за машинный перевод, одну за нарушение авторских прав. — Владлен Манилов ✉ / 15:42, 11 апреля 2021 (UTC)
• Я оцениваю никнейм участника как вводящий в заблуждение. Рекомендовал бы подать заявку на переименование. — Drakosh (обс.) 10:06, 12 апреля 2021 (UTC)

Итог

Учётная запись заблокирована как виртуал, дальнейшее обсуждение в текущей ситуации не имеет смысла. -- windewrix (обс.) 10:31, 12 апреля 2021 (UTC)

AntEgoSum

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/11#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 10 апреля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/11#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 10 апреля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/12#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 10 апреля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/12#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 10 апреля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 10 апреля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/01#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 10 апреля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/03#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 10 апреля 2021 (UTC)

• AntEgoSum (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AntEgoSum (обс.) 16:33, 10 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (AntEgoSum)

Обсуждение (AntEgoSum)

• В прошлом итоге Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2021/03#AntEgoSum было написано "Но не раньше, чем через пару месяцев". Optimizm (обс.) 18:00, 10 апреля 2021 (UTC)

Итог

Конечно настойчивость участника в попытках получить флаг говорит о его заинтересованности в нём, но проблема в том, что он фактически не оставляет подводящим итог каких-то причин этот флаг присвоить. В предыдущем итоге были указаны серьёзные проблемы. Единственную созданную с нуля статью участник оставил в таком виде. При этом во вкладе проблемы остаются, например, сначала он вносит текст, затем сам же его удаляет с комментарием, что это «оформление, уточнение, стилевые правки». По его вкладу сделать однозначный вывод о том, что проблемы ушли в прошлое, нельзя. Поэтому флаг не присвоен. Участнику хотелось бы дать совет: напишите с нуля какую-то статью, соответствующую требованиям ВП:ПАТ. И только после этого подавайте новую заявку, иначе есть серьёзный риск, что ваши многочисленные заявки будут закрываться по формальным основаниям. Таким же образом вы покажете, что ВП:ПАТ вы усвоили и будут основания наконец-то флаг присвоить.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:30, 30 апреля 2021 (UTC)

Shingerey Muslimaulskiy

• Shingerey Muslimaulskiy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Shingerey Muslimaulskiy (обс.) 15:12, 10 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Shingerey Muslimaulskiy)

• Коллега, Вам флаг нужен для правок в статье Сурхай I? Optimizm (обс.) 15:17, 10 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Shingerey Muslimaulskiy)

Итог

Судя по продолжающимся срабатыванием фильтра с защитой до АПАТ участнику флаг нужен сугубо для продолжения войны правок в статье Сурхай I. Ни о каком присовении флага в данном случае конечно речи и быть не может. — Sigwald (обс.) 08:05, 13 апреля 2021 (UTC)

Dyuvalie

• Dyuvalie (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dyuvalie (обс.) 10:37, 9 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Dyuvalie)

Обсуждение (Dyuvalie)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 10:44, 9 апреля 2021 (UTC)
• Посмотрел и отпатрулировал единственную созданную пользователем статью, выборочно оценил его вклад и в других статьях. Думаю, преград к получению флага у соискателя нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 13:26, 27 апреля 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:15, 30 апреля 2021 (UTC)

User38479

• User38479 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. User38479 (обс.) 19:06, 8 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (User38479)

Обсуждение (User38479)

• Это я предложил коллеге подать заявку, так что За, конечно. Викизавр (обс.) 21:00, 8 апреля 2021 (UTC)
• Да, хороший вклад. Optimizm (обс.) 07:15, 9 апреля 2021 (UTC)
• Ну да, придраться особо не к чему. 8-) Поддержу. За Vesan99 (обс.) 07:22, 9 апреля 2021 (UTC)
• Посмотрел вклад, поддержу мнение коллег. За присвоение флага. — Владлен Манилов ✉ / 09:49, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:14, 30 апреля 2021 (UTC)

Amanjol

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/06#Amanjol. -- QBA-II-bot (обс.) 17:02, 8 апреля 2021 (UTC)

• Amanjol (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Amanjol (обс.) 16:55, 8 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Amanjol)

• У Вас все правки помечены как мелкие. Наверное, так в настройках стоит. Optimizm (обс.) 16:58, 8 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Amanjol)

• У участника есть флаг автопатрулируемого с 2016 года. Optimizm (обс.) 16:56, 8 апреля 2021 (UTC)
• Заявку можно закрыть, так как флаг у участника действительно уже имеется. — Владлен Манилов ✉ / 09:45, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий: Владлен Манилов, в таком случае ему нужно уже на патрулирующего подавать заявку, если у участника достаточно опыта и хорошая репутация. Timur Rossolov (обс.) 18:34, 14 апреля 2021 (UTC)
    • Да, если желает, то пусть пробует. — Владлен Манилов ✉ / 02:59, 15 апреля 2021 (UTC)

Итог

Флаг у соискателя уже есть. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:05, 13 апреля 2021 (UTC)

Chronicler Damir

• Chronicler Damir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chronicler Damir (обс.) 15:22, 8 апреля 2021 (UTC)

Извиняюсь, я бы хотел отменить заявку если такое возможно. Я поспешил с ней, полагаю я не готов для статуса и мне нужно набраться опыта. Chronicler Damir (обс.) 18:12, 11 апреля 2021 (UTC)

• Да, вы можете поменять «Итог (Chronicler Damir)» на «Итог» и заменить в коде {{вопрос|заявка подана}} на {{против|заявка снята}}, но зачем? Пусть админ решит, можно ли вам вручать флаг. P. S. Блин, у вас 3.5 тысячи правок, в то время как большинство получают флаг на нескольких сотнях, в чём проблема-то? Бо́льшую часть вашего вклада я отпатрулировал, никакого ВП:КОПИВИО, вандализма и спама не увидел, зачем усложнять жизнь… Викизавр (обс.) 18:45, 11 апреля 2021 (UTC)

  @Wikisaurus, я просто сейчас немного в замешательстве и не до конца уверен, что правильно поступаю, подавая эту заявку. Мне кажется, что качество моего вклада не дотягивает до приемлемого уровня. Я изначально думал подавать заявку через год-другой, но на днях мне подумалось, что если я слишком нагружаю патрулирующих, то нужно попробовать сейчас. Хорошо, раз я уже вышел на этот путь, то смиренно буду ждать решения. Chronicler Damir (обс.) 19:45, 11 апреля 2021 (UTC)

  • Завидую им (за храбрость, как минимум). ~~­~~ ^{Jaguar K} 08:18, 13 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Chronicler Damir)

Обсуждение (Chronicler Damir)

• Это я предложил коллеге подать заявку, так что За, конечно, давно пора. Викизавр (обс.) 21:00, 8 апреля 2021 (UTC)
• Хороший вклад, претенденту не нужно скромничать. У меня только просьба - возможно на уровне вкусовщины и точно - на уровне мухобойства. 8-))

В рувики ссылки <ref></ref> (в отличие от англовики, напр) обычно ставят ДО точки в предложении, а не после. Это единственное, за что мой капризный глаз зацепился, остальное вполне на уровне, я - За. Vesan99 (обс.) 20:51, 11 апреля 2021 (UTC)

Спасибо) В последнее время стараюсь следовать этому правилу. Chronicler Damir (обс.) 10:04, 12 апреля 2021 (UTC)

Итог

Внимательно отсмотрел свой вклад, действия, решения и увидел, что есть моменты с ошибками. Я решил для себя, что пока не готов для статуса, поэтому подам заявку в другой раз, когда буду более опытен и мастеровитее. Благодарю коллег из обсуждения за их мнения и прошу прощения за весь этот сумбур. Заявка снята. Chronicler Damir (обс.) 13:14, 14 апреля 2021 (UTC)

Henry Merrivale

• Henry Merrivale (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Henry Merrivale (обс.) 00:45, 8 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Henry Merrivale)

Обсуждение (Henry Merrivale)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 07:25, 8 апреля 2021 (UTC)
• Это я предложил коллеге подать заявку, так что За, конечно, давно пора. Викизавр (обс.) 07:56, 8 апреля 2021 (UTC)
• Посмотрел вклад, каких-то серьёзных проблем в нём не увидел. Согласен с коллегами. За присвоение флага. — Владлен Манилов ✉ / 13:06, 8 апреля 2021 (UTC)

Итог

Как человек, который отпатрулировал сотни перенаправлений по словникам, созданных участником, позволю себе относительно досрочно подвести итог и присвоить флаг. Минимальные требования превышены многократно. Жалко только, что эта тема ушла в архив без итога -- windewrix (обс.) 06:10, 9 апреля 2021 (UTC)

Корнеев2

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 99. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 21:46, 7 апреля 2021 (UTC)

• Корнеев2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Корнеев2 (обс.) 21:44, 7 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Корнеев2)

• Почему вы на Странице обсуждения статьи Girls Who Code не поставили шаблон, что это переводная статья? И да, есть пожелание, в переводе вы оставили оформление сносок в западном стиле, хотя русской типографике принято ставить сноску до знака препинания, лучше так не делать и переоформлять. — Venzz (обс.) 09:12, 18 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Корнеев2)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 07:23, 8 апреля 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 30 апреля 2021 (UTC)

Chuvash21rus

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 99. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 15:47, 6 апреля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Chuvash21rus. -- QBA-II-bot (обс.) 15:47, 6 апреля 2021 (UTC)

• Chuvash21rus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chuvash21rus (обс.) 15:33, 6 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Chuvash21rus)

• Какие недостатки можно обнаружить в первой версии статьи Анаткасы (Урмарский район)?— Oligarx2 (обс.) 15:51, 6 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Chuvash21rus)

• Совсем коротко и без источников: Чегедуево. Optimizm (обс.) 17:43, 6 апреля 2021 (UTC)
  • Добавлю, что многие статьи участника находятся на грани допустимого объёма, в некоторых не проставлены сноски или это делают другие участники, в то время как кандидат продолжает создавать другие подобные статьи. Например, Чирш-Сирма, Челкасы (Урмарский район) и указанные выше.— Oligarx2 (обс.) 18:48, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Да, это совсем не то, что нужно от автопатрулируемого. Optimizm (обс.) 19:22, 6 апреля 2021 (UTC)

Итог

Создание коротких статей без категорий и источников является противопоказанием к присвоению флага. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:05, 13 апреля 2021 (UTC)

Dimorkin

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/07#Dimorkin. -- QBA-II-bot (обс.) 13:15, 6 апреля 2021 (UTC)

• Dimorkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dimorkin (обс.) 12:50, 6 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Dimorkin)

Обсуждение (Dimorkin)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:11, 30 апреля 2021 (UTC)

Suetaa

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/04#Suetaa. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 5 апреля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/04#Suetaa. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 5 апреля 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/06#Suetaa. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 5 апреля 2021 (UTC)

• Suetaa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. За год исключительно улучшил свой вклад, и считаю что могу быть автопатрулируемым. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 15:40, 5 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Suetaa)

Обсуждение (Suetaa)

• Вчерашняя статья — машперевод от Гуглопереводчика. Викизавр (обс.) 15:57, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Не знаю, где вы ещё об этом напишите, потому попрошу вас заглянуть на СО статьи, прежде чем что-то громкое заявлять, перевод совершался вручную. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:14, 5 апреля 2021 (UTC)
    • Ну, значит Вы умело имитируете машпереводы с их типичными проблемами и недостатками. Немного цитат из:

      ...Паромное сообщение с Мальтой было введено в действие к 1241 году, и рыболовство уже было налажено. ... Этот волнорез был укреплен и увеличен в несколько раз вплоть до 1906 года. Более крупный волнорез был построен между 1929 и 1935 годами, а ещё два — в 1969 году...

      Для ручного перевода слишком невнятно и не по-русски, уж извините...Волнорезы не строят между годами - их строят между точками береговой линии - между мысом RRR и маяком QQQ, напр - ну и т.д... Можете сформулировать это всё более внятно и литературно? Vesan99 (обс.) 22:46, 5 апреля 2021 (UTC)
    • Ну и кстати. Заглянул ещё в одну Вашу статью - Бедестен. И снова цитата:

      Самая ранняя история Бедестена задокументирована археологически византийской базиликой, фрагменты которой сохранились внутри нынешнего здания. Эти останки, которые имеют некоторые общие структурные особенности с Афендрикой и возможно, относятся к шестому веку[2]. Археологи идентифицировали эти останки как место расположения первого собора Святой Софии в Никосии[3].

      Весь этот абзац крайне неудачно формулируется, но вот первое предложение вообще из ряда вон. Как могла византийская базилика - скажите мне ради бога - задокументировать - даже пусть и археологически - самую раннюю историю этого почтенного строения? Полный сюр - Вам не кажется? И что такое Афендрика и где крайне тут необходимая викификация? Я пока не прочувствовал радикального улучшения стилистики Вашего вклада. Да и к оформлению вопросы тоже есть... 8-(( Vesan99 (обс.) 23:01, 5 апреля 2021 (UTC)
• Если у меня были колебания - то манера поведения Suetaa (обсуждение) их развеяли. Я Против - коллеге указали на машпереводность созданной им статьи Мджарр (Гоцо), а он вместо того чтобы извиниться и прибрать за собой, удалив следы грехов, вступил с Викизавр (обс.) в малосодержательную дискуссию на тему "машинный перевод - или ручной перевод - или ножной перевод". Между тем, взяв на пробу 3-4 предложения из англовикской версии указанной статьи и скормив их на гугл-переводчику, я получил точно те самые тексты (со всеми (или почти со всеми) косяками и дефектами, невозможными при ручном переводе), которые коллега Suetaa (обсуждение) и вносил в статью. Не, в АПАТы ещё раненько, пригляд нужен...Vesan99 (обс.) 19:01, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Я бы вас попросил заглянуть на СО статьи и посмотреть, где я принял одну из своих ошибок, на которую вы указали, и исправил, но почему-то очки вы сегодня не надели, кажись. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 19:12, 7 апреля 2021 (UTC)

• Спасибо за Вашу заботу - но Вы не правы, очки и сегодня на месте, всё в порядке. Просто я указал не на наше с Вами обсуждение, а на то, что Вы обсуждали с коллегой Викизавром (это первые реплики на СО статьи). Вы же его уверяли там, что перевод не машинный, а ручной и зиждется на Ваших высоких достижениях в английском, isn't it? Вот об этом и речь. А всю ту статью я за Вами сам уже поправил, теперь там вообще нет машперевода.

Можно мне еще один флаг? 8-))))))

Vesan99 (обс.) 19:44, 7 апреля 2021 (UTC)

• И кстати. В созданной Вами совсем недавно статье Кавальер Святого Джеймса тоже полно следов машперевода (я очень выборочно проверил её), причём некоторые фрагменты Вам удалось исказить даже ещё сильнее, чем гугл-переводчику. Нужны примеры? Или на слово поверите и пойдёте исправлять? Vesan99 (обс.) 20:17, 7 апреля 2021 (UTC)
• И еще кстати - какие ошибки машперевода Вы можете найти в статье Память мира (Международные организации)? Vesan99 (обс.) 20:17, 7 апреля 2021 (UTC)

• Здесь я итог принципиально подводить не буду: я уже несколько раз отказывал в присвоении флага, в последний раз участник начал после итога переходить на личности, судя по этой заявке, его манера поведения никак не изменилась. Так что пусть ждёт, пока кто-то доберётся до его заявки. Vladimir Solovjev ^обс 07:09, 30 апреля 2021 (UTC)

Итог

Наличие во вкладе соискателя большого количества стилистически неудачных (в Википедии называемых машинными) переводов, исправляемых лишь после указания на них со стороны других участников - явный признак того, что вклад должен кто-то просматривать. Флаг можно будет присвоить лишь тогда, когда соискатель покажет, что больше не допускает ошибок. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:12, 14 мая 2021 (UTC)

Avelton

• Avelton (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Avelton (обс.) 09:19, 4 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Avelton)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии Вашей статьи «Экологическое, социальное и корпоративное управление»? — Владлен Манилов ✉ / 09:32, 4 апреля 2021 (UTC)
  • В первой версии вместо тире использовал дефис, а так же были орфографические ошибки в тексте. Сейчас еще обнаружил и исправил английское название статьи в скобках, которое не было написано курсивом, как того требуют правила оформления статей. Так же, привел статью к единству стиля, чтобы однотипные слова и словосочетания были написаны одинаково. Avelton (обс.) 22:03, 5 апреля 2021 (UTC)
    • Также не забывайте про тематические категории. — Владлен Манилов ✉ / 04:01, 6 апреля 2021 (UTC)
      • Да, спасибо, перечитал правила ВП о категориях. Добавил дополнительно шесть категорий к статье. Avelton (обс.) 19:33, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Вы правила про тематические категории читали не слишком внимательно. В Википедии не рекомендуется вставлять категории верхнего уровня (более общие), если можно использовать категории нижнего уровня (более конкретные). А Вы добавили несколько категорий, в которые категория Категория:Устойчивое развитие уже входит...Vesan99 (обс.) 20:51, 15 апреля 2021 (UTC)
      • Согласен, Экология и две другие категории являются более общими и не должны быть под этой статьей, спасибо! Avelton (обс.) 19:55, 16 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Avelton)

• Пожалуйста, посмотрите как правильно нужно писать дату в источнике. Также не стоит писать издателя и название ресурса два раза. Хватит одного раза в названии ресурса. click — Максим Шикунец (обс.) 18:28, 15 апреля 2021 (UTC)
  • С вопросом дублирования издателя и ресурса при заполнении шаблона разобрался, дублирование устранил. Даты так же исправил. Avelton (обс.) 21:37, 16 апреля 2021 (UTC)

Итог

Были отмечены определённые проблемы со статьями. Хотя участник говорит, что разобрался с ними, но понять, так ли это, возможности нет, поскольку он с того времени неактивен. Так что пока флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:07, 30 апреля 2021 (UTC)

Timur Rossolov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/12#Timur Rossolov. -- QBA-II-bot (обс.) 19:26, 1 апреля 2021 (UTC)

• Timur Rossolov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Превысил рубеж в 9 тысяч правок, викистаж через месяц 2,5 года (активную деятельность веду с весны прошлого года). Надеюсь, это облегчит мне проверку собственных правок, из-за чего я неоднократно обращаюсь и обращался на ВП:ЗКПАУ. В настоящее время в основном занимаюсь метапедической деятельностью. С февраля выпускающий рубрики "Знаете ли вы". Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Timur Rossolov (обс.) 19:13, 1 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Timur Rossolov)

• День добрый. А Вы навели порядок во всех своих машинно-переведённых статьях? Одно время там был полный ужас... Vesan99 (обс.) 16:09, 4 апреля 2021 (UTC)
  • Vesan99, сейчас я в основном отошёл от написания статей подобного рода и занимаюсь метапедизмом в других статьях. И сколько таких статей, которых вы сказали, я уже не знаю, но постараюсь улучшить качество перевода, т.к. движок MediaWiki позволил мне в новых статьях значительно поработать с качеством переводов статей, снизив число рутинных операций как очень трудоёмкой работы. Timur Rossolov (обс.) 16:38, 4 апреля 2021 (UTC)
    • Вы сознательно слышите то, что Вам хочется? Я не спрашиваю, как у Вас дела с новыми статьями (к ним тоже есть вопросы, но, действительно, их не так много, как раньше). Меня интересует - когда Вы пройдётесь сами по своему старому вкладу и всё там приведёте в порядок. Я бы до этого счастливого момента не рекомендовал бы для Вас флаг АПАТа.

Это Ваше же (Хлопководство в Узбекистане)? И здесь Вам ничего поправить самому-то не хочется? Кто-то другой (другой патрулирующий?) должен этот Ваш вклад на русский язык переводить?

Принудительный детский труд на производстве хлопка — практика в Узбекистане, и правительство Узбекистана уже давно не использует в этой отрасли детей [3]. С самого раннего возраста детей воспитывают так, чтобы они с нетерпением ждали начало учебы. Многие фермеры вынуждены производить хлопок, но государство получает прибыль от его экспорта[4]. Во время хлопкового сезона люди со своими желаниями могут участвовать, и может зарабатывать немалые деньги. Кроме этого со стороны хокимията даются много подарки на хорошим рабочим.

Вам не кажется, что читать вот такие тексты как Македония для македонцев - невозможно в приниципе? Слов там много - но понять из них что-либо очень трудно, и приходится всё время додумывать, "кто на ком стоял" (с) Булгаков:

В 1898 году историк Уильям Миллер выступил против провозглашения Гладстона и его девиза, утверждая, что эта идея не будет практичной, поскольку македонской нации в то время не существовало, и что проблема для македонского государства будет представлять собой смесь различных враждующих сторон. национальности[6]. По этой причине, по мнению Аллена Апварда, эта фраза не могла использоваться кем-либо, кто не понаслышке знал об этой стране[7].

.

Короче - я своё мнение уже неоднократно озвучивал. Так писать нельзя - ни самому, ни с помощью машпереводчиков. Всё это нужно старательно и аккуратно перевести на русский язык. И вот когда это, наконец, случится и эти Ваши "скелеты в шкафах", наконец, будут устранены - вот тогда я охотно поддержу Вашу заявку. А до тех пор я буду Против. Vesan99 (обс.) 20:11, 4 апреля 2021 (UTC)

По поводу статьи Македония для македонцев - текст подправил, ранее она патрулировалась и была в рубрике Знаете ли вы. По хлопководству в Узбекистане в ближайшее время начну доработку. Timur Rossolov (обс.) 06:34, 6 апреля 2021 (UTC)

По поводу статьи Македония для македонцев - ну, не слишком вдумчиво её патрулировали. Текст очень тяжелый для понимания. Про хлопководство в Узбекистане - так я не впервые Вам про это говорю и Вы не впервые, кажется, собираетесь её исправить. Поживём - увидим...Vesan99 (обс.) 12:18, 6 апреля 2021 (UTC)

• Еще один вопрос - скорее даже не к Timur Rossolov, а к коллегам, которые дольше и плотнее работают с форумами и страницами запросов. А что - вот такие существенные правки в посты разве можно вносить? Про "я передумал" есть корректный и понятный механизм с зачёркиванием - такая схема не искажает хода обсуждения. А вот так просто передумать - и удалить свой пост... «А что, так можно было?» Жду мнения коллег,всем заранее спасибо. Vesan99 (обс.) 22:43, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Vesan99, извиняюсь за такой шаг. Могу вернуть в принципе пост с зачёркиванием. Timur Rossolov (обс.) 11:00, 12 апреля 2021 (UTC)
    • Да я не думаю, что это прямо криминал-криминал, но просьба к Вам - к правкам в обсуждениях относиться очень осторожно. Я сам в своих постах описки и ошибки подчищаю - но не нужно удалять или сущностно править значимые фрагменты обсуждений. Vesan99 (обс.) 11:11, 12 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Timur Rossolov)

• Присвоить, никаких мнений. Просмотрел последние 100 правок. — Хедин (обс.) 10:29, 2 апреля 2021 (UTC)
  • Но может, сам просмотрел, и внесение машинки и тогда было. — Хедин (обс.) 08:05, 13 апреля 2021 (UTC)
    • Хедин, машинка свойственна многим новичкам (с сентября начал писать переводные статьи из en-wiki), скоро преодолею рубеж в 10 тысяч правок, что очень существенно для участника без флага АПАТ. Поэтому мои действия необходимо контролировать, но также необходим куда бОльший анализ со стороны администраторов на оценку вклада того или иного участника в Википедию. У меня самого не очень то и высокое знание английского языка, чтобы самостоятельно переводить без переводчиков (en-1 и en-2 у меня, т.к. я его изучаю в школе, свободно английским языком не владею). Timur Rossolov (обс.) 19:49, 13 апреля 2021 (UTC)
      • Если английским владеете плохо, лучше не переводить. — Хедин (обс.) 10:49, 15 апреля 2021 (UTC)
        • Хедин, в последнее время стараюсь более аккуратно переводить статьи, но вот ещё могу переводить статьи с восточнославянских языков без проблем - т.е. с белорусского и украинского и с них легче всего переводить статьи русскоязычным участникам, тем более что в РуВики немало пользователей из Белоруссии и Украины, а они в свою очередь могут помочь с переводом статей с их языков. — Timur Rossolov (обс.) 07:08, 16 апреля 2021 (UTC)
          • Это не является ответом на вопрос, который я много раз в ходе разных обсуждений задавал - когда Вы приведете к нормальному виду свой машиннопереведенный из англовики вклад. Вы от ответа уходите постоянно. Вариант "никогда, пусть этим ещё кто-то займется" честный - но для Вас невыгодный. Поэтому звучат ответы вида "вот-вот займусь", "зато я силён в другом" и пр. и т.п. Но все эти чудеса не убираются, а за флагом АПАТа Вы вновь и вновь обращаетесь...Vesan99 (обс.) 21:39, 17 апреля 2021 (UTC)
• Против, непохоже, что участник прекратил заливать машпереводы, свежая статья оставлена 5 апреля в вот таком виде: «Большая часть страны географически определяется равнинами Дукаджини и Косово . Он обрамлен вдоль своих границ горным массивом…», «Он в основном определяется своим географическим положением на Балканском полуострове, омывающимся и находится под сильным влиянием Адриатического, Эгейского, Чёрного и Средиземного морей». Викизавр (обс.) 08:03, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Комментарий: Wikisaurus, в движке MediaWiki указано, что машинный перевод - отправная точка в написании статьи, а значит машпереводы там отображаются жёлтым примечанием. Сам я не владею более высоким уровнем знания английского языка (т.е. en-3 и выше), чтобы делать переводы куда лучшего качества. Сам же я изучаю английский язык со 2-го класса школы, и это в свою очередь мне помогает в поиске источников для тех или иных статей, которые нет в русском разделе, но весьма ценные. Но вообще переводные статьи также являются важным способом пополнить Википедию, но мои статьи должны чаще патрулироваться, чтобы и я не остался без внимания сообщества. Поэтому я считаю то, чтобы другие опытные участники проанализировали мой вклад за 2,5 года полностью. Тем более что если я буду и дальше писать статьи, то они не должны скапливаться в мусорную корзину в виде кандидатов на удаление. Timur Rossolov (обс.) 08:27, 8 апреля 2021 (UTC)
    • Полагаю, сей ответ явно показывает невозможность выдачи запрашиваемого флага. OneLittleMouse (обс.) 08:47, 8 апреля 2021 (UTC)
      • Вопрос: OneLittleMouse, т.е. мне на некоторое мнение стоит повременить с флагом автопатрулируемого на несколько месяцев? Timur Rossolov (обс.) 08:48, 8 апреля 2021 (UTC)
      • Timur Rossolov, срок вообще не играет значения, важны результаты. Если Вы напишите сами несколько статей и причешете все свои прошлые машпереводы до состояния нормальности - приходите за АПАТом хоть завтра. А если зальёте за месяц ещё парочку шедевров - то и через месяц не стоит обращаться за флагом...«Я так думаю!» (с) Vesan99 (обс.) 09:31, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Да вот в том-то и дело, что "машперевод - наше фсё" и сейчас машпереводчики начинают просто оккупировать Википедию! Они плодят дефективные статьи - и все хотят поскорее в АПАТЫ. До революции мастеров, которые делали фальшивые купюры (или документы) в блатном мире называли «блинопёками». Вот сейчас такие «блинопёки» прямо толпой в Вики валят, выдают за день пять недостатей, за неделю - 20. Страх и ужас. Сорри за оффтопик и не вполне уместные обобщения - отмаркируйте шаблоном {{Крик души}}. 8-)) Vesan99 (обс.) 09:22, 8 апреля 2021 (UTC)

Итог

Alternatereader

• Alternatereader (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alternatereader (обс.) 13:47, 1 апреля 2021 (UTC)

Вопросы (Alternatereader)

• Скажите, какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Неосоветизм? Optimizm (обс.) 13:59, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Здравствуйте, Optimizm. «Смотрите также» вместо «См. также»? — Alternatereader (обс.) 15:38, 1 апреля 2021 (UTC)
  • (ЧМ) Там случаем нет проблем с объёмом и категориями?— Oligarx2 (обс.) 16:05, 1 апреля 2021 (UTC)
    • Да, я согласен с Optimizm и Oligarx2. В том виде, в котором статья доступна, она справедливо подлежит удалению. Однако в англоязычной (и других её версиях) она так же коротка. — Alternatereader (обс.) 16:51, 1 апреля 2021 (UTC)
• Дымов, Вадим Георгиевич за авторством участника выглядит как заказная рекламная статья: «известен как автор концептуальных бизнес-проектов в сфере искусства и культуры», чёрт побери. Викизавр (обс.) 07:55, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Я не вижу в этой фразе ничего особенного. Кажется, ваше мнение ничем не обосновано. Если чем-то смущает слово "концептуальный" – замените, но это не отменит того факта, что Дымов по этой причине известен. — Alternatereader (обс.) 20:24, 8 апреля 2021 (UTC)

Обсуждение (Alternatereader)

• У коллеги часто удаляют файлы, и последний раз был меньше недели назад, я считаю ему нужно лучше ознакомится с темой авторских прав.— Oligarx2 (обс.) 21:50, 8 апреля 2021 (UTC)
  • Oligarx2, я согласен, что были проблемы с загрузкой файлов. Последнее изображение было удалено, пока я искал информацию о лицензии. — Alternatereader (обс.) 09:00, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

У участника есть проблемы с лицензированием изображений, да и некоторые другие проблемы озвучены. Поэтому, в данном случае, лучше с присвоением флага повременить. Флаг автопатрулируемого не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:02, 30 апреля 2021 (UTC)