Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ш+2апр3

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/05#Ш+2апр3. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 27 октября 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#Ш+2апр3. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 27 октября 2021 (UTC)

• Ш+2апр3 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Агапит (Зимаев), Ермоген (Волин-Данилов), Алексий (Бойко), Исаакий (Квитка), Николай (Модебадзе), Виталий (Кужеватов), Авксентий (Маринес), Андрей (Давидов), Дидим (Нестеров), Иаков (Яннакис), Вячеслав (Лисовой), Арсений (Киселёв)., Церковь истинно-православных христиан Греции (Синод Авксентия).Ш+2апр3 00:50, 27 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Ш+2апр3)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Агапит (Зимаев)? Optimizm (обс.) 07:23, 27 октября 2021 (UTC)
  • Здравствуйте, в первой версии статьи не было сносок примечаний, источникам по АИ. А также было плохое оформление преамбулы и самой статьи. Ш+2апр3 09:01, 27 октября 2021 (UTC)
• А вы заявляли о КИ по вашим статьям? Если он есть думаю сейчас самое время.Uhci1980 (обс.) 11:01, 27 октября 2021 (UTC)
  • Нет я не заявлял, но думаю что время пришло заявить на ваши провокации. Ш+2апр3 11:05, 27 октября 2021 (UTC)
  • Я не понял. У вас есть какой-то конфликт интересов, связанный с вашими статьями? Если «время пришло» заявить об этом, то почему за этим не последовало никаких подробностей? Браунинг (обс.) 12:29, 3 ноября 2021 (UTC)
    • Да, некоторые из моих статей поданы на удаление, а одну и вовсе удалили. Адриан (Брагин) статья о первоиерархе Старостильной Православной Церкови в России (Синода Авксентия), вопиющий случай, удалить статью о известном человеке первоиерархе ! Но по этому поводу я много писал, и толку нет . Ш+2апр3 13:30, 3 ноября 2021 (UTC)
      • Подождите-подождите. КИ, то есть конфликт интересов / ВП:конфликт интересов, — это ситуация, когда на вашу работу в Википедии влияет ещё какой-то внешний стимул, не согласованный с целями Википедии. Например, если герой какой-нибудь статьи — ваш начальник, или родственник, или, допустим, противник в каком-то вневикипедийном конфликте. Вот о такой ситуации вас спросил Uhci1980 (не знаю, почему). Браунинг (обс.) 19:44, 3 ноября 2021 (UTC)
        • Если вы имеете ввиду влияние на меня, то я смело могу сказать, что не кто не имеет влияние на меня, по поводу моих статей, кроме вандализма и войны правок в Вики Ру. И если внимательно изучить мои статьи то можно увидеть что я пишу их безпристрастно, в отличие от других статей на эту тему, в которых много лжи и грязи, что совсем не допускается в Википедии. Ш+2апр3 20:17, 3 ноября 2021 (UTC)

        Я немного знаком с деятельностью некоторых из этих "архиерев". Собственно епископами они в широком смысле не являются, поскольку в большинстве своем суть священники или иеромонахи в прошлом РПЦ, которые ушли в раскол. Вся их "епархия" - это как правило один-два прихода. Но при этом хоть они и относят себя к разным церквам, прекрасно общаются и служат вместе. Учитывая что коллега Ш+2апр3 в прошлом предавал участников Википедии анафеме [1], это наводит на определенные размышления, поскольку анафеме может предавать только епископ. Uhci1980 (обс.) 19:15, 6 ноября 2021 (UTC)

• Заметили ли вы одну ошибку в этой секции? Кронас (обс.) 20:29, 1 ноября 2021 (UTC)
  • Да, по поводу "КИ" по моим статьям, вообще не понятно с какой стороны это относится ко мне или моим статьям. Это либо злая шутка того кто спрашивает об этом, либо провокация. — Эта реплика добавлена участником Ш+2апр3 (о • в) 20:46, 1 ноября 2021 (UTC)
    • Довольно резкие у вас ответы. Предположу, что Кронас имел ввиду отступы: вп:* ~~‍~~ Jaguar K · 11:11, 4 ноября 2021 (UTC)
      • Это что провокация ? Или у вас тут всё прогнило что вы по другому помышлять не умеете ? Или вы привыкли судить других в меру своей испорчиности ! Так вот мой вам ответ, я не за одну статью написанную или исправленную мною не получал не каких денег !!! Я думаю что у вас всё по этой теме. Ш+2апр3 11:30, 4 ноября 2021 (UTC)
      • Ну и что это за оформление?! https://ru.wikipedia.org/?diff=117668193 ~~‍~~ Jaguar K · 11:36, 4 ноября 2021 (UTC)
        • По поводу отступов в секции, это вы имели ввиду, то я исправил их. Извините конечно, погоречился по поводу КИ. — Эта реплика добавлена участником Ш+2апр3 (о • в) 13:17, 4 ноября 2021 (UTC)
        • Извините, коллега ягуар, вы сами себе ответили? Не совсем ясно как вы для себя трактуете вп:* fishbone (обс.) 18:08, 16 ноября 2021 (UTC)
          • Уважаемый fishbone!
            Начиная с https://ru.wikipedia.org/?diff=117922778, я полагаю, что вы меня преследуете.
            Также я полагаю, что такая транслитерация вами моего ника нарушает эп.
            Что касается вашего вопроса, мне он непонятен; можете уточнить его и/или показать на примере разницу между правильным и моим вариантом. ~~‍~~ Jaguar K · 19:50, 16 ноября 2021 (UTC)
            • Вы утрируете, или не знаю уже. Вы сообщили коллеге Ш+2апр3 о том, что он, вероятно, неверно понимает "отступы: вп:*" (в кавычках - слова, которые вы воспроизвели). Учитывая, что некоторое время назад вы так же пытались меня поправить в этом вопросе, я решил все же уточнить здесь, дабы и коллеге Ш+2апр3 было понятно. И как сформулировать вопрос иначе я уже не знаю. Вы написали "Довольно резкие у вас ответы. Предположу, что Кронас имел ввиду отступы: вп:*", а затем, видимо, ответили сами себе. Так ли задумывалось? Это все, что я хотел бы уточнить. Касательно преследования - я не буду говорить вам что это необоснованные обвинения, так как вы это прекрасно сами понимаете, как и то что необоснованные обвинения это нарушение ЭП/ТИП. Да и невозможно считать единственный вопрос преследованием, это опять на грани НДА. А насчет ника согласен, извините. Не думаю, правда, что это нарушает ЭП (так, как вы это интерпретируете), но разумеется обращаться к вам нужно совершенно иначе. fishbone (обс.) 21:18, 17 ноября 2021 (UTC)
              • Спасибо за комментарий. То, что вы пишете "я ответил сам себе" — заблуждение. Это легко проверить как исходя из текста, так и исходя из истории правок. Я ответил участнику Ш+2апр3. Затем, спустя время, участник отреагировал на мое замечание и изменил оформление своего сообщения. ~~‍~~ Jaguar K · 21:32, 17 ноября 2021 (UTC)
                • Да, действительно. Посмотрел историю правок. Там полная неразбериха. А должно быть, как мне видится, так. Там хоть понятно, что ветвь диалога продолжается. Поправьте, если я ошибаюсь. fishbone (обс.) 00:18, 18 ноября 2021 (UTC)
                  • Возможно. Но я не буду менять (не по моей вине так оно вышло, плюс оно и так понятно, плюс вопрос к отступу сообщения Владлена Манилова). А вы, если хотите, поменяйте. ~~‍~~ Jaguar K · 09:35, 18 ноября 2021 (UTC)
      • Жёстко, жёстко... — Владлен Манилов ✉ / 11:41, 4 ноября 2021 (UTC)
        • Спасибо за понимание и поддержку, не знаю как ещё можно ответить на провокации и ложные обвинения. Ш+2апр3 11:47, 4 ноября 2021 (UTC)

Обсуждение (Ш+2апр3)

Итог

В своё время участнику было отказано в присвоении флага из-за того, что возникали сомнения в его нейтральности. Я сейчас бегло посмотрел вклад за последнее время. Какие выводы сделал: во-первый, участник не очень дружит с ВП:ЭП, ибо подобные комментарии к статьям недопустимы. Даже на этой статье участник допускал неоднократные нарушения правила ВП:ЭП, причём в грубой форме, если бы я обратил на это внимание раньше, то закрыл бы заявку сразу, ибо подобное поведение недопустимо. Также некоторые правки вызывают вопросы. Например, эта (правда участник потом сам же её и отменил) или [2]. В общем, серьёзные сомнения в том, что правки участника должны быть автопатрулируемыми у меня остались, ибо из правок и высказываний здесь у меня сложилось стойкое ощущение, что проблемы с соблюдением НТЗ у участника остались, а данное заявление приводит к выводу, что КИ у участника есть. Как итог: флаг не присвоен. И предупреждаю, что если в дальнейшем он позволит себе нарушения правила ВП:ЭП, то это может привести его к административным санкциям вплоть до блокировки. -- Vladimir Solovjev ^обс 10:10, 19 ноября 2021 (UTC)

8sds

• 8sds (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 8sds (обс.) 15:39, 26 октября 2021 (UTC)

Вопросы (8sds)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Кольцовка (Аккайынский район)? (Да, я заметил, что она была сделана в Инкубаторе). Optimizm (обс.) 15:43, 26 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (8sds)

Итог

Поскольку статьи участник создаёт в Инкубаторе, то там обращать внимание на недостатки версий не стоит. По крайней мере из Инкубатора статьи выходят, удовлетворяя требованиям ВП:ПАТ. О флаге патрулирующего я бы задумался, но флаг автопатрулируемого присвоить можно. Так что присвоил.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:17, 29 октября 2021 (UTC)

CalifornWiki

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 18:00, 25 октября 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 18:00, 25 октября 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 18:00, 25 октября 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/09#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 18:00, 25 октября 2021 (UTC)

• CalifornWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CalifornWiki (обс.) 17:52, 25 октября 2021 (UTC)

Вопросы (CalifornWiki)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Доверие (депутатская группа)? Optimizm (обс.) 06:53, 26 октября 2021 (UTC)

  • • Добрый день. Из недостатков могу отметить: мало АИ, раздел «история» не написан (пуст). CalifornWiki (обс.) 12:17, 26 октября 2021 (UTC)

• Что скажите о создании статьи Пëтр Карманов и ее дальнейшей судьбы? Кронас (обс.) 20:31, 1 ноября 2021 (UTC)

  • • Могу сказать, что удалена она была заслужено. Это было достаточно давно, и я уже многому научился и понял. А так, из того, что я помню: ¹статья не имела энциклопедической значимости (из-за чего и была удалена), ²в статье не были проставлены категории, ³в статье было мало АИ, ⁴да и в целом, статья не особо удовлетворяла требованиям, предъявленных ВП:ПАТ. CalifornWiki (обс.) 07:34, 2 ноября 2021 (UTC)

Обсуждение (CalifornWiki)

• Посмотрел предыдущие заявки участника и понял что мало что поменялось. Статья Сражение при Этау-Спрингс немного доработана но по прежнему не соответствует флагу АПАТ. Особенно учитывая, что это интервик и в английской версии ссылок предостаточно. По прежнему нарушения АП на Викискладе. Например этот [файл ] несвободный и загружен с нарушением лицензии. Uhci1980 (обс.) 10:38, 26 октября 2021 (UTC)
• Добрый день. Насчёт файла могу поспорить — на сайте указано «Перепечатка информации возможна только с указанием активной гиперссылки.», а ссылка и сайт в файле указан. Да, в статье Сражение при Этау-Спрингс есть мелкие недоработки, и я попытаюсь их исправить. Но эта статья не единственная мною созданная, с остальными Вы также можете ознакомиться. Из недавних могу отметить: Мохаммад Якуб, Доверие (депутатская группа). CalifornWiki (обс.) 12:23, 26 октября 2021 (UTC)
  • Статью немного доработал. CalifornWiki (обс.) 12:36, 26 октября 2021 (UTC)

    • Думаю над сносками еще надо поработать Uhci1980 (обс.) 16:08, 26 октября 2021 (UTC)
    • Поработал. CalifornWiki (обс.) 18:19, 26 октября 2021 (UTC)

  • Насчёт файла могу поспорить — на сайте указано «Перепечатка информации возможна только с указанием активной гиперссылки.», а ссылка и сайт в файле указан — подключусь к спору, так сказать. Насколько я знаю, это все ровно не разрешает загрузку на Викисклад. Я на заре своего участия также заливал подобное изображение, но так как предыдущие загрузки были неудачными, я обратился на форум, чтобы проверили файл. Мне сказали, что нужно конкретное указание CC-BY на сайте (см. тему на форуме: c:Commons:Форум/Архив/2021#Проверьте файл). — Владлен Манилов ✉ / 13:21, 26 октября 2021 (UTC)

    Да я специально поискал на том сайте во всех правовых документах. Нигде нет намека на ССА и вообще упоминание каких-либо лицензий. Следовательно изображение имеет неясный лицензионный статус. Uhci1980 (обс.) 16:07, 26 октября 2021 (UTC)

  • Данный файл свободным не является, ибо там не указано, что он лицензирован под лицензией CC BY-SA, так что я его выставил там на удаление. Похоже, что с пониманием АП у вас проблемы остаются. Vladimir Solovjev ^обс 18:30, 26 октября 2021 (UTC)

    • Возможно и так, но понимание есть. Хотя я не особенно часто загружаю файлы, теперь буду лучше понимать, спасибо. CalifornWiki (обс.) 18:59, 26 октября 2021 (UTC)

• Но всё же я знаю правила ВП:ПАТ, и понимаю всю ответственность автопатрулируемого, хоть я очень редко создаю собственные статьи, большинство моих правок — дополнения статей других участников. Да и к тому же флаг всегда можно снять, если на то будут причины. Все ошибки, на которые Вы указали, я учёл. CalifornWiki (обс.) 04:07, 27 октября 2021 (UTC)

Итог

Смотрю всего месяц созданную участником статью Народное правительство провинции Фуцзянь и понимаю, что проблемы у участника остались (другую подобную статью участника не так давно удалили, там вообще ужас был). Хотя всё же кое-что улучшилось, но с учётом проблем с правилами лицензирования пока будет лучше, если пока его правки будут проверять другие участники.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:33, 8 ноября 2021 (UTC)

Askhab Dargo

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10#Askhab Dargo. -- QBA-II-bot (обс.) 15:00, 25 октября 2021 (UTC)

• Askhab Dargo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Askhab Dargo (обс.) 14:35, 25 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Askhab Dargo)

• Вы существенно переработали статью Рустам-хан какие вы можете отметить недостатки в ней. Что следует исправить или улучшить?Uhci1980 (обс.) 16:26, 25 октября 2021 (UTC)
  • Если говорить глобально, то я реструктурировал и дополнил статью и заметных недостатков в ней не вижу, а касательно мелочей, то я заметил, что на странице была ссылка на саму себя, уже все исправил — Askhab Dargo (обс.) 16:45, 25 октября 2021 (UTC)

    У вас нет понимания как оформляются список литературы и ссылки на источники. Посмотрите например статью Ахейское княжество. Там сноски правильно сделаны. Тогда у вас не будет таких странных сносок: " Алкадари Г.-Э. Указ. осч. С. 50." без привязки к источнику. Uhci1980 (обс.) 17:01, 25 октября 2021 (UTC)

    • Спасибо за замечание, обязательно все исправлю во всех своих статьях — Askhab Dargo (обс.) 17:05, 25 октября 2021 (UTC)
    • Оформил список литературы и ссылок в своей крайней статье и упомянутой выше— Askhab Dargo (обс.) 20:05, 25 октября 2021 (UTC)

      По прежнему у вас статья недоработана. Нужно чтобы вся статья была с нормальными сносками. Uhci1980 (обс.) 11:34, 26 октября 2021 (UTC)

      • Сейчас всё дооформил так, как надо— Askhab Dargo (обс.) 14:31, 26 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Askhab Dargo)

• С закрытия прошлой заявки прошло 20 дней. Optimizm (обс.) 15:24, 25 октября 2021 (UTC)
  • С тех пор многое изменилось, набрался колоссального опыта, просмотрите вклад.— Askhab Dargo (обс.) 15:31, 25 октября 2021 (UTC)
• Есть нарушения АП на Викискладе.Uhci1980 (обс.) 16:54, 25 октября 2021 (UTC)
  • Это было относительно давно, в последнее время нарушений не было — Askhab Dargo (обс.) 17:07, 25 октября 2021 (UTC)

    В этом файле загруженном 13 октября нарушение АП. Лицензия оформлена неверно. Данный файл не является общественным достоянием. Uhci1980 (обс.) 17:21, 25 октября 2021 (UTC)

    • Всё понятно, этот файл следует удалить — Askhab Dargo (обс.) 17:53, 25 октября 2021 (UTC)

      Нужно правильно оформить лицензию учитывая что это несвободное изображение. Uhci1980 (обс.) 17:58, 25 октября 2021 (UTC)

      • Да, но из commons ведь файл все равно надо убрать и загрузить с добросовестным использованием?— Askhab Dargo (обс.) 18:29, 25 октября 2021 (UTC)
• Что-то надолго это затянулось, может кто-то из админов уже подведёт итог?— Askhab Dargo (обс.) 15:59, 29 октября 2021 (UTC)
  • В Википедии все на добровольной основе, в том числе и администраторы. Так что здесь не принято торопить кого-то. Набирайтесь терпения и ожидайте. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. К тому же с момента подачи заявки не прошло и недели. Обычно конкретно на этой странице бывает больше. По разному. — Владлен Манилов ✉ / 16:31, 29 октября 2021 (UTC)

• • • Против присвоения флага, участник настроен националистически, удаляет информацию об определенных национальностях в статьях KumykEl (обс.) 16:58, 29 октября 2021 (UTC)KumykEl
      • Откровенная ложь, вас я могу точно так же охарактеризовать. — Askhab Dargo (обс.) 19:46, 29 октября 2021 (UTC)
  • Уважаемые коллеги, давайте не будем делать голословных заявлений в адрес друг друга. Википедия — серьёзная энциклопедия, и если у вас есть какие-то притензии, пожалуйста, предъявите доказательства. CalifornWiki (обс.) 19:49, 29 октября 2021 (UTC)
  • Полагаю пока рано давать флаг. Участнику необходимо научиться находить консенсус с коллегами. Пока же некоторые действия нарушают правила, прописанные в ВП:НТЗ, ВП:КОНС.— KoizumiBS (обс.) 09:19, 30 октября 2021 (UTC)

Итог

Хотя с момента предыдущей заявки действительно всё стало лучше, но некоторые проблемы остались. В частности, недостаточно хорошее понимание авторских прав (указанный файл, как я понимаю, впервые опубликован в августе 2021 года, поэтому в ОД он быть не может). Ну и откровенное нарушение ВП:ЭП в заявке тоже не красит участника (хотя там и перед этим пост тоже, скорее всего, ВП:ЭП нарушает, ибо каких-то доказательств своих слов участник не привёл, но ответный переход на личности это не оправдывает). Плюс война правок с нарушением ВП:ЭП в комментарии к правке. В общем, в настоящее время оснований для присвоения флага я не вижу. -- Vladimir Solovjev ^обс 10:38, 30 октября 2021 (UTC)

Evilfreethinker

• Evilfreethinker (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Evilfreethinker (обс.) 17:19, 23 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Evilfreethinker)

Обсуждение (Evilfreethinker)

• Все правки мелкие. Трудно понять знание требований к патрулированным статьям. Optimizm (обс.) 14:38, 24 октября 2021 (UTC)
• Нет ни одной созданной статьи. Думаю рано.Uhci1980 (обс.) 11:31, 26 октября 2021 (UTC)

Итог

Поскольку все правки участника мелкие, сделать какой-то вывод о понимании участником правил ВП:ПАТ по вкладу невозможно. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:23, 30 октября 2021 (UTC)

Cchrx23

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 46. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 17:00, 23 октября 2021 (UTC)

• Cchrx23 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Cchrx23 (обс.) 16:56, 23 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Cchrx23)

Обсуждение (Cchrx23)

• Пока что рано, не соответствует минимальным требованиям. — Владлен Манилов ✉ / 17:37, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:10, 23 октября 2021 (UTC)

MomKy

• MomKy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MomKy (обс.) 14:29, 23 октября 2021 (UTC)

Вопросы (MomKy)

Обсуждение (MomKy)

• Создана переводом статья про крупную компанию, операционные данные обновлены. Технические навыки участником показаны, платное участие не заявлено. — Хедин (обс.) 13:14, 25 октября 2021 (UTC)

Итог

Проблема в том, что в единственной созданной участником статье явственно видно, что там машинный перевод. «На её базе произошло информационное агентство Agence France-Presse.» «Сегодня компания под именем «Havas» является бывшей дочерней компанией, приобрётшей права на название в 2002 году.» «Начиная с туристического бизнеса, агентство распространилось на бесплатные газеты, профессиональные (и другие) издания.» Дальше уже не смотрел. В подобной ситуации лучше, чтобы кто-то проверял правки участника. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:18, 30 октября 2021 (UTC)

Nick Kalanda

• Nick Kalanda (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nick Kalanda (обс.) 12:04, 23 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Nick Kalanda)

• А вы в курсе, что данная правка нарушает правила лицензирования текстов Creative Commons? Ибо вы перенесли текст статьи ICQ (клиент), нигде не указав на это. Что нужно сделать, чтобы устранить данное нарушение? Vladimir Solovjev ^обс 19:18, 23 октября 2021 (UTC)
  • Признаюсь, тогда я забыл указать ссылку на статью с которой взял текст. Пологаю, что для устранения нарушения лицензии следует откатить изменение и внести его заново, но уже с ссылкой на статью с которой взят текст, либо добавить сноску с указанием, что текст раздела перенесён из статьи ICQ (клиент). Nick Kalanda (обс.) 20:15, 23 октября 2021 (UTC)
• • • Есть другой способ. На СО статьи уже есть шаблон о том, что статья содержит текст, перенесённый с другой статьи. Там нужно версию исправить. Vladimir Solovjev ^обс 21:00, 23 октября 2021 (UTC)

      Подскажите, какую именно версию нужно указать взамен нынешней. Nick Kalanda (обс.) 06:30, 24 октября 2021 (UTC)

      • 117187469. Vladimir Solovjev ^обс 06:47, 24 октября 2021 (UTC)

        Исправил. Nick Kalanda (обс.) 06:56, 24 октября 2021 (UTC)

• А как Вам так лихо удаётся отменять правки случайных анонимов - как из пулемёта? Все действия за 23 октября, дату не ставлю

- 46.0.154.47 - единственная правка в статье Калоеды 05:23. Отменена Вами в 05:32.

- 178.92.162.147 - только три правки в одной статье - Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина, 05:39 - 05:42. Отменены Вами в 05:43.

- 92.55.162.235 - только две правки в статье Big Hit Entertainment, 05:43-05:44. Отменены Вами в 05:45.

- 2A00:1858:100F:88C0:E9C7:6D33:31F3:8BA2 - только три правки в статье Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в России. Первые две в 05:54-05:56. Отменены Вами в 05:58.

- 2.135.65.174 - единственная правка в статье Награды журнала World Soccer в 07:57. Отменена Вами в 08:12

Ну и так далее - за 23 октября таких примеров ещё очень много. Вопрос простой (и на выдачу флага едва ли повлияет...) - как? Есть фильтр, ловящий все действия разовых (или не разовых) анонимов? Расскажите - правда очень интересно. Мне они так густо никогда не попадались...Vesan99 (обс.) 22:47, 23 октября 2021 (UTC) ‎

Вот так Nick Kalanda (обс.) 10:33, 24 октября 2021 (UTC)

Понял. Забавно - никогда не пользовался этим механизмом по сю пору. Ну что же, век живи... Спасибо, реально полезно. Удачи в работе. Vesan99 (обс.) 20:47, 24 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Nick Kalanda)

• Хотелось бы, конечно, увидеть хотя бы одну самостоятельно созданную статью... Качество редактуры нормальное, ОК. Vesan99 (обс.) 22:51, 23 октября 2021 (UTC)

  • Статья Outlook.com создана участником практически с нуля. Вполне достойно. Uhci1980 (обс.) 05:09, 24 октября 2021 (UTC)

    • Посмотрел. Ну да, согласен. Даты соискатель слишком упорно викифицирует - но это мелкая ошибка. А в целом - ОК, достоин. Vesan99 (обс.) 08:06, 24 октября 2021 (UTC)

• Статьи про ПО у нас в запущенном состоянии, так что участие Nick Kalanda в деле можно только приветствовать. — Хедин (обс.) 13:08, 25 октября 2021 (UTC)

Итог

Хотя некоторые сомнения у меня остались, но всё же каких-то критических проблем у участника я не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:13, 30 октября 2021 (UTC)

Oh.provista

• Oh.provista (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день, участники. С Википедией уже связан почти как год. Заявил об платном участии, надеюсь это не влияет на получение флага. Прошу присвоить мне флаг. Oh.provista (обс.) 11:26, 23 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Oh.provista)

Обсуждение (Oh.provista)

Итог

С платным участием возникает немало проблем, в первую очередь это касается соблюдения нейтральности и оценки значимости создаваемых статей. И с этой точки зрения проблемы во вкладе есть. Поэтому в настоящее время лучше будет, если вклад будет кто-то оценивать. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:32, 29 октября 2021 (UTC)

Самар-Мас

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/07#Самар-Мас. -- QBA-II-bot (обс.) 10:00, 23 октября 2021 (UTC)

• Самар-Мас (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Самар-Мас (обс.) 09:44, 23 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Самар-Мас)

• Коллега, если вы делаете какую-либо правку в каких случаях следует ставить сноску? А в каких случаях нет необходимости?Uhci1980 (обс.) 18:25, 23 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Самар-Мас)

Итог

В своё время участнику отказали в присвоении флага. Сейчас он практически неактивен, 4 правки за этот год. На заданный ему вопрос участник времени ответить не нашёл, а он касается той проблемы, из-за которой ему в своё время флаг не был выдан. С учётом его малой активности какого-то смысла присваивать сейчас флаг автопатрулируемого я не вижу, тем более что он правит в тематике массонства, по которой часто возникают определённые проблемы и где наличие источников крайне необходимо.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:09, 30 октября 2021 (UTC)

Complex nickname

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/10#Complex nickname. -- QBA-II-bot (обс.) 11:29, 21 октября 2021 (UTC)

• Complex nickname (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Complex nickname (обс.) 11:07, 21 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Complex nickname)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Евраев, Михаил Яковлевич? Optimizm (обс.) 11:44, 21 октября 2021 (UTC)
• Очень маленький размер, безусловно, в первоначальном виде её можно было удалить, однако в течение часа я дополнил её. Complex nickname (обс.) 12:51, 21 октября 2021 (UTC)
  • И вы считаете, что данная версия соответствует требованиям ВП:ПАТ? Vladimir Solovjev ^обс 15:41, 21 октября 2021 (UTC)
  • Или данную версию другой вашей статьи, которую вы оставили в таком виде, она соответствует требованиям ВП:ПАТ?. Vladimir Solovjev ^обс 15:43, 21 октября 2021 (UTC)
  • Нет, не соответствует. Но в первом случае последовало быстрое дополнение статьи, а во втором я поставил шаблон, предупреждающий, что над статьёй идёт работа. Complex nickname (обс.) 15:58, 21 октября 2021 (UTC)
    • Шаблон ничего не гарантирует, особенно если работа реально не ведётся. Vladimir Solovjev ^обс 05:44, 22 октября 2021 (UTC)
    • В любом случае, все статьи приводятся во вполне презентабельное состояние и соответствует ВП:ПАТ. Complex nickname (обс.) 07:41, 22 октября 2021 (UTC)
• А почему вы не готовите статью в черновике? Хоть это и не является обязательным требованием, но тогда вышеуказанные вопросы отпали бы сами собой. —Uhci1980 (обс.) 10:23, 22 октября 2021 (UTC)
• Потому, что я не думаю, что например статья про Берлинский договор очень востребована, поэтому её можно не создавать в черновике. Если бы я писал большую статью, то использовал бы черновик. А статья про Михаила Евраева была дополнена менее чем за час. Complex nickname (обс.) 10:49, 22 октября 2021 (UTC)
  • Понимаете, вы просите дать вам флаг автопатрулируемого. Но при его получении всё будет патрулироваться, в результате чего огрызок статьи, нарушающий ВП:ПАТ, будет висеть в основном пространстве. Берлинский договор, например, несколько дней висел. Vladimir Solovjev ^обс 10:59, 22 октября 2021 (UTC)
    • По-моему, {{L}} в некотором смысле равносилен черновику. Вот пример: участник-пат неделю держал статью в не-пат виде, и ничего, исправил. ПДН все-таки. ~~‍~~ Jaguar K · 11:50, 22 октября 2021 (UTC)
      • Нет. Черновик - это личное пространство. В основном пространстве всё сразу же доступно для чтения и редактирования. Шаблон «Редактирую» — это просьба не редактировать статью, но не панацея, ибо бывали случаи, когда этот шаблон пытались использовать для монополизации правок к статье. При этом если статья грубо нарушает какие-то правила (допустим, АП), то шаблон индульгенции не даёт, нарушения могут быть убраны вне зависимости от наличия шаблонов. Vladimir Solovjev ^обс 10:29, 23 октября 2021 (UTC)
        • Я не пытался охватить все случаи. Участник поставил шаблон, доработал до пат. Имхо ДН продемонстрированы и не за чем особенно цепляться к новичку. ~~‍~~ Jaguar K · 11:07, 23 октября 2021 (UTC)
          • Тут не цепляние к новичку, про ПДН не забывайте. Участник подал заявку, вопросы задаются из-за того, что возникли определённые сомнения. Vladimir Solovjev ^обс 09:57, 30 октября 2021 (UTC)
            • Но ведь не вопрос, а утверждение.
              ПДН имелся ввиду не только и не столько с вашей стороны. Собственно, без ПДН с участника сняли бы флаг, а не вежливо просили исправить и ждали неделю.
              Вообще я не полагал, что нарушаю ПДН, но ладно, зачеркнул.
              Можете и остальное зачеркнуть/скрыть, что ни к месту. ~~‍~~ Jaguar K · 10:41, 30 октября 2021 (UTC)
  • Я изучил полномочия автопатрулируемого, большая часть моего вклада сосредоточена на дополнение статей. В случае создания новых я буду ставить шаблон или создавать их в черновике. В случае Берлинского договора я не расчитал своё свободное время, поэтому она провисела несколько дней. Complex nickname (обс.) 11:50, 22 октября 2021 (UTC)
• Посмотрел первые правки — статья История Курска. Она неплоха: лучше бы всё-таки было написать текст с нуля, а не перерабатывать другие тексты, но всё же это не копивио. Но есть небольшие вопросы к достоверности фактов — я бы сказал, не такие, чтобы стать препятствием к флагу, но раз уж мы тут, давайте обсудим.
  Во-первых, на странице Обсуждение:История Курска задали вопрос про мамонтов. И действительно. Соответствующая часть статьи, видимо, опирается на текст по ссылке protown.ru/russia/obl/history/history_407.html (не знаю первоисточник), и там таки тысячелетия, а не века, как и в первой версии статьи.
  Во-вторых, «смогли превратить Курские земли в буферную зону между ордой и территориями с русским населением»: в источнике немного не так — Курское население-то тоже было русским, а буферной зоной оно было между ордой и территориями с русским населением под русским же непосредственным управлением. Браунинг (обс.) 15:50, 26 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Complex nickname)

• Ну, будем надеяться, что участник учтёт замечания. Ему следует быть особенно внимательным, поскольку, как я вижу, он уделяет внимание также и биографиям ныне живущих людей. — Хедин (обс.) 15:33, 22 октября 2021 (UTC)
• Я постараюсь учесть все вышеизложенные замечания. Complex nickname (обс.) 09:54, 23 октября 2021 (UTC)
• Я За присвоение флага учитывая существенный вклад и если участник учтет все замечания к нему.Uhci1980 (обс.) 16:43, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

Хотя некоторые проблемы есть, но критичными они не являются. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:03, 30 октября 2021 (UTC)

Nick Budkov

• Nick Budkov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Приветствую! Долго не решался подавать запрос, т.к. боялся вдруг что-либо не понравится в моих правках. Всё же, попробовать стоит: по рекомендации участника под ником Хедин прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nick Budkov (обс.) 02:25, 21 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Nick Budkov)

• Считаете ли Вы, что при обновлениях рейтингов футбольных клубов (и да вообще) допустимо без обсуждения менять оформление в карточке, в частности, ставить полужирный шрифт вместо обычного и декоративные медальки ([3], [4], [5] и т.д.). Знакомы ли Вы с опросами по оформлению статей футбольной тематике и консенсусом ПРО:ФУТ? —Corwin of Amber (обс.) 11:55, 21 октября 2021 (UTC)
  • Считаю, что конкретно эти вещи не существенны и не стоит заострять на них внимание. Я ни с кем не спорю, каких-либо мнений не продвигаю, для меня важно прежде всего обновить информацию. Опросы и обсуждения в проекте читаю. — Nick Budkov (обс.) 12:33, 21 октября 2021 (UTC)
    • Существенны, поскольку вызывают конфликты редактирования и по этому поводу проводилось уже несколько опросов. А при присвоении флага Вы сможете своевольно поменять оформление карточек и версия автоматически отпатрулируется. —Corwin of Amber (обс.) 12:50, 21 октября 2021 (UTC)
      • Ни по этому нюансу, ни по какой-либо другой теме у меня ни с кем конфликтов не было. И если бы он вдруг начал назревать, то предпочту скорее переключиться на другую тему. Такие мелочи не стоят драгоценного свободного времени на споры. — Nick Budkov (обс.) 13:17, 21 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Nick Budkov)

• Смотрите. Вы загружаете несвободные файлы с сайта http://www.impawards.com/. Исследовав сайт я не обнаружил на нем никаких следов лицензионного соглашения. Очевидно там изображения размещены (вероятно) также с нарушением лицензии. И действительно есть ссылка на сайт https://www.themoviedb.org/ на котором если внимательно посмотреть ЛС то там [указано] - «Мы предоставляем вам неисключительную лицензию на использование и копирование Материалов других пользователей исключительно в личных некоммерческих целях с учетом ограничений, изложенных в настоящем документе». Следовательно имеет место быть нарушение лицензии(при размещении их на викискладе). Возможно я где-то ошибся пусть меня поправят более опытные участники.—Uhci1980 (обс.) 09:41, 21 октября 2021 (UTC)
  • Большая часть загруженных мною файлов это постеры кинофильмов, комп. игр и эмблемы футбольных клубов/лиг/сборных. Первые я стараюсь брать с КиноПоиска и с Moviepostersdb; вторые — с MobyGames и GameFaqs или GiantBomb; третьи — как правило с официальных сайтов самих клубов/лиг. Что касается упомянутого файла, то очевидно я не нашёл его на данных ресурсах, и если бы имели место некие проблемы, то пришло бы предупреждение о потенциальном удалении этого файла, чего я не получал. — Nick Budkov (обс.) 12:59, 21 октября 2021 (UTC)
    • Кстати, в шапке указано, что необходимо правильно оформить лицензию, т.е. при загрузке выбрать правильный тип и указать источник, желательно время создания и авторов. Конкретно в случае с постерами, соблюдая правило «до 1000px по большей стороне» (и то это относится скорее к новейшим произведениям). Само собой, ресурс должен быть хотя бы относительно солидный, а не чей-нибудь блог, к примеру. А уж откуда там взялся данный файл и нюансы его лицензирования на стороннем ресурсе участника волновать не должны. + сама фраза «использование и копирование Материалов других пользователей исключительно в личных некоммерческих целях с учетом ограничений» как бы уже сама собой объясняет, что ни этот ресурс, ни ВП не собирается «извлекать корыстную выгоду» от его использования. Для этого и существует плашка {ОДИ}, вот если её не ставить — это ошибка, в противном случае проблем не вижу. — Nick Budkov (обс.) 00:13, 22 октября 2021 (UTC)

      Дело в том, что использование исключительно в личных некоммерческих целях не предполагает публикацию изображения где-либо Т.е. можно, например, копировать картину другого художника в целях обучения. Но эту копию нельзя продавать, демонстрировать на выставках и в общественных местах (к коим Интернет тоже принадлежит). Uhci1980 (обс.) 11:34, 22 октября 2021 (UTC)

      • @Uhci1980: Т.е. вы считаете постеры кинофильмов с соблюдением КДИ нельзя размещать, понятно )) По-моему вы сами себя запутали, а у моих файлов всё нормально. На самом деле ничего не стоит в графе «Источник» поменять с www.impawards.com на КиноПоиск, да только смысла в этом нет — ресурсы приблизительно равноценны, и постеры там идентичные. — Nick Budkov (обс.) 12:23, 22 октября 2021 (UTC)
• Это не относится к обсуждению участника, но хотел бы спросить - почему в Википедии так щепетильно относятся к авторским правам и их нарушениям? Что будет Википедии, если загружать файлы, нарушающие авторские права? И нет ли какого-либо "закона" о добросовестном использовании, при котором можно размещать чужие фотографии, указывая автора? И были ли у Википедии уже проблемы с законом, что теперь за этим так пристально следят? Много ли кому важно соблюдение авторских прав своих фотографий? Мне кажется, что наоборот большинство людей будут только рады и польщены, что их фотографии используются на Википедии. Манс (обс.) 10:58, 21 октября 2021 (UTC)
  • Причина простая: очень многие правообладатели весьма щепетильно относятся к нарушениям их авторских прав. Википедия подчиняется американскому законодательству, при этом она очень популярна. И вероятность получить разбирательство в суде за нарушение АП Фонду Викимедиа не очень то нравится, ибо в США судиться очень любят. Не говоря о том, что есть правила, которые мы обязаны соблюдать, за их систематическое нарушение легко улететь в бессрочку (причём сейчас отправить может в том числе и служба T&S, если посчитает, что ваши действия могут иметь серьёзные последствия для Википедии). В русской Википедии несвободные файлы можно размещать, то только при соблюдении ВП:КДИ. Vladimir Solovjev ^обс 11:48, 21 октября 2021 (UTC)
    • Благодарю за ответ. Но неужели из-за какого-нибудь юзера из Казахстана или России начнется судебное разбирательство с огромным транснациональным фондом, известным на весь мир? И насколько я знаю, в Википедии все делается на добровольной основе и все полностью зависит от самих участников. Так вот, получается, что если, условно говоря, все до единого участники "забьют" на соблюдение авторских прав, у Википедии появятся проблемы с законом? Просто немного странно, что активность участников влияет на внешние факторы развития Википедии, а не на только внутренние. Манс (обс.) 16:32, 21 октября 2021 (UTC)
      • Если в каком-то разделе будут массово нарушаться правила, его и закрыть могут. Да и сидеть на пороховой бочке с горящим факелом - то ещё удовольствие.В любом случае, я бы на вашем месте свернул подобные высказывания, которые могут быть квалифицированы как подрыв функционирования Википедии. Vladimir Solovjev ^обс 05:43, 22 октября 2021 (UTC)
        • А с каких пор простые вопросы и любопытство могут быть расценены как нарушение правил? Манс (обс.) 12:00, 22 октября 2021 (UTC)
          • В данном случае это не предупреждение, а просто совет, ибо вопросы по возможности игнорировать авторские права могут быть восприняты как завуалированное предложение игнорировать АП. Поэтому лучше такого избегать. И могу добавить, что вопросы, касающиеся авторских прав, обычно не самые простые, и далеко не всё там подчинено здравому смыслу (вроде истории про как ряд советских фильмов сначала перешёл в ОД, а потом их оттуда ретроспективно убрали; причем это не единственный подобный случай, можно ещё закон Микки Мауса вспомнить). Vladimir Solovjev ^обс 10:25, 23 октября 2021 (UTC)
      • Там в загрузке изображений есть два варианта - свободное (своё, или с сайта/от автора, который разрешил) и несвободное для ограниченного добросовестного использования. Заполняйте несвободное по образцу других файлов (взгляните на какой-нибудь другой), и ни в коем случае несвободное изображение не объявляйте свободным или своим. Несвободных изображений в статье не должно быть много, и их разрешение в пикселях должно быть порезано. Спрашивайте меня если что. — Хедин (обс.) 15:23, 22 октября 2021 (UTC)

Итог

Хотя некоторые вопросы есть, но каких-то критических проблем у участника я не заметил, а к вопросам лицензирования изображений, судя по всему, участник относится с определённым пониманием. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:00, 30 октября 2021 (UTC)

Maksimrein

• Maksimrein (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Maksimrein (обс.) 23:52, 18 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Maksimrein)

Обсуждение (Maksimrein)

• Закрыв заявку на ПАТа отказом, полагаю, что и флаг автопатрулиремого участнику пока присвоен быть не может, статьи же должны быть рассмотрены на предмет быстрого удаления по претензиям к АП. OneLittleMouse (обс.) 04:27, 19 октября 2021 (UTC)
• Нарушение АП на Викискладе. Постеры фильмов являются вашими произведениями? Сомнительно. Uhci1980 (обс.) 09:03, 19 октября 2021 (UTC)

Итог

Поскольку у участника на ЛСО висит предупреждение о недавнем нарушении авторских прав (а комментарий участника к предупреждению показывает, что он не понимает, какие материалы можно копировать, а какие нет), то флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:34, 21 октября 2021 (UTC)

SVBD CREW

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#SVBD CREW. -- QBA-II-bot (обс.) 22:59, 17 октября 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#SVBD CREW. -- QBA-II-bot (обс.) 22:59, 17 октября 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/06#SVBD CREW. -- QBA-II-bot (обс.) 22:59, 17 октября 2021 (UTC)

• SVBD CREW (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SVBD CREW (обс.) 22:48, 17 октября 2021 (UTC)

Вопросы (SVBD CREW)

• Вопрос. Зачем вам флаг если вы с прошлой заявки которая была в июне сделали всего 20 правок? Uhci1980 (обс.) 10:45, 18 октября 2021 (UTC)
  • Такой же вопрос. Аведон (обс.) 04:34, 19 октября 2021 (UTC)
  • Очень много времени отнимала учеба, сейчас такой проблемы, в принципе, уже нет. SVBD CREW (обс.) 18:09, 18 октября 2021 (UTC)

  Поправьте форматирование ответа. — Аведон (обс.) 04:34, 19 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (SVBD CREW)

Итог

В прошлый раз заявка была закрыта из-за некорректных правок во вкладе участника. Поскольку участник с тех пор был не очень активен, понять, ушли ли проблемы в прошлое по вкладу сделать невозможно. Поэтому флаг не присвоен. Подавайте новую заявку, когда действительно станете более активны.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:38, 21 октября 2021 (UTC)

Dan watcher 32

• Dan watcher 32 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dan watcher 32 (обс.) 14:35, 17 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Dan watcher 32)

Обсуждение (Dan watcher 32)

• За, добросовестный участник. — Владлен Манилов ✉ / 15:04, 17 октября 2021 (UTC)
• Против, нарушения АП на Викискладе, хотя бы. Хоббит (обс.) 15:07, 17 октября 2021 (UTC)

Итог

В общем то да, пусть нарушение АП на Викискладе, но ссылку на нарушающий АП файл он добавлял в Википедию, нарушая их уже здесь. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:48, 17 октября 2021 (UTC)

Латсиф

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08#Латсиф. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 16 октября 2021 (UTC)

• Латсиф (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Латсиф (обс.) 06:17, 16 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Латсиф)

Обсуждение (Латсиф)

• Против. 1. Идёт война правок в статье Екатеринбург; 2. У коллеги слабо с викиразметкой (как пример, Обсуждение:Екатеринбург); 3. Единственная созданная статья была удалена. — HAPPY LEMON (обс.) 09:15, 16 октября 2021 (UTC)
• Против. Войны правок в статье Екатеринбург и СКБ Контур. — Аведон (обс.) 04:19, 17 октября 2021 (UTC)

Итог

Поскольку я сейчас был вынужден заблокировать участника на демонстративное продолжение войны правок, игнорируя все предупреждения, присваивать флаг автопатрулируемого явно преждевременно, тем более что участник продемонстрировал непонимание некоторых правил Википедии.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:42, 17 октября 2021 (UTC)

Roxy2021

• Roxy2021 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Roxy (обс.) 20:36, 14 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Roxy2021)

Обсуждение (Roxy2021)

• За, видел вклад участника, считаю его соответствующим требованиям. Викизавр (обс.) 10:31, 15 октября 2021 (UTC)
• Против Вклад участника неплохой, но пока нет ни одной самостоятельно созданной статьи. В основном переводы. Как нет и загруженных файлов.Uhci1980 (обс.) 10:38, 15 октября 2021 (UTC)
• • Это за гранью требований к АПАТ. И участник ХС написал вообще-то. Викизавр (обс.) 10:46, 15 октября 2021 (UTC)

    Отмечу - переводом. Хотя тексты участник оформлять умеет. Тут претензий нет. Uhci1980 (обс.) 10:57, 15 октября 2021 (UTC)

    В статье о Маккиннон мной сделано много дополнений англоязычной версии, несложно сравнить с английским вариантом, где никакого статуса нет. — Roxy (обс.) 05:50, 16 октября 2021 (UTC)

    Пример другого улучшения текста без перевода.— Roxy (обс.) 05:56, 16 октября 2021 (UTC)

    Хотя в принципе никакой проблемы при наличии источников создать новую статью нет, не вижу необходимости это делать прямо сейчас, так как такого требования для получения этого флага не указано. — Roxy (обс.) 13:29, 15 октября 2021 (UTC)

• Пересекался с участницей лишь однажды, когда наткнулся на вот это. Поэтому есть небольшие опасения, что участница может начать борьбу (или уже её ведёт, я во вкладе не копался). — WikiFido^☯ 12:12, 17 октября 2021 (UTC)
  • Как раз выше я привела ссылку на подробное дополнение к этому же самому тексту — Roxy (обс.) 09:15, 18 октября 2021 (UTC)
• По-моему, вклад добросовестный. — Хедин (обс.) 13:33, 17 октября 2021 (UTC)

Итог

Всё же на основании одной правки я не хочу делать долговременные выводы. В целом вклад добросовестный, да и одна статья до ХС доведена. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:51, 17 октября 2021 (UTC)

Rshukurov

• Rshukurov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rshukurov (обс.) 17:25, 14 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Rshukurov)

• Какая правка считается «малой» в требованиях Википедии? Uhci1980 (обс.) 10:25, 15 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Rshukurov)

Предварительный итог (Rshukurov)

Меньше 10 правок в текущем году – явно недостаточно для подтверждения знания правил. С учётом более ранних нарушений правила о недопустимости заимствований, заявителю необходимо отказать в присвоении флага с предложением более подробно изучить правила проекта, нарастить активность и после этого подать новую заявку. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:53, 16 октября 2021 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, с учётом не очень высокой активности участника трудно сделать вывод, насколько он решил проблемы с авторскими правами. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:39, 17 октября 2021 (UTC)

VCarik

• VCarik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. VCarik (обс.) 08:50, 14 октября 2021 (UTC)

Вопросы (VCarik)

• Вклад основательный хоть и небольшой. Но вот нет ни одного загруженного изображения. Вы умеете правильно загружать файлы ,например, на Викисклад ?
  • Руководство по загрузке достаточно подробное и понятное. Думаю, что когда мне понадобится загрузить какое-либо изображение на Викисклад, я смогу сделать это правильно. — VCarik (обс.) 13:49, 14 октября 2021 (UTC)

    Рекомендую вам сделать это пока заявка активна. Администраторы это учитывают при назначении флага. Uhci1980 (обс.) 10:23, 15 октября 2021 (UTC)

    • Зачем? Если участник не собирается загружать файлы, заставлять его делать не нужно. Vladimir Solovjev ^обс 10:35, 15 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (VCarik)

Итог

Флаг присвоен. — Lev (обс.) 09:14, 16 октября 2021 (UTC)

Dubrowin

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 68. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 12 октября 2021 (UTC)

• Dubrowin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dubrowin (обс.) 07:50, 12 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Dubrowin)

Обсуждение (Dubrowin)

Итог

Участник не соответствует минимальным требованиям; имеющийся вклад ограничен одной статьёй и не позволяет судить о знании норм проекта; кроме того, как легко видеть, заявка подана для обхода защиты статьи, установленной для пресечения войны правок, развязанной заявителем. Флаг очевидным образом присвоен быть не может. OneLittleMouse (обс.) 08:00, 12 октября 2021 (UTC)

Otstoiy

• Otstoiy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Otstoiy (обс.) 15:00, 9 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Otstoiy)

Обсуждение (Otstoiy)

Итог

Выборочный просмотр вклада проблем не обнаружил, флаг присвоен. — Lev (обс.) 09:06, 16 октября 2021 (UTC)

Dimpav88

• Dimpav88 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dimpav88 (обс.) 22:02, 7 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Dimpav88)

• Какая правка считается «малой» в вашем понимании и в требованиях Википедии? Uhci1980 (обс.) 14:23, 10 октября 2021 (UTC)
  • Считал, что 1-2 строки текста — малая правка, сейчас прочитал, что даже уже пару слов помечать не надо. Моя ошибка, исправлюсь. Dimpav88 (обс.) 11:26, 11 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Dimpav88)

• Загруженные файлы с нарушением авторских прав. Внимательнее посмотрите как можно загружать скрины с видеоконтента(с Youtube например).—Uhci1980 (обс.) 19:11, 13 октября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению у участника явные проблемы с пониманием лицензирования изображений, в результате которого у него во вкладе есть грубые нарушения авторских прав. Причём не только здесь, но и на Викискладе. Например, он загрузил как собственную работу данный файл, однако нетрудно убедиться, что авторство было присвоено, а исходный файл есть, например, здесь (опубликовано 28 августа 2019, а на Викисклад файл загружен 29 августа 2021). В подобных случаях флаг автопатрулируемого противопоказан, а все его загрузки нужно перепроверять.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:01, 13 октября 2021 (UTC)

Mama1938

• Mama1938 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mama1938 (обс.) 11:40, 7 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Mama1938)

• Почему Вы считаете, что в enwiki b dewiki ссылки на источник достаточно, а в ruwiki - недостаточно? Вы так и будете расставлять шаблоны? Урбан75 (обс.) 08:39, 9 октября 2021 (UTC)
  • Нет, конечно, не считаю так, в разных вики - разные источники, конечно, их можно перенести и в Русскую ВП, если вы так желаете, иногда ставлю шаблон, чтобы другие участники дополнили, с учётом перевода, некоторые источники пропадают, или вовсе не актуальные для русской ВП — Mama1938 (обс.) 09:56, 9 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Mama1938)

• Думаю рановато. Война правок. Оскорбления. [6] Uhci1980 (обс.) 14:20, 10 октября 2021 (UTC)
  • Извините за такое поведение, но там никаких оскорблений не было, данный участник очень часто удалял шаблон в моей статье, даже не понимая, в чем смысл данного шаблона, я опять добавлял, участник обратно занимался вандализмом, вот и я не выдержал, но оскорблений не было :)— Mama1938 (обс.) 18:43, 10 октября 2021 (UTC)
    • @Mama1938: а в описании правок тоже не было? — Rif.8i. (обс.) 20:29, 10 октября 2021 (UTC)
• Увы, но нет, но в истории всё видно, если, конечно, вы про статью о селе, я лишь только там устроил "мини-скандал" — Mama1938 (обс.) 20:35, 10 октября 2021 (UTC)

Итог

Только что удалил созданную участником статью ASATA chanel‎, текст которой был в значительной степени скопирован отсюда. На Викискладе участник тоже загружает фотографии, взятые где попало в Интернете. О статусе автопатрулируемого в этих условиях не может быть и речи. Андрей Романенко (обс.) 21:25, 10 октября 2021 (UTC)

• Кстати, ты ошибся, я некоторые фотографии брал из ноунейм сайтов, это во-первых, во-вторых, скопировал ток пару строчек ) — Mama1938 (обс.) 21:37, 10 октября 2021 (UTC)

Anzhi86

• Anzhi86 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Anzhi (обс.) 04:57, 6 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Anzhi86)

• Вы в курсе, что этой правкой нарушаете правило ВП:ЛСО? Выглядит это попыткой подчистить историю, удалив сообщение о вероятном нарушении авторских прав со своей ЛСО. Можете сделать так, чтобы правило не нарушалось? При этом со времени того сообщения у вас было всего несколько правок, потом длительный период неактивности, который закончился пару недель назад, поэтому вопрос: что изменилось с того времени, насколько вы понимаете недопустимость нарушения авторских прав? Vladimir Solovjev ^обс 06:40, 6 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Anzhi86)

Итог

Похоже, что участник интерес к номинации потерял, ответа на вопросы нет, хотя участник в Википедии активен. С учётом того что вопрос про нарушения авторских прав принципиален для получения флага автопатрулируемого, то в его присвоении отказано.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:46, 9 октября 2021 (UTC)

Askhab Dargo

• Askhab Dargo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Askhab Dargo (обс.) 14:37, 4 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Askhab Dargo)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Зияутдин Кади? Optimizm (обс.) 18:26, 4 октября 2021 (UTC)
  • В первой версии были мелкие недочёты в графе "примечания", в последствии исправленные ботом, и парочка ошибок в орфографии. Askhab Dargo (обс.) 19:00, 4 октября 2021 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Шейх Абдулла-Хаджи Урахинский? Optimizm (обс.) 18:27, 4 октября 2021 (UTC)
  • В первой версии также были заморочки в той же графе, и бот убрал ссылки на даты, видимо их не нужно было вставлять. Ну и парочка орфографических моментов, по типу забытой точки. Askhab Dargo (обс.) 19:00, 4 октября 2021 (UTC)
    • P.S. расставление точек и других знаков препинания - это относится к пунктуации, а не орфографии. Орфография - это о правильном написании слов . SummerKrut ^(обс) 09:49, 5 октября 2021 (UTC)

Обсуждение (Askhab Dargo)

Итог

Одну из своих статей участник оставил в таком виде, другая была в таком же виде, после чего её удалили. В общем, пока что рано, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:31, 5 октября 2021 (UTC)

Петр Павлович М

• Петр Павлович М (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Петр Павлович М (обс.) 11:42, 4 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Петр Павлович М)

Обсуждение (Петр Павлович М)

Итог

Хороший вклад, флаг автопатрулируемого присвоен. Стоит и о флаге патрулирующего подумать, проблем с его присвоением не должно быть.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:33, 5 октября 2021 (UTC)

Vladlen Terezhe

• Vladlen Terezhe (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Владлен Тереже (обс.) 08:05, 2 октября 2021 (UTC)

Вопросы (Vladlen Terezhe)

Обсуждение (Vladlen Terezhe)

• Работает основательно, надо присваивать. — Хедин (обс.) 17:25, 2 октября 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:51, 3 октября 2021 (UTC)