Википедия:Заявки на статус администратора/Сайга20К 2

Сайга20К

Предлагаю сообществу обсудить возможность присвоения моей учетной записи флага администратора. В Википедии правлю более 5 лет. С 11 августа 2007 по 3 января 2010 был администратором, отказался от флага по собственной инициативе. Работал в составе АК-8.

Флаг мне нужен в первую очередь для просмотра удаленных правок, в чем неизбежно возникнет необходимость в ходе моей работы в АК-12. Кроме того, наличие флага облегчит мне работу по избранию статей в рамках проекта «Избранные статьи». Особо активной работы администратором в ближайшие полгода не обещаю — арбитраж отнимает массу времени. Далее видно будет. --Сайга 06:50, 29 мая 2011 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	20658 правок всего, из них 9183 (44,46 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	93 % при значительных изменениях, и 81 % при малых
Стаж (дата первой правки)	12 марта 2006
Среднее число правок в день	10,9
Ник в IRC
ICQ UIN
Jabber
Skype
Голосование проводится	с 2011-05-29 по 2011-06-12, 19:00 UTC

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (29-05-2011) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 28-02-2011),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 30-03-2011 по 29-04-2011,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 14-05-2011 по 29-05-2011.

За

1. Поддержу --Michgrig (talk to me) 06:58, 29 мая 2011 (UTC)
2. Разумеется. Biathlon (User talk) 06:59, 29 мая 2011 (UTC)
3. --Lev 07:01, 29 мая 2011 (UTC)
4. MaxBioHazard 07:01, 29 мая 2011 (UTC)
5. Как и обещал :). --Scorpion-811 07:02, 29 мая 2011 (UTC)
6. За. Lazyhawk 07:02, 29 мая 2011 (UTC)
7. Безусловно. INSAR ^о-в 07:03, 29 мая 2011 (UTC)
8. За --Sas1975kr 07:03, 29 мая 2011 (UTC)
9. Был За на ВАРБе, буду и здесь. Wanwa 07:04, 29 мая 2011 (UTC)
10. За --Haffman 07:09, 29 мая 2011 (UTC)
11. За --IGW 07:13, 29 мая 2011 (UTC)
12. -- ShinePhantom 07:14, 29 мая 2011 (UTC)
13. За Возражений по данной кандидатуре не имею. goga312 07:18, 29 мая 2011 (UTC)
14. --Bopsulai 07:19, 29 мая 2011 (UTC)
15. --Stauffenberg 07:26, 29 мая 2011 (UTC)
16. --Sabunero 07:42, 29 мая 2011 (UTC)
17. dima 07:52, 29 мая 2011 (UTC)
18. --पाणिनि 07:55, 29 мая 2011 (UTC)
19.  Изумруд. 07:59, 29 мая 2011 (UTC)
20. За. ~~ЛейтенантЪ 08:18, 29 мая 2011 (UTC)
21. Victoria 08:34, 29 мая 2011 (UTC)
22. --aGRa 08:36, 29 мая 2011 (UTC)
23. Huller 09:10, 29 мая 2011 (UTC)
24. За.--Shcootsn 09:16, 29 мая 2011 (UTC)
25. За. Baccy 09:27, 29 мая 2011 (UTC)
26. За --El-chupanebrej 09:30, 29 мая 2011 (UTC)
27. За --Юлия 70 09:32, 29 мая 2011 (UTC)
28. --Mankubus 09:50, 29 мая 2011 (UTC)
29. --Blacklake 10:06, 29 мая 2011 (UTC)
30. За, bezik 10:07, 29 мая 2011 (UTC)
31. За, иначе и быть не может. --Testus 10:12, 29 мая 2011 (UTC)
32. Alex Spade 10:26, 29 мая 2011 (UTC)
33. Я бы даже сказал так: «спасибо, что решили за это взяться». --С уважением, sav 10:31, 29 мая 2011 (UTC)
34. Без сомнений. Один из самых компетентных участников в проекте. — Артём Коржиманов 12:15, 29 мая 2011 (UTC)
35. Давно пора. --Whisky✉ 12:52, 29 мая 2011 (UTC)
36. За --Юрий 12:57, 29 мая 2011 (UTC)
37. --Niklem 13:05, 29 мая 2011 (UTC)
38. За--AJZ^обс 13:19, 29 мая 2011 (UTC)
39. NBS 14:26, 29 мая 2011 (UTC)
40. За. --David 15:18, 29 мая 2011 (UTC)
41. --wanderer 16:05, 29 мая 2011 (UTC)
42. За --NeoLexx 16:08, 29 мая 2011 (UTC)
43. --D.bratchuk 16:40, 29 мая 2011 (UTC)
44. Естественно (временное отсутствие у участника этого флага было недоразумением). Андрей Романенко 16:52, 29 мая 2011 (UTC)
45. -- Vladimir Solovjev ^обс 17:50, 29 мая 2011 (UTC)
46. --Николай Путин 18:15, 29 мая 2011 (UTC)
47. За. Без воопросов. --Obersachse 18:59, 29 мая 2011 (UTC)
48. За Достойный кандидат. Удачи! С уважением Martsabus 19:03, 29 мая 2011 (UTC)
49. --DENker 20:08, 29 мая 2011 (UTC)
50. За --Алексолаф 20:28, 29 мая 2011 (UTC)
51. —An-Min ^{о ▪ в} 21:13, 29 мая 2011 (UTC)
52. С возвращением. Доверяю, как опытному администратору. --Torin 02:42, 30 мая 2011 (UTC)
53. --Čangals 06:29, 30 мая 2011 (UTC)
54. --Sergey Semenov^talk 06:44, 30 мая 2011 (UTC)
55. С уважением, --Borealis55 07:13, 30 мая 2011 (UTC)
56. Конечно, за. — Claymore 07:39, 30 мая 2011 (UTC)
57. За. Bechamel 07:59, 30 мая 2011 (UTC)
58. --Loyna 08:07, 30 мая 2011 (UTC)
59. Ну конечно! --Bilderling 08:14, 30 мая 2011 (UTC)
60. За Ghuron 08:45, 30 мая 2011 (UTC)
61. За, с возвращением. — Jack 08:59, 30 мая 2011 (UTC)
62. За. Geoalex 09:07, 30 мая 2011 (UTC)
63. За. --Dmitry Rozhkov 09:21, 30 мая 2011 (UTC)
64. За --lite 09:31, 30 мая 2011 (UTC)
65. За; как с администратором уже пересекался. --Ds02006 09:49, 30 мая 2011 (UTC)
66. За. --Serg2 10:15, 30 мая 2011 (UTC)
67. Поддерживаю. Qweedsa 10:34, 30 мая 2011 (UTC)
68. За·Carn 11:17, 30 мая 2011 (UTC)
69. Доверяю. Elmor 11:40, 30 мая 2011 (UTC)
70. За--Generous 12:28, 30 мая 2011 (UTC)
71. --DR 12:39, 30 мая 2011 (UTC)
72. Convallaria majalis 13:10, 30 мая 2011 (UTC)
73. AndyVolykhov ^↔ 13:23, 30 мая 2011 (UTC)
74. В арбитры поддержал, в админы тем более. Вообще, за один отказ от флага полтора года назад этот флаг кандидату надо было всучить насильно и обратно не принимать ни под каким видом. --Deinocheirus 13:51, 30 мая 2011 (UTC)
75. За. -- Lasius 14:37, 30 мая 2011 (UTC)
76. --Алекс^обс 16:17, 30 мая 2011 (UTC)
77. Конечно За! Don Zacarías Magnífico 18:08, 30 мая 2011 (UTC)
78. Да. — Максим 20:10, 30 мая 2011 (UTC)
79. Погулял и хватит. --Illythr (Толк?) 21:16, 30 мая 2011 (UTC)
80. Postoronniy-13 21:33, 30 мая 2011 (UTC)
81. Вкладом потрясен. Уже был админом, серьезных претензий за это время не было. С возвращением! Раррар 06:34, 31 мая 2011 (UTC)
82. Welcome back :) Ilya Voyager 16:19, 31 мая 2011 (UTC)
83. --Синдар 20:02, 31 мая 2011 (UTC)
84. За, по той же аргументации как у Deinocheirus Mistery Spectre 08:54, 1 июня 2011 (UTC)
85. За, только непонятно, зачем полномочия складывал. --/Pauk 09:37, 1 июня 2011 (UTC)
86. За. --Айк 12:22, 1 июня 2011 (UTC)
87. За --Рулин 21:51, 1 июня 2011 (UTC)
88. За --Yury Chekhovich 05:53, 2 июня 2011 (UTC)
89. За --Ilya Mauter 06:19, 2 июня 2011 (UTC)
90. Welcome back. TenBaseT 06:52, 2 июня 2011 (UTC)
91. За Divot 08:24, 2 июня 2011 (UTC)
92. Kv75 18:11, 2 июня 2011 (UTC)
93. Конечно. Dmitry89 08:02, 5 июня 2011 (UTC)
94. За--Gosh 14:23, 5 июня 2011 (UTC)
95. --Kartmen 15:11, 5 июня 2011 (UTC)
96. За. Mir76 16:00, 6 июня 2011 (UTC)
97. За, безусловно. wulfson 18:10, 6 июня 2011 (UTC)
98. За. Желаю успехов. С. Л. 19:35, 6 июня 2011 (UTC)
99. За. DarDar 09:00, 7 июня 2011 (UTC)
100. --Insider ⁵¹ 09:47, 7 июня 2011 (UTC)
101. Админом участник уже был, претензий к нему тогда серьёзных не было, вряд ли он все навыки растерял за полтора года. Дядя Фред 11:24, 7 июня 2011 (UTC)
102. За. Безусловно. Участник что надо ;) --RussianSpy 18:38, 7 июня 2011 (UTC)
103. За. Участника поддерживаю безоговорочно. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 11:13, 8 июня 2011 (UTC)
104. За. Полностью поддерживаю и полностью доверяю. Тем более приятно видеть земляка в администраторах! Brateevsky 11:31, 10 июня 2011 (UTC)
105. За, разумеется. --Burivykh 23:17, 11 июня 2011 (UTC)
106. Согласно аргументации Kartmen, Kv75 и Insider. — Cantor (O) 03:17, 12 июня 2011 (UTC)

Против

1. Считаю, что не нейтрален. -- Nekto 07:20, 29 мая 2011 (UTC)
   • А кто здесь полностью нейтрален? Alex Spade 10:26, 29 мая 2011 (UTC)
     • Например, я… --Dmitry Rozhkov 20:15, 11 июня 2011 (UTC)
2. Против на выборах в АК и против тут.--Dima io 15:41, 30 мая 2011 (UTC)
3. Скорее против. -- Badger M. 08:30, 2 июня 2011 (UTC)
4. Contradictur. --דאָקטער יאָרגען 17:35, 10 июня 2011 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

  В ближайшие полгода, однозначно буду заниматься выбором Избранных статей. Что будет дальше, сказать затрудняюсь. --Сайга 06:50, 29 мая 2011 (UTC)

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Как значительный. Я внес существенный вклад в 21 Избранную и 10 Хороших статей. --Сайга 06:50, 29 мая 2011 (UTC)

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  За пять с лишним лет, из которых 2,5 года активной админдеятельности, разные конфликты неизбежно возникали. Что-то само собой затихало, что-то решалось в дискуссии, что-то в Арбитражном комитете. В последнее время я сосредоточился на экзопедической деятельности и особых конфликтов не припомню.--Сайга 06:50, 29 мая 2011 (UTC)

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

  Есть учетная запись Puppet Saiga20K, которую я завел еще почти 4 года назад после того, как получил флаг администратора, с целью безопасной для окружающих тренировки на ней технических возможностей, предоставляемых флагом. --Сайга 06:50, 29 мая 2011 (UTC)

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Нет, если не считать курьезной блокировки на 5 лет, когда DR мышом мимо открытого прокси промахнулся. --Сайга 06:50, 29 мая 2011 (UTC)

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Да, много с кем. Я был на нескольких викивстречах. --Сайга 06:50, 29 мая 2011 (UTC)

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Есть, модерирую два сайта и одно сообщество в ЖЖ. С Википедией они никак не связаны. --Сайга 06:50, 29 мая 2011 (UTC)

Вопросы от Nekto

• Уже проголосовал, но возможно голос поменяю. В некоей статье на историческую тему доминирует современная официальная в России и в мире точка зрения. 4 российских доктора исторических наук публично выражают сомнения в её истинности и поддерживают другую точку зрения. Является ли эта другая точка зрения маргинальной? Притом что раньше эта точка зрения была официальной в СССР. — Nekto 07:49, 29 мая 2011 (UTC)

  Да, конечно. Смотрим ВП:МАРГ:

В контексте данного руководства термин «маргинальная теория» используется в очень широком смысле, означая идеи, которые существенно расходятся с общепринятыми концепциями в той или иной области[3]. К таковым, например, относятся:

• теории заговора,
• идеи, претендующие на научность, но не получившие общего признания среди учёных,
• эзотерические методики лечения,
• альтернативные интерпретации истории и т. д.

Я выделил те пункты, которые соответствуют упомянутому Вами случаю. Отмечу, что оные 4 доктора исторических наук так и не опубликовали свои аргументы в рецензируемых научных изданиях, ограничиваясь выступлениями в СМИ. Фактически, эта точка зрения находится вне современной науки вообще, научная дискуссия по ней отсутствует. Насчет официальности в СССР… в Германии в свое время тоже имелась официальная точка зрения о неполноценности многих народов, вполне «научно» аргументировавшаяся. --Сайга 08:03, 29 мая 2011 (UTC)

• Там (по теме вопроса) не обошлось без теории заговора, связанной с массовыми подделками архивных документов.--Generous 20:05, 6 июня 2011 (UTC)

  На самом деле это не "по теме вопроса". И ответ кандидата тоже не на мой вопрос. Вопрос специально был задан в общеабстрактном виде, чтобы оценить способность к анализу. Просто я уж не стал тут устраивать какой-то спор. Я думаю здесь не место. -- Nekto 06:47, 7 июня 2011 (UTC)

  Вопрос подозрительно напоминает факты и события вокруг данной статьи, включая детали, а также обсуждения на её СО, помимо этого имеется длительная активность в данной теме как ваша, так и кандидата. Абстрактный вид вопроса получился слишком конкретным, можете считать, что это всё мне показалось. А ответ действительно шире, хотя с элементами конкретики.--Generous 07:07, 7 июня 2011 (UTC)

Вопросы от Changall

• Вопрос, лучше сформулирую как пример. Персоналия родилась в Лифляндской губернии, там же вела профессиональную деятельность (на территории совр Латвии). Можно ли отнести персоналию к категории:(профессия) Латвии, и можно ли написать в преамбуле Персона (...) - Российская империя|русский и латвийский профессия. Можно ли ставить шаблон Статья проекта Латвия.--Čangals 10:39, 29 мая 2011 (UTC)

  В ВП:КАТГОС этот вопрос четко не прописан, но исходя из существующей практики — да, это возможно. Например, в Хорошей статье Низами Гянджеви стоит категория «Поэты Азербайджана», хотя понятно, что 800 лет назад Азербайджана как государственного образования не было. Но вообще надо смотреть индивидуально, исходя из здравого смысла. Скажем, записывать Канта в философы России потому, что он жил на территории современной Калининградской области явно абсурдно. --Сайга 05:21, 30 мая 2011 (UTC)

  С поэтами легче, принадлежность можно определить по языку. --Čangals 06:31, 30 мая 2011 (UTC)

  В данном случае не легче — Низами писал на персидском, в его годы азербайджанского языка как такового судя по всему еще просто не существовало. Кроме того, там имеются категории «Мыслители Азербайджана» и «Искусство Азербайджана».--Сайга 07:08, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

По итогам голосования флаг присвоен. --wanderer 21:06, 12 июня 2011 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
106	4	0	96,36 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты