Википедия:Заявки на статус администратора/Dreamer.mas

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dreamer.mas

В википедии занимаюсь в основном служебными задачами, нежели авторскими. Часто проверяю список свежих правок. Слабые стороны - возможно, склонность к удализму.

Информация об участнике

Количество правок	2638 правок всего, из них 1950 (73.92 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	76 % при значительных изменениях, и 48 % при малых
Стаж (дата первой правки)	12 апреля 2007
Среднее число правок в день	4.88
Ник в IRC
ICQ UIN
Jabber	dreamer_mas@jabber.ru
Голосование проводится	с 04 10 2008 по 18 10 2008

Комментарии

Dreamer.mas (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)--Victoria 20:59, 4 октября 2008 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (04-10-2008) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 06-07-2008),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 05-08-2008 по 04-09-2008,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 19-09-2008 по 04-10-2008.

За

1. Часто, при просматривании списков свежих правок и новых страниц, я, замечая вандализм, тут же видел, как Dreamer.mas его откатывает и проводит разъяснительную работу с новичками. --ВиКо 20:28, 4 октября 2008 (UTC)
2. -- Esp 16:37, 6 октября 2008 (UTC)
3. - по ответам. --Dias 09:19, 7 октября 2008 (UTC)
4. по вкладу - за. администратор ведь техническая должность, а не политическая...//Berserkerus 18:05, 7 октября 2008 (UTC)
5. Говорю да. --Dstary 01:46, 8 октября 2008 (UTC)
6. Track13 ^обс 10:42, 8 октября 2008 (UTC)
7. Seelöwe 10:48, 8 октября 2008 (UTC)
8. За борьбу с вандализмом. --Pauk 03:14, 13 октября 2008 (UTC)

# --Andrijko Z. 08:41, 20 октября 2008 (UTC) Я и не заметил что голосование-то уже закончилось=)--Andrijko Z. 08:51, 20 октября 2008 (UTC)

Против

1. Рано. Значительная активность началась только этим летом. Иногда недопустимая резкость оценок в высказываниях. vlsergey 20:31, 4 октября 2008 (UTC) Категорически против из-за комментария ниже. vlsergey 22:10, 4 октября 2008 (UTC)
2. Кандидат не комментирует правки. И не надо мне про статистику — кто реально заглянул во вклад, тот поймёт, что я имею в виду. Не секрет, что мы испытываем (и испытывали) серьёзные трудности из-за админов, не желающих комментировать свои действия. Incnis Mrsi 21:05, 4 октября 2008 (UTC)

   Не знаю, можно ли здесь комментировать (поправьте, если что), но, во-первых, когда я впервые читал свою страницу обсуждения, я не видел ни одного слова о необходимости комментирования своих действий (будьте любезны, убедитесь). Во-вторых, вы написали "из-за админов". Я не админ, я не знаю админских правил и не обязан их блюсти, будучи не-админом. dreamer.mas 21:22, 4 октября 2008 (UTC)

   Вы имеете право защищаться, но написанное Вами будет использовано против Вас. Кстати, не возражаете, что я Вам отступ исправил? Нет, я не добрый, не подумайте, но из-за сбитого отступа нумерация голосов съедет ☺  Так вот, прежде чем писать заявку, Вы наверное смотрели на заявки других кандидатов. В таблице есть такая загадочная строчка: Использование описаний правок. Отчего такой интерес к описаниям правок? Ведь кандидаты они, реально, ещё не админы, зачем им хорошо себя блюсти? Incnis Mrsi 23:00, 4 октября 2008 (UTC)

   "написанное Вами будет использовано против Вас". Как мне следует понимать эту фразу? Я не знаю, отчего такой интерес к описаниям правок. На ВП:комментарий к правке не написано, кто что испытывает при отсутствии правок. И уж тем более ничего подобного нет в критериях кандидата на статус администратора на странице Википедия:Заявки на статус администратора. Зато я вижу, что мои заявки на Арбитраж:Заявки ВП:ЗКА простаивают без внимания часами, пока вандалы продолжают действовать, и, когда администратор, наконец, найдет эту заявку, она уже оказывается бесполезной. Точно также, как стоит куча статей, предложенных к удалению, с не подведенным итогом. Мне кажется, это куда важнее, чем описания правок. Если на то пошло, начните обвинять всех пользователей в том, что они не делают правок, и считать их вандалами, потому, что, видите ли, из-за отсутствия правок все испытывают серьезные трудности. dreamer.mas 23:33, 4 октября 2008 (UTC)

   Ах, вандалы… Ну тогда я дам Вам пару полезных ссылок:

   • Википедия:Флаг откатывающего
   • Википедия:Администраторы в сети

   Да так бы сразу и сказали, что вандалы допекли, спасайте-выручайте. Тогда б Вам выдали флаг отката (может быть, если сообщество нынче в хорошем настроении), а заявку эту быстренько закрыли как очевидное недоразумение. Incnis Mrsi 06:21, 5 октября 2008 (UTC)

   Во-первых, выбирайте выражения, а во-вторых, мне кажется, я в заявке написал нечто большее, нежели то, что позволяет флаг отката? Относительно Википедия:Администраторы в сети, меня быстрее зашлют в игнор, чем станут немедленно обращать внимание на вандала. Спасибо за Ваш голос, больше спорить с Вами я не намерен. dreamer.mas 11:11, 5 октября 2008 (UTC)

   Вне всей остальной беседы, но лично я утруждаю себя осмысленными комментариями к правкам только если считаю, что он нужен (административное действие, возможно конфликтное действие). Комментировать каждую правку - глупо. #!George Shuklin 14:52, 7 октября 2008 (UTC)

   Как раз комметировать правки очень разумно, ибо комментируются они единожды, а история читается, как минимум, десятки раз. Поэтому откомментированная правка суммарно экономит больше времени участников, чем неоткомментированная. Для нетривиальных правок написать пару слов не так сложно, а для тривиальных специально есть кнопочки с описаниями. ~ putnik 20:02, 7 октября 2008 (UTC)

   Я полагаю, что написанный текст (если мы о статье) читается куда как чаще, и чем судорожно заниматься сравнением версий, и пытаться понять "а что это я тут написал", лучше написать ещё текста статьи. Повторю: моё мнение, правки имеют хоть какое-то значение в условиях важных операций. Безусловно, удаляя из чужой статьи абзац, я напишу "что и почему". Однако, делая 100 правок "в своей статье" я не имею намерения выписывать сто комментариев. Потому что тогда правок будет не 100, а 50. И текста в статье будет сообразно меньше. #!George Shuklin 04:13, 8 октября 2008 (UTC)

   Если правка в «своей» статье идёт после десятка своих же правок, понятно, что её описание особо никого не волнует (хотя от него и хуже не станет), такие изменения смотрятся сразу блоком, а иногда и не смотрятся вообще. Но если участник правит в основном «чужие» статьи, как например кандидат или я, отсутствие таких пояснений чревато конфликтами из-за недопонимания. Например, эта правка — вандализм/проталкивание ТЗ или подведение итога? ~ putnik 23:52, 9 октября 2008 (UTC)

3. --DENker 04:26, 5 октября 2008 (UTC)
4. Поскольку это голосование, то просто голосую. No comments ShinePhantom 06:02, 6 октября 2008 (UTC)

   На самом деле это не должно быть голосованием. И чем раньше мы к этому придём, тем лучше. Kv75 07:21, 8 октября 2008 (UTC)

5. Против, --Mike1979 Russia 13:30, 6 октября 2008 (UTC)
6. per Incnis Mrsi. ~ putnik 20:02, 7 октября 2008 (UTC)
7. удалистов и так уже хватает Dmitriy 07:36, 8 октября 2008 (UTC)
8. Против, Явный антифашист, пристрастен, избирателен, несдержан. --Арбуз 00:01, 12 октября 2008 (UTC)
9. Против Shockvvave 23:27, 12 октября 2008 (UTC)
10. Против --Poa 14:18, 13 октября 2008 (UTC)

Воздержались

1. Первый раз вижу. --Stoljaroff 09:21, 6 октября 2008 (UTC)
2. Не пересекался. JukoFF 15:58, 15 октября 2008 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?
  • Откат вандализма, удаление явно неподходящих страниц, блокировка вандалов в явных случаях, защита страниц, анализ заявок пользователей на Арбитраж:Заявки ВП:ЗКА. dreamer.mas 20:08, 4 октября 2008 (UTC)
• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • В плане написания статей вклад очень скромный. В плане служебных действий (в основном антивандализм и антиспам) - не сказать, что сделал мало: больше двух тысяч антивандальных правок за три месяца. dreamer.mas 20:08, 4 октября 2008 (UTC)
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Да. В одном случае, когда участник Арбуз откатывал явно неугодные ему сведения, имеющие АИ, в статье Адольф Гитлер, прибег к помощи администраторов. В других случаях просто отступал, ибо споры были менее принципиальными. Впредь, в случае возникновения спора, буду советоваться с другими администраторами. dreamer.mas 20:08, 4 октября 2008 (UTC)

Вообще то предупреждение я получил за насмешки [1], про откатизм Вы присочинили. На момент отката АИ не был указан [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Впрочем [8], но сведения как видите остались. --Арбуз 00:37, 12 октября 2008 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)
  • Кроме данной записи других не использую. Согласия не даю: мне кажется, мои правки были достаточно убедительными, чтобы понять мою позицию по отношению к википедии. dreamer.mas 20:08, 4 октября 2008 (UTC)
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Нет. dreamer.mas 20:08, 4 октября 2008 (UTC)
• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?
  • В основном несколько раз в день. dreamer.mas 20:08, 4 октября 2008 (UTC)
• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Нет. dreamer.mas 20:08, 4 октября 2008 (UTC)
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • Был администратором на сайте (и, соответственно, форума) учебного заведения до узурпации власти на нём. dreamer.mas 20:08, 4 октября 2008 (UTC)

Вопросы от Yaroslav Blanter

• Как Вы думаете, можно ли стать администратором, не имея страницы участника?--Yaroslav Blanter 20:38, 4 октября 2008 (UTC)
  • Безусловно. Лицо участника делает его вклад. dreamer.mas 20:40, 4 октября 2008 (UTC)

Вопросы от Dias

• Почему вы считаете себя "удалистом"? — Dias
  • Считаю себя удалистом ввиду скептического отношения к статьям, которые описывают нечто, что может принести выгоду, но содержание статей убого. Навскидку, могу вспомнить статью Dräger, которая была вынесена, как потом оказалось, не совсем правомерно на удаление, так как значимость компании всё-таки была, зато потом статья была отлично доработана участником Draeger (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Точно так же мне не понятно наличие в википедии целого ряда статей о телефонах Nokia, ссылки на которых даны в Шаблон:Сотовые телефоны Nokia. Поскольку где-то в обсуждениях администратор Lvova на мой намек, что нужно бы эти статьи удалить, ответила, что их могут доработать (хотя статьи по три года простаивают), выносить на удаление не стал. dreamer.mas 09:05, 5 октября 2008 (UTC)
• Как "удализм" влияет на ваше отношение к статьям? — Dias
  • Собственно, всё описано выше. Кроме того, из недавнего, в списке наблюдения держал статью Windows NT startup process, перенесенную из английской вики. Автор ее обещал перевести, но так и забросил дело. Ввиду своего "удализма" :) вынес статью на обсуждение к удалению. Теперь статья доработана, стало быть, и польза от такого удализма есть :) dreamer.mas 09:05, 5 октября 2008 (UTC)
• Как часто вы собираетесь подводить итоги на ВП:КУ? — Dias
  • Ориентировочно, ежедневно, насколько мне позволит моя уверенность в своих действиях (на первых порах). dreamer.mas 09:05, 5 октября 2008 (UTC)
• Напрашивается дополнительный вопрос: не приведет ли ваша склонность к "удализму" к серьезным конфликтам с другими участниками? Возьмите те же самые телефоны Нокиа как пример. --Dias 09:01, 6 октября 2008 (UTC)
  • До сих пор не приводила. Не вижу причин, по которым может привести в будущем. dreamer.mas 13:14, 6 октября 2008 (UTC)
• Вопрос последний. Если ваши итоги или решения подвергнутся резкой и конструктивной критике, откажетесь ли вы от флага администратора (как сделал это товарищ Грузнов)? --Dias 16:14, 6 октября 2008 (UTC)
  • Да, в таком случае я оставлю эту деятельность. dreamer.mas 16:32, 6 октября 2008 (UTC)

Вопросы от Mstislavl

• Так как итоги обсуждений по переименованиям статей могут подводить любые участники, пожалуйста, подведите 3 —4 итога и дайте на них ссылки —Victoria
  • Википедия:К переименованию/22 июня 2008#Фрилансер
  • Википедия:К переименованию/12 сентября 2008#Южный парк → Саут-Парк
  • Википедия:К переименованию/1 сентября 2008#Категория:Выпускники МГУ → Категория:Выпускники Московского университета
  • Википедия:К переименованию/18 сентября 2008#Карин так → Дашалты. dreamer.mas
• Как вы считаете, есть ли у нас партия операторов?—Victoria
  • Мне не известно, что это такое. Если Вы имеете в виду ту "партию", которая описана на Википедия:Список заговоров, то извините, у меня вектор чувства юмора повёрнут не в ту сторону. Нет, я так не считаю: если было бы лоббирование чьих-то интересов, вероятно, я бы это заметил. dreamer.mas
• Как вы относитесь к идее приравнять упоминание партии операторов, в частности, как обоснование голоса против на ЗСА к нарушению правил?
  • Ввиду шаблона "Эта страница является шуточной" на странице Википедия:Список заговоров, мне всё равно: упоминание чего-то несущественного или даже смешного лучше, чем вообще ничем не обосновывать свой голос на ЗСА. dreamer.mas

Возможно, я задам дополнителеьные вопросы.--Victoria 07:57, 5 октября 2008 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
8	10	2	44,44 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

• К сожалению, сообщество пока против присвоения кандидату статуса админа. Разумеется, это не окончательное решение, кандидату рекомендуется учесть высказанные замечания, и вполне вероятно, что при следующей номинации итог будет другим. Удачи! MaxiMaxiMax 17:42, 21 октября 2008 (UTC)