Википедия:Заявки на статус администратора/Jeron

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Jeron

Выдвигаю свою кандидатуру. Надеюсь принести пользу проекту не только написанием статей, но и администраторской работой. ▪ Jeron 15:08, 14 июля 2008 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	4962 правок всего, из них 2791 (56,25 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	97 % при значительных изменениях, и 77 % при малых
Стаж (дата первой правки)	27 мая 2006
Среднее число правок в день	6,38
Ник в IRC	Jeron
ICQ	227549228
Jabber	Jeron@jabber.org
Голосование проводится	с 14 07 2008 по 28 07 2008

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (14-07-2008) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 15-04-2008),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 15-05-2008 по 14-06-2008,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 29-06-2008 по 14-07-2008.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Несомненно. — Kalan ? 15:34, 14 июля 2008 (UTC)
2. Не знаком с кандидатом. Пришлось копаться в его вкладе. Особенно мне понравилось его манера общения. Вежливо, без эмоций и чётко. — Obersachse 15:36, 14 июля 2008 (UTC)
3. Не вижу проблем. Правда, выдвижения неплохо бы анонсировать на ВП:ВУ ВП:Ф-Н. <flrn> 16:02, 14 июля 2008 (UTC)
4. -- Track13 16:05, 14 июля 2008 (UTC)
5. Кандидат не особо заметен, однако вклад и ответы на вопросы вызывают уважение. ~ Aleksandrit 16:15, 14 июля 2008 (UTC)
6. Я За. Но надеюсь, что кандидат увеличит свою активность в википедии ;-) --lite 17:32, 14 июля 2008 (UTC)
7. --skydrinker 03:29, 15 июля 2008 (UTC)
8. Почему бы и нет. Вклад хороший, в предосудительном не замечен. В жизни сообщества, конечно, мало участвует, ну да это не страшно, вандалов банить не мешает. --Сайга20К 03:32, 15 июля 2008 (UTC)
9. Опытный и рассудительный участник. Вполне способен качественно исполнять обязанности администратора. Kv75 03:41, 15 июля 2008 (UTC)
10. Вклад хоть и небольшой, но для меня показательный. А компьютерными играми (статьями о них ;)) тоже кто должен заниматься. --Dr Jorgen 05:46, 15 июля 2008 (UTC)
11. Изучил вклад. Очень понравилась рассудительность участника. g00gle (обс) 06:09, 15 июля 2008 (UTC)
12. За, проблем не вижу. Роман Беккер 07:16, 15 июля 2008 (UTC)
13. адекватен--FearChild 07:31, 15 июля 2008 (UTC)
14. По вышеназванным мотивам, тем более, что на ВП:КУ чистильщиков систематически и хронически не хватает.--Alma Pater 07:47, 15 июля 2008 (UTC)
15. В принципе, ничего плохого не вижу. Pauk 08:36, 15 июля 2008 (UTC)
16. За -- Dmitriy 09:42, 15 июля 2008 (UTC)
17. За. Без проблем. Dstary 10:16, 15 июля 2008 (UTC)
18. + — ВасильевВ² 12:11, 15 июля 2008 (UTC)
19. За. Wind 15:50, 15 июля 2008 (UTC)
20. За. Андрей Романенко 18:29, 15 июля 2008 (UTC)
21. За. Во вкладе участника особенно импонирует последовательная борьба со спамерами. Понравились ответы на вопросы, исходя из которых у меня сложилось впечатление о том, что участник будет реагировать на запросы оперативно, но взвешенно, и при этом не будет на первых порах бросаться в особо конфликтные очаги. Что касается спорного переименования, отмечу, что портал Pornography успешно функционирует в английском разделе (а также в некоторых других), в упомянутом обсуждении удаления высказалось несколько действующих администраторов, но законодательные нормы Флориды никто из них не цитировал, и, наконец, переименование длилось несколько месяцев и все желающие могли привести в нём железные аргументы против. Исходя из вышесказанного считаю, что кандидата оценили чересчур строго и в данном вопросе не стоит требовать быть «святее Папы Римского». Вместе с тем прошу кандидата учесть справедливые замечания участников DENker и Incnis Mrsi.--Lime82 06:35, 16 июля 2008 (UTC)
22. --Dennis Myts 07:15, 16 июля 2008 (UTC)
23. Руками и ногами ЗА--Andrijko Z. 17:36, 16 июля 2008 (UTC)
24. ~ putnik 06:46, 17 июля 2008 (UTC)
25. За. MaxiMaxiMax 11:35, 17 июля 2008 (UTC)
26. За. --ВиКо 14:12, 17 июля 2008 (UTC)

    За. --Михаил Андреев 14:12, 17 июля 2008 (UTC) Сделавший правку участник MyAndreev бессрочно заблокирован за подделку подписи Andreev. Впрочем, оба всё равно не проходят по критериям. NBS 15:52, 17 июля 2008 (UTC)

27. Вклад и стиль общения хорошие. deevrod (обс) 13:18, 18 июля 2008 (UTC)
28. С. Л. 13:24, 18 июля 2008 (UTC)
29. Не против. —AlexSm 13:42, 18 июля 2008 (UTC)
30. В целом неплохое впечатление. Elmor 06:49, 19 июля 2008 (UTC)
31. Адекватен и рассудителен. Такие нам нужны. --Gruznov 21:00, 19 июля 2008 (UTC)
32. --Yaroslav Blanter 19:20, 20 июля 2008 (UTC)
33. За. --Grebenkov 23:13, 20 июля 2008 (UTC)
34. За. По ответам на вопросы. --Art-top 10:15, 21 июля 2008 (UTC)
35. С участником не сталкивался, голосую по ответам на вопросы и по проанализированному вкладу. --Insider ⁵¹ 18:28, 25 июля 2008 (UTC)
36. За, всё нормально. AndyVolykhov ^↔ 19:43, 25 июля 2008 (UTC)
37. Без проблем! --Torin 06:03, 26 июля 2008 (UTC)
38. Только за! -- Серый Джо 19:45, 27 июля 2008 (UTC)
39. --Ghirla ^-трёп- 12:32, 28 июля 2008 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. Малая активность в обсуждениях, следовательно неизвестно чего ждать. Увлечённость компьютерными играми не способствует увеличению активности. На ВП:ЗКА - не нашёл активности. На ВП:ЗС - один запрос, видимо из-за отслеживаемой статьи. Как-то несерьёзно.//Berserkerus 18:53, 14 июля 2008 (UTC)
2. Пока против по причине поддержки портала "Порнография", запрещённого законодательством штатом Флорида. Подожду однако ответа на вопросы неон 18:55, 15 июля 2008 (UTC)

   а нельзя поподробнее, что именно запрещает законодательство штата Флорида? и каким образом данный портал это законодательство нарушает?--FearChild 06:42, 16 июля 2008 (UTC)

   Кажется совсем недавно, если не ошибаюсь Putnik, утверждал, что нынче википедия регулируется калифорнийскими законами. Каким в реальности-то?-- ShinePhantom 04:00, 17 июля 2008 (UTC)

   Серверы уже с полгода как из Флориды в Калифорнию переехали. --Rave 07:00, 17 июля 2008 (UTC)

   Фонд-то переехал, а вот переехали ли сами серверы? Да и в en:Wikipedia:General disclaimer говорится про Флориду. <flrn> 07:51, 17 июля 2008 (UTC)

   Неужели вы думаете, что кто-то будет две сотни серверов из Тампы таскать? Конечно нет — ВасильевВ² 04:45, 21 июля 2008 (UTC)

   Вообще-то таскать необходимо данные, а не сами сервера. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:31, 21 июля 2008 (UTC)

3. Слишком упрям, слушает только своё мнение.rlu 09:27, 20 июля 2008 (UTC)
4. Не знаю участника. А чтобы я проголосовал за, меня надо сильно удивить ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:31, 21 июля 2008 (UTC)
5. Против. По ответам на вопросы.--Poa 02:43, 22 июля 2008 (UTC)
6. Не возражал бы доверить кандидату обещаемые им функции (за исключением довольно неконкретного «выполнения запросов на ВП:ЗКА»). Однако свои пристрастия кандидат тщательно скрывает, хотя они определённо у него имеются. Что было в РуВП с администраторами, вместо заявленных при номинации целей увлёкшихся политическими интригами и/или употреблением привилегий для навязывания личных вкусов? Правильно, продолжают ими заниматься, отделавшись в лучшем случае каким-нибудь подзабытым выговором со стороны Арбкома. И покуда у нас нет серьёзной ответственности для членов администрации, которые заявляют одно, а делают другое, кандидатов замеченных в участии в электорально-манипулятивных интригах я поддерживать не могу. Incnis Mrsi 07:58, 22 июля 2008 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
Также не забывайте, что голоса воздержавшихся не учитываются.

1. Не единожды не пересекался, на ВП:КУ актиdности замечено не было. JukoFF 12:23, 15 июля 2008 (UTC)
2. К сожалению, воздерживаюсь, так как участника не замечал. Не против, но не хотел бы поддерживать незнакомого кандидата. --Dimitris 15:33, 15 июля 2008 (UTC)
3. Первый раз вижу. Канопус Киля 18:47, 15 июля 2008 (UTC)
4. Ни разу не сталкивался, поэтому не готов проголосовать «за» — хотя ответы на вопросы производят в целом положительное впечатление. NBS 21:28, 18 июля 2008 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

  Выполнять запросы на ВП:ЗКА, ВП:КБУ, ВП:ЗС, подводить итоги на ВП:КУ, редактировать страницы MediaWiki. ▪ Jeron 15:08, 14 июля 2008 (UTC)

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Вполне достойный вклад. Больше дорабатываю, чем создаю — многие важные статьи давно написаны, но до сих пор слишком непрезентабельно выглядят. Регулярно ковыряюсь в инфобоксах и навигационных шаблонах. Часто рецензирую кандидатов в хорошие и избранные статьи, вместе с несколькими участниками написал приличное тематическое руководство. ▪ Jeron 15:08, 14 июля 2008 (UTC)

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Было несколько споров, в основном с новыми участниками, которые пытались добавить в статьи свои ссылки. Сколько-нибудь серьёзных конфликтов не припомню. ▪ Jeron 15:08, 14 июля 2008 (UTC)

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Даёте ли вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к вам со стороны сообщества.)

  Других учётных записей нет. Проверка из-за динамического IP-адреса и работы с университетского прокси может привести к неожиданным результатам. Видел немалый вклад с используемых мной IP, могут обнаружиться и зарегистрированные участники. Но если есть какие-то вопросы и подозрения, готов подать заявку для проверяющих. ▪ Jeron 15:08, 14 июля 2008 (UTC)

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Нет. ▪ Jeron 15:08, 14 июля 2008 (UTC)

• Как часто вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

  Новые статьи просматриваю почти каждый день, на страницу свежих правок заглядываю нерегулярно. ▪ Jeron 15:08, 14 июля 2008 (UTC)

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Не знаком. ▪ Jeron 15:08, 14 июля 2008 (UTC)

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Модерировал один небольшой форум — работы, впрочем, там хватало. ▪ Jeron 15:08, 14 июля 2008 (UTC)

Вопросы от Kv75

• Психологами выделяются некоторые критические периоды семейных отношений. Вы активно работаете в Википедии уже больше двух лет. Не могли бы Вы описать зависимость от времени своего отношения к Википедии? Есть ли какие-то «критические периоды»? Как их можно преодолеть или избежать? — Kv75 18:42, 14 июля 2008 (UTC)

Начинается всё это с восхищения Википедией, её идеями, детальным «хелпом» для новичка, логичными правилами вроде ВП:НТЗ. Потом идёт период сильной активности с наращиванием фронта работ и большими планами на будущее. Затем — постепенный спад, всё меньше хочется откатывать вандализм в списке наблюдения (пусть кто-нибудь другой сделает), отвечать на вопросы в каких-то обсуждениях и вообще писать статьи. Некоторые на этом и забрасывают проект, у других открывается второе дыхание, особенно при смене деятельности (например, на метапедизм).

У меня было немного по-другому — из-за учёбы или работы пару месяцев в году бывает просто не до Википедии. После таких вынужденных вики-отпусков приходишь обратно с новой порцией энтузиазма. Поддерживают интерес и различные события — как недавнее вхождение в десятку и шведская неделя, переросшая в целый проект. ▪ Jeron 21:58, 14 июля 2008 (UTC)

Большое спасибо за подробный ответ. Kv75 03:44, 15 июля 2008 (UTC)

Вопросы от DENker

• Пожалуйста, подведите пару-тройку итогов из хвоста таблицы на ВП:КПМ с совершением всех сопутствующих действий. Сюда закиньте ссылки на подведённые итоги. --DENker 05:25, 15 июля 2008 (UTC)

  Пожалуйста:

  • Фальсификация
  • Северный Рудник
  • Портал:Эротика и порнография (ещё и все подстраницы переименовывать пришлось) ▪ Jeron 09:35, 15 июля 2008 (UTC)

  Спасибо за оперативность, хотя в этих вопросах можно было не спешить, у нас с вами на это есть две недели :)
  Хотелось бы отметить вот что. При подведении итогов нужно более тщательно оценивать аргументы, выдвинутые разными сторонами, а не просто выносить свое решение, потому что считаете его более правильным (в стиле «я почитал, что вы тут понаписали, но сам думаю, что надо сделать так…»): примерно так вы поступили, переименовывая Портал:Эротика. В обсуждении прозвучало множество совершенно разных мнений: — разделить на несколько порталов; — сойдет и так, ибо всё равно условно; — переименовать в «порнография и эротика»; — переименовать в «порнография»; — переименовать в «секс»; одно мнение прозвучало в поддержку предложенного варианта. Таким образом, можно констатировать полное отсуствие консенсуса, в связи с чем название, имхо, следовало бы оставить, или, по крайней мере, актуализировать обсуждение, вытащив его по-новой в топ или обратив внимание участников на ВП:ВУ (кстати, шаблон {{rename}} не висел даже на странице обсуждения портала, так что, вполне возможно, не все заинтересованные участники высказались). Более того, если бы вы прочитали, по какой причине был переименован этот портал ранее, то узнали бы, что в текущее название переименован он был как раз не из-за соответствия или несоответствия наполнению, а по несколько иным причинам, которыми, пожалуй, не стоило пренебрегать.
  Надеюсь, что в будущем при подведении итогов обсуждений вы будете выступать более как арбитр мнений, нежели как источник некоего истинного знания, снизошедшего к вам вместе с админским флагом :) (но ни в коем случае не как счётчик голосов!)
  Также хочу обратить ваше внимание на техническую сторону вопроса. К примеру, в данном конкретном случае при переименованиях следовало бы вешать на страницы обсуждений шаблоны {{переименовано}} или {{не переименовано}}, дабы оставалась ссылка на прошедшие обсуждения, а законченные секции ВП:КПМ — закрывать и отправлять в архив.
  Словом, хочется рассчитывать на то, что, будучи администратором, вы будете выполнять административные действия максимально взвешенно и грамотно. --DENker 20:16, 15 июля 2008 (UTC)

  Внимательно изучив мнения высказавшихся, я подводил итоги, исходя из их аргументов, а также из того, как решали этот вопрос в других разделах (см. интервики портала). Подводил конкретные итоги, ведь вы просили высказать мнение, которое сложилось по обсуждению на данный момент, т.е. перименовать/оставить без изменений. Результаты внёс в таблицу на ВП:ПКМ. ▪ Jeron 20:53, 15 июля 2008 (UTC)

Вопросы от Lime82

• Собираетесь ли Вы в случае избрания заниматься работой, связанной с изображениями? — Lime82

  В очевидных случаях (копии, несвободные изображения с заменой и пр.) — да, но как неспециалист в области авторских прав, разбираться с лицензиями в ближайшее время вряд ли буду. Тем более у меня до сих пор ограниченный трафик, и подобный альтруизм влетит в копеечку :). ▪ Jeron 11:43, 15 июля 2008 (UTC)

• Какой итог Вы бы подвели (или не стали бы подводить) в обсуждениях удаления следующих страниц: — Lime82

Казнь таджика и дагестанца

Значимость статьи как рассказа о видеоролике достаточно низка (далеко не самое популярное видео в Интернете), но данные об известном убийстве и последующем расследовании подтверждается немалым количеством АИ, пусть и годичной давности. Последние новости об этих событиях датированы июнем 2008 года, поэтому тема может считаться относительно актуальной. Итог — оставлено. ▪ Jeron 11:43, 15 июля 2008 (UTC)

Азербайджанофобия

Сложный вопрос, поэтому я бы отдал подведение итога опытному администратору. Моё мнение — статья действительно выглядит как оригинальное исследование, по крайней мере, стилистически. Источников для такой неоднозначной темы приведено недостаточно, поэтому стоит вопрос о проверяемости информации. Я бы предложил автору предоставить больше АИ (особенно с упоминанием термина и относящуюся непосредственно к теме статьи), и если он это сделает — оставить. В противном случае статья подлежит удалению как несоответствующая ВП:ПРОВ. ▪ Jeron 11:43, 15 июля 2008 (UTC)

Перенаправление Комба (компьютерные игры)

Перенаправление с ошибочного/сленгового термина (причём не очень распространённого по сравнению с некоторыми) уже есть. Если какой-то неосведомлённый участник создат ссылку на «комбу», то наверняка без уточнения. Таким образом, необходимости в данном редиректе нет, хотя лично мне он не мешает. ▪ Jeron 11:43, 15 июля 2008 (UTC)

Футбольный матч Белоруссия — Нидерланды (1995)

Для международного футбола этот матч не имеет большого исторического или спортивного значения, а Википедия — интернациональный проект. Как и предложили участники в обсуждении, я бы объединил эту статью со Сборной Белоруссии по футболу. Тем не менее, если судить по категории Категория:Футбольные матчи таких статей там немало: Футбольный матч Россия — Англия (2007), Футбольный матч Аргентина — Ямайка (1998) и пр. Думаю, что важность футбольных матчей не помешает оценивать больше с исторической точки зрения (как Матч смерти (1942), например). ▪ Jeron 11:43, 15 июля 2008 (UTC)

• Насколько полно на Ваш взгляд в русском разделе Википедии представлена белорусская тематика? Целесообразно ли проведение Белорусской недели? — Lime82 06:12, 15 июля 2008 (UTC)

Думаю, что белорусская тематика представлена здесь полнее, чем в обоих разделах на белорусском :), исключая, возможно, историю и культуру. Провести Белорусскую неделю, на мой взгляд, будет полезнее, чем какую-нибудь Гвианскую, но всё в свою очередь. :) ▪ Jeron 11:43, 15 июля 2008 (UTC)

Спасибо за ответы. --Lime82 06:23, 16 июля 2008 (UTC)

Вопросы от pauk

• Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?

  Через Google. Искал что-то про античность, обнаружил надписи «Править», прочёл вводную часть и слегка увлёкся :). ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?

  Повышением авторитета и престижа проекта. Поменьше склок, больше действительно хороших и избранных статей. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?

  Максимум — обязательный предпросмотр. Несмотря на всех вандалов, анонимы — орфографические санитары Википедии :). ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом? А испанских с бразильскими?

  Положительно, если их качество неотличимо от рукотворных заготовок на пару килобайт. Такие статьи, как Сан-Мигел-ду-Уэсти, например, действительно помогают читателю. С другой стороны, в случайных статьях я слишком уж часто натыкаюсь на заморские городки, и это не здорово. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?

  Текущие критерии вполне удовлетворительны. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосек.-ом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?

  Необходимости в этом не вижу. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи, типа «Дворник — человек, подметающий дворы и улицы»? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?

  Предупреждение для статьи из двух и особенно трёх букв не помешает :). Искусственно ограничивать максимальный размер не стоит, большую статью можно разбить на подтемы вручную. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы?

  Обязательно нужно, это полезно во всех отношениях. При создании оффлайн-версии можно учитывать опыт других разделов, где создавались специальные группы редакторов, которые отбирали и проверяли важнейшие статьи. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.

  Если это подписи с ссылкой на чужую страницу, то, очевидно, да. В остальном всё зависит от конкретного случая, но и тогда достаточно будет предупреждений и рекомендаций. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Как отнестись к тому, что человек на своей странице участника поместил фото, где он, скажем, изображен голым? Или, например, изображения половых органов человека и т.д? Заметим, свободная лицензия при этом не нарушается.

  Это не нарушает правил Википедии и поэтому формально возможно. Кроме личной просьбы к участнику тут ничего не сделаешь. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Сколько времени Вы «живёте» в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?

  От получаса до целого дня, по настроению. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?

  Нет, не знаю. В ближайшее время вики-конференций в Минске не предвидится, поэтому знакомится особенно не с кем. :) ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д…

  Больше бы полезностей AJAX-типа. Например, быстрое редактирование интервик/категорий без загрузки новой страницы (для категорий есть гаджет в английской Википедии, у нас пока не прижился). Человеческие страницы обсуждения, продвинутый поиск... есть что улучшать. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, «просто так», намерение поделиться и посеять «разумное, доброе, вечное»? Или нечто иное?

  Пишу энциклопедию. Без пафоса. :) ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила? Не пора ли, например, вообще не учитывать непроаргументированные голоса?

  Голоса без доводов и сейчас не принимаются во внимание. Ограничений в голосованиях для новичков создано и так немало. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место «под солнцем» в ТОР некоторых СЕ?

  С нагружающими сервера зеркалами бороться нужно, хотя серьёзной угрозы они не представляют. Известность Википедии прямо пропорциональна её авторитету, качеству и полноте. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?

  В обозримый период времени я бы не стал пытаться снова. Может быть, спустя ещё пару лет :). ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов? Нужно ли увеличение количества арбитров и бюрократов?

  Серьёзной надобности в нечётности пока не возникало, и маловероятно, что появится. Много ли работы у бюрократов и арбитров, мне сложно судить. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Нужны ли объединения участников типа ныне покойных АПЭ или ОСВ?

  Не нужны. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?

  Технического решения предложить не могу, в остальном — стараться использовать специальные шаблоны-предупреждения и править разделы. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?

  Хотя бы положительным :). Даже истинному метапедисту не помешает написать одну-две статьи, чтобы понимать эмоции авторов на ВП:КУ. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

• Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные (или сильно изменённые) Вами статьи в этом списке?

  450 страниц. Все созданные и многие из доработанных в списке. ▪ Jeron 12:49, 15 июля 2008 (UTC)

Вопросы от Incnis Mrsi

Что Вы можете сказать о противостоянии инклюзионизма и удализма? Какие ещё философии этого плана Вам известны? Incnis Mrsi

Прибавить что-то к ВП:Инклюзионизм и ВП:Удализм сложно, кроме того, что любые крайности вредны. Под другими философиями вы, наверное, имеете в виду разнообразных эксклюзионистов, мерджистов, когда-нибуддистов, недавних пофигистов, промежуточные стадии (delusionim, precisionism) и другую экзотику? ▪ Jeron 20:07, 15 июля 2008 (UTC)

Сложно что-то прибавить… ну что ж, занесено, кхе-кхе, в протокол. Incnis Mrsi 07:19, 16 июля 2008 (UTC)

Как Вы относитесь к использованию ВП:ЗКА для оказания административного нажима на оппонента и вообще для сведения счётов? Incnis Mrsi

ВП:ЗКА предназначена не для разрешения споров — вместо этого есть специальные страницы. Давить на противника угрозами блокировок и вмешательства администраторов запрещено правилами. ▪ Jeron 20:07, 15 июля 2008 (UTC)

Вандал, кукловод, тролль — что это? Сокращение для «участник, прибегающий [в данном случае, в последнее время] к вандализму/нарушениям_ВП:ВИРТ/троллингу»? Диагноз? Политический ярлык? Incnis Mrsi

Вообще — обозначение одними участниками деятельности других (другого) в определённый период времени. ▪ Jeron 20:07, 15 июля 2008 (UTC)

Времени? А пространства — нет? Да, Вам не нравятся мои нудные и, быть может, глупые вопросы; Вы стараетесь от них кое-как отделаться. Ну так и заниматься в ВП Вам предстоит, в основном, нудной и глупой работой, а отнюдь не судьбы мира вершить. Тоже будете работать кое-как? Incnis Mrsi 07:19, 16 июля 2008 (UTC)

Да, времени — до и после «скандальных» правок участник может быть вполне добросовестным. На ваши вопросы отвечаю как можно точнее, чтобы избежать разночтений. Возможно, получается как-то безэмоционально и выглядит подчёркнуто осторожными политическими заявлениями, но таков уж мой стиль. Если вас интересует моё отношение к перечисленным соцгруппам, и к тем, кто использует эти термины для оскорблений и навешивания ярлыков, и вообще ко всем, кто со сладким сарказмом изливает желчь на страницах ВП:КУ, ВП:ВУ, в исках и за пределами Википедии, вместо того, чтобы заниматься улучшением энциклопедии, то оно крайне негативное. ▪ Jeron 09:39, 16 июля 2008 (UTC)

По каким назначениям применяются шаблоны в русской Википедии? «Шаблон» и «трансклюзия в MediaWiki» — есть тонкая разница? Перечислите пожалуйста как можно больше целей применения трансклюзии в РуВП, можно с перекрытием, лишь бы не ничего не упустить, и независимо от Вашего отношения к таким практикам. Incnis Mrsi

Шаблоны используют технологию трансклюзии и составляют отдельное пространство страниц. Применение трансклюзии — в первую очередь, в тех же шаблонах, их параметрах и документации, на страницах с динамическим содержимым (ВП:ЗСА), или, наоборот, где нужно скрывать неизменную часть (шапки страниц), и вообще везде, где не хотят загромождать код (порталы-проекты, личное пространство). ▪ Jeron 20:07, 15 июля 2008 (UTC)

Для опытного участника слабовато будет. Где инфобоксы? Где шаблонные реплики? Где подписи (они в основном в обсуждения ставятся, а не в «личное пространство»)? Где навигация по теме (далеко не только в порталах применяющаяся)? Где упомянуты, чёрт побери, разнообразные навороты типа {{rq}} (экономия не столько на коде, сколько на видимом пространстве) и {{Европа по темам}} (как раз там код довольно громоздок)? Обратите внимание: «в первую очередь, в тех же шаблонах» это не ответ на вопрос о цели применения трансклюзии. Кандидат (якобы специалист по шаблонам) ещё раз продемонстрировал, в лучшем случае, нежелание напрячь свою память при ответе. А ведь ЗСА бывает в виртуальной жизни те так уж часто. Вероятно, обилие уже поданных голосов «за» подействовало на кандидата вполне определённым образом. Расслабляюще, то есть. Остаётся лишь присоединиться к сомнениям ряда участников относительно грядущего уровня активности кандидата. Incnis Mrsi 07:19, 16 июля 2008 (UTC)

А инфобоксы и различные {{За}} — не шаблоны? Подписи-шаблоны строго не рекомендуются. И чем {{rq}} отличается от другого шаблона с дополнениями? На мой субъективный взгляд, перечисленные вами случаи всё же чересчур тривиальны, чтобы делать на них такой акцент. ▪ Jeron 09:39, 16 июля 2008 (UTC)

Почему Вы так скромны, когда вопрос касается Вашего личного вклада? Incnis Mrsi

Вы хотите сказать, что я мало рекламирую свою полезную деятельность (кажется, раньше учили, что скромность украшает человека :)? Я не веду список достижений на своей личной странице или в подпространстве — приятно бы думать, что из скромности, но виновата исключительно лень. ▪ Jeron 20:07, 15 июля 2008 (UTC)

Не это. Мне не нравятся пассажи типа «вместе с несколькими участниками написал приличное тематическое руководство» (ссылка отсутствует). Прикажете верить Вам на слово касательно приличности? Строить домыслы относительно размера Вашего вклада? Самостоятельно перерывать вклад? Ну-ну. Обратите внимание, даже голосующие «за» пишут: «копаться во вкладе», «изучать вклад кандидата»… К сожалению, общее впечатление от ответов кандидата, особенно на мои вопросы, у меня складывается весьма невыгодное. Кандидат как был тёмной лошадкой раньше, так и отчаянно темнит теперь. Ссылки на скромность и всё такое не отменяют того обстоятельства, что темнилы вызывают несколько меньшее доверие, чем участники, которые достаточно сообщают о себе. Incnis Mrsi 07:19, 16 июля 2008 (UTC)

Аргументация основательная — я уже почти не доверяю себе :). Если серьёзно, то размер вклада всё же довольно легко оценить по счётчику, а качество... Вот, например, ссылки на то руководство, на список созданных статей и на парочку хороших: PS3 и GTA: SA. Список частично доработанных слишком велик, чтобы приводить его здесь. И неужели участники-метапедисты с полугодовым стажем вам кажутся более надёжными, чем викигном/викитролль, без оглядки редактирующий статьи в течение двух лет? Причём 12 % правок этого «гнума» — в пространстве «Википедия» (второе место после статей). Количество моих рекомендаций, к примеру, на ВП:КХС, где я активен с первых дней проекта, очень велико, но, видимо, «хорошим» статьям не сравниться по важности с ВП:ВУ. ▪ Jeron 09:39, 16 июля 2008 (UTC)

На последних выборах арбитров незадолго до конца голосования Вы изменили свой голос по кандидатуре NBS. Будь это сделано не в последний день или по иному кандидату, я оставил бы сей факт без особого внимания (хотя перебежчиков не жалую ни в каком виде). Однако, в данном случае налицо Ваше участие в известной политической интриге. Скажите пожалуйста, при формировании мнения по каким вопросам Вы намерены впредь доверяться советам(рекомендациям) других участников? Incnis Mrsi

В кои-то веки проголосовал на выборах в арбитры. Ни сейчас, ни впредь я не намерен голосовать по совету других участников. ▪ Jeron 20:07, 15 июля 2008 (UTC)

Не верю ни в самостийнось данного электорального демарша, ни в обещания впредь голосовать своей головой. Не то чтобы я считал такое поведение особенно некорректным, но манипулируемых членов администрации у нас IMHO и так хватает. Ещё одного не хочу, тем более малоактивного по основному профилю. Incnis Mrsi 07:19, 16 июля 2008 (UTC)

Не вижу никакой возможности переубедить вас, к сожалению, кроме как подтвердить делом. ▪ Jeron 09:39, 16 июля 2008 (UTC)

Вы наверняка читали другие заявки на ВП:ЗСА. Вас поразило там что-нибудь? Incnis Mrsi

Нет, я вполне привык к виду заявок в Википедии. Какой конкретно вопрос вы имели в виду? ▪ Jeron 20:07, 15 июля 2008 (UTC)

Никакой. Ответ принят. Incnis Mrsi 07:19, 16 июля 2008 (UTC)

Вопросы от Neon

• Знаете ли Вы, что порнография запрещена законодательством штата Флорида, в соответствии с которой функционирует Википедия?

Спасибо за уточнение. ▪ Jeron 20:20, 15 июля 2008 (UTC)

• Считаете ли Вы Википедию подходящим местом для распространения порнографии?

  Нет. По просьбе участника выше подводил итоги по старым обсуждениям. Неужели это означает мою пламенную любовь к подобной тематике? ▪ Jeron 20:20, 15 июля 2008 (UTC)

Вопросы от <ВиКо>

• Необходимо ли расширить критерии значимости спортсменов? — ВиКо

  Критерии значимости в нашем разделе по сравнению, например, с английскими правилами более жёсткие (у них значим любой профессиональный спортсмен) — может быть, и стоит их расширить. Но это не «моя» тема, поэтому что-то конкретное посоветовать не могу. ▪ Jeron 10:39, 17 июля 2008 (UTC)

• Допустимы ли в Википедии изображения Мохамеда? — ВиКо

  Они вполне допустимы в образовательных целях, ведь содержимое Википедии может вызывать протест. ▪ Jeron 10:39, 17 июля 2008 (UTC)

• Каковы на ваш взгляд перспективы русской Википедии? Что будет лет через 5? — ВиКо

  Количество и качество статей увеличится (и достигнет уровня английского раздела двухлетней давности), сайт войдёт в десятку самых посещаемых в Рунете. Сложно предсказать, останется ли рост проекта неизменным, замедлится или, наоборот, прибавит в скорости. А что будет с Википедией лет через пятнадцать, можно только гадать. Надеюсь, она не станет какой-нибудь Гуглопедией. ▪ Jeron 10:39, 17 июля 2008 (UTC)

• Назовите 5 ваших лучших статей. — ВиКо

  PS3 c подстатьями, ESRB, GTA: SA (и прочие статьи отсюда, в т. ч. GTA IV), статьи о линиях и станциях минского метро, например, Московская линия. ▪ Jeron 10:39, 17 июля 2008 (UTC)

• Деятельность каких администраторов вызывает у вас недовольство? — ВиКо

  Бывают спорные решения, но не сказал бы, что кто-то постоянно некорректен. ▪ Jeron 10:39, 17 июля 2008 (UTC)

• Представим ситуацию: один из участников запускает бота, который в определение каждой статьи о человеке вставляет слово «землянин» под предлогом приведения этих статей к НТЗ. Ваша реакция? — ВиКо

  Явно абсурдная правка, бота — приостановить, с участником — поговорить. ▪ Jeron 10:39, 17 июля 2008 (UTC)

Спасибо. --ВиКо 14:13, 17 июля 2008 (UTC)

Вопросы от Jannikol

Выше Вы пообещали Incnis Mrsi, что будете подтверждать свои обещания делами. Способны ли Вы рискнуть и спустя, допустим шесть месяцев, показать что Вы действительно подводите итоги на ВП:КУ в форме какого-либо отчета?--Jannikol 04:08, 17 июля 2008 (UTC)

Подведение итогов ВП:КУ для регулярных его посетителей, по идее, должно быть видно и без отчётности. В принципе, можно копировать ссылки на подводимые итоги в какой-нибудь черновик, но подобная идея вряд ли обречена на успех — я довольно быстро забросил, а потом и удалил свой список доработанных статей. ▪ Jeron 11:20, 17 июля 2008 (UTC)

Вопросы от Elmor

• Как Вы относитесь к сложившейся скорости избрания статей на странице кандидатов в избранные? — Elmor

  Нормально. Уменьшать время обсуждения пока не имеет смысла, и так не всегда успевают доработать. А для более частого обновления шаблона на Заглавной нужно больше хороших кандидатов. На ВП:КИС важнее уделять внимание самим статьям — и повнимательнее изучать их перед обсуждением. Иногда в кандидаты выдвигают очевидно «сырой» материал, а все как один — «За». ▪ Jeron 20:31, 18 июля 2008 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
39	6	4	86,67 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Консенсус очевиден. Флаг присвоен. — Obersachse 07:28, 29 июля 2008 (UTC)