Википедия:Заявки на статус администратора/Salsero al Zviadi

Salsero al Zviadi

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Приветствую всех. Прошу сообщество рассмотреть мою кандидатуру на статус администратора.

Имею определенный опыт как в плане статей (в основном по теме Грузии и Украины, здесь список сделанного), так и в метапедическом плане (в основном работа на КУ), осенью прошлого года участие в марафоне юниоров и вывод статьи про первого президента Грузии на статус хорошей позволило мне более серьёзно изучить правила проекта и получить флаг подводящего итоги. Выдвинуться меня побудил ряд причин, прежде всего гигантские завалы на КУ, где я в силу своих возможностей стараюсь помогать коллегам, считаю что с флагом администратора я могу быть более полезен, приведу фронт работ, где я буду заниматься:

• прежде всего, я не намерен прекращать работу на КУ, доступ к упрощенному подведению итогов позволил бы более активно разгребать завалы на КУ, где я уже подвел больше 200 итогов
• доступ к админискому интерфейсу упростит доступ к ВУС
• присвоение флагов автопатрулируемого, в дальнейшем - и патрулирующего
• также планирую подключиться к разгребанию запросов на ВП:ЗКА.

В случае избрания меня администратором я создам специальную страницу по образцу User:Alexei Kopylov/Гражданская приёмная и в случае снижения уровня доверия добровольно инициирую свои перевыборы. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:10, 25 апреля 2019 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	4154 правок всего, из них 2940 (70,8%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	35,2% при значительных изменениях и 100% при малых
Стаж (дата первой правки)	12 7 2018
Среднее число правок в день	14,6
Skype
Голосование проводится	с 2019-04-25 по 2019-05-09, 19:00 UTC

Комментарии

• Вы, кажется, забыли сообщить о заявке на форуме новостей. Землеройкин (обс.) 18:04, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Спасибо, сообщил. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:12, 25 апреля 2019 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (25-04-2019) всем следующим условиям:

1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 25-01-2019).
3. Сделавшие не менее одной правки в период с 24-02-2019 по 26-03-2019.
4. Сделавшие не менее одной правки в период с 10-04-2019 по 25-04-2019.

За

1. MBH 16:21, 25 апреля 2019 (UTC)
2. За --Ghuron (обс.) 16:52, 25 апреля 2019 (UTC)
3. За. Участник очень активен на КУ, также активен в метапедической части проекта. Некоторое время имеет, активно и беспроблемно использует флаг подводящего итоги. Доброжелателен и приятен в общении в отличие от… Цели присвоения флага А очевидны из заявки — работа на ВУС, ЗКА, ЗСАП и ЗСП — так что ни о какой «достаточности ПИ» речи не идёт. Что касается опыта — для означенных целей каких-то сверхспособностей не требуется, а формальные требования по опыту соблюдены с запасом, нет никаких сомнений в том, что уважаемый коллега будет добросовестен с флагом и не полезет туда, в чём не разбирается. Дополнительно напомню всем присутствующим, на сегодня число страниц КУ, не закрытых более чем за два года, составляет тридцать — казалось бы, совсем недавно достижение двухлетнего рубежа воспринималось как нечто вопиющее, а вот уже до чего дошли. Рабочих рук в админкорпусе остро не хватает. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:55, 25 апреля 2019 (UTC)
4. Кажется, я первый раз слышу об участнике. И вижу у него флаг ПИ, читаю выше аргументацию опытного коллеги Фред-Продавец звёзд, имею «религиозную» убеждённость в необходимости наращивания админкорпуса, в связи с чем сразу голосую За. --ssr (обс.) 19:08, 25 апреля 2019 (UTC)
5. За Кадош (обс.) 20:23, 25 апреля 2019 (UTC)
6. За --be-nt-all (обс.) 20:59, 25 апреля 2019 (UTC)
7. За -Михаил Лермонтов (обс.) 04:26, 26 апреля 2019 (UTC)
8. За – Rampion 07:59, 26 апреля 2019 (UTC)
9. За --Всеникизаняты (обс.) 08:08, 26 апреля 2019 (UTC)

Против

1. Мало опыта. Sealle 16:18, 25 апреля 2019 (UTC)
2. Лично коллега у меня вызывает симпатию (пересекались во время номинации Гамсахурдии), однако из заявки я не понял, зачем ему админфлаг. ПИ более чем достаточно.--Dmartyn80 (обс.) 16:21, 25 апреля 2019 (UTC)
3. Хоббит (обс.) 17:39, 25 апреля 2019 (UTC)
4. -- Vladimir Solovjev ^обс 19:39, 25 апреля 2019 (UTC)
5. -- dima_st_bk 22:14, 25 апреля 2019 (UTC)
6. коллега получил флаг ПИ не слишком давно (в январе этого года). при этом далеко не все итоги коллеги и до, и после присвоения флага кажутся мне удовлетворительными. кроме того, в течение последних месяцев коллега неоднократно выступал с инициативами, не находившими однозначной поддержки сообщества. посему несмотря на наличие метапедического потенциала, доверять коллеге столь ответственный флаг пока считаю преждевременным. --Halcyon5 (обс.) 01:26, 26 апреля 2019 (UTC)
7. Рано. Мало опыта. Флаг ПИ получил не так давно. Активность на КУ по личным ощущениям не очень высокая. Сами итоги лично у меня время от времени вызывают вопросы, некоторые итоги оспариваются. Как уже отметили, реформистские амбиции участника выливаются в основном в более-менее зеленые инициативы на тему «как нам обустроить КУ», которые поддержки не получили. Полагаю, что на данный момент к флагу участник не готов. — Aqetz (обс.) 08:35, 26 апреля 2019 (UTC)

Воздержались

1. Не могу проголосовать за по ответам на мои вопросы. Ответ на первый вопрос считаю ошибочным; второй ответ был не на заданный вопрос (речь шла не о требованиях к себе, а о действующих правилах и их возможных трактовках); ответ на третий вопрос формально допустим и не является ошибочным, хотя я бы действовал иначе. Это все не является основанием для голоса против, но из трех ответов мне не понравился ни один. Мне лично трудно в такой ситуации голосовать за. Вместе с тем, я согласен с тем, что администраторов крайне мало, голосовать против следует только лишь в случае полной профнепригодности (а это не тот случай), поэтому я воздерживаюсь от всякого суждения.--Abiyoyo (обс.) 19:25, 25 апреля 2019 (UTC)
2. С опытом, точнее его недостатком, всё понятно, но это исправляется, так что хотелось посмотреть на реакцию на критику и оценку своего понимания; с реакцией на критику вроде всё пучком, справляется, а вот упёртость и переоценка своих сил — большая проблема. Викизавр (обс.) 19:58, 25 апреля 2019 (UTC)
3. Не пересекался. — VladXe (обс.) 20:55, 25 апреля 2019 (UTC)
4. Очень... любопытная заявка. Посмотрю. – Katia Managan (обс.) 06:21, 26 апреля 2019 (UTC)
5. Участник никак не продемонстрировал, что перешёл порог компетенции ПИ и нуждается во флаге администратора. Не хочу увидеть Принцип Питера в действии. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:36, 26 апреля 2019 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • ВП:КУ, ВП:ЗКА, возможно также в дальнейшем присвоение флагов патрулирующего и откатывающего
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Как неплохой в целом, здесь можно посмотреть список сделанного
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Нет.
• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Нет.
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Нет.
• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
  • Нет.
• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
  • Нет.

Спрашивает Optimizm

• Коллега! Вы будете подводить итоги (либо уже подводите) по всем темам, руководствуясь правилами? Или Вы считаете, что нужно быть специалистом по теме статьи, чтобы подводить итог? Помню, что в заявке на ПИ Вы говорили, что воздерживаетесь от подведения итогов в темах, в которых Вы не компетентны. Либо я не прав. Уточните, пожалуйста. И вот это до конца не удалили: 10th_Anniversary_Concert. -- Optimizm (обс.) 15:57, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Идеальный вариант — руководствоваться правилами, одновременно будучи специалистом по теме статьи. В рамках имеющихся полномочий я руководствуюсь правилами и не захожу за пределы ограничений для флага ПИ. Что касается тем, где я не совсем компетентен — да, есть некоторые темы, где я не применяю флаг (например, художники и некоторые деятели искусства). По УЧС я только нащупываю края, но в неочевидной для меня ситуации я воздержусь от подведения итога. Ещё один аспект, где я не подвожу итоги и не создаю статей - персоналии непризнанных государств. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:06, 25 апреля 2019 (UTC)

Спрашивает Викизавр

• В заявке на ПИ вы написали, что «принимали участие в организации конкурса Статьи года 2018», хотя всего лишь создали страницу и выдвинули 4 кандидатов. Когда вас об этом спросили, вы написали, что «четверо из пяти избранных членов жюри были выдвинуты именно [вами]», но, как я вижу, из четырёх выдвинутых вами кандидатов избралась только Томасина. Как-то поясните ситуацию? Викизавр (обс.) 17:15, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Посмотрите итоги голосования, помимо Томасины я выдвинул участников Юлия 70, Balaminrm и Muhranoff, они согласились и были избраны. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:53, 25 апреля 2019 (UTC)
    • Да, действительно, не заметил. И всё же — вы считаете, что это можно назвать «принимал участие в организации», или это невольное преувеличение? Викизавр (обс.) 18:00, 25 апреля 2019 (UTC)
      • Так вышло, что я создал подстраницы конкурса за два дня до его проведения, просто потому что этого раньше никто не сделал, одно создание подстраниц нельзя было бы назвать участием в организации, но я также активно выдвигал кандидатов в жюри, выдвигал и свою статью на конкурс, по совокупности в целом можно сказать. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:38, 25 апреля 2019 (UTC)

Спрашивает Аби

• Соответствует ли ваша личная страница правилам?--Abiyoyo (обс.) 18:11, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Считаю, что да, я знаю правило ЛСУ и содержимое моей страницы попадает под гринлист (если брать юзербокс о том, что я сионист - то в принципе это п. 16 гринлиста, но израильскую тему в Википедии я не трогаю, понимая что могу быть предвзят; относительно Грузии и Украины, по темам которых я работаю, я не допускаю нарушение НЕТРИБУНА где бы то ни было, на ЛС, на КУ или в статьях). Соблюдение важнейших правил не взирая на свои пристрастия позволяет выводить на статус достаточно спорные статьи, яркий пример — Звиад Гамсахурдия, в идеале хочу вывести на ИС статью про Грузию. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:35, 25 апреля 2019 (UTC)
    • Размещение исторического флага на видном месте я склонен воспринимать как декларацию позитивного «отношения к определённому … режиму, историческим событиям». Это п.2. «скрываемого содержимого.» Abiyoyo (обс.) 18:49, 25 апреля 2019 (UTC)
      • Тема отношения к разным событиям в истории Грузии была бы оффтопом на страницах Википедии, цели сделать трибуну у меня нет и не было, грузинский флаг обозначает интерес к грузинской тематике, над статьями которой я работаю. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:11, 25 апреля 2019 (UTC)
• Является ли нарушением действующих правил совершение массовых однотипных действий без проведения предварительного обсуждения?--Abiyoyo (обс.) 18:18, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Зависит от обстоятельств, недавно была ситуация вокруг шаблонов в обсуждениях статей одного проекта шаблонов с оценкой значимости, когда решением участников проекта было решено не расставлять их, в целом я сам бы воздержался от расстановки таких шаблонов в статьях по темам Грузии и Украины, без предварительного обсуждения я для себя бы счел нарушением их массово ставить. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:02, 25 апреля 2019 (UTC)
• Поступает запрос на защиту статьи по причине войны правок. Предметом спора выступает информация, которая по мнению одной стороны нарушает СОВР, другая сторона оспаривает претензии в части СОВР, договориться стороны не могут. На какой версии защитите статью? Abiyoyo (обс.) 18:43, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Все зависит от конкретной ситуации. Если спорный материал длительное время висит без источников, либо источники явно не отвечают требованиям, он подлежит удалению, как того и требует правило СОВР. Если источники более сильные, то стоит защитить на довоенной версии, одновременно сделав запрос на оценку источника. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:52, 25 апреля 2019 (UTC)
    • Теперь представим, что во втором случае на КОИ вопрос был рассмотрен и подведен итог о том, что источник неавторитетен, следовательно нарушение СОВР имеет место. Но вопрос рассматривался в течение года (как водится на КОИ). И весь этот год в статье висела клевета, приведшая к заметному урону для репутации предмета статьи. В результате ваших действий убрать ее никто не мог. Как быть? Abiyoyo (обс.) 18:58, 25 апреля 2019 (UTC)
      • Есть такое понятие официальной политики, как отказ от ответственности, но до момента разбора спорная информация должна быть выделена красным цветом и обозначена шаблоном {{Неавторитетный источник?}}. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:11, 25 апреля 2019 (UTC)

Спрашивает Кадош

Согласно текущему варианту правила о присвоении флага interface-admin его может по запросу на ВП:ЗКБЮ получить любой администратор. В настоящей заявке Вы ничего не говорите о своём желании получить этот флаг, соответственно, участники голосования исходят из того, что сейчас Вы получать его не планируете. Но если Вас изберут администратором, и если Вы впоследствии посчитаете нужным получить флаг interface-admin, то каким образом Вы собираетесь его получить? Просто подав соответствующий запрос на ВП:ЗКБЮ, или как-то иначе? Кадош (обс.) 19:17, 25 апреля 2019 (UTC)

• Я видел хай вокруг этого флага, но редактирование страниц медиавики и гаджетов в мою сферу интересов точно не входит, потому с абсолютной уверенностью могу сказать, что флаг этот мне в дальнейшем не потребуется. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:30, 25 апреля 2019 (UTC)

Спрашивает Rampion

Коллега, привет!

Признаться честно, давно ждал эту заявку. От души желаю вам удачи!

Я слышал вы неравнодушны к истории русской Википедии. Я к ней тоже неравнодушен.
А еще неравнодушен к интервью на Ютубе.
Давайте попробуем объединить эти два культурных явления в одно, прямо на страницах этой заявки? Надеюсь, вы не против?

Итак, блиц!
Я задаю короткие вопросы, вы отвечаете быстро, но не обязательно коротко.

(надеюсь, вас не смутит, что они выглядят не связанными друг с другом)

• Играли ли вы в Мафию? За кого нравится играть: за горожан или за членов мафии?
  • За горожан. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:30, 26 апреля 2019 (UTC)
• Три ваших любимых сериала?
  • 17 мгновений весны, Побег и Доктор Хаус. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:30, 26 апреля 2019 (UTC)
• Волга или Кура?
  • В городе на Куре хотелось бы побывать, может в этом году доеду. А Волгу я уже проплыл от Астрахани до Москвы. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:30, 26 апреля 2019 (UTC)
    • Прекрасный выбор! Тбилиси – чудесный город, в него влюбляешься раз и навсегда. Если любите вкусно поесть в приятном месте – рекомендую заглянуть на Erekle II Street – дивная ресторанная улица, где уйма заведений с красивыми открытыми террасами и достойной кухней. – Rampion 08:28, 26 апреля 2019 (UTC)
• Ваша любимая метафора или крылатое выражение?
  • Мне нравится цитата Носика о перевёрнутом мире, тут я не могу ее привести во избежание нарушения правил, но её знают многие. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:32, 26 апреля 2019 (UTC)
• Чак-чак или эчпочмак?
  • Чак-чак слаще. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:30, 26 апреля 2019 (UTC)
• Лучший город в России?
  • Где родился, там и ближе. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:30, 26 апреля 2019 (UTC)
• На кого из нынешних блогеров стоит подписаться?
  • Амиран Сардаров. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:30, 26 апреля 2019 (UTC)
• Три лучших википедиста прямо сейчас?
  • Николай Эйхвальд, Dmartyn80, Джекалоп — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:30, 26 апреля 2019 (UTC)
• Назовите трех лучших, на ваш взгляд, русскоязычных википедистов всех времен?
  • См. ответ выше. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:30, 26 апреля 2019 (UTC)
• Разблокировали бы вы кого-либо из бессрочников, будь у вас такая возможность и безусловное право? Кого первым?
  • Огласите весь список, пожалуйста. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:30, 26 апреля 2019 (UTC)
• Serebr – красавчик?
  • Фотографии не видел, оценить не могу (а если есть подвох — я гетеросексуал, если что) — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:30, 26 апреля 2019 (UTC)

    Речь была, конечно, не про внешнюю привлекательность :) – Rampion 08:28, 26 апреля 2019 (UTC)

• Оказавшись перед Smartass'ом, что вы ему скажете?
  • Гамарджоба! — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:30, 26 апреля 2019 (UTC)

– Rampion 20:13, 25 апреля 2019 (UTC)

• НЕСОЦСЕТЬ: обсуждайте только то, что имеет отношение к заявке, а не хобби участников. — Алексей Копылов 00:36, 26 апреля 2019 (UTC)

  В первую очередь мы все тут люди, со своими особенностями и чертами характера. И уже потом учётные записи с выдуманными никами, тысячами правок и глубокими умозаключениями на тему судеб Википедии. Лично мне эти нехитрые вопросы дали возможность больше узнать о кандидата как о личности, нежели все эти серьезные вопросы про трактовку правил и опыт подведения итогов. Для меня это более важно чем опыт кандидата на КУ или в дипломатии метапедических споров. Take it easy, что ли. – Rampion 08:28, 26 апреля 2019 (UTC)

Спрашивает NBS

• Случалось ли вам подводить итоги, выходящие за пределы компетенции ПИ (если да, просьба привести пример)? NBS (обс.) 21:21, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Таких случаев не было, я не трогаю те номинации, где есть претензии по ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ, теоретически подводящий итоги может подвести по такой номинации предварительный итог, но пока такого не было и я не намерен лезть в такие номинации (в течение первого полугодия-года точно, а может и совсем нет). — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:52, 26 апреля 2019 (UTC)
• Просьба подвести по 1—2—3 предварительных итога на ВП:ВУС и на ВП:ЗКА (на ЗКА разобрать хотя бы один конфликт чем-то нетривиальный и/или с участием с обеих сторон достаточно опытных участников). NBS (обс.) 21:21, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Википедия:К восстановлению/18 апреля 2019#Харжевский, Петр Петрович — статья должна быть восстановлена, ибо действительно соответствие п. 1 ВП:ФУТ показано. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:52, 26 апреля 2019 (UTC)
• Некоторые участники создавают недостабы в основном пространстве, потом переносят их для доработки в личное пространство, после чего возвращают в основное пространство (или не возвращают, и недоработанные черновики остаются в личном). Есть ли в такой практике нарушение каких-либо правил? NBS (обс.) 21:21, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Если претензий к значимости нет и она явно показана (допустим, депутат национального парламента, министр, соответствующий правилам спортстмен), то доработка в личном пространстве и перенос в основное пространство вполне допустимы. Относительно хранения — страницы в личном пространстве вроде как не индексируются, и если участник не будет активен 2 года, то они могут быть удалены (п. У5 КБУ), если нет нарушений блэклиста то хранение черновиков допустимо. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:52, 26 апреля 2019 (UTC)

Спрашивает Хоббит

Допустим, какой-то участник, зарегистрированный давно, создаёт виртуала и участвует в Марафоне юниоров, и даже получает за это орден. Является ли это нарушением ВП:ВИРТ? Хоббит (обс.) 21:23, 25 апреля 2019 (UTC)

• Если участник не участвует в одном марафоне с двух учётных записей и не нарушает остальных правил (применяются к конкретному лицу, а не к учётной записи), то в принципе нарушения нет. Согласно правилу ВИРТ допускается разделение вклада и регистрация «под другим именем для того, чтобы проверить на своей шкуре отношение сообщества к новичкам». Возможно, участник решил разделить вклад — это не возбраняется правилом. Но если он стал бы одновременно участвовать в голосованиях и обсуждениях сразу с двух аккаунтов, то это запрещено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:18, 26 апреля 2019 (UTC)

К итогу

Наверное, всё же стоит прислушаться к мнениям коллег о малом опыте, ситуация показала, что шансов на данном этапе фактически нет, и с таким количеством правок на момент выдвижения наверное я рекордсмен (имею в виду среди тех, кто имел при выдвижении хоть какие-то шансы, а не явно непроходные заявки). Тем не менее, я продолжу работу как на КУ, так и над статьями, в том числе и в плане доведения до статуса ХС и ИС. Всем проголосовавшим спасибо, я учту ваши мнения и в следующий раз приду более подготовленным, а пока сниму заявку. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:13, 26 апреля 2019 (UTC)

• Подведение итога прерогатива бюрократов. Даже если решили снять заявку. MisterXS (обс.) 11:32, 26 апреля 2019 (UTC)

Итог

Поскольку участник снял свою заявку, закрываю.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:38, 26 апреля 2019 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
9	7	5	56,25 %
Статус не присвоен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты