Википедия:Заявки на статус администратора/Trance Light

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Trance Light

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Здравствуйте! В Википедии участвую с 5 ноября 2007 года. Вначале работал с учетной записи Канопус Киля (до сентября 2008 года, когда из-за ряда допущенных в то время с моей стороны ошибок она была заблокирована стюардами на Мете).

С сентября 2009 года по нынешний день работаю с нынешней учётной записи. Опыт в проекте большой, много (>200, с обоих учётных записей) написанных статей. Длительное время был опытным патрулирующим (более 3-х лет работы), в настоящее время имею флаг автопатрулируемого и откатывающего. Метапедической деятельностью стараюсь не очень увлекаться, в проекте стабильно активен, снижение активности в последнее время вызвано, главным образом, локальными сложностями в реальной жизни, которые преодолены.

Вижу себя в качестве качественного, опытного и сильного администратора. Я мало буду касаться метапедии, но большую работу намерен проделывать в рутинных сферах. Кроме того, по мере набора опыта намерен подводить и сложные итоги на КУ по темам, по которым я специалист. Trance Light 18:43, 31 октября 2014 (UTC)


Информация об участнике

Количество правок ~11 000 со старой учётной записи+~12 000 с этой учётной записи = 23 000 правок
Использование описаний правок 56% при значительных изменениях и 60 при малых (взято отсюда)
Стаж (дата первой правки) 5 ноября 2007 года
Среднее число правок в день 6,0, согласно статистике
Ник в IRC нету
ICQ UIN в настоящее время сильно устарело, поэтому удалил
Skype нету
Голосование проводится с 2014-10-31 по 2014-11-14, 19:00 UTC

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (31-10-2014) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 02-08-2014),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 01-09-2014 по 01-10-2014,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 16-10-2014 по 31-10-2014.

За

Против

  1. Майданные фашисты в Казани голосуют против бывших вандалов и нынешних народных нетрибунов. Не хочется быть с вами, уж тем более в качестве администратора. St. Johann 20:36, 31 октября 2014 (UTC)
  2. Спасибо, поржал. MaxBioHazard 21:10, 31 октября 2014 (UTC)
  3. Так совпало, что я тоже казанец. Но вот посмеяться так и не получилось.--Dmartyn80 21:12, 31 октября 2014 (UTC)
  4. Даже шансы вернуть снятый флаг ПАТ очень малы. Sealle 21:18, 31 октября 2014 (UTC)
  5. Судья, неоднократно судимый ранее и имеющий непогашенную судимость — это нонсенс. Напрашивающиеся другие сравнения я не буду писать дабы не нарушить ЭП и НО. Советую кандидату снять заявку и не позориться. — UnderTheDome 21:34, 31 октября 2014 (UTC)
  6. Тут даже морально поддержать рука не поднимается. -- dima_st_bk 01:12, 1 ноября 2014 (UTC)
  7. После истории со снятием флага не очень понятно, на что надеется кандидат. — Rafinin 01:35, 1 ноября 2014 (UTC)
  8. Совсем свежая блокировка. Нет, так пойдёт. Коркем/о/вклад 05:18, 1 ноября 2014 (UTC)
  9. Nothing personal. Но администратор не должен быть настолько подвержен эмоциям. --Hercules 06:46, 1 ноября 2014 (UTC)
  10. Рекомендуется для начала хотя бы вернуть флаг патрулирующего.--Draa_kul talk 07:59, 1 ноября 2014 (UTC)
  11. Исходя из того, что недавно у участника был ненулевой шанс вновь получить бессрочную блокировку, флаг ему сейчас точно противопоказан.-- Vladimir Solovjev обс 08:40, 1 ноября 2014 (UTC)
  12. (−) Против starless 10:06, 1 ноября 2014 (UTC)
  13. --Burning Daylight 10:53, 1 ноября 2014 (UTC)
  14. Я не исключаю того, что бывший вандал может стать админом, но для этого нужно показать железный самоконтроль, а этого пока не видно. Фил Вечеровский 12:59, 1 ноября 2014 (UTC)
  15. Михаил Алагуев (ов) 12:48, 1 ноября 2014 (UTC)
  16. (−) Против Хотя бы потому, что относительно недавно лишился флага патрулирующего за нарушения правил. В данном случае надо очень сильно постараться, чтобы вернуть флаг ПАТ, не говоря уже о статусе администратора. Так что о себе в этом качестве пока забудьте. С ув.--Андрей Козлов 123 о-в 15:11, 1 ноября 2014 (UTC)
  17. --Kolchak1923 17:57, 1 ноября 2014 (UTC)
  18. Тот редкий для меня случай, когда мне следовало бы вообще ничего не делать, но я прокомментирую голос. Прежде всего, как и многие, посмотрел вот этот архивчик — Участник:Trance Light/Архив №5 (спасибо Владимиру Соловьёву) и сделал соответствующие выводы. В основном, аргументация моя схожа с голосами 7,6,5 (если двигаться в этом порядке). Но давайте мы все извлечём положительно зерно из этой заявки. Мне вот интересно, почему вдруг 1000 правок — это формальное требование для статуса администратора (может, у участника опыт 3 года и он одной правкой пишет статью на 50 Кб, а второй — выдвигает в ХС, и всего у него 950 правок?), а требование наличия флага ВП:ПАТ нет? Хотя это логично?! Пожалуйста, прокомментируете мою вторую часть голоса! Можно даже на моей СО идеи по этому поводу высказать. --Brateevsky {talk} 18:17, 1 ноября 2014 (UTC)
  19. Админ, сам нарушающий правила, со снятым флагом ПАТ? Естественно против. --RasamJacek 22:54, 1 ноября 2014 (UTC)
  20. еще не закрыли.. - DZ - 22:55, 1 ноября 2014 (UTC)

Воздержались

  1. Пока тут. Но, судя по тому, как оно идёт, надо снимать или закрывать. --Bilderling 07:36, 1 ноября 2014 (UTC)
    Про «закрывать» — вечнозелёная, но имхо, хорошая идея. Я считаю, давно надо принять формальные критерии закрытия заявок. Когда-то давно я проводил мат.анализ по данной проблеме. В сухом остатке, полагаю, если за 24 часа с момента подачи заявки (написания последней фразы кандидата, означающую релиз заявки) голосов «За» — не более одного, а голосов «Против» — 20 или более, то заявку можно закрывать. Этот вывод я сделал, исходя из 63.(6)% нижней планки рейтинга и среднего количества голосов «За», необходимых для прохождения. Прошу обратить внимание и на этот мой комментарий. --Brateevsky {talk} 18:23, 1 ноября 2014 (UTC)
    Не могу с вами согласиться. А вдруг кто-нибудь потом поддержит? Ну или уж если совсем никто, тогда хотя бы вопросы позадают... Trance Light 22:23, 1 ноября 2014 (UTC)
  2. Шансы на успех подобных заявок появятся не тогда, когда сообщество чего-то не заметит, а когда заявитель убедительно разъяснит сообществу, какие уроки он извлёк из прошлых ошибок и почему в будущем проблем не будет. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:37, 1 ноября 2014 (UTC)
  3. Первая мысль: а он нам истории правок всех страниц не объединит? Очень сложно потом разделять будет. Нет, не так. Вторая: только после того как флаг админа Фреду вернут обратно. Нет, тоже не совсем то. Короче, дело к ночи. Третья: посоветую сначала вернуть более скромные флаги (апат, пат, ПИ) и научиться их уверенно использовать (про остальное не пишу, ибо очевидно и тривиально), а там видно будет. --Scorpion-811 12:09, 1 ноября 2014 (UTC)
  4. "когда из-за ряда допущенных в то время с моей стороны ошибок" Ошибок? Лучше написали бы правду.--Nоvа 17:39, 1 ноября 2014 (UTC)
    Ну вообще ошибка там была ровно одна - нельзя садиться за компьютер, выходить в интернет и что-то там делать в изменённом состоянии сознания. Если кандидат имел в виду это, то обмана с его стороны я не вижу. --Scorpion-811 20:48, 1 ноября 2014 (UTC)
    Scorpion-811, я к счастью, совершенно непьющий человек и никогда в "изменённом состоянии" за компьютер не сажусь. :-). Эмоций да, бывало, и немало, ошибки - это я имел в виду факты, которые я совершил и приведшие к лишению флага патрулирующего. Я, конечно, жалею о потере флага патрулирующего и сильно, но номинально заявку на статус администратора можно подать и без флага патрулирующего, а флаг автопатрулируемого у меня есть, что тоже немало. Только заявку на статус бюрократа нужно подавать лишь имея флаг администратора. Trance Light 21:59, 1 ноября 2014 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

Флаг администратора я буду применять и за пределами тех сфер, о которых я буду писать (в случае явной необходимости). Но основные направления моей деятельности как администратора:

В проекте я давно, вклад у меня конечно не самый большой. Но в своих сферах отметиться я сумел, за 7 лет написал с нуля где-то сотни полторы статей - от маленьких до больших. Вклад со старой учётной записи здесь. Основная моя тематика - астрономия. Пример статей, написанных мной в разное время: Суперземля, Классификация экзопланет по Сударскому, Звезда Пистолет, Гипергигант. Из неастрономической тематики, к примеру, дописал статью Компакт-кассета, написал статью Берег Скелетов. Вторая моя сфера деятельности после астрономии - музыка. Так, написал немало статей про музыкальные группы, альбомы и даже некоторые музыкальные жанры. К примеру, статья Organik. Кроме этого, я один из ведущих климатологов Википедии. Я добавил во многие города мира информацию про климат, сильно расширил Климат Харькова. Регулярно обновляю температурные рекорды или дописываю про тот или иной тип климата более подробно и точно. В своё время помимо статей внёс также ощутимый фотовклад в проект. К сожалению, фотоаппарат у меня этот сломался, и до сих пор он не отремонтирован.

  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Конфликты с другими участниками были,однако в основном, на ранней стадии моего участия в проекте, более 5 лет назад. Разрешение конфликтов было не всегда приемлимыми с моей стороны способами (включая вандализм), однако это был в прошлом. Впредь конфликтов лучше избегать, в настоящее время в Википедии есть много методов их разрешения - как Википедия:К посредничеству, так и путём применения посредников.

  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

В настоящее время имею только данную учётную запись.

Да, блокировки были, в том числе и бессрочная блокировка. Блокировку за вандализм считаю справедливой, конфликты с другими участниками также имел, однако сделал выводы и в настоящее время их в наличии нет.

  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

Да, знаком, учавствовал в нескольких Викивстречах. Правда, давно в Викивстречах не учавствовал. Это было в очень далёком прошлом.

  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Нет, опыта по модерированию или администратированию у меня на текущий момент нет.

Вопрос от Arbnos

  • Если кандидат в ПИ выставил примеры только оставленных после своего дополнения статей, какой итог бы Вы подвели?--Arbnos 22:15, 1 ноября 2014 (UTC)
    Вопрос мог точно не понять, отвечаю, как его понял. Если кандидат в ПИ доработал выставленные на КУ статьи, которые были выставлены на удаление, после этого их все оставил и привёл только их, то это делает его хорошим автором, но тематика статей очень обширна, и он должен смотреть на соответствие статей правилам Википедии. Следовательно, я бы ему выделил случайно несколько статей, по которому дополнительно бы попросил подвести итоги без правок с его стороны. Отказать в статусе было бы значит его обидеть, поэтому ИМХО это было бы наиболее мудрое решение. И уже на основе новых результатов принял бы решение, присвоить ему статус или отказать. Но бесспорно как положительным фактором в пользу решения это в любом случае я бы ему зачёл. Trance Light 22:40, 1 ноября 2014 (UTC)

Итог

Поскольку результат заявки уже очевиден, закрываю её досрочно. Чтобы новая заявка оказалась более удачной, участнику следует принять во внимание высказанные пожелания и критику. — Adavyd 03:22, 2 ноября 2014 (UTC)

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
0 20 4 0 %
Отказано Статус не присвоен

Свежеизбранного администратора надо внести: