Википедия:Заявки на статус администратора/dima st bk 4

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Dima st bk[править код]

Количество правок 29 403 правок всего, из них 10 276 (35 %) правок в пространстве статей
Стаж (дата первой правки) 10 октября 2011 года
Среднее число правок в день 8,5
Голосование проводится с 10 января 2022 года по 24 января 2022 года, 19:00 UTC

Привет. Живу в Хабаровске (МСК+7), отучился во Владивостоке в ДВФУ на технической специальности. Ныне вошёл в IT. Технарь и в прошлом активный ботовод. Интересуюсь геотематикой и краеведением.

Второй технический администратор раздела (администратор с самоограничениями, примерно соответствующими нынешним флагам инженера + АИ), но впоследствии снял самоограничения через ещё одну ЗСА. Был дважды арбитром (АК-25 и АК-27). Постепенно выгорал пару лет и в итоге сдал флаг. Меня привлекает техническая сторона проекта, и мне совсем не интересно разбираться в чужих конфликтах.

Я есть в дискорде, в основном читаю технический канал. Создам страницу конфирмации, за флаг не держусь.

Из громких вещей, которые мне можно припомнить — блокировал участника Фил Вечеровский (консенсусом арбитров) и участника Grebenkov (самостоятельно, позже скрыл — в логах её нет).

Для справки:

Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2014/02#Dima st bk
Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2014/06#Dima st bk
Википедия:Заявки на статус администратора/dima st bk
Википедия:Заявки на статус администратора/dima st bk 2
Википедия:Заявки на статус администратора/dima st bk 3
Википедия:Выборы арбитров/Осень 2017/Обсуждение/Dima st bk
Википедия:Выборы арбитров/Осень 2018 3/Обсуждение/Dima st bk
Википедия:Заявки на статус бюрократа/dima st bk
Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2021/10#Dima st bk
Википедия:Заявки на статусы инженера и администратора интерфейса/Архив/2021#Dima st bk (ВП:ИНЖ)

dima_st_bk 03:11, 10 января 2022 (UTC)

Стандартные вопросы кандидату[править код]

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
    • Флаг мне нужен в основном для технических дел и приглядывания за ПРО:ГЕО, как то установка/снятие защиты с шаблонов, работа с IABot, блокировки вандалов и так далее. Но иногда я могу заглядывать на ВУС/КПМ/ЗКА и страницы присвоения/снятия флагов. — dima_st_bk 03:11, 10 января 2022 (UTC)
  • Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
    • Скромный. — dima_st_bk 03:11, 10 января 2022 (UTC)
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
    • Да. Самозаблокировался, потому что хобби должно приносить удовольствие. Думаю, так же. — dima_st_bk 03:11, 10 января 2022 (UTC)
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
    • Кроме бота (одного, второй заблокирован), есть пара учёток, которыми я пользовался в предыдущие два года (там по 50 правок на каждой). На проверку согласен. — dima_st_bk 03:11, 10 января 2022 (UTC)
  • Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
    • Да, но только самоблокировки. — dima_st_bk 03:11, 10 января 2022 (UTC)
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
    • Да, пару лет назад в Хабаровск приезжали представители WMRU. — dima_st_bk 03:11, 10 января 2022 (UTC)
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
    • Несколько лет был администратором в рувики. — dima_st_bk 03:11, 10 января 2022 (UTC)

Комментарии[править код]

  • Я бы, пожалуй, также поддержал бы участника на теоретических выборах (если бы они состоялись) на флаг бюрократа. Brateevsky {talk} 14:22, 16 января 2022 (UTC)
    • +   JJP |обс  14:25, 16 января 2022 (UTC)

Вопросы кандидату[править код]

Спрашивает Jack Jackie Pomi[править код]

Просто интересно, а почему вы решили вместе с временным уходом самозаблокироваться?   JJP |обс  06:16, 10 января 2022 (UTC)

  • Чтобы руки не чесались редактировать. -- dima_st_bk 07:00, 10 января 2022 (UTC)

Спрашивает Klientos[править код]

Как-то раз у нас возникло недопонимание практически на ровном месте, вот тут. Прошло два года. Сейчас ваше поведение в той ситуации было бы другим? Была ли заявка на ЗКА лучшим исходом? Если нет, то как можно было её избежать? Если обе стороны уверены в своей правоте, должен ли администратор быть умнее и приложить усилия к деэскалации конфликта, или он как любой участник имеет право принципиально отстаивать свою позицию? -- Klientos (обс.) 06:29, 10 января 2022 (UTC)

  • Участник Ghuron в третьем абзаце итога на ЗКА указал, что ожидалось с моей стороны. Соглашусь с ним. -- dima_st_bk 07:00, 10 января 2022 (UTC)

Спрашивает Draa kul[править код]

Нужен ли Вам флаг администратора интерфейса?— Draa_kul talk 13:55, 10 января 2022 (UTC)

  • Сейчас достаточно участников, которые профессионально владеют JS/CSS. Я же таковым не являюсь, поэтому сейчас необходимости во флаге не вижу (и есть templatestyles для каких-то локальных работ). -- dima_st_bk 14:16, 10 января 2022 (UTC)

Спрашивает Jaguar K[править код]

  • Какой итог вы бы подвели в этом обсуждении? ~~‍~~ Jaguar K · 17:12, 10 января 2022 (UTC)
  • Что думаете о ситуации вокруг «Добавить_ссылку»? ~~‍~~ Jaguar K · 17:12, 10 января 2022 (UTC)
    • Сужу по ГЕО: они в большинстве случаев бесполезны и создают нагрузку на патрулирующих. Не каждому из них интересно объяснять новичку правила викификация внутренних ссылок и получается: отпатрулировал — сделал статью хуже, отменил и не написал на СОУ — принёс негатив новичку. В данном случае мне кажется разумным ограничение новичков категорией статей без ссылок, когда закончатся — можно расширить ещё.
      По моему мнению, такое нельзя включать без запроса сообщества. Или, хотя бы, включивший должен быть ответственным за последствия (ходить и объяснять новичкам правила викификации). -- dima_st_bk 00:23, 11 января 2022 (UTC)

Требования к голосующим[править код]

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (10 января 2022 года) всем следующим условиям:

  1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
  2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 12 октября 2021 года).
  3. Сделавшие не менее одной правки в период с 11 ноября 2021 года по 11 декабря 2021 года.
  4. Сделавшие не менее одной правки в период с 26 декабря 2021 года по 3:11:45 10 января 2022 года.
  5. Голосующий имеет право, но не обязан, оставить комментарий и может не отвечать на сопутствующие его комментарию вопросы.

За[править код]

  1. (+) За   JJP |обс  03:17, 10 января 2022 (UTC)
  2. (+) ЗаВладлен Манилов / 04:53, 10 января 2022 (UTC)
  3. rubin16 (обс.) 05:06, 10 января 2022 (UTC)
  4. (+) За. Давно пора! -- La loi et la justice (обс.) 05:10, 10 января 2022 (UTC)
  5. YarTim (обсуждение, вклад) 05:19, 10 января 2022 (UTC)
  6. вот тут — с радостью и без вопросов. — Halcyon5 (обс.) 05:33, 10 января 2022 (UTC)
  7. Конечно! Рад возвращению. ~ Всеслав Чародей (обс) 05:36, 10 января 2022 (UTC)
  8. Ну какие тут вопросы. Замечу, что разделу нужны администраторы разных часовых поясов, Дима в своё время заметно помогал в этом плане. Лес (Lesson) 05:39, 10 января 2022 (UTC)
  9. (+) За «камбэк» опытного «старичка» после отдыха. — Erokhin (обс.) 05:42, 10 января 2022 (UTC)
  10. Опытные админы нужны. SummerKrut (обс) 05:48, 10 января 2022 (UTC)
  11. Ibidem (обс.) 05:51, 10 января 2022 (UTC)
  12. (+) ЗаDmitry Rozhkov (обс.) 06:07, 10 января 2022 (UTC)
  13. (+) За С возвращением — Redfog (обс.) 06:10, 10 января 2022 (UTC)
  14. (+) ЗаSalsero al Samtredia (განხილვა) 06:18, 10 января 2022 (UTC)
  15. (+) ЗаЯцекJacek (обс.) 06:22, 10 января 2022 (UTC)
  16. adamant.pwncontrib/talk 06:50, 10 января 2022 (UTC)
  17. Vladimir Solovjev обс 07:07, 10 января 2022 (UTC)
  18. (+) За Редкий случай, когда слово «дискорд» не пугает. — Викидим (обс.) 07:18, 10 января 2022 (UTC)
  19. Dmartyn80 (обс.) 07:21, 10 января 2022 (UTC)
  20. (+) ЗаСайга (обс.) 07:26, 10 января 2022 (UTC)
  21. (+) За Deltahead (обс.) 07:34, 10 января 2022 (UTC)
  22. «Я есть в дискорде» — странно, я думал, что нет =). Так — конечно за присвоение. Ну вот уже, походу, второго администратора за месяц выберем, а то вон в 2021 году «массовые провалы ЗСА» случались. Brateevsky {talk} 07:37, 10 января 2022 (UTC)
    • Даже не массовые, а всеобщие, 20% (2 из 10) кандидатов прошли только.   JJP |обс  07:51, 10 января 2022 (UTC)
  23. Uchastnik1 (обс.) 07:52, 10 января 2022 (UTC)
  24. (+) За. — X0stark69 (обс.) 07:53, 10 января 2022 (UTC)
  25. (+) За. nebydlogop 08:08, 10 января 2022 (UTC)
  26. Разумеется (+) За Ghuron (обс.) 08:15, 10 января 2022 (UTC)
  27. Можно только приветствовать участника с опытом на такой работе. ·Carn 08:45, 10 января 2022 (UTC)
  28. (+) ЗаBopsulai (обс.) 09:40, 10 января 2022 (UTC)
  29. (+) ЗаAlex NB IT (обс.) 10:05, 10 января 2022 (UTC)
  30. (+) ЗаM0d3M (обс.) 10:11, 10 января 2022 (UTC)
  31. -- Dlom (обс.) 10:26, 10 января 2022 (UTC)
  32. С возвращением! Викизавр (обс.) 10:32, 10 января 2022 (UTC)
  33. (+) За. Biathlon (User talk) 10:40, 10 января 2022 (UTC)
  34. Draa_kul talk 10:41, 10 января 2022 (UTC)
  35. (+) За. Технари-админы всегда нужны. Kylain Aixter (СО) 10:50, 10 января 2022 (UTC)
  36. (+) За -- Q-bit array (обс.) 10:53, 10 января 2022 (UTC)
  37. (+) За - очень опытный участник во всех отношениях. MasterRus21thCentury (обс.) 10:58, 10 января 2022 (UTC)
  38. (+) За — Администраторы нынче нужны, тем более с опытом. С уважением, MocnyDuham (обс.) 11:20, 10 января 2022 (UTC)
  39. (+) ЗаЛукас (обс.) 11:53, 10 января 2022 (UTC)
  40. (+) За.—Ping08 обс. 11:55, 10 января 2022 (UTC)
  41. С возвращением. ~Facenapalm 11:59, 10 января 2022 (UTC)
  42. eXcellence contribs 12:12, 10 января 2022 (UTC)
  43. Meteorych (обс.) 12:19, 10 января 2022 (UTC)
  44. AndyVolykhov 13:32, 10 января 2022 (UTC)
  45. NBS (обс.) 13:35, 10 января 2022 (UTC)
  46. Нет сомнений ни в квалификации, ни в добросовестности. Хорошо, что и желание вернулось. GAndy (обс.) 14:39, 10 января 2022 (UTC)
  47. Sigwald (обс.) 14:55, 10 января 2022 (UTC)
  48. (+) ЗаХедин (обс.) 15:39, 10 января 2022 (UTC)
  49. (+) Заkosun?!. 15:52, 10 января 2022 (UTC)
  50. (+) ЗаLasius (обс.) 15:55, 10 января 2022 (UTC)
  51. + Vyacheslav Bukharov (обс.) 16:02, 10 января 2022 (UTC)
  52. Разумеется, нет никакой проблемы в том, чтобы вернуть флаг давно проверенному участнику. Но хотелось бы всё-таки пожелать какого-то другого способа разбираться с выгоранием и т.п., без самоблокировок, сдачи флагов и всякого такого. Надоело, устал - можно поставить таймер на 15 минут в неделю, удалить за это время какую-нибудь ерунду с БУ и спокойно жить дальше с выполненным админским минимумом, пока не захочется вернуться к полноценной работе. Может, это не для всякого темперамента подходит, конечно... Андрей Романенко (обс.) 16:31, 10 января 2022 (UTC)
  53. (+) За Тара-Амингу 16:38, 10 января 2022 (UTC)
  54. (+) За. Похоже, флаг можно присвоить досрочно.— Футболло (обс.) 17:05, 10 января 2022 (UTC)
    • Я бы подождал ~150 голосов в этой секции ~~‍~~ Jaguar K · 17:17, 10 января 2022 (UTC)
      • Кстати, а у нас были избрания со 100% голосованием за?— Dmartyn80 (обс.) 17:47, 10 января 2022 (UTC)
        • Не в курсе, но, наверное, нет либо ранние заявки годов 3-5 ~~‍~~ Jaguar K · 17:54, 10 января 2022 (UTC)
        • В далёком прошлом — да, см. Википедия:Заявки на статус администратора/Архив/2009. Викизавр (обс.) 17:56, 10 января 2022 (UTC)
        • Обычно когда голосование начинается вот таким образом, рано или поздно появляется голос «против» с обоснованием вида «чтоб звёздной болезни не было» :-). adamant.pwncontrib/talk 18:51, 10 января 2022 (UTC)
          • В принципе, пока голосов нет, можно таковой оформить вне нумерации без проблем. ~~‍~~ Jaguar K · 18:56, 10 января 2022 (UTC)
        • Последний такой случай был аж в 2011 windewrix (обс.) 18:57, 10 января 2022 (UTC)
    • Поддерживаю, но прошло меньше суток с момента начала голосования, давайте подождем хотя бы сутки.   JJP |обс  18:11, 10 января 2022 (UTC)
  55. (+) За Почему-то думал давно админ) JukoFF (обс.) 17:56, 10 января 2022 (UTC)
  56. (+) ЗаArchivarius1983 (обс.) 18:18, 10 января 2022 (UTC)
  57. (+) За Потери в админкорпусе надо восполнять. Тем более, что есть такой опытный кандидат. — Grig_siren (обс.) 18:33, 10 января 2022 (UTC)
  58. Только ЛС воссоздать было бы уместно по такому случаю windewrix (обс.) 18:58, 10 января 2022 (UTC)
  59. (+) За. С участником не знаком, но это не мешает мне поддерживать его, ибо, как заметил Grig siren, дополнительный администратор не повредит. Cozy Glow (обс.) 19:35, 10 января 2022 (UTC)
  60. (+) За: старый конь борозды не портит, ибо за одного битого двух не битых дают. С уважением — The Simple Polymer (обс.) 21:10, 10 января 2022 (UTC)
  61. (+) За. Роман Франц (обс.) 21:29, 10 января 2022 (UTC)
  62. (+) ЗаVVS (обс.) 02:50, 11 января 2022 (UTC)
  63. (+) За. Vanyka-slovanyka(обс.) 03:45, 11 января 2022 (UTC)
  64. (+) За. — Vvk121 03:48, 11 января 2022 (UTC)
  65. DR (обс.) 08:00, 11 января 2022 (UTC)
  66. (+) ЗаMaksOttoVonStirlitz (обс.) 08:46, 11 января 2022 (UTC)
  67. (+) За. Sneeuwschaap (обс.) 09:33, 11 января 2022 (UTC)
  68. (+) За. Baccy (обс.) 09:47, 11 января 2022 (UTC)
  69. (+) За. — Semenov.m7 (обс.) 10:19, 11 января 2022 (UTC)
  70. (+) За VladimirPF (обс.) 10:44, 11 января 2022 (UTC)
  71. (+) За почему бы и нет. Флаттершайговор 14:18, 11 января 2022 (UTC)
  72. (+) За --AndreiK (обс.) 15:39, 11 января 2022 (UTC)
  73. (+) За --Esther Coleman обс. 16:14, 11 января 2022 (UTC)
  74. --wanderer (обс.) 21:20, 11 января 2022 (UTC)
  75. Мы в решении АК:1148 отметили две ситуации, в которых кандидат, пока другие спорили, взял и сделал то, с чем все были согласны. Ценный участник. Браунинг (обс.) 10:41, 12 января 2022 (UTC)
  76. (+) За.— Inctructor (обс.) 14:48, 13 января 2022 (UTC)
  77. — С уважением, Helgo13(Обс.) 18:05, 13 января 2022 (UTC)
  78. (+) За. — HAPPY LEMON (обс.) 18:09, 13 января 2022 (UTC)
  79. (+) За. Pticy uleteli (обс.) 22:00, 13 января 2022 (UTC)
  80. (+) За. Hwem (обс.) 08:17, 14 января 2022 (UTC)
  81. Без сомнений. Cantor (O) 08:28, 14 января 2022 (UTC)
  82. Niklem (обс.) 08:37, 14 января 2022 (UTC)
  83. Пусть будет 99%. Кирилл С1 (обс.) 19:44, 14 января 2022 (UTC)
  84. bezik° 20:17, 14 января 2022 (UTC)
  85. (−) Против голосовать не буду, а поддержу. С уважением, Олег Ю. 02:42, 15 января 2022 (UTC)
  86. (+) ЗаВениамин Боу (обс.) 10:15, 15 января 2022 (UTC)
  87. (+) За Диметръ обсужденіе / вкладъ 16:47, 15 января 2022 (UTC)
  88. С уважением, — DimaNižnik 18:37, 15 января 2022 (UTC)
  89. (+) За — С уважением, VadSokolov 18:41, 15 января 2022 (UTC)
  90. (+) За. Bechamel (обс.) 19:53, 15 января 2022 (UTC)
  91. Спасибо за ваш вклад. С удовольствием поддержу. — Рядовой книжник (обс.) 20:17, 15 января 2022 (UTC)
  92. За отсутствием противопоказаний. — Hercules (обс.) 21:02, 15 января 2022 (UTC)
  93. За — Alemann (обс.) 12:54, 16 января 2022 (UTC)
  94. (+) За.Вероятно, будет рекорд по процентам за несколько последних лет.Werter1995 (обс.) 12:51, 17 января 2022 (UTC)
  95. (+) За Всегда рад видеть, надеюсь Вы хорошо отдохнули коллега. — Venzz (обс.) 19:58, 17 января 2022 (UTC)
  96. Сергио (обс.) 22:27, 17 января 2022 (UTC)
  97. (+) За. Don Rumata 14:29, 18 января 2022 (UTC)
  98. (+) За. -- V1adis1av (обс.) 21:20, 19 января 2022 (UTC)
  99. Даёшь 99%! — Андрей Лишанский (обс.) 07:58, 20 января 2022 (UTC)
  100. Испорчу красивую цифру 99 за и 99%. Ну а если серьёзно, то не вижу причин проголосовать по другому. — El-chupanebrei (обс.) 09:47, 20 января 2022 (UTC)
  101. (+) За. Darkhan 22:37, 20 января 2022 (UTC)
  102. (+) За. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:28, 21 января 2022 (UTC)
  103. (+) ЗаKalanda (обс.) 12:40, 21 января 2022 (UTC)
  104. (+) За. Pavel Alikin (обс.) 18:36, 21 января 2022 (UTC)
  105. (+) За. Swarrel (обс.) 20:04, 21 января 2022 (UTC)

Против[править код]

  1. Всегда отношусь с уважением к чужому труду. Поэтому не приветствую подобное. В результате пустота. Marimarina (обс.) 08:20, 11 января 2022 (UTC)
    Номинатор ясно расписал причину удаления статьи, она долго висела в плохом состоянии. Улучшать никто не взялся, итог подведён - статья удалена. Что не так?   JJP |обс  10:25, 11 января 2022 (UTC)
    Марина, я здесь недавно, но где-то попадалась индульгенция для вырывающих страницы, что дескать придут другие и вклеют новые (лучше и краше прежних). Вот только насколько сие правдоподобно, ибо очереди из редакторов как-то не наблюдается. По мне лучше что-то, чем совсем ничего. Если не удаётся выпилить статью по субъективному критерию значимости, то в силу вступает вкусовщина: не нравится и всё тут — ф топку!. Однако соискатель флага в явном удализме не замечен. С уважением — The Simple Polymer (обс.) 15:03, 11 января 2022 (UTC)
    Мне кажется, что подобного рода убеждения (инклюзионист — удалист) не должны оказывать влияния на общую оценку вклада участников. -- La loi et la justice (обс.) 09:27, 12 января 2022 (UTC)
    Всегда отношусь с неуважением к капризам. Поэтому не приветствую претензии Marimarina. (неэтичная реплика скрыта)1.b2-b4 (обс.) 18:21, 14 января 2022 (UTC)
    • И не пожелавшая ответить на мой вопрос выше, хотя, это её дело.   JJP |обс  09:17, 15 января 2022 (UTC)
    Товарищи бюрократы, тут внезапно уже не кандидата, а голосующих обсуждают.? 194.104.22.125 12:49, 15 января 2022 (UTC)
    (неэтичная реплика скрыта). 1.b2-b4 (обс.) 14:26, 15 января 2022 (UTC)
    @1.b2-b4: до конца выборов вам запрещено править эту страницу ввиду перехода на личности голосующих. — Good Will Hunting (обс.) 14:32, 15 января 2022 (UTC)
    • После конца выборов тут ставят шаблон "Завершённое обсуждение". Получается, ему в принципе доступ сюда закрыли?   JJP |обс  03:32, 18 января 2022 (UTC)
      • Например, участник захочет удалить скрытое, то есть (неэтичная реплика удалена) ←сделать вот так. Вряд ли шаблон запрещает подобное. ~~‍~~ Jaguar K · 03:40, 18 января 2022 (UTC)

Воздержались[править код]

Против (Недостаточно правок для голосования). Возьмём для примера. Защищает СО бота, чтобы тот мог быстро «добить» задачу с нарушением, а заметивший это юзер не смог помешать попыткой обсудить (бот останавливается при любых правках на СО). Независимо от того, кто там был прав, но подобные действия — это не администрирование проекта.—Iluvatar обс 21:50, 10 января 2022 (UTC)
Позвольте оформить ваше сообщение без цифры, так как воздержавшихся тоже зачеркивают. ~~‍~~ Jaguar K · 22:39, 10 января 2022 (UTC)
  • А какие, простите, «нарушения»? Вопрос рассматривался бюрократами, нарушений найдено не было. Ну и вообще, вы уверены, что эта страница — правильное место для обсуждения предположительных «нарушений» участников, не имеющих отношение к этой заявке? Abiyoyo (обс.) 06:14, 11 января 2022 (UTC)
    • …добить с нарушением [КОНС][возникшем после открытия темы на СО]. Бот, задание и бюрократы здесь не обсуждаются, здесь обсуждается необоснованное прерывание аргументированной беседы защитой СО с описанием «неконсенсусные правки» кандидатом в админы.— Iluvatar обс 06:48, 11 января 2022 (UTC)
  1. (=) Воздерживаюсь. В ответе хотелось видеть анализ себя прошлого, а не просто согласие с мнением другого администратора. Все мы меняемся, и хочется верить, что в лучшую сторону. Но я не понял, будет ли будущее администраторство лучше, или таким же как прошлое — выгорал, выгорел и сдал флаг. -- Klientos (обс.) 00:08, 11 января 2022 (UTC)
    • Гм, а вы способны настолько точно планировать (или даже предсказывать) собственное будущее? Ghuron (обс.) 10:30, 11 января 2022 (UTC)
      • Я могу сказать, что берусь за какое-то дело с другим настроем, целями или взглядами, нежели брался за него семь лет назад. -- Klientos (обс.) 23:53, 11 января 2022 (UTC)

Итог[править код]

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
105 1 1 99,06 %
Идёт голосование