Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
Задания для администраторов
Обновить

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина — ВП:УКР
  • Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Дорогов, Сергей Иванович (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (40 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 56 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:19, 13 сентября 2024 (UTC)		[править]
2067: Петля времени (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (109 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование
б QBA-II-bot (обс.)
06:19, 13 сентября 2024 (UTC)		[править]
Пятница, 13-е (франшиза) (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (30 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 69 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:19, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Валерия (певица) (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (161 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 65 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:19, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Виктор Америка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Попытки удаления служебных шаблонов
Страницы: Три богатыря и Пуп Земли, Чебурашка (фильм)
б QBA-II-bot (обс.)
06:54, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.235.61.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 1)
б QBA-II-bot (обс.)
09:13, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 77.34.165.92 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
09:25, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 92.37.142.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Попытки удаления служебных шаблонов
Страницы: Bad Bad Boys
б QBA-II-bot (обс.)
11:07, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 89.149.93.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 4 всего: 7)
Страницы: 10 самых разыскиваемых преступников мира, MiyaGi & Эндшпиль
б QBA-II-bot (обс.)
11:09, 14 сентября 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
17:32, 14 сентября 2024 (UTC)
Отклонён
Учётная запись: 王蟹座 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
11:11, 14 сентября 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
16:59, 14 сентября 2024 (UTC)
Учётная запись: 194.158.215.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 17)
Страницы: Testceck
б QBA-II-bot (обс.)
11:19, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 31.202.71.56 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
11:33, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 46.138.149.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Роблокс
б QBA-II-bot (обс.)
11:47, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 83.217.201.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 4)
Страницы: Хинштейн, Александр Евсеевич
б QBA-II-bot (обс.)
12:49, 14 сентября 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
17:08, 14 сентября 2024 (UTC)
Учётная запись: Abiom-traha-traha (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи
б QBA-bot (обс.)
12:54, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 80.246.94.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
12:59, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.26.31.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 2)
б QBA-II-bot (обс.)
13:07, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: Чурки нелюди (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
провокационный ник
Optimizm (обс.)
13:34, 14 сентября 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
15:44, 14 сентября 2024 (UTC)
Учётная запись: 90.151.88.138 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
14:07, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: Справедливость2024 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 8)
Отменявшие: Eichel-Streiber: 6, Eniisi Lisika: 1, Klip game: 1
б QBA-II-bot (обс.)
14:25, 14 сентября 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
17:20, 14 сентября 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 2A00:1FA1:E20:7E9B:7167:EB8B:3506:D63C (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
14:40, 14 сентября 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
17:05, 14 сентября 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: HiandBye2565 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, заблокированный в другом проекте
б QBA-II-bot (обс.)
15:11, 14 сентября 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
17:08, 14 сентября 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 84.241.206.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 5)
б QBA-II-bot (обс.)
15:15, 14 сентября 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
17:04, 14 сентября 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 31.135.42.187 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
15:49, 14 сентября 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
17:02, 14 сентября 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 85.249.27.147 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 15)
Страницы: Обсуждение:Зеленский, Владимир Александрович
б QBA-II-bot (обс.)
16:27, 14 сентября 2024 (UTC)		El-chupanebrej (обс.)
16:56, 14 сентября 2024 (UTC)
Выполнен
Обсуждение:Зеленский, Владимир Александрович (стр. · история · журналы · фильтры)
Массовое срабатывание фильтров правок от 2 участников (критических: 0 всего: 23)
б QBA-II-bot (обс.)
16:27, 14 сентября 2024 (UTC)		Q-bit array (обс.)
17:02, 14 сентября 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 193.93.231.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Thou (значения)
б QBA-II-bot (обс.)
16:43, 14 сентября 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
17:08, 14 сентября 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 178.126.156.128 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
17:07, 14 сентября 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
17:32, 14 сентября 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 185.97.201.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 24)
Страницы: Ляпис Трубецкой
б QBA-II-bot (обс.)
17:11, 14 сентября 2024 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
17:32, 14 сентября 2024 (UTC)
Учётная запись: 2A02:2378:10BE:494F:0:0:0:1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 5 всего: 10)
Страницы: Обсуждение:Кролевец
б QBA-II-bot (обс.)
17:31, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.99.210.204 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
17:31, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 93.170.217.229 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
17:32, 14 сентября 2024 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

79.165.243.70

[править код]

Через ЗКАБ он получил блокировку на сутки, но, глядя на историю правок и лог блокировок этого адреса, становится ясно, что он не менялся уже много лет. В мае прошлого года тут был запрос, после которого он получил блокировку даже не на месяц, а на год. Теперь, видимо, надо блокировать уже на два года. (Поясню на всякий случай, что основание для сегодняшней блокировки вот тут.) — 109.252.187.238 17:02, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Ответная реплика Пессимиста

[править код]

Рассматривать ли дубль моей реплики как троллинг оппонента Тыц? Корни здесь здесь и здесь Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 15:48, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Kiriolan

[править код]

Kiriolan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).
В феврале идеологизированный вандализм. Предупредил.
Сегодня подлог источника с той же самой идеологической проблемой. И это первая правка после предупреждения.
Единственная созданная им статья была оставлена вот в таком виде.
Кмк, тут незачем возиться с участником, пользы от его вклада ноль. Лучшее решение — бессрочка. Pessimist (обс.) 15:13, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Егор Золотарев

[править код]

Описания правок с матом: [1], [2]. Возможно, стоит скрыть правки, у нас тут не забор всё-таки. —Corwin of Amber (обс.) 11:00, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Правки скрыл, выдал три дня бана. С уважением, — Полиционер (обс.) 13:13, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Быстрое удаление перенаправлений Campos Racing и Prema Racing

[править код]

Удалите, пожалуйста, перенаправления Campos Racing и Prema Racing, так как я планирую переименовать статью Campos (автогоночная команда) в Campos Racing, а статью Prema Powerteam переименовать в Prema Racing, так как эти команды более известны под названиями Campos Racing и Prema Racing. Для переименования этих статей нужно удалить эти перенаправления. Егор Затяжкин (обс.) 09:55, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Странный вандализм

[править код]

В статье Колодищи (агрогородок) вандализм с IP 176.119.22.15 - это Хакасия, 109.106.140.179 - Воронежская область, 194.28.65.94 - Украина, 178.158.198.141 - очевидно прокси из Северной Америки. У обычного вандала нашлась куча ранее не всплывших прокси (причем Хакасия и Украина, не самые очевидные места для них), или что это? — Vulpo (обс.) 04:24, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Да не, это флешмоб. Блогер какой не особо популярный придумал, пара человек повелась. Статья защищена ботом, адреса переблокированы. Лес (Lesson) 05:02, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

50.202.102.110

[править код]

50.202.102.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) до сих пор не унимается. Он продолжает пакостить в статьях об автомобилях, написывая фирменное (после-). Владимир Бурым (обс.) 17:33, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Аноним-пиарщик

[править код]

Данный аноним уже второй раз пишет рекламную статью об онлайн-платформе. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:52, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Статус загружающего для Участник:Михаил Сорокин (меня)

[править код]

Прошу выдать мне статус загружающего. Дело в том, что меня ещё в 2020 году лишили возможности загружать изображения на русский раздел Википедии, так как я загружал нелицензированные изображения (я на тот момент плохо понимал само понятие лицензированного изображения), а в качестве источников к ним я брал неавторитетные. Когда я внимательно изучил правила и первый раз подал заявку, я не следил за разделом (забыл добавить страницу в список наблюдения и потерял её), и статус загружающего мне так и не вернули. Поэтому мне приходится вместо иллюстраций оставлять ссылки на изображения, как в случае со статьёй о группе Ulfdallir. Из-за отсутствия статуса загружающего я не могу перенести изображение обложки расширенного издания альбома The Fury of Our Maker’s Hand, находящееся на английском сегменте Википедии. Я давным давно понял, что, в качестве авторитетных источников изображений подойдут сервисы по типу Discogs или Bandcamp, официальные сайты лейблов и музыкантов, новостные ленты, авторитетные порталы с рецензиями и т.д., а не просто выложенные фотки в соцсетях или на форумах. — Миша Сорокин (обсуждение) 14:47, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вычищение национальной принадлежности

[править код]

Участница Natallika занимается вычищением национальной принадлежности на странице Маликов, Дмитрий Юрьевич. После первого раза я вернул правку, но после второго раза (который я сразу не заметил, поэтому обращаюсь сейчас, но лучше поздно, чем никогда) решил обратится сюда, без обращения напрямую к ней, так как она явно понимает, что делает. Прошу администраторов указать на то, что такие действия недопустимы в рамках Википедии. — Mizgel (обс.) 14:10, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Два вопроса. Когда было сделано добавление про татарина? Какова значимость этого, с опорой на обзорные АИ? ManyAreasExpert (обс.) 14:13, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • "Неопределившийся четверть татарин" ещё и с его слов? Серьёзно? Такому точно не место в Википедию, нет соответствия ВП:ЭТНО. И раскрою вам не секрет, это фишка у лиц творческих профессий в ходе гастролей, чтобы в тарелку не плюнули и потрафить местным говорить туда куда приехал, что происхождение из этого места, высший пилотаж был у Григория Шалвовича Чхартишвили, с его на одну пятисотую якут. Erokhin (обс.) 14:34, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Так в источнике ведь четко сказано, что дед у Дмитрия татарин, но из-за того, что у него разные корни, то он не может причислить себя ни к одной национальности. Mizgel (обс.) 14:45, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну а как вы предлагаете начать в статьи персоналий добавлять национальность второго восходящего поколения? Один дедушка русский, второй дедушка татарин, две бабушки русских? Erokhin (обс.) 15:10, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Для полной картины нужно бы другие источники найти по его другим дедушкам и бабушкам, тогда и оформить это в статье не будет проблемой. Однако ими я сейчас не обладаю, поэтому написал так, как это возможно. Mizgel (обс.) 16:19, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Во-первых и в главных, содержание статьи должно обсуждаться на СО статьи. Во-вторых, эта национальная озабоченность действительно не нужна в статье: процентная доля, вычисленная неизвестно кем, в энциклопедии не нужна; под национальностью могут понимать немного разное, в данном случае если и писать о чём-то, то об этническом происхождении; то, что Маликов один раз кому-то ляпнул, что он не определился со своей национальностью, настолько малозначимо для ВП, что не уместено в любом месте статье, тем более в разделе Семья. DimaNižnik 10:51, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Текст удалённой статьи

[править код]

Здравствуйте, могу ли я получить текст удалённой статьи Минкин, Валерий Иванович? Она была удалена по КЗП, и я бы использовал текст в другом месте, где он проходит по критериям значимости. Спасибо, Peter Trubinov (обс.) 16:40, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Восстановил вам в личное пространство. Karachun (обс.) 14:08, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Быстрое удаление статьи Кутрик, Джошуа

[править код]

Удалите, пожалуйста, статью Кутрик, Джошуа. В этой статье есть нарушение авторских прав, на моей странице обсуждения есть предупреждение, что эта статья содержит нарушение авторских прав. Я эту статью уже предложил к быстрому удалению, прошло 5 дней, но никто её ещё не удалил. Спасибо. Егор Затяжкин (обс.) 13:48, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

✔ Сделано. Pessimist (обс.) 18:21, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Спам с диапазона

[править код]

С диапазона 46.0.xx.xx (46.0.12.28, 46.0.16.120, 46.0.20.205, 46.0.16.95 и других) упорный спам - день за днем в статьи о городах вставляются уже убранные из шаблонов параметры, типа автомобильного кода. Надо бы блокировать диапазон. — Vulpo (обс.) 13:00, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Вроде бы, у того юзера с диапазона 46.0.0.0/16 местами адекватные правки, вроде добавления телефонного кода для областей и регионов (см. дифф). Параметр такой есть, по-крайней мере. Кажется, не весь его вклад – спам и мусор. Точно ли стоит прямо диапазон закрывать? Rampion 13:17, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Может и не надо, просто во многих статьях уже по 6-7 кругу пошел. Ладно, подождем, буду пока откатывать... Надеюсь сменит направление деятельности. Vulpo (обс.) 16:36, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Точно стоит, я об этом уже писал ниже ("46.0.0.0/16, ВП:ВОЙ, ВП:МНОГОЕ"), но никаких действий предпринято не было. Насчет телефонных кодов - нужно смотреть, действительно ли это телефонные коды областей, а не только областных центров. Finstergeist (обс.) 18:17, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Proofreader2208

[править код]

Proofreader2208 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) участник настойчиво удаляет сведения с АИ и добавляет информацию без АИ под предлогом «актуализации». Нарушение ВП:КММ (возврат правки после отмены). Скорее всего нарушение ВП:ОПЛАТА. Pessimist (обс.) 11:51, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Частичная бессрочная блокировка на страницу ВСК. — El-chupanebrei (обс.) 12:02, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Beyn Organa

[править код]

Beyn Organa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — новый участник с провокационным вкладом. Pessimist (обс.) 06:31, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Нет, это не он. Но и «самостоятельно» заслужил блокировку. -- Q-bit array (обс.) 11:09, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Подведение итога

[править код]

Давно была заявка от анонимного заблокированного пользователя на удаление: Статья Овчаренко, Геннадий Геннадьевич доработана, показана значимость по ВП:ХУДОЖНИКИ (профессор, ведущий художник по архитектурной графике, участник больших выставок, поддержка Российской Академией художеств и автор книг). — torr (обс.) 15:40, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для: … просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:45, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Просьба убрать хамство

[править код]

Просьба зачистить бессодержательный маленький раздел в хамском стиле на СО статьи Выборы губернатора Санкт-Петербурга (2024) (обс. · история · журналы · фильтры). --Mikisavex (обс.) 17:35, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Хорошо, предмет исчерпан. --Mikisavex (обс.) 22:29, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Ситуация решена. — Полиционер (обс.) 22:49, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

AndreiK, нарушение топик-бана

[править код]

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Согласно условиям топик-бана участнику запрещаются не одобренные предварительно наставником Erokhin (либо другими участниками, определёнными наставником) правки на страницах значений (disambiguation page), за исключением правок оформительского характера, исправления орфографических ошибок, ликвидации последствий очевидного вандализма. Участник периодически нарушает топик-бан:

  • 1 - удаление из дизамбига значимой персоны с подложным обоснованием (в укровики он есть [5]
  • 2 - удаление из дизамбига персоны с бесспорной значимостью (народный депутат СССР)
  • 3 - стилистический вандализм.

Прошу пресечь нарушения топик-бана.— Аноним2018 (обс.) 05:26, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Reninir

[править код]

Деструктивный вклад. Массовый машинный перевод. Подлог источников. Виртуал участника Засимме 2A00:20:C047:391F:EA76:89DB:403E:1800 17:25, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Действия участника TagMorgan в статье Чемерис, Роза Басировна

[править код]

Участник TagMorgan настойчиво проталкивает сомнительные правки в рамках предвыборной компании в статье Чемерис, Роза Басировна. Так им вносятся в статью данные о том, что персона является журналистом-международником. При этом в авторитетных независимых источниках ничего не говорится о её работе журналистом или о каких-либо фактически написанных персоной статьях в прессе. Джекалоп (обс.) 16:53, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Под профессией подразумевалась сама специальность, полученная по окончании МГИМО, она же указана на её профиле на сайте партии "Новые люди". Ни в коем случае не опираюсь на её предвыборную кампанию, нету цели войны правок. TagMorgan (обс.) 17:00, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Nikolay Omonov

[править код]

Nikolay Omonov (обс.) нарушающие ЭП. Не идет на диалог. Занимается преследованием участников. 188.162.174.104 16:37, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

188.162.174.104, ЭП

[править код]

188.162.174.104 (обс. · история · журналы · фильтры)

Нарушение ЭП («разорвал ВП:КОНС спустя 3 года», «Тебе источник разонравился» — с игнорированием контекста и ответов) и тыкание здесь ВП:КОИ#Оценка авторитетности ISBN 978-5-9533-3554-6 Nikolay Omonov (обс.) 16:32, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Признаки вандализма

[править код]

Правка. Автор правки не осуществил надлежащую проверку перед совершением правки. Книга источник имеет обложку оформления так, что в авторах там Мёллер ван ден Брук, а внутри книга разделе на 2 главы, первая которая биографичная и не написанная им. 188.162.174.104 09:51, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Если в статье абзац про употребление в средние века, а источник не жил в средние века, то источник вторичный (как считаю я) или первичный (как считает [6])? 188.162.174.104 10:25, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • «Автор правки не осуществил надлежащую проверку перед совершением правки» — всецело верно в отношении анонима, который не удостоверился в авторитетности источника.
    Думаю, что ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 не останется без внимания. Nikolay Omonov (обс.) 18:41, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вандализм

[править код]

Прошу заблокировать, вынести предупреждения вышеуказанным участникам за вандализм [7], [8], [9] Vitedg (обс.) 07:42, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

193.19.206.253

[править код]

Пожалуйста скройти эти правки с персональной информацией.

[10], [11] Sphere3 (обс.) 05:51, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

GreenGoblin1995; КОПИВИО, МАШПЕРЕВОД, деструктивное удаление текста

[править код]

Вклад участника почти полностью состоит из удалений и замены текста на машинный перевод из англовики в разделе «Сюжет» (пример). Предупреждался мной 3 сентября; временно прекратил, однако сегодня возобновил свою деятельность (наглядно — добавление того же предложения в последнем абзаце, что и в англовики). Предлагаю дать последнее китайское предупреждение от администратора. 43K1C7 (обс.) 12:09, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Запрос на оценку обоснованности предупреждения

[править код]

Здравствуйте, уважаемые коллеги администраторы! Пожалуйста, оцените на предмет обоснованности это предупреждение, вынесенное участником SvinayaGolova в адрес участницы Dlom, на предмет его обоснованности. Лично я не увидел в реплике «Спасибо, сейчас удалю. "Прекрасный" и "замечательный" в тексте нет. Вы могли бы и сами их удалить вместо того, чтобы заваливать статью шаблоном» ни оскорблений, ни переходов на личность, ни общей негативной оценки вклада, ни угроз и/или агрессии. Некоторую неэтичность в упомянутой реплике, при желании, найти, конечно, можно, особенно, если подходить к ней с мерками участника SvinayaGolova, но, если подходить с этими же мерками к репликам самого участника SvinayaGolova на странице Обсуждение участницы:Dlom#Предупреждение 6, то может получиться, что они гораздо более неэтичны. Участник SvinayaGolova там рекомендует мне взять себе наставника, который разъяснит мне в чём именно заключается нарушение ВП:НО в упомянутой реплике участницы Dlom, упирая при этом на её неэтичность. Поэтому я здесь с этим запросом. — Jim_Hokins (обс.) 16:39, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Ну оскорблений там точно не было. Можно, конечно, с натяжкой усмотреть в реплике небольшую неэтичность и немного грубоватый стиль, но это если прям совсем с натяжкой. Думаю, лично я бы вовсе не стала бы выносить участнице никаких предупреждений. В целом реплика как реплика, хоть и немного колкая. -- Megitsune-chan (ОБС.) 14:38, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Война правок в статье Потапово

[править код]

Вышеуказанные участники ведут войну правок в статье Потапово (станция метро). Alexandr1991 удаляет информацию о том, что Потапово является первой и единственной на пост-СССР отапливаемой наземной станцией, а TheDanStarko возвращает её. Не собираюсь занимать ничью позицию, хочу, чтобы в статье не было войн правок. Есть обсуждение на СО статьи, но не думаю, что оно к чему-то приведёт. Просьба администраторам разобраться. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:20, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Я отменял правки потому, что мой текст с источниками (наличие где-либо, кроме в Москве = равно даже если хоть не на постсовете, то хотя бы в России), и конструктивных возражений на них я не получал в отмене вообще, там сплошное ВП:ПОКРУГУ. И, в свою очередь, я бы хотел обратить внимание на систематическое неправомерное применение вторым кроме меня упомянутым участником ВП:ОТКП (очевидной неконсесусностью, например, там и не пахнет).— TheDanStarko (обс.) 21:52, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Nskgar

[править код]

Упорно воюет в статье про группу "Агата Кристи" проталкивая Тытьюб (который, между прочим, ещё и замедлен) в качестве АИ: [12]. Прошу отменить правки, заблокировать оппонента за нарушение ВП:ВОЙ и отправить его на СО статьи. Джоуи Камеларош (обс.) 17:43, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Замедленность или недоступность из России какого-либо источника ни на йоту не снижает его авторитетность. Что, конечно, не отменяет справедливых претензий к авторитетности и войне правок. 5.165.131.92 16:31, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Interface Admin

[править код]

Здравствуйте. В связи с переименованием моей допучётки, содержащей флаги инженера и администратора интерфейса, Участник:AutoIKhitron в Участник:IKhitron IA, хочу поставить в известность, если это кого-то интересует, что я отредактировал соответственно MediaWiki:Gadget-markadmins.json, потому что подавать на это запрос администраторам, чтоб кто-то тратил время, кажется мне лишним. Игорь (обс) 14:45, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Реклама советских названий ?

[править код]

В статье Петербургский метрополитен, одно из исторических названий - Ленингра́дский о́рдена Ле́нина метрополите́н и́мени В. И. Ле́нина было какое-то время назад в преамбуле:

а) выделено жирным +

б) слинковано +

в) ука́зано ударение.

В результате само название статьи и объекта - Петербургский метрополитен (просто жирное) теряется на фоне одного из исторических названий.

(Это же касается им. В. И. Ле́нина и Л. М. Кагано́вича в статье про Московский метрополитен, но в меньшей степени).

Попытки сделать одно из историчеких названий менее заметным по сравнению с современным (убрать жирность/линки) встречают откаты участника TheDanStarko.

Прошу пояснить, есть ли правила выделения одного из исторических названий ? Может ли оно выглядеть больше чем название самой статьи ?

Иначе сейчас похоже на пропаганду идей социализма и проталкивание идеологии.

На странице обсуждения статей уже высказывались идеи Paulaner-2011 (обс.) 14:21, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Вообще, есть же Википедия:Жирный. Поскольку для термина Петербургский метрополитен его историческое название с кучей приписок не выглядит как равнозначный ему синоним, я интерпретирую это правило так, что в указанном примере выделять Ленина и Кагановича жирным не следует. Rampion 14:35, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Прежние названия обычно выделяются полужирным, так что, как мне кажется, нужно просто выделить его полужирным и не париться о том, что оно несколько громоздно. Борьба с историческим фактом, что Петербургский метрополитен 30 лет находился под советской властью, в цели Википедии не входит. При этом ссылки на выделенном полужирным не нужны, равно как и очевидные ударения. Викизавр (обс.) 21:41, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Владосан-мяосан

[править код]

Прошу обратить внимание на участника Владосан-мяосан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), по которому в апреле уже был запрос, который ушёл в архив. Участник вносит неконсенсусные правки как в части оформления, так и в части наполнения статей. Отменяет и исправляет абсолютно так, как ему удобно. Рандомные страны производства в карточках статей о кино, такие же рандомные киностудии, нарушение ВП:ДЕКОР и прочее. В enwiki работает аналогичным образом, там его правки с горем пополам также отменяются. На контакт не идёт, на обращение на СО не отвечает. На мой взгляд, здесь явный деструктив, поэтому прошу принять меры, пока ещё не поздно и исправлять не так много. Также встречен под IP 95.32.66.177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 77.45.173.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) + аккаунт Владиславычин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) + аккаунт Владислав кок (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Возможно, обход блокировки. Skazi 11:47, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Ограничил ОП, допучётки заблокировал (думаю, там всё очевидно). Пусть идёт на контакт для начала. Лес (Lesson) 06:40, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Обвинения в рекламе и преследование

[править код]

Ранее участник Tibarr постоянно выносил мои статьи на удаление с минимальной аргументацией и постоянно обвинял меня в рекламных статьях, на время это прекратилось, но недавно он на странице удалении увидил мою статью и вновь обвинил меня в рекламе, а мою очередную просьюу обосновать это заявление и перестать меня в этом обвинять он проигнорировал, а теперь опять массово номинирует мои статьи на удаление. Пожалуйста, рассмотрите это с независимой позиции, третья сторона, потому что мне кажется, что участник злонамеренно преследует меня. Если это так, то прошу сделать что-нибудь, запретить ему редактировать и высказываться про мои статьи или что-либо ещё. Нейроманьяк (обс.) 13:50, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ВОЙ в статье Пудинг Нессельроде

[править код]

Apr1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник сознательно и целенаправленно ведёт войну правок и отказывается обсуждать спорную правку на СО по сути, несмотря на мои неоднократные предложения. Мало того, просто буквально просит меня написать на него запрос на ВП:ЗКА. Моё ПДН исчерпано. Прошу принять меры. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 18:21, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

Stjn: ВП:КММ

[править код]

Нарушение ВП:КММ, начало войны правок.
правка
отмена
возврат правки без перехода на СО
Участник опытный, прекрасно знает правила, знает, что в принудительном посредничестве нарушение КММ рассматривается как начало войны правок. То есть нарушение абсолютно сознательное в расчете на неприкасаемость УБПВ.
Разрешение за оперативными админдействиями обращаться сюда посредники давали ранее. Прошу заблокировать участника «невзирая на лица». А если на это ни кого пороху не хватит, то хотя бы заблокировать статью на довоенной версии до админов. Pessimist (обс.) 06:21, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

Промежуточный итог

[править код]

Я защитил статью до администраторов на три дня. Считаю, что да, короткая преамбула лучше. Конкретно у Stjn было только одна правка, я не думаю, что здесь можно вменять войну правок. И да, я призываю начать обсуждение на СО. При необходимости защиту продлю. Лес (Lesson) 06:34, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]

Война правок в Арест Павла Дурова в Париже

[править код]

Прошу вернуть статью к консенсусной версии - к отсутствию безумного раздела реакций, который превосходит содержание основного текста. Ни на ВУ, ни на СО статьи никто так и не смог обосновать, зачем это нужно. Последняя отмена. Прошу также растолковать редактору что такое есть вандализм и что такое - нет. --wanderer (обс.) 17:33, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

Şahseven 73 (= Azeri 73 = Türkoğlu 73)

[править код]

@Rampion:

Очень конфликтный участник, совершающий постоянные нападки на тех, кто имеет отличную от него точку зрения.
Уже предупреждался администраторами, но поведение своё не меняет.

Постоянные жалобы администраторам с выставлением себя жертвой а его оппонента нарушителем всевозможных правил, с целью заткнуть рты другим участникам руками администраторов (на странице одного из них, он постоянный гость [13], [14]). Ищет администратора, который удовлетворит его желания. И это продолжается на протяжении очень долгого времени. Открыто заявляет что поставил цель заблокировать меня [15]. Таким образом его цель не вклад в Википедию, а устранение тех, кто мешает ему редактировать Википедию как ему хочется.
Неэтичное поведение. Оскорбляет армян, талышей и народы южного Дагестана. Разжигает межнациональную рознь.
Провоцирование конфликтов и разжигание розни в статьях связанных с армяно-азербайджанским конфликтом.[16]
Фальсификация истории талышей [17].
Провоцирование конфликтов в статьях связанных с народами Южного Дагестана и этническими меньшинствами Азербайджана.[18].
Можно привести множество ссылок для подтверждения написанного выше.

Участник имеет ярко выраженную предвзятую про-азербайджанскую позицию.
Всех кто не согласен с его позицией он объявляет врагами, угрожает, жалуется администраторам и всячески пытается выдавить из Википедии.

Оскорбляет армян [19].

Через вики-почту отправляет мне сообщения с оскорблениями и грозит мне пытками и убийством в азербайджанской тюрьме. ([20])

Из последних его нарушений:

Ведёт войну правок, оскорбляет (см. описание к правке], удаляет предупреждения с его СО.

После того как я инициировал проверку его учётной записи, он в отместку начинает проверять меня на связи с другими участниками, там же пишет клевету на меня.

Наконец, обнаглевший от своей безнаказанности он грубо оскорбляет участников.

Уже целую неделю ходит по страницам администраторов ([21], [22], [23], [24], [25], [26]) и льёт поток клеветы и лжи в мой адрес. Каждый мой ответ он объявляет оскорблением в его адрес.

Своими действиями он уже давно заслужил минимум месячную блокировку.

Прошу принять самые строгие меры к этому участнику. DigitalSpace (обс.) 07:40, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Это все бестолку. Требуется внимательный и тщательный анализ этой вашей учетки на пересечение с другими ранее заблокированными. Используете те же тезисы (чуть что, обвиняете всех в пантюркизме и вообще). Один из знаковых его оборотов, «высосанные из пальца», которое вот совпадение использовал бессрочник забаненный за оскорбления. Видимо по какому-то фантастическому совпадению все учетки имеют так или иначе компьютерное цифровое происхождение. Digitalberry (DigitalSpace), SmartXT и Megapackman (игра есть такая компьютерная). Я более чем уверен что это он. Не на 100 а на все 1000%. Это просто безобразие творится, что спустя время можно заводить новую учетку и морочить голову другим людям. Если я не прав, то пускай один из администраторов выпишет мне бессрочку, но вот подобные проблемы Википедии никуда от этого не исчезнут. Şahseven 73 (обс.) 08:17, 26 августа 2024 (UTC).[ответить]
    • По такой логике, казах Tawke это тоже я. [27]. DigitalSpace (обс.) 08:18, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Не переводите стрелки. Та тема вас никак не касается. Вы о себе говорите о ваших манерах, которые вы проявили. Вместо того чтобы одуматься вы решили продолжить конфликтовать, собрав, что-то оттуда отсюда хотите сбить людей с толку. Но не выйдет. Достаточно взглянуть на ваше нынешнее СО и все будет ясно. И про казахов не нужно тут. Я с казахом в окопе сидел С АВТОМАТОМ В РУКАХ еще в девяностых годах. И уважаю их безмерно. Вспомните лучше как удалили казахское название в статье про Каспий. МОГУ ПРИВЕСТИ ДИФФ. Şahseven 73 (обс.) 08:35, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Это пишет мне тот, кто сам не хочет видеть казахов среди родственных народов [28] и даже их присутствия в Азербайджане [29]. Но при этом, не против азербайджанцев в Казахстане [30].
          "Вспомните лучше как удалили казахское название в статье про Каспий"
          Это была просто машинальная ошибка. Не более того. И вы это прекрасно знаете: [31]. DigitalSpace (обс.) 08:46, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Слабо... очень слабо. Кого я считаю родственными народами вас никак не касается. Хотя зайдите на СО статьи про них и увидете что я написал. А тот человек про которого вы написали тут ранеее просто заблуждается и только. Касаемо отношения к монголам, то вот вам для примера Темучин Эфендиев. Насколько я помню имя Темучин/Тимучин это одно из имен Чингизхана. Просвещайтесь.... А это просто для лирики для антуража. Турецкий исполнитель в процесс всего упоминает Чингииз-хана в самом таком положительном свете. Şahseven 73 (обс.) 08:56, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Это вы так сказали что это была ошибка. Теперь я думаю, что это не была ошибка. Особенно после всего. Şahseven 73 (обс.) 09:06, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Бессрочник SmartXT. Такая же длинная простыня всевозможных обвинений с расчетом пустить пыль в глаза. Не сработало однако. Şahseven 73 (обс.) 11:22, 26 августа 2024 (UTC).[ответить]

Буква ПЦ вместо фотографии Пелевина в статье о нём — вандализм или нет?

[править код]

[32] - это не может быть вандализмом? SomeoneIsAnEditor (обс.) 16:26, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

Участник Digitalberry/DigitalSpace. Повторные нарушения ВП:НО

[править код]

К сожалению, участник не намерен следовать правилам и сразу же после справедливой блокировки выдает вот такое:

Сейчас я не буду реагировать на твои провокации и клевету. Дождёмся проверки твоей учётной записи, потом ты получишь мой ответ.

. Во первых выкает мне а во вторых кажется уже угрожает... Прошу администраторов Википедии дать этому соответствующую оценку.
Еще:

Я и не "вы"-кал. Мне вообще без разницы на твои проверки. А что касается двух твоих учёток, то это именно обход блокировки, потому, что ты заявил, что ты и участник Azeri_73, это разные участники, пытался ввести в заблуждение читателей, склонить их к твоему мнению, создать иллюзию что не у тебя одного такое мнение, а ещё также думает Azeri_73.

. Обвиняет меня в обходе несуществующей блокировки. Прошу и на это обратить внимание и что такое слово «кал? Şahseven 73 (обс.) 15:23, 24 августа 2024 (UTC).[ответить]

  • Сам попросил не "вы"-кать, вот я и перешёл на "ты". Все эти твои (или ваши, как угодно) телодвижения бесполезны - участники могут просто заглянуть в историю правок и всё будет понятно. DigitalSpace (обс.) 14:25, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Во первых выкает мне, кажется уже угрожает, что такое слово «кал?
    Участник из Азербайджана и видимо не очень хорошо владеет русским, поэтому у него проблемы с формулированием своих мыслей и с восприятием моих ответов. DigitalSpace (обс.) 14:32, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]


Плюс троллинг:

Не возникло желания пожаловаться на него? Или у вас двойные стандарты?

. Şahseven 73 (обс.) 15:14, 24 августа 2024 (UTC).[ответить]

Из последнего:

Наконец, обнаглевший от своей безнаказанности ...

Это, он мне значит такое.... Şahseven 73 (обс.) 12:29, 26 августа 2024 (UTC).[ответить]

Coconut38

[править код]

Участник Coconut38 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с очевидной дополнительной учётки начал деятельность УЗ с войны правок в конфликтной тематике. С учётом явного и сознательного ВП:ВИРТ и ВП:ВОЙ предлагаю забанить эту учётку как нового участника с провокационным вкладом. Pessimist (обс.) 13:23, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

212.59.104.0/21

[править код]

Участник Mithril недавно подавал на ЗКАБ запрос насчёт адреса 212.59.106.118. Я предлагаю пойти дальше и надолго заблокировать диапазон, к которому он относится. Из 50 последних правок (три месяца) еле-еле удалось найти хоть что-нибудь действительно полезное (в статье Citroen C6); в остальном там идут практически сплошные нарушения, разные, но очень много. — 109.252.191.127 08:18, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

81.163.0.0/16

[править код]

Предлагаю прикрыть бессрочно для этого диапазона страницу Обсуждение:Нацизм. Pessimist (обс.) 05:55, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • (−) Против. Вы не подкрепили этот запрос конкретными диффами. Просмотрев правки с этого диапазона (которых не так уж и много), я не увидел там явной «нетрибуны» и оскорблений, а на рассуждения по теме он, в общем, имеет право. Кстати, IP-адреса не блокируются бессрочно, а уж диапазоны тем более. — 109.252.191.127 07:49, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • А почему удалили все ответы в теме "Неправые нефашисты", кроме своего? Если тема не имеет отношения к работе над статьей, то тогда нужно сносить ее целиком (но на мой взгляд, все же имеет, т.к. в ней речь о потенциально значимой маргинальной теории о предмете статьи). Вот где действительно вижу явную трибуну и форум, так это в рассуждениях о Путине выше в том же обсуждении (но там отметились далеко не только с этого диапазона), и начиная с реплики "Мальчики, не ссорьтесь" (там вообще чатик, засоряющий обсуждение). Finstergeist (обс.) 11:30, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Потому что все реплики (кроме вашей, но она была ответом на такую же) нарушали все тот же ВП:НЕФОРУМ. Выше был вопрос о наличии этой темы в АИ от участника, а я на него ответил. А вот это — личное мнение по теме, а не обсуждение статьи, к работе над Википедией это отношения не имеет. В теме с «мальчиками» я ранее написал, что там больше нечего обсуждать и попытка её продолжать со стороны анонима — троллинг в чистом беспримесном виде.
      Если вы настаиваете на возврате вашей реплики — пожалуйста, хотя она тоже слабо связана с каким-либо поиском АИ для отражения этой маргинальной теории. Pessimist (обс.) 11:37, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Не настаиваю, тем более что я действительно поспешил с этой репликой, не поискав АИ как следует (как оказалось, даже беглый поиск находит вполне подробные обзорные статьи об истории приравнивания нацизма и социализма в изданиях уровня Washington Post). Finstergeist (обс.) 13:28, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Darkhan

[править код]

Darkhan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже получал предупреждение за подобные правки, но продолжает заниматься подменой дат и после предупреждения. — 77.50.57.8 07:18, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]

Ram4er

[править код]

Ram4er (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) периодически удаляет текст в статье Железнодорожные войска Российской Федерации. — Nickel nitride (обс.) 17:44, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Технический итог: Q-bit array отправил его в бессрочку. — 109.252.187.238 17:51, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Wiky Miky - МАРГ-пушинг

[править код]

Wiky Miky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Спорная деятельность участника по наполнению статей оригинальными исследованиями уже отмечалась на СО, но каких-то серьёзных мер тогда принято не было. В статью речь о тотальной войне участник вносит ссылки на маргинальный ревизионистский тезис о превентивной войне Германии против СССР и ревизионистскую (и жестко критикуемую другими историками) книгу немецкого историка Йохима Хоффмана. Эта информация удалялась минимум трижды, но он каждый раз её возвращал - правка правка правка. Не отрицая, что такие мнения в историографии существуют, всё же стоит признать их маргинальность. Расстановка подобных ссылок без АИ, да и ещё и с викификацией, призванной натолкнуть читателя на определенные выводы, явно нарушает правило ВП:МАРГ. Нужно предупреждение или блокировка, а с учётом спорной деятельности участника, назрел топик-бан на статьи об истории вообще. 95.26.88.177

Участник Digitalberry/DigitalSpace. Нарушение ВП:НО

[править код]

Просьба, дать оценку этому и принять по необходимости соответствующие меры:

Частичный итог

[править код]

Я не разбирал вопрос по сути, но за нарушения ЭП/НО/троллинг участник DigitalSpace заблокирован на сутки. Не возражаю против пересмотра решения (как в сторону смягчения, так и ужесточения), если кто-либо решит всё же разобрать существо проблемы. AndyVolykhov ↔ 22:13, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]

2a03:d000:3000::/38

[править код]

Постоянные, систематические войны правок в статьях о флагах — например, вот в этих статьях:

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Флаг_Запорожской_области&action=history
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Флаг_России&action=history
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Флаг_Эстонии&action=history
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Флаг_нацистской_Германии&action=history
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Эстляндская_автономия&action=history

И ещё во многих из этих статей точно такие же правки совершает участник WellnQvert; чекъюзерам желательно проверить, вероятно, это всё один человек. — 2A00:1FA0:4110:C33E:D831:6344:FBE8:56A1 03:28, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]

46.0.0.0/16, ВП:ВОЙ, ВП:МНОГОЕ

[править код]

С этого диапазона в последнее время идут многочисленные правки в статьях о городах с викификацией дат основания и присвоения статуса города в карточках, хотя в документации ясно сказано, что они должны записываться числом без вики-разметки. После отмены начинает войну правок (например, здесь или здесь). Finstergeist (обс.) 01:44, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]

Формулировка тюрко-монгольский народ в преамбуле статьи

[править код]

Насколько формулировка продвигаемая участником Tawke (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье казахи (обс. · история · журналы · фильтры) верна в качестве термина по отношению к народу, насчет классификации которого нет сомнений. В подавляющем большинстве источников казахи классифицируются как тюркский народ. Таких формулировок больше нет ни в одной статье о народе. Прошу ознакомится с вопросом на СО.— Artem Petrov CHV (обс.) 18:05, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • А что, уже узаконили тюркскую расу? — kosun?!. 19:32, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Как понимать вас?! Artem Petrov CHV (обс.) 20:01, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Речь не о расе, вопрос в классификации народа. Artem Petrov CHV (обс.) 20:03, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • И даже если брать с точки зрения расы, казахи в большинстве своем относятся к южносибирской расе, а не к монголоидной, как вы скорее всего считали, судя по вашему комментарию, kosun. В общем приплетание расы с вашей стороны здесь не уместно, речь тут идет не об этом. Исходя из вашей логики, можно прийти к выводу, что в преамбуле статьи о русских следует написать: славяно-европеоидный народ, так? Что бы лично вам стало понятно, в преамбуле сразу же после названия народа через тире, речь идет не о его расовой принадлежности, а о его отношении к какому либо этноязыковому сообществу или группе народов. Artem Petrov CHV (обс.) 20:38, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Но в случае с участником Tawke (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), речь идет не о принадлежности казахов к той или иной расе, а о попытке причислить казахов к монгольским народам как к этноязыковому сообществу, группе, что является как минимум альтернативной точкой зрения, о казахском народе. Artem Petrov CHV (обс.) 21:05, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Монгольский элемент в казахской генетике это научный консенсус, казахи это грубо говоря микс тюрков и монголов => следовательно в графе "происхождение" казахов должны числиться и монголы и тюрки, и в графе "родственные народы" то же самое: и тюрки и монголы. — Tawke (о·в) 12:24, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
            • Опять-таки все это уже обсуждалось на СО, я ни в коем разе не отрицаю того, что монгольские племена принимали участие в этногенезе казахов, кстати как арабы, персы, и т. п. местное средневековое население. Но монголы и до вашиих правок были указаны в графе происхождение, согласно источникам. Однако этого вам явно не достаточно, вы продвигаете уже свои идеи о неком миксе, и родственности, чего на самом деле в источниках нет, речь в них идет именно об этногенезе и происхождении, из этого не следует того, что современные казахи и монголы родственные народы, родственность между народами определяется по языку, культуре и религии, и не в одном из этих аспектов, современные казахи не имеют общего с монголами, больше чем остальные тюркские народы. Родственными народами для казахов могут быть только тюркские народы, в большей степени кыпчакской группы: башкиры, ногайцы, кыргызы, у этих народов действительно очень схожи, и язык, и культура, про религию и говорить не приходится, а вы к этому списку максимально близких народов хотите, монголов приписать. От того что некоторые финно-угорские племена принимали участие в этногенезе русских, от этого они не стали классифицироваться как славяно-финно-угорский народ, а эстонцы, марийцы, мокша и эрзя не стали родственными для русских народами. К вашему сведению Tawke. Artem Petrov CHV (обс.) 16:19, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
              • Справедливости ради, утверждение о том, что мокша и эрзя родственны русским, таки поддерживает небольшое, но громкое меньшинство (но это, разумеется, ВП:МАРГ). Параметр «родственные народы» вообще проблемный, так как непонятно, по каким критериям оценивать степень родственности, и в документации к шаблону про это тоже ничего не вижу. Finstergeist (обс.) 21:00, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
              • То, что в этногенезе казахов участвовали и монголы (в значительной большей степени чем иранцы и финно-угры о которых вы говорите) автоматически значит казахи, в ненулевой степени, родственны современным монгольским народам. Это самая примитивная логика которой вы противитесь. — Tawke (о·в) 09:48, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
              • Из лингвистического родства не следует генетическое. Ваши аргументы слишком лингво-центричны. — Tawke (о·в) 09:49, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Тюрки — языковая группа. А народ может быть любой, хоть негры (пока, вроде, таких нет). — kosun?!. 16:26, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • kosun если отвечать вам серьезно, коротко и лаконично, то НЕТ, понятия тюркский и тюркоязычный народ, в данном случае синонимы. Вы дискутируете здесь, не по теме, моего обращения. Интересующие вас вопросы kosun, по типу выше вами написанного, следовало бы обсуждать на специальных форумах по этой тематике. Либо же стройте пожалуйста свой диалог здесь по обсуждаемой теме. Artem Petrov CHV (обс.) 16:45, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Термин «тюрко-монголы» в принципе употребляется, и даже есть Категория:Этносы тюрко-монгольского происхождения и шаблон {{Этносы тюрко-монгольского происхождения}}. Но он все же слишком специфический, и в преамбуле лучше использовать общепризнанное «тюркский народ». Finstergeist (обс.) 01:34, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • "Слишком специфический" - это не аргумент. В последние годы наличие значительного (!) монгольского элемента в генетике казахов стало консенсусом. И речь не только о генетике, но и о языке и культуре. Например все термины родства, значительная часть лексики связанное с государственным управлением, ремеслами, скотоводством, ботаникой, зоологией, анатомией в казахском языке имеет почти идентичные когнаты в калмыцком, халха, и бурятском (см. Материалы к изучению истории калмыцкого языка Номинахнова, там пол книги это перечисление когнатов в тюркских и монгольских языках с этимологиями). Ну и с культурной стороны, будучи кочевниками монголы и казахи имеют много общего. Имея всю эту информацию, называть казахов просто "тюркский народ" это чрезмерное упрощение, создается впечатление что казахи непрерывно прямые потомки древних тюрков и каганов. "тюрко-монгольский" коротко и ясно дает понять о чем идет речь, и что казахи это впервую очередь преемники (как генетически так и культурно) пост-монгольских улусов (Золотая Орда, и пост-ордынские политии), а не тюркских каганатов. — Tawke (о·в) 12:14, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Tawke вы явно преувеличиваете, ведь даже термины касаемые кочевого образа жизни имеют очень мало сходств, тех же арабизмов, англицизмов в сотни раз больше, все это я уже писал на СО. Все имеющиеся сходства современных казахов и монголов, существуют в рамках предполагаемой алтайской языковой семьи, и все эти сходства распространяются и на остальные тюркские нарды, не только на казахов. Artem Petrov CHV (обс.) 12:32, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Это как минимум упрощение, а то и подлог со стороны фанатов пантюркизма и всего древнетюркского (не имею ввиду никого конткретно), чего на википедии быть не должно. Я вообще не понимают почему люди так против это формулировки, я ведь даже не удалял "тюркский народ" а просто дополнил его. Википедия - не азбука для детей и это не simple english раздел. Упрощать термины потому что "так популярнее" значит намеренно ухудшать качество проекта. — Tawke (о·в) 12:20, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Слушайте, спихивать все на пантюркизм стало очень модным явлением. Не нужно это. Даже якуты это тюрки а уж казахи и подавно. Şahseven 73 (обс.) 12:24, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • подлог со стороны фанатов пантюркизма и всего древнетюркского
          Вы правы. Это серьёзная проблема в Википедии. Пантюркизм - это враждебное, идейно-политическое течение. К сожалению, среди тех кто редактируют статьи в Википедии есть и сторонники этого течения, которые путём подлога и манипуляции источниками искажают историю и различные сведения. DigitalSpace (обс.) 14:56, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Общепринято, что казахи — тюрки. А аргумент про кочевников странный. Напрмер в Иране до сих пор есть кочевники. Именуют себя и относятся к тюркам несмотря на расу и известное смешение с другими. Вы предлагаете казахов объявить монголами, чувашей и татар финно-уграми, азербайджанцев как некоторые утверждают персами и так далее и тому подобное? Фактически предлагая вычеркнуть тюрков из истории. Уж, извините, но так получается... Şahseven 73 (обс.) 12:21, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • False equivalence, кочевники монголы имеют с нами гораздо больше общего чем кочевники ираны или другие. И никогда я не удалял упоминание тюрков из статьи, я только добавил упоминание монголов. Из моих слов и действий вообще не следует то что вы пытаетесь навязать мне. — Tawke (о·в) 12:27, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Навязать? Вы упомянули про пантюркизм, что я уже считаю дурным тоном, так как это страшилка, которую обычно используют в антитюркских спекуляциях. Про монгол я написал, что есть исторические пересечения как и у других тюркских народов с иранцами, финно-уграми и так далее. Достаточно посмотреть на предполагаемый генезис тюрок-огузов к примеру. Şahseven 73 (обс.) 12:34, 22 августа 2024 (UTC).[ответить]
      • Это аргумент хотя бы потому, что в преамбулу выносится наиболее важная и общепринятая информация. Родство тюркских и монгольских языков далеко не является общепринятым (тем более если речь идет о культурных терминах, которые везде активно заимствуются), а генетику для доказательства родства народов (в культурном плане, а не биологическом) вообще нельзя использовать (не так давно то же самое пришлось объяснять желающим записать поморов в финно-угры). Finstergeist (обс.) 21:11, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Я о родстве языков ни слова не сказал, я прекрасно знаю что это родство не доказано. Однако общей лексики действительно много, и нельзя точно сказать кто у кого что заимствовал. — Tawke (о·в) 09:46, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Казахи — тюрки. Историческая наука утверждает это а все остальное от лукавого, қазақ тілі, qazaq tılı...(казахский язык). Türk dili (турецкий язык). С монголами есть исторические пересечения у тюрков, как с иранцами и другими, но тюрки это тюрки. А раса и все такое вторично. Şahseven 73 (обс.) 12:11, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Кто-то под шумок стер все упоминания монголов из преамбулы, даже там где они были упомянуты с АИ до начала этого обсуждения (а АИ про монголов оставили). Вот такие недобросовестные и ангажированые редакторы. — Tawke (о·в) 09:52, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Я заметил что участники этого обсуждения которые наиболее активно выступают против формулировки "тюрко-монгольский" (Artem Petrov CHV и Şahseven 73) оба имеют предупреждения о вредительских правках на своих СО (Артем Петров имеет целую историю) и оба имеют характерный шаблон "участник тюрк и гордится этим". Это наглядно подтверждает мои мысли о том что позицию "против" занимаются недобросовестные и ангажированные фанаты тюркской идентичности, которым не нравится правда. — Tawke (о·в) 14:08, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну видимо аргументов у вас больше не осталось. Artem Petrov CHV (обс.) 14:15, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Какая правда? О чем это вы здесь пишете? Вы взялись опровергать незыблемое, что казахи это тюрки приписывая к ним иных. Я вроде спокойно и нормально с вами разговаривал а вы что? И перестаньте бросаться словами в адрес незнакомых вам людей, которые имеют свою национальную гордость сохранили свою тюркскую идентичность и не превратились в иванов не помнящих родства. Şahseven 73 (обс.) 15:53, 25 августа 2024 (UTC).[ответить]
      • Я повторяю в который раз что никогда не опровергал что казахи тюрки. Я только добавляю важную информацию о монгольском элементе у казахов, вы сами надумали мне какую то позицию и сами опровергаете ее. — Tawke (о·в) 19:04, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Я повторяю в который раз, монгольский элемент был указан и до вашей правки. Artem Petrov CHV (обс.) 20:00, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • В преамбуле писать тюрко-монгольское это излишне по причинам, которые вам тут были изложены. Я вам позицию не надумал, это вы начали несогласных с вами шаблонно обвинять в «пантюркизме» и «вредительстве». В таком случае обвиняйте всю историческую науку... Şahseven 73 (обс.) 05:06, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Народы обычно определяют по языку — тюркский народ, славянский народ и т. д., а не по этническому происхождению. Так что нужно написать «Казахи — тюркский народ» и дальше уточнить, что он появился в результате смешения тюрок и монголов. Викизавр (обс.) 21:21, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Первый источник от Джу-Юп Ли не стал читать, тк не указывалось конкретной страницы. Во втором источнике от Сабитова и Батбаяра пишется о потомках Чингиз хана и что их потомки есть в составе казахского народа, и в конце добавляют что большая часть среднего и старшего имеют гаплогруппу С3, и конкретно не заявляется о том что казахи это тюрко-монголы, то есть является ОРИССОМ. Про третий из БРЭ пишеться что казахи тюркский народ, а из Британники лишь о том что казахи тюркоязычный народ. Incall обс 23:32, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Clamdebut, троллинг

[править код]

Clamdebut (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник написал такую реплику, я его предупредил о том, что это недопустимое выражение, на что участник начал то рассказывать, что это такой топоним, то просто с правилами играть. Троллинг в дальнейшем продолжился. Siradan (обс.) 15:48, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Коллега Siradan, пжлста, не торопитесь с обвинениями и предупреждениями. О том, что оное слово — топоним, говорится вот здесь, где также указано, что это разговорное название государства Украина после 1991 года. Это украинское слово, в переводе на русский оно означает независимая. В 91 году Украина обрела независимость, чем очень гордится, с тех пор оно часто использовалось и используется в её же СМИ, но всегда с названием государства — Незалежна Україна, отдельно это слово используется только в российских СМИ, часто (но не только) пропагандистами, которые оскорбляют Украину и всё, что с ней связано, из-за чего может показаться, что само оно оскорбительно, но это не так. Список оскорбительных, пренебрежительных и тому подобных обозначений этого государства находится там же, его среди них нет. Руслабор (обс.) 20:39, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Это всё очень интересно, но транслитерация украинского слова "независимая", тем более без топонима "Украина", сейчас используется в пренебрежительном контексте в столь же подавляющем числе случаев, сколько 14/88 — в контексте неонацизма, а не дня рождения. Участник же вместо того, чтобы внять предупреждению и просто прекратить, сначала устроил игру с правилами, а затем — продолжил игру с топонимом, что говорит не в пользу какого-то заблуждения. Siradan (обс.) 21:01, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега Clamdebut, употребляя слово, утверждает, что оно является топонимом, а топоним должен начинаться со прописной буквы; он же его пишет со строчной, т.е. для читающего это уже не топоним, а обычное слово, при том иностранное; ни один русскоязычный читатель или редактор Википедии не обязан знать никакие иностранные языки, а значит, в описаниях правок любое иностранное слово должно либо приводиться в кавычках (если это цитата), либо быть переведено на русский, т.е. если уж прям «по букве закона», прям вот совсем, это действительно недопустимое выражение, ведь не каждый читающий сможет понять, о чём речь, и то, что участник его употребил таким образом, а также то, что он употребил слово индус в значении «индиец», очевидно, не видя разницы между этими понятиями, возможно говорит о том, что уровень его образованности ниже, чем хотелось бы видеть у каждого первого редактора Википедии, но никак не о стремлении кого-то оскорблять и заниматься троллингом. Руслабор (обс.) 20:39, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]

Участник Aleksei m

[править код]

Фактически объявил войну правок мне и участнику Craftsoft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (который обратился ко мне на СО за советом) - в статьях "Salus Populi Romani" и "Архангельский собор (Рязань)". В обсуждение он вступать не желает, его правки - от удаления целых фрагментов текста, на которые, по его мнению, нет АИ - вместо прославления шаблона "Нет АИ"; чистая вкусовщина - удаляет литературу или изображение, написав в комментарии: "Не нужно"; на своей СО и на моей СО уже несколько раз, не будучи администратором, закомментировал мои к нему замечания, заменив их шаблоном "Неэтично", хотя ничего неэтичного в моих замечаниях и претензиях к нему не было; сопровождает удаление изображения иконы до реставрации (при наличии для сравнения репродукции той же иконы после реставрации - как это имеет место, напр., в английской Вики - комментарием: "Неэтично", что вообще уже ни в какие ворота не лезет. Мы с Craftsoft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) договорились было написать совместный запрос, но сразу после этого Aleksei m‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) прорвало, он отменяет откаты каждые 5 минут. Поэтому написал сам. Так получилось, что всё это происходит, когда я в отъезде за границей и занят совершенно другими делами... Пожалуйста, помогите! Александр Васильев (обс.) 21:06, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

Где я снабжаю удаление изображения иконы до реставрации (при наличии для сравнения репродукции той же иконы после реставрации — как это имеет место, напр., в английской Вики — комментарием: "неэтично"? Aleksei m (обс.) 21:12, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Добавление к запросу. Статья "Архангельский собор (Рязань)" написана при участии сотрудников Рязанского историко-архитектурного музея заповедника. Информация и источники  проверялись, Делались запросы на АИ (Википедия:К оценке источников). После правок Aleksei m статья фактически была уничтожена. Без обсуждения были удалены целые фрагменты плюс плохой русский язык, плюс непроверенная информация. На приведённые в разделе “обсуждение статьи” аргументы в пользу первоначального варианта, ответа не последовало. После обращения к участнику Александр Васильев за консультацией как к патрулирующему, договорились совместными усилиями восстановить и улучшить статью, добавить источники. В библиотеке музея найдены первоисточники 19 века, подтверждающие представленную ранее информацию. К сожалению, завершить работу при ежеминутном вмешательстве Aleksei m не представляется возможным. Отличительная особенность Википедии - дух совместного творчества. Совместного творчества с Aleksei m как то не получается. Craftsoft (обс.) 05:11, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Craftsoft, можете пояснить, что значит статья была фактически уничтожена? Была убрана лишь несущественная информация, что раньше было в соборе, кроме того написанная без АИ. Поэтому именно к вам надо предъявить претензии, что вы написали информацию, не представив АИ. Какую непроверенную информацию я написал? Не понял какие аргументы вы представили в пользу первоначального варианта. Вся информация, написанная сейчас, подтверждена АИ, раньше такого не было. Aleksei m (обс.) 17:09, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Aleksei m‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает, игнорируя многочисленные уже замечания, ПРАВИТЬ ЧУЖИЕ ПОСТЫ на СО, в том числе на моей. Я в очередной раз сделал откат. Уважаемые господа администраторы, я не имею сейчас возможности оперативно реагировать на эту а ля DDOS-атаку. Неужели никого не беспокоит наличие в Вики участника, занимающегося вандализмом, не уважающего никого кроме себя и неспособного к поиску согласия? - Александр Васильев (обс.) 13:08, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • ГОСПОДА АДМИНИСТРАТОРЫ! Пожалуйста, вмешайтесь наконец хоть кто-нибудь в ситуацию! Поведение пользователя Aleksei m переходит всякие границы допустимого. Он ведёт себя так, как будто обладает неограниченным правами администратора, правит МОИ посты на МОЕЙ странице обсуждения, в том числе те, которые ЕГО вообще не касаются. те слова, которые ему почему-либо не нравятся, он ничтоже сумняшеся заменяет шаблоном "неэтичрно", "решая" таким образом все проблемы. От коллеги Craftsoft он требует ФОТОПРУФОВ использованного книжного источника, потом выдвигает вообще неслыханные требования использовать только книжные источники, которые имеются в таких-то библиотеках мира... О войне правок, бесконечных отменах отмен я вообще молчу. - Александр Васильев (обс.) 15:00, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые администраторы, пожалуйста, примите какое-нибудь решение. Aleksei m 6 раз отменил ссылку на книгу «Рязань : церкви и монастыри» : Ист. путеводитель / Н.Н. Аграмаков и связанную с ней информацию под разными надуманными предлогами: сначала в правках утверждал, что такой книги нет, потом потребовал ее фотографию, потом - она не доступна. Вместо этой книги, в которой Архангельскому собору посвящена целая глава (стр. 131 - 133), он разместил книгу Аграмакова «Рязань Губернская», посвященную губернскому периоду города и в которой о соборе всего пол предложения о вросшем в землю Архангельском соборе (стр. 232). Получается Aleksei m удаляет целые абзацы, даже не ознакомившись с источником!— Craftsoft (обс.) 06:10, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Какую информацию из книги «Рязань : церкви и монастыри : Ист. путеводитель» я убрал, кроме как то, что вы написали о какой-то символической могиле в соборе, непонятно что символизирующей? Вы написали: «Сначала в правках утверждал, что такой книги нет». Это потому, что вы написали название книги «Рязань — исторический путеводитель», в то время как книга называется «Рязань. Церкви и монастыри. Исторический путеводитель» ([35]), «потом потребовал ее фотографию» — не потребовал, а попросил для проверки названия. Книга «Рязань. Церкви и монастыри. Исторический путеводитель» действительно недоступна для проверки любому участнику, так как содержится только в библиотеке Рязани ([36]). Если вы считаете, что такая книга является доступной, то также должны считать, что книга является доступной, если содержится в какой-нибудь библиотеке мира, что, по-моему, неправильно. Убрал книгу Аграмакова «Губернская Рязань». Где я удаляю целые абзацы, даже не ознакомившись с источником? С каким источником, если я убирал лишь несущественную информацию без АИ? Aleksei m (обс.) 18:18, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение правила трёх отмен

[править код]

Война правок и нарушение правила трёх отмен:

UVD93 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
37.73.0.0/16 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
88.155.0.0/16 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Заранее спасибо. — 109.252.183.98 09:48, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • статья Пихалёнок, Александр Александрович — Кубит обработал. — Pessimist (обс.) 17:01, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Полузащиту Кубит установил, да. Но никто из участников войны правок не получил даже предупреждения. Казалось бы участник UVD93 очень опытный, много лет в Википедии, но у него уже далеко не первый случай, когда вместо действий, предусмотренных ВП:РК, он ведёт войны правок: [37] [38]. — 109.252.183.98 17:11, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Я запросил защиту. Какие ещё от меня требовались действия? Писать на СО анониму с динамическим IP, который в упор не понимает претензий к своим действиям? — UVD93 (обс.) 17:13, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Когда аноним нарушает ВП:КОНС, а опытный участник возвращает консенсусную версию, то никто не будет принимать ограничительные меры к участнику на радость анонимным воинам. Так что если кто-то специально пользуется разлогином чтобы подставить оппонента — ничего ему не обломится, кроме полузащиты статьи. Формально сам Кубит принял участие в войне правок, можете попробовать написать на него запрос, но я думаю, он закончится блокировкой IP за троллинг. Pessimist (обс.) 07:24, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]

Массовое создание КБУ-статей

[править код]

Теперь уже другой участник создал за короткое время около 10 заготовок о футболе и бросил их.