Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
Задания для администраторов
Обновить

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армения и Азербайджан — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина и украинский язык — ВП:УКР
  • Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос Добавить быстрый запрос Архивы запросов
В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД». 		Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Realexpert1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможный обход блокировки (u:Щётка)		б QBA-II-bot (обс.)
10:18, 5 декабря 2023 (UTC)		[править]
Венер-2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Венера-1 (уровень схожести: 2)		б QBA-II-bot (обс.)
16:50, 5 декабря 2023 (UTC)		[править]
2001:9E8:4766:9400:20A6:79EC:8E33:F469 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)		б QBA-II-bot (обс.)
20:32, 5 декабря 2023 (UTC)		[править]
Vyacheslav Lokshin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Локшин, Вячеслав Нотанович (уровень схожести: 4)		б QBA-II-bot (обс.)
20:36, 5 декабря 2023 (UTC)		[править]
176.213.140.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
хамство и флуд на страницах обсуждений		Swarrel (обс.)
20:40, 5 декабря 2023 (UTC)		[править]
Саят-Нова (обс. · история · журналы · фильтры)
Предположительная война правок в статье (6 отмен за короткое время)		б QBA-II-bot (обс.)
20:54, 5 декабря 2023 (UTC)		[править]
188.162.166.211 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)		б QBA-II-bot (обс.)
21:32, 5 декабря 2023 (UTC)		[править]
5.228.80.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
21:59, 5 декабря 2023 (UTC)		[править]
Выполнен
Татьяна Антоновна пошла нах (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлимое имя участника		Hibirina (обс.)
23:24, 5 декабря 2023 (UTC)		б QBA-bot (обс.)
04:37, 6 декабря 2023 (UTC)
2A00:1FA1:F035:AB:FD00:B8F6:C6FB:5398 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 2)		б QBA-II-bot (обс.)
23:53, 5 декабря 2023 (UTC)		[править]
Выполнен
Lamadrama205 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Добавил вандальный текст с IP-адреса, зарегистрировался и добавил практически тот же текст в ту же статью.		Gamliel Fishkin (обс.)
00:13, 6 декабря 2023 (UTC)		Q-bit array (обс.)
04:15, 6 декабря 2023 (UTC)
Выполнен
Млечный (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, все правки вандальные.		Gamliel Fishkin (обс.)
01:05, 6 декабря 2023 (UTC)		Q-bit array (обс.)
04:37, 6 декабря 2023 (UTC)
Выполнен
Nnn311 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник, все правки вандальные.		Gamliel Fishkin (обс.)
01:10, 6 декабря 2023 (UTC)		Q-bit array (обс.)
04:37, 6 декабря 2023 (UTC)
Выполнен
Fferramnerqi2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Создание страницы обсуждения несуществующей статьи		б QBA-II-bot (обс.)
02:25, 6 декабря 2023 (UTC)		Q-bit array (обс.)
04:27, 6 декабря 2023 (UTC)
[добавить запрос | просмотр | следить]

Участник:Хмельницкий Константин[править код]

Прошу обратить внимание на диалог с этим пользователем на моей странице. Участник разговаривает в хамской манере, при этом не объясняя, что он от меня хочет. Прошу принять меры.— FlorianH76 (обс.) 04:33, 6 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Участник не соблюдает ВП:ОС, а тон самый дружелюбный, юмористический. LYAVDARY (обс.) 04:36, 6 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Manyareasexpert[править код]

Это уже ДЕСТ. Seryo93 (о.) 21:21, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Война правок[править код]

история Making signs (обс.) 20:36, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Участник ввёл понятие некоей «ссылки в никуда» и активно его использует, отвергая ВП:НЕССЫЛ. Активно использует проставление везде примеров того либо иного понятия (зачастую вовсе не подходящих под это). На будущее прошу объяснить мне и участнику, чем регулируется проставление примеров. Baccy (обс.) 20:44, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Как конкретно я отвергаю "НЕССЫЛ"? Проставление примеров ВЕЗДЕ? Меня тянет кашлять. ЗАЧАСТУЮ? Статистику в студию. Под ЭТО? Под что? Making signs (обс.) 21:26, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Также война правок в Желе и Розовое дерево. ~~‍~~ Jaguar K · 20:47, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Карт-Хадашт, сознательное искажение фактов[править код]

Карт-Хадашт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

"Впрочем, чего же ожидать от участника с "подлым вкладом" (это я про себя если что - по оценке топикстартера)"

На требование предоставить конкретную цитату и ссылку для подтверждения своих слов участник не отреагировал. Когда нужный дифф всё же был найден другим участником, в нём не нашлось того, что мне приписал Карт-Хадашт. Дезавуировать ложную информацию обо мне он отказался. Могу сделать это и сам, но всё же хотелось бы, чтобы это сделал администратор. Siradan (обс.) 20:09, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Благодарю. Первый запрос на ЗКА в отношении меня за всё время участия в проекте. В своё время время принципиально (просто не имею такого обыкновения) не стал сам подавать запрос в отношении участника Siradan за слова о подлом вносе вклада. Теперь пусть нас рассудят администраторы. Спасибо. Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • А за что там было подавать запрос? За то, что вы после моего ЗКА на ходу придумали оправдание Кучумову и на ОАД пытались убедить меня в том, что изначально всё так и задумывалось? И как бы то ни было, вы сегодня на ФА перекрутили мои слова и приписали мне утверждение, которого я не делал. Siradan (обс.) 20:23, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Если можно вот так разбрасываться таким и считать, что всё нормально, а потом говорить, что подобного не было..
        На этом разрешите откланяться. На сегодня у меня ещё запланирован просмотр статьи о Мехмед-паше, а на метапедию и так ушло безобразно много времени. Карт-Хадашт (обс.) 20:34, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • "Если можно вот так разбрасываться таким и считать, что всё нормально, а потом говорить, что подобного не было.." — Ещё раз: вы сегодня сказали, что "я вас оценил как участника с "подлым вкладом"", когда как в изначальной реплике такого не было. Слово, которое вы вырвали из контекста, касалось конкретно того, что вы придумали Кучумову оправдание уже после моей реакции, и даже пытались скоординировать деятельность по сооружению убедительной материальной базы, о чём ни словом не обмолвились когда убеждали меня, что взаимодействие с Кучумовым изначально велось с умыслом "создания базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией". То есть вы мне приписали несуществующую цитату с обобщённой оценкой вашего вклада. Siradan (обс.) 20:40, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Что касается того самого почина, вызванного вашей заботой о благе проекта, с которого всё и пошло, то с ним административный корпус не согласился ни на этом форуме, ни на ФА.
            А так, лично я не привык разбрасываться также ни словами «преднамеренная клевета», ни «сознательное искажение фактов». Но, скажем так, у меня вызывает искреннее недоумение и удивление озвученная позиция, что я кому-то приписал «обобщённую» оценку моей деятельности. Речь шла именно о внесении мною в проект подлого вклада. Если же вы говорите, что это не было вашей оценкой, то есть в моём понимании, высказанным мнением, значит, речь идёт об утверждении. Карт-Хадашт (обс.) 03:50, 6 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Слово, которое вы вырвали из контекста, касалось конкретно того,
            Вам ещё в другом обсуждении дифф пока3али.
            Неважно, что подлым на3ывался не именно вклад. Вы на3вали подлым действия оппонента в ВП, а это, по сути, вклад.
            То, что со временем ваши реплики никто дословно не помнит, но остается или аромат, или противное послевкусие, в3рослые люди должны бы понимать. «Нам не дано предугадать, как слово наше от3овется».
            Нель3я такими словами, как подлый, ра3брасываться. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 04:03, 6 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Дисмод - война правок[править код]

Силой проталкивает свою версию оформления. После предупреждения произвёл очередную отмену вместо открытия обсуждения на странице обсуждения статьи. — Jim_Hokins (обс.) 17:03, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Я протестую!!! Я делаю всё правильно, что удаляю обложки альбома из статьи песен. Потому что нет таких правил что в статьях песен нужно добавлять обложки альбома!.
  • Был однажды этот случай, в итоге я не был наказан, ведь было ясно что я был прав Дисмод (обс.) 18:02, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • (!) Комментарий: в августе на этой странице был запрос на этого участника. Тот, чью правку отменили, не должен вносить её повторно, а вместо этого должен создать на странице обсуждения статьи тему с пингом участника, отменившего правку, выяснить, почему он с ней не согласен, и попробовать прийти к консенсусу. С надеждой на понимание, Guest Kashapov (обс.) 18:15, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • 14 октября 2021 года изображение было добавлено в статью ныне покойным коллегой NoFrost. 5 января 2023 года коллегой Victoria статье был присвоен статус хорошей, что по правилам означало, что в статье не имеется неконсенсусного контента. 7 марта 2023 года Дисмод удаляет изображение из статьи. 14 марта 2023 года коллега Luckich отменяет правку участника Дисмод. 16 марта 2023 года Дисмод отменяет правку участника Luckich. 2 апреля 2023 года Luckich отменяет правку участника Дисмод. На какое-то время всё успокаивается. 21 сентября 2023 года Дисмод вновь удаляет изображение. Эту правку и несколько последующих какое-то время никто не патрулирует. 1 декабря 2023 года я, при патрулировании, возвращаю изображение в статью. Дальше идёт силовое проталкивание участником Дисмод удаления изображения из статьи. Никакого обсуждения на странице обсуждения статьи по настоящий момент Дисмод не открывал. Независимо от того, имеет ли право изображение находиться в статье или нет (этот вопрос не должен решаться на этой странице), участнику должна быть доходчиво разъяснена недопустимость развязывания войны правок. — Jim_Hokins (обс.) 18:50, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Вообще, мне уже всё разъяснили. Я не вижу смысла продолжать это обсуждение, если я уже оставил то, как сделал Дисмод Luckich (обс.) 20:59, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Б-Т вопрос[править код]

Хотел бы поднять тему того, что в БТВ, которая специально была выделена под решение спорных вопросов на эту тематику, не активны посредники. Коллега La loi et la justice более года не делал каких либо правок, Dimetr иногда делает какие либо правки в различных статьях и обсуждениях, однако не очень торопиться решать вопросы, коих за последнее время накопилось «вагон и маленькая тележка». Может быть это конечно дело субъективное, как подведение итогов по присвоению флага, например, но так дела не ведутся. Нужно что-то делать. Diniyar Khasanov (обс.) 15:53, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Петровский Петербург начала XVIII века[править код]

Apr1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Удаляет целые пласты информации, касавшиеся повинностей, смертности, нарушения прав человека и любую информацию, которые с его точки зрения компрометируют Петра I. Под сомнение ставит источник на основании советского происхождения его автора, оставляет язвителные комментарии на грани нарушения НТЗ, прошу защитить статью от его поползновений — Dulamas (обс.) 08:40, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Некоторые из его замечаний мне кажутся обоснованными. В любом случае, тут он не сможет ответить, так что призываю вас с ним пойти на страницу обсуждения статьи. Однозначных нарушений я в его правках пока не вижу, они могут быть излишне смелыми, но это ещё не нарушение. Приписыванием ему каких-то посторонних мотивов тоже заниматься не стоит. AndyVolykhov ↔ 08:49, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Я не вижу смысла с ним спорить, во первых враждебная риторика, во вторых в комментариях прослеживается очевидно недостаточное знание по теме статьи, например участник выражал изумление существованию мануфактуры, «новоязы» могу исправить Dulamas (обс.) 09:04, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Тем не менее обсуждать правки — обязанность участников. Коллега Apr1, к вам это тоже относится. Если правку отменили, надо обсуждать. AndyVolykhov ↔ 10:04, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Проверить вклад вандала - 2[править код]

212.32.192.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — есть как явно вандальные правки, так и невандальные (хотя и не особенно полезные). Все это продолжается уже не первый день. Finstergeist (обс.) 23:02, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Итог[править код]

Начну с дня. Если не поймёт и продолжит, то будет намного более долгое ограничение. С уважением, Олег Ю. 04:22, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Помпеи (фильм)[править код]

Помпеи (фильм) (обс. · история · журналы · фильтры)

Просьба защитить эту статью от анонимных грамотеев, исправляющих переложенные с латыни имена персонажей-римлян на английский лад. Павло Сарт (обсуждение, вклад) 21:35, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Оскорбления[править код]

Трифонов Андрей (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в обсуждении на Википедия:К переименованию/1 декабря 2023#c-Трифонов_Андрей-20231203090700-128.71.149.82-20231202074100
боец информационного фронта
мелкое мошенничество
Казуистика и нечистоплотность Manyareasexpert (обс.) 16:38, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Итог[править код]

Предупредил. Хоть это уже третье предупреждение, но надеюсь, что коллега не будет продолжать. С уважением, Олег Ю. 04:20, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • А не хотите ли вы, уважаемый, в соответствии с АК:1265 рассмотреть и действия участника Manyareasexpert? Которому, к слову, именно вы присвоили флаг патрульного. -- Fred (обс.) 04:28, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Аноним на кандидаты в текущие[править код]

Вандальная правка с оскорблением участников Служебная:Сравнение версий/134643195. Заблокируйте анонима. Кирилл С1 (обс.) 15:53, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Провокатор какой-то, потом наверняка будет ВКонтакте бахваляться или включит жертву, как его затравили. Наверняка, кто ноют ВКонтакте, как их банили здесь, наверно из таких. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:05, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Итог[править код]

Заблокировал, а версии на всякий скрыл. Лес (Lesson) 16:48, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Masonik2021: угрозы[править код]

Masonik2021 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

UPD: Вот.

Несколько раз пытался зачистить собственную СОУ без архивации несмотря на предупреждение о недопустимости подобных действий; оскорбление участников. Siradan (обс.) 15:09, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Итог[править код]

А еще вандализм в ОП, попытки вандализма чужих ЛС (см. Фильтры правок) и продолжение оскорблений. Это бессрочка. — El-chupanebrei (обс.) 15:36, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Пиарщик[править код]

Участник Patriot PRO (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вносит вклад исключительно в статью Иванов, Алексей Романович (обс. · история · журналы · фильтры), в которой написано "основал бойцовский клуб "PATRIOT PRO", где тренируется и занимается тренерской деятельностью". (При этом спортивные достижения г-на Иванова достаточные для соответствия ВП:КЗП.) — Grig_siren (обс.) 11:10, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Итог[править код]

Заблокирован коллегой Q-bit array. -- Megitsune-chan 💬 13:51, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Проверить вклад вандала[править код]

83.139.137.15 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит, но некоторые правки невандальные, нужно посмотреть и почистить вклад. Manyareasexpert (обс.) 10:37, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Итог[править код]

Сутки блокировки. Какие-то неконструктивные правки вроде бы итак отменялись. А ещё, скорее всего, IP динамический. -- Megitsune-chan 💬 13:54, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Участник Masterst2081 пишет неадекватчину[править код]

Участник:Masterst2081 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вносит во множество статей ОРИССы, комментарии со своими измышлениями. Причём, текст этих правок и комментов, которые он пишет на своей и чужих СО - это какой-то невероятный поток сознания, понимать который могут не только лишь все, но избранные, коими мы, очевидно, не являемся. Почти все правки отменяются добросовестными участниками; остановите поток, дайте этим людям отдохнуть! Примеры: 1, 2, 3, 4, 5 Руслабор (обс.) 04:52, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Gruesomespt[править код]

Ведение войны правок Тыц, несмотря на предупреждение и просьбы пойти на ЛСО. Прошу заблокировать и отменить правку. Джоуи Камеларош (обс.) 01:01, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Agejeris5; ВП:ЭП, ВП:НО[править код]

Agejeris5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Я просто проставил шаблон КУ в статье, чтобы была ссылка на запрос от коллеги Tarkoff. Получил отмену с комментарием: «Левый Коммунист давит статью с победой УНР, фактически - это вандализм в отношении УНР и ее побед, источники указаны.Неуважаемый 43K1C7, прошу, перестаньте давить чужие статьи только потому что они не совпадают с вашим мнением. Вашей аргументации я не вижу.».
Вторая отмена: «Причина отмены указаны в прошлой редакции, никакие аргументы не указаны со стороны человека, которого никто не уважает в этой жизни, и которого обидела одна битва.»
Участник Agejeris5 также навесил ярлыки на участника Tarkoff на КУ: «ну вы реально просто большевик с обратным мнением». 43K1C7 (обс.) 14:18, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
(!) Дополнение: У участника очень странный вклад. Например, 5 сентября он написал какие-то ужасы без источников, затем 3 декабря в этом же тексте исправил «тяжелым» на «жёлымым» с комментарием «Іпсравіл ашибка руски до?!». 43K1C7 (обс.) 15:36, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • А что с первым комментарием не так? Кроме "Неуважаемый", люди реально думают, что другие будут адекватно реагировать на удаление статьи, хотя к удалению не подлежит от слова совсем, максимум подлежит изменению и поиск других источников (российские,польские,немецкие) итп к примеру. Та и у вас в профиле написано что вы левый, 43K1C7. Насчет ярлыка, возможно был не прав, но все же абсудрно то, что вы делаете. neoconilua (обс.) 14:27, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • В шаблоне КУ русским языком написано: Не снимайте пометку о выставлении на удаление до подведения итога обсуждения. Итог не подведён ни администратором, ни подводящим итоги. 43K1C7 (обс.) 14:32, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Ладно, в таком случае был не прав. Буду ждать дальнейших решений со стороны администрации, также жду возможное обсуждение. neoconilua (обс.) 14:35, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • (!) Комментарий: В общем, тут ситуация в следующем. Есть два участника @Agejeris5 и @Tickern11, которых я считаю виртуалами. На их идентичность мне намекает совместная активность тут и в кросс-вики. Думал писать на ПП, но раз открыли кейс тут, то давайте посмотрим здесь. — Tarkoff / 15:27, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • И да, навешивание ярлыков на участников категорически осуждаю. — Tarkoff / 15:29, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • с чего бы я виртуал?) Tickern11 (обс.) 15:29, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Мы договорились вместе делать эту статью. Как я могу доказать то,что я не виртуал? Tickern11 (обс.) 15:34, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • А с чего это виртуалы? это мой друг, который в данном случае является моим коллегой. У нас есть большая переписка в телеграмме итп. В данном случае мы договорились вместе сделать статью, называть нас виртуалами не корректно. neoconilua (обс.) 15:45, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Сносы шаблонов к удалению[править код]

Два раза убирал шаблоны к удалению со своей статьи, предупреждение проигнорировал. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:56, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Tanrıtay[править код]

Участник создает большое количество статей (77 на момент написания, из них удалено 4) с помощью машинного перевода, не оформляет их по правилам оформления. Часть из них стоит на удалении. На странице обсуждения множественные примечания по поводу машинного перевода, на которые участник обращает внимания, но ничего не предпринимает. Например, здесь участник говорит о том, что исправит перевод, но с момента этого ответа на странице не было никаких правок, направленных на исправление. Сидеть и проставлять шаблоны для быстрого удаления не сильно хочется, поэтому надо что-то делать.

Я предлагаю:

  • либо найти участнику наставника среди азербайджанских пользователей, потому что Tanrıtay переводит в основном азербайджанские статьи,
  • либо заблокировать возможность создавать статьи в основном пространстве и разрешить создавать их в Инкубаторе, чтобы их проверяли прежде чем переносить в основное пространство,
  • либо заблокировать пользователя за множественный машперевод.

Grayrgamer (обс.) 01:05, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Преследование, ВОЙ и обвинения в копивио, где его нет[править код]

Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - дифф

Участник упорно и многократно устанавливает шаблон о нарушении АП, воюет и всячески добивается удаления статьи Чингизнаме вместо предписанных ВП:КОБ и ВП:БТВ (в частности, Википедия:К удалению/15 ноября 2023#Чингизнаме). Подробнее можно видеть в истории правок. Нынешний текст я рерайтила собственноручно, хотя и к предыдущим вариантам претензий не могло быть: совпадение названий и имён нарушением АП не является.

Прошу объяснить участнику, что такое копивио, а также о недопустимости преследования и войн правок вместо обсуждения по существу и в надлежащих местах. Спасибо. — Томасина (обс.) 16:28, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Все обсуждение и деструктив (закрытие оспоренного итога без обсуждения, удаление служебных шаблонов под выдуманными предлогами, война правок) от участницы можно увидеть здесь и в заявке ниже.— Il Nur (обс.) 16:35, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Коллега продолжает, при этом искажает мои правки. @Il Nur, представьте нам здесь, пожалуйста, сравнение текстов статьи и Башкирской энциклопедии. Только сравнивайте настоящие тексты, а не подложные.
    А я представлю свою версию: с Башкирской энциклопедией 0%, с репозиторием диссертаций - полное совпадение названия диссертации, что даёт 13,8 %. Всё. И на всякий случай скриншот, чтобы не было ещё каких-нибудь фокусов. Томасина (обс.) 21:58, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Часть текста статьи я удалил заранее как копивио, однако вы утверждали что это не копивио и я вернул его к исходной версии, в чем тут подлог, история же сохраняется? тут очень хорошо видно, что это копивио из БЭ, которое вы защищаете утверждая, что не копивио, я его и вернул. Зачем сейчас уже удаляете, зачем, не понятно? И вы сравните тексты лично, копивиос показывает 0%, потому что в энциклопедии слова сокращены, вы хоть прочли бы, вместо деструктивного удаления служебных шаблонов. — Il Nur (обс.) 03:52, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Для начала, перестаньте вандализировать мой текст. Коллеги администраторы, это уже не смешно, избавьте, пожалуйста, меня и статью от этого. Во-вторых, покажите уже, какие слова в БЭ сокращены и какие слова совпадают со статьей (только в моём тексте, а не в Вашем). Я утверждаю, что в текущей версии (08:31, 3 декабря 2023‎) копивио нет, а всё, что вдруг появится - это Ваш вандализм. Томасина (обс.) 08:28, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Весь текст из статьи скопирован из БЭ, с незначительными косметическими изменениями. Странно, что администраторы не реагирует на ваш деструктив. Il Nur (обс.) 16:56, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Обратил внимание на то, что @Томасина, не будучи посредником и даже активным участником топика ВП:БТВ, принимает довольно значимые решения, а потом обвиняет коллег в преследовании. В данном случае, если перейти к сути, то была оставлена статья, выставленная на удаление, являющаяся дублем уже существующей статьи, но с явным нарушением нейтральной точки зрения, а также признаками ВП:МАРГ: якобы памятник башкирской литературы, написанный на старобашкирском языке, хотя речь идёт о старотатарском языке. По сути конфликт возник на фоне не совсем внимательного изучения источников, а также, на мой взгляд, изначально ненейтральной позиции участницы. В данной ситуации, считаю, что подача заявки на ЗКА - скорее попытка не совсем уместного воздействия на оппонента, что только усиливает конфликт, а также вызывает вопрос о заинтересованности участницы в продвижении маргинальной точки зрения на Википедии. Bolgarhistory (обс.) 21:44, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Погодите-ка, это Вы "Башкирскую энциклопедию" в МАРГ обвиняете? Томасина (обс.) 23:10, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Да, обвиняю. Если считаете, что я просто обвиняю без оснований, то в историю ВП:БТВ загляните. И априорно авторитетных источников не существует. Кроме того, башкирский язык в 16-17 веках - это что-то новое. --Bolgarhistory (обс.) 23:20, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Про язык вопрос отдельный и второстепенный. Я больше про НТЗ беспокоюсь. У нас Башкирская энциклопедия против Татарской энциклопедии. Раз их точки зрения расходятся, в статье должны быть представлены обе позиции. И не наше дело оценивать, кто из них говорит правду, а кто маргинал (по мне, так обе). Но к этой заявке этот вопрос не имеет отношения и обсуждается здесь, ваше мнение в обсуждении будет полезным. Статья, чей текст не совпадает с текстом статьи-конкурента вплоть до полной противоположности, форком не является и не подлежит удалению по КБУ-О8 (посмотрите в правиле, Вы увидите), к тому же она была не оставлена, а снята с удаления по согласованию с номинатором.
          А эта заявка подана на настойчивые попытки оппонента обвинить меня в нарушении авторских прав и на этом основании удалить статью, удалению не подлежащую. Если Вы тоже считаете, что моя редакция текста нарушает АП, Вы можете высказать это. Томасина (обс.) 23:24, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • По поводу языка произведений вопрос был давным давно закрыт при участии большого числа опытных участников. До революции местный тюркский язык в Урало-Поволжье носил только одно название: татарский язык. В наше время его именуют старотатарским для того, чтобы не было путаницы с современным татарским языком. В качестве абстрактных синонимов в преамбуле применяется термин "старобашкирский язык", но использовать данный термин в других статьях, насколько я помню, неправильно с точки зрения Википедии. Есть правила упоминания статей. Соответственно нейтральным вариантом была бы формулировка: "Дафтар-и-Чингиз-наме - произведение, написанное на старотатарском языке". Bolgarhistory (обс.) 23:31, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Ну и отмечу, что при достижении указанного консенсуса Татарская и Башкирская энциклопедии не играли существенной роли. Они априорно не подходят в качестве последней инстанции. Bolgarhistory (обс.) 23:32, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Ну зачем вот вводить других в заблуждение, как в БЭ и в ТЭ, говорится об одном и том же, какие там противоположности? В первом случае он назван памятником башкирской словесности, в втором памятником татарской литературы. Вот и все отличия. К тому же, языки совпадают на 97%, и многие писатели на татарском, их произведения, считаются и достояниями башкирской литературы (Мажит Гафури, например), просто потому, что еще 100 лет назад башкиры пользовались литературным татарским языком. Ну раз не разбираетесь в теме - не надо было лезть и избавили бы нас и статьи от всего этого. Il Nur (обс.) 05:32, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Текст подписи
Текст ВП Текст БЭ Комментарий
Чингизнаме́ (башк. Сыңғыҙнамә) – таварих, памятник башкирской словесности, написанная на старобашкирском языке, предположительно в конце XVI – в начале XVII веков, неизвестным автором. Окончательный текст сформировался к концу XVII века. “ЧИНГИЗНАМЕ” (“Сыңғыҙнамә” — “Книга о Чингизе”), “Дафтар‑и Чингизнаме”, памятник баш. словесности, таварих. Написан на тюрки, автор неизвестен. Первонач. вариант был создан, предполож., в кон. 16 — нач. 17 вв., о чём свидетельствуют имеющиеся в тексте нар. предания и легенды эпохи Золотой Орды; окончательно произв. сформировалось в кон. 17 в. Заменили слово тюрки на старобашкирский, убрано словосочетание "о чём свидетельствуют имеющиеся в тексте нар. предания и легенды эпохи Золотой Орды""
Таварих состоит из вступления, где приводится родословная Чингисхана, и шести глав. Первая глава рассказывает о чудесном рождения Чингисхана и его вступлении на ханский престол. Вторая глава посвящена Тамерлану. Третья глава об Амете, сыне пророка Исы. Состоит из введения и 6 глав. В 1‑й гл. повествуется о чудесном происхождении Чингисхана (ханская дочь Гулямалик рождает от солнечного луча сына, жена к‑рого Алангуа после смерти мужа таким же образом — Чингиза) и его восхождении на престол...2‑я гл. посвящена Аксак‑Тимуру (см. Тимур). 3‑я гл., повествующая о сыне Гайсы Амате Не скопирован текст в скобках. Текст вместо троеточья также был скопирован из БЭ, но позже удален мной, но эту часть Томасина не стала возвращать. Диффы и фрагмент ниже
В остальных коротких главах приведены родословные и владения правителей и ханов. Шестая глава рассказывает о событиях в Казани и башкирском восстании (1681—1684). В остальных главах, небольших по объёму, представлены родословные царей, ханов, перечислены их владения. В 6‑й гл. кратко описываются события, происходившие в Булгаре, Казани, повествуется о баш. восстании 1681—84. небольшие косметические изменения в виде использования синонимов
Весь сюжет идет на Южном Урале, описываются бии башкирских племен: Майкы-бий, Муйтен-бий, Тамьян-бий, Юрматы-бий и др. Все события происходят на Юж. Урале; героями выступают предводители баш. племён Майкы‑бий, Муйтен-бий, Тамьян‑бий, Юрматы‑бий и др. Изначально Томасина утверждала, что это не копивио и вернула, я повторно удалил, но потом решил вернуть текст, но она уже сама его удалила, обвинив меня в подлоге.

— Il Nur (обс.) 19:42, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Masterst2081[править код]

Masterst2081 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Повторяющиеся неконсенсусные правки в статье Смысл жизни (Смешарики). Участник трижды отменяет отмены (дифф, дифф, дифф), основывая свои правки на статье в Википедии, хотя вторичные авторитетные источники в упоминаемой выше статье (Смысл жизни) либо вообще не упоминают то, что указывает участник, либо противоречат его правкам ([2]). Просьба объяснить участнику, что такая война правок не допустима в статье, а если участник не слышит аргументы оппонентов, надо применять меры. Спасибо. Пингую ОА статьи Весёлый Ёж. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:12, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Шахбокс[править код]

Группа учёток три года захламляет статью Шахбокс:

Abconnection (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

The time accountant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Justuser1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

DeepVision1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Wisdom2121 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ArchTTT (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не уверен, что есть смысл подавать на ПП, так как учётки действовали последовательно и не пересекались во времени, соответственно, логи в основном протухли. К тому же судя по этому там ещё и прокси могли использоваться. То, что действует один человек или скоординированная группа, сомнений вызывать не должно. В смене учёток как перчаток для внесения такого хлама я добрые намерения найти не могу. Siradan (обс.) 14:30, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Vergil17061993[править код]

Неоднократное создание быстро удаляемых страниц. — Tarkoff / 14:05, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Чингизнаме и Томасина[править код]

Прошу обратить внимание на обсуждение Википедия:К удалению/15 ноября 2023#Чингизнаме, участница без разбора подвела итог и не дает ее оспорить, второй раз закрывает номинацию, удаляет шаблон к удалению, хотя в течение двух недель после подведения итог может быть оспорен в упрощённом порядке — путём изменения заголовка на «Оспоренный итог» с приведением аргументации по пересмотру итога и если оспаривается итог по оставлению, на предлагаемую к удалению страницу должен быть возвращён шаблон к удалению с прежней датой.— Il Nur (обс.) 13:19, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Как указано в обсуждении, это не итог по сути, а снятие номинации автором согласно ВП:Снятие КУ (если есть сомнения, можете попросить участника Граф Рауль Валуа подтвердить этот итог). Несмотря на то, что не запрещено продолжение обсуждения в данном случае, полагаю, стоит прислушаться и присоединиться к обсуждению на ВП:БТВ-КО либо начать новое на ВП:КО либо КУ. ~~‍~~ Jaguar K · 13:53, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Так-как, БТВ неактивно, а статья оказалась форком, в чем сложность продолжить, тем более согласно правилам, в случае снятия номинатором по требованию любого участника обсуждение может быть продолжено (при этом участник должен возвратить шаблон к удалению с той же датой). Сейчас участница Томасина занимается дополнением спасенного ею форка. Спрашивается зачем?— Il Nur (обс.) 15:32, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Ложь и ложь. БТВ активно, статья не является форком, написана по иным источникам и в ином ключе. Можно и нужно обсуждать ВП:ОМ, но для этого и нужен БТВ. А Вам, коллега, следовало бы соблюдать приличия и оформить пинг, негоже кляузничать втихаря. Томасина (обс.) 16:36, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Ложь и ложь, последний итог там делался аж в августе, до этого в мае, и это по одному итогу из раздела оценок действий, а другие подразделы висят годами и посредничество вообще не работает. Статья является форком другой статьи, речь в них идет об одном и том же, причем статья оставленная вами - это копивио из Башкирской энциклопедии, с единственной заменой тюрки на старо башкирский, но вы все это деструктивно пытаетесь скрыть. А вам бы следовало на нарушать ВП:ЭП, и не употреблять такие выражения как кляузничать. — Il Nur (обс.) 19:31, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Для чего это всё? Вам уже сказали что можно просто вынести на удаление опять по новым аргументам, нет надо устроить сцену. Sleeps-Darkly (обс.) 19:48, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • @Sleeps-Darkly, так участница не даёт, она удаляет шаблон, а статья, как выяснилось, это копивио из Башкирской энциклопедии. Il Nur (обс.) 03:59, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • "По новым аргументам" означает с новой датой, на текущей странице КУ, а не на прежней, и с обоснованием. Томасина (обс.) 08:17, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Копивио - один из оснований на быстрое удаление. Il Nur (обс.) 16:53, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Вам было прямо сказано выносить снова по новым аргументам, а не повторяться по кругу. Sleeps-Darkly (обс.) 23:20, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • Изначально выдвигалось как копия другой статьи, после чего я вынес по новым аргументам: как копивио из Башкирской энциклопедии, там до сих пор стоит текст перенесённый лишь оттуда, хотя часть я убрал, остальное Томасина упорно возвращает. И при этом упорно удаляет шаблон быстрого удаления. И пытается перенести все это копивио в другую статью. Il Nur (обс.) 19:23, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
              • По новым аргументам это значит создать новую запись на сегодняшнем дне на Википедия:К удалению. Sleeps-Darkly (обс.) 01:39, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                • Нарушение авторских прав - является критерием быстрого удаления. К тому же, согласно правилам, я мог оспорить итог, однако этого она мне дала. В чем была сложность оспорить, её личными хотелками? Правила этого позволяют, и я их приводил. Тут же видно её ошибку при подведении итога, ведь в итоге признала две статьи, как на разные темы, а оказалось, что они об одном и том же. Il Nur (обс.) 05:14, 5 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Фитиль[править код]

Требую временно защитить эти статьи из-за частого вандализма:

Также и эти на всякий случай:

Хотя в последних статьях вандализма не было, но тот самый мультвандал уже один раз изменил названия и описания некоторых сюжетов 1960-х и 2000-х. В список выпусков 80-х не раз вторгался Коля Ю. Павлов из-за своей зависти к мультвандалу. Последний раз было ночью 20 сентября. В основной статье некто из Воронежа 3 раза вносил неконструктивные правки о повторных показах в несуществующем канале "Другие сарафан", а сегодня тот самый мультвандал внёс настоящую мистификацию о перезапуске тележурнала. Сколько не отменяешь, он всё равно восстанавливает и дополняет список несуществующих выпусков, причём с участием Зеленского и телекомпании "Iнтер". Плюс судя по названиям сюжетов, вандал явно стырил всё из Масяни.

Прошу не только временно защитить статью и списки, но и отпатрулировать последние правки, как в основной статье, так и в основном списке всех выпусков. — Igoreshazhu (обс.) 08:28, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Вижу, основной список уже защитили, но правки пока что не отпатрулированы, также и основную статью с отдельными списками не защитили. Надеюсь, всё будет под контролем. Igoreshazhu (обс.) 15:17, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Ссылки на реферрал[править код]

Atlas VPN (обс. · история · журналы · фильтры) новосозданная статья от MtNRE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), в ссылках - СЕО сайты зарабатывающие на рефераллах и на рекламе. Нужно проверять весь вклад. Например [3] ссылка на платный стрим сервис. Manyareasexpert (обс.) 18:28, 1 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • MtNRE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) для пинга. Manyareasexpert (обс.) 18:29, 1 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Во вкладе есть несколько разных подозрительных моментов. Я на СОУ по поводу ВП:ОПЛАТА спросил, посмотрим, признается ли. Siradan (обс.) 18:42, 1 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Честно говоря, я удивлен, что на ссылках можно зарабатывать. Ищу наоборот топовые ссылки, чтобы были максимально авторитетными. То, что есть сео-сайты – может быть, но я не ставил их намеренно, и подозрительные фейковые или неавторитетные сайты стараюсь тоже не использовать в Википедии. О платном стрим-сервисе - я просто искал факт, чтобы подтвердить информацию в статье Цвет ночи. Поэтому прошу удалить ссылки, противоречащие правилам Википедии. MtNRE (обс.) 09:38, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

К итогу[править код]

Участник утверждает, что соблюдает ВП:ОПЛАТА. В таком случае буду поднимать вопрос на ФА. Siradan (обс.) 09:32, 4 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам[править код]

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:39, 1 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Частичный итог[править код]

Я присвоил флаг АПАТа пятерым. По остальным предпочту, чтобы вопрос решил кто-либо, имеющий опыт работы на ВП:ЗСАПАТ:

NBS (обс.) 10:09, 2 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

(sorry, in English): I will sometimes edit something very simple, like correcting a number. It is rare, but it will happen. Спасибо, Mr.choppers (обс.) 00:44, 3 декабря 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Участник Wienden[править код]

Wienden (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): «невероятная херня», c учётом того, что после «внесения правок с викидата» ни из карточки, ни из преамбулы не исчез ни один байт. ЯЁ32Ы (обс.) 21:13, 30 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

93.125.96.133[править код]

Данный участник ведёт себя деструктивно, возвращая обратно правки, которые не содержат авторитетных источников в статье 2023 год в кино. Viktor Sonyboy (обс.) 19:41, 30 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Поведение на ЗЛВ[править код]

Уже не первый раз сюда кидает анонсы из старых статей об исторических личностях. Правда, я его предупредил, и объяснил, но я не уверен, что он остановится. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:55, 30 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Чемпионат мира по волейболу среди мужчин[править код]

Просьба защитить эту, а также статью Чемпионат мира по волейболу среди женщин от очередного набега анонимных вандалов. Их правки в очередной (который уже) раз связаны со смешиванием в одну кучу медалей СССР-Россия, ГДР-Германия и прочее подобное. Обсуждения и разъяснения неоднократно уже были на соотв.страницах, но всё это не для этих бестолковых анонимов. — ФВ (обс.) 18:46, 29 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Трибуна[править код]

Svitliy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) IRainman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Я устал терпеть трибуну в обсуждении Википедия:К_удалению/23_ноября_2023#Дунцова,_Екатерина_Сергеевна от двух лиц (возможно, оно одно, ибо первое указанное зарегистрировано недавно и активничает только там). "Препятствия освещения личности и политических действий Екатерины является откровенной цензурой"/"Закрадываются подозрения, что удаление было таргетированным и политически мотивированным". Выше в том же обсуждении я уже просил не трибунить, но это никак не воздействовало. Прошу разобраться администраторов. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 29 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

И оскорбления в ответ на предупреждение [4]. — El-chupanebrei (обс.) 18:26, 29 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Участник:Conkis1[править код]

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже больше нескольких месяцев в открытую нарушает ВП:НПУ, буквально преследуя всю мою деятельность в Википедии по крайней мере с лета, пройдитесь по истории правок коллеги с 10 августа 2023 года, вы буквально можете тыкнуть на рандомную правку, и очень вероятно, что она будет связана со мной. Из наиболее вопиющих, это что, что с конца сентября "коллега" всячески пытается удалить статьи, созданные мною, либо в дополнении которых я активно участвовал. Первая номинация, последняя номинация. Emil.arg (обс.) 17:15, 28 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Аноним[править код]

Устроил войну правок, возвращая в статью о Кириенко крайне странно сформулированную и очевидно незначимую информацию со ссылкой на мусорный источник.[5], [6]. 89.113.157.123 10:46, 28 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Орисс в определениях[править код]

Уважаемый Evrey9 подгоняет определения в статье Узел под АИ ктр ему нравится, другие источники отвергает правка (-ки), контраргументы игнорирует. Помоему это ВП:ОРИСС "вводятся новые определения терминов;"

Отказался от иллюстрации из русских источников в пользу своего любимого иностранного правка (-ки), что нарушает ВП:ИНЯЗ "Русскоязычные источники всегда следует предпочитать источникам на других языках"

По какойто неведомой причине не хочет соблюдать ВП:ВЕС-ТЗ просто указав авторство определений. Zaripov999 (обс.) 15:19, 26 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Аргументы приведены. Zaripov999 отказывается слушать то, что ему не нравится, и не способен аргументированно отвечать. — Evrey9 (обс.) 15:50, 26 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

2A03:D000:4384:B921:C934:3FFA:AD83:8048[править код]

Этот ай пи адрес частично заблокирован, но война правок не прекращается.— Vendettaaa (обс.) 22:30, 25 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Запрос на защиту страницы[править код]

Пользователи не видят, что страница является перенаправлением и усердно пишут туда, где их сообщения мало заметны: Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада. Просьба наложить защиту, например, до уровня автопатрулируемых. Спасибо. – Паша Чернов (что обсудим?) 22:07, 25 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Участник AndreiK зашёл на дизамбиги по новому кругу[править код]

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Несколько раз на участника налагался бан на редактирование дизамбигов (и не только), но, видимо, очередной бан в очередной раз закончился. В этот раз участник взялся за дизамбиг Замятин и связанные с ним статьи. Правки опять какие-то дикие, участник отменяет отмены, я с этим возиться больше не буду. Если считаете это нормальным, пусть так и будет, я уберу эти статьи (чаще всего мной и созданные) из списка наблюдения.

Отмена отмены: [7], [8], [9]

Другие: [10], [11] и т. д. (правок много, участник очень плодовит). Андрей Бабуров (обс.) 18:02, 25 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Ай, молодец! А где в статье Замятин сказано, что это дизамбиг? Я сам удивился, но это статья о фамилии. И только. Куда очень старательным участником, не будем его называть, были занесены все-все-все Замятины. О которых хоть раз где-то упоминалось. Из статьи (не дизамбига) мною были, надеюсь, удалены все Замятины, энциклопедической значимости не имеющие. И. Если бы Вы не тащили в статью всех подряд Замятиных, её не пришлось бы чистить. От записей, сделанных в нарушение Правил.--AndreiK (обс.) 18:13, 25 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • (!) Комментарий: а что это за полёт мысли «известный в Самаре»? Кому известный? Где АИ на это утверждение? И, даже если бы такой АИ, и впрямь, существовал — зачем эта информация в статье об отце??? Если сын значим, пишите о нём статью: я могу только приветствовать наполнение Вики качественными статьями. При выполнении требований Вики, разумеется. Особенно, в части значимости. Но если ЛЮБОЙ администратор скажет мне, что аргумент «известный в Самаре» ныне валиден, тогда я, конечно же, не стану удалять столь важный факт. Но АИ на этот факт всё равно попрошу. --AndreiK (обс.) 18:18, 25 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • (!) Комментарий: А я-то и не заметил, поначалу… Как же легко вводить в заблуждение всего одной буквой! «участник отменяет отмен_ы». Нет, уважаемый: «участник отменяет отменУ». Одну. Восстанавливающую это самое «известный в Самаре». --AndreiK (обс.) 18:26, 25 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Участник SIMV 40% 500 ml[править код]

SIMV 40% 500 ml (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник массово совершает неконсенсусные правки, противоречащие Википедия:К посредничеству/Украина#Решения посредников по отдельным наиболее часто возникающим вопросам и Википедия:Нейтральная точка зрения. Примеры: Special:Diff/134456091, Special:Diff/134456122, Special:Diff/134456381, Special:Diff/134456486, Special:Diff/134456596, Special:Diff/134456809, Special:Diff/134456849, Special:Diff/134456901, Special:Diff/134457048. — Alex NB IT (обс.) 04:15, 25 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Флаг ПБП[править код]

Прошу вручить мне флаг переименовывающего без перенаправлений. Нужен в основном для категорий. — AlphaRho (обс.) 09:04, 24 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

89.109.45.93[править код]

89.109.45.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Настойчиво вносит свои бессмысленные правки, предположительно обходит бессрочку, очень похожи правки с Photoshoper98 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 2A00:1FA0:4A27:E59C:0:4E:4557:5301 17:45, 23 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Otstoiy[править код]

Настойчивая война правок и удаление информации с АИ в статье Десантные катера проекта 11770. Уже неоднократно предупреждался за подобную деятельность (см. страницу обсуждения участника). — Эта реплика добавлена с IP 88.155.165.18 (о) 10:12, 23 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Участник 178.66.130.186[править код]

178.66.130.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Прошу оценить реплику участника: Реплика на ВП:Установка защиты на предмет возможного нарушения ВП:ЭП. AntipovSergej (обс.) 05:45, 23 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Участник Macuser[править код]

Macuser (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник уже не в первый раз нарушает наложенный на него топик-бан. В прошлые разы я просто предупреждал его об этом, но в этот раз он снова начинает обвинять во лжи, не разобравшись, и переходить на личности.
P.S. Чтобы сохранить участнику возможность обсуждения в тех местах, где появляюсь я, я хотел бы попросить кого-нибудь, кто ещё не конфликтовал с обозначенным участником, быть посредником в обсуждениях, не только чтобы одёргивать его, когда он начинает нарушать ВП:ЭП. То, как он выражает свои мысли лично мне бывает сложно понять, и судя по всему, ему сложно понять то, как выражаю свои мысли я. И как мне кажется, значительная часть конфликтов между нами связана именно с этим. Tucvbif??? 15:47, 21 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Я сохранил свой гимназический учебник по языку - там есть глава, посвященная аргументам в споре, и, если перечислять начиная с конца списка, то все они уже были использованы:
    полуправда (выбираем только то, что подтверждающие вашу точку зрения),
    чистая ложь (подлог),
    en:Persuasive definition,
    угрозы,
    <мы находимся здесь> Macuser (обс.) 21:27, 22 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Artem2023Wiki, вандализм СОУ[править код]

Artem2023Wiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник предупреждался дважды (1, 2), однако продолжает зачищать СОУ. Помимо этого, вчера он ещё и попытался использовать СОУ как трибуну. Siradan (обс.) 06:29, 20 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Преследование[править код]

Участник Ahasheni занимается преследованием и доведением до абсурда: декларирует, что будет удалять все мои статьи[12]. И действительно абсурдно выносит на удаление[13] статьи совершенно очевидно значимые (номинация быстро закрыта), абсурдно запрашивает снятие флагов [14] (заявка консенсусом закрыта), выносит абсурдные предупреждения [15] (принадлежность Бах к интерсексуалам не указана в АИ, да и решение АК касалось не этого). Половина вклада участника — хождение по всему моему вкладу с предъявлением претензий разной (надо отметить) степенью адекватности. Параллельно участник нарушал ВП:ЭП (правда, после нескольких предупреждений перестал). Прошу донести участнику мысль о недопустимости такого поведения — Воскресенский Петр (обс.) 11:22, 18 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Необоснованные обвинения[править код]

@Yarkovesh [16] вы, уважаемый Manyareasexpert, неоднократно нарушили там ВП:ПОКРУГУ и ВП:НЕСЛЫШУ, что и сейчас продолжаете делать. Теперь же все Ваши множественные заявления являются типичным ВП:ПРОТЕСТ, который у Вас вызывает содержимое статьи, написанное по АИ и решение посредника, которое вам не позволяет самовольно зачищать статью
- необоснованные обвинения, обсуждение оппонента вместо обсуждения аргументов.
ВП:НО Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. ВП:ЭП/ТИП 5 Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.
Необоснованные обвинения редактора мешают обсуждению по существу. Manyareasexpert (обс.) 21:47, 17 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Это не столько обвинения, сколько факты. Вы даже не отрицаете того, что изначально очистили статью от информации с не АИ, а после появления таковых, стараетесь аргументировать её удаление, явно нарушая ВП:ПРОТЕСТ, ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ПОКРУГУ, не обращая внимания на решения подводящего итоги @Wikisaurus и администратора @Андрей Романенко. Yarkovesh (обс.) 22:01, 17 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Неаргументированные и не основанные на правилах решения могут быть оспорены. Более того, такие итоги вызывают споры и конфликты, подтверждение чему мы и наблюдаем. Оспаривание произведено в рамках правил. Продолжайте свои необоснованные обвинения. Manyareasexpert (обс.) 22:05, 17 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Прошу администраторов также обратить внимание на нарушение редактором п.7 ВП:ЭП/ТИП на странице посредничества (1, 2, 3). Yarkovesh (обс.) 22:26, 17 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Подлый вандализм[править код]

78.29.9.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вносит дезинформацию в статьи Мирный (Увельский район), Тухард и Коркино. Информация о главах населённых пунктах не соответствует действительности. В Мирном и Тухарде таких не может быть в принципе, в Коркино руководителем является совсем иной человек. Единственная корректная правка в статье Южноуральск. Прошу заблокировать анонима и отменить его правки. Я уже отменял, более у меня такого права нет. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:21, 17 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Деструктивное поведение участника Кухарь Анатолий[править код]

Перенесено со страницы ВП:ФВУ.

Кухарь Анатолий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — преследование и отмена моих правок назло.
Началось всё с того, что я отпатрулировал статью Ведьма (фильм, 1958), отменив при этом добавление участником многоточия в разделе «Сюжет». После этого участник отменил мою правку с комментарием «А другие действия по внесению изменений известны?!», затем он же отменил свою отмену без комментария.
Забыв об этом инциденте, я отпатрулировал статью Пахмутова, Александра Николаевна, отменив при этом замену «Белоруссия» на «Беларусь». Сразу же после этого приходит участник Кухарь Анатолий и первой же своей правкой в этой статье делает отмену моей правки. То есть участник пришёл в эту статью через мой «Вклад» за моей правкой. Я отменяю его отмену с комментарием: «ВП:БЕЛОРУССИЯ». Затем он заменяет «Белоруссия» на «Республика Беларусь», и я это уже откатываю.
Забыв и про это, я замечаю в своём списке наблюдения, что участник Кухарь Анатолий назло отменил мою правку без комментария уже в статье Аспиды, где я просто добавил пару источников.
После всего этого я решил написать участнику на СО, с просьбой не отменять мои правки без причины. На это участник ответил мне следующее: «Здравствуйте! А Вы, пожалуйста, прекратите отменять мои правки. Вносите свои изменения и я никогда их не отменю. Моя конструктивность видна в личном "Вкладе". Если ещё раз отмените мою правку, я продолжу применять эту меру вплоть до блокировки. Будьте умным!». То есть после моей отмены одной правки участника, он назло, преследуя мой вклад, отменял мои правки и угрожал мне повторить это, если отменю какую-либо его правку.
Предлагаю обсудить поведение участника. 43K1C7 (обс.) 22:43, 15 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Manyareasexpert, опять[править код]

Повторять "Тут приходите Вы и переписываете по первичному АИ. На каком основании?" сразу под репликой, где я привёл прямую цитату из вторички (с которой оппонент опять "не ознакомился" по факту, раз пишет что автор-де называет там Россию [только] Московским царством) - это, кмк, стоило бы проверить на НЕСЛЫШУ. Особенно с учётом того, что в прошлый раз в неконструктивном запросе цитат и источников на то, где и цитаты и источники стоят повода для блокировки "не увидели" - надо ли говорить, что результат такого подхода не заставил себя ждать. Может хоть сейчас надо бы заблокировать? Seryo93 (о.) 14:53, 15 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Вандал и преследователь Conkis1[править код]

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже несколько месяцев в открытую нарушает ВП:НПУ, буквально преследуя всю мою деятельность в Википедии уже несколько месяцев (посмотрите историю его правок, там ли чуть ни каждая связана с попыткой какой либо испортить / удалить мой труд). Особое внимание хочу уделить его псевдо-номинациям на удаление, потому что он буквально не предоставляет ни одного ВП:АИ в защиту своей позиции, не ведет дисскусию (участник попросту исчезает с разговора когда он остаётся без аргументов), все предоставленные источники он называет либо «фантастикой», либо «ссылкой для галочки». Помимо этого массовое добавление информации без какой либо сноски / источника, пожалуйста: 1, 2, 3, 4, 5, 6. На добивку, участнику даже не стыдно копировать реплики других участников. Посмотрите вклад участника, на протяжении 6 лет он безнаказанно добавлял всякие небылицы в статьях Википедии, а сейчас всячески пытается удалить неугодные ему мои статьи. Несколько моих запросов в ЗКА уже игнорировались, поэтому я настоятельно требую чтобы на это дело обратили внимание как можно больше участников, потому что я уже не могу терпеть такую несправедливость в мою сторону. Emil.arg (обс.) 10:21, 15 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • То есть тот кто не согласен вашей мистификации, это вандализм? В основе Википедии должны лежат надежные источники информации, научные и медийные издания, имеющие репутацию точных. У вас большинство случаев все это отсутствует. Даете ссылки на других языках и/или на сомнительных сайтах который невозможно проверить на правдивость. Так же вы намеренно введете людей заблуждение. Отсутствие неитралитета! Открытая пропаганда фолк-хистори. Который противоречит правилам Википедии! Благодарю читателям за Внимание! Conkis1 (обс.) 10:33, 16 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

РЕКНИК + ОУЗ[править код]

IFPNI Staff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Если что, en:International Fossil Plant Names Index. Есть подозрение на рекламу и общую учетную запись. DumSS (обс.) 16:17, 13 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • РЕКНИК — да, ОУЗ возможно, а вот рекламы во вкладе при выборочном просмотре я не вижу. Pessimist (обс.) 16:48, 13 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • (ч. м.) Ну, с учётом того, что во вкладе вроде бы нет ничего криминального, лучшим решением будет попросить участника подать запрос на переименование. -- Megitsune-chan 💬 13:01, 14 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Почти весь вклад — добавление красных ссылок в дизамбиги. Значимость учёных, если они не проходят по ВП:УЧФ, определить без статей довольно трудно. Делать эти красные ссылки синими он, кажется, не собирается. Созданные им страницы — это опять-таки дизамбиги. Выборочно погуглил (у некоторых персон такие ФИО, что их и гуглить тяжело). Ботаник Сергей Александрович Баландин — кандидат наук из МГУ, значимость неочевидна. Зоолог Борис Соломонович Шульман — кандидат наук из Зоологического института РАН, значимость неочевидна. Протозоолог и микробиолог Сергей Александрович Иловайский (1891—1924) — значимость 100%, есть статья в «Большой медицинской энциклопедии», ВП:ПРОШЛОЕ. То есть на значимость он не смотрит, добавляет всех подряд, как будто это база данных всех учёных России. — Быбеан (обс.) 06:09, 15 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Участник Давид Кочинян[править код]

Давид Кочинян (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Данный персонаж уже не первый раз вносит сомнительные правки и вступает в войну правок. В данном случае речь о статье Чимаев, Хамзат Хизарович (обс. · история · журналы · фильтры): упорно меняет порядок гражданств на рандомный, игнорируя принятый хронологический порядок. По поводу «ссылок и примечаний»: sports.ru консенсусно не является АИ (к тому же участник аффилирован с этим сайтом), а текст «Несмотря на переезд в ОАЭ Чимаев все еще не вышел из шведского гражданства» вообще не имеет смысла, так как даже если бы и вышел — на наличие гражданства в карточке это бы никак не повлияло. Верните, пожалуйста, правильный порядок и предупредите участника. ЯЁ32Ы (обс.) 16:20, 12 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Bogdanov-62: систематические персональные выпады, нарушение ВП:ЭП-ТИП, пункт 5[править код]

Участник Bogdanov-62, не проводя никаких обоснований, обвиняет меня в нарушении правил, в том числе продолжает после предупреждения о том, что такие обвинения нарушают ВП:ЭП-ТИП, пункт 5.
https://ru.wikipedia.org/?diff=134145435
https://ru.wikipedia.org/?diff=134145783
https://ru.wikipedia.org/?diff=134146335.
Просьба оценить поведение участника на соответствие указанному правилу. Pessimist (обс.) 10:40, 12 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Участник:Верта[править код]

Верта (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Это тот самый Вячеслав Громов (Елена Громова) из Перми, обходчик блокировок, добавляет свои мистификации и отсебятину на основании своих подделок, представляющие собой хождения по Майнкрафту, в описании правок пишет всякое враньё, что добавил ссылки, когда на самом деле добавляет отсебятину, ещё и безграмотный. Плюс он фанат "Фиксиков", если обратить внимание на имя аккаунта.

Предлагаю обессрочить, а все его правки отменить. — 2A00:1370:817E:9F70:C028:B8CC:6428:6625 05:50, 12 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Diniyar Khasanov[править код]

Участник:Diniyar Khasanov – данный участник начинает войну правок в статьях Мавзолей Тура-хана и Мавзолей Хусейн-бека. Дело в том, что данный участник основываясь на данных с неавторитетных источников (бизнес сайт[1]) делает правки в статье, отменяя обоснованные правилами Википедии правки других участников, + использование зависимых СМИ. *-Başqurd (обс.)

1) Во первых ники добавляются не так как вы это сделали, что не дает шанса ответить вам, так как не появляется соответствующая кнопка, что к слову в очередной раз как по мне доказывает ваше незнание правил и базовых функции Вики. 2) Не нужно удалять комментарии участников. Этот так же не удаляйте, поскольку после моего сообщения начнем обсуждение вопроса. Diniyar Khasanov (обс.) 17:58, 11 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • А вот здесь уже можем обсуждать. Сайт названный вами не авторитетным и причем бизнес сайтом( это суждение вы наверное из его названия, что очень опрометчиво) как раз авторитетен. А сама статья на которую я опираюсь это интервью разных историков и ученых. По вашему интервью на новостном сайте это не АИ? Diniyar Khasanov (обс.) 18:01, 11 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • К слову, этих «других участников» у которых я отменил правки заблокировали за вандализм как раз из за этих правок. Diniyar Khasanov (обс.) 18:12, 11 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Я бы скорее привлёк внимание администраторов к вкладу самого участника Başqurd: 90% правок неконсенсусны и часто содержат признаки деструктивного поведения. Примеры: [17], [18]. Пример систематических игр с правилами: [19] - удаление части и содержания статьи и при этом ссылка на правило ВП:МЕДИА, в котором наоборот приветствуется использование новостных ресурсов при наличии автора. --Bolgarhistory (обс.) 20:30, 11 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Примечания

  1. ↑ «Татары не меньше кочевники, чем предки башкир»: рассорят ли мавзолеи XIV века Казань и Уфу? БИЗНЕС Online (25 октября 2023). Дата обращения: 28 октября 2023.

Война правок в статье Мавзолей Хусейн-бека и Тура-хана[править код]

Участник:Başqurd просто так удаляет источники и текст в статье, обвиняя при этом меня в том, что я начинаю войну правок. В башкиро-татарском обсуждении писал об этом, и реакции пока никакой. Прошу админов решить этот вопрос. *-Diniyar Khasanov (обс.) 17:35, 11 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Villarreal9, содержимое ЛС[править код]

Villarreal9 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу скрыть часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто: шаблон "Этот участник обожает Косово" нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Данное действие прошу сделать по аналогии с итогом по моей ЛС. Kolchak1923 (обс.) 05:02, 9 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Предложение итога[править код]

В связи с меняющейся международной обстановкой какие-то вещи, ранее воспринимавшиеся нейтральными, могут радикально изменить свой статус, хотя сами по себе не менялись. Kolchak1923, достаточно прикинуть, как бы воспринимались ваши слова про РИ в марте 1917, марте 1918, марте 1943, марте 1953 и марте 1987. Внутри Википедии известен кейс участника с ником HOBOPOCC. Который с таким ником спокойно зарегистрировался в июне 2009 года и не вызывал никаких вопросов. До поры до времени. Кроме того, у нас был администратор с ником Путин. Сейчас многие вещи воспринимаются намного острее. И я предлагаю: заморозить существующее положение на ЛС участников (кроме явных нарушений), но объявить мораторий на политические высказывания отныне и до разрядки международной обстановки, когда бы она ни случилась (через 50 лет). Мы не будем блокировать участника HOBOPOCC за неприемлемый ник, мы не будем удалять историю учётной записи Николай Путин, мы не будем скрывать любви к Косово, но не будем создавать новых поводов для конфликтов. Если надо более широкое обсуждение, могу вынести это на ФА. Лес (Lesson) 07:20, 9 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • На мой взгляд предложение правильное, но половинчатое. Так как, почему-то, скрываются юзербоксы, например, подателя запроса о возрождении РИ (так как юзербокс может нарушить чувства многих людей). Но не скрывается юзербокс о Косово, который вполне себе может нарушить чувства Сербов. И такая проблема есть с некоторыми другими юзербоксами. Поэтому на мой взгляд тогда уж нужно перестать скрывать вообще любые ныне существующие юзербоксы на ЛС. Optical Input (обс.) 07:27, 9 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Если б участник Kolchak1923 сделал такое же предложение тогда, когда обсуждалась его ЛС, и оно было принято, то так и было бы. Я тоже не вижу ничего особенного в той фразе, но и пересматривать решение коллег — поезд ушёл. Лес (Lesson) 07:33, 9 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • А я писал об этом. Но мои доводы прошли мимо. А теперь вы говорите, что «поезд ушел». Kolchak1923 (обс.) 07:47, 9 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • Дайте ссылку, где вы предлагали то, что сейчас предложил я. Лес (Lesson) 07:49, 9 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Я про юзербокс по Косово писал (что тогда и его надо скрыть), а не то, что вы предлагали (я понял вашу фразу, что она относится к мнению, высказанному участником Optical Input) . Kolchak1923 (обс.) 08:04, 9 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Я прошу лишь единообразного подхода: или скрывайте все спорные юзербоксы, или откройте и мои. — Kolchak1923 (обс.) 08:17, 9 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
            • Если у вас будет юзербокс "этот участник обожает РИ", то скрывать его никто не будет. El-chupanebrei (обс.) 10:04, 9 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
              • Очень сомневаюсь. Мой юзербокс висел лет 10-12 и не понравился вот. Думаю, и до того доберутся. Ведь это же пункт 2 ВП:ЛС "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Отношение, понимаете? Обожаешь, значит высказываешь отношение. А отношение высказывать, видимо, можно только в отношении Косово. Kolchak1923 (обс.) 10:25, 9 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
              • Именно так: нет проблемы в юзербоксе, что кто-то любит Косово, как нет проблемы в юзербоксе, что кто-то любит Россию (например, я её люблю, хотя выступаю категорически против вторжения в Украину), но вот разные ирредентистские юзербоксы уже попадают под скрытие, будь то за восстановление Российской империи или за присоединение Косово к Албании. Викизавр (обс.) 16:12, 9 ноября 2023 (UTC)Ответить[ответить]
                • Но это выражение отношения к стране в смысле пункт 2 ВП:ЛС или нет? — Kolchak1923 (обс.) 04:48, 10 ноября 2023 (UTC)