Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
↱ ВП:ЗСП
ВП:ЗСПАТ
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Орден · Форум · Проект

HW open arrow.svg
Подробнее

Запросы к патрулирующим • от автоподтверждённых участников
Статистика и динамика патрулирования

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Активность
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Редактировать шаблон


Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаются флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Перед их применением прочтите соответствующие правила.
Gtk-go-forward-ltr.svg
 Подать заявку 

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, если только в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления участнику этих функций. Администратор может присвоить себе флаг патрулирующего без обсуждения, если не был ранее лишён его за нарушения правил. Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{Userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: Помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.


Архив
 Архив обсуждений

Содержание

Rubbyn

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина тому, что мне нужны эти флаги — стремление помочь Википедии, в частности патрулировать, редактировать и защищать от вандализма страницы РуВики и переименовывать статьи по формату. Я активно пишу статьи, дополняю свои и чужие. Когда я дополняю и редактирую неотпатрулируемые статьи, они такими и остаются; было бы гораздо проще самому их патрулировать, а не просить кого-то со стороны. Я считаю, что я готов к такой работе, навыков и опыта обращения с Википедией у меня достаточно, сейчас являюсь автопатрулируемым. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дэн Булл, Epic Rap Battles of History, Нейтан Картер, Муи-Ривер. Это не полный список, полный список созданных/переведённых мной статей есть на моей личной странице. Rubbyn (обс.) 14:29, 28 июля 2017 (UTC)

Вопросы (Rubbyn)

Обсуждение (Rubbyn)

(−) Против: судя по заявке, отсутствие понимания работы ПАТа, либо неспособность сформулировать чётко свою мысль — что, в общем-то, одно и то же; одна из приведённых статей с возможным ОРИССом, одна — с внутренними ссылками, даже неоформленными, стилем и оформлением; чудо расчудесное; нарушение АП интервик; некорректное патрулирование. — Ирука13 13:51, 29 июля 2017 (UTC)

Работу ПАТа я понимаю и с формулировкой мыслей никогда проблем не было, не знаю, почему вы так посчитали. Перечитаю ещё раз, что написал. Насчёт статей: я уже не раз отвечал на подобный вопрос: над статьями я активно работаю и всегда их дополняю и корректирую. Статья с ОРИССом, это, как я понял —Дэн Булл? Статья была переведена с enwiki, но и она также сейчас активно дорабатывается мной. АП — да, тут согласен, сглупил немного, я найду выход из этой ситуации и исправлю. — Rubbyn (обс.) 15:07, 29 июля 2017 (UTC)
✔ Исправлено Авторские права теперь в порядке — Rubbyn (обс.) 05:25, 30 июля 2017 (UTC)
  • Немного смущает, что статья Ёсида, Сюхэй не до конца викифицирована и источники не ко всему проставлены (это очевидно в какой-то момент приведет к тому, что никто не разберет, откуда тот или иной фрагмент унаследован). --Khinkali (обс.) 15:16, 3 августа 2017 (UTC)
Статья была переведена с enwiki-версии со всеми ссылками и источниками. Я регулярно дополняю эту статью, постараюсь исправить недочёты. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)
Более-менее ✔ Исправлено. Источники буду ещё искать — Rubbyn (обс.) 08:45, 5 августа 2017 (UTC)

(=) Воздерживаюсь. Почитайте то, что я написал к номинации CaneCorso (смотрите ниже) в плане сносок при малейшем сомнении о написанном. В статьях явно прослеживаются такие места, где вроде бы и взято из иностранной Википедии всё, но это либо выглядит странно, либо неправдиво. Пока что придираться больше не буду. В остальном вроде нормально, но всё таки вызывает сомнение шаблон об оригинальных исследованиях на некоторых статьях. Тем не менее, слабо понимаю, как они там вообще появились, если это был лишь перевод статьи. Если мне объяснят причину, то, возможно, буду (+) За. Chan-Fan 13:40, 4 августа 2017 (UTC)

Прочитал, что вы написали, обязательно это учту. Насчёт статьи с оригинальным исследованием: сам не очень понимаю, зачем шаблон ОРИССа в статье. Когда я подавал заявку на автопатрулиемого, патрулирующий сказал, что все шаблоны, включая ОРИСС должны быть перенесены на переведённую статью, хоть я и максимально пытался добавить источников. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)
В любом случае, если будете следовать моим пожеланиям, то Вас никто не сможет обвинить в оригинальных исследованиях и первичности информации. Chan-Fan 09:45, 5 августа 2017 (UTC)
Хорошо, спасибо за советы! — Rubbyn (обс.) 11:13, 5 августа 2017 (UTC)

Итог (Rubbyn)

Ser Pounce

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы (не отвлекать других патрулирующих своими правками и проверять чужие). В качестве примеров своих работ могу показать статьи, над которыми наиболее интенсивно работала (в том числе искала и проверяла источники, значительно расширяла или переписывала почти целиком): Патриаршие пруды, Музеон (парк) (выставлена на рецензирование), Басманный район, Внуково (район Москвы). --Ser Pounce (обс.) 08:12, 17 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Ser Pounce)

  • to all: Только мне кажется, что источники в статье Музыка славы - не авторитетные? to Ser Pounce: Что не так с шаблоном "внешние медиафайлы"? Что не так с фразой "Один из самых больших"? Три: правда не нашли свободной фото и людей, которые могли бы сделать? — Ирука13 12:19, 20 августа 2017 (UTC)
    • Фонтан относительно новый, доступные мне издания, в которых что-то могло быть по теме, банально вышли раньше. На мой взгляд, для небольшой статьи-заготовки этих источников вполне достаточно, т.к. в истории фонтана нет ничего противоречивого, для описания базовых фактов они подойдут. Тут я исхожу из ситуации, что лучше собрать скромную статью из доступных материалов, чем ждать два десятка лет, прежде чем выйдет монография. С фотографиями по тому же принципу: рядом не езжу, камера вообще только в телефоне, может, кто-то другой сфотографирует и добавит свободные снимки. А так хотя бы читатель сможет понять, как выглядит фонтан. P.S. Вопрос насчет «один из самых больших» не поняла. --Ser Pounce (обс.) 09:56, 2 сентября 2017 (UTC)
      • М. б., имеется в виду, что «самый большой» может быть только один, поэтому «один из самых больших» (т. е., во множественном числе) как-то не очень? Юрий Забиякин (обс.) 14:28, 4 сентября 2017 (UTC)
      • Я правильн овас понимаю, что если тема вам интересна, вы готовы написать по ней статью основываясь на источниках какие есть, а не ждать авторитетных? То есть с шаблоном "внешние медиафайлы" всё в порядке? — Ирука13 14:38, 4 сентября 2017 (UTC)
        • Начну с конца. Да, на мой взгляд, с шаблоном «внешние медиафайлы» всё в порядке, а если нет, то объясните, где я заблуждаюсь. Потому что версий у меня нет, а почему его использую — это уже объяснила. Теперь по поводу статей и источников. Я берусь за темы, которые мне интересны (очевидно, что эта мотивация у 99% редакторов), а дальше смотрю источники. Очень часто бывает так, что тема значима, но по ней или нет совсем, или мне не достать источники. Поэтому статьи не случается. Когда могу, стараюсь раскрыть тему, как с Музеоном, когда источников по минимуму, но их достаточно для краткого обзора темы, получается что-то типа «Музыки славы». Короче говоря, я не пишу о том, о чем нет приемлемых источников. --Ser Pounce (обс.) 10:37, 5 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Ser Pounce)

  • Я (+) за: Хороший вклад. Желаю в дальнейшем вам успехов:) ✐  Denmark2003 [✉] 08:44, 17 августа 2017 (UTC)
  • (+) за:. Содержание и оформление статей вполне на уровне. Юрий Забиякин (обс.) 13:58, 17 августа 2017 (UTC)
  • (+) За. Годно, продолжайте. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)

Итог (Ser Pounce)

Besauri

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для контроля за качеством статей северокавказской тематики, так как в статьях довольно часто можно наблюдать нарушение правил, в особенности, ВП:НТЗ>. Занимаюсь исключительно редактированием и дополнением статей источниками, проверкой источников. Ранее подавал заявку вот здесь. Besauri (обс.) 16:16, 25 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Besauri)

  • Формальности ради можете показать примеры статей? Я пролистал немного ваш вклад и вижу в последнее время в основном обсуждения, по которым ничего определенного сказать нельзя. --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)
    • Из написанных мною статей — качкалыковцы, занимаюсь исключительно проверкой достоверности информации в статьях, дополняю источниками. Besauri (обс.) 20:18, 29 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Besauri)

  • (+) За достаточно опытный участник. С правилами знаком. --Дагиров Умар (обс.) 21:15, 25 августа 2017 (UTC)
(−) Против Участник предвзят. Ведет войну правок, продвигает ОРИСС в статьях. Serzh Ignashevich (обс.) 05:19, 1 сентября 2017 (UTC)

Итог (Besauri)

John Francis Templeson

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я мог принести большую пользу в статьи ВП:ААК, которых в основном редактирую. С правилами патрулирования знаком. Значительно улучшил многие статьи ААК, несколько создал. Можете посмотреть мой вклад здесь. John Francis Templeson (обс.) 14:04, 28 августа 2017 (UTC)

Вопросы (John Francis Templeson)

Обсуждение (John Francis Templeson)

Коллега, уже третий раз советую не играть с правилами. В КБУ четко расписано допустимость маленьких статей по значимым темам. Данный критерий не распространяется также на статьи, в отношении которых можно предполагать, что в статье содержатся все имеющиеся сведения о ее предмете в силу скудности знаний о них (например, древние монархи). Темы статей Бахрамбек и Султан Махмуд рассматриваются двумя АИ, все критерии значимости даны. В статье UFAZ проставлены категории, но если хотите, можем упомянуть его в статье о АГУНП. ВП:CН-ПРЕП тоже не серьезная проблема. Этнические чистки в армяно-азербайджанской войне был удален по консенсусу, а его содержимое перенесено в статью Армяно-азербайджанская война, см. итог в Википедия:К удалению/7 ноября 2016#Этнические чистки в армяно-азербайджанской войне. И это было 10 месяцев назад однако, тогда я был новичком. С тех пор я сделал 1,500 или больше правок. John Francis Templeson (обс.) 18:54, 28 августа 2017 (UTC)
Эту статью я создал только сегодня и еще не завершил. Разве, когда весь текст из одного источника, не достаточно упомянуть его только в литературе? John Francis Templeson (обс.) 20:01, 28 августа 2017 (UTC)
Если продолжаете работу над статьёй и рассчитываете уложиться в несколько дней, рекомендую ставить наверху шаблон-пометку {{subst:L}}, если вам требуется больше времени, возможно, работу следует вести в личном черновике. Это чтобы не возникло претензий по части незавершённости. Как бы то ни было, наличие категорий для статей в основном пространстве — обязательное требование. По литературе — вы указали две книги в списке литературы, так что тут тем более не понятно, из какого источника взята информация. Сноски никогда не бывают лишними, даже если источник один, потому что статьи имеют свойство дополняться, и после дополнения неясно будет, из какого источника что взято. --Свой среди чужих (обс.) 20:14, 28 августа 2017 (UTC)
  • Оставлю здесь--AP (✉) 04:56, 29 августа 2017 (UTC)
    • Создание статей на грани ВП:МТ нехорошо, если это становится единственным modus operandi участника, но систематичность вы не показали (а на практике всякое бывает, если участник регулярно пишет о ком-то, вроде фараонов нулевой династии, о ком просто много не напишешь, это само по себе неплохо), а 220 символов, это хоть и на нижней грани, но минимальным требованиям соответствует. Честно говоря, мне кажется участнику выдавать флаг ещё рано, но и вы с вашим «это на ВП:КБУ» явно не правы. —be-nt-all (обс.) 18:26, 29 августа 2017 (UTC)
      • Be nt all, я же вроде снял КБУшный шаблон. Ну ладно, реплику подредактирую. То что я не прав, я понял; мне Дракула пояснил. Готов принести извинения номинанту по части обвинений в КБУ. В этом я не вижу проблем, т.к. я даже не сделал голос за/против.--AP (✉) 07:46, 30 августа 2017 (UTC)
Если вы думаете, что эти три статьи, созданные на этой недели, мой единственный вклад, то вы ошибаетесь. Я создал статьи Закатальская губерния, Мусульманские восстания в Карсе и Шарур-Нахичевани и некоторые другие, на 90% переписал статью Армяно-азербайджанская война, внес значительный вклад в статьи Сефевиды, Сефевидское государство и десятки других статей. Смотрите мой вклад для начала, там 2000 правок. John Francis Templeson (обс.) 18:54, 29 августа 2017 (UTC)
Да нет, я написал флаг давать рано вовсе не из-за статей о правителях, о которых кроме имени практически ничего не известно. Такие статьи легитимны. А вот статьи без источников — нет. При патрулировании чужих таких статей вы должны помечать их шаблоном {{rq|sources}}. Впрочем {{subst:L}} вы уже начали пользоваться, это хорошо. Но и Кызылбаши (Пенджаб) должно помечать {{rq|refless}} и по нынешним временам для кандидата в патрулирующие такие статьи не комильфо. У нас, конечно, есть уважаемые участники со стажем, и даже с флагами админов, которые привыкли писать статьи [почти] без сносок (так называемые викидраконы по шуточной классификации), но большинство от этой привычки уже избавилось, и поскольку ВП — проект коллективный, со временем эти статьи становятся проблемой (см. к примеру ВП:Ф-О#Дева-воительница: список в статье), так что даже если вы настоящий знаток истории (профессионал или любитель — неважно), и для вас эти сведения очевидны, в статьях явно переросших состояние стаба сноски на литературу (с точностью до главы и/или страницы) ставить стоит. Такова уж специфика Википедии. —be-nt-all (обс.) 09:40, 31 августа 2017 (UTC)
Вообще-то я всегда ставлю сноски, можете посмотреть мой вклад. Статью Кызылбаши (Пенджаб) я создавал 9 месяцев назад, когда подобных тонкостей не знал. Спасибо, что отметили эту статью, но это давняя статья, по-моему, не повод ее давать мне флага, так как абсолютно всегда я ставлю сноски. John Francis Templeson (обс.) 10:11, 31 августа 2017 (UTC)
  • Воздержусь, т.к. вижу, что вы пишете статью в основном пространстве Ибрагим II (Ширваншах), но она идет без источников. Или вот древняя статья Кызылбаши (Пенджаб). Если ее кто-то начнет править, он не сможет разобрать, откуда взяты сведения (нет отсылок к источникам по тексту). --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)
Дык, без источников, потому что я еще не закончил писать. Кызылбаши (Пенджаб) писал давно, даже не вспомнил про него. Источники в литературе, но нужно исправить, да. John Francis Templeson (обс.) 20:16, 29 августа 2017 (UTC)
Самое интересное, что все ваши новые статьи вы «редактируете», но на них даже шаблона такового нет, а они продолжают на стадии Вашей заготовки висеть в ОП, причем видимых изменений в них вы почти не делаете. Может на статьи начала создания, вы будете писать их в своем личном пространстве? потом будете просто переносить.--AP (✉) 04:47, 30 августа 2017 (UTC)
Например? Я сейчас редактирую только Шейха Ибрагима II, и шаблон висит. John Francis Templeson (обс.) 09:26, 30 августа 2017 (UTC)
В статье Султан Махмуд я вижу ряд проблем, на ...--Свой среди чужих (обс.) 19:57, 28 августа 2017 (UTC)
Эту статью я создал только сегодня и еще не завершил... John Francis Templeson (обс.) 18:54, 29 августа 2017 (UTC)

. Вы завершать в течении скольких лет намерены?..--AP (✉) 09:37, 30 августа 2017 (UTC)

А вы долго будете искать везде подвох? Когда участник сообщил о проблеме, я действительно еще занимался статьей. Теперь сноски и категории проставлены, литература доделана. Что вы еще хотите? John Francis Templeson (обс.) 10:01, 30 августа 2017 (UTC)
И тот участник заметил, что вы не ставите шаблон... Я говорил не о конкретном случае (тот я привел лишь как пример в ответ на вашу просьбу), а об общей вашей проблеме: вы редактируете, мы не следим историей правок статьи (это и не нужно, наше дело оценить статью), мы говорим о проблемах статьи, а вы нам потом заявляете о незаконченности. Был бы шаблон, мы бы не приставали. Я не прав? И вместо того, чтобы сказать "учту на будущее" вы разводите гегемонию по поводу моих реплик (хотя ошибся я лишь в КБУ, я уже и извинился по этому поводу!) Заметили, что я ни в одной реплике не сказал о вашей готовности к флагу (т.е. не голосовал (+) За/(−) Против)? Я лишь перечислил недостатки и проблемы. Но вы, как я вижу, не готовы к конструктивному диалогу--AP (✉) 12:09, 30 августа 2017 (UTC)
Так, я не знал о шаблоне. Один из коллег отметил это, спасибо ему, и теперь я его уже использую. Что не так? John Francis Templeson (обс.) 10:11, 31 августа 2017 (UTC) John Francis Templeson (обс.) 12:27, 31 августа 2017 (UTC)
P.S. Нет, ваша задача оценить мой вклад в целом. Я вообще и не обязан создавать статьи. John Francis Templeson (обс.) 12:28, 31 августа 2017 (UTC)

Итог (John Francis Templeson)

Terrapist

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Пишу про парки Москвы, люблю также небольшие исторические местности в округе (и их названия), пока писал про Лефортовский парк нашёл много информации про Красные казармы. Другие примеры моих статей: Северные Дубки, Лианозово (парк культуры и отдыха), Константиново (городской округ Домодедово). Terrapist (обс.) 19:04, 29 августа 2017 (UTC)

Вопросы (Terrapist)

  • Вопрос по файлам. Лефортовский парк грот Растрелли 1.jpg Размещен в одной из ваших статей. Он соответствует заявленной лицензии? Просто поискал по источнику, там вроде стоит метка о копирайте, разрешения автора нет. Аналогично это фото. --AP (✉) 09:01, 31 августа 2017 (UTC)
пинг @Terrapist:--AP (✉) 11:07, 2 сентября 2017 (UTC)
  • Такое глубокое изучение лицензионной чистоты чужих файлов не входило в мои планы. Эти снимки были и в прошлой версии статьи, ещё до моего расширения; я их там все и сохранил. И мне, по правде сказать, в голову не приходило пойти на Викисклад и начать изучать обстоятельства их загрузки. --Terrapist (обс.) 11:19, 2 сентября 2017 (UTC)
  • Я не говорил о каких либо ваших ошибках и т.п. Мне было интересно: знаете ли вы правила копирайта. Думаю мне вновь стоит уточнить: по вашему мнению, они соответствуют заявленной лицензии? Не более того.--AP (✉) 11:46, 2 сентября 2017 (UTC) На всякий случай, @Terrapist:--AP (✉) 11:51, 2 сентября 2017 (UTC)
  • Да, я согласен, что снимки выглядят подозрительно. Небольшое разрешение, нет метаданных, по ссылке вообще смесь из фотографий, сделанных разными людьми. С крайне-крайне высокой вероятностью это нарушение авторских прав. Загружавший снимки Arhivus, будучи новичком в википедийных делах, скорее всего искренне считал, что все картинки в интернете принадлежат всем :) Что до меня, то я в курсе общих принципов и сроков охраны авторских прав и в сортах лицензий Creative Commons разбираюсь. --Terrapist (обс.) 12:12, 2 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение

  • Вопросов нет. (+) За --Khinkali (обс.) 20:12, 29 августа 2017 (UTC)
  • Пока смотрел статьи, зачитался, что даже и забыл о заявке. Оформлено хорошо и подробно, источники проставлены, нюансов не выявил. (+) За — stsents о/в 12:15, 30 августа 2017 (UTC)
  • Статьи хорошие, ответы на вопросы даны. Присоединюсь к коллегам выше. (+) За. --AP (✉) 14:33, 2 сентября 2017 (UTC)
  • (+) За. Ясно, что участник знаком с правилами и указаниями, статьи хорошо оформлены.--Павел Баранов (обс) 17:16, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог (Terrapist)

Нюанс с изображениями прояснён. Судя по обилию жёлтого цвета во вкладе кандидата (правки в статьях с устаревшими патрулированными версиями), он много работает в таких статьях, где флаг патрулирующего (а не только АПАТа) не помешает. Возражений не поступало, флаг присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:34, 19 сентября 2017 (UTC)

    • Благодарю. Буду и дальше улучшать Википедию! --Terrapist (обс.) 14:49, 19 сентября 2017 (UTC)

GreenMordor

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку правки очень долго лежат без проверки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной созданы: Мусейон (Москва), Чайка (дача В. В. Лужского), Красная Пахра (усадьба), Усадьба Воронцова-Дашкова. Дорабатывала статью Бульдозерная выставка. GreenMordor (обс.) 09:13, 3 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (GreenMordor)

  • Это ваша единственная ученая запись?--AP (✉) 13:06, 3 сентября 2017 (UTC)
    • Да, единственная. Но викидвижок мне знаком по прошлой работе. В компании стояло что-то очень похожее на Википедию. И мы довольно долго использовали эту систему в работе над документацией, проектами и в принципе для контроля версий и учёта времени. Отличия есть, конечно, но методом аналогий можно дойти до того, как оформить. GreenMordor (обс.) 10:48, 5 сентября 2017 (UTC)
      • А анонимно Википедиию не редактировали?--AP (✉) 12:52, 5 сентября 2017 (UTC)
        • Исключительно эпизодически, когда что-то читала и видела ну совсем неприличные ошибки (и даже не смысловые, а по орфографии). Можно сказать, что не редактировала. GreenMordor (обс.) 18:42, 5 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (GreenMordor)

  • Статьи оформлены хорошо. Даже неприлично хорошо. Я даже подумал о предыдущем опыте или ВИРТе. (+) За--AP (✉) 03:51, 6 сентября 2017 (UTC)
  • (+) За. Оформление статей поразило. — stsents о/в 11:00, 6 сентября 2017 (UTC)

Итог (GreenMordor)

Bogolub

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (буду заниматься в основном патрулированием правок в Проекте Комиксы, но если на моей СО попросят помощи о патрулировании правок на различных статьях, я с радостью окликнусь). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Punisher MAX, 5 Ronin, Детблоу. Bogolub (обс.) 09:10, 7 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Bogolub)

  • Приведённые вами в качестве примеров статьи являются переводными? --Свой среди чужих (обс.) 06:03, 7 сентября 2017 (UTC)
    • Да. Но созданием новой страницы. Но 3 статья мною приведенная в примере переделана переводом с английской википедии так как была короткой и малой. В основном занимался переводом статьей по комиксам путем перевода статей прямо в википедии (там Yandex.Translate переводит и плохо чем меня разочаровал), сначала перевод был плохой у статей, в некоторых исправил, а в некоторых еще планирую, но я исправился и стал чуть более опытным в переводе. Bogolub (обс.) 09:16, 7 сентября 2017 (UTC)
      • Обратите внимание, что переведённые статьи необходимо помечать шаблоном {{Переведённая статья}}. --Свой среди чужих (обс.) 06:42, 7 сентября 2017 (UTC)
        • Ясно. буду теперь знать =). Не знал что такой шаблон есть, честно. Но его в начало статьи помечать или как? Bogolub (обс.) 09:46, 7 сентября 2017 (UTC)
          • На странице шаблона есть подробная документация, где написано, как им пользоваться (в частности, заполнение параметров). Помещать следует на страницу обсуждения переведённой статьи (пример Обсуждение:Пинто, Фрида). --Свой среди чужих (обс.) 06:57, 7 сентября 2017 (UTC)
            • Всё. Спасибо. Буду знать. Bogolub (обс.) 09:59, 7 сентября 2017 (UTC)
  • Несколько предупреждений в этом году, блокировка 27.8.2017. Gipoza (обс.) 06:28, 7 сентября 2017 (UTC)
    • Я был тогда новичком и не знал правил. Но сейчас знаю. Но сейчас стараюсь быть куда осторожнее с этим. Bogolub (обс.) 09:32, 7 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Bogolub)

  • К сожалению, пока что против. Недавняя совсем (меньше двух недель) блокировка за машинный перевод (а это пункт 3 ВП:ПАТС) после предупреждения говорит о том, что в этом направлении участнику ещё следует интенсивно работать. В приведённых примерах, в том числе свежей работе Детблоу слабо переделанный машинный перевод хорошо угадывается, смысл предложений часто полностью искажён (переведено «Майкл Крей родился в ВМС США. Отец адмирал Филипп Джеймс Кре, мать Элизабет Крей.», а надо «Майкл Крей родился в семье адмирала ВМС США Филиппа Джеймса Крея и Элизабет Крей»). Рекомендую лучше прорабатывать перевод, возможно, самостоятельно со словарём посидеть, после машинного перевода стилистически корректировать текст, чтобы русскоязычному читателю не резали глаз странные обороты вроде «вторая серия текущих комиксов», «творческая команда <…> появилась на борту» и «войне Фрэнка Касла против толпы». В общем тут лучше избрать тактику качества, а не количества, основательно проработать одну статью, потом переходить к следующей. Так и навыки перевода подтянете, что и вне Википедии сильно пригодится, и флаг со временем получите. Иначе, если продолжать размещать здесь машинные переводы, то с большой долей вероятности будут новые блокировки. --Свой среди чужих (обс.) 07:10, 7 сентября 2017 (UTC)
    • Я вас понял. Подправлю как найду время. Bogolub (обс.) 10:14, 7 сентября 2017 UTC)
      • Также хочу добавить, что у многих созданных вами статей наблюдаются проблемы с энциклопедической значимостью (статья Карина Тиван (Marvel Comics), например). Вернее значимость у персонажа, может быть, и имеется, но в статье она никак не обозначена. К сожалению, в английской Википедии на подобные вещи часто закрывают глаза, поэтому там имеется масса статей о персонажах или объектах вымышленных миров, где имеется лишь описание с позиции этого самого вымышленного мира. В русской Википедии, насколько мне известно, позиция сообщества менее либеральна, и подобные статьи часто оказываются на странице ВП:К удалению, а после и вовсе пропадают из Википедии. Чтобы ваш труд не пропал, добавляйте внешние ссылки, подтверждающие значимость (об этом можно почитать в ВП:ОКЗ). --Свой среди чужих (обс.) 18:42, 7 сентября 2017 (UTC)
      • Так не годится. Вы продолжаете заливать в Википедию некачественные переводы вместо того, чтобы дорабатывать то, что разместили. Машинные переводы без ручной доработки до приемлемого состояния в Википедии запрещены. Такие материалы правилами предписывается быстро удалять. Вам здесь об этом писали, вам на личной странице обсуждения об этом писали, вас блокировали наконец, почему вы после всего этого продолжаете размещать в Википедии некачественные машинные переводы? --Свой среди чужих (обс.) 14:59, 13 сентября 2017 (UTC)
  • (−) Против. Участник продолжает игнорировать советы и правила проекта. С таким вкладом разве что топик-бан, пока не разгребёт свои завалы (что по истории правок он явно делать не собирается): Каймеллианцы, Внешние (Marvel Comics), Ужасные Призраки, М.О.Л.О.Т., Д’Бари, Потусторонние, Аканти, Симбиоты (Marvel Comics), Бадунцы. --Serhio Magpie (обс.) 16:04, 7 сентября 2017 (UTC)

Вынес ещё две статьи участника на удаление. — Ирука13 16:01, 8 сентября 2017 (UTC)

  • Ну статья Детблоу не моя, но из-за пересказа сюжета в статье я бы подискутировал с вами, я просто перевел. Раз запрещен пересказ сюжета в статьях о персонажейх, то почему тогда пересказ сюжета в статьях о фильмах разрешен? Двойными стандартами попахивает по моему. По второй: Карина Тиван (Marvel Comics) я вот исправлю перевод как время найду. А по статьям на КУ я вот ищу хотя бы подробные описания в иностранных источниках и топы на АИ как IGN и другие. Трудности только пока со статьями Снайпер (Marvel Comics) и некоторым статьям о расах (не помню каких только). И у меня есть жалоба на участника Serhio Magpie: продолжает гнобить меня из-за статей КУ, то что я на шаблоны лез гнобил (типо я мешаю Википедии), следит за мною (шпионит) и моими действиями и вынуждает меня своими действиями его не коллегой, а врагом считать (чего бы мне не хотелось, но вынужден пока). Я же его не гноблю за какие-то действия в Википедии и шпионю за ним. Bogolub (обс.) 19:30, 8 сентября 2017 (UTC)
    • ЧИТД, (−) Против. — Ирука13 16:39, 8 сентября 2017 (UTC)
    • Можете считать меня хоть исчадием ада, а с правилом ВП:ПАТС нужно было ознакомится прежде чем подавать заявку. Как и с другими правилами и руководствами проекта, а также советами многочисленных участников. --Serhio Magpie (обс.) 16:57, 8 сентября 2017 (UTC)
      • Я вот ознакомился с ВП:ПАТС всё понятно вроде как разобрался. Serhio Magpie, извиняюсь за то, что написал о вас, просто не было выбора. =) Можно я буду с вами советоваться потом по тематике комиксов? У меня на странице стоят планы по переводу статей по комиксам, которые я считаю будут значимыми, но я прошу вас ничего в моей странице не менять и не удалять, я сам могу сделать либо по вашей просьбе если представите адекватные причины. У меня еще как раз возникли вопросы по комиксовой тематике, а именно по этой статье. Но напишу позже на вашей СО. Bogolub (обс.) 18:50, 14 сентября 2017 (UTC)
        • Ничего страшного, я не обидчивый :-) К сожалению в тематике комиксов я не разбираюсь, по-этому можете не беспокоится, каких либо существенных правок, кроме оформительских (и то только в ОП), от меня не стоит ждать. По этой же причине я не смогу помочь. --Serhio Magpie (обс.) 16:51, 14 сентября 2017 (UTC)

Итог (Bogolub)

Dmitry Lavrinenko

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для того, чтобы не отвлекать других патрулирующих для нужд моих статей и для большей эффективности собственной работы). Пишу статьи преимущественно на исторические темы, большей частью связанные с Нидерландами. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вестминстерский договор (1654), Сражение у мыса Дандженесс, Графф, Корнелис де. Полный список статей можно найти на моей странице по ссылке из соответствующего юзербокса. Dmitry Lavrinenko (обс.) 17:59, 7 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Dmitry Lavrinenko)

На странице обсуждения подводящий итоги рекомендует вам обзавестись флагом. Почему вы выбрали именно флаг патрулирующего? — Ирука13 16:24, 8 сентября 2017 (UTC)

  • В большей степени руководствовался рекомендацией (со стороны видней), но также считаю, что моего опыта достаточно и для патрулирования. К тому же есть желание избежать ещё одной заявки на номинацию :) Dmitry Lavrinenko (обс.) 16:28, 13 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Dmitry Lavrinenko)

В целом, статьи претендента выглядят хорошо. Из пожеланий: переоформить ссылки на книги шаблоном {{книга}} вместо {{cite book}} - ру-Вики не всегда хорошо воспринимает этот шаблон; изучить возможности шаблона {{не переведено}}; подумать, а не избыточное ли количество викифицированных дат в статьях; викифицировать источники, при необходимости - {{sfn}}; размещать шаблон {{переведённая статья}}, если статья является частично или полностью продуктом перевода иноязычной статьи в Википедии. — Ирука13 16:24, 8 сентября 2017 (UTC)

  • В своих статьях я предпочитаю использовать красные ссылки вместо шаблона {{не переведено}}, поскольку чаще всего впоследствии сам создаю по ним сатьи, и здесь красные ссылки удобнее. Даты вроде как не викифицирую без надобности, только в преамбуле, как и рекомендуется. Шаблон {{переведённая статья}} ставлю в каждом таком случае, будьте добры укажите, если где-то забыл. Насчёт шаблона {{книга}} - спасибо, не знал о таком нюансе. Dmitry Lavrinenko (обс.) 16:18, 13 сентября 2017 (UTC)

Итог (Dmitry Lavrinenko)

Фред-Продавец звёзд

Подаю заявку от имени и по просьбе участника, в данный момент работающего на условиях наставничества (см. АК:1031), о присвоении ему флагов ПАТ, ПБП и ОТКАТ. На момент начала наставничества (март 2017) Фред уже имел существенный опыт, с того времени продемонстрировав знание ВП:ПАТ и умение вдумчиво работать над статьями. Поскольку наставникам (У:Apple-Coffee Well и У:Aervin) приходится действовать от имени наставляемого, и они считают, что Фред полностью соответствует требованиям, было решено пропустить шаг с получением флага АПАТ. Некоторые статьи участника: Шведский литературный язык, Vi gå över daggstänkta berg, ≛Список камер GoPro. ÆRVIN (℅) 12:38, 8 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Фред-Продавец звёзд)

  • А наставники знают о заявке (Арбитраж:Разблокировка участника Фред-Продавец звёзд 2)? Gipoza (обс.) 09:50, 9 сентября 2017 (UTC)
    • Конечно. После решения по ней Deinocheirus (вроде бы) открыл тему на ФА о поиске наставников; после месяца молчания там я и написал трём экс-наставникам Фреда, узнав их впечатления о наставничестве и наставляемом и укрепившись в решении попробовать второй раунд наставничества. А коллега Есстествоиспытатель предложил свою помощь, к счастью. Такая история. ÆRVIN (℅) 11:12, 9 сентября 2017 (UTC)
  • А где сам торговец звёздами? — stsents о/в 19:08, 9 сентября 2017 (UTC)
    Да, а где согласие самого кандидата? Gipoza (обс.) 14:03, 10 сентября 2017 (UTC)
    • За Фредом в настоящее время сохраняется топик-бан на определённые классы страниц, поэтому заявку ведут наставники (как сказано выше, «от имени и по просьбе»). Мы взаимодействуем с Фредом в основном через Telegram, где он и попросил запулить этот реквест. Если кто-то все же сомневается в наличии согласия кандидата, то может спросить его самого на странице обсуждения участника. ÆRVIN (℅) 15:37, 10 сентября 2017 (UTC)
      • Спасибо за разъяснение. — stsents о/в 18:43, 10 сентября 2017 (UTC)
        Практика подачи заявок не самим кандидатом, насколько я помню, такова: номинатор должен дать ссылку на обсуждение, где кандидат соглашается на подачу заявки. Gipoza (обс.) 12:08, 11 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Фред-Продавец звёзд)

  • (+) За. По опыту общения с кандидатом я знаю, что пишет статьи он очень скрупулёзно, выискивает для них не менее трёх источников, самостоятельно проверяет темы на значимость. В итоге получаются статьи и списки уровня статусных, а это в некоторых случаях является основанием для присвоения ПАТ вне очереди. Большинство предыдущих нарушений участника связано с метапедическими пространствами, где ПАТ применить нельзя, из экзопедических нарушений вспомнилась разве что массовая простановка шаблонов КУ, но, как утверждает АК, уже значительное время никаких нарушений со стороны Фреда не наблюдается. Выдача ПАТ соискателю могла бы стать дальнейшей мотивацией к исправлению участника и помогла бы ему трудиться на благо Википедии более эффективно. nebydlogop 08:15, 10 сентября 2017 (UTC)

Итог (Фред-Продавец звёзд)

Aervin

Чтобы два раза не ходить (см. выше), и сам прошу присвоения всех трёх сабжевых флагов. В проекте с конца 2010 года, участвовал в паре он- и офф-вики инициатив. Считаю очень важной доработку статей, если она является альтернативой удалению, сам в основном пишу на темы географии, фольклора и видов под угрозой исчезновения, примеры: Керкини, Johora singaporensis, Рыцарь Эвайн. ÆRVIN (℅) 12:38, 8 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Aervin)

Как вы считаете, внешний вид вашей подписи соответствует ВП:ПОД? Действительно ли необходимы уточнения на латинском в статье Керкини? — Ирука13 16:49, 8 сентября 2017 (UTC)

  • Да. Если вы про биологическую номенклатуру, то, кмк, это хорошая практика, кроме конкретных случаев, когда есть веские причины её не приводить (например, чтобы ещё не увеличивать трёхсоткилобайтную статью на биологическую тематику). ÆRVIN (℅) 11:34, 9 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Aervin)

  • (+) За. Просмотр случайных статей из внушительной выборки написанного участником не выявил нарушений в экзопедическом вкладе, также плюсом является пятилетнее использование флага АПАТ, с которым не было зафиксировано злоупотреблений. nebydlogop 08:21, 10 сентября 2017 (UTC)

Итог (Aervin)

Denmark2003

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того, чтобы патрулировать статьи. Ровно 2 месяца назад я подавал ужезаявку, тогда мне посоветоывали получить флаг автопатрулирующего, а ту заявку снял. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Keep the Faith, Midnight Gold (Данную статью я переработал полностью), Play, Goodbye to Yesterday и Verona. Активно редактирую эту статью по мере поступления информации: «Евровидение-2018» ✐  Denmark2003 [✉] 14:09, 9 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Denmark2003)

  • Объясните ошибочность вашего голоса в обсуждении на АПАТ по Boberchik'у? Прошу в ответе максимально опереться на правила.
Зачем вы переименовываете статьи без обсуждений? Как минимум в двух статьях переименовыванные статьи: Биполярный код AMI → AMI, также Опарин Виктор Николаевич → Опарин, Виктор Николаевич. Объясните ваши действия, т. к. очень много переименовывают безосновательно статьи. Помимо, ваши статьи никто не патрулировал, т. к. в них очень мало источников, да и ваша ЛС вызывает очень много вопросов. У меня складывается такое мнение: рановато вам выдавать флаг АПАТ. В общем, я (−) против! ✐ Denmark2003 [✉] 16:02, 22 августа 2017 (UTC)

— Взято отсюда

--AP (✉) 14:22, 9 сентября 2017 (UTC)

  • Переименование возможно в том случае, когда его выставляют на ВП:КПМ, и если в ходе обсуждения сходятся к тому, что статью нужно переименовать, то название меняется, если оставляют, то не меняется. В обоих случаях в обсуждении статьи выставляют шаблон {{переименовано}}/{{не переименовано}}. Если же самостоятельно меняете название, то можно пояснить, почему. Я не отрицаю, что, возможно, ошибаюсь. ✐  Denmark2003 [✉] 14:32, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Ответ неверный. Можно переименовывать страницы без выноса на КПМ и вообще без обсуждения, правилами это разрешено. Упомянутый случай, где добавлена была запятая, как раз никакого обсуждения не требует. Рекомендую ознакомиться — Википедия:Переименование страниц. --Свой среди чужих (обс.) 15:35, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Я еще повторяю, что мои доводы были неправильны, отрицать это не собираюсь. Лучше поясните, как смотреть заявки на ЗСАП и ЗСП и выносить, действительно, правильные доводы? Буду благодарен вам, если мы это можем обсудить у меня на ОУ. ✐  Denmark2003 [✉] 15:43, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Только с опытом научитесь оценивать. Так и исправляются ошибки...--AP (✉) 20:09, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Могли бы показать свои навыки в патрулировании на примере статьи Шкленник, Ян Иванович? Можно ли её отпатрулировать в таком виде или нет? Просьба дать развёрнутый ответ. --Свой среди чужих (обс.) 14:37, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Статью патрулировать нельзя. Во-первых, начну с иллюстрации. Её надо удалить, т. к. не указана лицензия, и еще изображение несвободное: (см. ВП:КДИ) Статья без источников, таким образом, у неё нет энциклопедической значимости. Шаблон {{ФИО}} впервые вижу его, но в нём явно чего-то не хватает. Полагаю после {{ФИО}} должны были написать Шкленник. Насчёт самих источников: один ссылается на сайт университета, а второй на файл форматом .pdf Я не знаю, разрешено ли ссылаться на файлы, или нет, по этому у меня сомнения. В подразделах после слова идёт двоеточие. Не знаю, прав я, или нет, но патрулировать нельзя. Еще одна причина: Статья не соответствует ПАТу. ✐  Denmark2003 [✉] 17:33, 13 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Denmark2003)

  • По всем статьям: ВП:СН-ПРЕП, шаблон Main, ссылающийся на несуществующую статью, шаблон в шаблоне (см. карточку у первых статей).--AP (✉) 14:17, 9 сентября 2017 (UTC)
    • Потому что статьи не создавались, и таких статей по песням Евровидения множество, к сожалению. В проекте Евровидения очень много страниц, которые не были написаны. Шаблон в шаблоне: Вы посмотрите остальные статьи, которые я не редактировал, либо не создавал: Там также шаблон в шаблоне. Насчет сносок я поправлю. ✐  Denmark2003 [✉] 14:25, 9 сентября 2017 (UTC)
      • ✔ исправил все статьи, в которых неправильно стояли знаки препинания. А с шаблоном Main что делать? Заменить, или оставить? ✐  Denmark2003 [✉] 15:36, 9 сентября 2017 (UTC)
        • Либо полностью уберите, либо, если боитесь забыть про него, заключите в конструкцию <!-- -->--AP (✉) 20:11, 9 сентября 2017 (UTC)
          • ✔ исправил в четырёх статьях о песнях Евровидения, и только в одной (Play), т. к. шаблон Main как раз-таки ссылается на статью, которая есть. В других я сделал его невидимым. ✐  Denmark2003 [✉] 08:33, 10 сентября 2017 (UTC)
  • Как любит, основательно разобравшись в ситуации, первым сообщением говорить апат Denmark2003 на страницах ЗСАП и ЗСП в последние 1.5 месяца: "(−) Против". — Ирука13 14:58, 9 сентября 2017 (UTC)
    • Приношу свои извинения за некоторые мои неверные доводы, я не совсем опытный участник, надо подавать «руку помощи» в освоении правил Википедии. ✐  Denmark2003 [✉] 15:51, 9 сентября 2017 (UTC)
      • Допускать ошибки свойственно каждому. Но у вас их слишком много. Станете поопытнее, подавайте заявку повторно. А сейчас (−) против. Осваивайтесь, участники ВП всегда готовы помочь начинающим. — stsents о/в 19:04, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Все бы ничего, статьи вроде нормальные, ПАТу соответствуют, но сказывается недостаток опыта. Прежде всего это проявляется в голосах на страницах ЗСПАТ и ЗСАП (я недавно сказал об этом участнику). Однако чувствуется мощный потенциал (сравнивая с прошлой заявкой). Участник быстро учится. В принципе, флаг присвоить, на мой взгляд, можно (хоть и надо будет контролировать участника первое время, что делать абсолютно не хочется). Поэтому я пока (=) воздерживаюсь. Вне зависимости от итога рекомендую участнику найти наставника, опытного ПАТа и задавать ему любые вопросы по поводу деятельности в вики (например, stsents, Iruka13, я или кого-нибудь из голосующих прошлой заявки — кто вам понравится).-- С уважением, AP (✉) 12:38, 10 сентября 2017 (UTC)
    • Спасибо за вашу точку зрения насчет моей заявки. У меня в принципе есть «наставник» — это Alex Great. Именно с ним мы и пишем статью по Евровидению-2018, верней, я пишу, а он проверяет. Но всё же от наставника я бы не отказался. И если выбирать, то могу выбрать вас, хотя тут все участники хорошие, но мой выбор пал на вас. А выдавать мне флаг, или нет — это дело администраторов. По поводу мощного потенциала с прошлой заявки: У меня есть единственная цель — стать патрулирующим, и прилагаю к этому большие усилия (по крайней мере в статьях). А поводу моих голосов на ЗСП и ЗСАП, то признаю свои ошибки. И да, я буду рад любому результату по моей заявке. ✐  Denmark2003 [✉] 15:21, 10 сентября 2017 (UTC)
      • Я не против, обращайтесь ко мне любым способом: хоть через СОУ, хоть через вики-почту. AP (✉) 16:02, 10 сентября 2017 (UTC)
        • Спасибо, что согласились. Через вики-почту будет долго, лучше через СОУ. На вашей СОУ я могу вопросы задавать? ✐  Denmark2003 [✉] 16:05, 10 сентября 2017 (UTC)
      • Мне кажется, у вас немного не правильная цель (конечно, это личное дело каждого, но своё мнение я тоже имею право выразить). Я вижу главной целью Cообщества Википедии в создании качественной и объективной энциклопедии, приведении статей в порядок, создании новых статей и устранении мусора. Флаг патрулируемого — это лишь «приятный бонус», который выдаётся для более простой работы со статьями опытным участникам, и даже опыт за спиной и большой вклад не обязывает участника этот флаг получать. Если же ваша цель только «стать патрулирующим», то у меня возникают сомнения в объективности и адекватности ваших дальнейших действий с «привилегированными» правами участника. — stsents о/в 16:31, 10 сентября 2017 (UTC)
        • Это моя первая цель, которую хочу достигнуть, а сомневаться в моих действиях с «привилегированными» правами участника» не стоит. Я делаю правки на благо Википедии, чтобы она была качественной. В прошлой заявке я говорил, что раньше разводил много вандализма, в моей СОУ есть тема с одной удалённой статьёй, и дубликатами статей из-за моей невнимательности. Мой стаж насчитывает больше года с момента регистрации, а так я на Википедии с 2011—2012 года, если не ошибаюсь. Я выбрал себе наставника, который будет мне помогать в моей деятельности вики. Но всё равно спасибо за вашу позицию. ✐  Denmark2003 [✉] 16:41, 10 сентября 2017 (UTC)
  • Уважаемые коллеги, которые голосовали по моей заявке, прикладываю к ней новую статью, прошу оценить мои старания и указать, если будут, недочёты: Spirit of the Night. ✐  Denmark2003 [✉] 15:22, 12 сентября 2017 (UTC)
  • Полное отсутствие иллюстраций в ваших статьях заставляет предполагать, что вы не владеете в достаточной мере соотв. знаниями и навыками. — Ирука13 15:31, 12 сентября 2017 (UTC)
  • Почему же полное отсутствие? Я беру только те иллюстрации, которые уже здесь имеются. Я — не фотограф, к сожалению. А свободные иллюстрации искать проблематично, вы мне сами давали по лицензированию изображений и всего прочего. ✐  Denmark2003 [✉] 15:38, 12 сентября 2017 (UTC)
  • Ответ на мой вопрос показал, что участник ещё очень смутно понимает правила, в том числе те, которые напрямую относятся к механизму патрулирования. Хотя стремление закрывать пробелы в знаниях похвально, флаг присваивать преждевременно. --Свой среди чужих (обс.) 18:05, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Спасибо за ваше мнение, даже если откажут, я буду стремиться усовершенствоваться. И через несколько месяцев подам новую заявку. И вот еще что: Я буду рад любому исходу по мне, даже отказ. ✐  Denmark2003 [✉] 18:11, 13 сентября 2017 (UTC)
  • Уважаемые коллеги, в статью Keep the Faith добавлена обложка с англовики. Добавил её я. Пожалуйста, можете проверить. ✐  Denmark2003 [✉] 16:30, 14 сентября 2017 (UTC)
  • Уважаемые голосующие, я создал самую объёмную, в сравнении с остальными, статью: Amanecer. Можете проверить и, если будут, задать интересующие вас вопросы, на все отвечу. ✐  Denmark2003 [✉] 16:00, 17 сентября 2017 (UTC)

Итог (Denmark2003)

Yayka

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Таким образом, я несколько разгружу патрулирующих, взяв на себя часть их работы. Я довольно давно в Википедии и всегда стараюсь редактировать статьи максимально качественно. Последняя статья, написанная мною: Хилько, Виталий Александрович.--Yayka (обс.) 08:50, 14 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Yayka)

Обсуждение (Yayka)

  • Созданная вами статья Хилько, Виталий Александрович не соотстветвует ПАТу (см. ВП:ПАТС) Нарушено авторское право, т. к. я проверял ссылку на источник, и увидел, что есть некоторые совпадения с него. Вам знаком шаблон {{cite web}}? Разберитесь хотя бы с ними, а я пока (=) воздержусь от голоса. ✐  Denmark2003 [✉] 10:26, 14 сентября 2017 (UTC)
    • Я, конечно же, проверю, — замечу только, что НЕКОТОРЫЕ, как Вы сами отметили, совпадения, согласно правилам, допустимы. И я всегда слежу за тем, чтобы полного копивио ни в коем случае не было. Но спасибо за Ваше внимание к проблеме, — я обязательно проверю статью ещё раз и отпишу по результатам. --Yayka (обс.) 10:32, 14 сентября 2017 (UTC)
      • Можете убедиться. Раздел «Достижения» почти полностью заимствован из несвободного источника, и это явно не та информация, которую можно счесть тривиальной и не подлежащей защите авторским правок (как, например, перечень должностей). --Свой среди чужих (обс.) 10:38, 14 сентября 2017 (UTC)
        • Отличный механизм; обязательно возьму его на вооружение! Спасибо за информацию. --Yayka (обс.) 11:00, 14 сентября 2017 (UTC)
        • @Свой среди чужих: (?) Вопрос: Допустимо ли незначительное копивио? Правилами не запрещено? По поводу самой статьи, то участник сказал, что проверит её. Уважаемый коллега Yayka, по моей просьбе, вы можете отписаться по статье либо здесь, либо на моей СОУ. Я эту статью помечу для отслежки. ✐  Denmark2003 [✉] 10:47, 14 сентября 2017 (UTC)
          • ✔ Готово; правилами не запрещена, емнип, вставка пары предложений. Списки вообще не попадают под копивио. Раздел «Достижения» переработан мною с особым тщанием и применением механизма <blockquote></blockquote>. --Yayka (обс.) 10:57, 14 сентября 2017 (UTC)
            • То, что вы цитатой оформили, как раз можно безболезненно копировать, так как своими словами пересказать эту информацию вы всё равно не сможете без потери смысла. Это те самые факты, о которых я писал ниже. Претензии были к предложениям вроде «Виталий Александрович представлял отечественную нейрохирургию…», вот это нужно перефразировать и перестраивать, потому что это уже объект АП. --Свой среди чужих (обс.) 11:13, 14 сентября 2017 (UTC)
              • Именно этот момент мною уже поправлен. Но про факты там (по ссылке) толкование весьма интересное: что можно копировать факт, но нельзя копировать текст, описывающий этот факт. Вот тут-то, соглашусь, цитаты выручают. --Yayka (обс.) 11:17, 14 сентября 2017 (UTC)
          • Любое КОПИВИО не допускается правилами Википедии. Но есть такая вещь как факты, которые не охраняются авторским правом (тот же список должностей), их копирование допускается, это не КОПИВИО. Но тут есть свои оговорки — см. ВП:КОПИФАКТ, и ВП:АП в целом. --Свой среди чужих (обс.) 10:59, 14 сентября 2017 (UTC)
            • Статью я пометил, чтобы следить за ней. Голосовать (+) За/(−) Против присвоения вам флагов ПАТ, ОТКАТ и ПБП не буду. Хочу послушать еще других опытных участников, которые голосуют на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСПАТ. ✐  Denmark2003 [✉] 11:08, 14 сентября 2017 (UTC)
              • В любом случае, спасибо за внимание; особо приятно, что обсуждение было конструктивным и полезным. Кстати, шаблон {{cite web}} мною уже применён в статье; и... не то, чтобы он был неудобен (скорее, даже, напротив — он отлично «раскладывает данные по полочкам») — но и в некоторой громоздкости ему не откажешь. Характерно, что в некоторых статьях с его применением проставлен параметр «autogenerated»; похоже, что наиболее плотно этот шаблон используется ботами-упорядочивателями. --Yayka (обс.) 11:16, 14 сентября 2017 (UTC)
                • Не совсем так. Рекомендация использовать этот шаблон и заполнять основные его поля (автор, дата публикации, издатель, дату проверки, язык [если иностранный]) содержится в правилах (см. ВП:Ссылки на источники#Ссылки на сайты). Польза в том, что по этим данным проще найти материал, если ссылка перестаёт функционировать (например, сайт-источник поменял внутреннюю структуру или сменил адрес). Кроме того, сейчас действует бот-архиватор, который добавляет в подобные шаблоны архивную ссылку, что очень полезно, если сайт вообще перестанет функционировать. С голыми ссылками бот архивацию не делает. Да и хорошо оформленные сноски выглядя красиво и аккуратно, также они дают читателю представление о том, по каким материалам писалась статья. --Свой среди чужих (обс.) 11:27, 14 сентября 2017 (UTC)

Итог (Yayka)

ShvabRu

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мускариновый ацетилхолиновый рецептор M2, Ретроспленальная кора, Ядро одиночного пути. ShvabRu (обс.) 06:27, 16 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (ShvabRu)

Обсуждение (ShvabRu)

Итог (ShvabRu)

Людской

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для самостоятельного патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Народно-демократическая партия (Таджикистан), Растохез, Группа 24, Партия экономических реформ Таджикистана, Демократическая партия (Таджикистан), Организация профсоюзов Туркменистана, Союз женщин Туркменистана, Национальное движение (Афганистан). Людской (обс.) 07:42, 16 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Людской)

Обсуждение (Людской)

Итог (Людской)

Koribu

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (я нередко редактирую такие страницы, которые либо уже давно не патрулировались, либо были совершенно нечитаемыми или невикифицированными (см. Коровяковка), поэтому я бы желал иметь флаг патрулирующего, чтобы иметь возможность не отвлекать других патрулирующих на мои правки, а также самостоятельно проверять чужие правки). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Коровяковка, Тарасов, Николай Ефимович, Рязанка (Нижегородская область). Koribu (обс.) 17:25, 16 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Koribu)

  • Коллега, в статье Чавчавадзе, Георгий Николаевич имеется это изображение, которое вы загрузили в Wikimedia Commons. Вот, что я заметил. Ваше изображение очень легко можно найти [1] в Яндексе. Назревает такой вопрос: Имеется ли у вас авторское право на эту иллюстрацию? Вам знаком такой шаблон, как {{Книга}}? И еще Здесь нет источников. Почему? ✐  Denmark2003 [✉] 08:09, 17 сентября 2017 (UTC)
    • Насчет первого вопроса. Оригинальная фотография была сделана в 1944 году. Автор фотографии неизвестен. С 1944 года прошла уже 73 года, а это, при неизвестном авторе, означает, что уже 3 года фотография является общественным достоянием, и поэтому может свободно распространяться. Таким образом, ответ на ваш вопрос - да, у меня имеется авторское право на эту иллюстрацию.

      Нет, данный шаблон мне был незнаком. В ближайшее же время использую его везде, где это необходимо.

      А о каких источниках идет речь? На что необходимы ссылки? Если про происхождение названия, то для этого я вскоре употреблю предложенный вами шаблон. А если касательно самой деревни, то разве там нет ссылки на данные переписи в этой деревне? Koribu (обс.) 16:30, 17 сентября 2017 (UTC).
  • Пожалуйста, прочитайте ВП:ЗН. Ссылка на перепись населения не делает статью значимой, к сожалению. Вам просто надо заняться той статьёй, что я вам указал. ✐  Denmark2003 [✉] 16:40, 17 сентября 2017 (UTC)
    • Я могу прямо сейчас дать ссылки на "банк городов" и на яндекс, этих ссылок будет достаточно? Koribu (обс.) 16:46, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Авторские права на фотографию, которую сделали не вы, вам не принадлежат. То, о чём вы говорите, называется общественным достоянием (ОД). Вот так просто решить, что изображение уже перешло в ОД, без должных оснований нельзя. Тут очень много нюансов, важно не только, когда изображение было впервые опубликовано, но и дата смерти автора, и его гражданство и некоторые другие обстоятельства. При этом, если автор неизвестен лично вам, это не значит, что он не известен в принципе. И даже в случае, если это изображение действительно находится в ОД, вы не можете указывать себя в качестве его автора и устанавливать на него лицензию Creative Commons. --Свой среди чужих (обс.) 16:49, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Я поддерживаю слова коллеги Свой среди чужих! В любом случае, автором, который загрузил иллюстрацию, нарушено авторское право. Это моё мнение. ✐  Denmark2003 [✉] 16:54, 17 сентября 2017 (UTC)
    • Знаете Denmark2003, ваше мнение по этому вопросу, как мне кажется, неуместно высказывать здесь. Что же до самого изображения (здесь уже информация и для участника Свой среди чужих), то, если оно так сильно нарушает авторские права, удалите его или отметьте, что я бываю неаккуратен с авторским правом в голосовании. А дальше эту те у развивать не стоит. И, кстати, вы не ответили на мой вопрос (см. выше). Koribu (обс.) 18:08, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Что за «банк городов»? И является ли это АИ (авторитетный источник)? ✐  Denmark2003 [✉] 18:11, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Здесь не голосование, а обсуждение, призванное выявить, насколько хорошо вы разбираетесь в правилах проекта. Это важно, так как патрулирование предполагает в том числе и борьбу с нарушениями авторских прав. Реагировать на замечания следует спокойнее, поскольку их цель — указать на проблему, а не пристыдить вас или ещё как-то унизить. --Свой среди чужих (обс.) 18:25, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Согласен с коллегой! Как выше было сказано, наша цель — указать на проблему, и реагировать нужно нормально. Вы должны учитывать мнение каждого, кто напишет в вашу заявку или вопрос, или же своё мнение. Если хотите получить флаги ПАТ, ОТКАТ И ПБП, то будьте добры выслушать всех. ✐  Denmark2003 [✉] 18:33, 17 сентября 2017 (UTC)
    • Касательно того, что нужно спокойнее реагировать. Я никого не оскорблял и не делал никаких выпадов в чью либо сторону. Я лишь указал, что мнение о том, что "автор, который загрузил иллюстрацию, нарушено авторское право", следует указывать на соответствующей странице, а не в этом обсуждении. Здесь место для других мнений (к примеру касательно тех вопросов, которые привели вы, участник Свой среди чужих). Надеюсь меня правильно поняли. Если нет, то могу поподробнее изложить свой взгляд на это происшествие. Но, думаю, это не потребуется.
    • Теперь касательно выпадов в мой адрес. Я всех и выслушиваю. Я никому не мешаю высказываться. Я учитываю ваше мнение. Не стоит так сильно реагировать от того, что я высказал свое мнение, касательно того, что кто-то высказал своё, как я указал выше, не к месту. Koribu (обс.) 18:57, 17 сентября 2017 (UTC)
    • А что касается "банка городов", то тут вопрос исчерпан. В википедии на него нельзя делать ссылки. Разве, если будет интересно, можете так и набрать "банк городов" в гугле и найдете его. Остается только яндекс. Будет ли этого достаточно?

Обсуждение (Koribu)

  • (−) Против: Участник не понимает ВП:ПАТФ. Как я уже ранее говорил — автор нарушил авторское право, загрузив несвободное изображение. В статье Шадрино мало источников, и отсутствуют изображения. Да и сама статья очень короткая. ✐  Denmark2003 [✉] 13:05, 18 сентября 2017 (UTC)
--per Denmark2003--AP (✉) 13:24, 18 сентября 2017 (UTC)
Вообще-то проблемы не только в упомянутом, но и в других загруженных номинатором файлах. Gipoza (обс.) 06:21, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Соглашусь, ранее были проблемы с загруженными файлами, но в последнее время я стал с ними осторожнее, благодаря чему в новых файлах уже нет таких проблем. Koribu (обс.) 18:45, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог (Koribu)

ArtEmJJ

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как много редактирую статьи спортивной тематики и в связи с этим часто встречаются неотпатрулированные страницы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мэри Рэнд, Райан Мёрфи, Фред Хансен. artemjj (обс.) 14:33, 17 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (ArtEmJJ)

Обсуждение (ArtEmJJ)

  • По двум первым статьям: У вас в шаблоне {{Cite web}} не прописаны все параметры. Нужно этим вам заняться. По вашему вкладу ничего сказать не могу, т. к. в статьях очень маленькие правки, а крупные связаны с созданием шаблонов. Я смотрю, вы увлекаетесь спортом? Отдавать свой голос (+) За/(−) Против присвоения вам флага пока не буду, послушаю еще остальных участников. ✐  Denmark2003 [✉] 15:25, 17 сентября 2017 (UTC)

Итог (ArtEmJJ)

Suvorow

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы (не отвлекать других патрулирующих своими правками и проверять чужие).). В качестве примера привожу несколько статей, которые были недавно мной значительно изменены: Цветное золото, Реактор на быстрых нейтронах, Скаут (ракета-носитель), 6П45С. Suvorow (обс.) 13:13, 18 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Suvorow)

Обсуждение (Suvorow)

Итог (Suvorow)

Coconutic

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, имхо я целый день слежу в Википедии и слежу за её развитием (в частности за созданием новых статей). Первая правка под нынешним аккаунтом была совершена в 2013, первая статья создана в том же году. Примеры статей можете найти на мой странице. Coconutic (обс.) 12:40, 20 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Coconutic)

  • Коллега, посмотрев несколько статей, которые на вашей ЛС и хочу вот что отметить. В статье Измаил (аэропорт) маловато источников, также в шаблоне {{Cite web}}, который ссылается на недоступную страницу, не все параметры прописаны. А вот по статье Власов, Игорь Геннадьевич вопросы: Где иллюстрация? Где АИ? Все статьи не соответствуют ПАТу (по трём статьям, что я смотрел: мало источников, либо их вообще нет, см. ВП:ПАТС) Пожалуйста, разберитесь с этими статьями, что я указал. ✐  Denmark2003 [✉] 13:07, 20 сентября 2017 (UTC)

Хорошо. Доделаю. Coconutic (обс.) 13:10, 20 сентября 2017 (UTC)

  • Прошу меня простить, я не указал третью статью — это Лаб ✐  Denmark2003 [✉] 13:17, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Благодарить не за что, правда) По статье Власов, Игорь Геннадьевич: Вы добавили ссылку на источник его книг, но нет полтверждения того, откуда вы вообще взяли информацию о нём. Маловато всё равно АИ, поработайте. ✐  Denmark2003 [✉] 15:42, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Коллега, фотографию человека, что вы поставили в статью Власов, Игорь Геннадьевич, сделанную с iPhone. Скажите, пожалуйста, вам этот человек случайно попался в кафе, и вы его сфотографировали? ✐  Denmark2003 [✉] 16:25, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Как бы это странно не звучало, но да. Coconutic (обс.) 16:30, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Вы правы, это звучит странно...--AP (✉) 16:30, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Фотография сделана несколько лет назад, на Iphone 2. Увы, других нет. Coconutic (обс.) 16:32, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Действительно, очень странно. Почему я спросил, просто мы с коллегой AP засомневались в этом. А скажите, вы с ним знакомы, или так, пересеклись и всё? ✐  Denmark2003 [✉] 16:39, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Несколько раз пересекались. В одном и том же кафе. Coconutic (обс.) 16:51, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Нет, это реально как-то странно. В общем я своё мнение по вашей заявке высказал внизу. Желаю вам дальнейших успехов:) ✐  Denmark2003 [✉] 16:58, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Человек написал статью о своём знакомом и его сфотографировал. Что тут странного? Проблема тут в другом — значимость писателя никак не показана и, вероятно, отсутствует. --Свой среди чужих (обс.) 18:59, 20 сентября 2017 (UTC)
  • Там остальные изображения ещё больше вопросов вызывают. commons:File:Gerb of the Bikin.jpg, старая фотография Малаховки с неправильной лицензией (хотя и в ОД). Лес (обс.) 19:07, 20 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Coconutic)

  • Я (=) Воздерживаюсь: Ситуация с фотографией в статье Власов, Игорь Геннадьевич меня напрягает, и то, что фотография была сделана случайно! Решать будут админы, я просто высказал своё, так сказать, мнение. ✐  Denmark2003 [✉] 16:50, 20 сентября 2017 (UTC)

Итог

В общем, отменяю заявку. Coconutic (обс.) 19:10, 20 сентября 2017 (UTC)

  • Во флаге отказано. В связи с многочисленными нарушениями авторских прав при загрузке и размещении в статьях изображений с участника снят флаг загружающего. Sealle 19:51, 20 сентября 2017 (UTC)
Источник — «https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=87779416»