Википедия:Заявки на статус патрулирующего
Патрулирование
|
Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что: | ||
Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаются флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Перед их применением прочтите соответствующие правила. |
![]() |
Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.
При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.
Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, если только в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления участнику этих функций. Администратор может присвоить себе флаг патрулирующего без обсуждения, если не был ранее лишён его за нарушения правил.
Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.
Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.
Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.
![]() |
TheDanStarko


- TheDanStarko (обс. • вклад • удалённый вклад • статьи • файлы • инфо • журналы • фильтры • блокировки • права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для возможности быстро откатить вандализм. Правка, побудившая подать заявку на этот раз: → (вилочное ответвление Большой кольцевой линии Московского метрополитена обозначается литерой «А» к цифре «11», а также для возможности переименовать без перенаправления одну из своих статей (конкретно — убрать «Санкт-Петербург» (указана первой)), поскольку описываемой в ней станции больше нигде нет, а при попытке переименовать выдаёт, что «такая статья уже есть»). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Проспект Маршала Жукова (станция метро, Санкт-Петербург), Слуцкое (электродепо). — TheDanStarko (обс.) 03:09, 19 марта 2023 (UTC)
Вопросы (TheDanStarko)
- Все ли хорошо с этим файлом? pacifist (✉) 08:45, 19 марта 2023 (UTC)
- По идее должно быть, взято отсюда. — TheDanStarko (обс.) 10:32, 19 марта 2023 (UTC)
- Я имел в виду лицензию. Можете пояснить, почему вы ее загрузили под свободной лицензией? pacifist (✉) 14:17, 19 марта 2023 (UTC)
- Я тоже про неё. Потому что она вполне свободно лежит на сайте, защиты авторских прав не указано (в свою очередь, автор указан в загрузке). Или я заблуждаюсь и это так не работает? — TheDanStarko (обс.) 15:46, 19 марта 2023 (UTC)
- Смотрите, тут есть 2 момента: 1) все, где явно не указано, что фото в свободном доступе - таковым не является; 2) внизу странички есть надпись © 2009-2023 blizko.by - есть значок копирайта. То есть у фото не может быть свободной лицензии в данном случае. pacifist (✉) 16:11, 19 марта 2023 (UTC)
- Спасибо, я ожидал увидеть копирайт под, непосредственно, самим фото, а не в самом низу сайта. Будет устранено. — TheDanStarko (обс.) 16:21, 19 марта 2023 (UTC)
- Смотрите, тут есть 2 момента: 1) все, где явно не указано, что фото в свободном доступе - таковым не является; 2) внизу странички есть надпись © 2009-2023 blizko.by - есть значок копирайта. То есть у фото не может быть свободной лицензии в данном случае. pacifist (✉) 16:11, 19 марта 2023 (UTC)
- Я тоже про неё. Потому что она вполне свободно лежит на сайте, защиты авторских прав не указано (в свою очередь, автор указан в загрузке). Или я заблуждаюсь и это так не работает? — TheDanStarko (обс.) 15:46, 19 марта 2023 (UTC)
- Я имел в виду лицензию. Можете пояснить, почему вы ее загрузили под свободной лицензией? pacifist (✉) 14:17, 19 марта 2023 (UTC)
- По идее должно быть, взято отсюда. — TheDanStarko (обс.) 10:32, 19 марта 2023 (UTC)
- Возьмем, допустим, фото какого-нибудь актера из социальной сети, которое выложил он сам всем на обозрение. Можно ли его залить в википедию по fair use. Перед ответом прошу ознакомиться с ВП:КДИ и ВП:ПНИ. pacifist (✉) 16:18, 19 марта 2023 (UTC)
- Ответ, скорее всего, будет неверным, т. к. у меня в этом нет достаточного опыта, но попробую: в случае, если фото нельзя заменить свободным (цитирую один из пунктов ВП:КДИ), то да, однако, если можно, то следует загружать сразу «свободное», коим, как мне кажется, фото из соцсети не является. — TheDanStarko (обс.) 17:01, 19 марта 2023 (UTC)
- Я все же вам не зря дал ссылки на 2 правила. Попробуйте, пожалуйста, дать ответ на основе ВП:ПНИ. pacifist (✉) 14:00, 20 марта 2023 (UTC)
- Всё, я, кажется, понял. Фото из соцсети не является самостоятельно сделанным участником. — TheDanStarko (обс.) 16:39, 20 марта 2023 (UTC)
- Я все же вам не зря дал ссылки на 2 правила. Попробуйте, пожалуйста, дать ответ на основе ВП:ПНИ. pacifist (✉) 14:00, 20 марта 2023 (UTC)
- Ответ, скорее всего, будет неверным, т. к. у меня в этом нет достаточного опыта, но попробую: в случае, если фото нельзя заменить свободным (цитирую один из пунктов ВП:КДИ), то да, однако, если можно, то следует загружать сразу «свободное», коим, как мне кажется, фото из соцсети не является. — TheDanStarko (обс.) 17:01, 19 марта 2023 (UTC)
- Раз мы очень сильно свернули не туда с первым вопросом зайдём с другой стороны: фото, которое выложит актер в соцсети - свободное или нет? Оно защищено авторскими правами? pacifist (✉) 19:47, 20 марта 2023 (UTC)
- Нет, не защищено, оно свободное. — TheDanStarko (обс.) 21:01, 20 марта 2023 (UTC)
- Обновление: вспомнил, что СМИ указывают авторство, если берут фото из соцсетей. Защищено, не свободное. — TheDanStarko (обс.) 22:36, 20 марта 2023 (UTC)
- При работе со всем чужим материалом нужно учитывать, что все в этом мире защищено авторским правом — абсолютно все: любые фото, видео, аудио и даже тексты. Даже если человек сам выложил свое фото на своей страничке, то оно тоже защищено АП, несмотря на то, что он его опубликовал в свободном доступе. Даже если он не написал, что этот материал защищен АП — он все равно им защищен. Так работают все законы мира, в том числе законы штата Сан-Франциско, которым подчиняется в данном случае Фонд Викимедиа. Исключение — когда человек явно указал свободную лицензию. Только в этом случае. Например, на сайте http://kremlin.ru внизу сайта указана надпись «Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International». Нет похожей плашки — материал несвободный.
Однако в этом ключе существует лицензия Fair Use, о которой я упомянул в предыдущих вопросах. Она допускает добросовестное использование защищенных АП материалов в некоторых случаях. Когда можно использовать Fair Use указано в ВП:КДИ, когда нельзя — в ВП:ПНИ, который, я надеюсь, вы все же прочитаете, потому что там был прямой ответ на мой вопрос веткой выше (про фото актёра). Попробуйте ответить на него теперь с учётом всего написанного мной. pacifist (✉) 09:06, 21 марта 2023 (UTC)- Я, разумеется, прочитал, но не сразу понял, на что нужно обратить внимание. Фото актёра из соцсети можно загрузить, поскольку участник не может создать его сам (исходя из того, что написано в ВП:ПНИ). — TheDanStarko (обс.) 11:02, 21 марта 2023 (UTC)
- В ВП:ПНИ написано, что нельзя заливать фото ныне живущего человека (п.11 таблицы). Под исключения фото не будет попадать. Поэтому я не сильно понимаю ход ваших рассуждений. pacifist (✉) 12:23, 21 марта 2023 (UTC)
- Значит посмотрел не туда (написанное мной указано в преамбуле). А ещё воспринял фото живущего человека, как за любую иллюстрацию. Учту, что это не так. — TheDanStarko (обс.) 12:34, 21 марта 2023 (UTC)
- В ВП:ПНИ написано, что нельзя заливать фото ныне живущего человека (п.11 таблицы). Под исключения фото не будет попадать. Поэтому я не сильно понимаю ход ваших рассуждений. pacifist (✉) 12:23, 21 марта 2023 (UTC)
- Я, разумеется, прочитал, но не сразу понял, на что нужно обратить внимание. Фото актёра из соцсети можно загрузить, поскольку участник не может создать его сам (исходя из того, что написано в ВП:ПНИ). — TheDanStarko (обс.) 11:02, 21 марта 2023 (UTC)
- При работе со всем чужим материалом нужно учитывать, что все в этом мире защищено авторским правом — абсолютно все: любые фото, видео, аудио и даже тексты. Даже если человек сам выложил свое фото на своей страничке, то оно тоже защищено АП, несмотря на то, что он его опубликовал в свободном доступе. Даже если он не написал, что этот материал защищен АП — он все равно им защищен. Так работают все законы мира, в том числе законы штата Сан-Франциско, которым подчиняется в данном случае Фонд Викимедиа. Исключение — когда человек явно указал свободную лицензию. Только в этом случае. Например, на сайте http://kremlin.ru внизу сайта указана надпись «Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International». Нет похожей плашки — материал несвободный.
- Обновление: вспомнил, что СМИ указывают авторство, если берут фото из соцсетей. Защищено, не свободное. — TheDanStarko (обс.) 22:36, 20 марта 2023 (UTC)
- Нет, не защищено, оно свободное. — TheDanStarko (обс.) 21:01, 20 марта 2023 (UTC)