Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
↱
  • ВП:ЗСП
  • ВП:ЗСПАТ
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Орден · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаются флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Перед их применением прочтите соответствующие правила.

Gtk-go-forward-ltr.svg
 Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, если только в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления участнику этих функций. Администратор может присвоить себе флаг патрулирующего без обсуждения, если не был ранее лишён его за нарушения правил. Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{Userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.


Архив
 Архив обсуждений

Содержание

Всеникизаняты

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/02#Всеникизаняты. -- DimaBot 12:36, 19 апреля 2019 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#Всеникизаняты. -- DimaBot 12:36, 19 апреля 2019 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-02#Всеникизаняты. -- DimaBot 12:36, 19 апреля 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (я планирую использовать их по назначению: ВП:ПАТ, ВП:Откат). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Президентские выборы в США (1892), Капрал, Дитмар, Николай Петрович. Ранее во флаге было отказано за соблюдение правил. Всеникизаняты (обс.) 07:10, 19 апреля 2019 (UTC)

Вопросы (Всеникизаняты)

  • Скорее отказано за несоблюдение. ЛингвоЧелобс,вклад 06:58, 10 мая 2019 (UTC)
  • Отказано за соблюдение правил? Почему столь изящная формулировка? pacifist (✉) 14:00, 22 апреля 2019 (UTC)
    • Я не знаю, какие формулировки должны использоваться на этой странице, и написал простым языком. Если у вас имеются некие знания или соображения по этому поводу, пожалуйста, сообщите их мне. --Всеникизаняты (обс.) 15:47, 22 апреля 2019 (UTC)

Обсуждение (Всеникизаняты)

  • Поскольку я итог по прошлой заявке подводил, то пусть кто-то другой подводит. А участнику хотелось бы посоветовать немного убавить сарказм, иначе его могут отправить изучать правило ВП:НО.-- Vladimir Solovjev обс 17:46, 4 мая 2019 (UTC)
  • (+) За. Очень хороший и опытный участник! ЛингвоЧелобс,вклад 17:14, 6 мая 2019 (UTC)
    • Человек, тоже подающий заявку на статус патрулирующего, должен понимать что в Википедии ничего не решается голосованием, потому как итог голосования может не соответствовать здравому смыслу. Обсуждение — не голосование, а Ваша реплика без аргументации никоим образом не поможет подводящему итоги сделать правильный выбор. -- D6194c-1cc (обс.) 10:50, 9 мая 2019 (UTC)
  • (+) За. Отличный вклад. Максим Стоялов (обс.) 12:21, 10 июня 2019 (UTC)

Итог (Всеникизаняты)

Rubinspb

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, для патрулирования создаваемых мною страниц. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ФК «Калуга» в сезоне 2018/2019, Калуга (футбольный клуб), en:Eleonora Vindau. Страница «Элеонора Виндау» на русском языке была в своё время удалена модераторами как несоответствующая критериям значимости. Несколько медиафайлов, загруженных мною, были удалены по причине недоказанности Авторских прав на использование этих файлов. В планах привести размещение этих и многих других медиафайлов в соответствие с правилами АП. — Rubinspb (обс.) 14:15, 6 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Rubinspb)

Обсуждение (Rubinspb)

Итог (Rubinspb)

D.Nutoff

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для патрулирования и корректировки статей в тематике которых я разбираюсь (как мне кажется)). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стрелковое оружие и лёгкие вооружения, BloodRayne (франшиза), Главное автобронетанковое управление Министерства обороны. D.Nutoff (обс.) 18:33, 6 мая 2019 (UTC)

Вопросы (D.Nutoff)

  • А причину-то укажете? ЛингвоЧелобс,вклад 19:14, 6 мая 2019 (UTC)
    • Для патрулирования и корректировки статей в тематике которых я разбираюсь (как мне кажется). Надеюсь приносить больше пользы для развития и обустройства русской Википедии. D.Nutoff (обс.)
  • На запросы источников в BloodRayne (франшиза) не хотите отреагировать? Значимость АНО "Студия "Другое небо" по каким критериям Вы оценивали при написании статьи? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:35, 14 мая 2019 (UTC)
    • По статье BloodRayne (франшиза) писал как перевод англоязычной статьи. В англоязычной версии источник это различные соц.сети и комментарии в специализированных журналах при этом некоторые ссылки мертвые. Что касается АНО "Студия "Другое небо", то это моя первая работа, так сказать проба пера. Наткнулся на фильм о Борисе Раушенбахе и решил узнать о студии побольше и другим рассказать.
      • При переводе статьи из других языковых разделов желательно проверять ссылки на хотя бы открытые источники. Сможете продемонстрировать доработку? По поводу пробы пера нужно всё-таки разбираться со значимостью, которой, вероятнее всего, нет. Вы же просите флаг патрульного, а проверка значимости предмета статьи входит в необязательные требования ВП:ПАТС. А Ваш комментарий на ВП:КУ заставляет сомневаться в знании одного из основных требований Википедии. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:13, 16 мая 2019 (UTC)
        • Я Вас понял. В ближайшее время постараюсь устранить недостатки. D.Nutoff (обс.)

BloodRayne (франшиза) доработал( указал источники)D.Nutoff (обс.) 13:21, 20 мая 2019 (UTC)

  • Сможете оставить только ссылки на авторитетные источники? На статьи в других языковых разделах ссылаться по тексту не принято. Лучше взять из статьи в другом языковом разделе пару добротных ссылок, предварительно их проверив. Со значимостью АНО "Студия "Другое небо" что будете делать? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:05, 21 мая 2019 (UTC)
    • Работаю над этим.D.Nutoff (обс.) 20:09, 21 мая 2019 (UTC)
    • По АНО "Студия "Другое небо" нашел несколько ссылок, сейчас студия активно работает, какие-то аукционы, выставки. В течении месяца думаю ещё будет информация и источники ( насколько «авторитетные» затрудняюсь пока сказать).D.Nutoff (обс.) 17:08, 5 июня 2019 (UTC)

Обсуждение (D.Nutoff)

Итог (D.Nutoff)

Wiky Miky

Information.svg См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014-09#Wiky Miky. -- DimaBot 18:36, 7 мая 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, если конечно соответствую правилам и смею уповать на сие дозволение... Wiky Miky (обс.) 17:05, 7 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Wiky Miky)

Обсуждение (Wiky Miky)

  • Участник до ужаса испохабил статью «Рок-Острова», напихав в каждый раздел шаблонов «Эта статья или раздел нуждается в переработке», «Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование», «В этой статье не хватает ссылок на источники информации», «Эта статья опирается на источники, аффилированные с предметом статьи или иной заинтересованной стороной», «В этом разделе не хватает ссылок на источники информации». При заходе в статью даже не возникает желания что-то улучшить в ней. Глядя на все эти шаблоны, хочется просто выставить статью на КУ, или даже на КБУ. Может быть я неправ, но по-моему, можно было бы обойтись и в десять раз меньшим количеством шаблонов, указывающих на недостатки статьи. Особенно умиляет шаблон «В этом разделе не хватает ссылок на источники информации» в разделе «Видеоклипы». Так и хочется сказать: «Товарищ, вы клипы посмотрите, там в каждом поёт Владимир Захаров. Это и есть источник, ёклмн.». Я считаю, что такое злоупотребление шаблонами есть ни что иное как нарушение ВП:НИП. (−) Против присвоения участнику флага патрулирующего. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 13:06, 9 мая 2019 (UTC)
    • Это такая тонкая месть!? Или вы действительно «на голубом глазу» совершенно искренне заблуждаетесь и путаете причину со следствием!? Не я испохабил ту статью шаблонами, а выставленные мною шаблоны бьют тревогу о крайне чудовищном и похабном состоянии той статьи! Так что, с правилами играете как раз именно Вы! Я так понимаю, похабное состояние той статьи Вы бы вполне могли и отпатрулировать (Вас ничего не смущает), а я (в отличие от Вас) ставлю сигнал проблемы и тревоги! Почувствуйте разницу… --Wiky Miky (обс.) 20:00, 9 мая 2019 (UTC)
      • Шаблон запроса источников ставится к абзацу, если есть претензии только к абзацу. Шаблон об отсутствии источников в разделе ставится, если есть претензии только к этому разделу. Действия участника не только в упомянутой статье, но и, скажем, на странице Гарри Ананасов, когда шаблоны проставляются одновременно на всю статью, на все (!) разделы и ещё на изрядную часть абзацев, а дополнительно перед статьёй размещаются ещё по 4—5 шаблонов, которые отодвигают текст статьи на пол-экрана, позволяют говорить скорее о необходимости предупредить участника о возможной блокировке за доведение до абсурда и деструктивное поведение, нежели предоставить ему возможность судить о качестве статей, созданных другими участниками. Sealle 09:50, 10 мая 2019 (UTC)
      • «Я так понимаю, похабное состояние той статьи Вы бы вполне могли и отпатрулировать (Вас ничего не смущает)» А ничего, что я как патрулирующий вообще ни разу не прикасался к данной статье? Даже комментировать это голопустословие не хочется. И повторюсь: одним шаблоном в заголовке статьи можно было бы обойтись вместо рассовывания их в каждый раздел (впрочем, чуть выше администратор об этом уже высказался). «Так что, с правилами играете как раз именно Вы!» — это где же? В статье? Нет. Я основной автор этой статьи в её нынешнем виде, несу ответственность за её содержимое и при необходимости готов обсуждать и исправлять все недостатки статьи (главное — чтобы, по возможности, не было демотивирующих факторов, таких, как, например, захламление статьи неимоверным количеством одинаковых шаблонов во всех разделах). В этом обсуждении? Тоже нет. Я просто высказался о нецелесооразности присвоения флага патрулирующего участнику, злоупотребляющему процедурами (а именно — чрезмерной простановкой однотипных шаблонов по всей статье). Ситуацию с разделом видеоклипов вы так и не прокомментировали: обязан ли снявшийся в указанных клипах лидер группы «Рок-Острова» Владимир Захаров доказывать, что он не верблюд? ✧ Dmitry from Saransk ✧ 19:36, 10 мая 2019 (UTC)
  • Судя по реплике выше, участник не готов. Отсутствие субординации? Знания ВП:ОС (эти шаблоны упомянутые выше, не единственный пример, видел статью, куда были засунуты шаблоны {{нет АИ}} к каждому предложению, даже не абзацу)? А ведь просто можно было оформить все одним шаблоном {{rq}}. Хождение половиной правок на грани ВОЙ (очень много правок представляю собой отмену отмены). А про ЭП в каждой реплике и описания правок а-ля Изучи правила и Я в отличие от вас... стоит ли говорить? Против, боюсь получить нового Ируку. pacifist (✉) 03:43, 10 мая 2019 (UTC)
  • Коллега Wiky Miky, я не хотел вмешиваться в вашу заявку так как не хотел выглядеть «мелочным придирщиком». Но сегодня я патрулируя разные статьи обратил внимание вот на что.
    (1) Участник с необычным ником Валерий Выквыргыртарырынович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 3 мая делает вандальную (по моему мнению), вероятно политизированную правку меняя жанр сериала Апостол (телесериал) на «кинофантастика». Далее следует ваша конструктивная правка. Вероятно вандализм вы не заметили.
    (2) Через 10 минут Валерий Выквыргыртарырынович снова делает вандальную (по моему мнению), вероятно политизированную правку меняя жанр фильма Охота на единорога (фильм) на «кинофантастика». Далее следуют две ваши конструктивные правки. Вероятно вандализм вы опять не заметили.
    (3) Если к этим двум случаям присовокупить то, что вы настойчиво отстаивали в статье Т-34 (фильм) жанр «кинокомикс», вырисовывается некоторая тенденция.
    (4) Я не имею всей необходимой инфы чтобы судить о вашей готовности быть патрулём. Это решат админы без меня. Я считаю что вам УЖЕ стоит вести себя как «патруль» и обращать внимание на внесённые до вас правки. --Flint1972 (обс.) 00:20, 24 мая 2019 (UTC)
    • Коллега, у него же пока нет механизма просмотра непроверенных версий. Он выдается с ПАТом. В ином случае ему нужно постоянно караулить список наблюдения, что неудобно. Хотя вы безусловно правы, когда становишься ПАТом, нужно проверять все, но не вижу в этом особых причин для отказа во флаге. Хотя, конечно, к замечанию явно стоит прислушаться. pacifist (✉) 03:59, 24 мая 2019 (UTC)
      • Ой, я же здесь против проголосовал. Эхх) pacifist (✉) 04:01, 24 мая 2019 (UTC)
        • Я не предлагаю «не давать». У меня мало инфы чтобы это решать. --Flint1972 (обс.) 07:33, 24 мая 2019 (UTC)

Итог (Wiky Miky)

Vladislav 1987

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Vladislav 1987. -- DimaBot 18:37, 8 мая 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (слишком часто встречаю в статьях серьезные ошибки, которые лучше бы не просто править, но сразу и патрулировать). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лидеры России, Тубанты, Федеральный закон №76 (Право на ипотечные каникулы). Vladislav 1987 (обс.) 15:21, 8 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Vladislav 1987)

  • В каких случаях используется откат? pacifist (✉) 14:41, 9 мая 2019 (UTC)
    • Прошу простить за задержку с ответом. Откат предполагаю применять в случаях, прежде всего, вандализма и спама, а также явных нарушений правил использования и общения. Vladislav 1987 (обс.) 16:01, 13 мая 2019 (UTC)
  • Коллега, а Вы не обратили внимание в правилах на возможность при подаче заявки на флаг патрулирующего отказаться от флагов откатывающего и переименовывающего без перенаправления? Зачем Вам нужен флаг патрулирующего - это понятно, но Вы, насколько я могу судить, никогда ничего серьёзного не переименовывали и всего один раз отменяли правку (причём никак эту отмену не объясняли). Зачем Вам эти флаги? —Ahasheni (обс.) 17:14, 26 мая 2019 (UTC)
    • Добрый день! Разумеется, обратил. Но также просмотрел предыдущие заявки - и обратил внимание на то, что практически все они подавались именно "пакетом", из чего сделал вывод, что это стандартная практика. Дополнительный функционал изучу более тщательно и также предполагаю его в дальнейшем использовать: если полномочия есть, они должны реализовываться. Vladislav 1987 (обс.) 13:34, 27 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Vladislav 1987)

  • В целом, (+) За. Явных противопоказаний не нашел: блокировок не было, предупреждений тоже, статьи с точки зрения АИ выдержаны. Но все же будьте аккуратнее со значимостью. Статьи о законах нередко удаляются пачками и их соответствие правилам нужно серьезно обосновывать аналитическими АИ. pacifist (✉) 14:45, 9 мая 2019 (UTC)
    • Спасибо за предупреждение. Намерен и впредь соблюдать в статьях требования по АИ. Vladislav 1987 (обс.) 16:02, 13 мая 2019 (UTC)

Итог (Vladislav 1987)

Михаил Рус

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/10#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-01#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#Михаил Рус. -- DimaBot 00:38, 9 мая 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для улучшения качества проводимой мною работы. Михаил Рус (обс.) 18:52, 8 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Михаил Рус)

  • С вас флаг патрулирующего снимался уже дважды, причём последний раз - в январе этого года «за грубейшие нарушения с флагом патрулирующего» (в качестве примера приводилось патрулирование этой правки). Что изменилось с этого времени? -- Vladimir Solovjev обс 10:34, 9 мая 2019 (UTC)
    • С тем снятием флага были вопросы да и сейчас остались: что там не так то? Это аноним после меня что-то добавил, не я. Количество присвоения или снятий флагов патрулирующего не является каким-то поводом к предвзятости + нигде и не указано, что принятие/снятие флага является или не является основание для отказа. Что изменилось? Возобновилась моя активная работа в Википедии, а патрулирование многих правок явно в тягость патрулирующим - многие статьи годами висят не отпатрулированными, что говорит о их нежелании работать на благо проекта и т.д. Нужно оценивать вклад участника за то время, которое он работает, и не цепляться за единичные случаи ошибок с его стороны. Михаил Рус (обс.) 18:00, 9 мая 2019 (UTC)
      • Судя по этому комментарию, данный флаг Вам по-прежнему противопоказан. Максимум, на что следует рассчитывать — флаг АПАТ. Sealle 09:11, 10 мая 2019 (UTC)
        • Мне кажется, всё же, нельзя судить по одному комментарию обо всём вкладе участника и делать комментарий критерием присвоения или неприсвоения флагов. Михаил Рус (обс.) 18:20, 13 мая 2019 (UTC)
  • Тогда давайте исследовать ваши знания правил более объективно. Итак, в чем смысл работы патрулирующего и что происходит с точки зрения правил/внешнего наблюдателя/сообщества рувики, когда участник патрулирует статью? pacifist (✉) 13:34, 15 мая 2019 (UTC)
    • @Михаил Рус: pacifist (✉) 13:35, 15 мая 2019 (UTC)
      • Смысл работы патрулирующего состоит в том, чтобы произвести необходимые действия для простановки отметки Отпатрулировано, как-то: откат деструктивных правок, вандализма и спама, приведение статьи в приемлемый вид, соответствующий правилам Вики. Если со статьёй всё в порядке и такие действия не требуются, она так же патрулируется. С точки зрения правил: статья начинает им соответствовать; с точки зрения внешнего наблюдателя: статья (или её часть) изменит вид или не изменится, если нарушений правил нет; с точки зрения сообщества РуВики: статья становится частью проверенной информации в русской википедии. Михаил Рус (обс.) 18:51, 15 мая 2019 (UTC)
        • Исходит ли из этого, что если патрулирующий подтверждает правки, которыми внесены ВП:МАРГ или вандализм, то это есть нарушение правил? pacifist (✉) 13:00, 16 мая 2019 (UTC)
        • @Михаил Рус: pacifist (✉) 11:49, 17 мая 2019 (UTC)
          • Патрулирование вандализма однозначно нарушение правил, а вот с маргинальными вещами сложнее: здесь скорее приходится рассматривать критерии значимости той или иной маргинальной вещи_теории_явлении или направлении в чём-либо. Михаил Рус (обс.) 18:18, 17 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Михаил Рус)

  • Участник признал свои ошибки. Тем не менее, флаг был снят достаточно давно, с правилами он вроде разбирается. Достаточен ли срок в 4 месяца для повторного присвоения - решать админам. Голосовать не буду. pacifist (✉) 03:40, 19 мая 2019 (UTC)
  • Двигаться как-то будем, или заявка зависла навечно? Либо присваиваем, либо нет. Заявке месяц, пора бы. Михаил Рус (обс.) 19:53, 9 июня 2019 (UTC)
    • Эта реплика зачем? Посмотрел относительно недавний вклад. Очень странно, что Вы, в основном пренебрегая описанием правок, иногда выдаёте такое, такое и вот такое. В обилии мелких правок (до десятка последовательных правок в несколько байт по одной статье) довольно сложно порой понять логику Ваших действий без описаний. Хотя правки в целом адекватные, на мой взгляд. Так и задумано? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 20:30, 9 июня 2019 (UTC)
      • Реплика за тем, чтобы работали подводящие итоги. Понимаю, что срок рассмотрения заявки не регламентирован, но и затягивание не красит подводящих итоги. Описание правок не является обязательным. Как вы и сами заметили, на одну статью их иногда бывает много, а добавлять к каждой правке описание мне не кажется логичным, иногда просто не понятно, что писать в описании. Логику понять просто, если смотреть, что именно изменяет правка. Иногда конечно описание правки с моей стороны бывает резким - так это результат того, что было сделано за 1-2 правки до меня, особенно когда неоднократно редакторами вносится что-то не так, как это должно быть оформлено. А как вы оцениваете адекватность и неадекватность правок? Очень интересно, я такого за время нахождения в проекте ещё не узнал, поделитесь информацией. Михаил Рус (обс.) 22:25, 9 июня 2019 (UTC)
        • Адекватность правок я оцениваю с точки зрения здравого смысла. Формально про это написано здесь. Голосовать тоже не буду, извините. Смущают ответы на вопросы в обсуждении заявки при относительно хорошем вкладе и знании правил. (=) Воздерживаюсь Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:56, 11 июня 2019 (UTC)

Итог (Михаил Рус)

Whitejocker

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/05#Whitejocker. -- DimaBot 00:37, 10 мая 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для патрулирования статей в сфере интересов). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кассационные суды общей юрисдикции, Апелляционные суды общей юрисдикции, Руководитель следственного органа. Whitejocker (обс.) 00:21, 10 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Whitejocker)

  • Был ли смысл создавать эту страницу?
    Список федеральных судов общей юрисдикции России. Отпатрулировали бы вы этот список? Соответствует ли он ВП:ТРС? Excellence (вклад) 10:19, 10 мая 2019 (UTC)
    • Нельзя однозначно сказать, был ли смысл. В конце концов, значительная часть участников правит без регистрации. Что касается данного списка, то на мой взгляд неполное соответствие п. 2 ТРС. Так или иначе, статья имеет ошибки в оформлении, патрулировать её я бы не стал. Whitejocker (обс.) 12:56, 10 мая 2019 (UTC)
      • У значительной части участников IP-адрес регулярно меняется. Даже через пару часов тот же человек может иметь совсем другой IP. Но это так, к слову.
        В каком плане, по-вашему, есть несоответствие этому п.2?
        Какие ошибки в оформлении вы заметили? Excellence (вклад) 14:00, 10 мая 2019 (UTC)
        • В том плане, что нет как таковых вторичных источников. При этом ОКЗ скорее всего имеется.
          По оформлению могу сказать, что группировка списка судов в таблице, будет более приемлемым и читабельным решением. Да и шаблон будет в статье вполне уместен. Можно отметить ошибки в регистре букв, но это уже не имеет принципиального значения. Whitejocker (обс.) 16:47, 10 мая 2019 (UTC)
          • Ну, п.2 ВП:ТРС трактуется не так. Но да ладно.
            Отмечу, что статьи с недостатками патрулировать можно даже без исправлений — но в этом случае следует установить надлежащий шаблон. Excellence (вклад) 18:59, 10 мая 2019 (UTC)
    • (!) Комментарий: патрулирующие не отвечают за соответствие списков ВП:ТРС. Как правило, разбор на соответствие происходит на КУ. Тем более, что во всей вики найдется от силы списка 2, полностью соответствующих ТРС.--pacifist (✉) 14:05, 10 мая 2019 (UTC)
      • Кстати, коллега Пацифист, у меня мелькают мысли, что вышеупомянутый список как раз стоит на КУ сводить. А вы как считаете? Excellence (вклад) 19:04, 10 мая 2019 (UTC)
        • Коллега Excellence, сейчас список едва ли соответствует ТРС хоть по одному пункту, ибо нет ни одного источника. Выставите — вероятно, удалят. Но есть шансы, что ни у кого не хватит духу делитнуть и номинация канет в лета.--pacifist (✉) 13:43, 11 мая 2019 (UTC)
  • Не вижу явных противопоказаний. (+) За. pacifist (✉) 14:11, 10 мая 2019 (UTC)
  • (+) За. Выборочно проанализировав правки, не увидел причин не давать флаги, но есть замечания. Одно замечание по удалению противоречивой и не особо значимой информации в этой правке: лучше оставлять комментарий, иначе требуется вникать, чтобы понять, почему информация была удалена. И есть замечание по оформлению: в двух статьях про суды список судов лучше оформить судов в виде таблицы. Так информация будет намного лучше восприниматься. Сейчас это те же таблицы, но развёрнутые. -- D6194c-1cc (обс.) 18:31, 10 мая 2019 (UTC)
    • Согласен с замечаниями. Что касается оформления, то изначально так и планировал сделать. Решил подождать объявления информации о дне начала их деятельности, чтобы составить таблицу в окончательном виде. Whitejocker (обс.) 19:13, 10 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Whitejocker)

Итог (Whitejocker)

Poralez

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Poralez. -- DimaBot 12:37, 10 мая 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В последнее время я активно занимаюсь улучшением статей по тематике боевых искусств. Флаг патрульного, в связи с этим, стал актуален. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной расширены и оформлены: Международная федерация любительского муай-тая, Джаниев, Хаял Султан Оглы, Ульянов, Алексей Викторович, Вахитов, Артём Олегович, Суржко, Александр Николаевич, Левин, Артём Валерьевич, Ристи, Энди, Сефо, Рэй, Шевченко, Антонина Анатольевна, Шевченко, Валентина Анатольевна. Poralez (обс.) 12:11, 10 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Poralez)

Обсуждение (Poralez)

  • АИ вроде есть, ПАТС выполняются. Но существуют серьезные проблемы с нейтральностью и небольшие - с оформлением. pacifist (✉) 14:18, 11 мая 2019 (UTC)
    • А что не так у него с оформлением? Я, честно сказать, не уловил. Zergeist2 (обс.) 20:26, 26 мая 2019 (UTC)
      • Ой. Там есть недочеты со сдвигом списков или оформлением ссылок, но это мелочи. Я подправил свою реплику.--pacifist (✉) 13:27, 8 июня 2019 (UTC)
        • Замечание по поводу нейтральности формулировок принято. Впредь постараюсь их лучше выверять. Но у меня, конечно, если и есть какая-то ненейтральность, то только к боевым искусствам вцелом. Я ими увлекаюсь. По конкретным бойцам я стараюсь давать нейтральную картину. На списки я обращу внимание. Но что не так со ссылками? Не могли бы Вы уточнить? Poralez (обс.) 17:02, 8 июня 2019 (UTC)
          • Ну, как я сказал, в общем-то это мелочи, но лучше по правилам, чтобы выглядело так «[[...]]», а не так [[|«...»]] (ВП:Кавычки и ВП:ОС в целом), или, например, стоит ссылаться на какую-либо статью единожды (или больше, если предыдущая ссылка на большом расстоянии, но не 10 раз в пределах одного раздела - ВП:НЕССЫЛ, п.4). pacifist (✉) 05:00, 9 июня 2019 (UTC)
            • Ок. Приму во внимание в дальнейшем Poralez (обс.) 14:07, 10 июня 2019 (UTC)

Итог (Poralez)

Алексей Пэйн

Information.svg См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-04#Алексей Пэйн. -- DimaBot 18:37, 10 мая 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (патрулирование статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: На глубине 6 футов, Сборщик налогов (фильм), флаг Автопатрулиуемого есть, в статье Сборщик налогов (фильм) отсутствует сюжет, так как фильм ещё не вышел, а подробности сюжета не раскрываются, но как только сюжет появится или фильм выйдет я тут же напишу сюжет. Алексей Пэйн (обс.) 16:03, 10 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Алексей Пэйн)

  • Вы часто работаете с файлами, отсюда вопросы:
    1. Какое правило регулирует размещение несвободных изображений и их лицензирования?
    2. Проанализируйте ваши файлы (навскидку эти: Файл:Blue Streak.jpg и Файл:A Good Day to Die Hard.jpg). Все ли с ними в порядке? pacifist (✉) 14:12, 11 мая 2019 (UTC)
1.Соблюдение критериев добросовестного использования
2. Большое разрешение изображений и следовательно не соответствие п. 2 ВП:КДИ--Алексей Пэйн (обс.) 19:22, 11 мая 2019 (UTC)
  • Перезалейте их, пожалуйста, в соответствии с правилами. Это можно сделать через кнопку Загрузить новую версию. pacifist (✉) 04:54, 12 мая 2019 (UTC)
Будет сделано.--Алексей Пэйн (обс.) 19:59, 15 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Алексей Пэйн)

  • Единственная моя претензия, касающаяся АП была добросовестно устранена самим участником. Думаю, особых проблем далее не будет. (+) За. Единственное, я попытался начать удалять старые версии файлов, качество которых слишком высокое, но вскоре понял, что это очень долго. Возможно, стоит поработать боту. pacifist (✉) 15:19, 18 мая 2019 (UTC)

Итог (Алексей Пэйн)

Vasgrom

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Vasgrom. -- DimaBot 00:36, 14 мая 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (часто наблюдаю случаи некорректного оформления статей и правок). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Техностарт, Марттила, Елена Оскаровна, Защита от детей. Vasgrom (обс.) 23:18, 13 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Vasgrom)

  • @Vasgrom: какое странное название — защита от детей. Кого/что защищают эти приспособления — себя от детей или всё же детей от опасности? Может быть, Защита детей от доступа к опасным предметам? --Лушников Владимир Александрович (обс.) 07:09, 14 мая 2019 (UTC)
    • Мое почтение, Владимир. Согласен, что термин несколько неловкий, но в производственно-товарной сфере он активно используется и популярных альтернатив для него не обнаружено. Гугл по запросу "защита от детей" выдает 2,5 млн результатов, так что можно уже считать это фактом языка. Vasgrom (обс.) 17:22, 17 мая 2019 (UTC)
  • А у меня к Техностарту много вопросов. Как Вы оцениваете значимость предмета статьи? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:17, 14 мая 2019 (UTC)
    • Извините. Не дождавшись ответа, вынес на КУ, чтобы не затягивать. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:25, 14 мая 2019 (UTC)
      • Вячеслав, мое почтение. Внес правки, прокомментировал подробнее на странице обсуждения статьи. Vasgrom (обс.) 17:21, 17 мая 2019 (UTC)
        • Обсуждаем на КУ. Только чтобы не показаться предвзятым, голосовать не буду. Прошу отнестись с пониманием. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:24, 19 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Vasgrom)

Итог (Vasgrom)

Oldfishkeeper

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Oldfishkeeper. -- DimaBot 00:36, 15 мая 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего. В Википедии давно, на счету более 400 значимых правок, несколько созданных статей, переводы... Если, конечно, я соответствую правилам и статусу этого флага. Oldfishkeeper (обс.) 22:08, 14 мая 2019 (UTC)
UPD: Дополнение к заявке: на счету более 650 правок, создано более 10 статей. Примеры статей, созданных мной, которые кажутся мне удачными: Съезды русских естествоиспытателей и врачей, Мелетий (Шергин), Подводная лодка Александровского, Власенко, Андрей Романович. Примеры переведённых статей из ино-ВИКИ: Фауна Фарерских островов, Микрофауна. Пример коренным образом переработанной ранее существовавшей статьи: Боргман, Иван Иванович. Oldfishkeeper (обс.) 10:49, 14 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Oldfishkeeper)

  • Как вы думаете, в статье Национальная премия «Призвание» оправдан такой длинный и однородный список всех лауреатов премии? Как можно улучшить статью? --Sergey WereWolf (обс | вклад) 23:48, 14 мая 2019 (UTC)
    • В целом, статья про эту премию оформлялась мной по образу и подобию других похожих имеющихся в Википедии статей, посвящённых творческим и отраслевым наградам и премиям. Как правило, лауреаты по номинациям в таких статьях перечислены. Кроме того, в планах у меня создать ряд статей в Википедии про наиболее выдающихся и героических российских врачей, удостоенных этой премии за выдающиеся уникальные достижения в медицинской науке, — соответственно, в самой статье будут появляться викиссылки на связанные статьи о врачах-лауреатах. На второй вопрос: возможно, улучшить статью можно формализовав этот список в виде таблицы: в строке номинация, в столбце год, в ячейке — лауреат. Но тогда непонятно куда девать описание врачебного достижения... Oldfishkeeper (обс.) 15:26, 15 мая 2019 (UTC)
      • Субъективное мнение: стоит оставить только тех лауреатов, о которых уже есть статьи, просто с точки зрения читаемости столь длинного списка. Впрочем, здесь могут быть разные точки зрения. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 21:55, 15 мая 2019 (UTC)
        • Спасибо! Возможно, Вы правы. Oldfishkeeper (обс.) 07:31, 16 мая 2019 (UTC)
  • Почему Вы в большинстве случаев пренебрегаете описанием изменений в правках? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:17, 15 мая 2019 (UTC)
    • Возможно, это моё упущение. Постараюсь в дальнейшем оными не пренебрегать. :) Oldfishkeeper (обс.) 15:26, 15 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Oldfishkeeper)

  • В целом (+) За. АП в статьях соблюдено, АИ есть. СО относительно чистое. pacifist (✉) 14:00, 15 мая 2019 (UTC)
  • (+) За Вклад хороший. Рекомендую заявителю обратить внимание на ВП:ОПИ. ВП:ОС подтянется. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:46, 15 мая 2019 (UTC)
  • (+) За по ответу на вопрос и тем правкам во вкладе, которые я просмотрел. --Sergey WereWolf (обс | вклад) 21:56, 15 мая 2019 (UTC)

Итог (Oldfishkeeper)

Shepelyka

Information.svg См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-12#Shepelyka. -- DimaBot 12:44, 15 мая 2019 (UTC)
Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Shepelyka. -- DimaBot 12:44, 15 мая 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В последнее время во время правок статьи, выставленные на удаление или улучшение, несколько раз приводила в более достойный вид и хотела бы их отпатрулировать самостоятельно, если, по мнению администрации, моих навыков уже достаточно. Яркий пример — работа над статьёй Чартерхаус (школа), которую я самостоятельно не могу отпатрулировать. В некоторых случаях, создавая статьи о людях, не могла также переименовать, добавив, например, отчество, или поставив фамилию вперёд. Потребности в откатывании статей пока не было, но если бы увидела где-то явное нарушение правил или вандализм, полагаю, что воспользовалась бы возможностью откатить правку. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Изюмов, Александр Филаретович, Центр международного частного предпринимательства, История Судана (1821—1885). Shepelyka (обс.) 07:23, 15 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Shepelyka)

  • Сможете в указанных статьях оформить библиографию с использованием соответствующих шаблонов и дооформить примечания к статье Чартерхаус (школа)? Неплохо бы также продемонстировать навык оформления одной и той же ссылки на источник с использованием специального тега. Соответствует ли, на Ваш взгляд, статья Центр международного частного предпринимательства необязательным требованиям ВП:ПАТС? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:11, 15 мая 2019 (UTC)
    • Библиографии переоформила/ примечания к Чартерхаус также, использовала там тег для одной ссылки. По поводу Центр международного частного предпринимательства: 1 и 2 пункт не про эту статью. т.к. нет вандализма и это не биография. Возможен спор по пункту 4, по поводу достоверности утверждений. Проставила шаблон переведённая статья, (это особенно касается раздела «Деятельность центра»), кроме того, могу поискать дополнительные англоязычные источники, подтверждающие этот раздел, поскольку он действительно может быть поставлен под сомнение. Текст авторский, информация актуальна, так как проверена на официальном сайте организации. Полагаю, значимость есть, поскольку Центр имеет развитую сеть по всему миру, в том числе сотрудничает с Россией.

Спасибо и извините за задержку. Shepelyka (обс.) 16:31, 17 мая 2019 (UTC)

  • С оформлением стало лучше, спасибо. А вот CIPE нужно дорабатывать. В первую очередь, обосновывать значимость по ВП:ОКЗ. И ссылки на сайт организации (коих в статье большинство), к слову сказать, к ВП:АИ в этом случае не относятся. «Проверять» информацию нужно в независимых вторичных источниках. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:57, 17 мая 2019 (UTC)
    • Поискала источники, дополнила. Я вас поняла насчёт ВП:ОКЗ, постаралась найти источники, не заинтересованные в предмете статьи. Но должна отметить, что тема в независимых источниках освещена меньше, чем я ожидала и достаточно однобоко. Поэтому ряд фактов так и остались непроверяемыми, кое-что я даже убрала, не найдя достоверного подтверждения.Shepelyka (обс.) 08:09, 23 мая 2019 (UTC)
  • Позвольте ещё вопрос. Вы пользуетесь флагом АПАТ относительно недавно, что вызывает определённые сомнения в том, что уже пора стать патрульным. Например после этой Вашей правки статья осталась в статусе отпатрулированной. Хотя, на мой взгляд, статья требует дооформления до ВП:ПАТС. Согласны? Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:51, 3 июня 2019 (UTC)
    • @Vyacheslav Bukharov: Я вас понимаю. Буду дорабатывать и учиться. Спасибо!

Обсуждение (Shepelyka)

Итог (Shepelyka)

Mike-fiesta

Прошу присвоить мне флаги автопатрулируемого, патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (такое бывает нужно, когда хорошо разбираюсь в теме, и нет возражающих). Обращаюсь сюда по совету коллег, которые видят мою деятельность на проекте и посоветовали подать заявку, по их мнению достоин, со стороны виднее конечно, интересно посмотреть на вердикт жюри здесь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Айдар Нуриев, Тимур Тимерзянов, Ирек Миннахметов, перевёл с чешского и самостоятельно довёл до ума статью Laurin & Klement с использованием АИ. Работаю практически исключительно со статьями в теме которых хорошо разбираюсь, на уровне эксперта, скажем так, главным образом по автомобильной тематике. В остальных случаях — не лезу, мне это совершенно не зачем. Что касается правок на страницах со знакомой мне темой, но когда не до конца понятны правила Википедии, в этом случае запрашиваю совет у опытных пользователей. Ну и попутно правлю везде, где замечаю, грамматические ошибки и тому подобные моменты. Mike-fiesta (обс.) 18:15, 21 мая 2019 (UTC)

Вопросы (Mike-fiesta)

  • Сразу все флаги? Почему не АПАТ для начала? Посмотрел упомянутые статьи. Очень хорошо. Ударения в ФИО добавьте только разве что. И в Нуриев, Айдар Маратович при раскрытии статистики иллюстрации съезжают. Обратил внимание, что Вы выборочно делаете описания правок. Но иногда довольно подробно (я вот никак себя к этому приучить не могу...). Но вот здесь, здесь и здесь, на мой взгляд, немного резковато. Не находите? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:34, 21 мая 2019 (UTC)
    • Можно и просто АПАТ для начала, не вникал ранее, как тут устроена вся эта система с флагами, мне нужно просто для удобства работы. В плане правок стараюсь себя максимально контролировать и ничего лишнего не делать. По ударениям - понял. По иллюстрациям может от установленного ПО зависит, у меня не съезжает, посмотрю, что можно сделать. Насчёт комментариев, наверно надо нейтральнее комментировать, согласен. Просто когда явное несоответствие, бывает прям поражаешься и выдаёшь что-то. Для себя уже решил, делать все подобные замечания в дальнейшем в предельно корректной форме, тем более после выдачи флага, если это состоится. Спасибо за комментарии и оценку! Mike-fiesta (обс.) 19:44, 21 мая 2019 (UTC)
      • По поводу резких комментариев хочу заметить, что они способны вызывать у людей эмоции и толкать на необдуманные поступки или речи, либо просто отталкивать. Поэтому патрулирующий должен стараться максимально себя сдерживать и не поддаваться провокациям. -- D6194c-1cc (обс.) 20:35, 25 мая 2019 (UTC)
        • Иногда бывает, что делаю с юмором так сказать комментарий, чтобы пристыдить что-ли того, кто схалтурил, чего уж там, давайте прямым текстом называть вещи своими именами. Только и исключительно в этих случаях. Но со статусом патрулирующего наверно надо просто конструктив, без юмора, сарказма и т.д. Действительно, чтобы не было соблазна к необдуманным поступкам и т.п. Спасибо за совет! Mike-fiesta (обс.) 00:04, 26 мая 2019 (UTC)
    • Фото выправил, сразу не понял, о чём речь, это я делал специально съезжающее при раскрытии статистики, что-то типа мини-анимации, почему-то показалось, что прикольно так будет, три фото равномерно распределённые по странице. Но переделал всё-таки)) Mike-fiesta (обс.) 19:52, 21 мая 2019 (UTC)
    • Ударений не было у более ранних статей, сейчас довнёс туда. Всему постепенно учишься, вникаешь во все тонкости. Mike-fiesta (обс.) 20:16, 21 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Mike-fiesta)

  • Во-первых, очень хорошо оформлена сама заявка. Всё предельно ясно. В то же время немного смущает комментарий по поводу незнания системы с флагами. Перед подачей заявки нужно всё-таки разобраться в своих намерениях и изучить ВП:ПАТС. Вклад конструктивный и по факту соответствует требованиям ПАТС. На резкие высказывания (до нарушений ВП:ЭП далеко, но тем не менее) я указал в обсуждении, замечания восприняты. Участник ответственно относится к оформлению статей и в особенности к поиску и проставлению ссылок на источники. Итого. Считаю, что можно доверить флаг патрульного сразу. (+) За Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:56, 22 мая 2019 (UTC)
    • Благодарю за такую оценку, пришёл на проект с благими намерениями и желанием делать полезное, надеюсь, это заметно. ПАТС уже изучил, просто ранее вообще не задумывался о всех этих флагах, как уже писал выше, мне просто посоветовали подать заявку, по той причине, что я и так всё что можно соблюдаю, а бегать за мной патрулировать смысла нет. А так постоянно изучаю, вникаю в правила Википедии, в целом ничего сложного, всё в процессе. Mike-fiesta (обс.) 14:42, 22 мая 2019 (UTC)

Итог

Изучение вклада участника показало, что он соответствует правилам. Тем не менее советую прислушаться к замечаниям коллег и помнить, что расширенные права - это в первую очередь ответственность перед читателями нашей энциклопедии. Флаги присвоены. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 18:46, 16 июня 2019 (UTC)

Благодарю! Замечания понял и учёл, спасибо за доверие и поддержку, буду максимально стараться, чтобы соответствовать, и делать только благо для развития проекта. Mike-fiesta (обс.) 19:18, 16 июня 2019 (UTC)

Евгений Решетников

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Евгений Решетников. -- DimaBot 18:36, 22 мая 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего. Вклад состоит из более 800 правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Гайнутдинов, Раис Галиевич и Дискин, Иосиф Евгеньевич. Евгений Решетников (обс.) 13:18, 22 мая 2019 (UTC).

Вопросы (Евгений Решетников)

  • Какие правила регулируют размещение в Википедии различных файлов?--pacifist (✉) 15:18, 22 мая 2019 (UTC)
  • Возможно ли размещение в проекте несвободных, то есть защищенных авторским правом, фотографий? Если нет, то почему, если да, то какие правила проекта позволяют это сделать?--pacifist (✉) 15:18, 22 мая 2019 (UTC)
    • Возможно, в соответствии с критериями добровольного использования, перечисленными вот здесь. Я уже разобрался, что раньше не вполне правильно понимал эти критерии. Впредь буду действовать в соответствии с ними. Евгений Решетников (обс.) 13:27, 23 мая 2019 (UTC)
  • Раз уж вы пишете на тему ныне живущих людей, то какое правило описывает требования к содержанию таких статей?--pacifist (✉) 15:18, 22 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (Евгений Решетников)

Против. Ну какой патруль для участника, получившему пачку КБУ в этом самом месяце? Тут даже автопатруль проблематичен. Учитывая и то, что удаление статьи Цветков, Антон Владимирович потом подтверждено и через КУ. Это не я злой, тут работает тривиальная логика. Ещё бы год назад, мало ли бывают ошибки юности, так этот же май! --Bilderling (обс.) 10:52, 28 мая 2019 (UTC)
У меня нет конфликта интересов касательно членов ОПРФ, и в статью про того же Цветкова я включал ссылки на достаточно негативные оценки его высказываний. Евгений Решетников (обс.) 07:43, 28 мая 2019 (UTC).
  • Обращаюсь к шапке этой страницы: пожалуйста, для оценки готовности к получению флага ПАТ приведите «примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий». --Fedor Babkin talk 12:51, 26 мая 2019 (UTC).
Зарница (тип речных судов), Акулова, Варвара Юрьевна, Нестеренко, Игорь Львович, Горринг, Руслан Израилович, Ливанова, Вера Матвеевна. Называть меня «шапкой страницы» не особенно корректно, учитывая то, что я не скрываю своё имя и фамилию. Евгений Решетников (обс.) 07:43, 28 мая 2019 (UTC).
  • Он имел ввиду цитату сверху этой страницы. Шапка документа - пояснение, официальное предисловие перед документом:-)--pacifist (✉) 07:49, 28 мая 2019 (UTC)
@Евгений Решетников:--pacifist (✉) 07:50, 28 мая 2019 (UTC).
Значит я не правильно понял, а что такое шапка — мне известно, спасибо :-). Евгений Решетников (обс.) 07:59, 28 мая 2019 (UTC).

Итог (Евгений Решетников)

KrisA84

Information.svg См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#KrisA84. -- DimaBot 00:36, 27 мая 2019 (UTC)

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я занимаюсь доработкой чужих статей, было бы полезно иметь возможность патрулировать или откатывать изменения других участников. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Аймлер, Мими, Боццетто, Бруно, Маравич, Пит, Чемберлен, Уилт, Абдул-Джаббар, Карим. KrisA84 (обс.) 20:58, 26 мая 2019 (UTC)

Вопросы (KrisA84)

  • За баскетболистов отдельное спасибо. Навскидку вот дифф. На мой взгляд, тут есть нарушения ВП:НТЗ и ВП:НЕССЫЛ. Согласны? Также хотел поинтересоваться, почему Вы пренебрегаете описанием правок? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:59, 27 мая 2019 (UTC)
    • Что касается нарушения ВП:НТЗ, я использую превосходные эпитеты, которые кажутся ненейтральными, но специально указываю много ссылок, чтобы показать, что это не моё ненейтральное личное мнение, а оценка, подтвержденная многими АИ. Возможно, следовало бы приводить меньше ссылок, но я старалась показать нейтральность собственной позиции, как редактора. Касательно описаний правок, мне кажется уместным их использование в случае, если назначение правки неочевидно или в текст вносится спорное изменение, которое нужно дополнительно мотивировать.KrisA84 (обс.)
      • Очень хорошо, что Вы это отметили. Качественных ссылок много не бывает. По поводу НТЗ: я бы порекомендовал всё-таки избегать некоторых оборотов. Например, дополнение к подписи иллюстрации «Бросок, который невозможно было блокировать» вообще бы убрал или сформулировал в виде «Бросок, который в большинстве случаев невозможно было заблокировать» (но это ещё длиннее). Я не видел статистики по блокированию именно крюков Абдул-Джаббара, конечно, но именно «невозможно» вызывает вопросы. Теоретически ведь блок-шот возможен. По поводу описания правок прочтите ВП:ОПИ. Не рекомендуется оставлять пустым это поле. Также заметил, что Вы не проставляете соответствующий шаблон на СО переведённых статей. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:26, 28 мая 2019 (UTC)

Обсуждение (KrisA84)

  • Участница ответственно относится к оформлению статей за исключением мелких замечаний, высказанных и воспринятых в обсуждении. Вклад хороший, флаг можно доверить. (+) За Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:29, 28 мая 2019 (UTC)

Итог (KrisA84)

Dzasohovich

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, дабы использовать их во благо Википедии и всё такое. В качестве примера привожу две добротные статьи, основным автором которых я и являюсь: Олимпийская деревня (микрорайон), Дар-уль-Аман. Павло АД (О|В) 12:52, 5 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Dzasohovich)

Обсуждение (Dzasohovich)

  • (+) За. У участника есть ещё несколько хорошо оформленных статей (в том числе и доведённых до ДС/ХС), которых он не привёл тут. Плюс, помимо чисто текстовой части статей, участник делает хорошие фотографии, причём всё правильно их оформляет на Викискладе (в плане названий, описания, категорий) — то есть, полезный вклад участника не ограничивается лишь Википедией. --Brateevsky {talk} 12:15, 6 июня 2019 (UTC)
    • Благодарю вас за доверие, коллега. --Павло АД (О|В) 20:57, 6 июня 2019 (UTC)
  • (+) За такой полезный вклад можно и досрочно присвоить. -- Kagansky (обс.) 22:42, 8 июня 2019 (UTC)
  • Категорически (+) За. Очень достойно! --Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:51, 9 июня 2019 (UTC)

Итог

Просмотр вклада участника (как в статьях, так и в обсуждениях) показал, что коллега понимает требования к патрулированным версиям, а также умеет оценивать источники и содержание статей. Таким образом, флаг присвоить не только можно, но и нужно. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 18:14, 14 июня 2019 (UTC)

Helgo13

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* Helgo13 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (основное планируемое использование флагов: осуществление полномочий посредника ВП:БТВ). Примерами статей могут служить все те, которые фигурируют в посредничестве. С уважением, Helgo13 • (Обс.) 12:57, 5 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Helgo13)

Обсуждение (Helgo13)

Итог

Выборочно просмотрел вклад, СОУ и отзывы на текущей ЗСА. Впечатлён. Флаги присвоены. — Adavyd (обс.) 16:01, 8 июня 2019 (UTC)


EdvnZ

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Флаги нужны в связи с тем, что большинство статей в категории медицина (в которой я делаю основную часть правок) не патрулировались год и более. Некоторым статьям по несколько лет, а они не проверялись опытными участниками. Буду следить, проверять и чистить данный раздел, так как сам являюсь студентом медицинского вуза и имею знания в этой области. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Приёмы Леопольда-Левицкого, Рассекающий остеохондрит‎, Первичная цилиарная дискинезия,Уретрит. EdvnZ (обс.) 19:06, 6 июня 2019 (UTC)

Вопросы (EdvnZ)

  • В целом вклад хороший, требования ВП:ПАТС выполняются. Пара замечаний на обсуждение. В статье Приемы Леопольда-Левицкого не нужно ли добавить парочку более академических источников? Все упомянутые статьи пренебрегают ВП:Ё и ВП:СН-ПРЕП. Согласны? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:00, 9 июня 2019 (UTC)
    • Благодарю за замечания и переименование статьи. Действительно, иногда бываю невнимателен, впредь буду более четко следовать правилам. Дополнительный источник в статью добавил, постепенно исправлю все сноски согласно правилам EdvnZ (обс.) 19:12, 9 июня 2019 (UTC)
      • Дополненные Вами ссылки на источники не удовлетворяют требованию ВП:СИ и ВП:ПРОВ. Нужно заполнить максимально возможное количество полей в шаблоне Книга. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:25, 15 июня 2019 (UTC)

Обсуждение (EdvnZ)

Итог (EdvnZ)

Krokodil89

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (мог бы оперативно патрулировать правки в различных статьях на разные "экзотические" темы в рамках моих интересов, до которых у других иногда месяцами не доходят руки). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Gumillinae, Palaeontinidae, Siphonophorida. Krokodil89 (обс.) 11:51, 7 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Krokodil89)

Обсуждение (Krokodil89)

Итог

Вклад корректный, требованиям к патрулированным версиям соответствует. Что очень порадовало - везде есть ссылки на источники. Флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:31, 14 июня 2019 (UTC)

Grumbler eburg

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.
Вижу слишком много статей с корректными правками, ждущих патрулирования месяцами и годами, при этом удручает то, что устаревшую версию статьи видят по умолчанию [незарегистрированные в ВП] читатели. Имею флаг автопатрулируемого с 3 января 2019 г. (присвоен по инициативе El-chupanebrej).
В качестве примера привожу написанную мной статью «Вирусы гриппа» и несколько оформленных/исправленных: Томагавк, Фармакогнозия, Фигуры Хладни, Бездомные, Фармакогнозия, Природный газ, Блинов, Фёдор Абрамович, Остеопатия.
Кроме редактирования статей время от времени консультирую начинающих авторов в Инкубаторе. -- Grumbler (обс.) 11:17, 10 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Grumbler eburg)

Обсуждение (Grumbler eburg)

  • (+) За. С таким стажем давно пора. Посмотрел упомянутые в заявке статьи и пробежался по правкам. Вклад очень хороший, флаг можно доверить. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:30, 10 июня 2019 (UTC)

Итог

Как участник написал - я по собственной инициативе и с его согласия выдал флаг АПАТ. Теперь по прошествии полугода участник еще лучше освоился в Википедии, правки соответствуют ВП:ПАТ. Флаг патрулирующего присвоен. --El-chupanebrei (обс.) 21:07, 12 июня 2019 (UTC)

Маргарита Бабовникова

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений потому что у меня образовалось много свободного времени. В качестве примера привожу последние несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Spotify, Юхан (имя), Эк, Даниэль, Лорентсон, Мартин. Маргарита Бабовникова (обс.) 11:43, 10 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Маргарита Бабовникова)

Обсуждение (Маргарита Бабовникова)

Итог (Маргарита Бабовникова)

Parovoz NFF

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, для того чтобы иметь возможность эффективнее работать над улучшением чужих статей и пополнением их новыми данными. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Спасо-Преображенский мужской монастырь (Пенза), Страна, вызывающая особую озабоченность, Александро-Куштская Успенская пустынь, Virtual Reality Church. Parovoz NFF (обс.) 12:20, 10 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Parovoz NFF)

  • К статье Virtual Reality Church, на мой взгляд, есть несколько замечаний. Недостаточно внутренних ссылок, недостаточно показана энциклопедическая значимость сабжа = недостаточно авторитетных источников. Также есть подозрения на ВП:НЕНОВОСТИ и рекомендации использовать ВП:ТРИ и шаблоны из этой группы. Согласны? Сможете продемонстрировать доработки? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:00, 12 июня 2019 (UTC)
    • Понятны, но не до конца. В частности - я не вижу причин для наличия в статье шаблонов о переводе, во всяком случае - тех, которые представлены в категории. Поясните, пожалуйста, этот момент? Parovoz_NFF (обс.)

Обсуждение (Parovoz NFF)

Итог (Parovoz NFF)

Andrey Merkulov

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому что я хочу углубится в сферу обустройства Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Поведение потребителей, Маркетинговая стратегия, Маркетинг-менеджмент. Andrey Merkulov (обс.) 19:47, 10 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Andrey Merkulov)

Обсуждение (Andrey Merkulov)

  • может для начала подать на флаг АПАТ ? -- ZIUr (обс.) 10:30, 17 июня 2019 (UTC)

Итог (Andrey Merkulov)

Владимир Банников

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. При внесении правок в статьи, входящие в область моих интересов, иногда попадаю в места, где давным-давно никто не патрулировал, а иногда обнаруживаю там вандализм. Буду по мере сил этому противодействовать. Создание новых статей для меня не главное, но в качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Авиашоу Ошкош, Сайго, Сиро, Вовинам. Владимир Банников (обс.) 17:22, 11 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Владимир Банников)

  • Можно ли в текущем виде отпатрулировать статьи Сайго, Сиро и Вовинам? Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:02, 11 июня 2019 (UTC)
    • Считаю, что в сегодняшнем их виде - уже можно. Владимир Банников (обс.) 10:44, 13 июня 2019 (UTC)
      • Спасибо. Последние Ваши правки в правильном направлении. В идеале нужно иметь минимум одну ссылку-сноску на абзац текста (хотя это явно в ВП:ПАТС не прописано). Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:18, 15 июня 2019 (UTC)
  • Почему Вы пренебрегаете описанием своих правок? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:04, 11 июня 2019 (UTC)
    • Никогда не задумывался о том, что это необходимо. Буду уделять этому больше внимания, но на перестройку понадобится какое-то время, уж извините :-) Владимир Банников (обс.) 10:44, 13 июня 2019 (UTC)
      • ВП:ОПИ. Это создаёт удобство для всех наблюдателей страницы, как минимум. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:18, 15 июня 2019 (UTC)
        • Благодарю, я учту-учту. Так уж сложилось, что я айтишник, и по умолчанию считаю, что если система разрешает сохранить форму, то в ней все обязательные поля заполнены. Не знаю, почему в вики-движке не так. Буду внимательнее. Владимир Банников (обс.) 13:07, 15 июня 2019 (UTC)

Обсуждение (Владимир Банников)

  • Ещё на заявке апат высказывался за присвоение флага. (Правки участника видел в СН, серьёзных замечаний не вызывали.) --Мит Сколов (обс.) 11:36, 14 июня 2019 (UTC)
  • (+) За по вкладу и обсуждению. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:19, 15 июня 2019 (UTC)

Итог (Владимир Банников)

Shnapp

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я мог просматривать и проверять новые статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тело (фильм, 2001), Фриско Кид, Рокки. Shnapp (обс.) 14:06, 12 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Shnapp)

Обсуждение (Shnapp)

  • может для начала подать на флаг АПАТ ? -- ZIUr (обс.) 10:30, 17 июня 2019 (UTC)

Итог (Shnapp)

Полковник Голем

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (в связи с тем, что на мой взгляд, Русский сегмент Википедии делает очень важное дело, но еще достаточно мало развит в сравнении с другими национальными сегментами и мною соблюдены все условия присвоения флагов). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Google Планета Земля, In-Q-Tel, Aero Boero AB-210. Полковник Голем (обс.) 11:01, 16 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Полковник Голем)

Обсуждение (Полковник Голем)

  • может для начала подать на флаг АПАТ ? — ZIUr (обс.) 10:30, 17 июня 2019 (UTC)

Итог (Полковник Голем)

ParticipantOfTheEncyclopedia

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Secrets of Rætikon, Blade Symphony, Kongregate (статьи переведены из английской Википедии). Хотел бы заниматься патрулированием статей, особенно тех, у которых по умолчанию стабильная версия, так как конструктивные анонимные правки или правки от не-АПАТов в таких статьях долгое время становятся невидимыми для большинства людей, а неконструктивные висят в истории правок, хотя их уже давно можно отменить. В качестве примера привожу правки в стабилизированных статьях, которые, по моему мнению, стоит отпатрулировать: Гавайи, Шарлотта Кембриджская. Также привожу примеры отменённых мной правок: Алькатрас, ЧМ по футболу 2010.

Предыдущие обсуждения, связанные с флагами: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#ParticipantOfTheEncyclopedia. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 11:08, 16 июня 2019 (UTC)

Вопросы (ParticipantOfTheEncyclopedia)

Обсуждение (ParticipantOfTheEncyclopedia)

  • Статьи хорошие. Разносторонние правки участника тоже вопросов не вызывают. (+) За. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:13, 17 июня 2019 (UTC)

Итог (ParticipantOfTheEncyclopedia)

Kookdans

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (долговременная редакция спортивных страниц, которые по нескольку месяцев не патрулируются). Kookdans (обс.) 15:04, 18 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Kookdans)

Обсуждение (Kookdans)

  • Создание страниц под КБУ (Александр Саплинов), удаление предупреждений с СО и в целом низкая активность (менее 50 правок за последние полгода). Очевидно, что участник пока не готов. Igor Borisenko (обс.) 19:06, 18 июня 2019 (UTC)

Итог (Kookdans)

Artyys

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (так как множество правок в пространстве неотпратрулированно). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Школа Мануэля Бельграно, Музей современного искусства (Росарио), Рэндалл, Коннор. С уважением, Artyys / (обсуждение) 18:42, 18 июня 2019 (UTC)

Вопросы (Artyys)

Обсуждение (Artyys)

Итог (Artyys)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=100499827