Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ЗСП
  • ВП:ЗСПАТ
Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Incall

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/12#Incall. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего для патрулирования статей по тематике и истории Центральной Азии, может и рано, но большинство статей остаются неотпарулированы годами. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны Азык, Штандарт президента Кыргызстана и оформлены: Тюргешский каганат, Телеу (казахский род). Incall обс 07:06, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Хочу добавить, что начал изучать тему привязанности и её типы/состояния. Одну статью уже полностью переписал (привязанность), но в этой тематике такая же проблема такая же проблема с патрулированием статей. Incall обс 20:12, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Incall)

  • [1] — какой пункт ВП:ОТКАТ? -- dima_st_bk 04:21, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Впринципе какой либо пункт особо не подходит. Хотя тут большое количество явно некорректных орфографических и пунктуационных ошибок, значимость под сомнением. Можно было отменить в ручную, но так как в прошлой моей правке в статье, я отметил то что Википедия сама на себя не ссылается. Но тут опять двадцать пять. Incall обс 05:56, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Incall)

  • (−) Против. Правки участника к моему скромному мнению не является нейтральным. А больше героизировать одну сторону и принизить другую. Conkis1 (обс.) 08:48, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: не знаю насколько этот участник против, но я его подавал в ЗКА и данного коллегу забанили на 2 недели, причину можете посмотреть в обсуждении участника. Incall обс 09:15, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Еще один пример! Участник @Incall удаляет, труды ученого Л.Н. Кызласова вот здесь. Таких примеров где участник удаляет и искажает информацию АИ, можно привести сотни. По его (ее) правкам участнику по правилам Википедии нужна дать бессрочный отдых от Вики. Conkis1 (обс.) 11:54, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Не нашли другие ошибки и докапываетесь до тех которые были сделаны чуть ли не год назад. Для полноты картины начну коллега добавил данный термин, я откатил и позвал участника на СО, но опять же он откатил мою правку, после чего я откатил его ну и коллега KoizumiBS откатил мою, мы пообщались и решили оставить этот термин, но поверх я добавил еще один термин Киргизские государство, но участник начал откатывать мои правки, после этого коллега KokandKhanate добавил целый заголовок на счет спорного термина, кто оспаривал Кызласова, но коллега Conkis1 даже не объясняя начал откатывать его правки, после чего вмешался коллеги TheEasyNick и KoizumiBS и было решено убрать термин с преамбулы. Incall обс 14:36, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Например участник вот здесь, здесь и здесь откатил правки и искажал тексты с авторитетным источником. Есть множество другие правки с АИ где он откатывает и удаляет. Я удивляюсь как ему дали функцию патрулирующего. Conkis1 (обс.) 09:07, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Участник закрыл глаза на вандализм, даже пособничает. Вот взгляните — вандальная правка и пособничает вандализму. Онеми (обс.) 13:39, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Но при этом не упоминаете как я занимаюсь борьбой с вандализмом, хотя 20% моих правок точно нацелены против вандалов. Incall обс 15:18, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Хорошо, но как вы объясните свои правки в статье Торе? В первый раз вы добавили информацию о том, что Торе имеет кыргызское происхождение [2], но затем наш коллега Kazman322 удалил то, что вы написали [3]. Однако вы снова вернули эту информацию, а вдобавок прикрепили еще один источник. Забавно получается: вы добавили источник, а позже добавили ссылку из того же источника, который ссылался на информацию из второго источника, и представили это так, будто это два разных источника [4] [5].
      • Спустя столько времени я сам проверил информацию. Действительно, про Торе написано, но совсем о другом Торе, а не о казахском моя правка [6].
      • Получается, вы занимаетесь подлогом информации и при этом хотите стать патрулирующим? Скорее всего, ваша цель — получить статус патрулирующего для нанесения вреда и разжигания войн правок в статьях по истории Казахстана. Онеми (обс.) 14:36, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Совсем другая торе?

          Төрө - коңурат уруусунун курамындагы урук, топ. Антропоэтноним. Параллели казактардын курамынан “торе” формасында кездешет.

          Тоесть это подлог источника? Поймите если на кыргызском он звучит төрө это не означает что это совсем другой род. Тоесть я не могу добавить источник из которого изначально взял, а потом добавил источник с которого взят другой источник? Кстати, добавлю то что мне нет смысла удалять историю конкретна Вам не нравяться мои правки, просто потому что это Вы не хотите признавать. Например, какие нибудь факты я признаю, потому что оно так и есть. Но Вы сильно идеализируете Казахстан и его историю. Incall обс 15:30, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
          • Мне что, нужно с кыргызского переводить?

          • Төрө — род (группа) в составе племени конурат. Антропоэтноним. Аналог встречается у казахов в форме «торе».

          • С каких пор Торе стали частью конуратов? Какое у них общее происхождение? Нацию? Торе происходят от Чингисхана.
  • Ваши действия явно указывают на подлог информации. Вы неоднократно добавляли неподтвержденные сведения, использовали источники, которые не доказывают ваших утверждений, и пытались представить один и тот же источник как два разных. Продвигаете ложные сведения
  • Особенно показательно, что в источнике черным по белому написано: 'Төрө — род в составе племени конурат', но вы, манипулируя этим, пытаетесь связать это с казахскими Торе, которые имеют совершенно иное происхождение. Ваши правки выглядят как намеренная дезинформация, а не добросовестная редакторская деятельность.
  • Факт остается фактом: среди Торе нет никаких кыргызов, и искать подтверждение этому бесполезно, потому что его не существует. Торе — это потомки Чингисхана, и они никогда не входили в состав кыргызских родов. Ваши попытки найти источник, подтверждающий обратное, заведомо обречены на провал, потому что вы пытаетесь создать несуществующую связь Онеми (обс.) 19:56, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Неоднократно это когда? Укажите точно где что и когда. Без пустых слов, с подтверждениями. Тоесть если там идет сопоставление кыргызских торе и казахских торе, то это подлог и такого существовать не может? У меня единственный вопрос, почему все кто против в принципе впервые обсуждают тут и именно про меня? И кроме казахских Википедистов разбирающихся в истории мне больше никто другой не скидывал претензии на мои правки, хотя моих правок даже до 400 не доходит в тематике про Казахстан, даже тогда когда я сделал статью про род, то и в этом случае вам не нравиться. Во всех обсуждениях на мои одни и те же ошибки натыкаете, хотя некоторым чуть ли не год, идя только по кругу и не больше. Не идеализируйте все свое, не все так уж и сладко как вы думаете. Incall обс 01:40, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Все ранее мной написанное — хорошее доказательство. А какая связь между кыргызскими Торе и казахскими Торе? Вы сначала добавили информацию один раз, а потом еще и во второй раз. Вы явно знали, что делаете.
      • Дальше написанное даже разбирать не надо. «Не идеализируйте все свое, не все так уж и сладко как вы думаете.» ВП:ЭЛ Онеми (обс.) 04:51, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Намерения у участника явно недобрые. Во всех спорах он встаёт на сторону кыргызов, поддерживает правки, направленные против Казахстана. Ставит на удаление статьи по казахской тематике 1, 2, 3, 4 и по уйгурской тематике (например, здесь). Участвует в войне правок в статьях, посвященных Казахстану, на стороне кыргызских участников, отменяя правки здесь, здесь, здесь, здесь,здесь, здесь, здесь. Поддерживает нарушение правил кыргызскими участниками здесь, здесь, здесь, в том числе поощряет явный вандализм (здесь). Это только за последние несколько недель. Он оправдывает эти действия стремлением остановить войну правок, но при этом выбирает только кыргызскую сторону, фактически тоже участвуя в войнах правок. Также неоднократно удалял текст с АИ из статей по теме Казахстана, добавлял подложную информацию в статье Казахское ханство. Отправлял множество участников из Казахстана в ВП:ЗКА, но ни разу кыргызских. Я думаю, что та нечастая борьба с реальным вандализмом делается для получения статуса. Потому что с вандализмом кыргызских участников он не борется. Так же он получил статус autopatrolled и filemover в Wikimedia Commons и изменяет карты по истории Казахстана, рисуя совершенно абсурдные границы (1, 2, 3). На этих картах он необоснованно отодвигает границы в пользу Кыргызстана, не соответствуя даже своим выборочным источникам. Gestuman (обс.) 10:00, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Когда ставить на удаление статьи стало чем то ужасным, когда они даже по ВП:МТ не соответствуют? Сначала изучи что такое война правок вместе с правилом ВП:ТУ. Я вам привел в качестве примера целые категории статей, но вы их не признаете. Какую инфу я поддогалаг, я хотя бы сам об этом знаю? Тоесть отправлять вандалов в ЗКА считается ужасным поступком, как например участника @Гектюрк. Где вы видели как хотя бы кыргызские редакторы делают вандализм (например случаются в некотрых статьях про рода но я их откатываю.)? Не соответствуют или вам просто не нравяться мои действия, ваше мнение на счет целой википедии ничего не значит. Как я понял вы просто из пустого места берете и обвиняете меня, просто потому что вам не нравяться мои действия, вам не нравяться факты которые добавляю я, просто потому что привыкли героизировать свой народ и свое государство, пока оно таким и не является. Как я заметил, все три участника пишут одно и тоже, пытаясь выаести колличеством, но это не голование, тут задают вопросы о том как я знаю правила википедии, как мною оформляются статьи. Incall обс 11:50, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Отсутствие нейтралитета, в вопросах всего что касается истории Кыргызстана и киргизов. Также является одним из инициаторов войны правок, которая вынудила администраторов искать пути решения, в виде казахо-кыргызского посредничества
    • Одним из ярких примеров вот эта правка, где была удалена следующая фраза
      • "Многие ученые, начиная с Вильгельма Томсена, предполагают что тюркские руны были созданы около 8 века, на базе Согдийского письма, возможно, с добавлением знаков из других алфавитных систем, путем трансформации курсивных начертаний букв в геометризованные формы. В основном алфавите 38 графем; всего же, с учетом региональных и хронологических вариантов насчитывается 50 графем" с указанием этого источника.
    • Которое он откатил на:
      • "Русское научное название «орхоно-енисейское письмо» дано по первым местам находок письменных памятников в долине реки Орхон (Второй тюркский каганат) и верховьях реки Енисей (Кыргызский каганат)"
    • Причем откат произвел без указания источника и с явно преднамеренной целью, указать Кыргызский Каганат.
    • Если потребуется могу провести анализ всех его правок, с указанием всех его манипуляций и отсутствием прозрачности и нейтралитета при редактировании. Однозначно против данной кандидатуры.

Итог (Incall)

Давид Кочинян

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны Статья1, Статья2 и оформлены: Статья3, Статья4. Давид Кочинян (обс.) 18:32, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Давид Кочинян)

Обсуждение (Давид Кочинян)

Итог

Ответов нет. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 17:41, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]

Lolypop11

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/01#Lolypop11. -- QBA-II-bot (обс.) 19:55, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего для работы над статьями связанными с Кировской областью. Флаг нужен для патрулирования ряда статей которые длительное время не проверяются опытными участниками. За период с получения статуса АПАТа мною были созданы следующие статьи: Электропривод (предприятие), Дом-музей Васнецовых в Рябово. Также постепенно довожу до ума статью Лепсе (завод). — Lolypop11 (обс.) 19:32, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Lolypop11)

Обсуждение (Lolypop11)

Итог (Lolypop11)

RetroRave

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#RetroRave. -- QBA-II-bot (обс.) 09:55, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего, так как достаточно много статей неотпатрулировано, а некоторым другим участникам не особо нравится, что их правки откатываются, дабы у статьи был статус отпатрулированной. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны Падение дома Ашеров (фильм, 1928, США), Падение дома Ашеров (фильм, 1928, США), занимался также оформлением нескольких статей, источники, обновления данных и прочих. Кого задел откатами, перед теми извиняюсь, если для вас это так важно. Обидно, если на статьи не обращают внимание годами.— RetroRave (обс.) 09:42, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (RetroRave)

Обсуждение (RetroRave)

Участник пытается заниматься вроде бы полезным делом: автопатрулировать нормальные правки, хоть и весьма экзотичным путём. Думаю, в статусе патрулирующего он может быть полезен. Иван Додин (обс.) 10:13, 11 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог (RetroRave)

ניק דורמן

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 96. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего для более эффективной работы над статьями по теме Израиля. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны Тишби, Ноа, Теракт в Яффе (2024), Хамшари, Махмуд, New Day Will Rise и дополнены Вторжение ХАМАС в Израиль (2023), Рафаэль, Юваль. В качестве аргумента в пользу предоставления статусов привожу наличие флага патрулирующего и откатывающего в украинской Википедии [7], а также рекомендацию на получение флага автопатрулирующего на момент отсутствия 100 правок [8]. ניק דורמן (обс.) 15:08, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (ניק דורמן)

Обсуждение (ניק דורמן)

  • За автопата я высказался потому, что видел качественный вклад опытного участника, а есть там 100 правок в нашем разделе или нет — это формальность. Насчет пата и откатывающего — тут вероятно надо будет ещё ответить на вопросы по чужому вкладу на предмет знания и умения применять ВП:ПАТС. Pessimist (обс.) 16:59, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог (ניק דורמן)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=144013072