Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009-11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

A man without a country[править код]

A man without a country (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей на интересующие меня неполитические темы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Антиква, Планетоход, DIN-рейка. — A man without a country 18:51, 30 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. Мне понравился вклад и динамика. --cаша (krassotkin) 14:49, 1 декабря 2009 (UTC)
  2. Антиква и Планетоход давно пора выставлять на хорошие. Респект, интересные статьи. Partyzan XXI 18:36, 1 декабря 2009 (UTC)
  3. За--Dewaere 02:58, 2 декабря 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

В смысле, почему столько правок? По ряду причин, в частности у меня возникают проблемы с ее форматированием. Не думаю, что большое количество правок составляет неудобство для кого-то, так как я похоже единственный постоянный редактор и наполнитель этой статьи. -- A man without a country 08:36, 1 декабря 2009 (UTC)
«в частности у меня возникают проблемы с ее форматированием» — но ведь для этих целей существует функция предпросмотра. Advisor Говорить?Оценить 10:31, 1 декабря 2009 (UTC)
Да ладно вам, у меня вот тоже часто с первого раза не получается полностью правку сделать, даже с предпросмотром. Partyzan XXI 18:49, 1 декабря 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

  1. Статья DIN-рейка соответствует не всем требованиям, предъявляемым к патрулированным статьям. INSAR 19:09, 30 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Технические флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 23:36, 3 декабря 2009 (UTC)

Hairovich[править код]

Hairovich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, созданных и редактируемых мной. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Животов, Геннадий Васильевич, Чонишвили, Ножери Давидович, Белозёров, Тимофей Максимович. Hairovich 18:44, 30 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. (+) За. Активный, добросовестный участник с десятикратным запасом по формальным требованиям, к тому же мой земляк :-). При всём желании не смог бы отметиться в другой секции. — Qweedsa 13:12, 3 декабря 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Почему в представленных статьях нет ни одной сноски? Advisor Говорить?Оценить 21:17, 30 ноября 2009 (UTC)
    • Ознакомиться со всеми фактами изложеннными в статьях можно перейдя по приведённым в них ссылкам. Отсутсвие примечания можно объяснить тем что статьи созданы значительно недавно и в них представлена сухая биография персоналий, а также в них отсутствуют какие-либо спорные моменты, цитаты, комментарии, сомнительные факты, что, конечно, не является аргументом против правил проверяемости. — Hairovich 11:24, 1 декабря 2009 (UTC)
      • Тогда такой вопрос: что вы будете делать, когда кто-либо усомнится в одном из фактов и навесит шаблон [источник?] ? Чтобы не быть голословным, вот: [1]. Partyzan XXI 22:39, 1 декабря 2009 (UTC)
        • ✔ Сделано, добавил источники и примечание. — Hairovich 09:34, 2 декабря 2009 (UTC)
  • Оформьте файл: Файл:Jimbo Jones.gif. Advisor Говорить?Оценить 21:37, 30 ноября 2009 (UTC)
    • ✔ СделаноHairovich 11:24, 1 декабря 2009 (UTC)
      • У вас своеобразный взгляд на лицензирование изображений. Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:АП, это не GFDL. Partyzan XXI 14:44, 3 декабря 2009 (UTC)
        • ✔ Исправлено, просто не обратил внимания. — Hairovich 21:25, 3 декабря 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Технические флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 23:36, 3 декабря 2009 (UTC)

Savcheg[править код]

Savcheg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего следить за написанными мною статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лицей (группа), Макаревич, Анастасия Алексеевна, Ишханишвили, Изольда Эдвардовна, Макаревич, Алексей Лазаревич, Плетнёва, Анна Юрьевна. Savcheg 13:23, 30 ноября 2009 (UTC)

За[править код]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • То, что вот это закулисная съемка, я ещё соглашусь. А это и это тоже снято где-то за кулисами? :-) Partyzan XXI 16:19, 30 ноября 2009 (UTC)

А что по вашему кулисы только в помещении бывают? Да это за кулисами на выступлении в Парке Горького. Обычно когда звезд фотографируют вне сцены (где бы то ни было)такие фото называют закулисными, потаму так и написал в описании.

  • Этот кадр из фильма вы тоже передаёте от своего имени в общественное достояние? Возникает вопрос по предыдущим фоткам — вы их автор? Partyzan XXI 16:23, 30 ноября 2009 (UTC)
Если бы не написал что это кадр из фильма никто бы и не понял что это стоп кадр, все подобные фото "фотошопил" я, фото размещены на сайте посвещенному группе "Лицей", поэтому думаю, что могу разместить их и здесь авторские права не нарушаются (разве что школьного фотографа:-). Автор фотографий не я, но мне их подарили и разрешили выкладывать хоть куда, в описании написанно что авторы "и другие" поклонники группы (с которыми я дружу уже много лет)Фото видео материалами мы обмениваемся уже лет 15 так что можно сказатиь что это общие фото, подписываю своим именем потаму что зарегистрирован.
Видите ли, авторское право является неотчуждаемым и неимущественным, см. Авторское право#Неимущественные авторские права. Да, это сложновато, но что делать... Постарайтесь найти исходных авторов, чтобы они загрузили или подтвердили разрешение от своего имени. Подробнее про эту ситуацию лучше спросить на форуме авторского права. Partyzan XXI 22:48, 1 декабря 2009 (UTC)
Знаком, но конечно не вертуоз, учусь... да и мне хотелось только за своими статьями следить чтоб что нибудь не то написали или удалили.не получится никто не заплачет)) кто нибудь другой отпатрулирует
Это к тому, что кое-где в ваших примерах порядок разделом немного не соблюдается :-) Поправьте, пожалуйста. Partyzan XXI 22:43, 1 декабря 2009 (UTC)
  • Закулисная съёмка — да, не обязательно в прямом смысле за кулисами. :) Но слишком разные фотографы делали снимки. Если Вы — автор статей, продемонстрируйте исходник с отношением 4:3/16:9/3:2, то есть какой там есть стандарт… --Pauk 10:53, 2 декабря 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Присвоены, но поаккуратней с загрузкой файлов.--Victoria 09:26, 5 декабря 2009 (UTC)

Michgrig[править код]

Michgrig (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Занялся созданием и правкой (в том числе унификацией) списков улиц и страниц разрешения неоднозначностей для улиц и площадей. Флаг патрулирующего помог бы мне не отвлекать других патрулирующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список улиц Севастополя, Улица Дзержинского. Michgrig 12:16, 30 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. Активный, добросовестный участник. Часто патрулировал его правки (пока он не был автопатрулируемым) и по его просьбе оформленные им статьи. Также сам предлагал ему получить этот статус. --Insider 51 12:19, 30 ноября 2009 (UTC)
  2. Вообще можно было позадавать вопросов, но видно, что участник занимается чётко определённой нейтральной темой про улицы и их списки, статьи нормальные и полезные. Я за то, чтобы выдавать флаг таким спокойным добросовестным участникам без обсуждений на общие темы. Partyzan XXI 16:10, 30 ноября 2009 (UTC)
  3. Я за этим участником одно время «бегала» и патрулировала дизамбиги по улицам. Отличный вклад, понимание правил, знание разметки. Дайте товарищу флаг! :)--Christina Bedina 17:10, 30 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 17:19, 30 ноября 2009 (UTC)

Спасибо! Постараюсь оправдать! --Michgrig 17:35, 30 ноября 2009 (UTC)

Maximalist[править код]

Maximalist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Чуть более года работаю над статьями довольно узкой тематики (русские княжества и князья 9-15 веков, монгольское нашествие и иго). Наблюдаю более чем за 700 страницами, сделал более 5000 правок. Последнее время в основном не пишу статьи, слежу за их состоянием и произвожу усовершенствования, откатываю вандализм, добавляю источники, уточняю формулировки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Западный поход монголов, Битва на реке Шайо. Кардинально дополнены и переструктурированы: Битва на реке Калке, Юрий Всеволодович, Монгольское нашествие на Русь, Монголо-татарское иго, Александр Ярославич Невский, Куликовская битва, Кревская унияMax 17:36, 29 ноября 2009 (UTC)

За[править код]

(+) За, давно пора.--Berillium 17:49, 29 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

  • Позволю себе подвести итог досрочно, поскольку давно за ним наблюдаю, а требованиям участник удовлетворяет с многократным запасом. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:53, 29 ноября 2009 (UTC)
  • Да, участник активен в обсуждениях, и статьи интересные пишет. Partyzan XXI 18:54, 29 ноября 2009 (UTC)
  • Спасибо всем!--Max 14:33, 30 ноября 2009 (UTC)

Dewaere[править код]

Dewaere (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего , чтобы я мог приносить проекту больше пользы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: История Мексики, Де Андре, Фабрицио, Челентано, Адриано. Dewaere 12:57, 29 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. (+) За. Знание участником правил ВП:ОС, хороший вклад в основном пространстве. Lazyhawk 13:39, 29 ноября 2009 (UTC)
  2. Много раз видел участника и в обсуждениях, и в статьях. Хороший вклад и там и там. Partyzan XXI 19:05, 29 ноября 2009 (UTC)
    (!) Комментарий: Знаете, решил глянуть сейчас пересечение наших вкладов[2], и что же я увидел там первой строчкой — и смех и грех... нда, так вот и живем=))--Dewaere 20:54, 29 ноября 2009 (UTC)
    Это что, вот недавно на форуме обсуждалось поведение Яндекса, по запросу "A5" и некоторым другим выводившему первой строчкой одну из интересных википедийных статей, зацепляясь за текст в ней "Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%B9»" :-) Partyzan XXI 02:54, 30 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Хороший вклад, но скажите пожалуйста, зачем делать так много правок? В статье История Мексики их 169, в статье Де_Андре,_Фабрицио — целых 318. Lazyhawk 13:02, 29 ноября 2009 (UTC)
    Не во всех моих статьях так, хотя я этим действительно грешу, в Де_Андре,_Фабрицио это связано с тем, что это вторая моя статья, а большое количество правок типично для новичков.--Dewaere 13:10, 29 ноября 2009 (UTC)
    Согласен полностью, сам грешен в первых статьях. Lazyhawk 13:37, 29 ноября 2009 (UTC)
  • А почему нет свободной замены (Файл:Celentano.jpg)? Актёр ещё жив. Advisor Говорить?Оценить 13:03, 29 ноября 2009 (UTC)
В интернете свободных замен нет, не ехать же мне в Италию.--Dewaere 13:10, 29 ноября 2009 (UTC)
Ну по такой логике можно почти любую фотографию грузить :-). Advisor Говорить?Оценить 13:23, 29 ноября 2009 (UTC)
Вы правы, но не думаю, что статья вовсе без иллюстрации лучше. Мне кажется КДИ тут соблюдены, замен нет и вряд ли они появятся (раз до сих пор не появились, возможно тому есть объективные причины).--Dewaere 13:41, 29 ноября 2009 (UTC)
Не-а, КДИ для ныне живущих людей по правилам не применимы: Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений, пункт 11. Так что файл придётся удалить :( --Николай Путин 17:40, 29 ноября 2009 (UTC)
Ну раз так надо удалить, только не знаю «разумно» ли здесь «ожидать, чтобы кто-то загрузил файл с аналогичным содержимым», просто странно, что нет свободных замен, может там трудности какие-то с этим в Италии...--Dewaere 18:02, 29 ноября 2009 (UTC)
Там ведь еще такой момент: он сейчас редко на публике появляется, интервью не дает, может в этом дело, не знаю.--Dewaere 18:12, 29 ноября 2009 (UTC)
  • Скажите, а почему в большой статье История Мексики нет ни одной сноски? Смотрю, она практически вся ваша, но этот момент может помешать, например, номинировать её на хорошую, что, конечно, стоило бы сделать в будущем. Да и вообще как-то непривычно смотрится без сносок по тексту. Partyzan XXI 19:08, 29 ноября 2009 (UTC)
Статья не совсем моя, большая часть разделов это компиляция из основных статей, а уже в них все необходимые сноски (хотя и там они есть не всегда), поэтому не знаю стоит ли дублировать ссылки из основных статей в обзорную. Для остальных разделов ссылки внизу, просто я пока не очень понимаю как эту концепцию поменять и не уверен, что стоит.--Dewaere 20:10, 29 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

  • Обратите внимание, что Файл:Vladimir_vysotsky.jpg более чем в два раза выходит за пределы 0,1 мпикс. Не вы загружали, но вы там проставляли шаблоны КДИ. Partyzan XXI 19:01, 29 ноября 2009 (UTC)
Действительно больше 0,1 МПикс, я поменял на новую версию, но почему-то ничего не изменилось, несколько раз попробовал, но так и не понял в чем дело (второй раз сталкиваюсь с этой проблемой).--Dewaere 20:13, 29 ноября 2009 (UTC)
Там на серверах изображения кэшируются для ускорения процесса, и пока кэш не обновится, можно наблюдать старую версию. Нужно или подождать несколько часов или даже дней, либо очистить его для этого файла вручную, только точно не скажу, как именно — всегда предпочитал подождать. Впрочем, у меня вот уже нормально отобразилось. Partyzan XXI 03:12, 30 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Статус патрулирующего присвоен. --Николай Путин 13:10, 30 ноября 2009 (UTC)

Ура, благодарю всех, постараюсь оправдать=)--Dewaere 13:33, 30 ноября 2009 (UTC)

Рулин[править код]

Рулин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. C ВП:ПАТ ознакомлен, обязуюсь исполнять. Сейчас занимаюсь в основном доведением готовых статей до хороших, в процессе обычно подключаются и другие участники, соответственно флаг нужен для патрулирования их правок, чтобы не отвлекать других патрулирующих. Из примеров - недавно способствовал присвоению статусу хорошей КПРФ, есть ещё статьи на различных стадиях того же процесса. Рулин 17:49, 28 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. (+) За, участник в википедии более трёх лет. Правок совершается очень много, нам нужны патрулирующие. --Maximiljan 12:05, 29 ноября 2009 (UTC)
  2. (+) За, per above. Lazyhawk 13:41, 29 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Файл:Битва_за_Коррин.jpg — прокомментируйте, пожалуйста. Partyzan XXI 18:54, 28 ноября 2009 (UTC)
    • Ну больше года прошло. Наверное тогда немного путался в правилах оформления изображения. Заполнил все поля. --Рулин 11:35, 29 ноября 2009 (UTC)
  • Какие исключения из правила трёх откатов вы сможете назвать, не заглядывая никуда? Partyzan XXI 18:52, 28 ноября 2009 (UTC)
Вандализм когда откатывается. :) --Fynjn 09:46, 29 ноября 2009 (UTC)
Ну кроме этого можно назвать, например в статье Кэш - если кто-то переименует её в Кеш без нового обсуждения. И вообще

подобные неконсенсусные переименования. --Рулин 11:45, 29 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус присвоен. --Николай Путин 17:44, 29 ноября 2009 (UTC)

Эх, не успел высказаться за :-) Хорошие ответы, про переименование я бы сходу не сказал. Partyzan XXI 18:51, 29 ноября 2009 (UTC)
И сразу без обсуждения последовало вот такое... Advisor Говорить?Оценить 21:15, 30 ноября 2009 (UTC)
Гм, а что в отмене вашего переименования есть противозаконного? Вопрос с переименованием, к тому же, вынесен на КПМ и насколько я понимаю, оба варианта именования имеют право на существование.--Николай Путин 10:17, 1 декабря 2009 (UTC)
Я имел ввиду комментарий (правку справа). При чём тут исключения из откатов мне не ясно, да и откат чего? Текст-то я писал. Advisor Говорить?Оценить 10:36, 1 декабря 2009 (UTC)
Сейчас напишу участнику совет больше так не делать. --Николай Путин 11:35, 1 декабря 2009 (UTC)

Sigwald[править код]

Sigwald (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования созданных мной статей, статей из моего списка наблюдения и на интересующие меня темы, в частности о музыке направлений рок и метал. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны переведены из англовики и дооформлены: Belphegor, Taake, Vesania. --Sigwald 13:24, 27 ноября 2009 (UTC)

За[править код]

  1. (+) За. Всё здорово, придраться почти не к чему, единственное уменьшить размер Файл:Trollfest Logo.jpg и, возможно, стоит в представленной статье оформить заголовок «Интервью» не отдельным разделом, а ; Интервью. Advisor Говорить?Оценить 14:31, 27 ноября 2009 (UTC)
    «…уменьшить размер…» ✔ Сделано. По поводу «Интервью», не уверен, что так будет смотреться лучше. --Sigwald 14:58, 27 ноября 2009 (UTC)
    В принципе, уменьшать изображение было необязательно, т.к. исходный файл все равно был меньше 0,1Mpx. Trycatch 15:05, 27 ноября 2009 (UTC)
    >.< И цвет при сжатии изменился. В общем повожусь с ним ещё на досуге. --Sigwald 15:09, 27 ноября 2009 (UTC)
  2. (+) За, хороший вклад и знание ВП:ОС. Lazyhawk 03:10, 28 ноября 2009 (UTC)
  3. Добросовестный участник, хорошие ответы, интересный вклад по музыке. Partyzan XXI 01:41, 29 ноября 2009 (UTC)
  4. (+) За, прекрасный вклад. Mondalor 13:33, 29 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

✔ Сделано.
  • В первом подправил ссылку на статью, более не распознаётся как неиспользуемый несвободный файл. Размер меньше 0.1 мегапикселя, несмотря на ширину 400, поэтому уменьшать не стал.
  • Второй загрузил в низком разрешении и добавил корректное описание. --Sigwald 12:14, 28 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev (обс) 12:36, 30 ноября 2009 (UTC)

Hitech[править код]

Hitech (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования часто просматриваемых мною статей по темам: холодное оружие, физика, связанные с Израилем статьи, предприятия быстрого питания и т. д.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Кармелит, Desert Eagle, Израильская лира.

Заявку подаю по рекомендации Victoria. С указанными в комментарии Partyzan XXI изображениями разбираюсь сейчас, до остальных загруженных мною изображений доберусь чуть позже. --Алекс Hitech 12:25, 27 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. Оказывается, вы ещё и один из основных авторов хороших (Desert Eagle) и избранных (Кармелит) статей. За максимально быстрое присвоение. Partyzan XXI 12:58, 27 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус присвоен в досрочном порядке. --Николай Путин 13:01, 27 ноября 2009 (UTC)

Yaourt[править код]

Yaourt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, которые входят в круг моих интересов и редко патрулируются. В качестве примера привожу статью, которая была мною улучшена, дополнена и завершена: PyQt. — yaourt 08:04, 27 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. (−) Против. Lazyhawk 03:03, 28 ноября 2009 (UTC)
    Обоснуйте, пожалуйста, ваше мнение. Иначе это похоже на недобрые намерения, личную неприязнь и т. п. — yaourt 03:38, 28 ноября 2009 (UTC)
    Никакой неприязни. Я не могу оценить Ваше знание ВП:ПАТ, а Вы ссылаетесь на правила, согласно которым показывать эти знания не обязаны. Lazyhawk 03:56, 28 ноября 2009 (UTC)
    Я полагаю, что отсутствие у вас способностей для оценки моего знания правил не является достойным обоснованием вашего мнения. Согласно правилам, я действительно не обязан выполнять подобные поручения, и отвечаю вам из-за вежливости. — yaourt 04:11, 28 ноября 2009 (UTC)
    Вы путаете насчёт того, кто кому сейчас отвечает. И, следуя букве правил, за которые Вы цепляетесь до крайней формальности, оставим выяснение причин моего голоса «против». Lazyhawk 04:20, 28 ноября 2009 (UTC)
  2. Мало опыта, посмотреть, как участник собирается патрулировать статьи не удалось. Advisor Говорить?Оценить 07:40, 28 ноября 2009 (UTC)
    Мало опыта — Обоснуйте, пожалуйста, это заявление. посмотреть, как участник собирается патрулировать статьи не удалось — а это ваши проблемы, здесь об этом писать не к чему. — yaourt 09:38, 28 ноября 2009 (UTC)
    127 правок в статьях по-моему равносильны реплике Мало опыта. Плюс против из-за реплики выше, т.к. патрулирующий должен быть посдержаннее участников без флагов. Advisor Говорить?Оценить 10:47, 28 ноября 2009 (UTC)
    127 правок в статьях по-моему равносильны реплике Мало опыта — Ключевое слово по-моему, ведь согласно правилам, достаточно 100 правок. Плюс против из-за реплики выше — если вам не нравится стиль моего общения, то это личная неприязнь и сюда об этом писать не стоило. — yaourt 01:10, 29 ноября 2009 (UTC)
  3. (−) Против: нет возможности проверить будущее применение флага, наличествуют сомнения в готовности следовать правилам патрулирования: первая фраза одного из абзацев в упомянутой кандидатом статье до сих пор дословно совпадает с фразой отсюда, хотя на это было обнаружено ещё в ходе прошлого обсуждения. Burivykh 08:54, 28 ноября 2009 (UTC)
    первая фраза одного из абзацев в упомянутой кандидатом статье до сих пор дословно совпадает с фразой отсюда — Знаете что, не доводите до абсурда. Фраза достаточно тривиальная и упоминается, наверно, в каждом пособии по программированию. Можно высказать эту мысль в другой формулировке, но при этом исказится смысл или фраза будет читаться нелепо. — yaourt 09:32, 28 ноября 2009 (UTC)
  4. (−) Против: Отказ участника показать знание правил - необоснованный. В случае необходимости прокомментировать ваши действия, как патрулирующего, вы тоже будете отказываться? Неконструктивный подход настораживает. Флаги присваивать рано. --Christina Bedina 12:21, 28 ноября 2009 (UTC)
    Вы ошибаетесь, поскольку я не отказывался показать свои знания, а неопределённое поручение, выданное мне, на мой взгляд, не соответствует понятию показания знаний. — yaourt 01:32, 29 ноября 2009 (UTC)
  5. (−) Против: Совершенно согласен с мнением коллеги Christina Bedina. Kolchak1923 13:25, 28 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Вы знакомы с правилом правилами оформления статей? --Kolchak1923 10:36, 27 ноября 2009 (UTC)
  • Вообще этот вопрос обычно задают со ссылкой, как-то так: «Вы знакомы с правилами оформления статей?» Если кто-то скажет, что знаком, а на самом деле в статьях есть противоречия, это обычно выясняется. :-) Partyzan XXI 12:33, 27 ноября 2009 (UTC)
Лучше задавать вопрос без ссылки, тогда почти 100% ясно, знаком кандидат с правилом или нет. Advisor Говорить?Оценить 14:34, 27 ноября 2009 (UTC)
Совершенно согласен с коллегой, я умышленно не дал ссылку. --Kolchak1923 16:57, 27 ноября 2009 (UTC)
Ну, извините тогда. Тем не менее, правил много, можно и повторить :-) Partyzan XXI 17:23, 27 ноября 2009 (UTC)
Какое правило вы имеете ввиду? Уточните, пожалуйста. — yaourt 02:13, 28 ноября 2009 (UTC)
Вообще с правилами оформления статей. --Kolchak1923 11:18, 28 ноября 2009 (UTC)
По-моему, вы руководствуетесь недобрыми намерениями, ваши действия не конструктивны и не этичны. Поэтому я не вижу смысла в дальнейшем обсуждении этого вопроса. — yaourt 11:24, 28 ноября 2009 (UTC)
Согласно правилам, для присвоения статуса этого делать не требуется. — yaourt 02:26, 28 ноября 2009 (UTC)
Ну как хотите, я лишь собирался оценить как Вы оформите и поставить За или Против. Advisor Говорить?Оценить 07:38, 28 ноября 2009 (UTC)
Вы бы сначала определились, что от меня хотите: чтобы я дописал статью или оформил её, или проверил. А потом уже, чётко сформулировав вопрос, писали. Потому что я не считаю, что все эти действия необходимы для показания моих знаний. — yaourt 01:22, 29 ноября 2009 (UTC)
Вы действительно не обязаны это делать -- но и остальные участники не обязаны гореть желанием выдать вам данный флаг, не имея возможности понять, как он будет применяться. Согласно указанному в памятке наверху настоящей страницы, «в случае сомнений он должен показать это в ходе обсуждения». Сейчас наличествуют обоснованные сомнения: скажем, первая фраза этого абзаца упомянутой Вами статьи до сих пор дословно совпадает с наличествующей на внешнем сайте. На текущий момент -- я проголосую против. --Burivykh 08:40, 28 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Это ваша личная просьба, или это закреплено в какой-то статье из пространства правил Википедии? — yaourt 01:35, 29 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Со времени прошлой заявки не прошло месяца. Есть явный консенсус против выдачи флага. Статус не присвоен.--Abiyoyo 11:43, 29 ноября 2009 (UTC)

V2k[править код]

V2k (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В основном вношу малые правки, но по делу. Слежу за списком наблюдения, и мог бы оперативно патрулировать статьи после отката вандализма, а также те статьи, которые правлю. Новых статей я не создавал, но улучшал несколько с ВП:КУЛ, например: Сканер портов, Сканеры уязвимости (дополнял переводом из английской Википедии); SmartFTP (оформил) — привожу их в качестве примеров статей, которые мог бы отпатрулировать. А вот Нижегородская академия МВД РФ — эту статью я оформлял, но патрулировать бы не стал — нет полной уверенности насчёт возможного копивио с их сайта. V2k 21:09, 26 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. Ага, ну вклад я в целом посмотрел, когда заглянул в заявки на автопатрульных :-) Сейчас еще, надеюсь, коллеги чего-нибудь спросят интересного. Спасибо, что решились, многие достойные участники почему-то отказываются претендовать на полный флаг. Partyzan XXI 21:16, 26 ноября 2009 (UTC)
  2. Очень конструктивный вклад, одно разгребание ошибок чего стоит!--Christina Bedina 13:30, 27 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • А я как раз недавно эти сканеры искал, но под немного другим именем. А почему уязвимости, а не уязвимостей? Partyzan XXI 21:12, 26 ноября 2009 (UTC)
Действительно, даже несоответствие названия и текста. Пожалуй, «уязвимостей» — будет гораздо более распространённый вариант. Сейчас переименовал. --V2k 21:42, 26 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

  • Возражений за сутки не поступит, можно и досрочно присвоить статус. А за Полтаву отдельная благодарность =)). --Николай Путин 21:41, 26 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Статус присвоен. --Николай Путин 17:02, 27 ноября 2009 (UTC)

JenVan[править код]

JenVan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. После отказа в статусе автопатрулируемого изучил ВП:ПАТ, ВП:ОС и другие правила. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: С1, Четыре копейки, Пять рублей. JenVan 15:03, 26 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. (+) За. В конце концов, всем когда-нибудь надо набирать опыт. А 300 правок и несколько своих статей это уже много, не думаю, что стоит дополнительно участника «мариновать». Выдать винтовку, устав, гранаты, и в бой! :-) --Burivykh 23:12, 30 ноября 2009 (UTC)
  2. Да, мне тоже кажется, что участник весьма конструктивен. Опыт — он придёт ещё. Partyzan XXI 18:15, 1 декабря 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

  • Пока, как мне кажется, можно присвоить статус автопатрулируемого. А с выдачей флага патрулирующего можно подождать до следующей заявки (не раньше, чем через месяц). Пока, на мой взгляд, Вам, JenVan, не хватает практического опыта. --Николай Путин 11:49, 28 ноября 2009 (UTC)
Пожалуйста, Николай, укажите на что в данный момент я должен обратить внимание (обоснованная критика никогда не помешает).

Да, и ещё, если мне пока не достает опыта на флаг патрулирующего (только на автопатрулируемого), то пожалуйста как Вы посмотрите на то чтобы присвоить мне флаг откатывающего ? Дело в том, что он мне сильно поможет в борьбе с вандализмом. Или статус откатывающего присваивается только вместе с флагом патрулирующего ?-- JenVan 17:09, 28 ноября 2009 (UTC)

На самом деле очень хорошо, что Вы, имея месячный стаж участия в проекте, уже знакомы с правилами патрулирования и оформления статей, но пробелы всё-таки пока есть (ваш ответ о сносках, к примеру, показателен), кроме этого в ваших собственных статьях не очень хорошо обстоит дело с викификацией (на что я указывал ниже, но Вы до сих пор не викифицировали этот текст). Через месяц обязательно проголосую за, если замечу необходимый прогресс в вашем вкладе. За требовательность же прошу меня извинить. --Николай Путин 01:31, 29 ноября 2009 (UTC)
(может быть, стоит всю эту тему перенести ниже, в "комментарии"?)
Насчёт названия статьи про винтовку. Обратите внимание, что большая буква C бывает как кириллицей, так и латиницей, и название с латинской буквой "C" уже занято -- редиректом на статью ISO 216. Мне кажется, что корректным действием в данной ситуации будет:
  • Переименовать С1 (кириллицей) в С1 (винтовка)
  • Поставить редирект с С1 (кириллицей) на C1 (латиницей).
  • Сделать из C1 (латиницей) страницу-дезамбиг из двух вариантов:
    • C1 как формат бумаги (ссылка на ISO)
    • C1 как винтовка (ссылка на винтовку).
Можно делать что-то ещё, не настаиваю на именно этом варианте действий -- но в любом случае, иметь две статьи с визуально неразличимым названием кажется неправильным... --Burivykh 23:21, 30 ноября 2009 (UTC)
✔ Сделано. Спасибо за поддержку :-).-- JenVan 13:03, 1 декабря 2009 (UTC)
Не за что -- и удачной работы! :) --Burivykh 21:24, 1 декабря 2009 (UTC)

Вопросы[править код]

  • Что вам известно о исключениях из правила о трёх откатов? --Николай Путин 21:30, 26 ноября 2009 (UTC)
Исключением является откат явных вандальных правок, явных нарушений авторских прав, спама, клеветы о живущих людях без источников, правок на личной странице участника или подстраницах (кроме обсуждения) если откат не восстанавливает копивио или других примеров неприемлемого содержания страниц, связанные со спорными именами утверждённые на станице Википедия:Имена. Также исключением являются откаты по консенсусу сообщества по результатам дискуссии, со ссылкой на место где установлена договоренность. И еще правки с заблокированных учётных записей, которые обходят блокирование. -- JenVan 13:50, 27 ноября 2009 (UTC)
  • Скажите, вы знаете о существовании викификатора, а также о том, как его применять? --Николай Путин 17:08, 27 ноября 2009 (UTC)
Да, конечно. Кнопка викификатора находится в верхней части окна редактирования. Он позволяет обрабатывать некоторые особенности викиразметки, и заменяет, например, &euro; на € и многое другое.-- JenVan 18:19, 27 ноября 2009 (UTC)
Тогда что же вы им не воспользовались при написании этой статьи? =) --Николай Путин 20:55, 27 ноября 2009 (UTC)
  • Почему в оформленных Вами статьях нет ни одной сноски? INSAR 20:53, 27 ноября 2009 (UTC)
Сноски проставляются когда надо указать источник цитаты или комментарий, а в моих статьях нет цитат и комментариев, которые там, в принципе, и не нужны.-- JenVan 07:40, 28 ноября 2009 (UTC)
А тут вы ошибаетесь, сноски ставятся для повышения проверяемости написанного текста, и их применение цитатами не ограничивается. --Николай Путин 11:05, 28 ноября 2009 (UTC)
Спасибо за полезное замечание, учту на будущее. Что касается статей, исправил недочёт.-- JenVan 11:33, 28 ноября 2009 (UTC)
Угук. На самом деле, видел недавно дискуссию между двумя участниками: большая статья с кучей книг в списке литературы, но ни одной сноски к утверждениям, что откуда берётся. В результате, единственный способ для неспециалиста проверить, что что-то действительности не соответствует (если вдруг туда затесался вандализм) — смотреть их все. Что безумие, и равносильно отсутствию проверяемости… В шаблоне rq под это есть специальный параметр, refless. --Burivykh 23:32, 30 ноября 2009 (UTC)
  • Сейчас полез посмотреть ваш вклад и увидел, что вы совершенно правильно пометили шаблонами загруженные файлы с фотографиями денег (один из них я пытался изменить, но в итоге вернулся к вашему первоначальному варианту). Однако вот по этому и этому файлам, напишите, пожалуйста, подробные комментарии. Интересуют следующие моменты: почему указано разрешение среднее, когда оно низкое (менее 0,1 мпикс); в чём состоит заявленная уникальность модификации дробовика; почему описания настолько краткие? Partyzan XXI 16:46, 30 ноября 2009 (UTC)
При оформлении файлов я пытаюсь описать предмет достаточно кратко, но тем не менее, предельно точно.
Что же касается файлов, то в Яндексе и так очень мало иллюстраций, и найти из них хоть одну свободную крайне сложно. Можно, конечно, написать на форум по авторскому праву, к тому же, я нашёл одно место здесь. Но там недостаточно точно указано происхождение материалов: Вся информация получена автором только из открытых источников. И сомневаюсь что эти "открытые" источники являются свободными, сразу аргументирую: на сайте world.guns.ru который входит в число источников этого ресурса, запрещается использовать все материалы и иллюстрации без разрешения автора.
Что же касается разрешения изображений,сначала немного не понял, указал правильные значения. Кстати вы тут тоже неправильно указали разрешение :) 550×177 = 97 350:1 000 000 = 0.097 мпикс. -- JenVan 18:44, 30 ноября 2009 (UTC)
 :-)) Да, это было до того, как я узнал подробности этого вопроса, в частности, поинтересовавшись у знающего человека. Partyzan XXI 21:16, 30 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Поправил ссылку. Advisor Говорить?Оценить 11:44, 28 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Статус патрулирующего присвоен. --Николай Путин 13:45, 2 декабря 2009 (UTC)

Fartemon[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Fartemon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (являюсь специалистом в данной тематике, сотрудником описываемых учреждений, хочу использовать публикуемые статьи в преподавательской деятельности). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Институт_дистанционного_образования, Сибирский_открытый_университет. Fartemon 04:08, 26 ноября 2009 (UTC)

За[править код]

Против[править код]

  1. Участник не соответствует формальным критериям, не имея месяца стажа и ста правок в пространстве статей. INSAR 05:56, 26 ноября 2009 (UTC)
Ну, соответственно, статьи не соответствуют требованиям к патрулированным статьям. INSAR 05:58, 26 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Прочитайте внимательно записи сверху на этой странице, в частности, текст, выделенный красным. Advisor Говорить?Оценить 04:25, 26 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Участник не соответствует формальным критериям — не имеет требуемого числа правок в пространстве статей. Статус не присвоен.-- Vladimir Solovjev (обс) 06:21, 26 ноября 2009 (UTC)

Doomych[править код]

Doomych (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (хочу поработать в этом направлении). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Messerschmitt Me.262, Неправильная музыка, Харьковская операция (1941). --Doomych 11:28, 25 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

С таким вкладом флаг присвоен без обсуждения. Удачи. --Blacklake 11:31, 25 ноября 2009 (UTC)

Ну вот, я даже не успел сообразить, где я этого участника видел и почему ник кажется знакомым :-) Partyzan XXI 13:04, 25 ноября 2009 (UTC)
 :). Спасибо за доверие! --Doomych 14:39, 25 ноября 2009 (UTC)

San Sanitsch[править код]

San Sanitsch (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список самых высоких православных храмов в мире, Список фильмов о динозаврах, Список самых длинных мостов России ... --San Sanitsch 23:08, 23 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. Участник не знаком с многими правилами и, похоже, пока не понимает из значения. INSAR 04:35, 25 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Потому что я уже не первый месяц здесь активен. --San Sanitsch 19:51, 24 ноября 2009 (UTC)
Нет, не знаком. Я полагаю что не надо.--San Sanitsch 19:35, 24 ноября 2009 (UTC)
Нет, не знаком.--San Sanitsch 19:55, 24 ноября 2009 (UTC)
Вот видите, Вы слишком торопитесь, патрулирующий обязан не только быть с этим знакомым, но и применять. Почитайте ВП:ПАТ, ВП:ОС. Advisor Говорить?Оценить 03:30, 25 ноября 2009 (UTC)
Оформьте статью по максимуму — Метод флюксий . Advisor Говорить?Оценить 03:42, 25 ноября 2009 (UTC)
На мой взгляд её надо удалить (нарушение авторских прав) или поставить шаблон {{copyvio}} --San Sanitsch 11:25, 25 ноября 2009 (UTC)
Такие статьи (весь текст которых нарушает авторские права), если обнаружены не позднее чем через 3 суток после создания, быстро удаляются. Если позднее - должен ставиться названный вами шаблон и при отсутствии переработки — удаляться через неделю. --Николай Путин 11:37, 25 ноября 2009 (UTC)
Николай Путин обратите внимание вот на эту статью Китобойное судно, там Вы поставили шаблоны, и я нашёл ссылку "Большая советская энциклопедия" в каторой есть очень похожий текст.--San Sanitsch 12:28, 25 ноября 2009 (UTC)
Спасибо, что обнаружили копивио трёхлетней давности. Хотя, в общем то, половина текста — тривиальное техническое описание. Я предупрежу внёсшего его участника, надеюсь он его переработает. --Николай Путин 14:24, 25 ноября 2009 (UTC)
Не за что! Вот продолжение: Википедия:Форум/Авторское право#Участник:Александр Мотин --San Sanitsch 02:10, 26 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

  • Участник не проходит по формальным критериям, нет 1 месяца стажа. --Николай Путин 23:14, 23 ноября 2009 (UTC)
Совсем немного осталось! --San Sanitsch 23:45, 23 ноября 2009 (UTC)
Допустим, к концу обсуждения заявки, будет ровно 1 месяц с момента вашей регистрации. А с требованиями к патрулированию вы знакомы? --Николай Путин 23:48, 23 ноября 2009 (UTC)
Да приходилось читать. --San Sanitsch 19:52, 24 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Не присвоен, повторная заявка не раньше, чем ровно через месяц.--Victoria 22:14, 26 ноября 2009 (UTC)

Raynor[править код]

Raynor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего главным образом для патрулирования статей из моего списка наблюдения и по интересующим меня темам, в частности о компьютерных играх и по вселенным Warhammer 40,000 и StarCraft. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Command & Conquer: Renegade, Freedom Fighters, Новгородов, Семён Андреевич. Raynor 19:36, 23 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. Пересекался с участником в статьях, впечатление положительное. Сейчас вчерне просмотрел вклад, хорошо вроде всё. Особенно радует нормальное оформление загруженных файлов. Ну а откат участником вандализма и троллинга [3] намекает на то, что флаг ему будет очень кстати. Partyzan XXI 16:27, 24 ноября 2009 (UTC)
  2. (+) За. Видел работу участника на ВП:ЗНП — за исключением несущественных деталей не вижу проблем, препятствующих выдаче флажков. Lazyhawk 03:39, 25 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

  1. Вот за такие вещи блокировать надо. Laim 20:41, 23 ноября 2009 (UTC) Перефразирую... Участник не очень хорошо знает правила Википедии. Laim 21:14, 23 ноября 2009 (UTC)
Википедия:Переименование — как можно убедиться, это вообще-то не правило, а справка, без шаблонов, показывающих, что это правило, и недопереведённая.--Raynor 21:39, 23 ноября 2009 (UTC)
Это базис лицензий GFDL/CC-SA. С механическим переносом текста теряется история правок. Поэтому при переименовании так не делают. - NKM 03:15, 24 ноября 2009 (UTC)
С переименованиями разобрался, но удивление осталось. Если это базис, то почему он недопереведён?--Raynor 10:40, 24 ноября 2009 (UTC)
Ошибок с переименованиями всё-таки не повторяйте, а? [4] История правок — это важно, лучше попросите у админов объединить или выставьте на ВП:КОБ. Partyzan XXI 16:30, 24 ноября 2009 (UTC)
Строго в соответствии с КОБ «Участники сами могут объединять статьи Википедии, без помощи администраторов. Для объединения нужно просто перенести содержимое одной статьи в другую. В описании правок следует указать, из какой статьи в какую переносится информация.» Исходная и целевая статьи записаны.--Raynor 16:33, 24 ноября 2009 (UTC)
Неа, из описания неясно, что и куда переносится [5]. Вот так [6][7] было бы корректнее. Partyzan XXI 16:52, 24 ноября 2009 (UTC)
Участник прав, администраторы здесь не нужны. Правда, нужно не забывать указывать в правке, которая добавляет перенесённый текст, откуда этот текст был взят. То есть предположим, что мы хотим перенести текст из А в Б. Тогда мы заменяем текст в А перенаправлением и пишем что-то вроде «перенос текста из А в Б» (если это было сделано по результатам обсуждения, то желательно дать ссылку на это обсуждение), а при добавлении текста в Б нужно написать «текст перенесён из А». P. S. Объединение истории правок нужно только при некорректном переименовании статьи. — Claymore 16:44, 24 ноября 2009 (UTC)
  1. Порой отсутствует викификация, не использован шаблон {{rq}}. INSAR 16:47, 24 ноября 2009 (UTC)
А можно поточнее, где он отсутствует?--Raynor 17:04, 24 ноября 2009 (UTC)
Например, в статье Command & Conquer: Renegade во многих местах используются простые прямые кавычки. INSAR 17:28, 24 ноября 2009 (UTC)
Я имел в виду шаблон {{rq}}. --Raynor 17:34, 24 ноября 2009 (UTC)
В статье Новгородов, Семён Андреевич его нет. INSAR 14:05, 25 ноября 2009 (UTC)
Не думаю, что он там действительно нужен.--Raynor 18:10, 25 ноября 2009 (UTC)
Теперь да, не нужен. INSAR 05:54, 26 ноября 2009 (UTC)
В таком случае нужен был не {{rq}}, а {{Нет карточки}}. --Raynor 15:55, 26 ноября 2009 (UTC)
{{Нет карточки}} или {{rq|infobox}}, как вам покажется нужным. Partyzan XXI 21:06, 26 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  1. Что такое "Узбекистанская ССР?INSAR 16:47, 24 ноября 2009 (UTC)
Вероятно, Узбекская ССР. Спасибо.--Raynor 17:05, 24 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус патрулирующего присвоен. --Николай Путин 21:25, 26 ноября 2009 (UTC)

DarkSTALKER[править код]

DarkSTALKER (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы проверять статьи и более активно участвовать в жизни Русской Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Натаниэль Бампо, Imperium Romanum, Haemimont_Games. Так же занимаюсь Порталом Коми и написанием статей на тему Республики Коми. -- Андрюха Тёмный · © 18:37, 23 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. Такой патрулирующий нам не нужен! Laim 18:40, 23 ноября 2009 (UTC)
    • Ну, у всех бывают косяки, обещаю, такого больше не повториться. -- Андрюха Тёмный · © 18:42, 23 ноября 2009 (UTC)
  2. Пожалуй придётся из-за этого «косяка» побыть без флагов ещё пару месяцев. Advisor Говорить?Оценить 21:16, 23 ноября 2009 (UTC)
  3. За вкладом участника надо пристально следить. На грани с деструктивом. --Christina Bedina 22:54, 23 ноября 2009 (UTC)
  4. Участник, судя по всему, не до конца разобрался в целях и принципах проекта. Выдавать флаги пока рано --Dmitry Rozhkov 22:57, 23 ноября 2009 (UTC)
    Объясните, мне, неразумному. Я вчера прочитал все правила Википелии. -- Андрюха Тёмный · © 05:25, 24 ноября 2009 (UTC)
  5. (−) Против per above + анализ состояния статей (Haemimont Games не содержит шаблона rq, нет интервик при наличии статей в других языковых разделах и так далее => недостаточно опыта). Lazyhawk 07:01, 24 ноября 2009 (UTC)
    Хорошо, но мне бы хотелось, чтобы когда я заново буду выставлять свою кандидатуру (~ через 2 месяца) мне бы не заявили, что у меня был вот такой косяк. Сам жалею, что эти строчки написал :-(. -- Андрюха Тёмный · © 11:37, 24 ноября 2009 (UTC)
    При повторной номинации укажите ссылку на эту заявку и, уверен, вопросов к Вашим правкам в прошлом периоде не возникнет. Lazyhawk 11:47, 24 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Вот это вы зачем сделали? --David · ? 21:36, 23 ноября 2009 (UTC)
  • Прокомментируйте, пожалуйста, почему Ваша подпись не совпадает с ником. --Christina Bedina 22:55, 23 ноября 2009 (UTC)
  • К тому же уже давно. Всё не соберусь подать заявку на смену ника. -- Андрюха Тёмный · © 05:26, 24 ноября 2009 (UTC)
  • Лучше спросите у арбитра Виктории, почему она подписывается как [[User:Mstislavl|Victoria]] :-) Нормально всё, распространённая практика. Там при переименовании какие-то проблемы, то ли вклад обнуляется, то ли что-то ещё, толком не смотрел. Partyzan XXI 16:34, 24 ноября 2009 (UTC)
Не пугайте, так. Всё сохраняется. --Insider 51 04:08, 25 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

  • Статус не присвоен--Torin 05:26, 26 ноября 2009 (UTC)

HiOr[править код]

HiOr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего как активному участнику статей на тему Горного Алтая. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Горно-Алтайский Ботанический сад, Тавдинские пещеры, Чемальская ГЭС‎‎. HiOr 18:28, 23 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  • Не вижу причин против присвоения. Вклад хороший, ответы на вопросы конструктивные. Кстати, вот сам я рисовать карты и схемы ещё не пробовал, за это отдельный респект. Partyzan XXI 20:43, 25 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Не вижу что тут надо комментировать, поступил бы точно так же. Advisor Говорить?Оценить 21:47, 23 ноября 2009 (UTC)
Т.е. не прокомментировали бы? --David · ? 22:03, 23 ноября 2009 (UTC)
А что тут комментировать? Явное нарушение оформления, такие правки предписано откатывать. Правда, возможно нужно было написать участнику, который вставил ссылку, с разъяснениями. Advisor Говорить?Оценить 22:36, 23 ноября 2009 (UTC)
Комментировать правки крайне желательно, тем более в таких случаях. --David · ? 23:02, 23 ноября 2009 (UTC)
Не прокомментировал, потому что очевидное несоответствие правилам оформления. Буду в дальнейшем комментировать такие правки. HiOr 13:26, 24 ноября 2009 (UTC)
Добавил соответствующий шаблон. Викификация не является обязательным требованием для простановки патрулирования. HiOr 13:26, 24 ноября 2009 (UTC)
Шаблоны добавляйте всё-таки снизу, а не сверху статьи. Partyzan XXI 16:39, 24 ноября 2009 (UTC)
  • Сделайте все необходимые действия, чтобы можно было поставить отметку патрулирования на статью «Чемальская ГЭС». Advisor Говорить?Оценить 21:56, 23 ноября 2009 (UTC)
Добавил шаблон rq. HiOr 13:26, 24 ноября 2009 (UTC)
Посмотрите внимательнее на имеющиеся параметры шаблона rq и недостающее в статье. Advisor Говорить?Оценить 03:08, 25 ноября 2009 (UTC)
Вы про шаблон-карточку? Больше ничего на ум из списка не приходит. HiOr 19:26, 25 ноября 2009 (UTC)
Ещё интервики. Advisor Говорить?Оценить 20:45, 25 ноября 2009 (UTC)
Спасибо, буду знать HiOr 21:07, 25 ноября 2009 (UTC)
Сам. Контуры, понятное дело, не мои :) HiOr 13:53, 25 ноября 2009 (UTC)
А почему не в векторном формате? Разумеется, криминала-то нет, но раз уж сами с нуля рисовали, можно было бы сразу масштабируемое решение сделать. Partyzan XXI 20:43, 25 ноября 2009 (UTC)
Простите, векторными инструментами не владею HiOr 21:07, 25 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Опять же минимальным требованиям к патрулированной версии соответствует (добавил шаблон rq). HiOr 13:28, 24 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

  • Флаги присвоены. --Torin 05:31, 26 ноября 2009 (UTC)
Спасибо за доверие HiOr 05:46, 26 ноября 2009 (UTC)

Visible Light[править код]

Visible Light (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для получения возможности патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Маршрутное транспортное средство. По формальным требованиям подхожу, требования к оформлению статей знаю. Думаю, что смог бы помочь сообществу в качестве патрулирующего. Заранее спасибо. Visible Light 17:45, 23 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  • (+) За. С оформлением всё нормально, но не стоит забывать про нтз и некоторые мелочи типа пробелов после запятой и дублирующихся шаблонов. А в «См. также» упоминают только то, что не удалось упомянуть в тексте статьи, либо статья очень большая и найти ссылку проблематично. Advisor Говорить?Оценить 03:21, 25 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Просьба уточнить, что конкретно Вы имеете в виду. На данный вопрос в такой формулировке несколько затрудняюсь ответить. Visible Light 11:49, 24 ноября 2009 (UTC)
В Вашей статье очень мало внутренних ссылок. Advisor Говорить?Оценить 13:09, 24 ноября 2009 (UTC)
На ВП:СН (которое по сути, на данный момент не является официальным правилом) отмечено, что можно использовать тег (в случае небольшого количества сносок). Я посчитал, что, раз нет чётких указаний, в случае с небольшим количеством сносок можно не использовать шаблон. Visible Light 11:49, 24 ноября 2009 (UTC)
Гм, перечитал его только что, никаких указаний при малом количестве не увидел (может упустил, не охота вчитываться). Просто обычно используют везде {{примечания}}, по-моему это правильней — унификация, да и поставить проще (под панелью редактирования быстрая вставка этого шаблона есть). Advisor Говорить?Оценить 13:09, 24 ноября 2009 (UTC)
Оформил. На мой взгляд, минимальным требованием теперь соответствует. Visible Light 16:57, 24 ноября 2009 (UTC)
«в день попытки проведения митинга устрашения в Цхинвале грузинскими национал-экстремистами, К. Г. Дзугаев сделал свой гражданский выбор» - это, знаете ли, нарушение ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА, чего не должно быть в патрулированных статьях. Partyzan XXI 17:29, 24 ноября 2009 (UTC)
Да, я просмотрел этот момент, к сожалению. Visible Light 09:21, 26 ноября 2009 (UTC)
  • Какие параметры шаблона {{Rq}} нужно поставить в вашу статью-пример, чтобы она соответствовала ВП:ПАТ? Partyzan XXI 16:48, 24 ноября 2009 (UTC)
wikify, судя по всему. Visible Light 09:21, 26 ноября 2009 (UTC)
Только wikify? А, например, картинок там не надо? А источников? А сносок? Partyzan XXI 13:48, 26 ноября 2009 (UTC)
Ну image и iwiki уже стоят ведь. stub стоит отдельным шаблоном. Источники, в принципе-ПДД по большей части…Visible Light 16:05, 26 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус патрулирующего присвоен, но прошу быть внимательнее, это в статье о Дзагоеве вы пропустили. --Николай Путин 21:19, 26 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за доверие и критику. Visible Light 16:35, 27 ноября 2009 (UTC)

Sweaborg7[править код]

Sweaborg7 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (в первую очередь для патрулирования статей из моего списка наблюдения и статей по интересующей меня тематике). Свиборгжалобная 08:46, 23 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Писал тот же вопрос :( Advisor Говорить?Оценить 09:03, 23 ноября 2009 (UTC)
Забавная правка, мне тоже интересно. --Kolchak1923 15:33, 24 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Не присвоен.--Victoria 22:11, 26 ноября 2009 (UTC)

Djuneyt_tr[править код]

Djuneyt_tr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

В българската Уикипедия съм автопатрул, така че смятам нищо нередно да бъда патрул в Руската Уикипедия.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. трябва да говорят на руски за нея --David · ? 17:04, 22 ноября 2009 (UTC)
Все пак знам български и разбирам руски. Така че не знам какъв е проблемът. --Djuneyt tr 19:50, 22 ноября 2009 (UTC)
нашата граматика е друга. Вие няма да могат да пишат. --David · ? 20:09, 22 ноября 2009 (UTC)
Писарь возжигаше! :-) Partyzan XXI 16:31, 23 ноября 2009 (UTC)
Зело забавлявше! :) --David · ? 21:29, 23 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Какого рода правки вы планируете осуществлять в русской Википедии? Будете проставлять interwiki, или делать что-то ещё? --Николай Путин 19:55, 22 ноября 2009 (UTC)

Здравейте. Смятам да добавям interwiki, защото аз пиша статии в българската уикипедия и направо ги прибавям на момента. Също така от 2 години пиша в българската уикипедия и знам достатъчно неща за Уикипедия и бъдете сигурен, че ще допринасям с ПОЛОЖИТЕЛНИ НЕЩА, а не с отрицателни (вандализми). В момента започнах да се интересувам от руски език, което е предпоставка и за други съществени редакции за в бъдеще. Приятна вечер :) --Djuneyt tr 18:42, 23 ноября 2009 (UTC)
Hi, I still have a clear impression that you have chosen a wrong page of the request: here, you are requesting a "patrol" flag, not an "auto-patrol" one (the one you have in bg-wiki, too). On the other hand, for your goals like adding inter-wikies, an auto-patrol flag will clearly suffice, and I don't think you are ready to patrol (checking the grammar, verifying for absence of vandalism or copivio, etc. -- and all of this in a language which is still, I presume, a bit foreign for you) contributions of the others. Is my assumption correct, and did you in fact ask for an "auto-patrol" flag? If yes, the correct page is ВП:ЗСАП, but I think it would be simpler to continue the discussion here -- in this case, just confirm the change of the request. --Burivykh 21:12, 23 ноября 2009 (UTC)
Yeah, seems so. Maybe after a year ot two when I learn Russian completely. I am sorry about all this unneccessary discussion. And thank you about the "auto-patrol" flag. :) --Djuneyt tr 16:06, 26 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

  • Не соответствует формальным требованиям.--Александр Мотин 16:57, 22 ноября 2009 (UTC)
    Хм, а может быть так, что участник ошибся и на самом деле собирался попросить статус автопатрулируемого, а не патрулирующего? Burivykh 21:52, 22 ноября 2009 (UTC)
Идеята е добра. Нямам нищо на против да бъда и само автопатрул, тъй като бъдете сигурен (ако искате проверете броя ми на редакции в българската уикипедия - и там съм автопатрул) НЯМА да има никакъв ОТРИЦАТЕЛЕН ефект от това.

Итог[править код]

Участнику Djuneyt tr присвоен статус автопатрулируемого. --Николай Путин 21:29, 23 ноября 2009 (UTC)

Vasiliy Faronov[править код]

Vasiliy Faronov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для досмотра статей, с которыми я сталкиваюсь при работе в Википедии (в основном о компьютерных технологиях). Я был активен в Википедии в 2006 и в начале 2007, потом долго отсутствовал, теперь возвращаюсь к редактированию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: X Window System (перевод с enwiki), GNOME. Василий Фаронов 16:52, 22 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. Можно присвоить досрочно. --David · ? 17:07, 22 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • В Файл:Outlook Express.png я указал, что загруженное изображение не соответствует указанным условиям добросовестного использования медиафайлов в ВП. Согласны ли Вы с указанными нарушениями? Если нет, то укажите, пожалуйста, причину.--Александр Мотин 17:31, 22 ноября 2009 (UTC)
    • Александр, Вы совершенно правы насчёт обоснования ДИ, но три с половиной года назад, когда я загружал этот скриншот, за критериями ДИ в Википедии следили слабо. Насколько помню, писать обоснование тогда не требовалось. Что же касается разрешения, то я думаю, что по формулировке «Разрешение/качество должно быть минимально возможным для выполнения поставленной задачи» этот скриншот проходит: сейчас надписи в окне ещё хоть как-то можно разобрать, а если его ещё уменьшить, то это станет совсем невозможно и скриншот станет бесполезным. Если Вы согласны, я пропишу КДИОДИ и сниму шаблоны-предупреждения. --Василий Фаронов 18:12, 22 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

  1. Статья X Window System не соответствует требованиям по структуре. INSAR 17:10, 22 ноября 2009 (UTC)
Но является избранной... --ZhirkО-В 17:24, 22 ноября 2009 (UTC)
Если Вы имеете в виду порядок следования разделов «Примечания», «См. также» и тому подобных, то опрос на эту тему проводился через несколько лет после перевода мной этой статьи. --Василий Фаронов 18:30, 22 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 19:52, 22 ноября 2009 (UTC)

Tatata[править код]

Tatata (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в первую очередь для патрулирования статей из моего списка наблюдения и статей по интересующей меня тематике. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бельгийская кухня, Галерея Кольбер, Каталонский осёл. Tatata 13:55, 22 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. Отмечусь в данной секции. Croaker 14:08, 22 ноября 2009 (UTC)
  2. Бельгийская кухня — прекрасная статья. Вы сами написали или перевели? --David · ? 14:13, 22 ноября 2009 (UTC)
    спасибо. практически сама, в других вики статья слабая. планирую в ближайшее время до хорошей довести. --Tatata 14:46, 22 ноября 2009 (UTC)
  3. Хорошие статьи в верном оформлении. INSAR 14:54, 22 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус присвоен досрочно, так как участница с большим запасом перекрывает минимальные требования--Yaroslav Blanter 15:18, 22 ноября 2009 (UTC)

Удовихин Евгений[править код]

Удовихин Евгений (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Игровые сервера, Артём (город) Удовихин Евгений 06:29, 22 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. Участник не соответствует формальным критериям, не имея ста правок в основном пространстве. INSAR 06:53, 22 ноября 2009 (UTC)
  2. Кроме формальных критериев. Случайно обратил внимание на данную заявку переименовав статью и чистив ведущие на неё ссылки [8]. Перед этим столкнулся ещё с таким [9]. Даже автопатрулируемого пока рано: мало опыта. --cаша (krassotkin) 10:32, 22 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Увы, пока рано. Подайте заявку чуть позже, когда наберётесь опыта. — Claymore 07:23, 22 ноября 2009 (UTC)

OlegArt[править код]

OlegArt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по тематике моей профессиональной деятельности. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Растровый электронный микроскоп, Нальчик, Микроканальная пластина. OlegArt 23:18, 21 ноября 2009 (UTC)

За[править код]

Против[править код]

  1. В статье Нальчик вы сделали, по большому счету, две правки, состоящие из более мелких. В первой правке вы подправили грамматику и слегка викифицировали статью, во второй подправили 2 слова. Но это все не важно, потому что статья Микроканальная пластина, которую вы привели в пример и в которой вы также сделали 2 правки схожего характера, находится за гранью добра и зла и уже вынесена на удаление. Вам нужно немного опыта. --David · ? 23:34, 21 ноября 2009 (UTC)
  2. Участник не соответствует формальным критериям, не имея ста правок в основном пространстве. INSAR 06:59, 22 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Участник пока не соответствует формальным критериям для патрулирующего. Флаги не присвоены.--Abiyoyo 11:13, 22 ноября 2009 (UTC)

Whiteandsoft[править код]

Whiteandsoft (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего по теме Иркутский государственый лингвистический университет. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ИГЛУ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. Участник не соответствует формальным критериям, не имея ста правок в основном пространстве, и, видимо, совершенно не знаком с Википедия:Патрулирование. INSAR 14:39, 21 ноября 2009 (UTC)
  2. Вы считаете нормальным приводить в пример статьи копивио? --David · ? 23:18, 21 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Не присвоен.--Victoria 22:59, 21 ноября 2009 (UTC)

Ds02006[править код]

Ds02006 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Предлагаю присвоить статус патрулирующего этому участнику как участнику просматривающему статьи на южно Кавказскую и многие другие темы.--Джафаров 09:28, 21 ноября 2009 (UTC)

Согласие участника получено. --Николай Путин 10:25, 21 ноября 2009 (UTC)
Ещё раз уточню — учитывая крайнюю жёсткость решения по Иску, я буду стараться не ставить отметку о патрулировании в сомнительных (неконсенсусных) случаях при проверке статей на тему АА-конфликта. Разумеется, это не касается правок после явного вандализма. --Ds02006 11:03, 21 ноября 2009 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

(+) За. Статьи АА-тематики находятся под пристальным вниманием всех заинтересованных авторов, поэтому имеет участник флаг патрульного или нет — на мой взгляд не особо принципиально — изменения в данных статьях видит множество редакторов. Применение флага будет полезно в других тематических разделах. Lazyhawk 05:59, 23 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • А примеры статей будут? Partyzan XXI 15:53, 21 ноября 2009 (UTC)
Я практически не создаю новые статьи — мне намного больше доводится править существующие, причём на самые разные темы (можете посмотреть мой вклад). Из созданных мною навскидку помню только Нахичевань (аэропорт) и Аэропорт имени Гейдара Алиева. Свои правки я считаю полезными, но есть и такая, за которую я вполне заслуженно получил предупреждение (лишним было всего одно слово из семи букв). --Ds02006 04:58, 23 ноября 2009 (UTC)
  • Статья содержала несколько точек зрения, подкреплённых соответствующими источниками. Анонимный участник 1 удаляет одну из точек зрения, последующей правкой анонимный участник 2 удаляет оставшуюся точку зрения, но возвращает удалённую ранее участником 1 - Ваши действия? Dinamik 23:40, 21 ноября 2009 (UTC)
Возвращаю всё до состояния перед самой первой анонимной правкой. Если смогу сам проверить ссылки-источники, то ставлю отметку о патрулировании. --Ds02006 04:58, 23 ноября 2009 (UTC)
Вот первым анонимом удаляется одна из представленных точек зрения, вот следующей правкой второй аноним заменяет одну из точек зрения на другую, вот Вы возвращаете в статью более приятную для Вас версию с комментарием «откат вандализма». Почему Вы не возвратили статью до состояния перед самой первой анонимной правкой? Dinamik 05:52, 23 ноября 2009 (UTC)
Эта правка (замена Алма-Ата на Алматы) была сделана в 13:02 UTC 15 ноября, а предыдущая - 11 ноября. Изменение в своём списке наблюдения я увидел спустя 20 минут, и в 13:24 я сменил слово "Алматы" на "Алма-Ата", так как помню, что русское название - Алма-Ата, я не знал, что Вы ещё 28 октября добавили второе псевдорусское название - Алматы. С 28 октября по 15 ноября статью я не просматривал и правок в ней не делал. --Ds02006 09:32, 23 ноября 2009 (UTC)
Данным примером я хотел обратить Ваше внимание на довольно стандартную ситуацию: имеется некоторый относительно устоявшийся текст статьи (не факт, что он идеален и всем нравится, но в качестве временного он более-менее работает), в него вносится некорректная в силу тех или иных причин правка, которая вызывает за собой другие правки, которые, как правило, отражают другое мнение на вопрос, но так же являются некорректными. Если просто отменить или откатить последнюю правку, то статья зафиксируется на некорректной версии. Как у патрулирующего участника у Вас, скорее всего, будет флаг откатывающего, поэтому нужно быть особо внимательным. Перед отменой или откатой правки (даже явно некорректной) я бы рекомендовал Вам проверять историю, чтобы избежать подобных накладок. Dinamik 10:50, 23 ноября 2009 (UTC)
  • «учитывая крайнюю жёсткость решения по Иску, я буду стараться не ставить отметку о патрулировании в сомнительных (неконсенсусных) случаях при проверке статей на тему АА-конфликта» - 1) почему Вы упомянули о решении по иску? Если бы его не было, проставление отметки о патрулировании в сомнительных (неконсенсусных) случаях Вас бы не смущало? 2) как Вы собираетесь определять, какой вариант является консенсусным, а какой нет? Ведь статьи соответствующей тематики могут обсуждаться по несколько лет без стабилизации на каком-нибудь более-менее очевидном консенсусе? 3) Вы собираетесь воздерживаться от проставления отметок патрулирования в сомнительных случаях только в статьях АА-тематики? Dinamik 23:40, 21 ноября 2009 (UTC)
1) Решение по Иску-481 для меня было сигналом того, что в ру-вики АА-конфликт перешёл в слишком глубокую стадию — причём Ярослав Блантер мне это ёмко разъяснил. Без этого решения я бы относился менее щепетильно к статьям АА-тематики. Сейчас можно заметить практически полное отсутствие моих свежих правок в них. Проблема ещё и в том, что некоторые армянские участники относятся к моим правкам более чем предвзято, даже удаляя подлинные факты, например, то, что гора Арарат находится в Турции. Мне проще избегать таких войн, чем получать ещё и блокировки за борьбу за своё видение корректности статьи. 2) Поэтому-то и буду избегать использования флага патрулирующего в статьях тематики АА-конфликта. 3) Да, я не буду проставлять отметку о патрулировании в любом сомнительном случае. Иск481 остановит меня теперь в тех случаях, когда у меня нет сомнений. --Ds02006 04:58, 23 ноября 2009 (UTC)
  • «это не касается правок после явного вандализма» - 1) что Вы считаете явным вандализмом? 2) означает ли комментарий к правке вида "отмена/откат вандализма", "rvv" и подобные им, что соответствующая предшествующая отменяемая правка считается явным вандализмом? Dinamik 23:40, 21 ноября 2009 (UTC)
1) Явный вандализм - это такие правки. 2) Нет, это не означает, что был отменён явный вандализм, возможно, что была удалена другая точка зрения. --Ds02006 04:58, 23 ноября 2009 (UTC)
1) Из деятельности того же товарища, отметившегося, скажем так, рядом весьма неоднозначных правок - 1. Это явный вандализм или нет? 2) Насколько корректным и допустимым Вы считаете удаление другой точки зрения с формулировкой "отмена вандализма"? А откат? Dinamik 05:52, 23 ноября 2009 (UTC)
1) В правиле ВП:Вандализм имеется описание "Действия, которые не являются вандализмом", так вот эта правка (удаление абзаца с АИ) больше подходит под разряд "Смелые правки" (слишком смелые, однако) и "Нарушения нейтральности". Но так как наш коллега Divot восстановил этот абзац, да ещё с информативным пояснением, то, имея в виду ВП:ПДН, можно было надеяться, что такое не повторится. 2) Не все видят разницу между другой точкой зрения и вандализмом. Если участник сделал такой откат или удаление, то значит, он считает, что такая точка зрения является вандальной. Но я навряд ли буду ставить отметку о патрулировании страницы, из которой участники сделали поле битвы. Например, многострадальная статья "Нахичевань", из которой то убирали армянское название из преамбулы, то возвращали назад, да вот теперь под влиянием Решения по Иску481 вроде угомонились. Хотя здесь вопросы задаю не я, ответьте, пожалуйста, насколько корректно описание этой правки, в котором меня один гетеросексуал назвал вандалом? --Ds02006 10:03, 23 ноября 2009 (UTC)
1) ... 2) Тут всё просто: явно нарушены ВП:ЭП и ВП:НО, т. к. комментарий отсылает не к тексту статьи, а к другому участнику, причём по отношению к действиям этого участника используется определение, которое в неочевидных случаях лучше не употреблять (по крайней мере, до тех пор, пока соответствующим образом сообществом таким действиям не была дана недвусмысленная трактовка). Dinamik 10:50, 23 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Обратиться за флагом патрулирующего мне советовали другие патрулирующие и раньше. --Ds02006 05:03, 23 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Я думаю, с учётом опыта участника, проблем с использованием флагов патрулирующего и откатывающего не возникнет. Статус присвоен. --Николай Путин 15:15, 23 ноября 2009 (UTC)

Laitr Keiows[править код]

Laitr Keiows (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Предлагаю присвоить мне статус патрулирующего как систематически просматривающему статьи из списка наблюдения. Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Маршмэллоу, Землетрясение в Кобе, Гречневая каша. lki 07:12, 20 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. Участник не соответствует формальным требованиям, не имея ста правок. INSAR 15:13, 21 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • В гречневой каше вы оформили книгу Похлёбкина ссылкой. Вы знаете про шаблон {{книга}}? Partyzan XXI 11:23, 20 ноября 2009 (UTC)
  • Помимо вышеуказанной книги, других источников во всех трёх статьях нет. Не скажете, почему? Partyzan XXI 11:36, 20 ноября 2009 (UTC)
  • Статью Землетрясение в Кобе Вы привели в шутку? Там всего одна Ваша правка. Advisor Говорить?Оценить 19:20, 20 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

  • У участника 45 правок в статьях, очевидно, пока присваивать флаг нельзя. Advisor Говорить?Оценить 13:05, 20 ноября 2009 (UTC)
  • Ну, если участник продемонстрирует знание правил, то можно будет подумать про флаг автопатрульного. Просьба не закрывать заявку, раз уж начали. Partyzan XXI 13:40, 20 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Участник не соответствует формальным требованиям. Не присвоены.--Victoria 22:24, 21 ноября 2009 (UTC)

Aldzheron[править код]

Aldzheron (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, для патрулирования статей, которые до сих пор не отпатрулированы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чуенкова, Надежда Александровна, Сафоновская правда, Сафоновский электромашиностроительный завод. Aldzheron 23:22, 19 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. Из-за бардака с лицензиями и неграмотным оформлением статей. - NKM 03:33, 20 ноября 2009 (UTC)
  2. 83 правки в пространстве статей. Предъявленная в качестве примера Сафоновская правда не была надлежащим образом оформлена. --Дарёна 14:37, 20 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Ой, беда, вы даже логотипы под GFDL грузили. Разбирайтесь с лицензированием, там не особо сложно - ВП:АП, ВП:КДИ. Про фотки людей - сможете найти авторов хотя бы сафоновских фотографий? Partyzan XXI 01:29, 20 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

В присвоении статуса отказано (нет соответствия формальным критериям для присвоения статуса), перед подачей новой заявки учтите, пожалуйста, замечания выше. --Николай Путин 15:18, 20 ноября 2009 (UTC)

V-2841[править код]

V-2841 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. V-2841 16:53, 19 ноября 2009 (UTC)

За[править код]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Андрей Губский[править код]

Андрей Губский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования собственных статей, и тех что могут пересекатся по своей тематике со моей основной деятельностью. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

Андрей 14:02, 19 ноября 2009 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Поддерживаю.
С номинируемым знаком лично, сотрудничал по многим проектам. Считаю, что как профессионал и человек достойный - вполне может получить данный статус. --Z11R 16:01, 19 ноября 2009 (UTC)

Похоже, вы не очень хорошо знакомы с ВП:ВИРТ. И это не голосование, это обсуждение. Partyzan XXI 00:49, 20 ноября 2009 (UTC)

Каким образом эта ссылка относится к присвоению звания патрулирующего? Видимо вы сами не совсем в теме дискусии. --Z11R 10:13, 20 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

  1. Против. [10], [11], [12]... Partyzan XXI 00:18, 20 ноября 2009 (UTC)

Ссыкли ведут лишь на безосновательно внесенные (и уже удаленные мною) записи. Они не отображают суть дискусии. --Андрей 10:11, 20 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Кандидат не соответствует формальным требованиям (1 месяц стажа и 100 правок в статьях). У участника: 52 правки в статьях и 6 дней работы в Википедии. --Fil Al 14:05, 19 ноября 2009 (UTC)

Видимо это ошибка - мой аккаунт зарегистирвоан в википедии гораздо дольше чем 6 дней.--Андрей 14:19, 19 ноября 2009 (UTC)

  • никакой ошибки [13] --Kostius 14:21, 19 ноября 2009 (UTC)

Ну вот 17:51, 11 ноября 2008 - это в прошлом году. Какие же могут быть 6 дней? --Андрей 14:28, 19 ноября 2009 (UTC)

Извиняюсь, ошибся, стаж больше года. Но по количеству правок в статьях Вы всё равно пока не проходите. --Fil Al 14:34, 19 ноября 2009 (UTC)
  • Рисунок загруженный Вами к статье с неверной лицензией (или Вы автор сайта?). Просьба перелицензировать под {{fair use}}. А статья с явно непоказанной значимостью фирмы. --Insider 51 15:04, 19 ноября 2009 (UTC)

Статья посвящена не "фирме" а "объединению IT специалистов".
Что касается разработки - да, я действительно руководил разработкой этого сайта.
--Андрей 15:22, 19 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Участник не соответствует формальным критериям для кандидатов на получение статуса патрулирующего. В статусе отказано. --Николай Путин 15:22, 20 ноября 2009 (UTC)

Movses[править код]

Movses (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Предлагаю присвоить мне статус патрулирующего как систематически просматривающему статьи из списка наблюдения. Новых статей обычно не пишу, а правлю существующие. Стаж - более 3-х лет. Количество правок в осн. пространстве - более 1800. Досконально с нужными шаблонами не знаком, но для первого приближения по оценке статей, считаю что годен. В качестве примера привожу статьи Казарян,_Ашхарбек_Саркисович, Жилмассив "Южный" Запорожья, Институт механизации животноводства УААН. Movses 21:35, 17 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. Хотел задать какой-нибудь заковыристый вопрос, но выяснил, что участник очень взвешенно подходит к своим правкам. Что ж, это именно то, что нужно патрульному :-) Partyzan XXI 00:21, 20 ноября 2009 (UTC)
  2. (+) За. По ответам на вопросы. Advisor Говорить?Оценить 19:15, 20 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Да, знаком. В руководстве "ВП:ОС" конечно пунктов немеряно, но общие я соблюдаю, досконально всеми нюансами, естественно, не владею. Для первичного досмотра это и не требуется. Отличить явный вандализм сумею, проверить потенциально сомнительную информацию также сумею, благо широкий кругозор позволяет. --Movses 20:53, 18 ноября 2009 (UTC)
  • А не получится ли так, что вы будете патрулировать исключительно проармянские версии статей? Продолжение войн с техническими флагами было бы очень некстати. Partyzan XXI 22:32, 18 ноября 2009 (UTC)
Нет, не получится. Насколько я понял систему патрулирования у меня будет выбор патрулировать или нет определенные правки, определенный материал. В спорных статьях я могу спокойно подождать когда версию статьи отпатрулирует кто-либо иной (например, посредник по А-А конфликту). Участники А-А конфликта весьма активны, поэтому если я буду патрулировать "неправильно", то вторая сторона весьма скоро напишет сюда о лишении меня статуса патрулирующего. --Movses 23:17, 18 ноября 2009 (UTC)
  • [14] - прокомментируйте, пожалуйста. Partyzan XXI 22:41, 18 ноября 2009 (UTC)
Я восстановил предыдущую версию (которая, вообще говоря, принадлежала не мне) поскольку вопрос о происхождении шаха Исмаила I не такой уж однозначный. То ли "Shah Isma’il I, the founder of the Safavid dynasty of Azeri origin", то ли "Safavid family was of indigenous Iranian stock, and not of Turkish ancestry". Как вы видите, правка слева делает акцент на чисто азербайджанском шахе, правка справа показывает комплекс представлений о происхождении шаха. Несмотря на огромный дифф, в тексте списка абзац будет выбиваться большим контентом чем у остальных единиц списка, но зато будет соблюдено ВП:ВЕС. --Movses 23:17, 18 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Поздравляю, статус присвоен. --Николай Путин 19:42, 20 ноября 2009 (UTC)

Благодарю. --Movses 20:57, 20 ноября 2009 (UTC)

Wetscherinin[править код]

Wetscherinin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей по интересующей меня тематике, но прежде всего собственноручно созданных. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Англиканская церковь Святого Андрея (Москва), Орган_(музыкальный_инструмент), Спинет. wetscherinin 03:00, 17 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  • Постоянно вижу правки участника в наблюдаемых мной статьях. Иногда перехожу по ним на статьи. Правки грамотные, при необходимости добавлены ссылки на источники, верно используются шаблоны. А что до несвободных изображений, то я бы рекомендовал вообще не связываться с ними - правила постоянно ужесточаются, в итоге сложно понять, что можно использовать, а что нельзя. --Хошеа 19:03, 18 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Оформьте свои загруженные файлы. С таким присваивать флаг нельзя. Advisor Говорить?Оценить 09:23, 17 ноября 2009 (UTC)
    А что вы посоветуете там изменить? Загрузкой изображений я увы пока редко занимаюсь, поэтому как раз в этом малокомпетентен. Wetscherinin 18:00, 18 ноября 2009 (UTC)
У данного изображения отсутствует шаблон ОДИ, подробнее Шаблон:Обоснование добросовестного использования, у других файлов схожие ситуации. Advisor Говорить?Оценить 19:07, 18 ноября 2009 (UTC)
Правда я сомневаюсь, что этот файл вообще можно использовать. Посмотрите критерии для fair use — Википедия:Лицензирование изображений. Advisor Говорить?Оценить 19:12, 18 ноября 2009 (UTC)
Эту фотографию сделал человек, которого я знаю лично и который не против использования этого изображения в Википедии. Может лучше с его спроса поставить лицензию, что я хозяин авторских прав? потому что с получением письменного разрешения и пр. всё таким сложным кажется... Wetscherinin 20:14, 18 ноября 2009 (UTC)
Честно говоря, я сам в лицензировании не особо разбираюсь, этот вопрос лучше задать администраторам или на ВП:Форум/АП, также есть ВП:ДОБРО. В других Ваших фотографиях висят «ругательные шаблоны», там надо следовать показанной инструкции, чтобы всё правильно оформить. Advisor Говорить?Оценить 20:34, 18 ноября 2009 (UTC)
В любом случае - нет изображений, нет проблем, а значит флаг присваиват можно. Никто же не заставляет патрулирующих загружать изображения, поэтому я удаляю изображения с «ругательными шаблонами». Автор этих фотографий уведомлен, и если он захочет видеть свои фотографии в Википедии, пусть сам их загружает. Wetscherinin 18:31, 19 ноября 2009 (UTC)
Пока всё-таки не стал удалять, а использовал шаблон {{FoP-Russia}}. Это отвечает требованиям? Wetscherinin 18:58, 19 ноября 2009 (UTC)
Нет. Этот шаблон может ставить только автор для своих фотографий, где изображено произведение, ограниченное отсутствием свободы панорамы в России. --Panther @ 08:46, 20 ноября 2009 (UTC)
Во-первых, там ясно написано "Допускается без согласия автора или иного правообладателя", а значит не обязательно автор. Во-вторых Римско-католический Кафедральный собор как раз охраняется авторскими правами, и поэтому по закону его можно фотографировать только с письменного разрешения настоятеля. Wetscherinin 14:24, 20 ноября 2009 (UTC)
Скорее всего, там имеется ввиду автор произведения (т.е. архитектор etc), а не автор фотографии. "фотограф должен позволить распространять фотографию на условиях свободной лицензии или фотография должна находиться в общественном достоянии." - а этого фотограф не разрешает, судя по обращению здесь. Я понял что он разрешил использовать это фото в википедии, но в таком случае вроде нужно отсылать разрешение в OTRS. --Black Gold 22:24, 20 ноября 2009 (UTC)
В статьях о музыкальных инструментах, возможно. Но в последнее время я не редко использую сноски. ВП:ОС#Структура статьи сейчас прочитал. Шаблон в статье Спинет переставил. Wetscherinin 14:24, 20 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

В надежде, что автор не будет загружать изображения, флаги присвоили.--Victoria 22:16, 21 ноября 2009 (UTC)

  • Большое спасибо! Wetscherinin 22:37, 21 ноября 2009 (UTC)
И постарайтесь пожалуйста оформить уже загруженные файлы. Если возниктнут проблемы Вам всегда помогут на ВП:Форум/АП. Advisor Говорить?Оценить 19:25, 22 ноября 2009 (UTC)

Qkowlew[править код]

Qkowlew (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с систематическими просьбами об этом со стороны участников. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Контратипирование (ранее была стабом без источников), Промывка (фотография) (создана с нуля), Батиаль (вытащена из тупиковых). Qkowlew 02:02, 17 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  • (+) За Как один из систематических участников :) Vlsergey 02:17, 17 ноября 2009 (UTC)
  • (+) За быстрое присвоение статуса. Богдан 05:19, 17 ноября 2009 (UTC)
  • (+) За досрочное присвоение статуса.--Tolkachev I. обс 05:35, 17 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 06:40, 17 ноября 2009 (UTC)

Tveditor[править код]

Tveditor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей, входящих в мои интересы: Новосибирск, телевидение. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ОТС (телеканал), Телевидение в Новосибирске, Новосибирск. IVM 20:14, 16 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. Не вижу препятствий для присвоения флагов патрулирующего и откатывающего. --Николай Путин 15:19, 19 ноября 2009 (UTC)
  2. Хороший вклад, особенно по теме телеканалов. Замечания мелкие, не смог найти ничего существеннее :-) Partyzan XXI 11:31, 20 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

  • У нас возникло серьёзное разногласие с участником по поводу мирового рекорда Новосибирска по росту населения (вариант, поддержанный мной и другими участниками — Шэньчжэнь). Даже казалось, что участник где-то доводит до абсурда. Вклад участника есть и большой, но, кажется, участник должен быть более открыт к поиску консенсуса. Vlsergey 02:21, 17 ноября 2009 (UTC)
    Очевидно, имеется в виду это обсуждение? --Николай Путин 15:15, 19 ноября 2009 (UTC)
    Да. Vlsergey 16:47, 19 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Почему у вас в двух статьях раздел Примечания находится под разделом Ссылки? Вы знакомы с рекомендуемым порядком разделов? :-) Partyzan XXI 00:27, 20 ноября 2009 (UTC)
Исправлю. IVM 05:56, 20 ноября 2009 (UTC)
  • Зачем в статье про телевидение Новосибирска перечислены сайты телеканалов? Partyzan XXI 00:28, 20 ноября 2009 (UTC)
Странный вопрос. С целью подтверждения корректности информации, предоставленной в статье, а также, чтобы желающий мог узнать больше об интересующем его канале. IVM 05:56, 20 ноября 2009 (UTC)
Сомневаюсь в необходимости именно внешних ссылок, вместо внутренних. Partyzan XXI 11:26, 20 ноября 2009 (UTC)
К сожалению, пока в «Википедии» есть статья только об ОТС. IVM 04:14, 21 ноября 2009 (UTC)
  • Там же - зачем «Рекламанск» выделен внешней ссылкой? Partyzan XXI 00:30, 20 ноября 2009 (UTC)
Не знаю, потому что выделял не я. IVM 05:56, 20 ноября 2009 (UTC)
Ну, пример-то ваш, зря не просмотрели перед номинацией. Partyzan XXI 11:26, 20 ноября 2009 (UTC)
  • Последнее. Зачем там же вместо координат ({{coord}} или подобной конструкции) даны ссылки на яндекс-карты? Partyzan XXI 00:33, 20 ноября 2009 (UTC)
Потому что я не был знаком с данным шаблоном на момент создания статьи. IVM 05:56, 20 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Человек поставил под сомнение количество вузов во фразе «в Новосибирске _столько-то_ вузов: _список_ровно_из_стольки-то_вузов» — мне это показалось забавным. Достаточно было просто пересчитать. Наверное, мне стоило написать более мягко об этом. Буду спокойнее в следующий раз. IVM 14:12, 20 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Not a big deal. Присвоены, надеюсь, снимать не придется.--Victoria 22:10, 21 ноября 2009 (UTC)

Спасибо! IVM 09:05, 22 ноября 2009 (UTC)

JuliaVictoria[править код]

JuliaVictoria (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус патрулирующего для проверки собственных статей, тех, которые я дополняю и редактирую, и тех, что находятся в списке наблюдения (их много). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Артур, принц Уэльский, Генри Фицрой, герцог Ричмонд и Сомерсет, Марина Линчук. JuliaVictoria 15:42, 16 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. Проблем не вижу. --Cvz1 16:24, 16 ноября 2009 (UTC)
  2. 3a. --RedAndrо|в 16:33, 16 ноября 2009 (UTC)
  3. (+) За, конечно. Качественные статьи, вообще хороший вклад. Lazyhawk 22:49, 16 ноября 2009 (UTC)
  4. (+) За wetscherinin 03:10, 17 ноября 2009 (UTC)
  5. (+) За. --Tolkachev I. обс 05:30, 17 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

  • ПРисвоены статусы патрулирующего и откатывающего.--Torin 05:37, 17 ноября 2009 (UTC)

Cvz1[править код]

Cvz1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для двух целей: проверка новых статей и борьба с вандализмом. Периодически проверяю список новых статей, оформляю, проставляю категории, ставлю на БУ и др. --Cvz1 11:25, 16 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. (+) За. Lazyhawk 11:29, 16 ноября 2009 (UTC)
  2. (+) За, без вопросов. Честно признаться, я думал, что у участника уже есть флаги патрулирующего и откатывающего :-). Mondalor 13:20, 16 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Я действительно администратор этого проекта, хотя в последнее время малоактивен. Оскорбления стараюсь чистить, но иногда нет возможности. --Cvz1 12:13, 16 ноября 2009 (UTC)
    Там какой-то имбецил написал, что я живу в Германии и выехал из России по программе репатриации. Уберите, пожалуйста, это ни в малейшей степени ни соответствует действительности.--Yaroslav Blanter 12:35, 16 ноября 2009 (UTC)
  • ✔ Сделано. --Cvz1 12:42, 16 ноября 2009 (UTC)
    Спасибо. Считаю, впрочем, что Ваша деятельность там не имеет никакого отношения к флагу патрулирования тут, и что флаг вполне можно присваивать как участнику с большим стажем.--Yaroslav Blanter 12:53, 16 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Большой позитивный вклад, флаг присвоен досрочно.--Victoria 20:37, 16 ноября 2009 (UTC)

I-love-zhirkov[править код]

I-love-zhirkov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (т. к. много статей в Википедии не являются отпатрулированными). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чистец болотный, Сыроежка берёзовая, Семиточечная коровка. ZhirkО-В 14:04, 15 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. (+) За. Большой вклад, претензий по статьям нет. Хотя раздел «Литература» статьи Чистец болотный#Литература нуждается в викификации. INSAR 14:16, 15 ноября 2009 (UTC)
  2. (+) За. Согласен с предыдущим оратором --Dmitry Rozhkov 17:29, 15 ноября 2009 (UTC)
  3. (+) За. --Tolkachev I. обс 17:38, 15 ноября 2009 (UTC)
  4. Поддерживаю, статьи хорошие. — Cantor (O) 19:10, 15 ноября 2009 (UTC)
  5. (+) За Богдан 07:42, 16 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Как правильно, "семиточечная коровка" (как вы назвали статью) или "семиточечная божья коровка" (как вы написали в графе Вид шаблона)? --Dmitry Rozhkov 14:11, 15 ноября 2009 (UTC)
Это моя ошибка. В справочниках дано название "семиточечная коровка". --ZhirkО-В 15:14, 15 ноября 2009 (UTC)
ОЙ. Нелепая ошибочка вышла :S Надо быть поаккуратнее. Заменил на Агариковые. --ZhirkО-В 14:27, 16 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Большой позитивный вклад, флаг присвоен досрочно.--Victoria 20:39, 16 ноября 2009 (UTC)

Вклад большой, но стаж — 2 месяца. Таким участникам флаг досрочно не присваивают. :) --Николай Путин 20:41, 16 ноября 2009 (UTC)

ZooL SmoK[править код]

ZooL SmoK (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования написанных и сильно переработанных/дополняемых мной статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Последнее желание (книга), Metropolis Software, Good Old Games, Казанский государственный энергетический университет. — ZooL SmoK § — 00:40, 15 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. Хороший вклад.--Yaroslav Blanter 17:41, 15 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Не будем разводить лишнюю волокиту. У участника 1365 правок в основном пространстве, более 1,5 лет «стажа» в рувики, со статьями порядок. Флаги присвоены. --Николай Путин 06:29, 16 ноября 2009 (UTC)

Con Bell[править код]

Con Bell (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены: Миньяр-Белоручев, Константин Александрович, Nihil novi, Говорящие животные. — Con Bell 15:36, 14 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  • Голосую «за» из-за того, что лично знаю этого участника и считаю его профессионалом в своём деле, поэтому не должно быть сомнений в его «компетентности» в случае патрулирования статьи по интересующей его тематике. Прошу подводящего администратора учесть это.--Переход Артур 18:34, 14 ноября 2009 (UTC)
  • --Advisor Говорить?Оценить 20:45, 14 ноября 2009 (UTC)
  • --Tolkachev I. обс 17:36, 15 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Почему Вы не воспользовались формой запроса? Advisor Говорить?Оценить 15:47, 14 ноября 2009 (UTC)
    Воспользовался шаблоном ((подст:Заявка на статус патрулирующего|имяучастника)) Con Bell 16:51, 14 ноября 2009 (UTC)
  • Зачем вам нужен флаг на фоне почти нулевой активности?--Переход Артур 17:01, 14 ноября 2009 (UTC)
    Критерии отбора не подразумевают требования определенного уровня активности за последнее время. Сколько у меня всего правок - почитайте? Con Bell 17:53, 14 ноября 2009 (UTC)
    Вы правы :) По поводу статистики: всего 1169 правок, из них в основном пространстве — 681. При этом с октября 2007 года по настоящее время я насчитал 105 правок. Поэтому сразу же стала интересна причина номинации.--Переход Артур 17:31, 14 ноября 2009 (UTC)
Цитата из правил присуждения статуса патрулирующего "Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»). Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, в последние 1-2 месяца), а также допускать вопиющих нарушений других правил Википедии". Con Bell 17:53, 14 ноября 2009 (UTC)
Я осведомлён о наличии этого ценза. Но опять хочу подчеркнуть, что лично для меня было бы интересно узнать причину выдвижения вашей кандидатуры (например, желание улучшить энциклопедию, призыв ваших коллег или ещё что-то).--Переход Артур 17:47, 14 ноября 2009 (UTC)
Активно пользуюсь Википедией как читатель, по мере своих сил но дополняю и исправляю Википедию. Формой развития Википедии является патрулирование, соответственно хочу вносить свой вклад и в этой ипостаси. Con Bell 17:58, 14 ноября 2009 (UTC)
  • Ознакомились вы с тем, что такое патрулирование? Если да, то в чём его суть?--Переход Артур 17:01, 14 ноября 2009 (UTC)
    Артур - а Вы как думаете? Решили теперь мне экзамен устроить?
    Я ничего не думаю :) То есть вы готовы править, викифицировать, проставлять шаблоны с требованием источника в статьях других участников?--Переход Артур 17:31, 14 ноября 2009 (UTC)
Суть патрулирования я понимаю следующим образом: "Патрулирование статей Википедии как первичный этап их проверки имеет своей целью выявление и устранение наиболее серьёзных нарушений правил и возможных оснований для юридических претензий". Con Bell 17:53, 14 ноября 2009 (UTC)
Там ещё есть требования к статьям. Вы не ответили на мой вопрос.--Переход Артур 17:44, 14 ноября 2009 (UTC)
Хм, по-моему уже третий раз отвечаю... Ознакомился, суть изложил. Con Bell 17:53, 14 ноября 2009 (UTC)
«…вы готовы править, викифицировать, проставлять шаблоны с требованием источника в статьях других участников?»--Переход Артур 17:55, 14 ноября 2009 (UTC)
Вы над всеми так издеваетесь, или только над старыми знакомыми?..Con Bell 17:59, 14 ноября 2009 (UTC)
С чего вы решили, что я издеваюсь? Конкретно для меня важно, чтобы участник имел представление о том, что такое патрулирование и что ему предстоит делать. Хорошо, последний «контрольный выстрел»: зная о вашем интересе к США, отпатрулируйте статью Фредонский мятеж.--Переход Артур 18:09, 14 ноября 2009 (UTC)
Насколько я понимаю, процедура утверждения не подразумевает "практических проверочных заданий", в то время как патрульный имеет право сам определять статьи для патрулирования. Необходимые примеры созданных/ редактированных статей я представил. PS Предлагаемую статью надо не патрулировать, а полностью переписывать, точнее - писать. К сожалению, именно эта статья не вызывает во мне интереса, по крайней мере - пока. Con Bell 18:15, 14 ноября 2009 (UTC)
Когда существуют сомнения в «подкованности» участника, то просьба о патрулировании конкретной статьи является нормой. В этом можно убедиться, ознакомившись с архивами обсуждения кандидатур.--Переход Артур 18:21, 14 ноября 2009 (UTC)
Кстати, я вас не прошу переписывать или писать статью, а лишь прошу расставить соответствующие шаблоны.--Переход Артур 18:23, 14 ноября 2009 (UTC)
Спасибо, Артур, за сомнения, можете проголосовать против, будем считать, что на все Ваши вопросы - как прошлые, так и будущие - я ответил, степень удовлетворенности ответами оценивайте сами. Да, а информация в статье - по меньшей мере не полная и неточная, так что ее необходимо править и викифицировать... Con Bell 18:25, 14 ноября 2009 (UTC)
Будем считать, что да :) Однако, для того чтобы проголосовать, мне не нужно вашего «можете».--Переход Артур 18:34, 14 ноября 2009 (UTC)
  • Прокомментируете [15]? Advisor Говорить?Оценить 17:04, 14 ноября 2009 (UTC)
    Было необходимо срочно удалить страницу (причины были изложены в заявке на быстрое удаление), чтобы не "высвечивать" неаутентичную информацию; до полного удаления я сократил содержание страниц и снял redirect. Con Bell 17:53, 14 ноября 2009 (UTC)
А Вы знакомы с шаблоном {{уд-опечатка}}? Advisor Говорить?Оценить 19:06, 14 ноября 2009 (UTC)
Быстрое удаление - причина П3 - Перенаправление с ошибкой в названии. В данном случае речь шла не об ошибке в названии, а о предстоящем удалении страницы на которую шло перенаправление. Если это подходит по категории - на будущее учту. Con Bell 19:15, 14 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус патрулирующего присвоен. --Николай Путин 12:43, 16 ноября 2009 (UTC)

СафроновАВ[править код]

СафроновАВ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как многие статьи, редактированием которых я занимаюсь, "зависают" неотпатрулированными. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Подольская губерния, Царёв (Волгоградская область), Щучанский район Курганской области, Вязниковский уезд. СафроновАВ 18:58, 12 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

1. Большой вклад, серьёзных замечаний по статьям нет. INSAR 19:09, 12 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Вклад соответствует ВП:ПАТ, есть многократный запас по формальным требованиям. Статус присвоен досрочно. --Николай Путин 19:19, 12 ноября 2009 (UTC)

Wild Child[править код]

Wild Child (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего с целью патрулирования статей и правок (в том числе и моих). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бродерик, Крис, Эллефсон, Дэвид, Дискография Children of Bodom, Копли, Шарлто, Гимназия № 174 (Екатеринбург). Wild Child 16:13, 11 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Где архивы обсуждения? --Обывало 21:33, 11 ноября 2009 (UTC)
  • Участник не болтлив. [16] --Fil Al 12:09, 12 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Ни за, ни против никто не высказался. Просмотрев вклад участника за последние месяцы, нарушений ВП:ПАТ не обнаружил (правда, есть мелкие погрешности в оформлении некоторых статей). Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 12:09, 15 ноября 2009 (UTC)

Advisor[править код]

Advisor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Нужен статус патрулирующего на эту (вторую) учётку, сделанную для удобства наблюдения за статьями определённой тематики. Advisor ГоворитьОценить 15:31, 11 ноября 2009 (UTC) [17]

Подтверждаю, что учётная запись принадлежит мне и список наблюдения продолжает нарастать (уже более 1600 статей). Advisor ГоворитьОценить 15:33, 11 ноября 2009 (UTC) [18]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус присвоен. --Николай Путин 10:04, 12 ноября 2009 (UTC)

Дмитрий Вачевских[править код]

Дмитрий Вачевских (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для, собственно, патрулирования статей:). Патрулировать буду статьи на футбольную и хоккейную тематику, в первую очередь хочу разобраться со статьями, которые писал я сам когда был новичком. Вклад свой оценю вполне положительно — имею, например, две избранные статьи: Игинла, Джером, Овечкин, Александр Михайлович.--Д.В 09:25, 11 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • У вас нет ни одного загруженного файла в ру-ВП. Почему?--Александр Мотин 08:43, 11 ноября 2009 (UTC)
Как правило я пишу такие статьи, на которые свободные изображения найти сложно.--Д.В 09:26, 11 ноября 2009 (UTC)
  • По какой причине Вы не подписываетесь под своими репликами?--Александр Мотин 08:45, 11 ноября 2009 (UTC)
Подписаться забыл, а так подписываюсь всегда.--Д.В 09:26, 11 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Учитывая вклад участника (стаж более года, правок в основном пространстве более тысячи, две избранные статьи), не будем разводить бюрократию. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --wanderer 09:34, 11 ноября 2009 (UTC)

Winterheart[править код]

Winterheart (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Являясь участником Проекта Игры, вижу, что очень большая часть статей не отпатрулирована либо далеко ушла от последней досмотренной версии, поэтому прошу присвоить мне статус патрулирующего. --winterheart 15:46, 10 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. За статус патрулирующего. У участника стаж с 9 августа 2005. -- Vald 00:51, 15 ноября 2009 (UTC)
  2. + 17000 правок, достаточный стаж, полезный вклад. -- Maykel -Толки- 11:36, 15 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Согласны ли Вы с тем, что соответствие Файл:PixarLiftedPoster.jpg ВП:КДИ поставлено под сомнение?--Александр Мотин 20:13, 10 ноября 2009 (UTC)
    • Данный файл не проходит не по 3б, а 10 - незаполненные обоснования использования. --winterheart 16:00, 11 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Под свою ответственность присвою статус, хотя голосов ни за, ни против нет. Участник в проекте давно, правила знает, оформлять статьи умеет, категории ставить не забывает.--Yaroslav Blanter 15:54, 14 ноября 2009 (UTC)

Борис Бердичевский[править код]

Борис Бердичевский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (чтобы патрулировать мной написанные статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Анатолий Тоболяк, Только вдвоём, Бедная Маша. Борис Бердичевский 20:15, 9 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. За флаг автопатрулируемого по причине неэнциклопедичности стиля изложения сюжета и фактов (посмотрел только статьи о фильмах). Advisor ГоворитьОценить 11:59, 10 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Почему сюжеты в статьях о фильмах абсолютно не викифицированы? Advisor ГоворитьОценить 21:26, 9 ноября 2009 (UTC)
    Викифицировал сюжеты фильмов.
  • Что не так с лицензией у этого файла? - NKM 09:58, 10 ноября 2009 (UTC)
    С лицензией всё в порядке. Написано же русским языком: любезно предоставлено Анной Сафоновой
    Вы внимательно прочитали текст самой лицензии в шаблоне? - NKM 14:24, 10 ноября 2009 (UTC)
    Ну и, что не так? Шаблон он и есть шаблон. Канцелярщина. Суть в том, что фотографию передали мне лично для свободного использования. Или интернет-бюрократия требует предоставить соответствующее письмо от Анны Сафоновой? Я могу предоставить.

Original Message -----

From: Anna Saphonova

To: Boris Berdichevski

Sent: Thursday, March 09, 2006 5:56 AM

Subject: Re: Фото Тоболяка


Борис, здравствуйте! Посылаю фото Тоболяка - одно из последних. Снимок сделан с видеокамеры, поэтому может не очень показаться по качеству. Но, ей-богу, это его лучший портрет, где он - истинный и неистребимый (таково было его прозвище). Как будут еще материалы, обязательно Вам сообщу и пришлю. Анна

  • Суть в том, что бумага с напечатанным изображением (или файл) не делает человека владельцем авторских прав на изображение. В шаблоне указано, что автор не известен, но стоит год — 1998, значит изображение защищено авторским правом как минимум до 2068 года. А если автор станет известен, до года смерти автора +70 лет. В то же время, файл иллюстрирует статью об умершем человеке, наши правила позволяют для этого использовать несвободные файлы с обоснованием ОДИ (+специальный шаблон {{FU-умерший}}), но всё должно быть правильно заполнено. - NKM 22:03, 10 ноября 2009 (UTC)
    Посмотрите ещё раз, правильно ли я исправил лицензию на фотографию А. Тоболяка.
  • По какой причине Вы не подписываете свои реплики?--Александр Мотин 08:53, 11 ноября 2009 (UTC)
    По технической причине. Неопытность участия в форумах Википедии. --Борис Бердичевский 11:02, 11 ноября 2009 (UTC)
    В то же время, опыт участия в Интернете у меня с 1997 года, у меня есть довольно популярный сервер. --Борис Бердичевский 11:18, 11 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Ну, что «энцеклопедичности» нет, я согласен. Так же как и с тем, что такого слова в русском языке нет. (Есть слово «энцИклопедичность»)--Борис Бердичевский 11:03, 11 ноября 2009 (UTC)

:-)--Александр Мотин 20:24, 10 ноября 2009 (UTC)
С кем не бывает, главное не ошибаться в одном месте дважды, сейчас исправлю. Advisor ГоворитьОценить 08:51, 11 ноября 2009 (UTC)

И ещё несколько статей, впервые открытых мной: Александрович, Николай Викторович, Аршин Мал-Алан, Акулова, Тамара Васильевна. --Борис Бердичевский 08:08, 12 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Все сроки прошли, а кандидат ни одного голоса в поддержку, к сожалению, не получил. Я посмотрел вклад и согласен с большинством высказавшихся: вклад хороший, но присутствуют некоторые огрехи, видимо, связанные с недостатком опыта работы в Википедии. Я сейчас присвою статус автопатрулируемого, но флаг патрулирующего присваивать пока не буду. Попробуйте через пару месяцев, я думаюб, сообщество Вас поддержит.--Yaroslav Blanter 15:51, 14 ноября 2009 (UTC)

Алексей Шиянов[править код]

Алексей Шиянов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для проверки новых статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Автол, Трапецеидальный синус, Летучий корабль, Букентавр, Опыт короткого замыкания. Алексей Шиянов 08:29, 9 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. --Николай Путин 19:34, 10 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Advisor ГоворитьОценить 19:56, 9 ноября 2009 (UTC)

Правильно, но не совсем:
  • Интервики расставлены не были (это необязательное условие ВП:ПАТ);
  • Категорию «Списки:Физика» Вы добавили зря. Статья списком не является. В правильности категории «Физические величины» я сомневаюсь.
  • Примечания можно (но необязательно) было бы оформить через специальный шаблон {{cite web}}.
Теперь что касается статьи Опыт холостого хода:
Однако, всё вышеперечисленное — это дело оформления (для того, чтобы отпатрулировать статью, необходимо минимальное оформления; я же привёл расширенное). Грубых нарушений ВП:ПАТ я не нашёл; статью Опыт короткого замыкания отпатрулировал. Mondalor 09:26, 10 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Участник имеет более 5 месяцев стажа и более 500 правок в основном пространстве. Против никто не выступил. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. --wanderer 05:42, 11 ноября 2009 (UTC)

Скампецкий[править код]

Скампецкий (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с желанием помочь с улучшением Википедии в связи с внесением регулярных правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Колон (сословие), Бопутатсвана. Скампецкий 13:53, 7 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. (−) Против из-за отсутствия ответов на вопросы. Mondalor 15:37, 9 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • А что у вас с источниками в статьях? Вы с концепцией проверяемости знакомы? А про авторитетность страйкбольного форума по вопросам сведений о стране что скажете? Partyzan XXI 14:11, 7 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

В статусе отказано из-за выявленных проблем с нарушением авторских прав. --Николай Путин 05:57, 10 ноября 2009 (UTC)

Ілля Кавчук[править код]

Ілля Кавчук (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (с правилами Википедии знаком, готов стоять на их страже). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Торез (город), Уголовный кодекс Украины, Торезский городской совет. Ілля Кавчук 23:58, 6 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. Вот еще войн на/в Украине с флагами нам не хватало. Partyzan XXI 09:45, 7 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Недостаточно правок, флаги не присвоены.--Victoria 08:50, 7 ноября 2009 (UTC)

Urick[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Urick (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для статьи Волковка (Сочи) как местного жителя). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Волковка (Сочи), IP адреса 77.106.221.34 и 85.172.79.153 с которых вносились изменения тоже мои. Серов Юрий 08:19, 5 ноября 2009 (UTC)

За[править код]

Против[править код]

(−) Против. Несоответствие формальным требованием. Нет ста правок. INSAR 09:00, 5 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

В статусе отказано. Не соответствует формальным требованиям (всего 8 правок в основном пространстве). --wanderer 09:04, 5 ноября 2009 (UTC)

При этом, замечу, что предыдущая заявка участника подавалась всего три дня назад. Какое упорство :-) --Николай Путин 09:37, 5 ноября 2009 (UTC)
Предыдущая заявка была некорректной, пока ее редактировал получил отказ, поэтому сформировал новую. ;) --Серов Юрий 11:06, 5 ноября 2009 (UTC)
А Вы пока не заявки формулируйте, Вы со статьями поработайте + изучите требования к патрулирующим. --Al99999 15:17, 5 ноября 2009 (UTC)
1.Немного проясню ситуацию, я не ставил перед собой цель примкнуть к Вашему замечательному "клубу по интересам", но обращу Ваше столь ценное внимание на статью Википедия:Проверка статей/Пояснение для читателей и фразу "ознакомьтесь с правилами патрулирования и получите флаг патрулирующего или автопатрулируемого участника — ведь даже если вы будете патрулировать только редактируемые вами статьи, это существенно поможет развитию «Википедии»." Из чего мною был сделан вывод о том, что данная процедура является более нужной для развития Вики, нежели мне лично дабы потешить свое самолюбие.
2.Достопочтенный Al99999 - Считается невежливым указывать незнакомому человеку, что ему нужно делать т.к. можно ненароком узнать куда Вам нужно идти.
-- С неизменным уважением Серов Юрий 18:11, 5 ноября 2009 (UTC)
Уважаемый Юрий, моя реплика всего лишь означала, что Вы плохо ознакомились с требованиями к патрулирующим (так как не знаете, что патрулирующим можно стать только имея не менее 100 правок в статьях, а не 14, как у Вас) и Вам необходимо ещё поработать со статьями, чтобы выполнить формальные требования. --Al99999 21:24, 5 ноября 2009 (UTC)
Ok, принято к сведению, в любом случае не хотел никого обидеть. --Серов Юрий 05:18, 6 ноября 2009 (UTC)
  • Прокомментировал реплики выше в обсуждении участника Urick. --Николай Путин 18:50, 5 ноября 2009 (UTC)

Yaourt[править код]

Yaourt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего чтобы иметь возможность патрулировать статьи, которые редко патрулируются другими участниками и входят в круг моих интересов. Вот пример статьи, которая мною была серьёзно дополнена и улучшена: PyQt. — yaourt 03:45, 5 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=PyQt&diff=prev&oldid=19361003 Весь абзац копивио с http://habrahabr.ru/blogs/python/31684/ . Advisor ГоворитьОценить 06:39, 5 ноября 2009 (UTC)
Статья находится в незавершённой стадии, этот текст является не очень удачным переводом, плюс ко всему, он, как и пример кода, является тривиальным и я собираюсь его существенно переработать. — yaourt 09:03, 5 ноября 2009 (UTC)
  1. Слишком неадекватная реакция на блокировки: «Как это мило, заблокировали на день! Ха-ха-ха! Прям как воспитатели в детском садике поставили в угол» [19]. Partyzan XXI 09:42, 7 ноября 2009 (UTC)
Это лишь малая видимая часть реакции, обусловленная чувством юмора, по которой нельзя судить об адекватности, гораздо важнее изменение моего поведения, потому что после этого конфликта я больше не допускаю подобной ситуации. — yaourt 09:54, 7 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Ссылка действительно была битая, после этого её заменили просто на текстовую ссылку на журнал. В статье действительно было много неточностей, многие из которых уже исправлены. Я ошибся с тем, что написал ответ на его страничке, а не там, где начался разговор, поскольку тогда ещё не до конца понимал принцип использования страничек для общения. — yaourt 02:17, 6 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Флаги не присвоены, участнику нужно лучше изучить правила и следовать им, после чего возможна повторная заявка.--Victoria 07:17, 9 ноября 2009 (UTC)

Какие же правила, по-вашему, мне нужно лучше изучить?

yaourt 01:24, 10 ноября 2009 (UTC)
Я бы рекомендовал сначала ВП:ЭП, затем ВП:ПРОВ, ВП:КОПИВИО и ВП:АП-ЧАВО, после чего ВП:КОНСЕНСУС и ВП:НИП. --wanderer 07:12, 10 ноября 2009 (UTC)

Eccentric-Peacock[править код]

Eccentric-Peacock (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для внесения мной большего вклада в Википедию. С правилами патрулирования в полной мере ознакомлен. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сборная России по скалолазанию 2009 года, Чемпионы мира по скалолазанию, Магнезия (спорт), а также раздел УГАТУ-САТ в статье УГАТУ. Eccentric 07:06, 4 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. За автопатрульного. Прошлая заявка, плюс неудачный вклад в тему сетевого маркетинга, а также обидчивость участника. Проверку вклада других людей я бы ему не доверил на текущий момент. Partyzan XXI 10:08, 4 ноября 2009 (UTC)
  2. (−) Против из-за нарушений авторского права, о чем свидетельствуют сообщения на странице Обсуждения участника. Стаканчик 12:07, 4 ноября 2009 (UTC) Стаканчик
  3. (−) Против. Статьи без сносок, АИ, а то и вообще безо всяких внешних ссылок. INSAR 05:00, 6 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

  1. За последний месяц нарушений АП не было, поэтому считаю, что участнику можно присвоить флаг автопатрулируемого. --Николай Путин 12:25, 4 ноября 2009 (UTC)

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Присвоен флаг автопатрулируемого.--Victoria 08:49, 7 ноября 2009 (UTC)

SaF[править код]

SaF (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с тем, что регулярно читаю статьи, в которых неотпатрулирована 1-2 малозначимые правки, и хотел бы иметь в такой ситуации возможность эти правки отпатрулировать. Кроме того, регулярно сам вношу незначительные исправления (в большинстве случаев — стилевые, пунктуационные или орфографические ошибки исправляю, часто — в отпатрулированных статьях), кои также хотел бы видеть сразу отпатрулированными (сейчас они ждут своего часа и требуют затрат времени у других патрулирующих). Примеров статей, которые были мной написаны или оформлены, не привожу, так как последние годы не занимаюсь масштабной разработкой статей (времени нет, равно как и конкретной интересующей тематики). Тот факт, что вношу мелкие правки, но довольно часто, можете проконтролировать в моём вкладе. Что касается вопросов и оперативности ответа на них — в связи с тем, что я не считаю Википедию своей работой, не могу гарантировать быструю реакцию на заданные вопросы, если таковые будут, но постараюсь на них на все ответить в меру сил и времени. Благодарю за внимание. Sergey A. Fadeyev 13:32, 3 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

  1. За флаг автопатрулируемого ибо участник редко работает в проекте. Advisor ГоворитьОценить 15:56, 4 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

  • «…Вношу мелкие правки, но довольно часто». Я конечно понимаю, что количество правок не главное, но 24 правки за 2009 год это не чтобы часто. --Black Gold 15:49, 3 ноября 2009 (UTC)
    Почти все — в течение одного месяца. Собственно, потому я и почувствовал, что правки стал вносить часто (собственно, почти каждый раз, когда что-нибудь читаю). --Sergey A. Fadeyev 14:02, 6 ноября 2009 (UTC)
  • «кои также хотел бы видеть сразу отпатрулированными» — для этого достаточно иметь флаг автопатрулируемого. Advisor ГоворитьОценить 15:54, 3 ноября 2009 (UTC)
    Неоднократно наблюдал ситуации, когда в статье 2-3 мелкие неотпатрулированные правки, которые я вполне был бы в состоянии отпатрулировать. Тут статус автопатрулируемого не поможет. Впрочем, если проекту моя помощь в таких ситуациях не требуется — не буду настаивать, просто хотел помочь… --Sergey A. Fadeyev 14:02, 6 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Противопоказаний к получению флагов не приведено, нормы выработки у патрульных нет. Присвоены.--Victoria 18:52, 6 ноября 2009 (UTC)

Velesss[править код]

Velesss (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего патрулирования статей посвящённых тематикам: Геральльдика, Фалеристика, География . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Герб Курска, Памятник Багратиону (Москва), Шаблон:Ника (кинопремия), Шаблон:Kursk-stub, Шаблон:Герой Кубы, Шаблон:Почётный гражданин города Москвы, Участник:Box/Интерес:Геральдика. Velesss 10:50, 3 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. (+) За. --Advisor ГоворитьОценить 15:52, 4 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

  1. (−) Против — мне кажется 148 правок, из которых 66 потратил «на себя» — маловато. Пару месяцев для набирания опыта не помешает. --Иван Гриценко (обс,вклад) 18:49, 3 ноября 2009 (UTC)
    1. По-моему там считается отдельно, так что в статьях 148 правок. Advisor ГоворитьОценить 23:24, 3 ноября 2009 (UTC)
      1. Иван Гриценко, насчёт поправок: прошу заметить (конечно же по вашему усмотрению, но)в правилах "становления на патруль" необозначено, какие именно правки XDD, но согласен, на украшение и декорирование своей страници ушло много сил =), несмотря на это, прошу дать статус как бы авансом, просто до недалёкого времени я был очень занят, и не все свои наработки сразу выкладывал в википедию, они пока пылятся в "вордах" скоро обязательно выложу, есть новые статьи, их тоже выложу, по памятникам Курска, и шаблоны по той же теме, так же сейчас усердно работаю над шаблонами кинонаград, как видите уже сделал Нику, на очереди Оскар, Пальмовая ветвь и т. д., ну и конечно будет много правок в связи с введением шаблонов и просто в статьях. -Velesss 16:26, 5 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

  1. За автопатрульного, по флагу патрульного думаю пока рано. Участник вы добросовестный, но, имхо, вы еще только в самом начале вики-пути, есть технические мелочи. Проявляйте себя, правьте, обсуждайте и возвращайтесь через месяц :-) Partyzan XXI 10:27, 4 ноября 2009 (UTC)

Вопросы[править код]

  1. Вы знакомы с ВП:ПАТ? Advisor ГоворитьОценить 11:54, 3 ноября 2009 (UTC)
    1. Advisor, ознакомился. -Velesss 21:43, 3 ноября 2009 (UTC) -Velesss 16:09, 5 ноября 2009 (UTC)
  2. Почему Файл:За заслуги перед Чеченской республикой.jpg в формате JPEG? Квадратить и размываться же будет. Partyzan XXI 18:35, 3 ноября 2009 (UTC)
    1. Partyzan XXI, это я всегда могу изменить!), Только подскажите, в какой формат лучше перевести. -Velesss 16:09, 5 ноября 2009 (UTC)
  3. Примеры в шаблонах улыбнули. А почему Шаблон:Герой Кубы входит в несуществующую («красную») категорию? Partyzan XXI 18:40, 3 ноября 2009 (UTC)
    1. Изменил)), просто когда только создавал шаблон немного ошибся... (посмотрите ещё, если не видели, шаблон почётного гражданина Москвы :) ) -Velesss 16:09, 5 ноября 2009 (UTC)
  4. Последний вопрос - почему Файл:Monument to Bagration.JPG загрузили сюда, а не на викисклад? Про его существование вы как бы даже знаете - см. вопрос про орден. Partyzan XXI 18:42, 3 ноября 2009 (UTC)
    1. Честно, не помню ))); немного не понял вопроса. -Velesss 16:09, 5 ноября 2009 (UTC)
  5. Добавьте к статье о гербе Курска вот эту ссылку: http://www.kurskadmin.ru/symbolics/ . И Вы знакомы с ВП:Оформление статей? Advisor ГоворитьОценить 23:31, 3 ноября 2009 (UTC)
    1. Добавил, ознакомлен. -Velesss 16:09, 5 ноября 2009 (UTC)
  6. Как Вы считаете, этот файл соответствует требованиям ВП:ПАТ? --Иван Гриценко (обс,вклад) 03:52, 6 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

  • Иван Гриценко, насчёт поправок: прошу заметить (конечно же по вашему усмотрению, но)в правилах "становления на патруль" необозначено, какие именно правки XDD, но согласен, на украшение и декорирование своей страници ушло много сил =), несмотря на это, прошу дать статус как бы авансом, просто до недалёкого времени я был очень занят, и не все свои наработки сразу выкладывал в википедию, они пока пылятся в "вордах" скоро обязательно выложу, есть новые статьи, их тоже выложу, по памятникам Курска, и шаблоны по той же теме, так же сейчас усердно работаю над шаблонами кинонаград, как видите уже сделал Нику, на очереди Оскар, Пальмовая ветвь и т. д., ну и конечно будет много правок в связи с введением шаблонов и просто в статьях. -Velesss 21:45, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Advisor, ознакомился. -Velesss 21:43, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Partyzan XXI, это я всегда могу изменить!), Только подскажите, в какой формат лучше перевести. -Velesss 21:43, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Ну поиск же есть для таких вопросов :-) Jpeg - он для полутоновых фоток хорош, а для однотонных изображений с четкими границами он далеко не оптимален. Вы ведь сами герб Курска сохраняли не в jpg ведь (или так получилось?). Partyzan XXI 10:32, 4 ноября 2009 (UTC)
  • Изменил)), просто когда только создавал шаблон немного ошибся... (посмотрите ещё, если не видели, шаблон почётного гражданина Москвы :) ) -Velesss 21:43, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Честно, не помню ))); немного не понял вопроса. -Velesss 21:43, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Да, кстати я проверил, пересмотрел: всего у меня 248 правок, из них 148 в статьях + 66 своей страници + шаблоны и т. д. и т. п. , так что...
  • Добавил, ознакомлен. -Velesss 07:58, 4 ноября 2009 (UTC)

^ Почему Вы размещаете свои ответы не под заданными вопросами , а в комментариях ? --Al99999 12:19, 4 ноября 2009 (UTC)

  • Я их комментирую) -Velesss 17:19, 4 ноября 2009 (UTC)
Странный подход, а лучше бы не комментировать вопросы, а отвечать и ответы оформлять так, чтобы было удобно их читать. --Al99999 15:20, 5 ноября 2009 (UTC)
ну ладно, если вам эстетически так больше нравиться))) -Velesss 15:56, 5 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Флаг автопатрульного у участника уже есть с августа. Я склонна доверять добрым намериням участника, за время заявки он явно узнал много нового. Будут проблемы, флаг можно не менее легко снять. Присвоены.--Victoria 08:44, 7 ноября 2009 (UTC)

Urick[править код]

Urick (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Серов Юрий 13:24, 2 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Участник не соответствует формальным критериям для кандидатов в патрулирующие (нет 100 правок в статьях). --Николай Путин 13:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Q Valda[править код]

Q Valda (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей тематики «Шахматы» и «Неакадемические исследования». В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вестник Российской академии наук, Международный мастер по шахматной композиции, Новая хронология (Фоменко), Связка (шахматы). Q Valda 08:33, 2 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. У меня сложилось положительное впечатление об участнике. Думаю, он будет хорошим патрулирующим. Elmor 06:07, 3 ноября 2009 (UTC)
  2. (+) За, не вижу причин голосовать против. Mondalor 06:29, 3 ноября 2009 (UTC)
  3. (+) За, по ответам на вопросы и общему вкладу участника. Lazyhawk 06:42, 3 ноября 2009 (UTC)
  4. (+) За, по общему вкладу. Статьи про не-академиков участник взвешенно приводит к нейтральности, технических огрехов тоже не замечено, кроме отработанных замечаний про АП. Оппоненты выставляли запросы про участника на ЗКА, однако у админов претензий по результатам пока не было. Partyzan XXI 18:12, 3 ноября 2009 (UTC)
  5. (+) За. Соответствующий вклад. Отсутствие нареканий и блокировок. Не вижу поводов голосовать против. С уважением, Арманито 19:44, 3 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Категорически против. См. тут. Флаг автопатрулируемого снят с участника за нарушение АП всего лишь 1 неделю назад. --Николай Путин 23:11, 4 ноября 2009 (UTC)

  1. Для времени, прошедшего с начала моего активного сотрудничества с Википедией, неделя — это срок ... :-) Если серьёзно, Blacklake мне присвоил статус автопатрулируемого даже не выясняя, знаком ли я с правилами. С той поры, как флаг снят, практически не редактирую, читаю правила и руководства. --Q Valda 02:56, 5 ноября 2009 (UTC)
    Я думаю, когда из ваших новых правок можно будет заключить, что вы не только прочли правила проекта, в том числе ВП:ПАТ и ВП:АП, но и ещё соблюдаете его, тогда статус можно будет присвоить, а пока не уверен. P.S. Вот даже в этой заявке вы продемонстрировали недостаточное знание вики-разметки: [20]. --Николай Путин 10:29, 5 ноября 2009 (UTC)
    АП, на что обратил внимание уважаемый Blacklake, были нарушены лишь в трёх моих правках из около 1500 на сегодняшний день. Причём я сам к нему обратился, чтобы он проверил (через полчаса после создания новой статьи). Сейчас, как уже писал выше, ознакомился с системой «Антиплагиат», изучил претензии к другим участникам, выработал своё отношение (в неясных случаях проще всего создать статью в личном пространстве, и попросить оценить того же ув. Блэклейка). Новых правок, после снятия флага, всё равно уже свыше сотни в десятках различных статей (можете проверить их на соблюдение АП). Они, кстати, так и неотпатрулированы и в некоторых темах будут отпатрулированы весьма нескоро. PS. Владение на высоком уровне викиразметкой, согласен, важно. --Q Valda 11:04, 5 ноября 2009 (UTC)
    примечание: в предыдущем разделе участнику Max Maximov был присвоен статус патрулирующего, однако у него нарушения АП были даже более серьёзные, чем мои (см. замечание ув. lite) — по «Антиплагиату» 8,33 % против моих 81,43 %. --Q Valda 13:11, 5 ноября 2009 (UTC)

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • «Отпатрулируйте» статью Лето Стаканчик 14:06, 2 ноября 2009 (UTC) Стаканчик
  • У вас на странице обсуждения я обнаружил, что были определенные проблемы с авторскими правами (раздел "Нарушение авторских прав?"). Расскажите о вашей нынешней позиции по данному вопросу. Посмотрите, пожалуйста, выше на этой странице мою реплику в обсуждении участника Max Maximov, там приведены ссылки, как, по-вашему, там имеется нарушение правил Википедии? --lite 10:06, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Да, имеется. Проверил системой «Антиплагиат», итоговая оценка оригинальности всего лишь 8,33 %. Моя нынешняя позиция — в таких случаях стараться перерабатывать биографический текст как можно глубже, искать дополнительные факты к тексту оригинала. --Q Valda 15:39, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Хороший вы инструмент применяете, поставлю в закладки, спасибо ;-) --lite 14:50, 5 ноября 2009 (UTC)
  • Рад, если чем смог помочь :-) --Q Valda 00:31, 6 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Сделано. Чуть позже попробую подобрать источники. --Q Valda 05:53, 3 ноября 2009 (UTC)

(!) Комментарий: категорию «Времена года» в статью Вы добавили зря — в данном случае она является слишком общей, и, следовательно, подлежит удалению. Других замечаний нет, статья Лето ✔ отпатрулирована. Mondalor 06:29, 3 ноября 2009 (UTC)
Согласен, статья Лето в настоящее время попадает в категорию «Времена года» через промежуточную категорию «Лето». Чтобы это понять, пришлось анализировать существующее «дерево» категорий ... --Q Valda 17:45, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

Хотя в течении последнего месяца участник как минимум дважды добавлял в редактируемые статьи фрагменты текстов, нарушающих авторские права, тем не менее, факты нарушений им признавались и исправлялись. После дополнительного общения с участником на моей странице обсуждения я пришёл к выводу, что нарушения АП делались скорее по незнанию тонкостей авторских прав [21]. Так как других претензий к участнику в данном обсуждении выдвинуто не было, то я, оценивая участника в целом как достаточно опытного и предполагая с его стороны добрые намерения, присвоил ему технические флаги патрулирующего и откатывающего. Любые новые нарушения авторских прав с его стороны могут привести к снятию выданных флагов. P. S. Желаю вам, уважаемый Q Valda, хорошего патрулирования. ;-) --Николай Путин 21:32, 6 ноября 2009 (UTC)

Спасибо! Постараюсь оправдать доверие :-) --Q Valda 02:27, 7 ноября 2009 (UTC)

Max Maximov[править код]

Max Maximov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей о кинематографе. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Оливье Ассайяс, Доме Карукоски, Ренни Харлин. Max Maximov 00:37, 2 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

  1. (+) За, по ответам на вопросы. Lazyhawk 00:14, 3 ноября 2009 (UTC)
  2. (+) За хорошие ответы, даже и задавать вопросов мне и не потребовалось :) Стаканчик 05:54, 3 ноября 2009 (UTC) Стаканчик
  3. (+) За. Вполне внушает доверие. С уважением, Арманито 16:09, 3 ноября 2009 (UTC)
  4. (+) За--Александр Мотин 11:01, 4 ноября 2009 (UTC)

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Какие действия, на Ваш взгляд, необходимо предпринять для приведения статьи Squigglevision к патрулируемому состоянию? Lazyhawk 04:46, 2 ноября 2009 (UTC)
  • Как вы можете прокомментировать практически дословное совпадение текста в разделе "Биография" статьи Харлин, Ренни и текста на peoples.ru [22]? --lite 09:55, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Виноват, невнимательно читал ВП:АП. Исправляю. Max Maximov 18:22, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Переписал без нарушения авторских прав. Используя несколько источников. Max Maximov 18:22, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Вы знакомы с ВП:ПАТ в общем и разделом о применении шаблона {{Rq}} в частности? Поставьте необходимые шаблоны о недостатках в свои примеры, пожалуйста. Partyzan XXI 18:16, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Поставил. Max Maximov 18:45, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Честно говоря, я не могу определиться, достаточно ли написанного мной в статьях, например, о Доме Карукоски и Оливье Ассаясе, для того, чтобы не считать их stub-ами. Если сравнивать с досмотренными версиями других статей на аналогичную тематику и аналогичными по объёму, то, вроде бы, достаточно. Но хочется более формализованных критериев. Подскажите, пожалуйста. Max Maximov 02:25, 4 ноября 2009 (UTC)
  • Лично я затрудняюсь. Вопрос, считать ли списки полноценным наполнением статьи, конечно, спорный. Partyzan XXI 10:45, 4 ноября 2009 (UTC)
  • У вас нет ни одной правки в разделах обсуждений. Почему? Partyzan XXI 10:45, 4 ноября 2009 (UTC)
  • В «чужих» обсуждениях не участвую, потому что обычно и без меня всё прекрасно решается. Самому же спрашивать пока не приходилось, потому что не было спорных вопросов. Max Maximov 13:45, 4 ноября 2009 (UTC)
  • Кстати, и файла ни одного не загружено. Опять же, не было желания или вам не нравится идея картинок в статье? :-) Partyzan XXI 10:45, 4 ноября 2009 (UTC)
  • Нет, почему же, иллюстрации мне очень даже нравятся. Мне не нравится идея загружать несвободные картинки. А свободные сложновато найти. Max Maximov 13:45, 4 ноября 2009 (UTC)

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. --Николай Путин 15:29, 4 ноября 2009 (UTC)

San Sanitsch (первая заявка)[править код]

San Sanitsch (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей о фильмах. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Список фильмов о динозаврах, Категория:Фильмы о монстрах, Категория:Фильмы по библейским мотивам. San Sanitsch 22:20, 1 ноября 2009 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За[править код]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

  • Категории не являются статьями. Advisor ГоворитьОценить 22:28, 1 ноября 2009 (UTC)
  • У участника нет месяца стажа, что является необходимым условием при выдаче флага патрулирующего. Advisor ГоворитьОценить 22:35, 1 ноября 2009 (UTC)

Итог[править код]

В статусе патрулирующего отказано, присвоен флаг автопатрулируемого. --Николай Путин 09:37, 2 ноября 2009 (UTC)

Спасибо и на этом!!! :) --San Sanitsch 19:38, 2 ноября 2009 (UTC)