Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Семён Семёныч

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Семён Семёныч (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как число моих статей увеличилось, и многие правки в них остаются непатрулированными. Кроме того, я бы мог патрулировать правки некоторых статей близкой тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лопухин, Дмитрий Александрович, Ласкарев, Владимир Дмитриевич, Петрово-Соловово, Василий Михайлович. Семён Семёныч 08:29, 30 апреля 2012 (UTC)

За (Семён Семёныч)

• Однозначно За. Большой вклад!Прочитал статьи, грамотно разбирается как оформлении так и в правилах. На странице обсуждения участника все вопросы и комментарии заданные участнику отвечены.SpaceRu 05:43, 3 мая 2012 (UTC)
• Поддержу предыдущее мнение.--Kononenko Alex 17:23, 3 мая 2012 (UTC)
• Я тоже За, вот только несколько замечаний: текст должен идти сразу под заголовком, больше использовать сноски. Navarh 04:53, 4 мая 2012 (UTC)

Против (Семён Семёныч)

Вопросы (Семён Семёныч)

Комментарии (Семён Семёныч)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. INSAR ^о-в 04:54, 4 мая 2012 (UTC)

Skipper95

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Skipper95 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для внесения вклада в развитие Русской Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Всемирный торговый центр 2, NV1, NV2. Skipper95 19:56, 29 апреля 2012 (UTC)

За (Skipper95)

Однозначно. Умение оформление статей шаблонами продлемонстрировано: все строго на своих местах. За--Kononenko Alex 18:00, 2 мая 2012 (UTC)

Против (Skipper95)

Вопросы (Skipper95)

Комментарии (Skipper95)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. INSAR ^о-в 04:52, 4 мая 2012 (UTC)

XVodolazx

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• XVodolazx (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей проекта Волгоград и Волгоградская область. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Комсомольский сад, НЭТ, Площадь Павших борцов. xVodolazx 18:00, 29 апреля 2012 (UTC)

За (XVodolazx)

• За, статьи написаны фактически полностью самим участником. SpaceRu 10:52, 2 мая 2012 (UTC)
• Я тоже За, вот только сноски надо ставить до знаков препинания. А так все хорошо Navarh 11:49, 2 мая 2012 (UTC)
• Чуть побольше ссылок на источники и внимания к пунктуации, а в остальном очень даже Замечательно. Stanley K. Dish 12:39, 2 мая 2012 (UTC)

Против (XVodolazx)

Вопросы (XVodolazx)

Комментарии (XVodolazx)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Dmitry89 03:49, 3 мая 2012 (UTC)

• Благодарю за доверие xVodolazx 09:51, 3 мая 2012 (UTC)

WikiUserFS

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• WikiUserFS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <в целях улучшения статей в разделе Русской Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Нгами(создана мною), Эронго (горы)(создана мною), Транс-Каприви(создана мною). WikiUserFS 17:36, 29 апреля 2012 (UTC)

За (WikiUserFS)

Против (WikiUserFS)

Рановато. 78 правок в пространстве статей (требуется 100). Во многих статьях не указаны источники. Gipoza 18:03, 29 апреля 2012 (UTC)

Вопросы (WikiUserFS)

Комментарии (WikiUserFS)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:42, 29 апреля 2012 (UTC)

FedererR

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• FedererR (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для более эффективной и плодотворной работы в Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: BRD Năstase Țiriac Trophy 2012, Barcelona Open Banco Sabadell 2012.Вообще, я больше занимаюсь написание статистических статей тенниса, олимпийских игр и т.п. FedererR 15:23, 29 апреля 2012 (UTC)

За (FedererR)

Против (FedererR)

Вопросы (FedererR)

Комментарии (FedererR)

Итог

Ознакомился с Вашим полезным вкладом в статьи на спортивную тематику. Так как Вы удовлетворяете условиям для досрочного присвоения флага (>500 правок в статьях и >5 месяцев стажа — а у Вас уже больше года), присваиваю флаги патрулирующего и откатывающего досрочно. Удачи, — Adavyd 17:52, 29 апреля 2012 (UTC)

Maerlin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Maerlin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, поскольку надоело видеть отметку о том, что мои статьи неотпатрулированы (ну и слишком часто натыкаюсь на подобные неотпатрулированные статьи в той тематике, в которой пишу). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Марк Гораций Пульвилл, Паладин душ, Танец отражений (полный список есть на моей личной странице). Maerlin 11:39, 29 апреля 2012 (UTC)

За (Maerlin)

• За, иногда патрулирую за участником, вклад конструктивный и грамотный, недостатка в знаниях основных правил Википедии не наблюдаю --GBV ^обс 08:19, 30 апреля 2012 (UTC)
• За, пишет грамотные статьи, без видимых огрехов. Правила, как я посмотрю, знает (ни одного предупреждения за несколько месяцев). Думаю, что грамотно и продуктивно будет работать в роли патрулирующего. Navarh 15:14, 30 апреля 2012 (UTC)
• За, вполне хорошо написанные статьи. SpaceRu 10:48, 2 мая 2012 (UTC)
• За, по вышеуказаным причинам) --Алексей 18:38, 2 мая 2012 (UTC)

Против (Maerlin)

Вопросы (Maerlin)

Комментарии (Maerlin)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Dmitry89 03:48, 3 мая 2012 (UTC)

Okras

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Okras (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для более эффективной и плодотворной работы в Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Heineken Music Hall (создана мною), Тигриный монастырь, Рингер, Ноа (значительно доработанные). Вообще же получается, что я больше занимаюсь разными мелкими улучшениями, а не новыми статьями. okras 11:01, 29 апреля 2012 (UTC)

За (Okras)

• Поддерживаю, полезный вклад. // Akim Dubrow 11:20, 29 апреля 2012 (UTC)
• За, просмотрел вклад участника. Флаг патрулирующего вручить можно нужно. --V.Petrov^(обс) 11:43, 29 апреля 2012 (UTC)
• Давно пора. --Illythr (Толк?) 11:59, 29 апреля 2012 (UTC)

Против (Okras)

Вопросы (Okras)

Комментарии (Okras)

Итог

Здесь в общем то даже думать нечего. Формальные требования превышены многократно, ВП:ПАТ явно знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:01, 29 апреля 2012 (UTC)

Nikita17scv

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nikita17scv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для более эффективной и плодотворной работы в Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дадли Кэмпбелл, Пэдди Кенни, Брэдли Орр. Nikita17scv 07:12, 26 апреля 2012 (UTC)

За (Nikita17scv)

Думаю, тут и без вопросов всё понятно. Посмотрел с десяток статей: оформление – замечательнейшее. Есть короткие статьи, но после просмотра других языковых версий посчитал, что это не "минимум". В коротких статьях стоят шаблоны-заготовки. Ещё и тот факт, что флаг АПАТа ему предложил администратор сам, то непременно голосую За. PS: По СО видно, что вы переусердствуете с Редактирую, постарайтесь не выходить за отведенные сроки. С уважением, Kononenko Alex 14:57, 27 апреля 2012 (UTC)

Да, я и сам согласен, что слишком часто злоупотребляю сроками шаблона Редактирую, но впредь я постараюсь этот недостаток искоренить. Оформление статей "замечательнейшим" я бы тоже не назвал, но всё приходит с опытом. Благодарю за доверие! Nikita17scv 15:44, 27 апреля 2012 (UTC)

Знаете, были такие "персоны" здесь, что на их фоне у Вас оформление именно "замечательнейшее". Согласен – всё приходит с опытом, и у Вас он однозначно немалый. С уважением, Kononenko Alex 18:07, 27 апреля 2012 (UTC)

Против (Nikita17scv)

Вопросы (Nikita17scv)

Комментарии (Nikita17scv)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. INSAR ^о-в 10:00, 29 апреля 2012 (UTC)

Nachyn

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nachyn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <[хочу помочь проекту, коллекционируя шляпы(ЛОЛ) патрулируя статьи>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: См. вклад. Nachyn / обс 12:18, 24 апреля 2012 (UTC)

Почему мне прошлый раз отказали (хотя нет, заявку сняли по моей инициативе). Были отклики, что я «собираю шляпы». Заново прочитал все правила, может что отпустил.

Еще просьба: Слишком резко не отзываться, а-то обижусь, мне всего 12 лет. К тому же не русский, хотя само по себе, активность и грамотность в пат. не важно, если конечно ошибки не слишком грубые). Nachyn / обс 12:18, 24 апреля 2012 (UTC)

Причина низкой активности (хотя это не так) написана здесь. Nachyn / обс 12:18, 24 апреля 2012 (UTC)

За (Nachyn)

Против (Nachyn)

1. Против: не только флаг патрулирующего, но и флаг автопатрулируемого предполагает, что статьи данного редактора в проверке не нуждаются; но статьи, которые создаёт участник Nachyn, требуют и проверки, и правки, потому что пишутся неграмотно, вообще не по-русски (см., например, 3 идиота). Мне непонятна позиция участника: с одной стороны, он требует снисхождения (ему 12 лет, он нерусский), с другой — добивается флага патрулирующего. Но патрулирующий (я думаю, что и автопатрулиремый) не должен нуждаться в снисхождении. Если участник Nachyn в силу своего юного возраста и нерусскости не может создавать в русской ВП статьи, не требующие проверки и правки, и, судя по всему, сам это сознаёт, зачем ему флаг патрулирующего? Сможет ли он, например, оценить, нет ли в чужой статье таких ошибок, которые, мягко говоря, не украшают ВП, сможет ли их исправить? --Giulini 09:49, 25 апреля 2012 (UTC)

Согласен. Нисколько не желая обидеть юного участника, всё же не вижу какой-либо необходимости в присвоении «флага». Вклад, мягко говоря, невелик (4 статьи по 3-5 строчек и столько же в 5-й), ну а про язык лучше промолчать. Можно посоветовать участнику самому отозвать заявку, не собирая отрицательных мнений, и обратиться к более опытному участнику, пишущему на сходную тему (аннотации к фильмам и т. п.), за постоянной помощью (кураторством). В любом случае, энтузиазм и желание работать заслуживают уважения. С наилучшими пожеланиями Юрий Забиякин 12:39, 25 апреля 2012 (UTC)

Меня нигде так ничтожно не унижали по поводу моей нерусскости, как в ВП. Я умею исправлять чужие ошибки. Хотя этого я и ожидал.

Меня так ничтожно оскорбили и вынудили уйти. Ну что же, ухожу. Напишите статью сами. Не хочу никого обидеть, но, если вы хотите помочь проекту, то почему не помогаете? Прощайте :) Тоже с наилучшими желаниями. По поводу моей нерусскости. Я пишу гораздо грамотнее ваших детей. Не по русски? А как по русски? Вы сами позорите свой язык, ничтожно оскорбляя иностранцев. Все, с этого дня я полностью разачорвался в русской справедливости. Буду сидеть в иноязычных сайтах, т.ч. там по крайней мере не оскорбляют детей и иностранцев. Так и знайте :) Не хочу разжигать межнациональную рознь. Насчет статьи «3 идиота». Какие есть конкретные ошибки? Укажите, нет, лучше исправьте.

Заявку снимать буду. Хочу посмотреть дальше, как будут ломать мою психику вполне «умные» и «взрослые» дядьки/тети. Унижайте дальше, позорьте свою национальность.

Необходимость в присвоении? Хотел помочь проекту, в итоге получаю разорённые отзывы, которые не умеют (или не хотят, увидев иностранца) правильно свою «адекват»-мысль.

Я писал статью «3 идиота» три дня, но в итоге...

Как указал выше, пишу хорошую статью. Ладно, удаляю все файлы в компьютере от Википедии.

К вам мое доверие полностью исчезло. Nachyn / обс 15:12, 25 апреля 2012 (UTC)

Уважаемый Nachyn, почему надо так ставить вопрос: либо выдайте мне флаг, либо уйду, униженный и оскорблённый? Несчётное число людей работает в ВП без всяких флагов и не считает это для себя унизительным. И при чём здесь национальный вопрос, межнациональная рознь? Вы вообще никаких претензий не услышали бы, если бы не добивались флага патрулирующего. --Giulini 15:30, 25 апреля 2012 (UTC)

Какой же Вы иностранец, если у Вас на странице юзербокс «Участник из России»? Navarh 16:17, 25 апреля 2012 (UTC)

Россия страна большая. В России много национальностей (маленьких), Буряты, казахи, таджики и т.д. Я живу в республике! Я услышал неприятную рознь ко мне. Это тупо :) Nachyn / обс 17:06, 25 апреля 2012 (UTC)

Я вообще из Беларуси, и, как и Вам, мне не так уж много лет. Вы пишите статьи очень вычурным языком. Что только эта фраза стоит: "услышал неприятную рознь ко мне". Википедия пишется научно-популярным языком (литературный русский язык в научном стиле - ВП:ПУ). И построение фраз у Вас довольно непривычное. Navarh 17:17, 25 апреля 2012 (UTC)

Эх, Nachyn, с вами, как со взрослым «человеком разумным», а вы ведёте себя как капризный ребёнок, которому мама не купила игрушку. Не стыдно? Юрий Забиякин 17:51, 25 апреля 2012 (UTC)

Вы так и до сих не поняли, что проявили неуважение? Ладно, ваше дело. Nachyn / обс 17:56, 25 апреля 2012 (UTC)

Вы выдвинули столько обвинений: и психику-то мы ломаем, и детей оскорбляем, и язык позорим (это всё, разумеется, проявление уважения), но вот Вам предложили тест — статью Тарвер, Кейтлин, и Вы не заметили в ней дрянной машинный перевод. Это факт. --Giulini 18:40, 25 апреля 2012 (UTC)

Успокойтесь, к чему такие крайности. Что касается флага, то это всего лишь технический инструмент – не больше. У кого-то он есть, у кого-то нет. Я тоже проходит заявку, скажем, не гладко, тем не менее. Будьте выше обид, по крайней мере складывалось такое впечатление о Вас. Поймите, ваши обиды не кому не нужны: хоть мы все и реальные люди, но нас где-то 850 000! Кто-то приходит, кто-то, опять-таки, уходит. Если флаг не присвоят, то занимайтесь прежним занятием – рассматривайте заявки на АПАТа: это у вас гораздо лучше получается. Это всего вторая заявка – все впереди! Вот, Jukoff получил флаг админа аш с 7-го раза! А на оскорбления не обращайте внимания.--Kononenko Alex 19:16, 25 апреля 2012 (UTC)

1. Против. И ваша «нерусскость» здесь не имеет никакого отношения к делу. Флаги - это не награда и не привилегия. Это технический инструмент. Если Вы допускаете ошибки, то за Вами всё равно придётся перепроверять статьи. А кто Вы по национальности никого здесь совершенно не волнует. Правьте пока без флага - а через пару лет получите уже флаг. Значительная часть ошибок относится к стилю (тавтология, крайне непривычные конструкции («воздушные суда»)), а не к неправильному словоупотреблению. Например, в статье 3 идиота я ничего особо ужасного не заметил (по крайне мере, вопиющих явных ошибок нет, и с точки зрения ВП:ПАТ всё терпимо. Не знаю что имел ввиду участник Giulini). А стиль - это поправимо, с возрастом сглаживается :). Ещё раз повторю: Ваша национальная принадлежность никакой роли не играет, и флаг - не привелегия. См. выше: участник Ilya Mauter только на днях выразил желание получить флаг патрулирующего, хотя по числу правок является первым в русскоязычном разделе (более 126 095 правок)!--Rout 21:21, 25 апреля 2012 (UTC)

В статье 3 идиота надо смотреть версию участника Nachyn, а не исправленную уже другим участником. --Giulini 21:55, 25 апреля 2012 (UTC)

Я знаю как пользоваться историей правок. Ничего ужасного я в этой версии не вижу. Да, тавтология имеется. Но отношения к знанию языка это не имеет никакого (заявлять о том, что участник не владеет русским - верх некорректности. Это очень обидное и тяжёлое обвинение, которым бросаться не стоит). Обычный немного кривой стиль, который участник вполне мог бы исправить, если бы использовал кнопку предпросмотра и прочитал статью перед сохранением. И для 12-ти лет, действительно, пишет лучше, чем большинство русскоязычных персон в таком возрасте. И я вполне понимаю участника: когда тебе в лицо с порога заявляют о незнании русского, то единственным выходом может быть лишь уйти из Русской Википедии, ибо говорить на неродном языке всегда боязно, а оценить уровень владения языком человек сам не может.--Rout 22:35, 25 апреля 2012 (UTC)

Да, Бог с Вами, Rout! О чем Вы? Какие обвинения? Недостаточное владение языком не обвинение, - просто констатация факта. Я, к примеру, не владею хинди (думаю, что и Вы - тоже), но что же в этом оскорбительного? Не раздувайте флейм на пустом месте! Я думаю, что участник всё поймет и оценит сам. Всем предлагаю вообще воздержаться от дальнейших споров тут. --Harry-r 23:17, 25 апреля 2012 (UTC)

Участник уже оценил. А мои реплики, которые непосредственно касаются присвоения флага и изложенных претензий, флеймом называть не стоит, Harry-r.--Rout 23:32, 25 апреля 2012 (UTC)

Что Вы называете тавтологией - "перебив прежний рекорд", "отправляются на путешествие", "при путешествии"? И при чем здесь кнопка предпросмотра, если это наблюдается во всех статьях участника. Может быть, и здесь всё нормально?

Ещё раз повторяю: никто бы не предъявлял участнику претензии, если бы он не добивался флага патрулирующего. Ему уже месяц назад в деликатной форме указывали на то, что его владение языком (и дело здесь не только в неправильных оборотах) оставляет желать лучшего. Можно было принять это к сведению и не напрашиваться самому на повторные указания. --Giulini 23:21, 25 апреля 2012 (UTC)

«Перебив рекорд» - совершенно нормальное выражение, употребляемое и спортивными комментаторами телеканала Eurosport. Может и просторечье, но не ошибка. Остальное встречается не часто. Версия прославленной статьи Германофобия была опубликована более чем пол года назад.--Rout

• Ну что же. Раз запрещено здесь нерусским редактировать, то пожалуй уйду. Больше нет сил терпеть. Простите, если кого-то обидел :) Про предъявления: Вы как умные люди (что впрочем я сомневаюсь) могли бы «поделикатнее» объяснить причину. Буду смотреть дальше, как будут меня оскорблять по поводу моей национальности и очень-очень-большой безграмотности. Никогда, слышите, никогда не буду писать на русском языке, потому, что не умею. Nachyn / обс 00:41, 26 апреля 2012 (UTC)
  • Уважаемый коллега, Википедия — свободная энциклопедия, ущемление по тому или иному признаку тут недопустимо. Участники Giulini и Harry-r вас прошу сбавить тон, иначе вынесу Вам предупреждение за нарушение правил согласно ВП:ЭП. Уважаемый Nachyn в Ваших статьях есть ошибки викификации и, к сожалению, отсутствие источников, кроме того, они слишком короткие. Для примера написания возьмите подобную проверенную статью как пример . С уважением Martsabus 10:28, 26 апреля 2012 (UTC)

Спасибо за поддержку . Мм, а где нет источников? С удовольствием поставлю. Ну я бы указал «3 идиота», но как сказали выше статья очень-очень безграмотная (мне очень стыдно, т.ч. прошу удалить эту статью, нет сил терпеть это унижение). Про ВФ согласен. Nachyn / обс 14:09, 26 апреля 2012 (UTC)

• Против На странице участника указано: «Этот участник прочитал 5 книг». Маловато, чтобы писать патрулировать статьи. — Ace 12:49, 26 апреля 2012 (UTC)

Ага, небось, вы и одну книгу толком не прочитали (не хочу обидеть :). Мало даже для 12-летних. А сколько надо прочитать? Nachyn / обс 14:09, 26 апреля 2012 (UTC)

• For the sake of Cthulhu, закройте это обсуждение. Когда я заходил сюда вчера, здесь официально была какая-никакая, но всё же энциклопедия. Если за сутки это место успело превратиться в центр психологической помощи, где выслушивают истерики хамоватых подростков, пожалуйста, сообщите мне об этом, а то вдруг я дверью ошибся. Stanley K. Dish 14:21, 26 апреля 2012 (UTC)

Нет сил :)

• Простите все, кого я обидел. Я не хотел. Мне дико стыдно. Простите, я был неправ. Да, я на самом деле ничтожная безграмотная нерусская грубая тварь и школота, которОЕ не уважает старших. ПРостите, что опозорил ваш язык. Больше не буду :) Всем удачи :) Nachyn / обс 16:15, 26 апреля 2012 (UTC)
  • Да перестаньте уже! О Вас вообще никто так не думает; я даже уверен, что всем всё равно кто Вы и сколько Вам лет. Это абсолютно ненужные для редактирования Вики вещи.--U.Steele 17:24, 26 апреля 2012 (UTC)

Вопросы (Nachyn)

• Коллега! Вы недавно правили статью Тарвер, Кейтлин. Вы считаете, что эта статься может быть отпатрулирована в таком виде? Если нет, - не могли бы Вы привести эту статью к виду, годному для стабильной версии. --Harry-r 22:50, 24 апреля 2012 (UTC)

Нет, не должна, потому, что не подходит следующим критериям (сама по себе статья ужасная). Я бы патрулировать не стал:

1. написаны полностью на русском языке и удобочитаемы (присутствует минимальное оформление и отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки), либо содержат шаблон, указывающий на незаконченность оформления; (в нашем случае, это оформление)
2. не содержат явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам; (В биографии источники обязательны, а также раздел «Слухи»)

Это все :) А также желательно, но не обязательно:

1. оформление статьи согласно основным правилам оформления;

Статья значима. Я проверил.

А разве в обязанности пат. входит править статьи? Я указал, почему она НЕ ОТПАТРУЛИРУЕТСЯ, может этого хватит? Nachyn / обс 03:04, 25 апреля 2012 (UTC)

Вообще цель патрулирования — улучшение статей, а для улучшения надо иногда и править: если Вы просто поставите на статье соответствующие шаблоны, она лучше не станет. --Giulini 10:08, 25 апреля 2012 (UTC)

Строго говоря, в обязанность патрулируюшего не входит правка статей (хотя в очевидных случаях она просто необходима). Но для того, чтобы получить флаг, неплохо бы показать, что Вы хорошо знаете правила оформления статей. Впрочем, Вы можете этого не делать. --Harry-r 10:13, 25 апреля 2012 (UTC)

Потому, что вы уже решили да. Буду «против» меня, да? Ладно :( Nachyn / обс 15:14, 25 апреля 2012 (UTC)\

Ну, что Вы! Мне тоже коллеги устраивали тест на написание статьи. Не вижу в этом ничего обидного. Совершенно обычная процедура, как и любое испытание при приеме на работу, например. --Harry-r 15:42, 25 апреля 2012 (UTC)

• Цель патрулирования указана здесь Википедия:Патрулирование#Процедура патрулирования, у участника лишь косвенные нарушения пп. 3 и 9. И уж никак не «Вообще цель патрулирования — улучшение статей». С уважением Martsabus 11:25, 26 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Nachyn)

• Пользуюсь кнопкой «Предсмотр» всегда.
• Если, что пишу статью «RA. One» (перевод через англ. ВП). В интернете делать нечего, поэтому пишу эту статью. Но, когда слишком долго пишу глаза «мозолиЦЦа». В свободное время хочу пат. статьи, т.к. писать их могу, но не знаю что.
• В таких сайтах, как ВК, ФэйсБук и т.д. не сижу (но аккаунт есть).

Nachyn / обс 12:25, 24 апреля 2012 (UTC)

Итог

Чтобы остудить страсти, закрою заявку. Участнику Nachyn хотелось бы сказать, что не стоит принимать все слишком близко к сердцу. Флаг патрулирующего - чисто технический флаг, тот, у кого он есть, не занимает какое-то более высокое иерархическое положение. У него просто появляется одна новая техническая возможность: ставить пометку у статьи «отпатрулировано». Стоит отметить, что у нас есть администраторы, которые у себя этот флаг убрали - считают, что им он не нужен. Присвоение флага возможно тогда, когда по вкладу участника есть ощущение, что он хорошо понимает ВП:ПАТ. Обычно вывод об этом делается на основании анализа вклада. В данном конкретном случае присваивать флаг бессмысленно. Подобный случай уже однажды был, тогда флаг присвоили отнюдь не сразу. И дело не в недоверии: добросовестность участника как раз никаких сомнений не вызывает. Но нет уверенности в том, что участник готов патрулировать чужие статьи, поскольку есть некоторые проблемы с русским языком. Из вклада это видно. Кроме того, патрулирующий в общем то должен более спокойно воспринимать критику. Не нужно обижаться на замечания и считать, что все здесь придираются. Орфографические ошибки делают все. Другое дело, что те, для кого русский язык родной, их быстрее увидят. Но в общем то это все поправимо, нужно просто больше читать и писать. И повторюсь, что можно спокойно работать без флага патрулирующего.

Как резюме. В настоящее время флаг патрулирующего не присвоен. Но это не выражение недоверия, просто вы пока что к этому флагу не совсем готовы. Мой совет: успокоиться и продолжать работать. От того, что у вас не появится флага, ничего особенно не изменится. Просто пишите статьи - и со временем язык подтянется. И не бойтесь обращаться за советами к другим участникам, вам всегда помогут. -- Vladimir Solovjev ^обс 17:27, 26 апреля 2012 (UTC)

Migueletto

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Migueletto (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, <так как мне было сделано соответствующее предложение участником Николай95>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мишель де л’Опиталь, Битва при Мариньяно, Хосе Кларамунт. Migueletto 15:04, 22 апреля 2012 (UTC)

За (Migueletto)

1. За. Посмотрел вклад и т..д. Не возражаю, хотя Николай95 делает какие-то не те «желания» (это не про вас). Nachyn / обс 12:28, 24 апреля 2012 (UTC)

Против (Migueletto)

Вопросы (Migueletto)

Комментарии (Migueletto)

Итог

Впечатлён Битвой при Мариньяно. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:35, 25 апреля 2012 (UTC)

Navarh

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Navarh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <Количество неотпатрулированных статей огромное, а также для патрулирования своего списка наблюдения>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: БелКА-2, Битва за Пелелиу, Орден Звезды Эфиопии, Тохаристан Navarh 09:14, 22 апреля 2012 (UTC)

За (Navarh)

Против (Navarh)

Вопросы (Navarh)

Комментарии (Navarh)

Итог

Автор хорошей статьи. Флаг патрулирующего и откатывающего присвоен. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:39, 25 апреля 2012 (UTC)

Ilya Mauter

• Ilya Mauter (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего<в основном для патрулирования статей из моего списка наблюдения>.--Ilya Mauter 17:58, 21 апреля 2012 (UTC)

За (Ilya Mauter)

• Кто бы сомневался. मार्कण्‍डेय 18:03, 21 апреля 2012 (UTC)
• Вот это другое дело. --V.Petrov ^(обс) 18:09, 21 апреля 2012 (UTC)

Против (Ilya Mauter)

Вопросы (Ilya Mauter)

Комментарии (Ilya Mauter)

Итог

Такому опытному участнику, много-многократно перекрывающему все мыслимые требования, флаги могут быть выданы досрочно. Флаги патрулирующего и откатывающего выданы, поздравляю! — Adavyd 18:15, 21 апреля 2012 (UTC)

Stefan09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Stefan09 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для более эффективной и плодотворной работы в Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Лейно, Вилле, Калета, Патрик, Эллис, Мэтт, Макнэбб, Брэйден, Тропп, Кори, Гостэд, Пол, Секера, Андрей, Артилес, Айтами, Фернандес, Сауль, Диас, Айозе, Эннис, Тайлер, Маккормик, Коди, Ванек, Франтишек, Хоккейный клуб «Металлург» (Новокузнецк) в сезоне 2011/2012.--Stefan09 14:47, 21 апреля 2012 (UTC)

За (Stefan09)

Против (Stefan09)

Вопросы (Stefan09)

Комментарии (Stefan09)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:32, 25 апреля 2012 (UTC)

Nekto

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nekto (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <в основном для патрулирования начатых мной статей и статей из моего списка наблюдения, а также периодически возникает желание снять с некоторых статей пометку "отпатрулировано">. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Битва при Мадженте, Взятие Малакки, Бредская декларация. Nekto 08:16, 21 апреля 2012 (UTC)

За (Nekto)

Против (Nekto)

Вопросы (Nekto)

Комментарии (Nekto)

Итог

Опытный участник, ВП:ПАТ явно знает. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:27, 25 апреля 2012 (UTC)

Oants

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Oants (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для более эффективной и плодотворной работы в Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Мизинова, Лидия Стахиевна, Чюмина, Ольга Николаевна, Веселитская, Лидия Ивановна, Полонский, Леонид Александрович, Сабашникова, Антонина Васильевна, Мердер, Надежда Ивановна, Кривоносов, Анатолий Фёдорович, Савинов, Феодосий Петрович, Улановская, Эвелина Людвиговна, Шевляков, Михаил Викторович, Бахмут (Каларашский район), Новые Варзарешты, Бравичи, Истароксим. С уважением, Oants 03:16, 20 апреля 2012 (UTC)

За (Oants)

1. Созданные статьи добротные (просмотрел и по географии, и по персоналиям). И блокировок нет, так что думаю, присвоить статус ПАТ не помешало бы. --Brateevsky {talk} 18:49, 22 апреля 2012 (UTC)

Против (Oants)

Вопросы (Oants)

Комментарии (Oants)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:22, 25 апреля 2012 (UTC)

SaintSatanist

• SaintSatanist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <чтобы я мог развивать ученье во имя света>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Потеря сознания на малой глубине, Ожидаемое время прибытия, О сродстве языка славянского с санскритским, Опус (музыка), Solar Orbiter, Кровоснабжение, Система скоростного транспорта (Сингапур), Проблема курильщиков, История часов. SaintSatanist 17:19, 17 апреля 2012 (UTC)

За (SaintSatanist)

Против (SaintSatanist)

1. Против Статья Кровоснабжение выставлена к удалению, Опус (музыка) — слишком короткая, в статье Проблема курильщиков никакой проблемы не ставится вообще (она тоже выставлялась на удаление: «Очередной репост на каком-то загадочном языке, ошибочно принимаемом коллегой Vald за русский, источники отсутствуют как класс и поисковый мусор крайне затрудняет их поиск»). У номинатора нет 100 правок в пространстве статей. — Ace 17:31, 17 апреля 2012 (UTC)

   Именно я сделал репост статьи Проблема курильщиков на русском языке [1], а на удаление статья была выставлена по ошибке человека, который её регулярно удалял. Статья продолжает своё развитие.

2. Нет 100 правок в пространстве статей. 3 статьи на удалении. Gipoza 19:37, 17 апреля 2012 (UTC)

   Странно, я вот глянул у меня 103 правки в пространстве статей: [2], вот и дал заявку.

3. Против Голосую против вовсе не потому, что у нас возникли разногласия по одной из статей, созданных участником. Это всего лишь рабочий момент. Голосую против потому, что во время обсуждения убедился в том, что участник исключительно плохо знает правила, а те, что узнаёт, начинает трактовать исключительно вольным образом. Не зря увидев такое участник Harry-r даже написал ему: «Не играйте с правилами»[3]. Такой патрулирующий принесет Википедии куда больше головной боли, чем решит проблем. — Эта реплика добавлена участником Евгений Мирошниченко (о • в) 08:45, 18 апреля 2012 (UTC)
4. Против. Вклад слишком мал, но, главное, не особенно конструктивен. Увлекается демагогическими приемами в обсуждении (см, например Обсуждение:Широкий_термин). Не достаточно хорошо знает и понимает правила в их системной связи. Не только патрулирующего, но и автопатрулируемого присваивать нельзя. Пока, что патрулировать приходится его правки. --Harry-r 11:53, 20 апреля 2012 (UTC)

Вопросы (SaintSatanist)

Комментарии (SaintSatanist)

Итог

Отсутствует достаточная для получения флага поддержка. Статус не присвоен. — Артём Коржиманов 13:09, 20 апреля 2012 (UTC)

Majuro

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Majuro (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Статусом автопатрулирующего обладаю с 31 января 2010 года. За всё время своей деятельности создал 1338 статей и осуществил 7478 правок. Моя деятельность посвящена преимущественно географии, а также написанию статей о кинолентах, персоналиях и галактиках. Мои статьи, которые я считаю лучшими (где были проведены тщательные исследования и/или объёмный перевод): Quid pro quo, Quiproquo, Джарылгач, Джон Тауэр, Нью-Йоркская агломерация, Панское (озеро), Сор (солончак), Тарханкутская ВЭС, Тибетские языки, Южный нефтегазоносный регион Украины, Ярылгач. Также создал массив статей посвященных НП различных стран (преимущественно Украины), галактикам IC. Majuro 20:04, 15 апреля 2012 (UTC)

За (Majuro)

1. За, как номинатор. Сталкивался со вкладом участника и был удивлён отсутствием флага.--Kononenko Alex 10:59, 16 апреля 2012 (UTC)

Против (Majuro)

1. Решительно. Ботанические статьи, которые я могу оценить, требуют коренной переработки, а одна из них вовсе посвящена несуществующему виду. В погоне за количеством созданных статей участник совершенно не обращает внимания на качество Google-перевода. --С уважением, Borealis55 18:30, 16 апреля 2012 (UTC)

У меня статей посвященных ботанике только 20 (1,49% от общего количества статей); к тому же большинство из них написаны по авторитетным источникам, а к тем к которым были претензии я переработал. Как раз таки обращаю внимание на качество перевода, но безусловно бывают ситуации что где тоне досмотрел (но крайне редко такое случается) (пример, Джон Тауэр, но статья отредактирована). Majuro 20:15, 16 апреля 2012 (UTC)

Как хорошо, что всего 20! Понятие авторитетного источника в них трактуется очень своеобразно. К примеру, основной раздел статьи Воронец колосистый — ботаническое описание — был полностью содран Вами (включая орфографические ошибки) из Цветового атласа растений. И ещё раз о качестве перевода: у меня нет времени внимательно смотреть все Ваши статьи, но пример с Тауэром весьма показателен. И: за полумашинный нередактированный перевод сейчас в Википедии блокируют даже бессрочно. --С уважением, Borealis55 20:53, 16 апреля 2012 (UTC)

Я надеюсь, что вы всё таки не будете вспоминать нашего конфликта, связанного с Цветовым атласом растений, и будете объективны. К тому же с тех пор (уже больше года) я и не пишу о растениях. Подобной ситуации как Джоном Тауэром не может оказаться, даже если и будет это окажется единичным случаем. Не стоит забывать, что основной вклад прежде всего представлен статьями, посвящёнными географии, кинематографу и персоналиям. Безусловно у каждого найдутся изъяны в деятельность, человек из-за своего не совершенства от этого не застрахован. Majuro 13:01, 17 апреля 2012 (UTC)

Я надеюсь, Вы не будете передёргивать: у меня с Вами никакого конфликта из-за Цветового атласа растений не было. Объективно: если Вы неспособны качественно редактировать собственные тексты, что уж говорить о патрулировании статей других участников. --С уважением, Borealis55 21:32, 17 апреля 2012 (UTC)

Если есть пара статей с явными ошибками (которые уже исправил) и недочётами, это не говорит о не способности к редактированию. Со времени написания всех тех статей прошло более года, в этом году небольшие замечания были только к 4 статьям (без конфликта, проблема решена). Как бы там ни было я всегда старался, стараюсь и буду стараться делать качественный вклад. Majuro 20:17, 19 апреля 2012 (UTC)

1. Против: статья Цветовой атлас растений выставлена к удалению, а автор не желает показать её значимость, увлекаясь вместо того демагогией на КУ. С уважением, Demidenko 08:45, 25 апреля 2012 (UTC)

   Позвольте мне вам напомнить о правиле ВП:НО - эта реплика его явно нарушает.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:18, 25 апреля 2012 (UTC)

   Аргументироваться одной моей статьей о качестве всего моего вклада как минимум не разумно. Я думаю и надеюсь, что один (общий) конфликт с участниками Demidenko и Borealis55 не станет поводом негативной оценки моей деятельности и повлияет на исход решения о присвоении статуса патрулирующего. У меня не было проблем с участника, пишущими о географии, кинематографе, и даже наоборот. Majuro 16:40, 25 апреля 2012 (UTC)

Вопросы (Majuro)

• Есть такое правило - ВП:КДИ. Вы загружаете несвободные файлы с симулированием заполнения графы шаблона ОДИ знаками вопроса. Вы не могли бы пояснить сей факт?--Iluvatar ^обс 18:44, 19 апреля 2012 (UTC)

За неимением данных проставлял знаки вопроса; для постеров могу проставить год выпуска (графа время создания) и компанию (графа автор) кинолент, если это приемлемо, поскольку в англвики такая информация вообще отсутствует. Majuro 19:59, 19 апреля 2012 (UTC)

Да, обычно для постеров указывают год выхода фильма и компанию.

Если автор неизвестен, то файл загружать нельзя. Об этом чётко сказано в ВП:КДИ и в предупреждении в самом шаблоне ОДИ, появляющемся при незаполненном поле.--Iluvatar ^обс 20:04, 19 апреля 2012 (UTC)

ок. исправлю ситуацию в ближайшие двое суток. Majuro 20:19, 19 апреля 2012 (UTC)

Исправил информацию о файлах. Majuro 05:27, 20 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Majuro)

• Статьи Clematis aristata, Clematis marmoraria, Clematis ternifolia долго ещё будут висеть в таком состоянии? Вы о них не забыли? «Южный Методический университет (Southern Methodist University)» (статья Тауэр, Джон): что не так в Вашем переводе? Не говорю уже о «Будучи ребёнком, он был активным в политике.», «Он был кандидатом на представителя законодательства Техаса», «Занимал видное место для того, чтобы быть избранным на съезде штата в Мак-Аллене (округ Идальго) в качестве республиканского кандидата в Сенат США на фоне Линдона Джонсона.», «В течение своего первого срока он был просто республиканцем от Юга, но потерпел поражение в 1964 году Строму Тэрмонду», «В качестве сначала члена, а затем председателя вооружённых сил», «погибли во время крушения Atlantic Southeast Airlines Рейса 2311». И это «лучшая» статья! Я бы за такое не только не дал ПАТР, но снял бы АПАТ. --С уважением, Borealis55 21:01, 15 апреля 2012 (UTC)
  • Статья Тауэр, Джон была исправлена, в список лучших была добавлена ошибочно. Статьи о растениях (Clematis aristata, Clematis marmoraria, Clematis ternifolia) в ближайшее время будут отредактированы. Majuro 07:52, 16 апреля 2012 (UTC)
    • • Статьи о растениях исправил. Majuro 17:06, 16 апреля 2012 (UTC)

Итог

Судя по тому, что я увидел, пройдясь по современному вкладу, участник ВП:ПАТ знает, да и по ряду своих старых статей он прошелся и исправил их. Что касается статьи Цветовой атлас растений, то тот факт, что она находится на ВП:КУ не может служить препятствием к получению флага - она не попадает под критерии быстрого удаления и не является явно незначимой. Единственное замечание - шаблон {{Переведённая статья}} нужно перенести на страницу обсуждения статей, он ставится именно туда. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:18, 25 апреля 2012 (UTC)

• • • Этот шаблон устанавливается на страницу обсуждения статей.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:53, 26 апреля 2012 (UTC)

Артур Погорелов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Артур Погорелов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, т.к. часто бываю в википедии, и слежу не только за своими статьями, но и за чужими статьями и правлю их при необходимости. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Губернатор Камчатского края, Камчатская краевая больница имени А. С. Лукашевского, Правительство Камчатского края.

За (Артур Погорелов)

За. Статьи (по крайней мере просмотренные мной) отпатрулированы. Единственное замечание – зачем вы создаёте пустой раздел "примечания", если сносок в тексте статьи нет? Видна работа с источниками. --Kononenko Alex 18:52, 15 апреля 2012 (UTC)

Против (Артур Погорелов)

• Имеются возражения от участника, пожелавшего остаться анонимным:

  1) Не только Кекелидзе, Зураб Ильич, но и другие (не проверял все) статьи кандидата сделаны с помощью сopy унд paste или близки к тому. Во всех ли использованных источниках есть разрешение так делать?
  2) Статья Северный университет - мистификация? Если нет, то какие источники это подтверждают?
  3) Википедия:Проверка участников/ValeriyaKas?

  — 83.149.2.109 11:01, 17 апреля 2012 (UTC) 

  // Akim Dubrow 11:17, 17 апреля 2012 (UTC)

Вопросы (Артур Погорелов)

Хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу результатов этой проверки?--Eugen844 10:42, 17 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Артур Погорелов)

Итог

Думаю, что заявку можно закрыть даже неадмину. Флаг не присвоен, т.к. участник заблокирован бессрочно.--Eugen844 14:50, 18 апреля 2012 (UTC)

Tutitkuni

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Tutitkuni (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для упрощения работы по исправлению ошибок и заполнению пробелов>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Эфиопская мифология, Араукана, Колегов, Александр Васильевич. Tutitkuni 01:32, 14 апреля 2012 (UTC)

За (Tutitkuni)

Против (Tutitkuni)

Вопросы (Tutitkuni)

• Вместе с флагом патрулирующего вы получите флаг откатывающего. Перечислите, пожалуйста, в каких случаях можно использовать функцию быстрого отката. — Артём Коржиманов 19:19, 18 апреля 2012 (UTC)

По действующим правилам функцию быстрого отката можно использовать только для совершения действий, подпадающих под исключения из правила трёх откатов, то есть только для отката явного вандализма, при отмене которого не требуется пояснений. Tutitkuni 22:17, 18 апреля 2012 (UTC)

• В качестве демонстрации знания ВП:ПАТ приведите, пожалуйста, статьи Гасаноглы Иззеддин и Рекеев, Алексей Васильевич к виду, в котором их можно отпатрулировать. — Артём Коржиманов 19:19, 18 апреля 2012 (UTC)

Гасаноглы Иззеддин. Сделал --Tutitkuni 09:07, 19 апреля 2012 (UTC)

С Рекеевым придется повозиться чуть дольше --Tutitkuni 09:09, 19 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Tutitkuni)

Бакри Сапало — копивио?--Valdis72 01:57, 14 апреля 2012 (UTC)

Перевод с англовики --Tutitkuni 02:00, 14 апреля 2012 (UTC)

На указанном вами ресурсе стоит ссылка на английскую Википедию --Tutitkuni 02:02, 14 апреля 2012 (UTC)

Слишком дословный перевод — не верю.--Valdis72 02:06, 14 апреля 2012 (UTC)

Это не вопрос веры. Есть факт - существование аналогичной статьи в англовики, которая вряд ли является копивио с русскоязычного сайта второго уровня --Tutitkuni 02:11, 14 апреля 2012 (UTC)

Меня ещё в 1 классе школы учили — дословно никогда не переводи. Не может быть такого дословного совпадения. Бакри Сапало — типичное копивио, и не надо переводить стрелки на англ. вики.--Valdis72 02:27, 14 апреля 2012 (UTC)

А вы не исключаете, что вначале перевод статьи появился в Википедии, а уже затем на каком-то там сайте? Если исключаете, то у вас должны быть веские основания. Не хотите ими поделиться? --Tutitkuni 02:30, 14 апреля 2012 (UTC)

Я такого не исключаю. Но там более полная статья. Поэтому я не высказался против, а в комментариях.--Valdis72 02:34, 14 апреля 2012 (UTC)

При переводе я пользовался исключительно англовики и указанными в ней источниками. Аналогичный перевод с английского сделан и в статье Сомалийская мифология--Tutitkuni 02:38, 14 апреля 2012 (UTC)

А почему тогда источников/сносок в ру-вики нет?--Valdis72 02:45, 14 апреля 2012 (UTC)

Я не считаю, что в данном случае ссылка на сайт второго уровня будет уместной. К тому же, насколько я могу предполагать, информация на упомянутом вами народовском сайте вторична. Хотя если такая ссылка появится, то я бы не стал возражать, поскольку согласен с вами, что информация на том самом сайте более полная, правда, относится более к Письменности оромо, чем к самому Бакри Сапало Tutitkuni 11:06, 14 апреля 2012 (UTC)

Итог

В веб-архиве указанная в качестве предполагаемого источника копивио страница пока отсутствует, несмотря на то, что сам этот сайт в нем довольно прилично заархивирован. В связи с этим могу предположить, что эта страница появилась достаточно недавно, поэтому я поверю участнику и все-таки выдам ему флаги патрулирующего и откатывающего, тем более что знание правил, на мой взгляд, в заявке им показано. Если у кого-то есть сомнения - понаблюдайте за участником и при подозрении в нарушении ВП:ПАТ подавайте заявку на снятие. Dmitry89 18:31, 21 апреля 2012 (UTC)

Жабыш

• Жабыш (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, потому что люблю править в википедии, иногда просматриваю новые страницы, слежу за сравнительно большим количеством страниц. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Земплен, Дьёзё, Церковь Святого Иосифа Обручника, Феофил из Аданы, Шаблон:Нигилизм, Шаблон:Вульгарный материализм. Жабыш 15:01, 12 апреля 2012 (UTC)

За (Жабыш)

За, не буду испытывать участника вопросами. Вклад убедительный. Большинство статей было отпатрулировано. Были сомнения насчет пары статей, но они развеялись после просмотра остальных. С удовольствием доверил бы участнику патрулирование. Продолжайте в том же духе (разве что "персону" ставьте). С уважением, Kononenko Alex 18:27, 15 апреля 2012 (UTC)

Против (Жабыш)

Вопросы (Жабыш)

Шаблон {{Персона}} почему не употребляете? Gipoza 17:51, 13 апреля 2012 (UTC)

Раньше мало знал о шаблонах. Потом не возникало необходимости. Жабыш 11:14, 14 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Жабыш)

• На Викисклад я загрузил 51 фотографию. Жабыш 15:18, 12 апреля 2012 (UTC)

Беккер, Бальтазар создана в 2010 году, источников в статье нет. Да и в некоторых других статьях с источниками проблема. Gipoza 17:53, 13 апреля 2012 (UTC)

Статья написана частичным переводом. Жабыш 11:14, 14 апреля 2012 (UTC)

Итог

Хороший качественный вклад. Проставление карточек и источников не входит в обязанности патрулирующего. Флаг присвоен. — Артём Коржиманов 19:14, 18 апреля 2012 (UTC)

Дени Дидро

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Дени Дидро (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Я слежу за своими статьями и периодически правлю чужие — готов быть патрулирующим). В качестве примера привожу три статьи, которые были мной написаны: Госома, Церковь Бориса и Глеба (Госома), Ахеджаков, Меджид Салехович. — Дени Дидро 20:24, 11 апреля 2012 (UTC)

За

1. За, как и в заявке на АПАТа. Просматривал вклад участника уже тогда – достойно. Без сомнений.--Kononenko Alex 18:36, 12 апреля 2012 (UTC)
2. За Хороший вклад.--AJZ^обс 18:39, 12 апреля 2012 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

Комментарии

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:17, 14 апреля 2012 (UTC)

Rafinin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Rafinin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Буду патрулировать статьи интересной мне тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной существенно переработаны и дополнены (предпочитаю дорабатывать уже существующее): Чань, Дзэн, Одиночное заключение, Тхиен. — Rafinin 19:01, 11 апреля 2012 (UTC)

За (Rafinin)

1. За Претензий нет.--AJZ^обс 18:44, 12 апреля 2012 (UTC)
2. За работу по улучшению статей других авторов. --Søren 20:41, 13 апреля 2012 (UTC)

Против (Rafinin)

Вопросы (Rafinin)

• В вашем активе я не заметил ни одной созданной вами статьи. Собираетесь ли вы и впредь заниматься исключительно «редакционной деятельностью», или всё же планируете поработать в качестве автора? --Søren 12:30, 13 апреля 2012 (UTC)

  Сравните, например, одиночное заключение до моей редакции и после. Мне кажется, что авторская деятельность не всегда определяется тем, является ли участник первым автором статьи или нет. В некоторых случаях его вполне можно назвать соавтором. Да, в будущем новые статьи возможны. — Rafinin 13:17, 13 апреля 2012 (UTC)

  Что ж, улучшение уже созданных статей — дело хорошее. Удачи! --Søren 20:32, 13 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Rafinin)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:14, 14 апреля 2012 (UTC)

Relekt

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Relekt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <так как мои статьи медленно патрулируются>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сваты у плиты, К2 (телеканал), Солдаты. Новый формат,Enter-фильм,UBC (телеканал). Relekt 18:17, 10 апреля 2012 (UTC)

За (Relekt)

Против (Relekt)

1. Да Вы что, в самом деле? Только что закрыли заявку на ЗСАП — Вы решили придти сюда? Нет уж, статьи жутковаты, а еще одного патрулирующего, абсолютно не знающего русский язык, нам не надо. Horim 18:33, 10 апреля 2012 (UTC)
2. Потому и не патрулируются, что «Вы не умеете их готовить». // Akim Dubrow 18:45, 10 апреля 2012 (UTC)
3. Несерьёзно. Stanley K. Dish 18:47, 10 апреля 2012 (UTC)
4. Статьи не очень. Для патрулирующего – это ниже плинтуса. Работать, работать и ещё раз работать! (Кстати не понял на каких правах Horim закрыл заявку на АПАТа – разве это можно всем делать?)--Kononenko Alex 18:51, 10 апреля 2012 (UTC)

   На обыкновенных правах, товарищ, это, естественно, можно всем делать. Horim 18:57, 10 апреля 2012 (UTC)

Вопросы (Relekt)

Комментарии (Relekt)

Итог

Меньше месяца назад (27 марта) участнику было отказано во флаге автопатрулируемого, качество создаваемых им статей с тех пор не улучшилось, поэтому во флаге отказано. Biathlon (User talk) 18:52, 10 апреля 2012 (UTC)

Rkalendar

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Rkalendar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <так как созданные мною страницы медленно патрулируются как на русском так и на английских языках>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Hoogsteen base pair, FastPCR, G-quadruplex, ДНК-маркер, Праймер, Виртуальная ПЦР. Кроме того, эти страницы связаны с моей работой.
На счёт статьи про "Четвёртый Константинопольский собор", я давно, как-то, пытался добавить некоторую информацию, но она была удалена, в принципе, справедливо.
Но главное, документы все касающиеся "Четвёртого Константинопольского собора" были утеряны при кораблекрушении. Но то что там было принято, тем не менее Римом и впоследствии Ватиканом, реализовано в жизнь и по сей день.

Rkalendar 15:09, 8 апреля 2012 (UTC)

За (Rkalendar)

• Пройдясь по неотпатрулированным статьям ( а таких у участника мало, что о чёмто говорит) никаких "вредны" правок не нашёл. Все статьи в норме. Правда количество правок маловато (130 на 6 лет стажа), но думаю, это не проблема в писвоении статуса. За--Kononenko Alex 18:13, 9 апреля 2012 (UTC)
• Достойно. // Akim Dubrow 15:26, 12 апреля 2012 (UTC)

Против (Rkalendar)

Вопросы (Rkalendar)

• А почему вы почти все свои правки, включая довольно большие, помечаете малыми? — Rafinin 21:21, 11 апреля 2012 (UTC)

  Я отмечаю правки "малыми", потому что внёс изменения в нескольких предложениях или исправил правописание, это мало на мой взгляд. Если страница новая или хотя бы половина страницы изменена, то тогда уж не отмечаю правку как малую. Я не знаю всех правил, возможно, поступаю не правильно, ориентируюсь, в основном на интуицию.  — Эта реплика добавлена участником Rkalendar (о · в)

  ВП:Подписывайтесь на страницах обсуждения. // Akim Dubrow 18:37, 12 апреля 2012 (UTC)

  ВП:Малые правки указывает, что любое изменение содержания (например, добавление пары слов) не может считаться малым. Это нестрогое правило, но всё-таки желательно на него в дальнейшем ориентироваться. — Rafinin 09:24, 13 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Rkalendar)

А нужен ли с такой активностью ПАТ? Может, достаточно АПАТ? Статья Четвёртый Константинопольский собор начата в 2006 году, стоит шаблон "Нет источников". Gipoza 20:17, 9 апреля 2012 (UTC)

Итог

В целом нормальный вклад, особых проблем не увидел. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:13, 14 апреля 2012 (UTC)

Alfredovic

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alfredovic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Alfredovic 00:02, 8 апреля 2012 (UTC)

За (Alfredovic)

Против (Alfredovic)

1. Только одна статья, а она еле-еле недостаб. Как она вообще отпатрулировалась? Вклад не очень. Т.ч. Категорически нельзя, а иначе просто будут патрулироваться такие недостабы Nachyn / обс
2. Против, естественно. Вообще, мне не понятно, зачем вам флаг при такой низкой активности. За 2, 5 года всего 130 правок. По СО складывается нехорошое впечатление об участнике, ибо там только предупреждения (хоть и довольно давно). Если уж надо что-то отпатрулировать обращайтесь на ВП:ЗКП --Kononenko Alex 06:53, 8 апреля 2012 (UTC)

Вопросы (Alfredovic)

Комментарии (Alfredovic)

Итог

Раз участник не может даже указать статьи, по которым стоит оценивать его вклад, то смысла в заявке нет. Формальные требования немного превышены, но оценить, насколько участник знает ВП:ПАТ, по вкладу очень трудно. Советую вначале получить флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:10, 10 апреля 2012 (UTC)

Neder92

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Neder92 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <хочу стать участником патрулирующего, так есть статьи в которых имеются некоторые недочёты>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Манзурка, Мценск, Факультет Естественных Наук Орловского Государственного Университета. Neder92 22:26,4 апреля 2012(UTC)

За (Neder92)

Против (Neder92)

Рано. 38 правок в статьях (требуется 100). И начните лучше с АПАТ (хотя это и не обязательно). В статье Манзурка проверьте категории — там явно ошибка. Gipoza 18:58, 4 апреля 2012 (UTC)

Вопросы (Neder92)

Комментарии (Neder92)

Итог

Быстро закрыто ввиду несоответствия кандидата формальным требованиям. -- Cemenarist User talk 19:24, 4 апреля 2012 (UTC)

Wikiedit2012a

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Wikiedit2012a (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. <Часто в статьи по самым разным тематикам вношу правки после неотпатрулированных версий... Плюс занимаюсь ответами на Википедия:Сообщения об ошибках... Поэтому могут в статьях подолгу висеть качественные, но не отпатрулированные правки.> В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Великая царица (Древний Египет), Николай Пинарский, Станы Исхода (Библия), Супруга бога Амона, Антошевский, Иван Казимирович, Таро Папюса, Мёбес, Григорий Оттонович, Ситамон, Пифом, PodFM.ru, Дочери Аменхотепа III и Тии, Изида (журнал), Трояновский, А. В., Чинский, Чеслав Иосифович. Полностью переписанные и оформленные разделы: Распутин, Григорий Ефимович#Убийство, статьи: Исход, Моисей. Wikiedit2012a 16:42, 4 апреля 2012 (UTC)

За (Wikiedit2012a)

1. За Участник дельно работает над статьями, конструктивен, не отказывается от поиска консенсуса, точен. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 20:27, 4 апреля 2012 (UTC)
2. Также поддержу, несмотря на некоторые сомнения. Horim 20:36, 4 апреля 2012 (UTC)
3. За.Трояновский, А. В. — наверное, в названии запятая не нужна. Это псевдоним, а не ФИО (см. Козьма Прутков, например) N.N. 20:58, 4 апреля 2012 (UTC)

Против (Wikiedit2012a)

Вопросы (Wikiedit2012a)

Комментарии (Wikiedit2012a)

Даже не знаю, как поступить, честно говоря. С одной стороны, у нас с участником был конфликт, что дает мне повод сомневаться в его компетентности. С другой стороны, прекрасный вклад, достаточная польза проекту. Послежу за ходом обсуждения, тогда уже окончательно решу. Horim 18:43, 4 апреля 2012 (UTC)

• Насколько помню, конфликт у нас был по одной Вашей субъективной оценочной правке буквально "фильм плохой"/"неплохой" в написанной Вами замечательной статье. Спор был урегулирован в соответствии с АИ. Неужели ли эта оценка так принципиальна, что повод для "сомнений в компетентности"? --Wikiedit2012a 20:23, 4 апреля 2012 (UTC)

  Дык в том-то и дело, что конфликт уже замят, но мне не понравился Ваш принципиальный (и неправильный) подход к этому делу. Да, я все-таки скорее «за». Horim 20:36, 4 апреля 2012 (UTC)

Итог

Поскольку с вкладом участника нередко складываюсь, то подведу итог досрочно, благо по количеству правок требования превышены многократно. ВП:ПАТ участник явно знает, поэтому флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:36, 5 апреля 2012 (UTC)

Ua1-136-500

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ua1-136-500 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <потому что слишком много статей остаётся непатрулированными на протяжении длительного времени>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Водовод Пяйянне, Перямери (национальный парк), Гренсе Якобсельв. Ua1-136-500 16:09, 3 апреля 2012 (UTC)

За (Ua1-136-500)

1. За. Нарушений, чтобы отказать в присвоении флага не увидел. Статьи хорошие, ПАТ вполне соответствуют, многие из них отпатрулированы. Вопросов о знании правил не возникает. Единственное, что смущает, так это блокировка месяц назад. Оскорбление участников. Ну как мы все убедились на примере Yourist2 – это не помеха в присвоении флага. Бывает всякое…--Kononenko Alex 17:57, 3 апреля 2012 (UTC)

Против (Ua1-136-500)

• Против. Только что откатил копивио с разных сайтов, добавленное участником в статью две недели назад [4] --lite 11:15, 4 апреля 2012 (UTC)
• Против. Такие выходки – это уже слишком? Как вы вообще додумались до такого? Быстро закрыть в связи с вандализмом обсуждений. Поторопился я с выводами.--Kononenko Alex 17:09, 5 апреля 2012 (UTC)

Вопросы (Ua1-136-500)

Комментарии (Ua1-136-500)

Замечательное слово "копивио", подходит под что угодно. Если речь идёт о статье про Рощино, то там сноска присутствует. Её можно заметить безо всякого труда. И если уж говорить про "копивио", которое якобы "откачивается" в неимоверном количестве, то хочу заметить, что я один из немногих, кто честно ставит шаблон "переведено" у статей, хотя бы частично переведённых из иноязычных разделов. И ещё интересно - почему предупреждение на странице обсуждения называется "ВОЗМОЖНОЕ нарушение авторских прав", а здесь однозначно - "откатил копивио"? Да, и с 16-го марта до 4-го апреля явно не две недели. --Ua1-136-500 13:12, 4 апреля 2012 (UTC)

• Потому что любое "возможное" нарушение прав должно "однозначно" откатываться до тех пор, пока не будет доказано, что нарушения не было. Вот как-то так... Антон Цветков (о • в) 17:19, 4 апреля 2012 (UTC)

  А здесь точно надо разворачивать дискуссии на общие темы? Если есть конкретное мнение за или против, его лучше высказать выше, там специально для этого места предусмотрены. Если нету, то поговорить за жизнь можно и на СО, там места много.--Ua1-136-500 17:27, 4 апреля 2012 (UTC)

• Я правильно понимаю, вы считаете, что если сноска проставлена - то можно копировать текст в Википедию? --lite 06:26, 5 апреля 2012 (UTC)

  Знаете, обсуждать несчастные пять строчек на несколько сотен правок, которые можно объявить скопированными, можно долго, смысла это не имеет. Вы своё мнение о моей заявке уже высказали.--Ua1-136-500 11:01, 5 апреля 2012 (UTC)

• Вот такие фокусы мне однозначно не нравятся. // Akim Dubrow 15:27, 5 апреля 2012 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен. Блокировка за вандализм и война правок не могут способствовать получению флага. -- Vladimir Solovjev ^обс 17:30, 5 апреля 2012 (UTC)

VseZnaika

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• VseZnaika (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <По причине принципиального желания нести объективные знания людям>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[5]]. VseZnaika 12:13, 3 апреля 2012 (UTC)

За (VseZnaika)

Против (VseZnaika)

Рановато. 48 правок в статьях (требуется 100). Созданных статей нет (указанная для примера статья была улучшена - с 6011 до 14 241). Недостаточно, чтобы сделать вывод о соответствии ПАТ. Gipoza 13:03, 3 апреля 2012 (UTC)

Вопросы (VseZnaika)

Комментарии (VseZnaika)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям к патрулирующим, так что заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:25, 3 апреля 2012 (UTC)

Vulpo

• Vulpo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего: в Википедии несколько лет, количество правок около 1000. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Малый Вагильский Туман, Азов (гора), Думная. Vulpo 11:01, 3 апреля 2012 (UTC)

За (Vulpo)

За. После выборочного просмотра статей убедился что такому опытному участнику флаг нельзя не выдать. Сначала заметил сходство текстов в статье Азов (гора) и приведённого в ссылках сайта. Сравнив даты написание статьи и сайта понял, что копивио в обратном направлении. Вот чего добился участник: его текст скопировали. Чтож, это похвально, по-моему. Продолжайте в том же духе, надеюсь флаг вам будет только в этом помогать)--Kononenko Alex 15:35, 3 апреля 2012 (UTC)

• Поддерживаю --lite 11:21, 4 апреля 2012 (UTC)

Против (Vulpo)

Вопросы (Vulpo)

Шаблон {{Книга}} по какой причине не употребляете? Gipoza 11:41, 3 апреля 2012 (UTC)

Уже употребляю))) Просто привычка была вредная... В самом деле, надо))) --Vulpo 15:31, 3 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Vulpo)

Итог

Вклад положительный, нарушений не содержит. Флаг присвоен. — Артём Коржиманов 17:38, 5 апреля 2012 (UTC)

Бертран

• Бертран (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего с целью увеличения эффективности моих правок, которые не нуждаются в дополнительном внимании. В качестве примера привожу статью со значительным моим вкладом: Международный коралловый клуб. Область интересов в Википедии — научные и "скептические" статьи.Бертран 12:59, 2 апреля 2012 (UTC)

За (Бертран)

• Поддерживаю. --lite 06:24, 5 апреля 2012 (UTC)

Против (Бертран)

Вопросы (Бертран)

На странице обсуждения Вашей статьи — замечание о некорректности ссылок на «сайты филиалов». Что можете пояснить по этому поводу? Gipoza 17:48, 2 апреля 2012 (UTC)

Я подумаю, что как можно переименовать. Понятное дело, это некие "партнёрские" сайты, которые ассоциированы с компанией. Таковы особенности их организации. Но, в целом, мне представляется, что этот недостаток наименований имеет скорее формальный характер.--Бертран 21:07, 3 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Бертран)

• А вы уверены, что вам нужен флаг патрулирующого, а не автопатрулируемого (per "с целью увеличения эффективности моих правок, которые не нуждаются в дополнительном внимании")? Вклад очень неплохой. --lite 11:24, 4 апреля 2012 (UTC)

• Лучше, патрулирующего. Так я ещё больше бы пригодился сообществу. Ведь патрулирующих, как мне кажется, недостаточно, поскольку у многих статей последняя версия неотпатрулирована.--Бертран 20:00, 4 апреля 2012 (UTC)

Итог

Противопоказаний не нашёл. Флаг присвоен. — Артём Коржиманов 17:35, 5 апреля 2012 (UTC)

Премного благодарен.--Бертран 17:58, 5 апреля 2012 (UTC)

Asimsky

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Asimsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <хотелось бы контролировать коррекции к собственным статьям, особенно в случаях грубых неправильностей; ну и вообще при случае иметь возможность придавать статьям более законченный вид.>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Святость, Иеротопия, Филиппов, Лев Петрович, Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН. Asimsky 10:31, 2 апреля 2012 (UTC)

За (Asimsky)

За. Вам можно было напрямую к одному из администраторов обратиться, без обсуждения. Статьи просто замечательные. (Пользовался материалом одной для подготовки проекта по физике). если и есть какие-нибудь изъяны во вкладе, то думаю, аргументов на отказ не наберется.--Kononenko Alex 18:02, 3 апреля 2012 (UTC)

За. Посмотрел выборочно 1,4,7,12 статьи — очень качественные! Вкупе с большим стажем в проекте, думаю, администраторы присвоят статус патрулирующего досрочно, возможно завтра днём. И жаль, что я не так хорошо знаю иностранные языки, как участник. --Brateevsky {talk} 21:07, 3 апреля 2012 (UTC)

Против (Asimsky)

Вопросы (Asimsky)

Комментарии (Asimsky)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 04:49, 4 апреля 2012 (UTC)

Truelz

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Truelz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Выдвигаю свою кандидатуру на статус патрулирующего. Хочу помогать проекту в патрулировании статей: часто встречаю статьи, непроверенные долгое время с большим количеством непроверенных правок. Есть несколько статей с нуля, несколько шаблонов. В качестве примера привожу из последних несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Спикер Палаты представителей США, Президент Конфедеративных Штатов Америки, Вице-президент Конфедеративных Штатов Америки. Truelz 11:04, 1 апреля 2012 (UTC)

За (Truelz)

1. Если я не ошибаюсь, это Вы делали статьи о мэрах Чикаго. За, конечно же, великолепный вклад. Horim 11:11, 1 апреля 2012 (UTC)
2. За. Ещё один патрулирующий из сферы США нам не помешает. Участник в проекте давно, явно знает что тут и как работает, судя по многообещающему вкладу.--Kononenko Alex 13:43, 1 апреля 2012 (UTC)

Против (Truelz)

Вопросы (Truelz)

Комментарии (Truelz)

Итог

Формальные требования к патрулирующим превышены многократно, очень хороший вклад. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:45, 3 апреля 2012 (UTC)

• Спасибо! --Truelz 16:38, 3 апреля 2012 (UTC)

Galka rem

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Galka rem (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус патрулирующего <для патрулирования созданных мной статей и для работы над другими статьями той же тематики, поскольку в них наблюдается некоторый бардак>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны с нуля: Мотоцикл двойного назначения, Moto Gymkhana и практически полностью переработан контент: Эндуро, Мотоциклетный спорт. Спасибо :) Galka rem 21:30, 31 марта 2012 (UTC)

За (Galka rem)

1. За, без вопросов. Раньше уже сталкивался со вкладом участника. Статьи хорошие, ПАТ соотвестствуют. Изъянов во вкладе после его беглого просомтра не нашел. --Kononenko Alex 13:48, 1 апреля 2012 (UTC)

Против (Galka rem)

Вопросы (Galka rem)

Комментарии (Galka rem)

Зарегистрировались больше года назад, но был длительный перерыв, в Википедию вернулись только три недели назад. Может, сначала — сюда? Gipoza 21:46, 31 марта 2012 (UTC)

Спасибо за мнение. Если дело только в формальных требованиях "стаж 30 дней" и "более 100 правок", то они соблюдены. Правила википедии при работе со статьями не нарушаю. Существенный вклад, на мой взгляд, присутствует. Если у Вас есть возражения, то с удовольствием выслушаю аргументированный ответ :) Про статус автопатрулируемого я в курсе, но насколько мне известно, это необязательный этап при получении статуса патрулирующего, по крайней мере, нигде в требованиях я этого не увидела. Galka rem 12:11, 1 апреля 2012 (UTC)

Если считать со дня возвращения после длительного перерыва (7 марта 2012), то меньше 30 дней. Но в правилах точно не указано, как подсчитывать стаж. Да, АПАТ - не обязательный этап. Претензий к Вашему вкладу у меня нет, про АПАТ напомнил на всякий случай (перерыв всё же был достаточно долгий). Gipoza 17:20, 1 апреля 2012 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Единственная просьба - не стоит в статьях разделять куски текста прямой чертой (----). Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 13:23, 3 апреля 2012 (UTC)

• Спасибо )) Ок, про черту учту! Galka rem 13:26, 3 апреля 2012 (UTC)

Antonu

• Antonu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. <Я правлю Википедию уже почти 4 года и давно имею статус автопатрулирующего. Некоторое время назад, мне было преложено стать патрулирующим. Я подумал, что действительно часто сталкиваюсь с неотправтрулированными статьями и могу помочь в этом деле>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Проект:Права человека, Проект:Трансгуманизм, Проект:Европейский союз, а также ряд статей, список доступен на моей странице. Antonu 19:03, 13 апреля 2012 (UTC)

За (Antonu)

Воздержались (Antonu)

1. По вкладу после просмотра нескольких статей проблем не обнаружил – отпатрулированы. Что касается дискуссии по поводу ВП:ВОЙ, то она была в 2011 году, и возможно, участник переосмыслил действия. Почему не высказываюсь За, так это наличие удалённых статей. Чтож, всё решит администратор. PS: Если вам прислали предложение (а это уж два месяца назад), это не значит, что флаг присвоят. Николай95 часто ошибается, исходя из февральского опыта. --Kononenko Alex 18:41, 15 апреля 2012 (UTC)

Я, кстати, и не настаиваю, что мне его должны дать только потому, что мне выслали предложение :) Вцелом, я спокойно отношусь к статусу патрулирующего. Я без него почти 4 года правлю и вполне доволен ситуацией. Просто подумал, что возможно, если у меня будет такой статус, я смогу разгрузить работу патрулирующих и повысить качество проекта. Если подводящий итог администратор сочтёт иначе, чтож, я приму это совершенно спокойно. --Antonu 07:55, 16 апреля 2012 (UTC)

Против (Antonu)

1. Категорически Против. Участник неоднократно искажал источники, из которых брал информацию. Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2011/04#ВП:ВОЙ. Поскольку мои слова могут рассматриваться как предвзятые, прошу прежде всего обратить в данном обсуждении внимание на комментарии уважаемого участника Ivengo(RUS). И это отнюдь не единственный случай. В настоящее время имеет место добавление в статью Репрессии в РККА 1937—1938 в существующей версии беззастенчивое добавление явно маргинального источника. Маргинальный источник продолжает фигурировать в статье несмотря на моё замечание [6]. Мало того, что этот источник маргинален, так речь идёт ещё и о цитате из первичного источника! С уважением, Кржижановский 13:33, 14 апреля 2012 (UTC)

   Господин Кржижановский, вижу Вы всё таки преследуете меня, хотя я просил Вас этого не делать. Ну чтож, обращаю внимнаие других участников, что вышеуказанной дискредитирующей меня информацией, Крижановский, по моему мнению, нарушаете правло ВП:НИП пункт 5, а именно вводит уважаемых коллег в заблуждение. В частности, им приводится лишь часть информации, чтобы выставить меня в негативном свете. Ситуация: Крижановский сперва удалил из статьи высказывание Наркома обороны СССР Ворошилов, о том, что «В 1937—1938 годах мы „вычистили“ из Красной Армии более четырех десятков тысяч человек». Тогда я добавил множество новых источников, но он и их не признаёт и удаляет текст. Я также добавил источник с сайта Массачусетского технологического университета, одного из самых престижных учебных заведений США и мира, но он и его не признаёт. --Antonu 16:58, 15 апреля 2012 (UTC)

   А причём тут вся ситуация? Речь идёт о цитировании первичного источника из явно маргинального источника в интернете (ссылка Выше), т. е. явное нарушение ВП:АИ. Не обижайтесь, но Вы этим часто грешите. Я лишь обосновал своё мнение. Вот и всё. Кржижановский 17:37, 15 апреля 2012 (UTC)

   Возникает некоторое сомнение, насколько участник способен корректно работать со ссылками на АИ. Выше в этой дискуссии приводится «источник с сайта Массачусетского технологического университета, одного из самых престижных учебных заведений США и мира» и требуется его признать. Можно спросить, обладает ли Технологический институт авторитетностью в области политической истории СССР. Нетрудно видеть, что тексты книг, изданных в малоизвестном марксистком издательстве «Искра-Research», разместил основатель этого издательства Felix Kreisel, который работает в MIT как компьютерный инженер, в обязанности которого входит поддержка работы компьтеров и поддержка пользователей. Кроме того, в текущем варианте статьи Репрессии в РККА 1937—1938, приводится две ссылки из одного и того же места на книгу Волкогонова «Сталин. Политический портрет». — Ace 22:41, 15 апреля 2012 (UTC)

2. Против Участник не приводит список написанных им статей, которые были удалены или вынужденно переименованы и сильно переработаны другими участниками (например, Советские военные преступления, Массовые изнасилования немецких женщин Советской Красной Армией, Лаборатория ядов советских спецслужб, Подавление исследований в Советском Союзе). Постоянно занимался POV pushing’ом. Переводил с английского со многочисленными грубыми ошибками, исказающими смысл. См. также оценку арбитров в АК:643. — Ace 18:25, 15 апреля 2012 (UTC)
3. Против. <Некоторое время назад, мне было преложено стать патрулирующим. Я подумал, что действительно часто сталкиваюсь с неотправтрулированными статьями и могу помочь в этом деле> Человеку, который в преамбуле заявки делает три ошибки, рановато давать флаг патрулирующего. Евгений Мирошниченко 08:45, 16 апреля 2012 (UTC)
4. Против. На мой взгляд, участник Antonu пытается использовать ВП как трибуну, и весьма некорректно подходит к правкам, затрагивающим предметы его идеологизированного интереса. Подчеркну, что речь здесь идет не о взглядах (каждый имеет право на взгляды), а именно об отношении к правилам ВП. Сужу по опыту взаимодействия с Antonu при редактировании статей Зубов, Андрей Борисович (см. полемику на СО) и Сталин во Второй мировой войне ( см. обсуждение созданного участником Antonu раздела Оценка роли Сталина в послевоенное время). В обоих случаях Antonu продемонстрировал крайне далекий от НТЗ подход к предмету, включая критерии оценки правок. Считаю нужным указать, что во втором из упомянутых случаев Antonu прямо предлагал нарушить правила ВП, произведя некий противоправный и абсурдный по существу "размен":

   Всё что мне нужно, чтобы Вы оставили в покое добавленный мной раздел. Если Вы будете его частично или полностью удалять, или настаивать на посредничестве, то я ведь могу и согласиться. В таком случае, я займусь тщательным изучением вопроса и полной переделкой всей статьи, которая сейчас написана в просталинском, ненейтральном тоне. В некоторых местах, пафасные просталинские высказывания не имеют источников аж 3 года, но Вас это не смущает. После того, как я перепишу всю статью, запросим посредниечество, и будьте уверены, в статью войдёт гораздо больше моих правок, чем вошло сейчас. Вы этого хотите или оставим в покое раздел и я также не буду трогать остальные разделы. Вы согласны на такой компромисс? --Antonu 07:15, 21 ноября 2011 (UTC)

   Считаю, что наделять такого участника правом патрулирования недопустимо. --Alexander Bugaev 10:46, 17 апреля 2012 (UTC)
5. Против Невзирая на все блокировки, формальным требованиям я ещё соответствую :-) По-моему, направленность деятельности предполагаемого editor'а очевидна, ни о какой нейтральности и "поисках компромиссов" речи быть не может. Статьи в англо-вики, на которые он ссылается, просто смешны. Перечисление "советских военных преступлений" там начинается с еврейских погромов, унесших жизни 100 тыс. чел. и организованных армией Симона Петлюры. И ведь всё это не то что будет всячески пропихиваться и проталкиваться в тексты, это уже происходит.--Ua1-136-500 18:55, 18 апреля 2012 (UTC)

Вопросы (Antonu)

Комментарии (Antonu)

Считаю важным высказаться на счёт удалённых и переименованных статей. Дело в том, что как видно из моей страницы участника я, среди прочего, занимаюсь статьями острополитической тематики, в частности о преступлениях совершённых коммунистическими режимами, вот некоторые из них:

• Десталинизация
• Декоммунизация
• Советская история (фильм, 2008)
• О воссоединении разделённой Европы (резолюция)
• Декларация о преступлениях коммунизма
• Институт по расследованию коммунистических преступлений в Румынии
• Пражская декларация о европейской совести и коммунизме
• Институт исследований преступлений коммунизма
• Бюро по документации и расследованию преступлений коммунизма
• Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма

и другие.

• Внёс большой вклад в Права человека в СССР и ГУЛАГ

Дело в том, что у некоторых участников, с ярко выраженной прокоммунистической или даже просталинской позицией, имеется стойкая неприязнь к процессу декоммунизации и осуждению коммунистических преступлений в ряде стран мира. Статьи на эту тему регулярно подвергаются вандализму, их чаще других выставляют к удалению, стремятся переименовать, а в отношении меня делаются агрессивные выпады. Но кто-то должен писать подобные статьи, ведь кто-то должен делать эту трудную работу и создавать статьи на острополитические темы. Вот, например, статьи по теме гомофобия также регулярно атакуют и вандалят, но это ведь не означает, что участника, которые пишет подобное нужно подавлять в правах.

На счёт удалений и переименований. Хочу обратить внимание на сайт http://ruwiki.narod.ru, где приведены случаи откровенного перекоса в РуВики в сторону ненейтральных, прокоммунистических переименований. Я же просто пытаюсь привести русскоязычную Википедию к международным стандартам. --Antonu 07:22, 16 апреля 2012 (UTC)

Дело в том, как вы пытаетесь это сделать. Не надо обвинять участников, указывающих на существенные недостатки в некоторых написанных вами статьях, в приверженности прокоммунистической или даже просталинской позиции. Можно проверить, что я выступал за оставление написанной вами статьи Статья 58 Уголовного кодекса РСФСР. Остальное я написал в своём отзыве в разделе «Против». Администраторы ещё могут посмотреть причины моих правок 1 и 2. — Ace 21:02, 16 апреля 2012 (UTC)

Может, я и зря сюда влезаю, тем более что мою заявку не так давно "помножили на ноль". Но если статьи, упомянутые на ruwiki.narod.ru, действительно так называются, то эти названия совершенно правильные, исправлять их ни в коем случае нельзя. Это не имеет никакого отношения ни к коммунизму, ни к сталинизму--Ua1-136-500 15:05, 18 апреля 2012 (UTC)

Само собой, у нас самобытная история и названия самобытные, во всё мире «Вторая мировая», а у нас отдельно «Великая отечественная», кто скажет иначе, того надо банить. Кстати, коллектив историков двухтомника История России. XX век (в котором 42 автора) не используют термин «Великая отечественная», т.к. он объективно ненейтрален, а вместо него употребляют «Советско-нацистская война». Возможно, будь они википедистами, то некоторые обвинили их в антигосударственничестве и POV-pushing’е. Смотрим дальше, во всём мире (во всех интервиках, кроме русской) используется название «Оккупация стран Прибалтики», но у нас совершенно «нейтрально» называется «Присоединение Прибалтики к СССР», а если какой-нибудь Antonu хотя бы попытается переименовать, то его надо забанить, так как он явно ненейтрален и занимаетсяч POV-pushing’ом, а если он просто создаст статью с уже таким названием и её потом переименуют, то такой журнал переименований стоит использовать против него, ведь он пишет плохие статьи, которые потом переименовывают. Далее, во всех интервиках «Советские военные преступления», а нас эту статью бывший советский военный, имея администраторские полномочия, удаляет (добиваясь вдальнейшем её удаления даже из моего личного пространства), будем предполагать добрые намерения и считать, что он это делает исключительно из нейтральных побуждений. А вот тот, кто пытается этому воспрепятствовать должен быть подвергнут санкциям, а то, что его статью удалили, ему (создавшему эту гадкую антисоветчину) стоит припоминать как негативный вклад.

Прошу учесть моё вышеизложенное высказывание при подведении итога. --Antonu 16:15, 18 апреля 2012 (UTC)

Итог

Формальное отсутствие голосов «за» при наличии сразу пяти «против» не позволяет мне присвоить участнику флаг. Однако я должен отметить, что аргументация в секции «против» слабо относится к требованиям к патрулирующим, и уж во всяком случае не менее релевантна к флагу автопатрулируемого, однако этот флаг никто пока с участника не снял. — Артём Коржиманов 19:13, 18 апреля 2012 (UTC)