Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/09

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Askhatekb[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина тому, что мне нужны эти флаги — стремление помочь Википедии, много редактирую статьи исторической тематики и в связи с этим часто встречаются неотпатрулированные страницы. Я довольно давно в Википедии (4 года) и всегда стараюсь редактировать статьи максимально качественно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Борзуя, Бозоргмехр, Иверско-Серафимовский собор, Экибастуз, Согдиана, Казахи, Павлодар, Павлодарский трамвай, Колонтарова, Мазол Яшуваевна, Уйгуры, Баня-Лука. Askhatekb (обс.) 00:16, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Askhatekb)[править код]

Обсуждение (Askhatekb)[править код]

  • Gipoza, я так полагаю, ему сняли флаг АПАТ из-за многочисленных нарушений? Я смотрел СО участника, и там список из одних нарушений. И совсем недавно были выставлены эти страницы на ВП:КУ, вот ссылки: Замира и Замир. Может буду не прав, но в флагах ПАТ, ОТКАТ и ПБП следует отказать... А в 2015 году ему отказали во флаге АПАТ всё по той же причине?

Итог[править код]

Увы, есть и довольно свежие проблемы. Нарушения авторского права я во свежем вкладе не нашёл и это хорошо. Но вот в последнее время участником создано несколько статей, которые быстро удалялись. Страница Mihtagalak представляла собой крайне короткую статью из преамбулы на одну строчку и списка композиций — и без источников. А вот с со страницей Тойбастар, созданной два месяца подряд, дело обстоит ещё хуже: это просто машинный перевод, что является бесспорно грубым нарушением ВП:ПАТС. В общем, нельзя констатировать, что у участника нет в свежем вкладе нарушений требований к патрулированию страниц. Флаги не присвоены, подача следующей заявки (и я настоятельно рекомендую, чтобы это был заявка всё-таки на автопатрулируемого для начала) возможно не ранее, чем через два месяца, при условии, что участник будет достаточно активен — это позволит изучить его свежий вклад на предмет соответствия ВП:ПАТС. GAndy (обс.) 21:03, 25 октября 2017 (UTC)[ответить]

Soshial[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Русский жестовый язык, Пётр II, Древнерусский язык, Московское произношение, Слово живое и мёртвое, Ушаков, Нил Валерьевич. Уже являюсь патрулирующим на Викисловаре. Вношу правки и на Википедию. Решил помочь проекту оценивая неподтверждённые правки. — soshial?!@ 08:05, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Soshial)[править код]

  • Активность за последний месяц не столько важна для ПАТ. У участника есть 100 правок. Статьи я еще не смотрел, дело до них не дошло. И кандидат прав — важно качество и количество написанного текста. ✐  Denmark2003 [✉] 08:54, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Условие № 5 - у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. 42 правки в статьях за 3 года - считаете, что это достаточный вклад? Статьи создавались в 2007-2013 годах, с 2014 года - ни одной созданной статьи. Размер самой большой правки в 2015-2017 - +2316. По качеству (смотрел только некоторые правки выборочно) претензий нет, но нет и количества. Gipoza (обс.) 14:26, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Считаю, что моё понимание требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников не меняется от того, мой вклад был в 2012 или в 2016 году. Возможно, вас задело, что моя активность спала в последние годы, однако это компенсируется более интенсивными работой и патрулированием в братском проекте. — soshial?!@ 08:27, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Soshial)[править код]

Итог[править код]

Флаги присвоены. Серьёзная активность не требуется, в просмотренных последних правках проблем не выявлено. Вместе с тем, на всякий случай хочется попросить участника внимательно перечитать ВП:АП. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:13, 26 октября 2017 (UTC)[ответить]


Coconutic[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, имхо я целый день слежу в Википедии и слежу за её развитием (в частности за созданием новых статей). Первая правка под нынешним аккаунтом была совершена в 2013, первая статья создана в том же году. Примеры статей можете найти на мой странице. Coconutic (обс.) 12:40, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Coconutic)[править код]

  • Коллега, посмотрев несколько статей, которые на вашей ЛС и хочу вот что отметить. В статье Измаил (аэропорт) маловато источников, также в шаблоне {{Cite web}}, который ссылается на недоступную страницу, не все параметры прописаны. А вот по статье Власов, Игорь Геннадьевич вопросы: Где иллюстрация? Где АИ? Все статьи не соответствуют ПАТу (по трём статьям, что я смотрел: мало источников, либо их вообще нет, см. ВП:ПАТС) Пожалуйста, разберитесь с этими статьями, что я указал. ✐  Denmark2003 [✉] 13:07, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Хорошо. Доделаю. Coconutic (обс.) 13:10, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Coconutic)[править код]

Итог[править код]

В общем, отменяю заявку. Coconutic (обс.) 19:10, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Во флаге отказано. В связи с многочисленными нарушениями авторских прав при загрузке и размещении в статьях изображений с участника снят флаг загружающего. Sealle 19:51, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Suvorow[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы (не отвлекать других патрулирующих своими правками и проверять чужие).). В качестве примера привожу несколько статей, которые были недавно мной значительно изменены: Цветное золото, Реактор на быстрых нейтронах, Скаут (ракета-носитель), 6П45С. Suvorow (обс.) 13:13, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Suvorow)[править код]

Обсуждение (Suvorow)[править код]

  • Вообще-то, все загруженные мною изображения сфотографированы лично мной. Могу предъявить оригиналы. То, что они где-то кем-то используются без упоминания Википедии, не моя вина.Suvorow (обс.) 11:26, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Я написал мэйнтейнеру eduspb.com, что негоже брать фотки без ссылки на источник. Они оперативно поставили ссылки, в том числе, и на wikimedia. Именно из-за их сайта фото Д.В. Ширкова так высоко поднялось в выдаче яндекса :) Suvorow (обс.) 07:48, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Denmark2003, насколько я понимаю, спешно спрятав в архив полученное предупреждение, Вы тут же забыли о нём. В последний раз предостерегаю Вас от массовых вступлений в обсуждения, где у Вас не хватает навыков и знания правил для ведения конструктивного диалога. Надеюсь обойтись без топик-банов и блокировок. Sealle 11:58, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Sealle, я взялся за наставничество Denmark2003, поэтому если он где-то накосячит, я поправлю, не волнуйтесь. Поэтому прошу не предпринимать никаких админдействий. Все-таки опыт набирается на ошибках.--AP (✉) 12:08, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • 1) Если это так, на СО участника следует оставить соответствующую пометку. 2) В данном случае не увидел поправки, которая позволила бы номинанту обойтись без парирования необоснованных обвинений. Sealle 12:20, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Комментарий Armed pacifist[править код]

Статья Цветное золото была доработана. Все источники, викификация и оформление не «числятся» за кандидатом. Для наглядности - его версия эта.--AP (✉) 13:15, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник, претендующий на статус, должен быть готов ответить на заданные в обсуждении вопросы, даже если рассмотрение заявки подзатянулось. Так как участник не отвечает заданный ему вопрос по существу уже более полумесяца, заявка закрыта без присвоения флагов. GAndy (обс.) 20:30, 4 ноября 2017 (UTC)[ответить]

ArtEmJJ[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как много редактирую статьи спортивной тематики и в связи с этим часто встречаются неотпатрулированные страницы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мэри Рэнд, Райан Мёрфи, Фред Хансен. artemjj (обс.) 14:33, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (ArtEmJJ)[править код]

Обсуждение (ArtEmJJ)[править код]

  • По двум первым статьям: У вас в шаблоне {{Cite web}} не прописаны все параметры. Нужно этим вам заняться. По вашему вкладу ничего сказать не могу, т. к. в статьях очень маленькие правки, а крупные связаны с созданием шаблонов. Я смотрю, вы увлекаетесь спортом? Отдавать свой голос (+) За/(−) Против присвоения вам флага пока не буду, послушаю еще остальных участников. ✐  Denmark2003 [✉] 15:25, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Вклад незначительный и однобокий (Спорт, Олимпийские игры), основные правки - редактирование шаблонов. (−) Против A.Filin (обс.) 23:44, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]
А с каких пор у нас оценивается однобокость вклада? Каждый занимается тем, чем ему интересно. К патрулированию это абсолютно никак не относится. Ну и видно, что дальше пятой страницы вклада никто не листает. Чуть дальше можно, например, встретить избранный список Премия «Грэмми» за лучшее R&B-исполнение. Что касается заявки, то (+) За, поскольку является одним из немногих участников, пишущих про спорт, за которым не нужно подчищать многочисленные недочёты, да и все формальные критерии ВП:ПАТС соблюдаются в полной мере. --FC Mezhgorye (обс.) 10:09, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаги выданы. Противоречий ВП:ПАТ не выявил. Вклад, на мой взгляд, аккуратный. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:52, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]


Koribu[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (я нередко редактирую такие страницы, которые либо уже давно не патрулировались, либо были совершенно нечитаемыми или невикифицированными (см. Коровяковка), поэтому я бы желал иметь флаг патрулирующего, чтобы иметь возможность не отвлекать других патрулирующих на мои правки, а также самостоятельно проверять чужие правки). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Коровяковка, Тарасов, Николай Ефимович, Рязанка (Нижегородская область). Koribu (обс.) 17:25, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Koribu)[править код]

  • Коллега, в статье Чавчавадзе, Георгий Николаевич имеется это изображение, которое вы загрузили в Wikimedia Commons. Вот, что я заметил. Ваше изображение очень легко можно найти [4] в Яндексе. Назревает такой вопрос: Имеется ли у вас авторское право на эту иллюстрацию? Вам знаком такой шаблон, как {{Книга}}? И еще Здесь нет источников. Почему? ✐  Denmark2003 [✉] 08:09, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Насчет первого вопроса. Оригинальная фотография была сделана в 1944 году. Автор фотографии неизвестен. С 1944 года прошла уже 73 года, а это, при неизвестном авторе, означает, что уже 3 года фотография является общественным достоянием, и поэтому может свободно распространяться. Таким образом, ответ на ваш вопрос - да, у меня имеется авторское право на эту иллюстрацию.

      Нет, данный шаблон мне был незнаком. В ближайшее же время использую его везде, где это необходимо.

      А о каких источниках идет речь? На что необходимы ссылки? Если про происхождение названия, то для этого я вскоре употреблю предложенный вами шаблон. А если касательно самой деревни, то разве там нет ссылки на данные переписи в этой деревне? Koribu (обс.) 16:30, 17 сентября 2017 (UTC).[ответить]
  • Авторские права на фотографию, которую сделали не вы, вам не принадлежат. То, о чём вы говорите, называется общественным достоянием (ОД). Вот так просто решить, что изображение уже перешло в ОД, без должных оснований нельзя. Тут очень много нюансов, важно не только, когда изображение было впервые опубликовано, но и дата смерти автора, и его гражданство и некоторые другие обстоятельства. При этом, если автор неизвестен лично вам, это не значит, что он не известен в принципе. И даже в случае, если это изображение действительно находится в ОД, вы не можете указывать себя в качестве его автора и устанавливать на него лицензию Creative Commons. --Свой среди чужих (обс.) 16:49, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Я поддерживаю слова коллеги Свой среди чужих! В любом случае, автором, который загрузил иллюстрацию, нарушено авторское право. Это моё мнение. ✐  Denmark2003 [✉] 16:54, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Знаете Denmark2003, ваше мнение по этому вопросу, как мне кажется, неуместно высказывать здесь. Что же до самого изображения (здесь уже информация и для участника Свой среди чужих), то, если оно так сильно нарушает авторские права, удалите его или отметьте, что я бываю неаккуратен с авторским правом в голосовании. А дальше эту те у развивать не стоит. И, кстати, вы не ответили на мой вопрос (см. выше). Koribu (обс.) 18:08, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Что за «банк городов»? И является ли это АИ (авторитетный источник)? ✐  Denmark2003 [✉] 18:11, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Здесь не голосование, а обсуждение, призванное выявить, насколько хорошо вы разбираетесь в правилах проекта. Это важно, так как патрулирование предполагает в том числе и борьбу с нарушениями авторских прав. Реагировать на замечания следует спокойнее, поскольку их цель — указать на проблему, а не пристыдить вас или ещё как-то унизить. --Свой среди чужих (обс.) 18:25, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Согласен с коллегой! Как выше было сказано, наша цель — указать на проблему, и реагировать нужно нормально. Вы должны учитывать мнение каждого, кто напишет в вашу заявку или вопрос, или же своё мнение. Если хотите получить флаги ПАТ, ОТКАТ И ПБП, то будьте добры выслушать всех. ✐  Denmark2003 [✉] 18:33, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Касательно того, что нужно спокойнее реагировать. Я никого не оскорблял и не делал никаких выпадов в чью либо сторону. Я лишь указал, что мнение о том, что "автор, который загрузил иллюстрацию, нарушено авторское право", следует указывать на соответствующей странице, а не в этом обсуждении. Здесь место для других мнений (к примеру касательно тех вопросов, которые привели вы, участник Свой среди чужих). Надеюсь меня правильно поняли. Если нет, то могу поподробнее изложить свой взгляд на это происшествие. Но, думаю, это не потребуется.
    • Теперь касательно выпадов в мой адрес. Я всех и выслушиваю. Я никому не мешаю высказываться. Я учитываю ваше мнение. Не стоит так сильно реагировать от того, что я высказал свое мнение, касательно того, что кто-то высказал своё, как я указал выше, не к месту. Koribu (обс.) 18:57, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • А что касается "банка городов", то тут вопрос исчерпан. В википедии на него нельзя делать ссылки. Разве, если будет интересно, можете так и набрать "банк городов" в гугле и найдете его. Остается только яндекс. Будет ли этого достаточно?

Обсуждение (Koribu)[править код]

--per Denmark2003--AP (✉) 13:24, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Вообще-то проблемы не только в упомянутом, но и в других загруженных номинатором файлах. Gipoza (обс.) 06:21, 20 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Соглашусь, ранее были проблемы с загруженными файлами, но в последнее время я стал с ними осторожнее, благодаря чему в новых файлах уже нет таких проблем. Koribu (обс.) 18:45, 21 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Массовые нарушения авторских прав при загрузке и размещении в статьях изображений с подложным авторством и лицензиями, сопровождаемые комментариями, демонстрирующими фундаментальное непонимание принципов авторского права. Флаги не присвоены. Sealle 04:58, 24 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Людской[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для самостоятельного патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Народно-демократическая партия (Таджикистан), Растохез, Группа 24, Партия экономических реформ Таджикистана, Демократическая партия (Таджикистан), Организация профсоюзов Туркменистана, Союз женщин Туркменистана, Национальное движение (Афганистан). Людской (обс.) 07:42, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Людской)[править код]

Обсуждение[править код]

Итог[править код]

Флаги выданы. Проблем, препятствующих выдаче, не выявил. Участнику, вместе с тем, могу порекомендовать тщательно разобраться с непростым вопросом значимости. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:43, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

ShvabRu[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мускариновый ацетилхолиновый рецептор M2, Ретроспленальная кора, Ядро одиночного пути. ShvabRu (обс.) 06:27, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (ShvabRu)[править код]

Обсуждение (ShvabRu)[править код]

Итог[править код]

Флаги присвоены - не выявил правок, не соответствуюищих ВП:ПАТ. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:27, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

Yayka[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Таким образом, я несколько разгружу патрулирующих, взяв на себя часть их работы. Я довольно давно в Википедии и всегда стараюсь редактировать статьи максимально качественно. Последняя статья, написанная мною: Хилько, Виталий Александрович.--Yayka (обс.) 08:50, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Yayka)[править код]

Обсуждение (Yayka)[править код]

  • Созданная вами статья Хилько, Виталий Александрович не соотстветвует ПАТу (см. ВП:ПАТС) Нарушено авторское право, т. к. я проверял ссылку на источник, и увидел, что есть некоторые совпадения с него. Вам знаком шаблон {{cite web}}? Разберитесь хотя бы с ними, а я пока (=) воздержусь от голоса. ✐  Denmark2003 [✉] 10:26, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Я, конечно же, проверю, — замечу только, что НЕКОТОРЫЕ, как Вы сами отметили, совпадения, согласно правилам, допустимы. И я всегда слежу за тем, чтобы полного копивио ни в коем случае не было. Но спасибо за Ваше внимание к проблеме, — я обязательно проверю статью ещё раз и отпишу по результатам. --Yayka (обс.) 10:32, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Можете убедиться. Раздел «Достижения» почти полностью заимствован из несвободного источника, и это явно не та информация, которую можно счесть тривиальной и не подлежащей защите авторским правок (как, например, перечень должностей). --Свой среди чужих (обс.) 10:38, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • Отличный механизм; обязательно возьму его на вооружение! Спасибо за информацию. --Yayka (обс.) 11:00, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • @Свой среди чужих: (?) Вопрос: Допустимо ли незначительное копивио? Правилами не запрещено? По поводу самой статьи, то участник сказал, что проверит её. Уважаемый коллега Yayka, по моей просьбе, вы можете отписаться по статье либо здесь, либо на моей СОУ. Я эту статью помечу для отслежки. ✐  Denmark2003 [✉] 10:47, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
          • ✔ Готово; правилами не запрещена, емнип, вставка пары предложений. Списки вообще не попадают под копивио. Раздел «Достижения» переработан мною с особым тщанием и применением механизма <blockquote></blockquote>. --Yayka (обс.) 10:57, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
            • То, что вы цитатой оформили, как раз можно безболезненно копировать, так как своими словами пересказать эту информацию вы всё равно не сможете без потери смысла. Это те самые факты, о которых я писал ниже. Претензии были к предложениям вроде «Виталий Александрович представлял отечественную нейрохирургию…», вот это нужно перефразировать и перестраивать, потому что это уже объект АП. --Свой среди чужих (обс.) 11:13, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
              • Именно этот момент мною уже поправлен. Но про факты там (по ссылке) толкование весьма интересное: что можно копировать факт, но нельзя копировать текст, описывающий этот факт. Вот тут-то, соглашусь, цитаты выручают. --Yayka (обс.) 11:17, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
          • Любое КОПИВИО не допускается правилами Википедии. Но есть такая вещь как факты, которые не охраняются авторским правом (тот же список должностей), их копирование допускается, это не КОПИВИО. Но тут есть свои оговорки — см. ВП:КОПИФАКТ, и ВП:АП в целом. --Свой среди чужих (обс.) 10:59, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
            • Статью я пометил, чтобы следить за ней. Голосовать (+) За/(−) Против присвоения вам флагов ПАТ, ОТКАТ и ПБП не буду. Хочу послушать еще других опытных участников, которые голосуют на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСПАТ. ✐  Denmark2003 [✉] 11:08, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
              • В любом случае, спасибо за внимание; особо приятно, что обсуждение было конструктивным и полезным. Кстати, шаблон {{cite web}} мною уже применён в статье; и... не то, чтобы он был неудобен (скорее, даже, напротив — он отлично «раскладывает данные по полочкам») — но и в некоторой громоздкости ему не откажешь. Характерно, что в некоторых статьях с его применением проставлен параметр «autogenerated»; похоже, что наиболее плотно этот шаблон используется ботами-упорядочивателями. --Yayka (обс.) 11:16, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
                • Не совсем так. Рекомендация использовать этот шаблон и заполнять основные его поля (автор, дата публикации, издатель, дату проверки, язык [если иностранный]) содержится в правилах (см. ВП:Ссылки на источники#Ссылки на сайты). Польза в том, что по этим данным проще найти материал, если ссылка перестаёт функционировать (например, сайт-источник поменял внутреннюю структуру или сменил адрес). Кроме того, сейчас действует бот-архиватор, который добавляет в подобные шаблоны архивную ссылку, что очень полезно, если сайт вообще перестанет функционировать. С голыми ссылками бот архивацию не делает. Да и хорошо оформленные сноски выглядя красиво и аккуратно, также они дают читателю представление о том, по каким материалам писалась статья. --Свой среди чужих (обс.) 11:27, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаги присвоены. Думается, после прошедшего обсужднения участник будет аккуратен с авторскими правами, а других препятствующих выдаче флаго проблем я, прочитав обсуждение и проанализировав вклад, не выявил. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:16, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

Альберт Челохсаев[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.Я хочу следить за порядком в Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Албегов, Борис Харитонович, Тускаев, Таймураз Русланович, Хацаев, Олег Солтанбекович. Альберт Челохсаев 16:34, 10 сентября 2017 (UTC)

Вопросы (Альберт Челохсаев)[править код]

Обсуждение (Альберт Челохсаев)[править код]

  • Я пока (=) воздержусь! Участник не соответствует формальному требованию: Нет 100 правок! Так же хочу заметить, что он подавал вчера заявку и очень сильно намудрил с нею (см. История), то сначала удалил полностью, затем подал и стал писать безосновательные претензии по поводу удаления созданной страницы, поэтому пришлось полностью её восстановить. Это говорит о том, что участник неопытен, в некоторых статьях написана такая фраза:

    страницу создал Участник:Альберт Челохсаев

    — подпись сделана участником

Почитайте Википедия:Правила и указания о подписях. И еще одно моё замечание к участнику: Не забывайте подписываться в обсуждениях к статьям, у себя на СОУ с помощью ~~~~. ✐  Denmark2003 [✉] 08:40, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Несмотря на участие в проекте с июня, у кандидата всё ещё проблемы с ориентированием в правилах; кроме того, он заявил об уходе из проекта. В этих условиях присвоение флага патрулирующего неуместно. Флаг не присвоен. --Deinocheirus (обс.) 19:30, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Lone Guardian[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Планирую использовать только флаг патрулирования. В своем хождении по Википедии в астрономическом разделе часто добавлял в различные статьи дополнения, и позже замечал что у них очень большая история непатрулированных правок; а также в моем списке наблюдения часто появляются хорошие анонимные правки, которые с моей т.з. легко можно пометить отпатрулированными, но долго остаются непатрулированными.

В качестве примера своих статей приведу следующие, которые были мной начаты, написаны или значительно переписаны: Star Wars Episode I: Racer‎, X-COM: UFO Defense, Грей, Ричард (геймдизайнер), Star Fox, Kodachrome. --Lone Guardian (обс.) 00:13, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Lone Guardian)[править код]

Если нужен только пат-, зачем просите откат- и пбп-? — Ирука13 10:12, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

В условиях написано что эти флаги выдаются вместе, и в шаблоне они упоминаются, так и скопировал. --Lone Guardian (обс.) 19:12, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Lone Guardian)[править код]

(+) За: уже месяц как пора. — Ирука13 10:12, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вклад качественный, при этом охват статей показывает нужность флага патрулирующего. Возражений не поступило, флаг присвоен, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 13:48, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Фред-Продавец звёзд[править код]

Подаю заявку от имени и по просьбе участника, в данный момент работающего на условиях наставничества (см. АК:1031), о присвоении ему флагов ПАТ, ПБП и ОТКАТ. На момент начала наставничества (март 2017) Фред уже имел существенный опыт, с того времени продемонстрировав знание ВП:ПАТ и умение вдумчиво работать над статьями. Поскольку наставникам (У:Apple-Coffee Well и У:Aervin) приходится действовать от имени наставляемого, и они считают, что Фред полностью соответствует требованиям, было решено пропустить шаг с получением флага АПАТ. Некоторые статьи участника: Шведский литературный язык, Vi gå över daggstänkta berg, ≛Список камер GoPro. ÆRVIN (℅) 12:38, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Фред-Продавец звёзд)[править код]

Обсуждение (Фред-Продавец звёзд)[править код]

  • (+) За. По опыту общения с кандидатом я знаю, что пишет статьи он очень скрупулёзно, выискивает для них не менее трёх источников, самостоятельно проверяет темы на значимость. В итоге получаются статьи и списки уровня статусных, а это в некоторых случаях является основанием для присвоения ПАТ вне очереди. Большинство предыдущих нарушений участника связано с метапедическими пространствами, где ПАТ применить нельзя, из экзопедических нарушений вспомнилась разве что массовая простановка шаблонов КУ, но, как утверждает АК, уже значительное время никаких нарушений со стороны Фреда не наблюдается. Выдача ПАТ соискателю могла бы стать дальнейшей мотивацией к исправлению участника и помогла бы ему трудиться на благо Википедии более эффективно. nebydlogop 08:15, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Судя по странице обсуждения участника - масса некорректных действий, да и топик-бан о чём-то говорит. Нет однозначно. A.Filin (обс.) 22:46, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

У меня нет оснований не доверять уважаемому коллеге, который говорит, что Фред дал своё согласие на получение запрашиваемых флагов — пусть и по вневикипедийным каналам. Изучив вклад участника в последнее время и полагаясь на мнение наставников считаю возможным присвоить Фреду запрашиваемые флаги. Единственное, считаю необходимым напомнить участнику Фред-Продавец звёзд о том, что инструмент отката необходимо использовать исключительно в строгом соответствии с теми пунктами, которые указаны в ВП:ОТКАТ и прошу наставников @Apple-Coffee Well: и @Aervin: следить за этим. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 12:26, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

Aervin[править код]

Чтобы два раза не ходить (см. выше), и сам прошу присвоения всех трёх сабжевых флагов. В проекте с конца 2010 года, участвовал в паре он- и офф-вики инициатив. Считаю очень важной доработку статей, если она является альтернативой удалению, сам в основном пишу на темы географии, фольклора и видов под угрозой исчезновения, примеры: Керкини, Johora singaporensis, Рыцарь Эвайн. ÆRVIN (℅) 12:38, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aervin)[править код]

Как вы считаете, внешний вид вашей подписи соответствует ВП:ПОД? Действительно ли необходимы уточнения на латинском в статье Керкини? — Ирука13 16:49, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Да. Если вы про биологическую номенклатуру, то, кмк, это хорошая практика, кроме конкретных случаев, когда есть веские причины её не приводить (например, чтобы ещё не увеличивать трёхсоткилобайтную статью на биологическую тематику). ÆRVIN (℅) 11:34, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Aervin)[править код]

Итог[править код]

Давно пора, удивлён, что вас нет этих флагов. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 12:08, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

Dmitry Lavrinenko[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для того, чтобы не отвлекать других патрулирующих для нужд моих статей и для большей эффективности собственной работы). Пишу статьи преимущественно на исторические темы, большей частью связанные с Нидерландами. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вестминстерский договор (1654), Сражение у мыса Дандженесс, Графф, Корнелис де. Полный список статей можно найти на моей странице по ссылке из соответствующего юзербокса. Dmitry Lavrinenko (обс.) 17:59, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dmitry Lavrinenko)[править код]

На странице обсуждения подводящий итоги рекомендует вам обзавестись флагом. Почему вы выбрали именно флаг патрулирующего? — Ирука13 16:24, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • В большей степени руководствовался рекомендацией (со стороны видней), но также считаю, что моего опыта достаточно и для патрулирования. К тому же есть желание избежать ещё одной заявки на номинацию :) Dmitry Lavrinenko (обс.) 16:28, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Dmitry Lavrinenko)[править код]

В целом, статьи претендента выглядят хорошо. Из пожеланий: переоформить ссылки на книги шаблоном {{книга}} вместо {{cite book}} - ру-Вики не всегда хорошо воспринимает этот шаблон; изучить возможности шаблона {{не переведено}}; подумать, а не избыточное ли количество викифицированных дат в статьях; викифицировать источники, при необходимости - {{sfn}}; размещать шаблон {{переведённая статья}}, если статья является частично или полностью продуктом перевода иноязычной статьи в Википедии. — Ирука13 16:24, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • В своих статьях я предпочитаю использовать красные ссылки вместо шаблона {{не переведено}}, поскольку чаще всего впоследствии сам создаю по ним сатьи, и здесь красные ссылки удобнее. Даты вроде как не викифицирую без надобности, только в преамбуле, как и рекомендуется. Шаблон {{переведённая статья}} ставлю в каждом таком случае, будьте добры укажите, если где-то забыл. Насчёт шаблона {{книга}} - спасибо, не знал о таком нюансе. Dmitry Lavrinenko (обс.) 16:18, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Анализ вклада участника позволяет быть уверенным, что он знаком с требованиями к патрулируемым статьям и добросовестно следует им. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 08:25, 11 октября 2017 (UTC)[ответить]

Bogolub[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (буду заниматься в основном патрулированием правок в Проекте Комиксы, но если на моей СО попросят помощи о патрулировании правок на различных статьях, я с радостью окликнусь). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Punisher MAX, 5 Ronin, Детблоу. Bogolub (обс.) 09:10, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Bogolub)[править код]

Обсуждение (Bogolub)[править код]

  • К сожалению, пока что против. Недавняя совсем (меньше двух недель) блокировка за машинный перевод (а это пункт 3 ВП:ПАТС) после предупреждения говорит о том, что в этом направлении участнику ещё следует интенсивно работать. В приведённых примерах, в том числе свежей работе Детблоу слабо переделанный машинный перевод хорошо угадывается, смысл предложений часто полностью искажён (переведено «Майкл Крей родился в ВМС США. Отец адмирал Филипп Джеймс Кре, мать Элизабет Крей.», а надо «Майкл Крей родился в семье адмирала ВМС США Филиппа Джеймса Крея и Элизабет Крей»). Рекомендую лучше прорабатывать перевод, возможно, самостоятельно со словарём посидеть, после машинного перевода стилистически корректировать текст, чтобы русскоязычному читателю не резали глаз странные обороты вроде «вторая серия текущих комиксов», «творческая команда <…> появилась на борту» и «войне Фрэнка Касла против толпы». В общем тут лучше избрать тактику качества, а не количества, основательно проработать одну статью, потом переходить к следующей. Так и навыки перевода подтянете, что и вне Википедии сильно пригодится, и флаг со временем получите. Иначе, если продолжать размещать здесь машинные переводы, то с большой долей вероятности будут новые блокировки. --Свой среди чужих (обс.) 07:10, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Я вас понял. Подправлю как найду время. Bogolub (обс.) 10:14, 7 сентября 2017 UTC)
      • Также хочу добавить, что у многих созданных вами статей наблюдаются проблемы с энциклопедической значимостью (статья Карина Тиван (Marvel Comics), например). Вернее значимость у персонажа, может быть, и имеется, но в статье она никак не обозначена. К сожалению, в английской Википедии на подобные вещи часто закрывают глаза, поэтому там имеется масса статей о персонажах или объектах вымышленных миров, где имеется лишь описание с позиции этого самого вымышленного мира. В русской Википедии, насколько мне известно, позиция сообщества менее либеральна, и подобные статьи часто оказываются на странице ВП:К удалению, а после и вовсе пропадают из Википедии. Чтобы ваш труд не пропал, добавляйте внешние ссылки, подтверждающие значимость (об этом можно почитать в ВП:ОКЗ). --Свой среди чужих (обс.) 18:42, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Так не годится. Вы продолжаете заливать в Википедию некачественные переводы вместо того, чтобы дорабатывать то, что разместили. Машинные переводы без ручной доработки до приемлемого состояния в Википедии запрещены. Такие материалы правилами предписывается быстро удалять. Вам здесь об этом писали, вам на личной странице обсуждения об этом писали, вас блокировали наконец, почему вы после всего этого продолжаете размещать в Википедии некачественные машинные переводы? --Свой среди чужих (обс.) 14:59, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Участник продолжает игнорировать советы и правила проекта. С таким вкладом разве что топик-бан, пока не разгребёт свои завалы (что по истории правок он явно делать не собирается): Каймеллианцы, Внешние (Marvel Comics), Ужасные Призраки, М.О.Л.О.Т., Д’Бари, Потусторонние, Аканти, Симбиоты (Marvel Comics), Бадунцы. --Serhio Magpie (обс.) 16:04, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вынес ещё две статьи участника на удаление. — Ирука13 16:01, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Ну статья Детблоу не моя, но из-за пересказа сюжета в статье я бы подискутировал с вами, я просто перевел. Раз запрещен пересказ сюжета в статьях о персонажейх, то почему тогда пересказ сюжета в статьях о фильмах разрешен? Двойными стандартами попахивает по моему. По второй: Карина Тиван (Marvel Comics) я вот исправлю перевод как время найду. А по статьям на КУ я вот ищу хотя бы подробные описания в иностранных источниках и топы на АИ как IGN и другие. Трудности только пока со статьями Снайпер (Marvel Comics) и некоторым статьям о расах (не помню каких только). И у меня есть жалоба на участника Serhio Magpie: продолжает гнобить меня из-за статей КУ, то что я на шаблоны лез гнобил (типо я мешаю Википедии), следит за мною (шпионит) и моими действиями и вынуждает меня своими действиями его не коллегой, а врагом считать (чего бы мне не хотелось, но вынужден пока). Я же его не гноблю за какие-то действия в Википедии и шпионю за ним. Bogolub (обс.) 19:30, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • ЧИТД, (−) Против. — Ирука13 16:39, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Можете считать меня хоть исчадием ада, а с правилом ВП:ПАТС нужно было ознакомится прежде чем подавать заявку. Как и с другими правилами и руководствами проекта, а также советами многочисленных участников. --Serhio Magpie (обс.) 16:57, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Я вот ознакомился с ВП:ПАТС всё понятно вроде как разобрался. Serhio Magpie, извиняюсь за то, что написал о вас, просто не было выбора. =) Можно я буду с вами советоваться потом по тематике комиксов? У меня на странице стоят планы по переводу статей по комиксам, которые я считаю будут значимыми, но я прошу вас ничего в моей странице не менять и не удалять, я сам могу сделать либо по вашей просьбе если представите адекватные причины. У меня еще как раз возникли вопросы по комиксовой тематике, а именно по этой статье. Но напишу позже на вашей СО. Bogolub (обс.) 18:50, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основное обсуждение заявки участниками развернулось ещё в начале сентября. На тот момент участниками были найдены недочеты, несовместимые с ВП:ПАТ, однако участник уверял, что претензии он понял и больше повторять ошибок не будет. Для оценки претензий я посмотрел вклад участника, но в первой же открытой правке за вчера [5] попались такие утверждения: убивает его до смерти; дважды выстрелил в него, заставив того упасть до своей смерти, или такое в статье Новые Воины (Marvel Comics):

Если Целестиалы найдут жителей планеты желающими, они уничтожили бы их,... Таким образом, причина, по которой Высший Эволюционер создал машину, чтобы убить любого мутанта, Нелюдя, гибрида или человека любого рода, который мог бы разозлить Целеситалов.

Чего «желающими», что «причина»? Хотя меня в данной статье привлек полный сумбур во внесенной подателем запроса правке [6]. В общем случае можно констатировать, что данные правки явно нарушают п.3 ВП:ПАТ, и показывают, что пока за участником нужен присмотр. Также вынужден отметить качество оформления, все еще встречающееся отсутствие источников во вносимых им правках, и отсутствие шаблонов {{rq}} информирующие об этом. На данный момент флаг не присвоен. Рекомендую для начала попробовать получить флаг ВП:АПАТ. В любом случае и на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСП следующую заявку разрешено подавать не ранее чем через 2 месяца.--Luterr (обс.) 09:12, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]


GreenMordor[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку правки очень долго лежат без проверки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной созданы: Мусейон (Москва), Чайка (дача В. В. Лужского), Красная Пахра (усадьба), Усадьба Воронцова-Дашкова. Дорабатывала статью Бульдозерная выставка. GreenMordor (обс.) 09:13, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (GreenMordor)[править код]

  • Это ваша единственная ученая запись?--AP (✉) 13:06, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Да, единственная. Но викидвижок мне знаком по прошлой работе. В компании стояло что-то очень похожее на Википедию. И мы довольно долго использовали эту систему в работе над документацией, проектами и в принципе для контроля версий и учёта времени. Отличия есть, конечно, но методом аналогий можно дойти до того, как оформить. GreenMordor (обс.) 10:48, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (GreenMordor)[править код]

Итог[править код]

Из заявки неочевидно, зачем участнице запрошенные флаги. Присвоил пока АПАТ, и то с предупреждением — некоторые статьи содержат весьма внушительные заимствования из сети — [7] [8], их необходимо незамедлительно переработать и впредь нарушений авторских прав не допускать. При продолжении такой практики флаг может быть снят любым администратором без обсуждения. Sealle 05:18, 24 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Denmark2003[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того, чтобы патрулировать статьи. Ровно 2 месяца назад я подавал ужезаявку, тогда мне посоветоывали получить флаг автопатрулирующего, а ту заявку снял. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Keep the Faith, Midnight Gold (Данную статью я переработал полностью), Play, Goodbye to Yesterday и Verona. Активно редактирую эту статью по мере поступления информации: «Евровидение-2018» ✐  Denmark2003 [✉] 14:09, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Denmark2003)[править код]

  • Объясните ошибочность вашего голоса в обсуждении на АПАТ по Boberchik'у? Прошу в ответе максимально опереться на правила.

    Зачем вы переименовываете статьи без обсуждений? Как минимум в двух статьях переименовыванные статьи: Биполярный код AMI → AMI, также Опарин Виктор Николаевич → Опарин, Виктор Николаевич. Объясните ваши действия, т. к. очень много переименовывают безосновательно статьи. Помимо, ваши статьи никто не патрулировал, т. к. в них очень мало источников, да и ваша ЛС вызывает очень много вопросов. У меня складывается такое мнение: рановато вам выдавать флаг АПАТ. В общем, я (−) против! ✐ Denmark2003 [✉] 16:02, 22 августа 2017 (UTC)

    — Взято отсюда

--AP (✉) 14:22, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Переименование возможно в том случае, когда его выставляют на ВП:КПМ, и если в ходе обсуждения сходятся к тому, что статью нужно переименовать, то название меняется, если оставляют, то не меняется. В обоих случаях в обсуждении статьи выставляют шаблон {{переименовано}}/{{не переименовано}}. Если же самостоятельно меняете название, то можно пояснить, почему. Я не отрицаю, что, возможно, ошибаюсь. ✐  Denmark2003 [✉] 14:32, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Я еще повторяю, что мои доводы были неправильны, отрицать это не собираюсь. Лучше поясните, как смотреть заявки на ЗСАП и ЗСП и выносить, действительно, правильные доводы? Буду благодарен вам, если мы это можем обсудить у меня на ОУ. ✐  Denmark2003 [✉] 15:43, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Статью патрулировать нельзя. Во-первых, начну с иллюстрации. Её надо удалить, т. к. не указана лицензия, и еще изображение несвободное: (см. ВП:КДИ) Статья без источников, таким образом, у неё нет энциклопедической значимости. Шаблон {{ФИО}} впервые вижу его, но в нём явно чего-то не хватает. Полагаю после {{ФИО}} должны были написать Шкленник. Насчёт самих источников: один ссылается на сайт университета, а второй на файл форматом .pdf Я не знаю, разрешено ли ссылаться на файлы, или нет, по этому у меня сомнения. В подразделах после слова идёт двоеточие. Не знаю, прав я, или нет, но патрулировать нельзя. Еще одна причина: Статья не соответствует ПАТу. ✐  Denmark2003 [✉] 17:33, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения. Уважаемые администраторы, когда уже будет известен итог по моей заявке? Мой наставник, AP, которого выбрал, чтобы помогал мне в работе на Википедии, после больше недели работы со мной высказался снова по заявке:

    Считаю, что вы быстро учитесь. В т.ч. работаете с файлами, статьями и т.д. Если бы сейчас я увидел вашу заявку с нынешним вашим уровнем, я бы проголосовал «за». Можете процитировать это на ЗСП, если хотите. Однако, несмотря на то, что я считаю, что вам можно присвоить флаги, по количеству вопросов видно, что за вами лучше присматривать. Поэтому думаю, что лучше поработать месяц, а потом со стопроцентной гарантией и хорошим опытом получить флаг. Но, повторюсь, ПАТу вы номинально соответствуете.

    — мнение Armeid Pacifist
    ✐  Denmark2003 [✉] 13:35, 23 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Denmark2003)[править код]

  • По всем статьям: ВП:СН-ПРЕП, шаблон Main, ссылающийся на несуществующую статью, шаблон в шаблоне (см. карточку у первых статей).--AP (✉) 14:17, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Потому что статьи не создавались, и таких статей по песням Евровидения множество, к сожалению. В проекте Евровидения очень много страниц, которые не были написаны. Шаблон в шаблоне: Вы посмотрите остальные статьи, которые я не редактировал, либо не создавал: Там также шаблон в шаблоне. Насчет сносок я поправлю. ✐  Denmark2003 [✉] 14:25, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Как любит, основательно разобравшись в ситуации, первым сообщением говорить апат Denmark2003 на страницах ЗСАП и ЗСП в последние 1.5 месяца: "(−) Против". — Ирука13 14:58, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Приношу свои извинения за некоторые мои неверные доводы, я не совсем опытный участник, надо подавать «руку помощи» в освоении правил Википедии. ✐  Denmark2003 [✉] 15:51, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Допускать ошибки свойственно каждому. Но у вас их слишком много. Станете поопытнее, подавайте заявку повторно. А сейчас (−) против. Осваивайтесь, участники ВП всегда готовы помочь начинающим. — stsents о/в 19:04, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Все бы ничего, статьи вроде нормальные, ПАТу соответствуют, но сказывается недостаток опыта. Прежде всего это проявляется в голосах на страницах ЗСПАТ и ЗСАП (я недавно сказал об этом участнику). Однако чувствуется мощный потенциал (сравнивая с прошлой заявкой). Участник быстро учится. В принципе, флаг присвоить, на мой взгляд, можно (хоть и надо будет контролировать участника первое время, что делать абсолютно не хочется). Поэтому я пока (=) воздерживаюсь. Вне зависимости от итога рекомендую участнику найти наставника, опытного ПАТа и задавать ему любые вопросы по поводу деятельности в вики (например, stsents, Iruka13, я или кого-нибудь из голосующих прошлой заявки — кто вам понравится).-- С уважением, AP (✉) 12:38, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за вашу точку зрения насчет моей заявки. У меня в принципе есть «наставник» — это Alex Great. Именно с ним мы и пишем статью по Евровидению-2018, верней, я пишу, а он проверяет. Но всё же от наставника я бы не отказался. И если выбирать, то могу выбрать вас, хотя тут все участники хорошие, но мой выбор пал на вас. А выдавать мне флаг, или нет — это дело администраторов. По поводу мощного потенциала с прошлой заявки: У меня есть единственная цель — стать патрулирующим, и прилагаю к этому большие усилия (по крайней мере в статьях). А поводу моих голосов на ЗСП и ЗСАП, то признаю свои ошибки. И да, я буду рад любому результату по моей заявке. ✐  Denmark2003 [✉] 15:21, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Я не против, обращайтесь ко мне любым способом: хоть через СОУ, хоть через вики-почту. AP (✉) 16:02, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Мне кажется, у вас немного не правильная цель (конечно, это личное дело каждого, но своё мнение я тоже имею право выразить). Я вижу главной целью Cообщества Википедии в создании качественной и объективной энциклопедии, приведении статей в порядок, создании новых статей и устранении мусора. Флаг патрулируемого — это лишь «приятный бонус», который выдаётся для более простой работы со статьями опытным участникам, и даже опыт за спиной и большой вклад не обязывает участника этот флаг получать. Если же ваша цель только «стать патрулирующим», то у меня возникают сомнения в объективности и адекватности ваших дальнейших действий с «привилегированными» правами участника. — stsents о/в 16:31, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • Это моя первая цель, которую хочу достигнуть, а сомневаться в моих действиях с «привилегированными» правами участника» не стоит. Я делаю правки на благо Википедии, чтобы она была качественной. В прошлой заявке я говорил, что раньше разводил много вандализма, в моей СОУ есть тема с одной удалённой статьёй, и дубликатами статей из-за моей невнимательности. Мой стаж насчитывает больше года с момента регистрации, а так я на Википедии с 2011—2012 года, если не ошибаюсь. Я выбрал себе наставника, который будет мне помогать в моей деятельности вики. Но всё равно спасибо за вашу позицию. ✐  Denmark2003 [✉] 16:41, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Полное отсутствие иллюстраций в ваших статьях заставляет предполагать, что вы не владеете в достаточной мере соотв. знаниями и навыками. — Ирука13 15:31, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Почему же полное отсутствие? Я беру только те иллюстрации, которые уже здесь имеются. Я — не фотограф, к сожалению. А свободные иллюстрации искать проблематично, вы мне сами давали по лицензированию изображений и всего прочего. ✐  Denmark2003 [✉] 15:38, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Ответ на мой вопрос показал, что участник ещё очень смутно понимает правила, в том числе те, которые напрямую относятся к механизму патрулирования. Хотя стремление закрывать пробелы в знаниях похвально, флаг присваивать преждевременно. --Свой среди чужих (обс.) 18:05, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ваше мнение, даже если откажут, я буду стремиться усовершенствоваться. И через несколько месяцев подам новую заявку. И вот еще что: Я буду рад любому исходу по мне, даже отказ. ✐  Denmark2003 [✉] 18:11, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Систематические неконсенсусные и неэтичные оценки действий других участников не позволяют считать участника достаточно опытным, чтобы доверить ему запрошенные флаги. Отказано. Sealle 14:19, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2017/09&oldid=107628872