Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/06

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ivanaivanova[править код]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012/12#Ivanaivanova. -- QBA-II-bot (обс.) 20:25, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014/12#Ivanaivanova. -- QBA-II-bot (обс.) 20:25, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку плох тот автопатрулируемый, который бы не хочет стать патрулируемым! В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дьяконов, Леонид Владимирович; Исупов, Алексей Владимирович; ЛиФФт. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 20:18, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ivanaivanova)[править код]

Обсуждение (Ivanaivanova)[править код]

  • С источниками и оформлением проблемы, судя по приведённым статьям. -- La loi et la justice (обс.) 17:19, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • La loi et la justice, лучше говорить конкретно. Конкретно с каким источником видите проблемы? Ivanаivanova (обс.) 11:33, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • В первой и третьей статье переизбыток ссылок и мало сносок, часть из всех этих источников возможно не авторитетны. Во второй статье вообще с источниками беда. Оформление везде хромает. Если хотите, могу привести статьи в хоть какой-то порядок. -- La loi et la justice (обс.) 11:37, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • La loi et la justice, пожалуйста, это ваше право. Ivanаivanova (обс.) 11:46, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Почистил. -- La loi et la justice (обс.) 12:01, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • La loi et la justice, странно, почему убрали раздел "Память" у Исупова? Скорее, надо восстановить... По Дьяконову тоже есть вопросы... Ivanаivanova (обс.) 12:31, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • В этом и состоит ваша проблема. У Исупова был раздел не про память, а про выставки, чего точно быть не должно. У Дьяконова я тоже удалил всё то, что с памятью никак не связано и почистил библиографию — тут некаталог его изданий. -- La loi et la justice (обс.) 13:17, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • La loi et la justice, раз вы перешли на личности, а это весьма некультурно с вашей стороны, позвольте и мне сказать, что вы сами глубоко ошибаетесь и недопонимаете, что Память о художнике - это его выставки, которые прошли и проходят после его физической смерти. Поэтому раздел Память лучше восстановить. Или попробуйте его доработать, с вашими-то знаниями и умением! Ivanаivanova (обс.) 13:40, 3 июля 2020 (UTC) По библиографии: на Википедию ссылаются многие, даже с надеждой на то, чтобы получить более полную информацию о том или ином персонаже или событие. И почему мы должны отказывать в этом потребителю? Пусть получит здесь, на проекте. Это же только поднимет престиж проекта, а не уменьшит его. Вопрос, конечно, спорный, но не лишён разумного основания. Ivanаivanova (обс.) 14:06, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Память — это упоминания в произведениях культуры, памятники и т.п. Информацию читатель и получит, только вот полное собрание сочинений как минимум нарушает ВП:ВЕС. Если на каком-то ресурсе будет полная библиография, то лучше на него ссылку поставить. -- La loi et la justice (обс.) 15:25, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • La loi et la justice, сразу можно возразить, что ВП:ВЕС не подразумевает, что надо удалять раздел, в котором указаны значимые выставки художника, прошедшие после его смерти в престижных музеях. 1. Кстати, данную (удалённую вами) информацию можно внести и в другой раздел, например, в раздел Выставки. 2. Что касается Библиографии, то, повторюсь, это спорный вопрос, он требует в большей степени пояснения и, так скажем, соучастия. Вы пишите «Если на каком-то ресурсе будет полная библиография», но такого ресурса нет. Чтобы — полная библиография. Собрать Библиографию не так просто. Вот тут, конечно, есть некоторые нарушения ВП:ВЕС и, разумеется, ВП:НЕКАТАЛОГ. Но мы хотим улучшить проект или только следовать правилам? Давайте, вынесем на обсуждение. Ivanаivanova (обс.) 19:52, 3 июля 2020 (UTC) Ещё пример: Что получится, если произвести чистку ТУТ; вроде бы, кому нужен список стихов? Свалка по-вашему или нет, с учётом ВП:НЕВСЁПОДРЯД? Ivanаivanova (обс.) 20:11, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Значимых выставок после его смерти быть не может, может быть только значимая выставка для его последующей «карьеры», а об этом нужно писать в биографии. А в чём будет улучшение проекта после впихивания всех трудов сабжа? Реклама или мемориализация человека в виде статьи, не более. И у Евтушенко надо удалять половину, особенно список стихов, которые всегда издаются сборниками. -- La loi et la justice (обс.) 09:13, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • La loi et la justice, в чём будет улучшение проекта? В том, что бы потребитель получил более полную информацию. По поводу Библиографии. Хотя бы прижизненных изданий. Кстати, вам тоже надо привести свою личную страничку согласно ВП:НЕЛС. Если хотите, могу привести в хоть какой-то порядок. Ivanаivanova (обс.) 10:14, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Не пингуйте меня, я и так вижу ваши реплики. Более полную информацию — мы не ставил себе целью написание всеобъемлющего труда о ком-либо. Тут не должно быть всего подряд, только важное. Чем важно полное собрание сочинений и список выставок? Вы бы вносили полный список выставок в статью о Брюллове, например? Или Репине? Нет. Так и тут. Конечно, вы можете вернуть прижизненные издания, вам этого никто не запретит). Моя ЛС не нарушает ВП:ЛС, так что всё в порядке. -- La loi et la justice (обс.) 10:21, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Алессио Исупов — художник-передвижник, мастер мирового уровня. По поводу вашей странички согласится с вами трудно, дорогой коллега La loi et la justice, похоже, что нарушает, если учесть ещё и ВП:НЕВСЁПОДРЯД и ВП:НЕСВАЛКА, с уважением Ivanаivanova (обс.) 11:07, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Давайте сосредоточимся на статьях. И что что Юсупов? Между прочим, уже фраза «мастер мирового уровня» уже нарушает НТЗ, если только именно так его не величают в АИ, что вряд ли. -- La loi et la justice (обс.) 11:10, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Ну, во первых не Юсупов, а Исупов (Пишем правильно), La loi et la justice. А во вторых - фразы мастер мирового уровня в статье нет. Так что о каком нарушение ВП:НТЗ можно говорить? Фраза Мастер мирового уровня вам предназначалась, поскольку вы вспомнили художника эпохи классицизма Брюллова. Ну, а Репин также, как и Исупов — художник-передвижник. Видимо, чтобы делать правки, надо немного прочитать о герое статьи, чтобы исключить ВП:ВПР. С уважением Ivanаivanova (обс.) 12:43, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
          • Я писал про то, что такие фразы нарушают НТЗ. Их употребление уже как минимум демонстрируют вашу возможную не нейтральность к сабжу, что может стать препятствием к ПАТу. -- La loi et la justice (обс.) 14:37, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Разумеется, многоуважаемый La loi et la justice, автор, работая над статьёй, должен строго следовать ВП:НТЗ. Также автор может вставлять в статью текст, содержащие такие хвалебные эпитеты, если они произнесены достаточно авторитетной личностью, изданием, институцией… по поводу героя ли статьи или события… разумеется, только согласно ВП:ЗНАЧ, ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ и т.п. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 14:58, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Полагаю, участнику можно доверить флаг. -- La loi et la justice (обс.) 15:08, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Каких-то проблем сейчас не увидел, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 06:41, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]

Kiz08[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/01#Kiz08. -- QBA-II-bot (обс.) 11:14, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для возможности более активно работать над статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Юрченко, Александр Владимирович, Яковенко, Элеонора Викторовна, Ястребов, Фёдор Александрович. Kiz08 (обс.) 10:54, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kiz08)[править код]

  • Давайте проверим сначала Юрченко. Итак, п.4. ВП:УЧС: "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности". Вы считаете этот университет ведущим в мировом масштабе? Или под уникальностью вы понимаете не научную ценность, а то, что этот университет - эмигрантский? — Anton.G.wiki (обс.) 23:07, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Не очевидно. Скажем, один из основателей, Кубийович - основатель дивизии СС "Галичина". И там все такие. Специализация - не изучение Украины (его даже современная Украина не спонсирует), а именно что антироссийская политика, начиная с образования этого заведения эмигрантами. Типичная пропагандистская контора. На каком основании вы относите это заведение к ведущим научным университетам? Какие независимые авторитетные источники это подтверждают? — Anton.G.wiki (обс.) 18:38, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Кубийович при всем желании не мог быть основателем университета в 1921 году. Но давайте так. Университет имеет право хабилитации, так что это точно не шарашкина контора. Вот здесь четко написано - "Except theUkrainianFree University,in Germanythereis currently not one professorshipor one research institutethat specializes in Ukrainianhistory". Поэтому не споря о ведущести записываем его в уникальные и закрываем тему. --Kiz08 (обс.) 20:27, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • п.7: "Значительное участие в создании крупных справочных изданий..." - стоит ли здесь подразумевать ЛЮБОЙ крупный справочник, независимо от его научной ценности? В статье про эту самую энциклопедию написано: "При составлении концепции энциклопедии В. М. Кубийович опирался на немецкий «Справочник Украины» (Handbuch der Ukraine, 1941), созданный в Третьем Рейхе". Вы считаете нормальным приводить такую литературу как научную и непредвзятую или же считаете, что главное - размер справочника, а не его цель и содержание? Примечание: речь именно о ВП:УЧС: скажем, труды Геббельса именно как агитатора дают ему значимость, но не как учёному. — Anton.G.wiki (обс.) 23:07, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну вы же видите запрос источника на это утверждение? Вы же знаете, что Википедию пишут все подряд? А теперь серьёзно. Энциклопедия была подготовлена сначала силами НТШ, а затем - Торонтским Университетом, который, на минутку, считается ведущим научным центром славянистики и изучения Восточной Европы, да и в любом рейтинге универов - он в топе. Опубликована она сначала Торонтским Университетом, а затем переиздана Национальной Академией Наук Украины. Альбертский Университет посчитал нужным выложить её на своём сайте. Отзывы специалистов об энциклопедии можно прочитать например здесь - Института Энциклопедических исследований НАНУ. Это ведь все - достаточно авторитетные в научном мире инстанции? --Kiz08 (обс.) 07:35, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • НТШ тут не при чём: это вообще не научная организация, а, говоря современным языком, НКО. Торонтский университет вовсе не "подготовил" энциклопедию, а просто издал её на английском языке как фундаментальный труд на тему, проще говоря, самостийности. Что никак не говорит о её научности - скажем, многие религиозные книги издаются и научными организациями как памятники культуры - это же не делает их научными, не так ли? НАНУ формально является научной организацией, но никак уж не нейтральной в этом вопросе. Так что повторюсь: указанная энциклопедия вызывает серьёзные сомнения как научный труд. — Anton.G.wiki (обс.) 18:57, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Открываем это и читаем - "In 1984-93 the Canadian Institute of Ukrainian Studies at the University of Alberta Faculty of Arts with the help of the Canadian Foundation of Ukrainian Studies and the Shevchenko Scientific Society in Europe[2] prepared the English version of encyclopedia[1][2][3] which was published by the University of Toronto Press." Действительно, я перепутал, Canadian Institute of Ukrainian Studies структурно входит в Альбертский университет, хотя офис и находится в в Торонто. Но в любом случае это серьёзная научная организация. НАНУ - является научной организацией и уж никак не формально. Если считаете иначе - инициируйте изменение правил. И уж ненейтральность - это лично ваше ничем не подкрепленное мнение. --Kiz08 (обс.) 20:27, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • У меня ссылки почему-то не открываются, но предполагаю добросовестность. Вы считаете, что написание пары статей в трёхтомной энциклопедии достаточно для категории "принять участие в создании"? — Anton.G.wiki (обс.) 18:57, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Как вы считаете, соответствует ли биография в статье критерию п.3 ВП:ПРОШЛОЕ? Возможно ли проверить информацию в статье на истинность с помощью независимых источников? А то список литературы очень уж односторонний, скажем так, и доверия не вызывает. — Anton.G.wiki (обс.) 23:07, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Политическая ангажированность современной Украины. Вполне возможно, что Юрченко имеет энциклопедическое значение как пропагандист самостийной Украины и т.п. Возражение у меня идёт именно оценки его как реального учёного. — Anton.G.wiki (обс.) 18:57, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Могу посоветовать изменить правила Википедии. Что-то типа "Историк Мединский - авторитетный источник, а НАНУ - нет". Но раз у вас аргументов нет, то и мне нечего сказать. --Kiz08 (обс.) 20:27, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Информация есть во всех источниках, текст короткий, так что ставить сноски нет смысла. Берите хоть "Українські історики ХХ століття", хоть "Історична наука у Національній академії наук України в особах:" и сверяйте. Если есть сомнения в тезисах - ставьте запросы. А проставлять сноски на каждое утверждение патрулирующие ведь не обязаны. --Kiz08 (обс.) 07:45, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Верно, если говорить о случае, когда статья патрулируется: патрулирующий не обязан исправлять такие недостатки и статья может быть отпатрулирована. Однако эту статью вы создали от начала и до конца, следовательно - оформили намеренно так, чтобы было сложнее проверить информацию, хотя на момент написания текста вы имели перед собой источники, по которым писали текст. Формально такое оформление правилам не противоречит, но по сути является издевательством над тем, кто захочет проверить факты. Повторяю вопрос: почему вы не проставили ссылки удобным для проверки образом? — Anton.G.wiki (обс.) 19:09, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Элементарно. В конце статьи есть ссылка на источники. Любой желающий может их взять и сверить. Там всего страница текста, поэтому никаких проблем не будет. А ставить после каждого абзаца одинаковые ссылки - странно. И по правилам это никто не должен делать. --Kiz08 (обс.) 20:27, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Яковенко, Элеонора Викторовна - п.2 Принимала участие в 7 археологических экспедициях, результаты исследований ей опубликованы; п.6 - публикации в "Археология" и "Советская археология". Через 20 лет после смерти биография опубликована в двух справочниках, в том числе и от Национальной академии наук. Преподавала в Университете Янга. Не уверен, что формально была профессором, но ведь это и не Урюпинск. --Kiz08 (обс.) 13:03, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Ястребов, Фёдор Александрович - п.7 Опубликовал 4 пособия "История Украины"; п.6 публикации в Украинский исторический журнал и "Знамя марксизма" (этот уж точно был ведущим в 1930 году). Биография в бумажной энциклопедии. Через пол-ста лет после смерти биография опубликована в двух справочниках от Национальной академии наук. --Kiz08 (обс.) 13:03, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kiz08)[править код]

Итог[править код]

В целом, наверное, действительно не нужно задавать вопросы о критетриях значимости, которые к ВП:ПАТ никакого отношения не имеют, хотя участник в них, очевидно, всё же ориентируется (по крайней мере в том, что касается учёных и ВП:ПРОШЛОЕ). Требования ставить сноски к каждому утверждению в ВП:ПАТ нет (там вообще нет ни одного требования, касающегося источников). При этом ВП:ПАТ участник очевидно знает, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 08:08, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]

Sergii.V.V.[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2020/03#Sergii.V.V.-- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/03#Sergii.V.V.. -- QBA-II-bot (обс.) 21:46, 1 июля 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я хочу иметь больше возможностей для улучшения статей Википедии. В качестве примера привожу написанные мной статьи: Иов Льговский, Кирилл Сунарецкий, World Fighting Championship Akhmat, Гончаров, Евгений Викторович, Кириллова книга, The Sin and the Sentence, What the Dead Men Say, Мечты (альбом), Whoosh!, Антиквариум. Sergii.V.V. (обс.) 16:03, 26 июня 2020 (UTC)— Реплика добавлена в 13:03, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Sergii.V.V.)[править код]

Обсуждение (Sergii.V.V.)[править код]

  • С одной стороны, вклад коллеги Sergii.V.V. мне нравится. Флагу ВП:АПАТ соответствует. Однако флаг ВП:ПАТ подразумевает бо́льшую ответственность, т.к. надо внимательно следить за соблюдением правил другими. Я согласен, что совершение ВП:ПОДЛОГ было, вероятно, ненамеренным, но тут важно другое: если про время можно понять, то исправление чужого текста, включая бота, как-то странно смотрится, должно быть самоодёргивание. У меня как-то была реализована аналогичная не особо умная идея подправить чужой текст, но это было на моей личной странице обсуждения и речь шла не о самом тексте, а о разметке -- не знал элемент оформления и счёл его за опечатку. Однако тут другой случай: правка бота вообще может дать сбой в базе данных (и это надо понимать, вообще-то), при подаче заявки (сейчас проверил) очень чётко видно, что шаблоны на предыдущие заявки/статусы проставляются автоматически по шаблонам. Кроме того, общение с коллегой Jim_Hokins очень странное: кандидат не отвечает на вопросы с первого раза и, образно говоря, изображает в ответах бравого солдата Швейка. Предполагая добросовестность намерений (было бы странно заниматься тут троллингом), не могу не сделать вывод, что кандидат старателен, но вот в плане понимания как правил (и, соотв., следования им), так и обычных вопросов, а также осмысления разметки Википедии, имеются явственно видные сложности. Поэтому (−) Против на этот раз. — Anton.G.wiki (обс.) 22:27, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Всё же несмотря на голос против присвою флаг. Да, участник ошибся. Но всё же не нужно искусственно задирать планку флага, добросовестность участника у меня каких-то сомнений не вызвала, судя по статьям, ВП:ПАТ он знает. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоил.-- Vladimir Solovjev обс 16:46, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]

Пиероги30[править код]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/08#Пиероги30. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019/09#Пиероги30. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/10#Пиероги30. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/12#Пиероги30. -- QBA-II-bot (обс.) 11:36, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (дабы помочь существенно улучшить статьи в Википедии (особенно статьи относящиеся к Византии в период правления Палеологов)). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Феодор Синадин, Сиргианн Палеолог Филантропен, Павел Мамон. С уважением, Пиероги30 (обс.) 11:30, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Пиероги30)[править код]

  • 1. В прошлый раз (сентябрь 2019) при обсуждении статьи Павел Мамон как номинанта на добросовестные вам указали на несоответствие оформления списка литературы правилам. В настоящее время 100% источников всё ещё не оформлены как положено. Почему? — Anton.G.wiki (обс.) 21:51, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Может быть декабрь 2019 года, а не сентябрь и на добротные, а не на добросовестные? Оформлено всё вроде как надо, укажите, где неправильное оформление, тогда сделаю. — Пиероги30 (обс.) 16:28, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Да, в декабре, и в добротные, извиняюсь. Но смысл вы поняли, вот это обсуждение. Что оформлено НЕ как надо, вам писал Bsmirnov тогда и указал я сейчас: список литературы. Там три ссылки, все недооформлены. Вы не можете сами определить, что там не так согласно ГОСТу и ВП:БИБГРАФ и при этом считаете возможным подавать на статус патрулирующего? — Anton.G.wiki (обс.) 17:59, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • Вы хотите чтобы я всё оформил в списке литературы, как надо? Сделать я это могу, но деятельность, в общем незначительная, как викификация в тексте. Я думал смысл в оформлении не верен, а оказалось другое. Если Вы до сих пор хотите до оформить, то могу сделать, правда оформлением почти не занимаюсь. — Пиероги30 (обс.) 19:11, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • 2. Как бы вы отпатрулировали статью Сиргианн Палеолог Филантропен? — Anton.G.wiki (обс.) 21:51, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Никак, т. к. в номинации этой статьи в добротные решили, что статья в таком виде полностью соответствует всем критериям оформления и обязательным критериям в ВП:ПАТ. Может только связать с Викиданными, но это, в принципе, необязательно. Поэтому, патрулировать не вижу смысла.— Пиероги30 (обс.) 16:28, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Уточните, пожалуйста, что именно вы имеете в виду. Вы считаете, что в этой статье вообще нет значимых недостатков? Или же считаете, что если установлен статус добротной, то там и проверять нечего - всё точно соответствует? Ещё вопрос: вы считаете, что патрулирование должно быть добросовестным, с исправлением по возможности выявленных недостатков, или же формальным - лишь бы кое-как удовлетворяло критериям? — Anton.G.wiki (обс.) 17:59, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • Да, значимых недостатков нет. Есть пунктуационные, орфографические ошибки, но значимых нет. Когда Вы говорили, что "как бы вы отпатрулировали...", мне нужно было что именно сделать — показать в статье? Но ведь Вы понимаете, что исправление всех ошибок в тексте невозможно. Поэтому, если Вас удовлетворит исправление нескольких ошибок (ибо человек не может за одну вычитку найти все недостатки), то я с удовольствием отпатрулирую статью.
          Коллега, на Ваш 2-й вопрос ответ очевиден. Давайте вопросы с заранее ясным ответом Вы задавать не будите, т. к. это трата времени. С уважением, — Пиероги30 (обс.) 19:11, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Пиероги30)[править код]

Итог[править код]

Не сказать, чтобы у участника не было проблем, но к ВП:ПАТ в целом они отношения не имеют, по крайней мере ничего критичного я не увидел, тем более что его вклад я периодически вижу. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. -- Vladimir Solovjev обс 16:41, 3 июля 2020 (UTC)[ответить]

BFD-69[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#BFD-69. -- QBA-II-bot (обс.) 09:39, 25 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку именно патрулированием в основном и занимаюсь. В качестве примера привожу написанную и полностью переработанные статьи. BFD-69 (обс.) 09:11, 25 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (BFD-69)[править код]

Обсуждение (BFD-69)[править код]

Итог[править код]

Вклад участника качественный, к тому же он активно борется с вандализмом - а значит, флаги ему необходимы. Флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:11, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]

Vvk121[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/10#Vvk121. -- QBA-II-bot (обс.) 22:21, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014/10#Vvk121. -- QBA-II-bot (обс.) 22:21, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2019#Комментарий номинированного (Vvk121). -- QBA-II-bot (обс.) 22:21, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]

В соответствии с правилом предлагаю присвоить мне автоматически флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений с целью увеличения количества отпатрулированных статей и повышения их качества. Всего правок в статьях около 15 тысяч, из которых отменено 0,6 %. Созданные мною статьи: Бентковский, Карл Феликсович; Вылежинский, Бронислав Титович; Инженер-генерал-лейтенант; Львов, Александр Дмитриевич (1800); Магометанское кладбище (Санкт-Петербург); Манвелов, Александр Николаевич; Неустроев, Александр Николаевич; Озмидов, Михаил Павлович; Санкт-Петербургский частный коммерческий банк; Санкт-Петербургско-Азовский коммерческий банк; Северный банк (Российская империя); Уставная грамота помещика и крестьян; Церемониймейстер (Российская империя). Некоторые из статей со вкладом от 50 до 90 %: Волжско-Каспийское нефтепромышленное и торговое общество; Выборгское римско-католическое кладбище; Высочайшее благоволение; Инженер-генерал-майор; Камер-юнкер; Камергер; Линда, Константин Павлович; Мануфактур-советник; Маштмакер; Новороссийский телеграф; Обер-офицерские дети, Обер-сарваер; Обер-форшнейдер; Обер-церемониймейстер (Российская империя); Рудзкий, Александр Фелицианович; Русский для внешней торговли банк; Русско-Азиатский банк; Русско-Китайский банк; Сарваер; Соединённый банк; Сосновский, Юлиан Адамович; Табель о рангах; Тафельдекер; Титулярный камергер. — Vvk121 22:13, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Vvk121)[править код]

Обсуждение (Vvk121)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без пернаправления прсивоены с пожеланием успеха. Джекалоп (обс.) 17:50, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]

Pitamakan7[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/09#Pitamakan7. -- QBA-II-bot (обс.) 08:11, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку хочу принимать активное участие в работе Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Конная статуя Марка Аврелия, Флоренция, Пасео-дель-Прадо, Дворец Вильяэрмоса, Замок Чинчилья-де-Монтеарагон. Pitamakan7 (обс.) 08:04, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Pitamakan7)[править код]

Обсуждение (Pitamakan7)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 12:35, 25 июня 2020 (UTC)[ответить]

Timurv28[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Загорье (Витебск), Орехово (Витебск), Юрьева горка (Витебск). Timurv28 (обс.) 15:45, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Timurv28)[править код]

Обсуждение (Timurv28)[править код]

  • Тут и статус автопатрулируемого был бы под вопросом. Статьи изначально были оформлены ужасно и приведены к стандартному оформлению другими участниками. Тексты большей частью скопированы с сайта «Витебская энциклопедия», которая хоть и лицензирована под GNU FDL, единственным источником в статье быть не может, поскольку наполняется пользователями. Изображения к статьям загружены с нарушением авторских прав. Sudzuki Erina ✉ 06:39, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Скажите конкретно, как они ужасно оформлены и какие статьи? Почему Витебская Энциклопедия не может быть единственным источником в статье, если других нет( в статье Юрьева Горка использовано 2 источника)? Изображения в статье Орехово(Витебск) лично брал у руководителя источника, спрашивал у него можно ли их брать или нет, он мне разрешил. — Эта реплика добавлена участником Timurv28 (о • в) 18:01, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Есть серьёзные претензии по вкладу, с учётом них присваивать флаг патрулирующего явно преждевременно, особенно с учётом этой правки, грубо нарушающей ВП:ЛСО. -- Vladimir Solovjev обс 08:36, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

Кугуру и Тигер[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (статьи на тему Формулы-1 часто непроверенные). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ferrari SF71H, Ferrari SF90, McLaren MCL34. Кугуру и Тигер (обс.) 08:22, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Кугуру и Тигер)[править код]

Обсуждение (Кугуру и Тигер)[править код]

  • Считаю, что пока рано. Встречаются ошибки в текстах, в оформлении, в понимании правил проекта. Буквально недавно загружал изображения с явным нарушением авторских прав. Однозначно нужно больше времени и опыта. Mike-fiesta (обс.) 08:22, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я только что подводил итог по вашей заявке на ВП:ЗСАП, не увидел, что одновременно подана заявка и сюда. Хотя с момента, когда была проблема с загрузкой изображений, прошло больше месяца, всё же пока флаг патрулирующего присваивать рано, достаточно автопатрулируемого. Подайте заявку через месяц, если новых проблем не возникнет, флаг присвою.-- Vladimir Solovjev обс 08:30, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

DS28[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/03#DS28. -- QBA-II-bot (обс.) 05:56, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (Увидел эссе — появилось желание помочь с завалами). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Cargoitalia, Gandalf Airlines, Impulse Airlines. DS28 (обс.) 05:55, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (DS28)[править код]

Обсуждение (DS28)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 08:17, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

Залт Торопец[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/05#Залт Торопец. -- QBA-II-bot (обс.) 18:18, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены. Написаны с нуля: Скворцово (Тверская область), Озерец (Тверская область), Мохака (река); дополненные на основе АИ - География Перу, География Либерии , География Тверской области ~ Залт Торопец (обсуждение | вклад) 11:50, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Залт Торопец)[править код]

Обсуждение (Залт Торопец)[править код]

  • Думаю, пока рановато - с момента присвоения АПАТа прошло меньше недели. До недавнего времени за участником приходилось перерабатывать текст статей и переоформлять источники; сейчас дело обстоит лучше, но оформительские проблемы и некоторая некритичность к источникам есть до сих пор (ссылки на Яндекс, на пиратские сайты, блоги...). Прежде чем проверять чужие правки, нужно разобраться со своими и оформлением источников (см. список шаблонов), набраться опыта. При этом участник грамотен и добросовестен, к замечаниям прислушивается, так что флаги отката и ПБП ему присвоить можно. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:34, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Почему после ваших правок статья География Перу осталась без категорий и нав.шаблонов? Почему в статье География Намибии добавленный вами раздел Охрана окружающей среды состоит только из ссылки на Список нац.парков Намибии, а краткая информация о нац.парках добавлена в другом разделе? Для чего в статьях География Намибии и География Ботсваны нужен раздел Туризм, тематически никак не связанный со статьей? ДолбоЯщер (обс.) 11:24, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я присваивал флаг автопатрулируемого, но, похоже, немного не доглядел. Сейчас участнику указали на проблемы, похоже, что он понял, что делал не так, но флаг патрулирующего в такой ситуации присваивать нельзя. Пусть проведёт полномасштабную работу над ошибками, тогда можно будет вновь обсуждать возможность присвоения флагов в новой заявке.-- Vladimir Solovjev обс 08:20, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

TVova43[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 90. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 03:10, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений чтобы я мог более эффективно править русскую википедию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Starship 1, Робинетт, Уоррен, Мартин, Трейвон,Velux TVova43 (обс.) 02:49, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (TVova43)[править код]

Обсуждение (TVova43)[править код]

Итог[править код]

Участник явно не соответствует требованиям, предъявляемым к патрулирующим (у него всего 90 правок в пространстве статей). А с учётом этого переименования очевидно, что ту даже флаг автопатрулируемого присваивать рано.-- Vladimir Solovjev обс 08:25, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]

Kubane1928[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 53. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 12:10, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я являюсь активным участником проекта 4 года. Мною были созданы многие страницы, добавлены личные фотографии известных персон, дополнены многие статьи. Ознакомлен с правилами требованиях к патрулируемым статьям. Привожу пару статьей, которые были созданы и/или оформлены мною: Стад Ахмаду Ахиджо, Тоннер (футбольный клуб).
С уважением, Kubane1928 (обс.) 17:52, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Тут сразу же бот прошёлся. Поскольку у вас всего 53 правки в пространстве статей, то вы явно не соответствуете требованиям, предъявляемым к патрулирующим. Так что заявка закрыта. Vladimir Solovjev обс 15:54, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]

Andrzej Downarowicz[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/10#Andrzej Downarowicz. -- QBA-II-bot (обс.) 14:51, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Указанные инструменты позволят значительно увеличить продуктивность, уменьшить количество непатрулированных статей, особенно в хорошо известных мне темах польской истории и современного уклада, геральдики и дворянской генеалогии. В качестве примера привожу ряд статей, которые были мной написаны: Дунин-Борковский, Ежи Север, Постоянное представительство Польши при ООН, Ассоциация ветеранов польской армии в Америке, Бонецкие (дворянский род), Островский, Юлиуш Кароль, Фаренсбах (герб).
С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 14:32, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Andrzej Downarowicz)[править код]

Обсуждение (Andrzej Downarowicz)[править код]

Итог[править код]

Я неоднократно видел правки участника, поэтому думаю, что здесь можно не ждать 3 дня. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 13:24, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Erokhin[править код]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2012-10#Erokhin. -- QBA-II-bot (обс.) 10:48, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уведомляю, что выдал флаг патрулирующего участнику Erokhin. Более двадцати тысяч правок, более 10 лет участия. Никаких признаков нарушения им правил ВП:ПАТ не выявил. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:28, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • (−) Против, участник заявляет о том, что оказывает услуги по платному редактированию, заявлено гигантское количество тем (см. Википедия:Форум администраторов/Архив/2020/04#Платный вклад от Ерохина). В этих условиях флаг патрулирующего может быть использован для отметки проверенными рекламных версий, bezik° 12:01, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Коллега, это не противоречит правилам патрулирования (ВП:ПАТ). Более того, соответствующие правилам патрулирования правки, внесённые в конфликте интересов, желательно патрулировать, чтобы не тратить на них время других патрулирующих. Правила о платном редактировании (ВП:ОПЛАТА) не возбраняют участнику с оплачиваемым участием быть не то что патрулирующим, а даже и администратором (патрулирование в него входит). Соответственно, поскольку данная страница не является голосованием, ваш аргумент не может препятствовать выдаче флага или свидетельствовать в пользу его снятия. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:41, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Противоречит правилам патрулирования: «…не содержат явного спама», а раз он пишет на заказ под раскрутку чего-то там (как заявляет) — это и есть прямой, явный спам, bezik° 13:09, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • Нет, правки, сделанные в конфликте интересов сами по себе спамом не являются, тем более явным. Что касается именно спама, то о нём есть специальное руководство (ВП:СПАМ). На странице обсуждения участника и на странице его блокировок я не выявил никаких признаков того, что он когда-либо вносил спам в Википедию и что к нему принимались соответствующие административные меры. Его заявлений "на заказ под раскрутку чего-то там" я тоже не выявил - впрочем, и они бы не противоречили правилам. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:26, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]
          • Попробую объяснить ещё раз: участник сам заявляет, что оказывает платные услуги в Википедии по широкому списку тем (то ли играет на невнятностях в наших правилах, то ли правда собрался монетизироваться в проекте, это отдельный вопрос). Но вот хотя бы услугу «отпатрулировать, то что нам написал PR-отдел» хотелось бы исключить сразу, bezik° 11:27, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]
            • Коллега, спасибо, но ваша идея была понятна с самого начала, вы достаточно чётко её выразили! Но это не имеет отношения к выдаче флага патрулирующего. У патрулирования очень узкая задача, и борьба с платным редактированием в неё не входит. Рассуждение "отпатрулировать, то что нам написал PR-отдел" мне к тому же кажется довольно сильно противоречащим правилам от предположении добрых намерений (ВП:ПДН). Что касается вызывающей у вас подозрения широты списка тем, то могу предположить, откуда это пошло: когда мы в ВМ РУ узнали, что Дмитрий занимается редактированием за плату, мы попросили его очень тщательно отражать не только правки сделанные за деньги, но и с другим конфликтом интересов (например, про друзей) - чтобы к нему в принципе не могло быть претензий, что он не раскрыл конфликт интересов при работе над какой-то статьёй. Подытоживая: ваше очень настороженное отношение к участникам, у которых есть оплаченный вклад хорошо известно и понятно; но правила, отражающие широкий консенсус сообщества не возбраняют им быть патрулирующими (ВП:ПАТ, ВП:ОПЛАТА). Поэтому вы пока не указали ни на что, препятствующее получению флага патрулирующего или свидетельствующего в пользу снятия флага. Некоторые общие пояснения по патрулированию я напишу вам уже в личной переписке. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:12, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Флаг был присвоен, оспаривание административных действий проводится на ВП:ОАД.-- Vladimir Solovjev обс 08:27, 13 июня 2020 (UTC)[ответить]

Nikolay Omonov[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я являюсь активным участником проекта 7 лет, создал и доработал большое число статей (Участник:Nikolay Omonov/Основной вклад), имею ясное представление о требованиях к патрулируемым статьям. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мифическое время, Антинорманизм, Население Древней Руси. — Nikolay Omonov (обс.) 06:47, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Nikolay Omonov)[править код]

Обсуждение (Nikolay Omonov)[править код]

Итог[править код]

Сейчас у участника каких-то проблем не увидел, так что надеюсь, что указанное в секции вопросы не повторится. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 13:26, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Suetaa[править код]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020-04#Suetaa. -- QBA-II-bot (обс.) 09:52, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/04#Suetaa. -- QBA-II-bot (обс.) 09:52, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в связи с тем, что я не считаю качество патрулирования нормальным в ру-вики на данный момент, слишком много непроверенных правок во всех статьях, что я стремлюсь исправить. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Agatha Christie: Murder on the Orient Express, Избиение депутатов в здании Верховного Совета Республики Беларусь, Здание парламента (Мальта). С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 09:35, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Suetaa)[править код]

Там же вы написали, что «не считаю, что это препятствие для моего патрулирования, я знал об этом, но нужно время на исправление самой статьи». Времени с тех пор прошло достаточно, но статью вы так и не доработали. Вы считаете, что патрулирующим не обязательно оформлять статьи согласно правилам русскоязычной Википедии? — Anton.G.wiki (обс.) 12:39, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]
  1. В некоторых источниках (1 2 3 4 5) деревню называют Йодчицой а не Ёдчицей. Как вы проверяли точное название деревни?
  1. Я думаю вашу статью можно дополнить почитав эти статьи 1 2
  1. Почему бы вам не дополнить вашу статью интереными фактами, историями про самый главный символ это деревни, я думаю информацию найти будет не так уж и сложно. — Максим Шикунец (обс.) 10:05, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Suetaa)[править код]

  • Подводящему итог следует внимательно присмотреться к этой заявке. Не анализировал вклад в основном пространстве, но выступления соискателя на КПМ имеют все признаки троллинга и вызывают серьёзные сомнения в целесообразности предоставления ему дополнительных инструментов на данном этапе. — Ghirla -трёп- 14:02, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Можно более аргументированно? Жаль, что вы думаете что человеком с моим вкладом может где-то допускать намеренный троллинг. Не спорю, моя манера общения не из самых приятных, но я всегда говорю все по делу, и насчёт КПМ выше уже написал, что более детально углубился в правила с момента прошлой заявки. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 17:16, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Можно ссылку на упомянутое обсуждение? И заодно интересно, каким образом из наличия некоего вклада следует невозможность троллинга. На мой взгляд -- это логическая ошибка. — Anton.G.wiki (обс.) 12:50, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • Постарайтесь логически связать. Нужно ли человеку, который вносит вклад в Википедию, намеренно нарушать её правила? С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 17:16, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • С помощью рассуждений можно логично обосновать одну точку зрения или тезис, и потом так же логично обосновать противоположную. Кирилл С1 (обс.)
    • Я меньше месяца назад флаг присвоить не рискнул, так что тут пусть кто-то другой посмотрит. Хотя в целом сейчас представленные статьи требованиям ВП:ПАТ соответствуют. Vladimir Solovjev обс 08:50, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Просмотр ваших статей нарушений ВП:ПАТС не выявил, так что я (+) За. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:54, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Баккер-Корф, Александр Хуго — машинный перевод, где убрано «According to the RKD». Бернт-Пайн, скорее всего, тоже. Есть вопросы по номинациям на присвоение статьям статусов: [1], вот текст из приведённой в качестве примера статьи [2] "получило некоторую похвалу за графические улучшения по сравнению с его предшественником. Среди аспектов игры, которые получили положительные отклики, была игровая среда. Just Adventure назвал её «на голову выше, чем в её предшественнике», описывая вагоны поезда в Восточном экспрессе как сочащиеся элегантностью и верным и точным воссозданием 1930-х годов. Game Chronicles была менее восторженной, назвав графику выше среднего, но не выше стандарта для текущей приключенческой игры. Модели персонажей были ещё одним аспектом игры, который получил положительное внимание. Quandary описал моделирование персонажей как намного улучшенное, «все персонажи чувствуют себя так, как будто они только что вышли из книги»" — здесь не персонажи чувствуют; "Озвучивание, в частности, получило широкое распространение положительных отзывов. GameSpot назвали голосовую игру превосходной, а голосовые актёры оживили персонажей, во многом благодаря Дэвиду Суше в роли Пуаро." — в статьях есть признаки машинного перевода.

Примечания

  1. ↑ https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/3_июня_2020
  2. ↑ https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/8_мая_2020#Agatha_Christie:_Murder_on_the_Orient_Express

Кирилл С1 (обс.) 18:22, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]

    • «according to the RKD» убрано, ибо я отнёс источник в сноски, это насчёт первого случая. насчёт второго случая — обсуждение статьи на КХС ведется на странице, где есть номинация, а не на ВП:ЗСП. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 23:17, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Всё же могу повторить то, что указали в итогах по предыдущим заявкам участника на ВП:ЗСП на ВП:ЗСАП: «вклад участника нуждается в проверке и доработке. Рекомендую сначала поднабраться опыта, разобраться, как должны выглядеть приличные статьи, и уже после этого с новыми примерами вклада возвращаться». Замечаний здесь очень много, ответы не убедили, что можно присвоить хотя бы флаг автопатрулируемого. Крайне рекомендую сначала получить флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev обс 08:25, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

    • @Vladimir Solovjev: То есть вы сначала пишите, что пусть здесь итог подводит кто-то другой, а потом сами подводите итог? Ваша неопределённость заставляет засомневаться в вашем флаге арбитра. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 17:02, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Флаг арбитра тут какое отношение имеет? Я подвожу итог как администратор. И решил всё же закрыть заявку, поскольку итоги здесь мало кто подводит, заявка может висеть долго, случай же, на мой взгляд, очевидный. Всё же проблем у вас достаточно выявилось, один машинный перевод - это серьезно, с подобным даже флаг автопатрулируемого присваивать нельзя. И на будущее советую избегать комментарии в стиле "а зачем здесь это обсуждать", претензия была к качеству конкретной статьи. Конечно, корявость стиля при переводе в одной статье - это не такой криминал, но когда проблемы систематические, то их нужно исправлять. Поэтому просто учитесь адекватно относиться к критике и работать над ошибками. Vladimir Solovjev обс 18:09, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

Максим Шикунец[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего для упрощения собственной работы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Amazon Go (33 961 байт), Правительство Романа Головченко (36 142 байта), Карякин, Дмитрий (81 байт). Максим Шикунец (обс.) 10:37, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Максим Шикунец)[править код]

  • В вашем вкладе есть несколько статей, удалённых за незначимость. Можете как-то прокомментировать? -- Vladimir Solovjev обс 07:59, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Конечно могу. Первые три мои статьи которые были удалены не были значимым. Так как я был всего лишь новичком и ничего не понимал. Следующая статья про известного блогера. Не удосужился проверить то что создание такой статьи запрещено. На данный момент идёт обсуждение сразу двух версий статей об их восстановлении. В обсуждении я привёл убедительные аргументы. Так что статья была удалена не из-за того что она не значима, а из-за того, что некоторые уникумы создавали их под разными названиями. Следующая удалённая статья про Александра Фокина. Актёра который играл в очень известном российском фильме одну из главных ролей, участвовал в Вечернем Урганте и давал интервью ещё где-то. Вот обсуждение, можете посмотреть мои аргументы. На данный момент стараюсь не писать про не значимые темы. — Максим Шикунец (обс.) 08:41, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Прошу вас прокомментировать статью Рябов, Виктор Васильевич (артист) - какие из представленных вами источников (kino-cccp.net, liveinternet.ru, adigz.com, theatreinform.ru, rambler.ru) вы считаете авторитетными и есть ли среди них неавторитетные?— Drummer (обс.) 16:50, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Максим Шикунец)[править код]

  • Начал отсматривать вклад. Не забывайте проставлять к биографиям шаблон {{ФИО}} и дополнять страницы неоднозначностей (например, Алексея Авраменко надо было добавить в Авраменко). Вижу, что выставили Amazon Go на рецензирование, но эта статья всё ещё «сирота», на неё не ссылается ни одна статья. И я вижу большие проблемы с орфографией и пунктуацией (это безотносительно не самого ровного перевода). Демотивировать активного автора мне не хочется, но мне кажется сейчас, что с флагом патрулирующего надо повременить. — Khinkali (обс.) 12:03, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Право ваше так считать. Хочу давать лишь то что статью Amazon Go считать сиротой не стоит. Это технология будущего и эта статья будет пользоваться спросом. Да, не отрицаю то что я от части неграмотен. Наверное на это сказывается то что я обычный школьник. Лично я считаю, то что я уже много поведал в Википедии и достоит флага (лично моё мнение). — Максим Шикунец (обс.) 15:18, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • В статье Велье (озеро, бассейн Западной Двины) вы смешали два озера: be:Велле (возера) (55.584575, 28.620812) и be:Велле (возера, Расонскі раён) (55.890530, 28.670128). Сейчас статья привязана на викиданных к Россонскому озеру, и координаты стоят его, а оно не является одним из чистейших и соответственно не входит в таблицу тут. Так как они оба в бассейне Западной Двины, то статья об одном из них должна называться Велье (озеро, Россонский район), вторая — Велье (озеро, Полоцкий район). Решите, о каком будет статья и поправьте, пожалуйста (тут описаны оба озера: [1]). Это к тому, что надо внимательно относиться к материалу в статьях. — X0stark69 (обс.) 15:23, 10 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Почитал статью. Поправил. Много: там был почти что машинный перевод. Ошибки в русском языке незначительные, но текст - не на русском языке, проще говоря. Местами небольшие нарушения ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, некоторые факты имеют сомнительную энциклопедическую ценность (пример: разбили окно в одном из магазинов). В преамбуле говорится об 26-ти магазинах, в таблице почему-то 27, причём как результат суммирования: 6+7+5+8=27. В списке адресов магазинов кол-во по Сиэттлу не совпадает. Итого: (−) Против, поскольку для того, чтобы патрулировать чужие статьи, надо приемлемо писать свои. Кроме того, хотя это и не регламентировано правилами, логично перед статусом патрулирующего получить флаг ВП:АПАТ. Увы, но коллега, на мой взгляд, не дотягивает даже до него. "я уже много поведал в Википедии" - не аргумент. — Anton.G.wiki (обс.) 10:43, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обсуждение показало, что участник допускает многовато брака: использует в качестве источников блоги, готов доверять спам-сайтам, кое-где по невнимательности путает данные. При таких условиях выдать ему флаг, дающий право проверять чужие правки, увы, невозможно. Поэтому, Максим, дам Вам совет: постарайтесь учесть все замечания, пробуйте писать статьи, к которым не возникнет вопросов, не стесняйтесь спрашивать опытных участников. И как только уверенно будете разбираться в правилах, подавайте заявку сначала на АПАТ. Тогда, быть может, она окажется успешной. PS. При создании статей об озёрах лучше использовать не непонятные сайты, а энциклопедии (например, эту, она в интернете легко ищется по белорусскому названию). ~ Всеслав Чародей (обс) 13:30, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]

Иван Еманаков[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 48. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 04:15, 5 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я несу активный вклад в википедию уже второй месяц (ранее также вел вклад но менее активный, также вёл вклад с IP адреса 194.147.110.41). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тип-79, Электровоз Э13, Инкубатор:Velaro Novo. ЁЁЁЁ Иван Еманаков (обс.) 04:11, 5 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Иван Еманаков)[править код]

Обсуждение (Иван Еманаков)[править код]

Итог[править код]

Поскольку участник явно не соответствует требованиям, предъявляемым к патрулирующим (сейчас всего 51 правка в пространстве статей), то заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:51, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

Parishan[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я являюсь активным участником проекта уже почти 12 лет, создал и дополнил не один десяток статей и имею очень чёткое представление о требованиях к патрулируемым статьям. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Проспект Гейдара Алиева (Баку), Русский язык в Азербайджане, Лазар, Жильбер. Parishan (обс.) 01:50, 5 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Parishan)[править код]

Я полагаю, что если я отвечаю людям на их странице, они быстрее получают уведомления и, следовательно, быстрее реагируют. Parishan (обс.) 18:46, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Parishan)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Единственное пожелание: не использовать флаг для подтверждения нененейтральных правок в статьях, попадающих под ВП:ААК, за подобное флаг может быть снят.-- Vladimir Solovjev обс 07:56, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

Благодарю! Parishan (обс.) 13:49, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

Metra pro[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/12#Metra pro. -- QBA-II-bot (обс.) 21:43, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гаруда-Вишну-Кенчана (статуя), Don Toliver, Калькуттский трамвай. Metra pro (обс.) 21:17, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (Metra pro)[править код]

Обсуждение (Metra pro)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 07:52, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день ! Благодарю ! Metra pro (обс.) 07:57, 9 июня 2020 (UTC)[ответить]

NNatapova[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 69. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 17:27, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (хотел бы принимать более активное участие в жизни википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Паника, Морозов Павел Трофимович, Толераст. NNatapova (обс.) 17:21, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]

Вопросы (NNatapova)[править код]

Обсуждение (NNatapova)[править код]

Итог[править код]

Поскольку у вас всего 69 правок в основном пространстве, то вы явно не соответствуете требованиям к патрулирующим. Заявка закрыта, флаги не присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 18:34, 3 июня 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2020/06&oldid=118789846