Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2021/03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Привет![править код]

Мы новая команда проекта «Путеводитель по Воронежу»! Наш сайт попал в стоп-лист (vrnguide.ru) Википедии. Мы уважаем правила Википедии. Пожалуйста, удалите наш сайт из стоп-листа. Hello! We are the new team of the Voronezh Guide project! Our site was in the stop list (vrnguide.ru) Wikipedia. We respect the rules of Wikipedia. Please remove our site from the stop list. — Эта реплика добавлена с IP 95.32.86.32 (о)

  • Во-первых, кто такие «мы»? Предупреждаю вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представительства чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо, строго сам за себя, а свои служебные обязательства перед третьими лицами задвинуть на самый-самый задний план. Дополнительно см. ВП:КИ и ВП:НУ. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, без исключений, во всех мыслимых и немыслимых формах. И уж точно после такого чистосердечного признания в рекламе своего проекта ни о каком удалении вашего сайта из спам-листа не может быть и речи. Cozy Glow (обс.) 16:53, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Не вводите участника в заблуждение, пожалуйста. -- Klientos (обс.) 10:10, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Не вводите участника в заблуждение, пожалуйста — о чём вы? Разве в Википедии допускаются спам-ссылки на сайты коммерческих компаний, проставляемые руководством этих компаний? Cozy Glow (обс.) 10:37, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
        • «Каждый участник Википедии должен действовать строго как частное лицо, строго сам за себя... в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность» — это неверно. Можете для примера здесь посмотреть разбор заказной статьи. Речи о том, чтобы удалять статью по КИ или НУ, не идёт — это не причины удаления сами по себе. Статья может быть написана пиар-отделом и при этом существовать без нарушения правил ВП. Так же и со ссылками — уместные ссылки уместны, и не бывает источников, не авторитетных по абсолютно всем вопросам. Конкретно в этом случае я не поддерживаю удаление сайта из СЛ, но высказанные вами манифесты по общим вопросам — неверны. -- Klientos (обс.) 11:59, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]
          • Можете для примера здесь посмотреть разбор заказной статьи. — посмотрел. Статья может быть написана пиар-отделом и при этом существовать без нарушения правил ВП. — неприятность заключается в том, что для того, чтобы такая статья (даже если её тема значима по правилам) законно существовала в Википедии, её необходимо переписать так, чтобы рекламы там нельзя было найти днём с огнём. В том примере, который вы привели, статья была значительно переписана, и потому шансы на оставление статьи есть. А что касается конкретно этого запроса, то я просто предупредил участника о том, что в Википедии запрещено категорически. Но сейчас я вижу, что, вроде бы как, рекламой участник заниматься не собирается. Так что беру свои слова «И уж точно после такого чистосердечного признания в рекламе своего проекта ни о каком удалении вашего сайта из спам-листа не может быть и речи» обратно. Потому как обвинения в рекламно-пиарной деятельности рассматриваются с презумпцией вины. Cozy Glow (обс.) 12:08, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]
            • Для компании с нормальной репутацией статья в Википедии, даже полностью соответствующая правилам ВП, всё равно остаётся рекламой. Так что утверждение «её необходимо переписать так, чтобы рекламы там нельзя было найти днём с огнём» — нонсенс. -- Klientos (обс.) 23:08, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Прошу прощения за вмешательство, но выше указанный проект является некоммерческим, и существует на средства создателей, та реклама которая присутствует в проекте с большим трудом окупает те вложения которые на него затрачены в прошлом и будущем. По сути - это энциклопедия Воронежского края. А какие-либо услуги коммерческого характера МЫ не оказываем. В прошлом была допущена ошибка по размещению ссылок в материалах Википедии, но делалось это не для того, что бы стать заметнее, а что бы дополнить содержание материалов Воронежской особенностью: к примеру Ахматова - в Википедии не сказано, что Анна Андреевна приезжала в Воронеж, была она на Воронежской земле... И у кого.... У Мандельштама... и подобные штрихи лишь дополнят ту информацию которую собирают создатели ВИКИ. Олег (автор). — Эта реплика добавлена с IP 95.32.86.32 (о)

  • Очевидно, что информация о нахождении Ахматовой где-либо, должна была быть опубликована в авторитетных источниках, перед тем как попасть на какой-либо сайт. На этот источник и следует давать ссылку, а не на «энциклопедию Воронежского края». — Schrike (обс.) 12:32, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Если незаинтересованным участникам, пишущим о Воронеже, понадобится ваш проект, и они смогут доказать его авторитетность (что проблематично, учитывая, что я не вижу с главной его страницы никаких ссылок на информацию об авторах в принципе), мы обязательно рассмотрим этот запрос. AndyVolykhov 12:36, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

Все материалы в проекте авторские и авторитетные не "заимствованные" в сторонних источниках. Только проверенные источники... Архивы, газеты и т.д. В общем хочу вернутся в вышеизложенной просьбе удалить домен (vrnguide.ru) из стоп-листа. — Эта реплика добавлена с IP 95.32.86.32 (о)

  • Подписывайтесь четырьмя тильдами, пожалуйста. — Schrike (обс.) 14:00, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • «Только проверенные источники... Архивы, газеты и т.д.» — у вас в статьях нет никаких отсылок к таким источникам. См. ВП:Подпись и ВП:Самиздат, там всё разъяснено. 194.50.14.6 17:43, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        • Мы говорим о снятии блокировки, или о контенте проекта Воронежский Гид.
  • Чтобы сайт соответствовал требованиям ВП:АИ и на него можно было ссылаться в Википедии, в статьях должны быть указаны источники на утверждения, а статьи должны быть подписаны авторами, соответствующими ВП:ЭКСПЕРТ (либо такие авторы должны присутствовать в редколлегии, и отвечать за содержание научной репутацией). Пока этого нет - рассмотрение вопроса об исключении и спам-листа не имеет никакого практического смысла. — Vulpo (обс.) 06:02, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        • Все материалы находящиеся на ресурсе Воронежский Гид, подписаны их авторами (в соответствии с Уставам редакции Воронежский Гид (требование Роскомнадзора)).

Итог[править код]

Из заголовка этой страницы: «Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт». Конкретных ссылок на материалы, статьи не обозначено, не говоря уже об аргументах и консенсусе на простановку именно этих ссылок, поэтому пока закрыто с учетом предыстории («порядка 300—500 ссылок добавлено единовременно» из лога). Track13 о_0 22:57, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Одноклассники[править код]

Коллеги (@putnik, @Track13), в завершение обсуждения ссылок на страницы в ОК подготовил список ссылок Ок на добавление в Белый лист. Отнесение к официальным группам в Ок подтверждается либо наличием на странице в Ок пометки голубого цвета — статус «Официальной страницы», либо приведением ссылок на известные официальные сайты, каналы в Ютубе, группы ВК и т. п. предметов статей, содержащих ссылки на страницы в Ок (на всякий случай стоит отметить, что, в соответствии с существующими политиками Ок, в отношении некоторых категорий лиц и организаций по определению никогда не может быть присвоен статус «Официальной страницы» их страницам в Ок с отображением голубой пометкой, что, однако, никак не влияет на официальность данных групп/страниц в Ок с т. з. непосредственно самих предметов статей, если они сами рассматривают такие страницы в качестве официальных для самих себя и делают об этом соответствующее указание на своих сайтах и т. п. путём простановки на них ссылок). В то же время, для некоторых статей из списка (таких вышло 23) стандартными поисковыми мерами с ходу найти подтверждение официальными сайтами и т. п. не вышло, сильно большой мотивации на затрачивание дополнительных ресурсов в их отношении у себя я не обнаружил (и так немало времени у меня на это всё ушло), поэтому пока привожу их тут на усмотрение сообщества как есть — по имеющимся признакам они вполне могут быть официальными страницами, но просто пока не нашлись подтверждения этого - возможно у кого-то мотивации окажется больше либо будет принято решение о включении их в СЛ без доп. подтверждений).

Uchastnik1 (обс.) 18:18, 24 марта 2021 (UTC) P.S. Да, в некоторых случаях официальные сайты и т. п. предметов статей содержат ссылку на Ок в виде цифрового идентификатора, а в ВД (= шаблоне ВС) эта же самая (тождественная) ссылка будет в виде латинской транскрипции (и наоборот) — здесь, разумеется, такие ссылки приведены так, как в ВД (= шаблоне ВС). — Uchastnik1 (обс.) 18:24, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]

Коллеги @putnik, @Track13, подскажите пожалуйста, мы с вами обсуждали этот вопрос, уже в архив всё "уплывает", что (и/или кто) необходимо ещё сделать, чтобы вопрос с нашими ссылками в шаблоне ВС довести до логического конца (а то одна часть сделана коллегой putnik, а другая пока зависла, хоть разницы между этими ссылками никакой нет принципиальной) — статей ведь немало тут задействовано, и всё это в поломанном виде продолжает в них быть? — Uchastnik1 (обс.) 15:03, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Обращу внимание коллег, на СО шаблона ВС появились ещё вопросы (в смысле, тот же самый вопрос) по поломанным ссылкам на Одноклассники. — Uchastnik1 (обс.) 17:37, 1 мая 2021 (UTC)[ответить]

Uchastnik1, я посмотрю всё вместе в течении суток. Track13 о_0 23:30, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
Благодарю, коллега! — Uchastnik1 (обс.) 06:40, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Всё, что c подтверждением, я внёс. Выборочно проверил, всё ок, Uchastnik1, спасибо за титанический труд. Если кто-то захочет взяться за непроверенное, то может изменить заголовок, чтобы не ушло в архив, и продолжить работу. Track13 о_0 23:14, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • И Вас благодарю, коллега, рад, что мы вместе (все, здесь упомянутые) справились с этим делом! — Uchastnik1 (обс.) 07:47, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Единственно что, коллега Track13, хочу уточнить, в Вайт-лист, получается, внесено (с подтверждением), но в самом шаблоне ВС ссылки (посмотрел выборочно из списка) пока выглядят по прежнему (неактивны). Может там где-то что-то ещё надо активировать/поправить? — Uchastnik1 (обс.) 07:55, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]

При переходе по таким ссылкам Касперский пишет: Событие: Загрузка остановлена Пользователь: [имя скрыто] Тип пользователя: Активный пользователь Имя программы: firefox.exe Путь к программе: C:\Program Files (x86)\Mozilla Firefox Компонент: Веб-Антивирус Описание результата: Запрещено Тип: Содержит рекламную программу, программу автодозвона или легальную программу, которая может быть использована злоумышленником для нанесения вреда компьютеру или данным пользователя Название: not-a-virus:HEUR:AdWare.Script.Pusher.gen Точность: Частично Степень угрозы: Средняя Тип объекта: Файл Имя объекта: subscribe.js?v=1.1.0 Путь к объекту: https://cdn.siteswithcontent.com/js/push MD5: 189F6DDD0A08DD184BFE6CD4082874BF Причина: Экспертный анализ Дата выпуска баз: Сегодня, 21.03.2021 13:31:00 — Vvk121 13:48, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]

spravochnick.ru[править код]

Участники, добавляющие ссылки: Barkoig (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Сайт, рекламирующий услуги преподавателей по выполнению учебных работ. — Vvk121 09:38, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спамер отправлен в бессрочку. Если продолжится с других учеток/ IP сайт отправится в спам-лист. Сейчас смысла нет в этом. — El-chupanebrei (обс.) 11:57, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вот эта правка в вайтлисте от @Vlsergey фактически разрешает все ссылки на ВК поверх запрета в СЛ, включая группы и документы, для блокирования которых сайт в СЛ и вносился. Тут 5+к ссылок на ВК, в том числе документы, записи на стене как АИ, видео и так далее. Я планирую вернуть всё в изначальное состояние — разрешены ссылки на личные профили, ссылки на группы запрещены кроме тех, что есть в исключениях (те, что были закомментированы, я сразу же верну), всё остальное — стена, видео, документы и так далее — будут после удалены ботом. Есть ли корректировки к этому плану? Track13 о_0 21:11, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Я верно понимаю, что ссылки на профили с кастомизированными адресами будут запрещены? Не уверен, что это лучшая идея. AndyVolykhov 21:33, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Да, будут, точно так же, как сейчас сделано для ok.ru. Мне это тоже не по нраву, но ссылки на всё подряд меня беспокоят куда больше. Я дал ссылку на включения, из 50 первых я навскидку не нашел ни одной допустимой. Track13 о_0 21:41, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Насколько я понимаю, это сломает все ссылки через шаблон {{ВС}}, их намного больше. Против. Предлагаю запретить только то, что включает wall, doc, club, video, album. AndyVolykhov 22:29, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • VK позволяет давать ссылки на профили по ID: вместо https://vk.com/udaltsov77 можно написать https://vk.com/id43050243 или https://vk.com/profile.php?id=43050243 (в этом случае перенаправит на кастомное имя). Но тогда надо аналогично ОК подавать заявку на новое свойство и прогонять бота. — putnik 21:27, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • "Но тогда надо аналогично ОК подавать заявку на новое свойство и прогонять бота". - Для Ок из 270 в выдаче вышло, кажись, 211 ссылок (без учёта тех, что с профилем), для ВК, скорее всего, их будет намного больше - вручную это сделать будет проблематично - разве что ботом. Если все в ВК будут аналогичными тем, что в Ок с профилем были, то руками, понятно, ничего делать не надо будет (это так - комментарий удостовериться, что я мыслю в правильном направлении, и не придётся (кому-то) вручную перебирать энное число тысяч этих ссылок со всеми сопутствующими элементами). — Uchastnik1 (обс.) 21:52, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

Удалить сайт из спамлиста canoesport.ru[править код]

В 2009 году бот добавил сайт в блэклист https://meta.wikimedia.org/wiki/User:COIBot/XWiki/canoesport.ru

Скорее всего, товарищи на 3 и более страниц свою ссылку добавляли. Но они и публикуют информацию по многим видам спорта, связанным с греблей на байдарках и каноэ. По отдельным видам (кануполо, например) сайт является единственным источником официальной информации.

Думаю, не специально )) Пора дать им шанс — Эта реплика добавлена с IP 46.39.53.179 (о)

Итог[править код]

Это сайт из общего списка, так что сначала стоит пробовать тут meta:Talk:Spam_blacklist#Proposed_removals. Track13 о_0 20:00, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]