Эта страница архивируется ботом

Проект:Добротные статьи/К лишению статуса

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
↱
  • ВП:КЛСДС
Crystal Clear action bookmark Silver doubt.svg
На этой странице происходит обсуждение добротных статей, которые не соответствуют требованиям. Найти кандидаты (чудо)

Любая статья может быть номинирована к лишению статуса при несоответствии требованиям ВП:ТДС (обратную силу имеют, в частности, требования к источникам, оформлению, авторскому праву, нейтральности; не имеют — требования к размеру статьи). Для этого необходимо:

  1. Добавить новую тему на эту страничку;
  2. А в самой статье заменить шаблон {{Добротная статья}} на {{К лишению статуса добротной}},
    например: {{Добротная статья|Микробиология и вирусология}} → {{К лишению статуса добротной|20 июня 2015|Микробиология и вирусология}}

Добавить тему

Three Days Grace[править код]

Мало информации про предпоследний альбом, а про последний вообще ничего нет. При этом исправить это несложно: в английской версии есть два небольших абзаца на каждый альбом. — -=|*НП*|=- 0_0 15:58, 4 ноября 2018 (UTC)

  • На всякий случай пинг номинатору: @AnimusVox:. -=|*НП*|=- 0_0 14:25, 10 ноября 2018 (UTC)

Пушилин, Денис Владимирович[править код]

Информация устарела и очень неполна. После гибели Захарченко и выдвижения господина Пушилина, только ленивый не пишет о его связях с Сурковым и борьбе за место под солнцем в ДНР. А в статье про это ничего. --Fugitive from New York (обс.) 00:07, 5 октября 2018 (UTC)

  • А в Википедии точно нужны сплетни под видом "журналистских расследований"? Лесовик-2 (обс.) 01:47, 5 октября 2018 (UTC)

Итог[править код]

Нет. Это не ДС. Контектно: до 2014 сведений о политической карьере нет. Потом на ровном месте стал фактически главой государства. Потом исчез на три года, и снова стал им... Это просто статья о живущем сабже. Статус снят.--Kosta1974 (обс.) 19:17, 10 ноября 2018 (UTC)

  • + Поддержу итог (на всякий случай).--Пппзз (обс.) 19:22, 10 ноября 2018 (UTC)

Ice Bucket Challenge[править код]

Информация устарела, не обновляется. Может быть она и соответствует ДС, но нужно обновить информацию. — Игровой фанат (обс.) 16:13, 10 сентября 2018 (UTC)

  • В англо-вики есть необходимая информация, «заботливо» расписанная по разделам. Там всего-то обновить необходимо данные за три года. -- La loi et la justice (обс.) 07:25, 12 сентября 2018 (UTC)
  • Тут имеется альтернативная версия о начале кампании. Стоит внести в статью. Sir Shurf (обс.) 08:33, 13 сентября 2018 (UTC)

Deus Ex: Mankind Divided[править код]

Игра уже давно вышла, а статья рассказывает так, как будто она на стадии разработки. Серьёзно! Сюжет рассказан в нескольких словах, нету раздела про игровой процесс - ОЧЕНЬ много вопросов к этой статье. — Игровой фанат (обс.) 08:16, 7 сентября 2018 (UTC)

  • Нет, сюжет рассказан нормально, а игровой процесс описан в разделе «Боевая система». ✔ Оставить статус. -- La loi et la justice (обс.) 09:11, 8 сентября 2018 (UTC)
  • Ладно. Аргумент принимается. Но почему в сюжете не рассказана миссия в Дубае (предыстория)? Она считается основой сюжета Mankind Divided. — Игровой фанат (обс.) 14:31, 9 сентября 2018 (UTC)
    • Ели так и есть, то нужен АИ, это подтверждающий. Без него эту информацию и не включишь. -- La loi et la justice (обс.) 15:35, 9 сентября 2018 (UTC)
  • Состояние статьи для статусной всё же остаётся довольно спорным. Выделение боевой системы в отдельный раздел в ходе этого обсуждения было, я думаю, лишним, поскольку в нём содержится информация о нововведениях, что уже говорит о принадлежности текста к разработке. Следовательно, не хватает полноценного раздела про геймплей. Ничего не написано о восприятии игры после её выхода, только лишь таблица с оценками (даже для ДС следовало бы по имеющимся рецензиям написать хотя бы абзац текста). Вообщем, статью надо, по меньшей мере, правильно структурировать, в лучшем — существенно дополнить (а там уже наберётся информации для уровня ХС или ИС). MCior (обс.) 19:25, 25 октября 2018 (UTC)
  • Если никто из участников не против, то я пожалуй уделю данной статье пару-тройку дней и постараюсь исправить указанные выше недочеты. "Боевую систему" дополним и сделаем полноценный раздел "игровой процесс", "сюжет" выделим из разработки и дополним, добавим "дополнительный контент" и дополним "критику". Denis Golyakov (обс.) 21:31, 25 октября 2018 (UTC)

В диапазоне между отчаянием и надеждой[править код]

Статус выдан почти без обсуждения. В статье присутствует ряд проблем: чрезмерно большие цитаты, местами не соблюдены ВП:НТЗ и ВП:СТИЛЬ («Рецензент сайта RockCult.ru Елена Аграмова отзывается об альбоме очень сдержанно, а также ругает слишком длинное название пластинки», «А в Москве в клубе ГлавClub концерт собрал аншлаг»), некоторые источники имеют вопросы к авторитетности (takiedela.ru или Портал Субкультура), с первой строчки не соблюдается ВП:МУЗЛАТ. Если статус и можно сохранить, то статью надо заметно чистить. — -=|*НП*|=- 0_0 19:05, 8 августа 2018 (UTC)

  • Пинг @007master: номинатору. --Пппзз (обс.) 19:08, 8 августа 2018 (UTC)
  • В статье используются совершенно неприемлемые источники: headbanger, bromuz, metalkings; другие под серьёзным вопросом. Статус будто вслепую присвоили. Deltahead (обс.) 23:25, 8 августа 2018 (UTC)
    • Собрал вообще практически все источники с информацией которые смог найти. В основном это сайты с рецензиями. Поскольку альбом русской группы и достаточно молодой, источников мало.--007master (обс.) 19:32, 9 августа 2018 (UTC)
      • Указанные мной источники не являются АИ. Кроме поиска источников следует еще и отсортировывать их на авторитетность. Deltahead (обс.) 00:21, 10 августа 2018 (UTC)
        • Альбом сам по себе является значимым, но информация о его создании находится не на сайте журнала роллинг стоунс, а на том сайте, журналист которого брал интервью. Что теперь делать, удалять половину статьи? Других источников попросту нет.--007master (обс.) 12:22, 10 августа 2018 (UTC)
          • Статьи пишутся по АИ, все просто. Если других нет, то продолжать разговор нет смысла, к сожалению. Deltahead (обс.) 12:28, 10 августа 2018 (UTC)
            • В таком случае можно половину избранных и хороших статей сносить, так как там не все ссылки на книги и официальные сайты. Так же не вижу смысла в разговоре с вами.--007master (обс.) 12:42, 10 августа 2018 (UTC)

Охота (фильм, 2012)[править код]

Нет полного описания сюжета. Николай Эйхвальд (обс.) 15:37, 18 июня 2018 (UTC)

@Horim: пинг номинатору и осн.автору. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:20, 19 июня 2018 (UTC)

Итог[править код]

Статус оставлен. Спасибо анониму, который доработал статью. --Пппзз (обс.) 14:38, 10 ноября 2018 (UTC)