Эта страница архивируется ботом

Проект:Добротные статьи/К лишению статуса

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
↱
  • ВП:КЛСДС
Crystal Clear action bookmark Silver doubt.svg
На этой странице происходит обсуждение добротных статей, которые не соответствуют требованиям. Найти кандидаты (чудо)

Любая статья может быть номинирована к лишению статуса при несоответствии требованиям ВП:ТДС (обратную силу имеют, в частности, требования к источникам, оформлению, авторскому праву, нейтральности; не имеют — требования к размеру статьи). Для этого необходимо:

  1. Добавить новую тему на эту страничку;
  2. А в самой статье заменить шаблон {{Добротная статья}} на {{К лишению статуса добротной}},
    например: {{Добротная статья|Микробиология и вирусология}} → {{К лишению статуса добротной|20 июня 2015|Микробиология и вирусология}}

Добавить тему

Ice Bucket Challenge[править код]

Информация устарела, не обновляется. Может быть она и соответствует ДС, но нужно обновить информацию. — Игровой фанат (обс.) 16:13, 10 сентября 2018 (UTC)

  • В англо-вики есть необходимая информация, «заботливо» расписанная по разделам. Там всего-то обновить необходимо данные за три года. -- La loi et la justice (обс.) 07:25, 12 сентября 2018 (UTC)
  • Тут имеется альтернативная версия о начале кампании. Стоит внести в статью. Sir Shurf (обс.) 08:33, 13 сентября 2018 (UTC)

Deus Ex: Mankind Divided[править код]

Игра уже давно вышла, а статья рассказывает так, как будто она на стадии разработки. Серьёзно! Сюжет рассказан в нескольких словах, нету раздела про игровой процесс - ОЧЕНЬ много вопросов к этой статье. — Игровой фанат (обс.) 08:16, 7 сентября 2018 (UTC)

  • Нет, сюжет рассказан нормально, а игровой процесс описан в разделе «Боевая система». ✔ Оставить статус. -- La loi et la justice (обс.) 09:11, 8 сентября 2018 (UTC)
  • Ладно. Аргумент принимается. Но почему в сюжете не рассказана миссия в Дубае (предыстория)? Она считается основой сюжета Mankind Divided. — Игровой фанат (обс.) 14:31, 9 сентября 2018 (UTC)
    • Ели так и есть, то нужен АИ, это подтверждающий. Без него эту информацию и не включишь. -- La loi et la justice (обс.) 15:35, 9 сентября 2018 (UTC)

В диапазоне между отчаянием и надеждой[править код]

Статус выдан почти без обсуждения. В статье присутствует ряд проблем: чрезмерно большие цитаты, местами не соблюдены ВП:НТЗ и ВП:СТИЛЬ («Рецензент сайта RockCult.ru Елена Аграмова отзывается об альбоме очень сдержанно, а также ругает слишком длинное название пластинки», «А в Москве в клубе ГлавClub концерт собрал аншлаг»), некоторые источники имеют вопросы к авторитетности (takiedela.ru или Портал Субкультура), с первой строчки не соблюдается ВП:МУЗЛАТ. Если статус и можно сохранить, то статью надо заметно чистить. — -=|*НП*|=- 0_0 19:05, 8 августа 2018 (UTC)

  • Пинг @007master: номинатору. --Пппзз (обс.) 19:08, 8 августа 2018 (UTC)
  • В статье используются совершенно неприемлемые источники: headbanger, bromuz, metalkings; другие под серьёзным вопросом. Статус будто вслепую присвоили. Deltahead (обс.) 23:25, 8 августа 2018 (UTC)
    • Собрал вообще практически все источники с информацией которые смог найти. В основном это сайты с рецензиями. Поскольку альбом русской группы и достаточно молодой, источников мало.--007master (обс.) 19:32, 9 августа 2018 (UTC)
      • Указанные мной источники не являются АИ. Кроме поиска источников следует еще и отсортировывать их на авторитетность. Deltahead (обс.) 00:21, 10 августа 2018 (UTC)
        • Альбом сам по себе является значимым, но информация о его создании находится не на сайте журнала роллинг стоунс, а на том сайте, журналист которого брал интервью. Что теперь делать, удалять половину статьи? Других источников попросту нет.--007master (обс.) 12:22, 10 августа 2018 (UTC)
          • Статьи пишутся по АИ, все просто. Если других нет, то продолжать разговор нет смысла, к сожалению. Deltahead (обс.) 12:28, 10 августа 2018 (UTC)
            • В таком случае можно половину избранных и хороших статей сносить, так как там не все ссылки на книги и официальные сайты. Так же не вижу смысла в разговоре с вами.--007master (обс.) 12:42, 10 августа 2018 (UTC)

Охота (фильм, 2012)[править код]

Нет полного описания сюжета. Николай Эйхвальд (обс.) 15:37, 18 июня 2018 (UTC)

@Horim: пинг номинатору и осн.автору. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:20, 19 июня 2018 (UTC)

Хмыров, Всеволод Леонидович[править код]

Снова простой послужной список вместо статьи. Минимум информации о карьере, ничего о семье. Раздел «Оценки и мнения» — только цитата (была ещё одна, её я убрал как явно ненужную). Николай Эйхвальд (обс.) 19:42, 20 апреля 2018 (UTC)

  • После доработки статьи участником P.Fisxo раздел «Оценки и мнения» по-прежнему состоит лишь из одних цитат.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:01, 24 июня 2018 (UTC)
  • Пожалуй только сейчас можно считать, что статья доработана - сомневаюсь, что в обозримом будущем можно будет статью значительно дополнить без перекосов в "мусорную тематику" (Хмыров в Питере много занимался мусором, утилизацией и тд. и большинство упоминаний связанно именно с этой деятельностью, но без особой значимости). Думаю, что цитаты в разделе оценок его деятельности - это неизбежная ситуация: его служба, приведшая к присвоению звания Героя России, ещё долго будет секретна. А пока то, что есть. Мне кажется, что проблем с сохранением статуса быть не должно. --P.Fiŝo 20:32, 26 июня 2018 (UTC)
      • Оставить статус. Биографическая статья полная. Белых пятен в биографии нет. Некоторая сухость при описании военной службы вполне объяснима, поскольку В. Хмыров служил не в простой части, и по сути кроме его должностей вся информация об этом периоде секретна. Но общее понимание о роде его деятельности статья даёт. По гражданской жизни все необходимые требования соблюдены, ссылок и литературы достаточно. Более того, здесь приведено практически всё, что есть о нём в открытой печати. А семья его непубличная, поэтому отсутствие сведений о ней явно не основание для лишения статуса. Хмыров ведь не какая-нибудь "звезда" шоу-бизнеса, господи прости... Лесовик-2 (обс.) 09:09, 7 сентября 2018 (UTC)

Щербаков, Юрий Александрович[править код]

Сейчас мы имеем просто послужной список: перечень должностей, официальная и предельно общая информация о наградах. Тема службы и заслуг не раскрыта. Другие темы (семья, например) даже не заявлены. Николай Эйхвальд (обс.) 19:37, 20 апреля 2018 (UTC)

  • Удивительно, но похоже это грубое копивио. --НоуФрост❄❄ 19:52, 20 апреля 2018 (UTC)
  • Виноват - там разрешение на текст на СО - не заметил. --НоуФрост❄❄ 20:25, 20 апреля 2018 (UTC)
    • Да, копивио конечно же нет, так как на текст есть разрешение (см. СО статьи). Тем не менее, статья критериям ДС на мой взгляд не соответствует.--Draa_kul talk 20:26, 20 апреля 2018 (UTC)
  • Я не вижу повода снимать звёздочку и готов попробовать доработать статью. За одно, может быть, узнаю, что такое Командир атомной глубоководной станции АС-35. --P.Fiŝo 12:36, 14 июня 2018 (UTC)
  • Ничего нового я добавить не смог - даже смерть не позволила рассказать о Щербакове больше, чем есть в статье (дюже секретен был при жизни и таким остался и сегодня). --P.Fiŝo 20:55, 26 июня 2018 (UTC)
  • Издания, которые приведены в разделе «Литература», ничего больше не рассказывают?--1677venzel gottorpskij (обс.) 16:17, 27 июня 2018 (UTC)