Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание

К рецензированию · В добротные · В хорошие · В избранные · В избранные списки и порталы

ВП:КДС

На этой странице происходит выбор добротных статей, которые ещё по той или иной причине не являются хорошими или избранными, однако могут быть причислены к одним из лучших статей в русской Википедии.

Если вы желаете попробовать выдвинуть статью на кандидатуру добротной, пожалуйста, обязательно ознакомьтесь с требованиями к статье и процедурой выдвижения!

Добротные статьи позднее могут стать хорошими или избранными.

Кандидаты

Всего номинировано статей: 54, а 8501 — уже присвоен статус добротных.
Приглашаем принять участие в обсуждении кандидатов! (найти куратора для своей номинации)

Начало обсуждения	Список кандидатов
5 февраля 2023	Крестовый поход Тьерри Эльзасского (обс.) • ~~Кононов, Анатолий Алексеевич (обс.)~~ • ~~Сражение при Буши-Ран (обс.)~~ • ~~Сражение при Дэвилс-Хоул (обс.)~~ •
12 февраля 2023	Проверено.Медиа (обс.) • ~~Бой у фургонного лагеря (обс.)~~ • ~~Осада Норы (обс.)~~ •
14 февраля 2023	Искатель женских сердец (обс.) • Сделано в России (песня) (обс.) • ~~ABBA: The Tour (обс.)~~ • ~~Зумурруд-хатун (дочь Джавли) (обс.)~~ • ~~Иоланда де Дрё (обс.)~~ • ~~Сафват аль-Мулюк (обс.)~~ • ~~Чёрная Речка (Челябинская область) (обс.)~~ •
15 февраля 2023	Edsel (обс.) • Соглашение Хора — Лаваля (обс.) • Франко-итальянское соглашение (1902) (обс.) • ~~Подкидные дураки (обс.)~~ •
16 февраля 2023	Union Automobile Company (обс.) •
20 февраля 2023	Shiver (обс.) • Герб Качканарского городского округа (обс.) •
21 февраля 2023	Cheshire (мини-альбом) (обс.) • Union (автомобиль) (обс.) • Рожанский, Дмитрий Аполлинариевич (обс.) •
22 февраля 2023	Сражение на сенокосном лугу (обс.) • ~~Opel Olympia Rekord (обс.)~~ • ~~Квантовый мираж (обс.)~~ • ~~Сражение при Византии (обс.)~~ •
23 февраля 2023	Buckeye (бензиновый багги) (обс.) •
25 февраля 2023	Ленчовский, Кароль (обс.) • Памятник Бисмарку (Гамбург) (обс.) •
27 февраля 2023	Герб Ишима (обс.) • ~~Люси из Болингброка (обс.)~~ •
3 марта 2023	Cosmic Girl (обс.) •
6 марта 2023	Война шимпанзе Гомбе (обс.) • Массовое убийство в Морумби (обс.) •
8 марта 2023	Бульвар Калпака (обс.) • Мир (энергосистема) (обс.) •
10 марта 2023	Bboom Bboom (обс.) • Lambert (автомобиль) (обс.) • Инстасамка (обс.) • Кученков, Михаил Петрович (обс.) • ~~Hype Boy (обс.)~~ • ~~Ready to Be (обс.)~~ • ~~Кребсбах, Эдуард (обс.)~~ •
11 марта 2023	Renegade (песня Big Red Machine) (обс.) •
12 марта 2023	2-й Елагин мост (обс.) • Batman ’89 (обс.) • Поход Гоцинского на Темир-Хан-Шуру (январь 1918) (обс.) • Усадьба Елисеева (обс.) •
13 марта 2023	Сиссе, Мустафа (обс.) •
14 марта 2023	Lambert Automobile Company (обс.) • Прикартц, Марта (обс.) • Треугольная квантовая яма (обс.) •
18 марта 2023	3-й Елагин мост (обс.) • Гинтоки Саката (обс.) •
19 марта 2023	Enchanted (песня) (обс.) •
20 марта 2023	Большой Петровский мост (обс.) • Раскол МХАТа (обс.) • Спортивная травма (обс.) •
21 марта 2023	Кикина, Анна Юрьевна (обс.) • Лётчикам Краснознамённой Балтики (обс.) • ~~Бакулевский, Александр Сергеевич (обс.)~~ •
22 марта 2023	Феокрит из Хиоса (обс.) • Честное слово (рассказ) (обс.) •
24 марта 2023	Стратоника (жена Антигона I) (обс.) •
26 марта 2023	Филипп (сын Антигона I Одноглазого) (обс.) • Экспедиция Гленна — Фаулера (обс.) •
27 марта 2023	OMG (сингл-альбом) (обс.) • Баган (станция) (обс.) •
29 марта 2023	Жикич-Караджорджевич, Лиляна (обс.) • Медаль «Ветеран труда» (обс.) • Рабиа Шерми Кадын-эфенди (обс.) •

Кандидаты при номинировании учитываются в списке.
Закрытые дни переносятся в архив.
Страница для оспаривания итогов
К лишению статуса. Правила лишения статуса см. в шапке указанной страницы.

Свежие правки в обсуждениях

Список сокращений:

д: правка Викиданных
?: подозрительная правка
Н: новая страница
м: малая правка
б: правка бота
(±123): Изменение размера страницы в байтах
: Временно наблюдаемая страница

Рецензирование вероятных КДС

Статья	Номинатор	Дата начала рецензии
Swissair	[[Участник:\|]]	29.03.2023
Крымский бассейновый округ	Xrtls2	09.03.2023
Кольчато-пластинчатый доспех	[[Участник:\|]]	23.02.2023
Зерцальный доспех	[[Участник:\|]]	23.02.2023
X (фильм, 2022)	KIRILL1995	12.01.2023
Лотос орехоносный	Afanasovich	07.12.2022
Многоножка обыкновенная	Afanasovich	07.12.2022
Ойда (песня)	178.71.24.40	03.11.2022
Баранова, Зоя Ивановна	Jim Hokins	24.10.2022
Менем Асфа	Kalisidina	15.10.2022
MYSUKA	178.71.27.121	15.10.2022
Reframing	178.66.56.252	27.09.2022
Стакан воды (фильм, 1957)	Jim Hokins	21.09.2022
Двадцативосьмипятнистая картофельная коровка	Afanasovich	13.09.2022
Укек	Модификатор	03.09.2022
Крылов, Пётр Федотович	Jestokooo	30.08.2022
Печенеги и половцы	Roman Kubanskiy	02.08.2022
Красноголовый бородастик	Klamul	2022-05-30
Ли Фу Шан	Roman Kubanskiy	2022-04-29
Хоменко, Сергей Анатольевич	Iliya_Kushkin_Official	2021-07-24

Правила

Данные правила являются основными принципами, выработанными участниками проекта, и должны соблюдаться, если нет серьёзных причин для обратного. Вместе с тем эти принципы не являются ни догмой, ни исчерпывающим перечнем соображений, рассматриваемых участниками проекта при подведении итогов обсуждений. Если отклонение от этих принципов в некоторых случаях идёт на пользу проекту и Википедии, то такое отклонение считается не только допустимым, но и желательным.

Критерии

ВП:ТДС

Статьи русской Википедии, написанные с соблюдением правил и руководств и в полной мере соответствующие требованиям проекта ДС, изложенным ниже, могут претендовать на статус «Добротная статья».

Кандидат в добротные статьи должен обладать следующими свойствами:

Быть консенсусной^{[к 1]}.
Удовлетворять как общему^{[к 2]}, так и частным критериям значимости для данной тематики, если они есть.
Быть нейтральной и взвешенной^{[к 3]}.
Не содержать значимых умолчаний^{[к 4]}.
Не содержать оригинальных исследований.
В конце каждого абзаца требуется иметь как минимум одну ссылку на ВП:АИ, в которой подтверждается изложенное в абзаце. Если несколько абзацев опираются на один источник, та же ссылка выставляется в конце каждого абзаца. В тех случаях, когда абзац написан по нескольким источникам, то и сносок в нём должно быть ровно столько, сколько различных утверждений взято из различных источников: если утверждение А взято из источника а, a утверждение В взято из источника b, то после утверждения А должна стоять ссылка на источник а, а после утверждения B — на источник b^{[к 5]}.
Соответствовать общим правилам оформления и правилам оформления статей данной тематики, если они есть.
Объём статьи в знаках определяется в соответствии с ВП:РС. Рекомендованный минимальный объём статьи составляет 2500 знаков (включая пробелы); допускается отклонение в сторону уменьшения не более 10 %, если это не препятствует раскрытию темы. Избирающий проекта ДС вправе мотивированно присвоить статус ДС статье меньшего объёма с обязательным объяснением своего выбора. Объём статьи не должен превышать 12 000 знаков (включая пробелы) и не должен превышать 40 кБ; допускается отклонение в сторону увеличения не более 10 % на усмотрение избирающего^{[к 6]}.
В статье не должно быть орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.

Комментарии

↑ В частности, в ней не должна вестись война правок (и она не должна быть защищена от редактирования на этом основании); не должно быть актуальных незавершённых дискуссий на её странице обсуждения.
↑
В рамках проекта Добротные статьи для определения соответствия общему критерию значимости не признаются вторичными следующие типы источников:
- сами объекты статей, например, если статья о картине или книге;
- географические (физические, политические и др.) карты.
↑ Например, раскрытие тех или иных моментов в статье должно примерно соответствовать тому, сколько внимания им уделяют вторичные источники, а использование первичных источников должно быть сведено к необходимому минимуму.
↑ Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках. Отсутствие описания чего-либо не должно приводить к нарушению ВП:ВЕС или ВП:НТЗ. Подробнее см. ВП:ТДС-4.
↑ Также см. ВП:ТДС-6.
↑ Подробнее см. ВП:ТДС-8

Процедура выдвижения

Подключение гаджета в настройках

Пункт «Номинировать» в меню инструментов

Любой редактор русской Википедии, который считает, что какая-либо статья соответствует приведённым выше критериям и готов исправлять выявленные в процессе обсуждения недостатки, может номинировать её в добротные статьи. Существует ряд ограничений при выдвижении:

а) Не допускается одному редактору номинировать более 3 статей в сутки.

б) Редактору, который не довёл до статуса ни одной добротной, хорошей или избранной статьи, разрешено номинировать только одну статью. Следующие номинации в проекте ДС могут быть сделаны не раньше, чем у редактора появятся на личном счету хотя бы одна статусная статья либо действующая номинация будет закрыта отказом.

Редактор в настройках учётной записи включает «Гаджет проекта „Добротные статьи“»
В меню «инструменты» каждой статьи (которая ещё не является добротной или кандидатом) появляется ссылка «Номинировать в ДС»
Кликая на ссылку, номинатор оставляет краткий комментарий к номинации, после чего гаджет автоматически:
3.1. Добавляет шаблон {{КДС}} в статью. (Если вы по какой-либо причине делаете это вручную, то внизу соответствующей страницы следует добавить {{subst:КДС}}.)

3.2. Добавляет статью на служебную страницу Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Список.

3.3. Добавляет статью на страницу обсуждения Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 марта 2023.

Любой избирающий проекта, выявив нарушение пунктов (а) и (б), имеет право закрыть не соответствующую им номинацию отказом с формальным итогом «Нарушение процедуры выдвижения» и объяснением, как поступить дальше.

Процедура присвоения статуса

ВП:ПСДС

Статус «Добротная статья» могут присваивать и снимать только избирающие проекта ДС, имеющие право подведения итогов по номинациям.

В течение недели участники Википедии участвуют в обсуждении статьи, проверяя её на соответствие критериям добротных статей.
Обсуждение может быть завершено досрочно по желанию номинатора, или если будут указаны такие недостатки, которые препятствуют присвоению статуса и не могут быть исправлены за обычное время номинации.
По истечении недели (или позже, в случае загрузки участников) один из избирающих проекта анализирует мнения о статье и, вычитав статью, присваивает или отказывает в присвоении статуса.
2.1. Избирающий не должен иметь конфликта интересов по номинации, в том числе не может быть одним из основных авторов или участвовать в посредничестве по тематике статьи (в том числе в качестве посредника).

2.2. Если за время номинации не было высказано аргументов против, то избирающий должен либо присвоить статус, либо самостоятельно аргументировать, почему статус не может быть присвоен.

2.3. Если за время номинации к статье были высказаны аргументированные замечания, а номинатор в течение недели не ответил на них и/или не внёс в статью соответствующие исправления/дополнения, номинация может быть закрыта по неактивности.

2.4. Если за время номинации были высказаны только аргументы против, то избирающий должен либо отказать в присвоении статуса, либо самостоятельно аргументировать, почему статус всё-таки может быть присвоен.

2.5. В остальных случаях итог подводится по усмотрению избирающего на основании высказанных аргументов и правил проекта.
При необходимости итог может быть оспорен в трёхдневный срок. В этом случае итог подводит другой избирающий.
Присвоение статуса делается с помощью гаджета (см. выше), который автоматически:
4.1. Добавляет секцию «Итог» с комментарием.

4.2. Обновляет статус номинации на служебной странице Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Список.

4.3. Заменяет шаблон {{Кандидат в добротные статьи}} на {{Добротная статья}}, если статья была избрана.

4.4. Добавляет на страницу обсуждения статьи шаблон {{Сообщение ДС}}.
После присвоения статуса необходимо на странице статьи в Викиданных напротив русскоязычной статьи установить пометку «добротная статья».
Если автор номинации посчитает нужным закрыть её до подведения итога, и если она не успела вызвать обширного обсуждения, то номинатор вправе самостоятельно подвести отрицательный итог по своей номинации, указав причину, вызвавшую снятие своей статьи с обсуждения (превышение размера, невозможность доработать в разумные сроки и т. д.). Авторы номинаций, не являющиеся в избирающими проекта, могут это делать только в ручном режиме, обязательно выполнив все пункты процедуры, либо подведя предварительный итог с указанием причины.

См. также

Примечания

[1] В частности, в ней не должна вестись война правок (и она не должна быть защищена от редактирования на этом основании); не должно быть актуальных незавершённых дискуссий на её странице обсуждения.

[2] В рамках проекта Добротные статьи для определения соответствия общему критерию значимости не признаются вторичными следующие типы источников:
сами объекты статей, например, если статья о картине или книге;

географические (физические, политические и др.) карты.

[3] сами объекты статей, например, если статья о картине или книге;

[4] географические (физические, политические и др.) карты.

[3] Например, раскрытие тех или иных моментов в статье должно примерно соответствовать тому, сколько внимания им уделяют вторичные источники, а использование первичных источников должно быть сведено к необходимому минимуму.

[4] Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках. Отсутствие описания чего-либо не должно приводить к нарушению ВП:ВЕС или ВП:НТЗ. Подробнее см. ВП:ТДС-4.

[5] Также см. ВП:ТДС-6.

[6] Подробнее см. ВП:ТДС-8

[к 1]

[к 2]

[к 3]

[к 4]

[к 5]

[к 6]