Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 марта 2017
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Колёсный паровой баркас Аральской флотилии. Единственное судно этого класса, состоявшее на вооружении Российского императорского флота. — Karachun (обс.) 06:50, 10 марта 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 16:48, 27 марта 2017 (UTC)
Возобновляю работы над тематикой ВМС стран Второй мировой войны. Статья переведена с английского, там имеет статус ХС, но по моему мнению, не превысит статус ДС. — Mark Ekimov (обс.) 16:25, 10 марта 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:30, 1 апреля 2017 (UTC)
Статья о герое Первой Пунической. Написана заново. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:06, 10 марта 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 15:08, 20 марта 2017 (UTC)
Статья о величайшем регбисте Аргентины, эдаком Марадоне от мира регби. После ухода из спорта был послом и министром. Карьеру попытался расписать более кратко, потому что в его случае можно дойти до описания чуть ли не каждого матча - он всегда играл на высочайшем уровне. — Majvern (обс.) 17:27, 10 марта 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 18:31, 1 апреля 2017 (UTC)
Статья о служебном электропоезде. Доработана с учётом требований к КДС; викифицирована. Выдвигается впервые. — Белов А.В. (обс.) 21:06, 10 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: 1) Я не нашёл в статье вторичных источников. 2) Заготовка не может быть ДС, следовательно рекомендации всех служебных шаблонов должны быть выполнены. 3) Есть претензии по ВП:ОС в части курсива и полужирного начертания. — VladXe (обс.) 18:03, 12 марта 2017 (UTC)
- Проведена отработка статьи в соответствии с вышеприведённым:
- 1) Сделано. Давно хотел добавить "Локотранс"; думал, что уже добавил. Теперь точно. Ещё один участник тоже помог.
- 2) Сделано. Добавил иллюстрацию (на первое время хватит). Шаблон Stub забыл в своё время убрать (исправлено).
- 3) Сделано. Удалён курсив и лишнее полужирное выделение.
- Исп.: Белов А.В. (обс.) 21:47, 15 марта 2017 (UTC)
- 2) Статья с шаблоном Актуальность не может быть ДС, т. к. отсутствие актуальной информации — значимое умолчание (за 2 года с электропоездом много чего может произойти). --VladXe (обс.) 13:06, 16 марта 2017 (UTC)
- Много-не много, но произошло. Сделано (актуализация источников и данных). Белов А.В. (обс.) 10:12, 17 марта 2017 (UTC)
- 2) Статья с шаблоном Актуальность не может быть ДС, т. к. отсутствие актуальной информации — значимое умолчание (за 2 года с электропоездом много чего может произойти). --VladXe (обс.) 13:06, 16 марта 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за работу! — Kosta1974 (обс.) 16:57, 9 апреля 2017 (UTC)
Статья о служебной автомотрисе. Доработана с учётом требований к КДС; получена частичным переводом с польской версии, имеющей статус "ХС". Выдвигается впервые. — Белов А.В. (обс.) 21:08, 10 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: Вопрос номинатору: если на ошибки оформления указали только в одной номинации, то в других: «Авось не заметят?» ВП:Жирный, оформление температуры, ВП:Курсив в комментарии; по какому правилу русского языка нарицательные существительные с заглавными буквами? Также претензии к рубрикации: Общие сведения — это Интересные факты в ином написании? Есть вторичные источники? — VladXe (обс.) 13:12, 16 марта 2017 (UTC)
- «Авось не хватает времени». Сделано (ВП:Жирный, ВП:Курсив в комментарии). Аналогичные доработки придётся делать и во многих других статьях по МВПС.
- Оформление температуры: просьба пояснить: требуется по ГОСТ 2.105?
- По ВП:ОС, сделал сам: минус, а не дефис, градусы Цельсия отбиваются пробелом (обычные градусы — нет). --VladXe (обс.) 21:55, 16 марта 2017 (UTC)
- «Нарицательные существительные с заглавными буквами»: не обнаружено (просьба пояснить); убрал заглавные в карточке.
- Сделано. --VladXe (обс.) 21:55, 16 марта 2017 (UTC)
- «Общие сведения» — раздел, присутствующий в типовой структуре рубрикации статей по подвижному составу (в частности, по МВПС), сложившейся исторически в результате деятельности участников по данной тематике.
- С незафиксированным консенсусом проекта сражаться не буду, эта претензия снята. Хотя если бы в проекте это было записано (хотя бы в виде итога простого обсуждения, а лучше — в руководстве проекта), достаточно было предъявить ссылку. --VladXe (обс.) 21:55, 16 марта 2017 (UTC)
- Исп.: Белов А.В. (обс.) 21:31, 16 марта 2017 (UTC)
- Повторюсь: а что в статье с вторичными источниками? --VladXe (обс.) 21:55, 16 марта 2017 (UTC)
- Должны быть. Данные из польских и чешских журналов, данные от родной РЖД (как представитель Заказчика). Аналогичные АИ в польской версии (она уже получила статус - хотя там могут быть другие критерии) Белов А.В. (обс.) 22:07, 16 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: Как правильно обозначать осевую формулу: через дефис или через тире? — VladXe (обс.) 21:57, 16 марта 2017 (UTC)
- Увы, есть в доступе только Осевая формула тепловоза и электровоза... В которой дефицит АИ. Обычно пишут с дефисом; надо будет пройтись по некоторым солидным изданиям по ж/д — посмотреть там примеры. Белов А.В. (обс.) 22:07, 16 марта 2017 (UTC) У большинства проиводителей дефисы на сайтах. Белов А.В. (обс.) 11:56, 18 марта 2017 (UTC)
- Сделано. Приведено к дефису по всем трём статьям. Белов А.В. (обс.) 11:56, 18 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: Сноска 13: самостоятельный вывод по иллюстрации = ВП:ОРИСС. — VladXe (обс.) 22:09, 16 марта 2017 (UTC)
- Считаю, что это — констатация факта (в качестве АИ - фотоматериалы). Это было бы ОРИСС, если бы звучало типа, так :«Конструкция кабины 611M полностью заимствована с 730M» или «Конструкция кабины 611M ничем не отличается от кабины 730M» — но я неспроста ушёл от таких смелых высказываний. Просто есть аналогия в дизайне, что очевидно (не нахожу соответствия хотя бы одному из четырёх пунктов «Что является...»). Белов А.В. (обс.) 09:43, 17 марта 2017 (UTC)
- Ни один проект Вики не является АИ. Если «есть аналогия в дизайне» не подтверждена ссылкой на АИ, то это ОРИСС, подпадающий под п. 2 правила (новая идея). --VladXe (обс.) 11:51, 17 марта 2017 (UTC)
- Возможно. Как вариант, могу предложить заменить ссылки на Commons ссылками на внешние фотоэнциклопедии (содержащие как 611M, так и 730M). Белов А.В. (обс.) 14:33, 17 марта 2017 (UTC)
- Как правильный вариант: найдите АИ, в котором подтверждают это утверждение, либо удалите его. --VladXe (обс.) 14:38, 17 марта 2017 (UTC)
- Сделано ОА. --VladXe (обс.) 17:46, 2 апреля 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 17:08, 9 апреля 2017 (UTC)
Статья о служебной автомотрисе. Доработана с учётом требований к КДС; получена частичным переводом с польской версии, имеющей статус "ХС". Выдвигается впервые. — Белов А.В. (обс.) 21:13, 10 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: Вопрос номинатору: если на ошибки оформления указали только в одной номинации, то в других: «Авось не заметят?» ВП:Жирный, ВП:Курсив, ВП:Тире в Конструкции, пунктуация в комментарии. Претензии к рубикации: множество разделов из одного абзаца. Есть вторичные источники? — VladXe (обс.) 13:12, 16 марта 2017 (UTC)
- Сделано (ВП:Жирный, ВП:Курсив, ВП:Тире в Конструкции, пунктуация в комментарии; мелкие подразделы объединены). По остальным вопросам см. результаты отработки по 611M (выше).
- Исп.: Белов А.В. (обс.) 21:56, 16 марта 2017 (UTC)
- Комментарий: Сноска 10: самостоятельный вывод по иллюстрации = ВП:ОРИСС. — VladXe (обс.) 22:09, 16 марта 2017 (UTC)
- Замечание отработано (см. аналогичный момент в номинации для 611M). Белов А.В. (обс.) 09:46, 17 марта 2017 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 17:24, 2 апреля 2017 (UTC)