Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 апреля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 26 апреля • 27 апреля • 28 апреля • 29 апреля • 30 апреля • 1 мая • 2 мая • 3 мая • 4 мая • 5 мая • 6 мая • 7 мая • 8 мая • 9 мая • 10 мая • 11 мая • 12 мая • 13 мая • 14 мая • 15 мая • 16 мая • 17 мая << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Большой совиный козодой[править код]

В комплекте к номинированному на КИС семейству нужно убрать красные ссылки о семи его представителях, а две синие доработать. Это первая. — Zanka (обс.) 13:16, 13 апреля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: А ещё категория одна красная. — La loi et la justice (обс.) 15:08, 13 апреля 2019 (UTC)
    • Уже синяя. --Zanka (обс.) 16:40, 13 апреля 2019 (UTC)
      • Интервики для категорий лучше оформлять Ш:Родственные проекты, как минимум ссылка на Викивиды показана. — VladXe (обс.) 06:29, 14 апреля 2019 (UTC)
        • Не совсем вас поняла, но вроде интервики для категории я проставляла. Шаблон Родственные проекты ничего визуально не поменял, видимо Викивиды живут своей жизнью. --Zanka (обс.) 11:20, 14 апреля 2019 (UTC)
          • Дописал параметры, просьба просмотреть, как лучше оформлять категории-таксоны (евстевственно, когда обе интервики в наличие). Ну а вообще используйте закон мёрфологии: «если ничего не помогло, прочтите, наконец, инструкцию» то бишь описание шаблона. — VladXe (обс.) 17:32, 14 апреля 2019 (UTC)
            • Вам тогда точно станет скучно :) --Zanka (обс.) 17:56, 14 апреля 2019 (UTC)
              • Есть один субъект в биопроекте, с которым редактору-корректору ещё лет 10, а то и 15 скучно не будет. — VladXe (обс.) 18:22, 14 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: 1) Нарушение ВП:НАУЧТАКС и пунктуации рус. языка в преамбуле. 2) В сноске 5 DOI не соответствует названию.— VladXe (обс.) 06:25, 14 апреля 2019 (UTC)
    • 1. Поправила. 2. Там где я смотрела DOI вообще не было. Сейчас вписала, но слишком уж много там странных знаков, не уверена, что правильно. --Zanka (обс.) 11:20, 14 апреля 2019 (UTC)
      • 1. Мадам (надеюсь, угадал) знает толк в извращениях (если что, это цитата из анекдота, гендерно переделанная). Переделал, как надо.VladXe (обс.) 13:28, 14 апреля 2019 (UTC)
        • Не дождётесь! (если что, это тоже цитата из анекдота). --Zanka (обс.) 14:02, 14 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: 1) АИ именно на такое построение фразы: "В настоящее время вид является монотипическим".1а) Упомянута, но не пояснена рыжая морфа. Какие ещё морфы есть? Рыжесть -- это признак молодости или отдельная окраска? 2) Мелочь: не выполняется ВП:Тире в Описании. 3) Кроме указанных выше, остальные обязательные темы по ВП:БИОС в статье есть. — VladXe (обс.) 13:27, 14 апреля 2019 (UTC)
    • 1. Там же в следующем предложении сказано, что раньше выделяли подвид Aegotheles insignis pulcher. 1а. В разделе описание сказано прямым текстом про коричневую и рыжую морфы. HBW вполне конкретно говорят про них как про морфы, но Пратт пишет про возраст. Может надо как-то перегруппировать для удобства восприятия. Предлагайте, я тоже посмотрю ещё. Я постаралась привести оба мнения, причём второе с аттрибуцией, так как оно не основное. При этом на Пратта много ссылаются, но не в вопросах морфы. 2. Поправила, специально же смотрю на тире и всё равно где-нибудь пропускаю. 3. Спасибо. --Zanka (обс.) 14:02, 14 апреля 2019 (UTC)
      • 1) Ну не принято про вид писать, что он монотипический, а если и пишут, то только про ископаемый вид, материалом для которого является единственная находка, т.к. принята цепочка: …род — вид — экземпляр. Обычно прямо пишут, что подвиды не выделяют(ся). 2) Про морфы можно написать как в описании, так и в классификации. Они хоть таксонами не являются, но являются существенным отличием. — VladXe (обс.) 14:46, 14 апреля 2019 (UTC)
        • 1. Убрала это предложение совсем тогда. 2. Написать одно предложение про морфы не получится, а написать много - повторить всё из раздела описание. Не тот размер у статьи, как мне кажется. --Zanka (обс.) 15:33, 14 апреля 2019 (UTC)
          • 1) Дописал вывод, а то речь о подвидах находилась в состоянии «„А“ сказали, а дальше молчок». 2) Описание морф в Описании — достаточное, простите за каламбур. 3) На первый и второй взгляд ошибок не обнаружено. — VladXe (обс.) 17:29, 14 апреля 2019 (UTC)
            • Ну вот и хорошо. Спасибо. --Zanka (обс.) 17:56, 14 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ранее учёные выделяли их в отдельный род Euaegotheles. Судя по ITIS и NCBI, сейчас тоже выделяют. — Bff (обс.) 10:49, 23 апреля 2019 (UTC)
    • Перенесла в настоящее время. --Zanka (обс.) 12:27, 23 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье не упомянуто название вида Euaegotheles insignis (Salvadori, 1876), которое считается правильным в ITIS. --Bff (обс.) 10:52, 23 апреля 2019 (UTC)
    • Поместила в синонимы. --Zanka (обс.) 12:27, 23 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Следует упомянуть, что в состав данного вида длительное время включался таксон Aegotheles insignis tatei. --Bff (обс.) 11:02, 23 апреля 2019 (UTC)
    • Добавила прямым текстом в систематику с названием подвида, хотя информация, вообще говоря, уже была. --Zanka (обс.) 12:27, 23 апреля 2019 (UTC)
  • Внесла ещё два источника, но реальные дополнения крайне незначительные. --Zanka (обс.) 00:54, 25 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 14:07, 26 апреля 2019 (UTC)

Эуротрохилюсы[править код]

Предок колибри. Буду премного благодарна специалистам, которые смогут убрать розовое с Майра в карточке. — Zanka (обс.) 19:33, 13 апреля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Красноту убрал. Исправил стилистику, можно было и запомнить, что таксон животных -- научная абстракция (животные спокойно живут и размножаются независимо от того, какие латинские ярлыки на них навешали особо одарённые представители Homo sapiens sapiens), так что ни вымереть, ни включать де-юре он не может: вымирают его представители, а включают в него систематики. — VladXe (обс.) 06:22, 14 апреля 2019 (UTC)
    • Спасибо. Мозг отказывается усваивать эту информацию, при том что я понимаю разницу и каждый раз задумываюсь о том, как же правильно. --Zanka (обс.) 11:30, 14 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: 1) В статье отсутствуют полные названия подчинённых таксонов. — VladXe (обс.) 06:49, 14 апреля 2019 (UTC)
    • 1. Если я вас правильно поняла, то добавила. --Zanka (обс.) 11:30, 14 апреля 2019 (UTC)
      • 1). Правильно, как вариант: не лучше ли они будут смотреться в карточке? — VladXe (обс.) 17:35, 14 апреля 2019 (UTC)
        • Я добавила в карточку, но меня не впечатлило, честно говоря. --Zanka (обс.) 21:06, 14 апреля 2019 (UTC)
          • Согласен, удалил (я имел в виду перенести туда абзац из систематики, но вторые авторы приведут к разбуханию карточки). — VladXe (обс.) 05:17, 15 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Обязательные темы по ВП:БИОС раскрыты. — VladXe (обс.) 13:54, 14 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья Зеленкова не является ли АИ для русского названия? Её автор — учёный-палеонтолог со степенью. — Bff (обс.) 11:13, 23 апреля 2019 (UTC)
    • Порадовало, что с этой статьи ссылка на мою тоди :) После работы займусь. --Zanka (обс.) 12:34, 23 апреля 2019 (UTC)
      • Переименовала, кое-где добавила пару строк по Зеленкову. --Zanka (обс.) 09:50, 24 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Имеет смысл дать пару ссылок на {{внешние изображения}} (например, на картинки из статьи Зеленкова). --Bff (обс.) 11:16, 23 апреля 2019 (UTC)
    • Надо научиться. --Zanka (обс.) 12:34, 23 апреля 2019 (UTC)
      • Добавила. --Zanka (обс.) 09:50, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 12:31, 27 апреля 2019 (UTC)

Солтер, Сюзанна[править код]

Доработанный перевод из англоязычной Википедии. Персона, которая была жертвой насмешек, впоследствии повлиявшая на американскую историю (в том числе, неожиданно для себя). — NachtReisender (обс.) 22:34, 13 апреля 2019 (UTC)

  • (+) За Отличная статья. — La loi et la justice (обс.) 06:40, 14 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Тогда её муж приобрёл землю — не очень понятно, когда. — Bff (обс.) 07:44, 5 мая 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Десять лет спустя они переехали — не очень понятно, когда именно это произошло. — Bff (обс.) 07:47, 5 мая 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Мэрство» — разговорное слово, лучше его не использовать. — Bff (обс.) 07:54, 5 мая 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 18:33, 6 мая 2019 (UTC)