Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 ноября 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ушастый клехо

Четёртый из четырёх представитель семейства. — Zanka (обс.) 13:29, 13 ноября 2018 (UTC)

• Комментарий: Есть незафиксированный консенсус, что научное название таксона в хотя бы раз в статье должно даваться полностью, чтобы его можно было найти поиском (небиологи вряд ли расшифруют H. c. в названии подвида). — VladXe (обс.) 13:42, 13 ноября 2018 (UTC)
  • Я поправлю вечером, но разве того, что есть во введении не достаточно? --Zanka (обс.) 17:23, 13 ноября 2018 (UTC)
    • Ещё раз: к научному названию вида претензий нет, а вот где в статье приводится полное научное название подвидов? Нужно небиологу найти Hemiprocne comata major и что ему выдаст поиск? (Биолог может догадаться при поиске сократить род и вид до символа с точкой, а небиолог — вряд ли). — VladXe (обс.) 17:32, 13 ноября 2018 (UTC)
      • В систематике привела полные названия. --Zanka (обс.) 01:11, 14 ноября 2018 (UTC)
• Комментарий: По оформлению: при моём разрешении экрана последняя иллюстрация оставляет большое белое пространство перед Примечаниями, поднять её надо. — VladXe (обс.) 17:35, 13 ноября 2018 (UTC)
  • Я перенесла повыше, но мне не кажется это хорошей идеей, так как при редактировании эта иллюстрация оказывается в разделе размножение, что мягко скажем нелогично. --Zanka (обс.) 01:11, 14 ноября 2018 (UTC)
    • ИМХО, иллюстрация не совсем там — меньшее зло, чем большое пустое пространство. — VladXe (обс.) 07:19, 14 ноября 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Ещё одна образцовая статья по орнитологии, спасибо автору! — Eruvanda (обс.) 15:28, 20 ноября 2018 (UTC)

Гонзага, Камилла

Небольшая статья о представительнице дома Гонзага. Собрал всё из доступных аи. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 13:56, 13 ноября 2018 (UTC)

• За Персона не очень видная, так что большего не нужно требовать. - Тибольт Ланнистер (обс.) 20:10, 13 ноября 2018 (UTC)
• Комментарий: В статье упоминаются "политика дома Росси" и "графство Сан-Секондо". Биографии без значимых умолчаний тут не будет без минимальной информации об этом самом графстве. Это была независимая сеньория? Насколько большая и значимая вообще? — Николай Эйхвальд (обс.) 10:25, 14 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо за комментарий. Сделано. О графстве Сан-Секондо есть книга на итальянском языке. Мне она, к сожалению, не доступна. Немного дополнил из доступного источника. Де-юре феод был владением папского государства, затем Священной Римской империи. Де-факто независимыми правителями с титулами маркграфов Сан-Секондо Росси были с 1502 по 1556 год. Всё, что нашёл о деятельности Камиллы, отметил в статье. С уважением, Иван Богданов (обс.) 02:23, 15 ноября 2018 (UTC).

• "Самый могущественный феод на западе Эмилии". А Эмилия - вообще устоявшееся определение? Романья - вроде бы да. А насчёт Эмилии у меня сомнения. Николай Эйхвальд (обс.) 03:24, 15 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо за комментарий. Эмилия — историческая область (regione storica). Статьи «Эмилия» об исторической области в энциклопедических источниках [1], [2], [3], [4], в современной периодике [5], в it-wiki есть статьи о самой области и её истории. Региона Эмилия-Романья во времена Камиллы не существовало. «Запад Эмилии» это территории, которые уже при жизни маркграфини стали герцогством Пармы и Пьяченцы во главе с домом Фарнезе. «Восход Фарнезе привёл к закату Росси». Если смущает словосочетание «могущественный дом» (феод у них там был не один, Сан-Секондо был самым большим и главным), то использовал его как синоним слову «влиятельный», во избежание тавтологии. Слово «дом», в данном случае, синоним слова «род». Есть сомнения в оправданности его использования, правьте смело. С уважением, Иван Богданов (обс.) 11:22, 15 ноября 2018 (UTC).

• За С небольшим комментарием: "Отличалась твердым характером. Играла важную роль в политике...". Не хватает подлежащих, как мне кажется. — Зануда 18:05, 16 ноября 2018 (UTC)

• Сделано. Спасибо, коллега. Вы правы, звучало, как досье с информацией к размышлению из фильма. С уважением, Иван Богданов (обс.) 20:44, 16 ноября 2018 (UTC).

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 19:40, 20 ноября 2018 (UTC)