Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 января 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

2 апреля

3 апреля

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сегрейв, Николас, 1-й барон Сегрейв

Англичанин раз. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:48, 15 января 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автора за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 05:52, 30 января 2021 (UTC)

Толбот, Гилберт, 1-й барон Толбот

Англичанин два. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:51, 15 января 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 01:39, 30 января 2021 (UTC)

Перрерс, Элис

Ну и англичанка. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:53, 15 января 2021 (UTC)

• Комментарий: "была союзницей ... Уильяма Латимера, 4-го барона Латимер из Корби". Не Латимера? — Bogdanov-62 (обс.) 20:16, 16 января 2021 (UTC)
  • Тут очевидно, я сам поправил. Vladimir Solovjev ^обс 07:48, 27 января 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 06:48, 30 января 2021 (UTC)

Маршал, Уильям, 1-й барон Маршал

Статья о представителе боковой ветви рода Маршалов, который безуспешно пытался стать маршалом Англии. — Vladimir Solovjev ^обс 08:38, 15 января 2021 (UTC)

• Комментарий: «В том же году он предъявил претензии на должность маршала Англии, которая освободилась в 1306 году после смерти бездетного Роджера Биго, 5-го графа Норфолка, заявивший, что эта должность ранее принадлежала его предкам[К 1], поэтому она должна перейти к нему. Однако король 12 марта назначил на эту должность Николаса де Сегрейва. Уильям безуспешно пытался оспорить это назначение. Борьба между претендентами на должность оказалась настолько ожесточённой, что в июле 1311 года Эдуард II запретил обоим спорщикам появляться на заседания парламента вооружёнными[6][7].

В том же году он предъявил претензии на должность маршала Англии, принадлежавшую его предкам, однако успеха не добился, должность в итоге получил Николас Сегрейв. Из-за этого спора король в июле 1311 года запретил обоим являться в парламент вооруженными[6]. 8 декабря 1309 года Уильям был впервые вызван в парламент в качестве 1-го барона Маршала[2].» — Повторение и нарушена хронология. — AleSo13 (обс.) 08:49, 15 января 2021 (UTC)

• Комментарий: после коррекции текста уменьшится количество букв, а то что 2/3 жизни Уильяма вообще никак не описано — намекает на то, что статья ещё и имеет умолчания. AleSo13 (обс.) 09:57, 15 января 2021 (UTC) — AleSo13 (обс.) 09:57, 15 января 2021 (UTC)
  • Умолчанием не может считаться отсутствие инфы в АИ. Последний комментарий намекает на то, что Ваша критика перетекает в преследование. Asylum ignorantiae (обс.) 10:14, 15 января 2021 (UTC)
    • Если информации сильно недостаточно, тогда наверное статья не может быть статусной? Про преследование — участник выставляет статьи на обсуждение (предполагается что предварительно он их к этому готовит), другие его статьи не комментирую и не правлю. — Эта реплика добавлена участником AleSo13 (о • в)
      • Если Вы чувствуете внутреннее несогласие с итогом, который подвёл Владимир, не мучайте себя и окружающих — оспорьте его. И тогда итог подведёт кто-то другой. У ПИ есть право на ошибку. Asylum ignorantiae (обс.) 10:43, 15 января 2021 (UTC)
        • не вижу смысла оспаривать (тем более на таком фоне), хоть аргументацию итога и считаю некомпетентной. Мучить никого не буду, извините. AleSo13 (обс.) 13:09, 15 января 2021 (UTC)
          • Понимаете, я действительно далеко не все статьи номинирую. Про Маршалов я написал по всем представителям рода, по которым можно найти информацию. Но из них я далеко не все буду номинировать. Например, статья о сыне фигуранта заявки формально требованиям соответствует, но номинировать её я не собираюсь, поскольку там именно его биографии очень мало. Статьи про отца, деда (пока не найду допинформацию в ещё одном АИ) и брату деда тоже номинировать не собираюсь по тем же причинам. У меня нет цели протаскивать статьи в ДС любыми способами. Поэтому не нужно предполагать злые намерения только потому, что я отказал в избрании вашей статьи. На аргументированные замечания я никогда не обижаюсь (если они по делу), ибо они позволяют улучшать статьи. Vladimir Solovjev ^обс 13:37, 15 января 2021 (UTC)
  • 2/3 жизни не описано по очень простой причине: он практически не попадал в поле зрения хронистов. Попал только после того как Эдуард II вступил на престол. Если вы приведёте хотя бы один АИ, который описывает эту оставшуюся жизнь, я соглашусь. А если нет, то претензия беспочвенная. По поводу нарушения хронологии: да, оно есть, но в данном случае оно обосновано, ибо иначе нарушится логика повествования. Это биография, а не хроника по годам. Vladimir Solovjev ^обс 13:23, 15 января 2021 (UTC)
    • мог бы в ответ предложить найти «умолчания» для статьи, по поводу которой у вас возникли «ощущения», ну чтобы выводы не были «беспочвенными», но кому это интересно, правда?) правила они же не для всех — тут согласен) всего доброго — AleSo13 (обс.) 17:15, 15 января 2021 (UTC)
      • Знаете, там у вас статья явно не удовлетворяла ВП:ТДС по размеру, на основании этого можно было подвести чисто формальный итог. Но я постарался сделать развёрнутый итог, чтобы указать на то, какие пути для устранения недостатка возможны: поискать другие АИ, ибо одна из фраз в статье намекает, что какие-то другие достижения есть. Но если источников действительно нет — значит статья никогда не станет ДС, таких статей в Википедии хватает, в том числе и в моём вкладе такие есть. Но выражать недовольство итогом, начиная прочёсывать под микроскопом вклад того, кто итог подвёл, неконструктивно. Хотя я благодарен вам за найденные проблемы в статье: нет ничего идеального, поэтому статье это на пользу пошло. Но на будущее совет: не нужно преследовать других участников. Vladimir Solovjev ^обс 08:06, 16 января 2021 (UTC)
  • А по повтору спасибо, я при дополнении статьи не заметил его, убрал. Vladimir Solovjev ^обс 13:27, 15 января 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 01:32, 30 января 2021 (UTC)