Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 апреля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 19 октября • 20 октября • 21 октября • 22 октября • 23 октября • 24 октября • 25 октября • 26 октября • 27 октября • 28 октября • 29 октября • 30 октября • 31 октября • 1 ноября • 2 ноября • 3 ноября • 4 ноября • 5 ноября • 6 ноября • 7 ноября • 8 ноября • 9 ноября << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дождевая канализация[править код]

Information.svg Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 ноября 2010#Дождевая канализация. -- DimaBot 06:22, 16 апреля 2019 (UTC)
Существенно дополнил статью, добавил источник. Требованиям вроде соответствует. Первая номинация. — Арсений102 (обс.) 06:21, 16 апреля 2019 (UTC)

  • Да вы шутите. На данный момент довольно спорно соответствие статьи даже статусу отпатрулированной, о чём-то более серьёзном и не говорю. 188.162.64.215 06:25, 16 апреля 2019 (UTC)
    • PS добавленный же источник производит впечатление весьма дискуссионного по ВП:ВС ввиду авторитетности, близкой к нулевой. 188.162.64.215 06:29, 16 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Это не ДС. Объём на нижней границе, раскрытие темы хромает (можно сравнить с английской статьей), чрезмерное количество иллюстраций без какой-либо привязки к содержанию. — Redfog (обс.) 06:26, 16 апреля 2019 (UTC)
    • Иллюстрации относятся к разделу про коллектор. Арсений102 (обс.) 06:47, 16 апреля 2019 (UTC)
  • (−) Против Статья неотпатрулирована, висит шаблон о переименовании. Требованиям ДС не соответствует по многим показателям: нет АИ на каждый абзац, имеемые ссылки на источники не оформлены, да и сам текст статьи вызывает вопросы. Первый русскоязычный источник - не АИ, ссылка 2 - не работает и т.д. — Yuri Rubtcov (обс.) 14:49, 16 апреля 2019 (UTC)
  • (−) Против По комплексу проблем: КПМ, краткость, мало АИ, много иллюстраций. — La loi et la justice (обс.) 15:05, 16 апреля 2019 (UTC)
  • (−) Против пока. Соберите хотя бы нормативку, а вообще литературы очень много... Переименование снял, поскольку вы даже диалог не начали, просо шаблон повесили и всё; на стр. СО отписался. Написано очень мало и слабенько для добротной статьи. Картинки можно как галерею оформить, чтоб портянкой не висели или раскидать по статье красиво и в тему. Патрульнул по вашей просьбе с надеждой, что допилите... Дорогой коллега, с ув. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:26, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Голоса только против, ссылок на источники в тексте нет. — Bff (обс.) 13:34, 25 апреля 2019 (UTC)

Факсенфельд (замок)[править код]

Номинирование статьи впервые. — Boris Oskin (обс.) 15:50, 16 апреля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Отсутствует описание замка. — La loi et la justice (обс.) 13:17, 17 апреля 2019 (UTC)
    • @Boris Oskin: ? -- La loi et la justice (обс.) 08:46, 20 апреля 2019 (UTC)
      • Здравствуйте, @La loi et la justice:! Прошу прощения — думал, что обсуждение будет вестись на СО самой статьи. Данная же страница в мой Список наблюдения не входила, поэтому я о замечаниях не знал. Теперь я ее внес.
Доработаю статью в течение дня - двух. С уважением, Boris Oskin (обс.) 09:08, 20 апреля 2019 (UTC)
  • На каждую дату желательно ссылки не ставить, неприятно читать, когда страница из ссылок состоит, а не из текста, только если это какая-то особая, важная дата. Ну и максимально русский текст должен быть. Можно также шаблон:книга поставить ;) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:51, 20 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: по оформлению (для улучшения статьи вполне поправимо)
  1. Преамбула: замок, построенный в XVI веке в Факсенфельде. Факсенфельд — красная ссылка; географически не ясно где находится (находился) замок. Добавьте Германию и так уж принято в ДС чуть расширьте преамбулу.
  2. Раздел История: опять красные ссылки Факсенфельд и районе Факсенфельда — это одно и то же?, тогда больше не надо красных ссылок. Можно пояснить про Факсенфельд в преамбуле.
    Сразу видно, что это перевод: надо поработать со стилистикой и с многочисленными орфографич. ошибками. Во время Тридцатилетней войны, поскольку владевший на тот момент … и т. д. В Рождество 1699 году …; поместье прошло во владение … и т. д. Ведь это совсем не трудно описать простым русским языком, а не машинным переводом.
  3. Это перевод. Тогда вроде бы надо указать в Обсуждении статьи.
  4. Примечания и Литература повторяются. Зачем? Надо оформить примечания со ссылкой на ту же литературу по sfn|Автор|год|с=используемые страницы. Skklm15 (обс.) 08:17, 30 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Каких-то попыток доработать статью не предпринимается, к статье есть серьёзные замечания (в частности, нарушен п. 4 ВП:ТДС). Так что отправлено на доработку, когда доработаете - номинируйте снова. — Vladimir Solovjev обс 09:54, 5 мая 2019 (UTC)

Караузий[править код]

Статья об одном римском императоре. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:49, 16 апреля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Возможно стоить добавить иллюстрацию? На сладе есть неплохие изображения Ауреусов. — Venzz (обс.) 06:10, 17 апреля 2019 (UTC)
    • Одна уже есть (причём это именно монета). А статья небольшая. В общем, не факт, что стоит. Николай Эйхвальд (обс.) 06:35, 1 мая 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: у меня есть монография Casey P.J. Carausius and Allectus: The British Usurpers, посвященная Караузию и Аллекту, над статьей о котором, как я вижу, вы тоже работаете. Могу скинуть. — Valentinian (обс.) 11:40, 17 апреля 2019 (UTC)
    • Спасибо, но эту монографию мне не осилить: мой английский просто никакой. Несуществующий, я бы сказал. Ограничусь минимумом, как и с Караузием. Николай Эйхвальд (обс.) 11:51, 17 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Примечания 2,3 и 10 не работают. — Venzz (обс.) 14:38, 19 апреля 2019 (UTC)
    • Проверено: работают. Bff (обс.) 21:26, 4 мая 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 21:27, 4 мая 2019 (UTC)