Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 октября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вознесенский собор (Самара)[править код]

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 октября 2015#Вознесенский собор (Самара). -- DimaBot 00:32, 2 октября 2015 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в избранные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Вознесенский собор (Самара)#Вознесенский собор (Самара). -- DimaBot 00:32, 2 октября 2015 (UTC)
монастыри кончились, теперь храмы — ShinePhantom (обс) 11:38, 1 октября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Вообще-то стоит определиться, на какой статус выдвигаете статью. Если хотите получить статус ХС или ИС, то отсюда снимайте. — Vladimir Solovjev обс 15:28, 1 октября 2015 (UTC)
    • а если оно требованиям всех трех проектов соответствует? :) Иллюстрация к викиконференции, что добротные статьи являются вырожденным случаем проекта ВП:ИС, а не самостоятельным проектом. ShinePhantom (обс) 18:20, 1 октября 2015 (UTC)
      • А нужно самому решать, куда номинировать, а не пытаться играть с правилами. С такой позицией можно и ХС объявить вырожденным вариантом ИС. В случае, если считаете, что статья соответствует статусу ИС, выдвигайте только на него. Сейчас же можно встать на чисто формальную позицию и отказать в избрании на том основании, что есть превышение максимального размера. Кстати, практика переноса номинации с одного проекта на другой существует, каких-то проблем с этим никогда не было. Проекты не конкурируют, а дополняют друг друга. У всех проектов есть своя ниша, а пересечения - это частный случай. --Vladimir Solovjev обс 19:39, 2 октября 2015 (UTC)
  • (−) Против Это профанация как она есть. К чему такие игрища? — Dmartyn80 18:03, 2 октября 2015 (UTC)
  • Очередная демонстрация пренебрежения к проекту. Непонятно только, зачем постоянно номинировать статьи в ДС, если считаешь ДС вырожденным случаем чего то, а её участников «самовлюбленными перфекционистами, которых, вероятно, не берут в нормальные качественные проекты» (конец цитаты). Парадокс... --Роман Курносенко 19:58, 2 октября 2015 (UTC)
  • (−) Против Согласен, номинатору стоит определиться со статусом номинируемой статьи. — Kosta1974 19:47, 2 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Поскольку статья одновременно номининована на статусы ХС и ИС, отсюда снимаю. Пусть автор определиться с тем, какой статус у статьи он хочет видеть. На мой взгляд, она больше соответствует статусу ХС, поэтому отнимать время избирающих тут бессмысленно. — Vladimir Solovjev обс 19:42, 2 октября 2015 (UTC)

Тегеранские дети[править код]

Малоизвестная история беженцев периода Второй мировой войны. — Pessimist 13:36, 1 октября 2015 (UTC)

  • (+) За Спасибо, очень интересно и, на мой взгляд, качественно. — P.Fisxo 04:34, 15 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Красное и белое с запахом апельсинов, или „Дети Тегерана“ - здесь нужно "лапки" или "ёлочки"? — P.Fisxo 04:40, 15 октября 2015 (UTC)
    ✔ Сделано, просто викификатор на автомате внутри шаблона не работает. --Pessimist 05:36, 16 октября 2015 (UTC)
  • Осторожное "За". Марк, эту статью тоже ещё надо дописывать и дописывать. Из того, что стоит внести уже сейчас, это про пьесу "Дети сумрака" и про то, что часть детей были вывезены из Польши католическими монахами, которым их отдали родители из гетто. Стоит написать и про судебные разборки последних двух десятилетий. --RasabJacek 06:36, 17 октября 2015 (UTC)
    Пьеса - не самое значимое, но можно дописать, про вывоз монахами - велкам, я этого пока не видел в источниках, про разборки давно написано. --Pessimist 18:11, 17 октября 2015 (UTC)
Марк, про разборки не всё, у тебя кончается 2012, а в январе 2014 высший суд отменил решение о выплате. Пьеса достаточно значима, и насколько видно, о ней даже можно отдельную статью написать. О судьбе детей до прибытия в Тегеран и о их пребывании в армии Андерса, возможно как нибудь допишу, пока что это не существенно. --RasabJacek 18:57, 17 октября 2015 (UTC)
Как отменил, так и вернул. Последнее решение - выплатить. --Pessimist 19:24, 17 октября 2015 (UTC)
Это уже не то. Суд по компенсациям они проиграли, а деньги им просто решили выплатить из моральных соображений. Особенности израильской судебной системы, когда проигравшие тоже могут что-то получить, так как так будет справедливее. --RasabJacek 19:40, 17 октября 2015 (UTC)
  • (+) За Подумал и решил изменить свой голос. Уверенное За. Возможность доработки статьи до более высокого уровня, не влияет на то, что уже сейчас она вполне соответствует статусу ДС. — RasabJacek 19:00, 17 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Статус присвоен. — Kosta1974 20:35, 17 октября 2015 (UTC)

Обыкновенная кошачья акула[править код]

Полноценная статья. — Melissanda 16:56, 1 октября 2015 (UTC)

Исправила. --Melissanda 19:54, 11 октября 2015 (UTC)
Уточнила. --Melissanda 09:04, 13 октября 2015 (UTC)
  • Период размножения (или откладки яиц) описан недостаточно полно и не соответствует действительности (см. англоязычную версию). Bsmirnov 18:31, 1 октября 2015 (UTC)
Исправила. --Melissanda 09:04, 13 октября 2015 (UTC)
Замечания учла. Источник оформила. --Melissanda 09:04, 13 октября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за интересную статью. — Yuri Rubtcov 14:27, 13 октября 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/1_октября_2015&oldid=73969543